by, nado podozhdat' konca. Nashe predlozhenie sozdat' komissiyu dlya rassledovaniya s uchastiem chlenov CK i CKK (oppozicionerov) otklonyaetsya. Kleveta zabegaet vpered, ne dozhidayas' nikakih rassledovanij. Kto soobshchil o voennoj organizacii? Nekij Tverskoj, bespartijnyj, ne imeyushchij nikakogo otnosheniya ni k oppozicii, ni k pechataniyu platformy. Komu Tverskoj soobshchil o voennom zagovore? Agentu GPU, Do sih por vse kak budto v poryadke. Vyhodit, chto Tverskoj, uznavshi o voennom zagovore kontrrevolyucionerov, sdelal to, chto dolzhen sdelat' kazhdyj chestnyj sovetskij grazhdanin, t. e. soobshchil v GPU. No chto sdelalo GPU? Pereslalo pokazaniya Tverskogo v CKK, kak dokazatel'stvo svyazi bol'shevikov-oppozicionerov s kontrrevolyucionnymi zagovorshchikami. Sekretariat CKK priobshchil pokazaniya Tverskogo k bumagam, otnosyashchimsya k perepechatke platformy. Kakova zhe sut' pokazaniya Tverskogo o podgotovke "voennogo perevorota v SSSR v blizhajshem budushchem"? Ssylayas' na nekuyu obyvatel'nicu, kotoraya ssylaetsya na drugogo obyvatelya i t. d., Tverskoj govorit: "V voennyh krugah sushchestvuet dvizhenie, vo glave kotorogo stoyat tt. Trockij i Kamenev, ochevidno, voennyj... |ta organizaciya aktivna. O tom, chto organizaciya predpolagaet sovershit' perevorot, ne govorilos', no eto samo soboj podrazumevalos'". Kak vytekaet iz soobshcheniya samogo OGPU, Tverskoj, po sobstvennoj iniciative, soobshchil agentu OGPU o tom, chto on iz tret'ih ili chetvertyh ruk slyshal o sushchestvovanii voennogo "dvizheniya", vo glave kotorogo stoyat, kak okazyvaetsya, Trockij i Kamenev. Kakie zhe kommunisty vhodyat v kontrrevolyucionnuyu organizaciyu? Te, chto perepechatyvali platformu? Net, sam Prezidium CKK kategoricheski otverg eto obvinenie. O kakih zhe kommunistah idet rech'? Ne o Trockom li? Tverskoj nazyvaet Trockogo i tol'ko ego. No zapravily gryaznogo dela poka eshche ne reshayutsya, ochevidno, pustit' v hod eto vtoroe, bolee ostroe blyudo -naschet voennogo zagovora, vozglavlyaemogo Trockim! Oni schitayut, ochevidno, chto chas eshche ne probil. OGPU vydalo svoego agenta za kontrrevolyucionera, chtoby opravdat' obyski u kommunistov. Sekretariat CKK odobril povedenie OGPU na osnovanii doklada YAroslavskogo o mnimom uchastii kommunistov v kontrrevolyucionnoj organizacii. Politbyuro vypustilo na etu temu izveshchenie. Kto v etom dele obmanyvaet? Kto obmanut? Kto i dlya chego sozdal etot podlog? Kto pustil v partiyu otravlennoe obvinenie? Vse niti vedut k Stalinu. Bez ego soglasiya, odobreniya, pooshchreniya nikogda by nikto ne osmelilsya brosit' v partijnye ryady osnovannye na podloge obvineniya oppozicionnyh kommunistov v uchastii v kontrrevolyucionnoj organizacii. To, chto Stalin delaet v bol'shom masshtabe, na mestah delaetsya v malom. Tupye chinovniki, ili negodyai-kar'eristy stavyat na partijnyh i bespartijnyh sobraniyah otravlennyj vopros: a gde oppoziciya beret den'gi dlya svoej raboty? |ti prezrennye klevetniki ne znayut, ochevidno, chto nasha partiya vyrosla na samootverzhenii i geroizme svoih chlenov, a ne na poluchennyh so storony den'gah, V Stalingrade byvshij sekretar' gubkoma Putin obvinyal rabochih-oppozicionerov v tom, chto oni prodayut gosudarstvennye sekrety i s revol'verom v rukah zastavlyayut kommunistov molchat' o rabote oppozicii. Takie i podobnye gnusnosti rasprostranyayutsya po sobraniyam i publikuyutsya v pechati. Oni rashodyatsya po vse bolee shirokim krugam partii i bespartijnyh. Vse nashi popytki uderzhat' gryaznyj lotok klevety i dobit'sya chestnoj principial'noj i delovoj diskussii ne priveli do sih por ni k chemu. Nashe trebovanie oprovergnut' klevetu naschet svyazi oppozicii s voennym zagovorom bylo otkloneno. Legenda o "vrangelevskom oficere" gulyaet po strane, otravlyaya soznanie milliona chlenov partii i desyatki millionov bespartijnyh. Cel' odna: perekryt' politicheskoe bankrotstvo Stalina, ochernit' oppoziciyu, zastrashchat' partiyu, sorvat' diskussiyu, podtasovat' XV s容zd. Takovo polozhenie v nastoyashchij moment. Vyvesti partiyu na shirokuyu dorogu iz stalinskoj tryasiny mozhet tol'ko sama partiya. Ona dolzhna sudit', ona dolzhna reshat'. Vse dokumenty na stol partii! Kto v partijnyh raznoglasiyah ne trebuet dokumentov, a verit na slovo, tot beznadezhnyj idiot. Vazhnejshim dokumentom nastoyashchego momenta yavlyaetsya platforma bol'shevikov-lenincev (oppozicii). Pozor tem, kto svoe politicheskoe bankrotstvo pryachet za spinoj mnimogo vrangelevskogo oficera! Platformu oppozicii - na stol partii! Da zdravstvuet svobodnoe i chestnoe vnutripartijnoe obsuzhdenie spornyh voprosov! Doloj podtasovki, poddelki, klevetu, travlyu, zastrashchivaniya, isklyucheniya, otsecheniya! Da zdravstvuet chestno sozvannyj XV s容zd? Da zdravstvuet VKP (b), kak edinaya i edinstvennaya partiya proletarskoj diktatury! Trockij Podpisi: Zinov'ev Evdokimov Bakaev 4 oktyabrya 1927 g. Peterson I. Smilga V REDAKCIYU GAZETY "PRAVDA" Po porucheniyu tov. Trockogo posylayu pri sem dlya pomeshcheniya v gazete ego stat'yu "Hudoj mir luchshe dobroj ssory". Prilozhenie: upomyanutoe. 5 oktyabrya 1927 g. Sekretar': Poznanskij * "HUDOJ MIR LUCHSHE DOBROJ SSORY" ** Pochemu francuzskoe pravitel'stvo nastaivaet nyne na otozvanii tov. Rakovskogo? Potomu chto po povodu Rakovskogo velas' ostraya polemika. Po kakomu sluchayu velas' v reakcionnoj francuzskoj pechati polemika i protiv Rakovskogo? Po tomu sluchayu, chto Rakovskij podpisal politicheskoe zayavlenie, kotoroe ob座avlyaet dolgom kazhdogo soznatel'nogo i chestnogo soldata imperialistskih armij perehod v sluchae vojny na storonu SSSR. Poistine trudno predstavit' sebe bolee bessmyslennyj povod. Eshche trudnee predstavit' sebe bolee glupoe polozhenie, chem to, v kotoroe popala pochtennejshaya francuzskaya diplomatiya pod knutom imperialistskoj reakcii. Trebovanie otozvat' Rakovskogo za podpisanie upomyanutogo vyshe 0x08 graphic * Kopiya stat'i u Zinov'eva. 2 ekz. nahodyatsya vremenno v "papke statej". -- Poznanskij. ** Pometka rukoj Zinov'eva [pripiska L. Trockogo]: "U menya odno somnenie: esli pomestyat (chto, konechno, ves'ma somnitel'no), to rabochie mogut ponyat', chto i my za uplatu 60 mil. umn. na 62 goda. Stoit li etim riskovat'?" [Pripiska G, Zinov'eva.] zayavleniya imelo by smysl lish' v tom sluchae, esli by prestupnye vzglyady Rakovskogo na vojnu sostavlyali ego lichnuyu osobennost', t. e. esli by, v otlichie ot Rakovskogo, vse ostal'nye sovetskie diplomaty i vse voobshche rukovodyashchie politicheskie deyateli Sovetskogo Soyuza schitayut, chto vo vremya vojny protiv SSSR obyazannost'yu rabochih i krest'yan v imperialistskih armiyah yavlyaetsya zashchita svoih kapitalisticheskih pravitel'stv. Tol'ko v etom sluchae imelo by podobie politicheskogo smysla trebovanie francuzskogo pravitel'stva zamenit' tov. Rakovskogo drugim, bolee blagonadezhnym licom. No ved' eto zhe ne tak. Ta prostaya mysl', kotoraya vmenyaetsya v osobuyu vinu tov. Rakovskomu, yavlyaetsya obshchim dostoyaniem kazhdogo revolyucionera, kazhdogo kommunista, kazhdogo bol'shevika. Programma nashej partii besposhchadno osuzhdaet "prikrytie zashchity grabitel'skih interesov svoej nacional'noj burzhuazii lzhivym lozungom zashchity otechestva", Vsya nyneshnyaya mirovaya obstanovka "s neizbezhnost'yu privodit, - po slovam nashej programmy, - k sochetaniyu grazhdanskoj vojny vnutri otdel'nyh gosudarstv s revolyucionnymi vojnami kak oboronyayushchihsya proletarskih stran, tak i ugnetaemyh narodov protiv iga imperialistskih derzhav". Te zhe osnovnye mysli prohodyat cherez vse bez isklyucheniya postanovleniya Kominterna, kasayushchiesya imperialistskih vojn i vojny protiv SSSR v chastnosti i v osobennosti. Takim obrazom, prestupnaya mysl' tov. Rakovskogo, podnyavshaya na dyby imperialistskuyu pechat' Francii, est' tol'ko prostoe raz座asnenie, vernee skazat', prostoe povtorenie mysli, vytekayushchej iz samogo sushchestva kommunisticheskoj programmy i potomu obyazatel'noj dlya kazhdogo kommunista bez isklyucheniya. Bolee togo, priznanie ili nepriznanie etoj mysli yavlyaetsya odnim iz vazhnejshih priznakov dlya otlicheniya kommunista ot nekommunista. Sledovatel'no, privedshaya francuzskuyu burzhuaziyu v yarost' mysl' tov. Rakovskogo, harakterizuet ego ne kak Rakovskogo, a kak kommunista. CHego zhe v takom sluchae hochet francuzskoe pravitel'stvo? Gospodin |rbet dolzhen byl by dat' na etot schet neobhodimoe raz座asnenie. CHego hotyat gospoda Mil'eran, Nulans i K0 - izvestno, ibo eti gospoda svoih zhelanij ne skryvayut: oni hoteli by imet' poslom v Parizhe Sazonova ili, v krajnem sluchae, Milyukova. No dlya etogo nuzhno predvaritel'no peremenit' pravitel'stvo v Moskve. V svoe vremya Mil'eran, Klemanso prodelali takoj opyt. Namereny li oni ego povtorit'? CHego hotyat radikaly, sostavlyayushchie levuyu chast' pravitel'stva? Nezachem govorit', chto my ne delaem sebe naschet radikalov nikakih illyuzij. Sami radikaly ne odnorodny, V obshchem oni delyatsya na dve gruppy: na takih, kotorye obmanyvayut, i na takih, kotorye zhelayut byt' obmanuty. S nekotorym zapozdaniem i s zhestami soprotivleniya oni v konce koncov vsegda vypolnyayut to, chego zahochet imperialistskaya burzhuaziya, esli tol'ko ona etogo krepko zahochet. Hotyat li radikaly, chtob sovetskoe pravitel'stvo naznachilo svoim poslom Kerenskogo? |to ne vyjdet. Poslom sovetskogo pravitel'stva mozhet byt' tol'ko chlen pravyashchej partii, t. e. bol'shevik. A v kachestve takovogo posol svyazan programmoj svoej partii. Ne dumayut li gospoda radikaly, chto partiya izmenit svoyu programmu? No ved' vo imya etoj programmy my i sovershali tu samuyu Oktyabr'skuyu revolyuciyu, kotoraya privela k annulirovaniyu carskih dolgov i k ekspropriacii fabrik i zavodov. My kazhdyj raz vozvrashchaemsya, takim obrazom, k ishodnomu punktu. Rakovskij tut ne pri chem. Vinovata programma kompartii. Vinovata Oktyabr'skaya revolyuciya. Vot pochemu vse preimushchestva na storone imperialistskoj reakcii. Ona prekrasno ponimaet, chto sovetskij posol men'she, chem kakoj by to ni bylo drugoj, vedet samostoyatel'nuyu politiku. Kazhdyj sovetskij posol stoit i budet stoyat' na toj tochke zreniya, chto v sluchae napadeniya kapitalisticheskih gosudarstv na SSSR - iz-za dolgov li ili po drugim prichinam, - burzhuaznoe pravitel'stvo natolknetsya na soprotivlenie peredovyh rabochih u sebya, soprotivlenie eto budet rasti, zahvatyvaya vse bolee shirokie krugi i ran'she ili pozzhe perekinetsya na imperialistskuyu armiyu. Vojna imperialistov protiv Sovetskogo Soyuza myslima tol'ko kak ochen' ser'eznaya, ochen' upornaya, ochen' dlitel'naya vojna, a eto i znachit, chto na izvestnom svoem etape ona, kak govorit nasha programma, neizbezhno prevratilas' by v grazhdanskuyu vojnu vnutri kapitalisticheskih stran. Kazhdyj kommunist russkij, kak i inostrannyj, okazal by takomu prevrashcheniyu vsemernoe sodejstvie. • Nu, a kogda kapitalisticheskie gosudarstva voyuyut drug s drugom, razve oni ne stremyatsya podnyat' vosstanie v tylu drug u druga: nemcy -v Irlandii, francuzy - v Galicii i CHehoslovakii i t. d. Razve voennoe dezertirstvo ne pol'zuetsya "vzaimnym" pokrovitel'stvom kapitalisticheskih gosudarstv? Razve v mirnoe vremya Franciya ne delala vse, chto mogla, chtoby sozdat' svoi opornye bazy v |l'zas-Lotaringii. Razve est' teper' odno gosudarstvo v Evrope, kotoroe merilo by raboty "razlozheniya" v granicah svoego blizhajshego soseda? A torgovlya i diplomaticheskie otnosheniya idut svoim cheredom. Konechno, kapitalisticheskie gosudarstva igrayut vo vremya vojny, glavnym obrazom, na nacional'nyh momentah. Sovetskoe zhe pravitel'stvo rasschityvaet na klassovye svoi svyazi s mezhdunarodnym proletariatom. Nashi raschety neizmerimo ser'eznee, glubzhe, groznee dlya nashih vozmozhnyh vragov. No razve eto vytekaet iz teh ili drugih slov Rakovskogo? Net, eto vytekaet iz klassovoj prirody nashego gosudarstva, kotoroe sozdano Oktyabr'skoj revolyuciej. My opyat' vozvrashchaemsya k ishodnomu punktu. Radikaly ili ih blizhajshie sosedi sprava, vrode Briana, govoryat: "Pridetsya potrebovat' zameny Rakovskogo". A dal'she chto? Dopustim, chto novyj posol imel by vse lichnye plyusy Rakovskogo; no uzh on, vo vsyakom sluchae, imel by vse ego bol'shevistskie "minusy". CHto zhe dal'she? Imperialistskaya reakciya posledovatel'nee. Ona govorit: my trebuem udaleniya Rakovskogo ne kak Rakovskogo, a kak bol'shevika. No ved' eto znachit, - vozrazhayut im robko radikaly, - chto vy potrebuete otozvaniya i vsyakogo drugogo sovetskogo posla? - Konechno, otvechayut impe- rialisty - no ved' eto znachit razryv diplomaticheskih otnoshenij s SSSR? Vot imenno, - otvechayut reakcionery. - A chto dal'she? Na etom meste posledovatel'nost' reakcionerov obryvaetsya. O dal'nejshih shagah oni ne govoryat. Odni iz nih hotyat nas shantazhirovat', chtoby vyzhat' bol'shie ustupki. Drugie hotyat postepenno, cherez ryad stupenek, vtyanut' Franciyu v vojnu protiv SSSR. Vojna est' delo ser'eznoe. Francuzskaya poslovica govorit: na vojne dejstvuj po-voennomu. My tak i sobiraemsya dejstvovat', esli by na nas napali. No russkaya poslovica govorit: hudoj mir luchshe dobroj ssory. Ssora mezhdu gosudarstvami - est' vojna. "Hudshego mira", t. e. druzhby mezhdu Sovetskim Soyuzom i burzhuaznymi gosudarstvami ne mozhet byt'. No ser'eznye delovye svyazi i, pravil'nee, diplomaticheskie otnosheniya, kak svidetel'stvuet opyt, vpolne vozmozhny. Na vojne - po-voennomu. |tu metkuyu francuzskuyu poslovicu my usvoili sebe do konca. Ostaetsya pozhelat', chtoby nashu russkuyu poslovicu - hudoj mir luchshe dobroj ssory - gospodin |rbet perevel na francuzskij yazyk. 5 oktyabrya 1927 g. L.Trockij V REDAKCIYU "PRAVDY" Vchera mnoyu poslana v redakciyu stat'ya "Hudoj mir luchshe dobroj ssory". Cel' stat'i yasna: pokazat' francuzskoj burzhuazii, chto v voprosah oborony SSSR i voobshche ohrany ego interesov ona ne mozhet rasschityvat' na raznoglasiya vnutri VKP. Esli, odnako, redakciya "Pravdy" sobiraetsya postupit' s etoj stat'ej tak zhe, kak s moej besedoj s amerikanskoj delegaciej, to est' snabdit' stat'yu primechaniyami, kotorye dolzhny podorvat' politicheskuyu cel' stat'i, togda samoe publikovanie stat'i stanovitsya bessmyslennym. Vot pochemu ya zaranee zayavlyayu, chto, esli redakciya sobiraetsya politicheskuyu manifestaciyu v interesah SSSR podmenit' odnoj iz svoih frakcionnyh vyhodok, to ya zaranee otkazyvayus' ot napechataniya stat'i i trebuyu vozvrashcheniya mne rukopisi. Esli zhe u redakcii imeyutsya predlozheniya kakih-libo delovyh izmenenij, popravok ili dopolnenij, to ya, razumeetsya, ohotno pojdu navstrechu v ramkah toj zadachi, kotoruyu stavit sebe moya stat'ya. S kommunisticheskim privetom L. Trockij 6 oktyabrya 1927 g. PREZIDIUMU CKK K svedeniyu: tt. Stalinu, Rykovu, Zinov'evu, Smilge Vypiska iz protokola No 143 zasedaniya Prezidiuma CKK ot 3 oktyabrya 1927 g. glasit: "Vvidu togo, chto tov. Trockij s 6 iyulya 1927 g. po nastoyashchee vremya ne predstavil dokazatel'stv v podtverzhdenie svoego zayavleniya protiv tov. SHkiryatova, schitat', chto ih u nego net i delo prekratit'". YA dumayu, chto Prezidium CKK tol'ko komprometiruet sebya takogo roda postanovleniem. YA govoril v svoe vremya, chto tov. SHkiryatov, kak i tov. YAroslavskij i dr. podgotovlyayut postepenno i sistematicheski stalinskij plan raskola partii putem posledovatel'nyh isklyuchenij, otsechenij i otkolov, - t. e. apparatno-zamaskirovannyj raskol v rassrochku. YA utverzhdal, chto vsyakij, kto poslushaet segodnyashnie rechi YAroslavskogo, SHkiryatova i drugih, poluchit tem samym predstavlenie o tom, chto Stalin zatevaet i podgotovlyaet sdelat' cherez neskol'ko mesyacev, cherez polgoda, cherez god. To, chto SHkiryatov nasheptyval na ushi otdel'nym kommunistam, teper' uzhe sovershaetsya na dele. Kakih eshche nuzhno dokazatel'stv? Nazyvat' imena teh tovarishchej, kotorym YAroslavskij, SHkiryatov i dr. polgoda tomu nazad govorili s glazu na glaz o neobhodimosti otsech' golovku oppozicii, znachilo by bez vsyakogo smysla podvodit' teper' etih tovarishchej pod repressii teh zhe YAroslavskih i SHkirya-tovyh. Komu nuzhny dokazatel'stva moih slov, tomu dostatochno prochitat' protokoly Prezidiuma i Sekretariata CKK, v chastnosti, protokol Sekretariata ot 13 sentyabrya, odobryayushchij obyski u kommunistov, "vhodyashchih v kontrrevolyucionnuyu organizaciyu". L. Trockij 6 oktyabrya 1927 g. SEMICHASOVOJ RABOCHIJ DENX 1. Za neskol'ko nedel' do desyatiletnego yubileya partiya uznaet, chto v zagotovlennyj uzhe manifest Politbyuro reshilo vklyuchit' punkt "o sokrashchenii rabochego dnya v instrukcii do semi chasov". Ozhidal kto-nibud' takoj reformy? Byla li ona partiej obdumana? Slyshala li partiya hot' namek na takoj shag dve nedeli tomu nazad? Net, i na etot raz politika vedetsya v poryadke syurprizov, neozhidannostej, zastizheniya partii vrasploh. Neskol'ko nedel' tomu nazad partiya vnezapno uznala, chto Politbyuro sobiraetsya platit' Francii ezhegodno 22 milliona zolotyh rublej v schet staryh dolgov. Segodnya partiya stol' zhe vnezapno uznaet, chto Politbyuro sobiraetsya vvesti v promyshlennosti semichasovoj rabochij den'. Politika syurprizov i zigzagov stanovitsya vse bolee rezkoj i neterpimoj. 2. CHto oznachaet, po sushchestvu, provozglashaemaya Politbyuro mera? Esli eto vremennoe sokrashchenie rabochego dnya v celyah bor'by s ostroj bezraboticej, esli ponimat' etu reformu tak, togda eto ne uluchshenie polozheniya rabochih a raspredelenie tyazhesti bezraboticy na ves' rabo chij klass. K takim meram pribegali ne raz kapitalisticheskie gosudar stva, vvodya nepolnuyu rabochuyu nedelyu i pr. Neobhodimost' pribegnut' k takogo roda ser'eznoj i tyazheloj reorganizacii proizvodstvennogo processa mogla by diktovat'sya tol'ko takim polozheniem, kogda rost bezraboticy stanovitsya neizbezhnym na neopredelenno dolgij period. YAsno, chto takogo roda "reforma" ne zaklyuchala by v sebe nichego yubilejnogo. Postanovlenie Politbyuro govorit ne ob etom. Ono imeet v vidu ne vremennoe sokrashchenie rabochego dnya, a planomernyj perehod s 8 chasov na 7 chasov raboty vo vsej promyshlennosti. 3. Dejstvitel'noe vvedenie semichasovogo rabochego dnya - "bez umen' sheniya voznagrazhdeniya za trud", kak glasit postanovlenie Politbyuro, -- oznachaet povyshenie rascenok pri sdel'noj oplate truda i voobshche ochen' znachitel'noe, ischislyayushcheesya v sotni millionov, povyshenie zarplaty. Eshche do vcherashnego dnya ukazaniya oppozicii na neobhodimost' bolee sistematicheskogo povysheniya zarplaty nazyvalis' demagogiej i natalkivalis' na odno i to zhe vozrazhenie: "A gde vzyat' sredstv?" Vse protokoly CK, vse shpargalki, vse pisaniya buharinsko-slepkov- skoj shkoly vertyatsya vokrug etogo dovoda: "demagogiya? - gde vzyat' sredstv". Teper' okazyvaetsya, chto sredstva imeyutsya dlya perehoda na semichasovoj rabochij den' "bez umen'sheniya voznagrazhdeniya za trud". |tot porazitel'nyj fakt yavlyaetsya besposhchadnym osuzhdeniem toj travli, kotoraya velas' protiv oppozicii v rabochem voprose. Vsyakij chlen partii, vsyakij rabochij voobshche skazhet sebe, chto nikogda, ni v kakom sluchae v manifeste ne poyavilos' by stol' neozhidannoe obeshchanie semichasovogo rabochego dnya, esli by oppoziciya v techenie vsego predshestvuyushchego perioda ne borolas' tak uporno i nastojchivo protiv nebrezhnogo, nevnimatel'nogo i "nehozyajstvennogo" otnosheniya k potrebnostyam i nuzhdam rabochego klassa. 4. Kto zhe yavlyaetsya demagogami? Te li, kotorye otstaivayut tu mysl', chto socialisticheskoe stroitel'stvo predpolagaet sistematicheskoe uluch shenie polozheniya rabochih vo vseh oblastyah, ishodya iz togo, chto rashody v etoj oblasti okupyatsya ne tol'ko politicheski, no i proizvodstvenno? Ili zhe demagogami yavlyayutsya te, kto v "budni" schitaet vozmozhnym osushchestvlyat' rezhim ekonomii, racionalizaciyu, industrializaciyu -- za schet rabochih, a pod prazdnichek, pod yubilej, vnezapno ob座avlyayut -- bez malejshej podgotovki - vvednie semichasovogo rabochego dnya? 5. Platforma bol'shevikov-lenincev (oppozicii) trebuet: "Presech' v korne vsyakie popolznoveniya k udlineniyu vos'michasovo go rabochego dnya; ne dopuskat' primeneniya sverhurochnyh rabot, krome sluchaev bezuslovnoj neobhodimosti. Ne dopuskat' zloupotreblenij najmom vremennoj rabochej sily i podvedeniya postoyannyh rabochih pod "sezonnyh". Otmenit' vse udlineniya rabochego dnya vo vrednyh cehah, dopushchennye v otstuplenie ot ranee izdannyh polozhenij". |to zvuchit na pervyj vzglyad kuda bolee skromno, chem prazdnichnyj pryzhok ot vos'michasovogo rabochego dnya k semichasovomu. No vsyakij chlen partii neizbezhno sprosit sebya: "Kakim eto obrazom sluchilos', chto za poslednie gody Kodeks Truda vse bolee uhudshalsya, v chastnosti, i v otnoshenii dlitel'nosti rabochego dnya, - a teper' vdrug, bez malejshej podgotovki, delaetsya skachok cherez vse uhudsheniya Kodeksa, cherez vse udlineniya rabochego dnya, cherez zloupotrebleniya sverhurochnymi rabotami i pr. i pr. neposredstvenno k semichasovomu rabochemu dnyu? Ser'ezna li eta reforma? Mozhno li ej skol'ko-nibud' doveryat'? 6. Na etot osnovnoj vopros otvet zaklyuchaetsya v sleduyushchih strokah postanovleniya Politbyuro: "V otnoshenii proizvodstvennyh zavodskih rabochih... neobhodimo obespechit' na protyazhenii blizhajshih let perehod ot vos'michasovogo rabochego dnya k semichasovomu rabochemu dnyu, bez umen'sheniya voznagrazhdeniya za trud". Dlya etogo neobhodimo: "Pristupit' ne pozzhe chem cherez god k postepennomu osushchestvleniyu etogo postanovleniya po otnosheniyu k otdel'nym kategoriyam rabochih v sootvetstvii s resursami strany, hodom pereoborudovaniya i racionalizacii fabrichno-zavodskih predpriyatij, rostom proizvoditel'nosti truda i iznuritel'nosti raboty". V takoj postanovke provozglashennaya reforma est' lish' neopredelennoe obeshchanie k prazdniku - i nichego bolee. Azbuka socializma govorit, chto rabochee gosudarstvo mozhet ot vos'michasovogo rabochego dnya perehodit' ne k devyatichasovomu, a k semi, k shestichasovomu rabochemu dnyu, v zavisimosti ot rosta tehniki i proizvoditel'nosti truda. YUbilejnoe obeshchanie glasit, chto takoj perehod (ot 8 chasov k 7-mi) dolzhen sovershit'sya "na protyazhenii blizhajshih let". CHto eto znachit? V techenie blizhajshih 5-ti let? Ili 3-h? Ili 10-ti? Pyatiletka Gosplana, kak i pyatiletka VSNH, kak i vse drugie perspektivnye promyshlennye plany do sih por sovershenno ne vklyuchali v svoi raschety perehod s vos'michasovogo rabochego dnya na semichasovoj. Pyatiletki svidetel'stvuyut, chto o takom perehode nigde ne bylo do sih por i rechi. |to oznachaet, chto rukovodyashchie hozyajstvom organy do sih por ni razu dazhe ne zadumyvalis', v techenie kakogo imenno kolichestva let vozmozhen perehod ot vos'michasovogo rabochego dnya k semichasovomu. Naoborot, mysl' rukovodyashchih hozyajstvennyh organov do sih por napravlyalas' na uhudshenie Kodeksa Truda, a ne na uluchshenie. 7. Takim obrazom, pod imenem "sokrashcheniya rabochego dnya do 7-mi chasov", my imeem na dele nichego ne govoryashchee obshchee mesto, po sushchest vu dela chisto avantyuristskoe obeshchanie, kotoroe so stranic manifesta porazit v odinakovoj mere i rabochih, i professionalistov, i hozyajst vennikov, i krest'yan, i potrebitelej voobshche. U potrebitelej eta yubi lejnaya reforma vyzovet chrezvychajnye opaseniya naschet cen, - tem bo lee, chto do sih por vsya pechat' v odin ton krichala, chto zarplata zanimaet slishkom bol'shoe mesto v izderzhkah proizvodstva. U rabochih vnezap naya reforma vyzovet bol'shie ozhidaniya, kotorye hodom veshchej oka zhutsya obmanuty. Politicheskij rezul'tat yubilejnogo syurpriza okazhet sya pryamo protivopolozhnym tomu, na kakoj rasschityvayut avtory "reformy", U nih delo idet ne o hozyajstvennom i kul'turnom voprose gromadnoj vazhnosti, a o tom, chtoby "perekryt'" oppoziciyu za poltora mesyaca do partijnogo s容zda. Provozglashaemaya reforma daet, takim ob razom, ubijstvennuyu ocenku vsej linii nyneshnego rukovodstva. 8. Znachit li eto, chto perehod ot 8-mi chasov k 7-mi nemyslim v techenie blizhajshih let? Net, ne znachit. Obshchij kurs dolzhen vesti imenno v etom napravlenii. No eto dolzhen byt' imenno kurs, a ne politika zigzagov i avantyur. Vopros o vozmozhnosti perehoda k semichasovomu rabochemu dnyu i o srokah takogo perehoda est' vopros obo vsej nashej hozyajstvennoj politike i, prezhde vsego, o tempe industrializacii strany. Delo idet ne o yubilejnom vykrike, a ob izmenenii vsego kursa hozyajstvennogo rukovodstva, prezhde vsego i v osobennosti v voprosah material'nogo polozheniya rabochih. Dlya togo, chtoby dat' v etih voprosah pravil'noe napravlenie mysli partii i sovetskogo gosudarstva nuzhno tverdoj rukoyu provesti te mery, kotorye ukazany v platforme oppozicii i, prezhde vsego, nuzhno k desyatiletiyu Oktyabr'skoj revolyucii vosstanovit' v sile oktyabr'skij Kodeks Zakonov o Trude, nachinaya s dejstvitel'nogo obespecheniya dejstvitel'nogo vos'michasovogo rabochego dnya. • * * Manifest namechaet strahovanie na sluchaj starosti ne tol'ko batrakov, no i bednejshih krest'yan i derevenskoj bednoty na 40% Dumat' sejchas o strahovke chut' ne poloviny krest'yanstva yavnaya bessmyslica. Osobenno yasnoj stanovitsya nesostoyatel'nost' takogo roda plana, vernee skazat', obeshchanij, esli sopostavit' ih s tem faktom, chto vsego neskol'ko nedel' tomu nazad stroitel'nye rabochie fakticheski snyaty so strahovaniya i perevedeny na polozhenie, skazhem, lesorubov. V etom postanovlenii vyrazhaetsya politika budnej. A strahovanie bednejshih krest'yan - eto shirokoveshchatel'noe prazdnichnoe obeshchanie, kotoroe i nazyvaetsya v politike demagogiej. L. Trockij 10-12 oktyabrya 1927 g. V SEKRETARIAT CK VKP (b) • 8 sentyabrya proishodilo ob容dinennoe zasedanie Politbyuro i Prezidiuma CKK, gde rassmatrivalsya vopros o vnesennoj nami platforme bol'shevikov-lenincev (oppozicii). Soglasno resheniyu zasedaniya velas' stenogramma, prednaznachennaya dlya svedeniya partii. Prislannye nam stenogrammy rechej byli nami svoevremenno vypravleny. Mezhdu tem, do sih por ne opublikovana stenogramma zasedaniya, na kotorom reshalsya isklyuchitel'noj vazhnosti vopros o dovedenii do svedeniya partii platformy 13 chlenov CK i CKK, v vyrabotke kotoroj prinimalo uchastie do 200 staryh partijcev-bol'shevikov. Zaderzhka v vypuske etoj stenogrammy (kak, naprim., i stenogrammy aprel'skogo plenuma etogo goda) mozhet ob座asnyat'sya tol'ko tem, chto imevshie mesto na ukazannom zasedanii preniya osveshchayut vopros o platforme oppozicii v krajne nevygodnom dlya Politbyuro svete. Drugimi 0x08 graphic * Napisano odnim iz podpisavshihsya. [Pripiska Trockogo.] slovami, stenograficheskie otchety CK, kotorye dolzhny igrat' rol' surrogata partijnoj demokratii, vse bolee yavlyayutsya, po sushchestvu, orudiem odnostoronnej i lozhnoj informacii partii. G. Zinov'ev 12 oktyabrya 1927 g. L. Trockij, RECHX TROCKOGO NA FRAKCII CIK PO POVODU YUBILEJNOGO MANIFESTA Tovarishchi, zdes' tov. Kirov, v kachestve gostepriimnogo hozyaina, prochel nam kratkuyu lekciyu o pol'ze semichasovogo rabochego dnya. On dokazyval, chto sem' chasov raboty dlya rabochego gorazdo privlekatel'nee i v kul'turnom smysle gorazdo vygodnee, chem vosem' chasov (shum). My zdes' nahodimsya ne v shkole politgramoty (k sozhaleniyu, u tov. Kirova, kak i drugih, shkola politgramoty chasto prevrashchaetsya v shkolu polit-negramoty), my nahodimsya v zakonodatel'nom uchrezhdenii Sovetskogo Soyuza (shum). Rech' u nas idet ne ob obshchej pol'ze semichasovogo rabochego dnya, a o tom, vvodit' li ego, kogda i kak (golos: my nahodimsya na frakcii). Da, pokuda vo frakcii, no vo frakcii toj partii, kotoraya reshaet v vysshem organe Soyuza. YA uzhe slyshal zdes', so skamej, deshevoe zamechanie, chto tov. Zinov'ev "protivnik" semichasovogo rabochego dnya (golos: eto demagogiya). Ne dostaet togo, chtoby my s vami malenechko pomenyalis' rolyami: vy nachnete nas, kazhis', skoro uprekat', chto nashi trebovaniya v otnoshenii rabochih nedostatochny. |to vse ochen' deshevo. Vidite li, v toj samoj platforme, upominanie o kotoroj vyzvalo prezhdevremennye smeshki... Da, tovarishchi, ne toropites' smeyat'sya (smeh), ne toropites' smeyat'sya. Tak v etoj platforme skazano: "Presech' v korne vsyakie popolznoveniya k udlineniyu vos'michasovogo rabochego dnya, ne dopuskat' primeneniya sverhurochnyh rabot, krome sluchaev bezuslovnoj neobhodimosti, ne dopuskat' zloupotreblenij najmom vremennoj rabochej sily i podvedeniem postoyannyh rabochih pod sezonnye, ne dopuskat' udlineniya rabochego dnya vo vseh vrednyh cehah, dopushchennogo v otstuplenie ot ranee sdelannyh postanovlenij". Davajte-ka dlya nachala osushchestvim eto. Vopros stoit gak: bylo li u nas za poslednie gody izmenenie Kodeksa i nashej praktiki v storonu sokrashcheniya ili udlineniya rabochego dnya? Do vcherashnego dnya shlo udlinenie, uhudshenie, - do togo momenta, kogda vnezapnym postanovleniem Politbyuro tov. Buharinu vmeneno bylo v obyazannost' v uzhe gotovyj, v uzhe napisannyj manifest vstavit' malyusen'kij punkt o perehode s vos'mi na semichasovoj rabochij den'. CHto zh eto znachit? Esli, tovarishchi, vopros reshaetsya soobrazheniyami mezhdunarodnymi, kotorym my otdaem polnuyu dan', esli vopros reshaetsya kul'turnymi preimushchestvami semichasovogo rabochego dnya dlya proletariata, to ved' nado nadeyat'sya, chto eti ne novye soobrazheniya byli u avtorov manifesta v tot moment, kogda oni makali pero v chernil'nicu. Pochemu zhe etot punkt vstavlyalsya v manifest vdogonku? Otkuda takaya vnezapnost'? Otkuda pospeshnost'? Esli my hotim izdat' akt, kotoryj dolzhen imet' neposredstvenno prakticheskoe znachenie, to zdes' trebovalas' by hot' minimal'naya podgotovka. Ee net i v pomine. YA nadeyus', chto kazhdyj iz vas znakom s osnovnymi chertami nashih hozyajstvennyh pyatiletok: pervaya pyatiletka VSNH, vtoraya pyatiletka VSNH, pyatiletka komissii Gosplana. Ni v odnoj iz etih pyatiletok, kotorye vyrabatyvalis' v osnovnyh rukovodyashchih hozyajstvennyh organah gosudarstva, ya ne nahodil, - dumayu, chto i vy ne najdete, - ni odnogo nameka na vopros o perehode s vos'michasovogo na semichasovoj rabochij den'. Mezhdu tem, dlya hozyajstvennyh perspektiv etot vopros imeet nemaloe znachenie. YA gorazdo menee imel vozmozhnosti sledit' za protokolami vseh professional'nyh s容zdov i soveshchanij. Ne znayu, mozhet byt', ya oshibayus', - tov. Tomskij, kotoryj yavlyaetsya, kazhis', odnim iz iniciatorov sokrashcheniya vos'michasovogo rabochego dnya, menya, mozhet byt', popravit, - ya ne znayu ni odnogo professional'nogo s容zda ili soveshchaniya, gde by etot vopros obsuzhdalsya v kachestve prakticheskogo predlozheniya. Kak zhe obstoit delo, tovarishchi? Idet li rech' o zakonodatel'nom meropriyatii ili ob obshchej deklaracii v stile rechi tov. Kirova, kotoryj, izvinyayus', nepravil'no postavil vopros i s tochki zreniya prostoj politgramoty. Potomu chto, esli takim obrazom stavitsya vopros o sokrashchenii bezraboticy, to eto ne est' shag vpered, eto ne reforma, vyzvannaya vozrosshim bogatstvom, bol'shim hozyajstvennym mogushchestvom, - net, eto takaya mera, kotoraya stremitsya bezraboticu raspredelit' na spinah vseh rabochih. Tol'ko tak i mozhno postavit' vopros o bor'be s bezraboticej putem vremennogo sokrashcheniya rabochego dnya. Kogda sokrashchayut rabochij den' ili rabochuyu nedelyu v celyah bor'by s bezraboticej, to etim samym raspredelyayut bezraboticu na ves' rabochij klass, snizhaya, a ne povyshaya ego zhiznennyj uroven'. Togda sokrashchayut i zarabotnuyu platu na sootvetstvennuyu dolyu. No manifest, ochevidno, ne imeet etogo v vidu. Tam skazano: "bez sokrashcheniya voznagrazhdeniya za trud" Togda eto est' ne vremennaya mera bor'by s bezraboticej, a osnovnaya, korennaya, principial'naya mera. No ona mozhet poluchit' prakticheskij smysl lish' v tom sluchae, esli ona vvedena v perspektivnyj plan nashego hozyajstva, esli ona rasschitana, po krajnej mere, v ramkah pyatiletnego perspektivnogo plana. Inache eto est' prostaya deklaraciya, kotoraya dolzhna vyzvat' u kazhdogo ser'eznogo hozyajstvennika, professionalista, rabochego nedoverie, kak mera neprorabotannaya, kak obeshchanie, dannoe naobum. Pochemu etu reformu prepodnesli v takom neozhidannom poryadke? Ved' eto zhe b'et v glaza: reforma prepodnesena ne v poryadke hozyajstvennogo plana i rascheta, a v poryadke yubilejnogo politicheskogo syurpriza. Kuda zhe eto goditsya - prepodnosit' takuyu meru cherez popravku k manifestu v poryadke otkroveniya, v poryadke neozhidannosti. I voobshche, tovarishchi, provodimaya nyne politika syurprizov i politika neozhidannostej ne Mozhet byt' politikoj revolyucionnoj proletarskoj partii. Nash rabochij klass neskol'ko nedel' tomu nazad, v poryadke nepriyatnogo syurpriza, uznal o tom, chto my sobiraemsya platit' Francii 60 millionov frankov v god; ne kasayus' sejchas togo, pravil'no eto ili nepravil'no; no fakt takov, chto francuzskie lavochniki i francuzskie kons'erzhki uznali o nashih namereniyah i planah v etoj oblasti na neskol'ko mesyacev ran'she, chem nash rabochij klass. Te interv'yu, kotorye daval tov. Rakovskij, po ukazaniyu Politbyuro, francuzskim gazetam, ne byli dopushcheny k perepechatke v nashih gazetah. Pochemu? CHto eto za politika? Nash rabochij klass uznal o namerenii pravitel'stva platit' 60 mil. frankov v god - v poryadke syurpriza, a teper', spustya 2-3 nedeli, on, opyat'-taki, v poryadke syurpriza, uznaet, chto my sobiraemsya perehodit' na semichasovoj rabochij den' posle togo, kak v techenie poslednih let sistematicheski uhudshali Kodeks Zakonov o Trude, ne sokrashchaya, a udlinyaya rabochij den'. CHto eto za poryadok? Kogda my, oppozicionery, nazyvali lyubuyu skromnuyu meru v oblasti social'nogo zakonodatel'stva, uluchsheniya material'nogo polozheniya rabochego klassa i t. d., to chto nam govorili mnogie sidyashchie zdes', na etih skam'yah? Edinstvennoe slovo, kotoroe my vstrechali, eto - demagogiya, a v luchshem sluchaev, natykalis' na vopros: gde vzyat' sredstv? Tovarishchi, esli vy teper' otkryli tot recept, v neznanii kotorogo vy obvinyali nas, - t. e. gde vzyat' sredstv? -- to vy obyazany zapisat' ego v manifest. Vy obyazany otkryto skazat': oppozicionery, kotorye kritikovali nas za to, chto my udlinyaem rabochij den', eti oppozicionery - demagogi, ibo ne znayut, gde vzyat' sredstv, a vot nashi tt. Tomskij i Kujbyshev (blizhajshie kontragenty v etom voprose) etot sekret otkryli i podgotovili eto delo v vide syurpriza k 10-j godovshchine Oktyabrya. Ob座asnite zhe nachistotu, pochemu vy do segodnyashnego dnya udlinyali rabochij den' i pochemu segodnya vnezapno schitaete neobhodimym provozglasit' perehod k semichasovomu rabochemu dnyu. Konechno, v dele uluchsheniya polozheniya rabochih my vsemi silami pomozhem vam... (shum, golosa: kakimi silami?) - nashimi silami, - no tol'ko nado postavit' etot vopros delovym poryadkom, kak vopros ser'eznogo hozyajstvennogo rascheta, a ne kak vopros somnitel'nogo yubilejnogo podarka, ne kak krasnoe yaichko ko Hristovu dnyu, - kak eto prepodnositsya segodnya. Vsya eta "reforma" est' mera politicheskaya dlya dannogo ostrogo momenta, v celyah politicheskogo effekta i tol'ko. Pozvol'te vam ukazat' istochnik proishozhdeniya etoj mery. Vot vy zdes', tovarishchi, otvechali smeshkom na upominanie tov. Zinov'eva o platforme, a pozvol'te vam skazat', chto esli by ne bylo etoj samoj platformy... (shum), to ne bylo by i etogo samogo semichasovogo rabochego dnya (smeh, shum). (Predsedatel': vashe vremya isteklo.) Okazyvaetsya, chto kak raz na upominanii o platforme vremya u menya isteklo. YA poetomu vynuzhden ogranichit'sya v otvet na vash smeh tol'ko neskol'kimi korotkimi zamechaniyami. V etom samom manifeste, pomimo neozhidannogo punkta o semichasovom rabochem dne, est' eshche neozhidannyj punkt o dopolnitel'nom osvobozhdenii 10% krest'yan ot sel'skohozyajstvennogo naloga. Kogda my predlagali osvobozhdenie 40-50%, to eto nazyvalos' demagogiej, pokrovitel'stvom izhdivenchestvu i pr. A kogda k 25% osvobozhdennyh pribavlyaetsya neozhidanno eshche 10%, prihoditsya sprosit': otkuda eto? Ved' differenciaciya v derevne "slaba", ved' my ee preuvelichivaem, ved' ee vydumali Golenda i Kamenev, ved' vopros o kulackoj opasnosti nami razduvaetsya, ved' bednyak eto lodyr', ved' u nas bednyackij peregib ili uklon. Pochemu zhe vy v manifeste prepodnosite syurpriz: osvobodit' dopolnitel'no 10% bednyakov ot sel'skohozyajstvennogo naloga? (zvonok predsedatelya). Mihailu Ivanovichu Kalininu, izvestnomu bednyackomu predstavitelyu, ne terpitsya. Eshche odnu minutochku, Mihail Ivanovich. Kalinin YA chelovek ochen' punktual'nyj, a tov. Trockij sama punktual'nost'. Trockij. K sozhaleniyu, vasha punktual'nost' zahvatyvaem vas togda, kogda kasayutsya voprosa o bednyake i kulake (smeh). Ochevidno, chto u kogo bolit, tot... ne lyubit, chtob ob etom govorili, - vopreki russkoj poslovice. Nakonec, tovarishchi, tretij moment - o strahovanii bednyakov i batrakov Kalinin: ...Demokratiya. Trockij. Tov Kalinin, pridetsya i vam, mozhet byt', ukryvat'sya pod sen'yu etoj demokratii. Ne plyujte v kolodec iz kotorogo pridetsya napit'sya. Tovarishchi s Severnogo Kavkaza mogut vam koe-chto po etomu povodu rasskazat', vy u nih poinformirujtes' naschet "demokratii". No ya govoryu sejchas ne naschet demokratii, a naschet strahovaniya bednyakov i batrakov. Velikolepnaya mera! No ved' tol'ko vchera, tovarishchi, snyali s obshchego social'nogo strahovaniya stroitelej, znachitel'nuyu chast' pishchevikov, znachitel'nuyu chast' vodnikov i pereveli ih na polozhenie lesorubov i pr., - i v etom voprose vse kolesa mashiny vertelis' sleva napravo, a k prazdnichku - sprava nalevo No ved' esli mashina imeet dvizhenie sleva napravo, a zatem daetsya odin rezkij povorot zubchatogo kolesa sprava nalevo - kak by ne oblomalis' tut kakie-nibud' zub'ya. I pochemu takoj vnezapnyj i bystryj povorot? Konechno, nado nadeyat'sya, chto tov. Kujbyshev etot sekret znaet. Znaet, veroyatno, i tov. Tomskij (shum). Da i sekret etot slishkom uzh prost: ves' on v toj samoj platforme, kotoruyu pytalis' sperva perekryt' vrangelev-skim oficerom i voennym zagovorom, kotoruyu pytalis' zadushit' gnusnoj bonapartistskoj klevetoj (shum, golosa: dovol'no). A kogda sprava, po-bonapartistski, perekryt' ne udalos', - partiya ne poverila, - togda skazali: poprobuem perekryt' sleva (golosa: dovol'no, hvatit, shum).. I otsyuda voznikli, v poryadke vnezapnogo syurpriza, neozhidannye dopolneniya manifesta, vse eti ochen' gromko i shiroko provozglashennye social'nye reformy. Principial'no takie mery mozhno tol'ko vsemerno privetstvovat', no ih nuzhno ne provozglasit' tol'ko, a provesti na dele, v poryadke hozyajstvennogo plana, - togda i tol'ko togda my im poverim i pomozhem ih provodit'. 15 oktyabrya 1927 g. RECHX ZINOVXEVA I PREDLOZHENIYA NA ZASEDANII KOMMUNISTICHESKOJ FRAKCII VTOROJ SEKCII CIK SSSR, OGLASHENNYE ZINOVXEVYM Tovarishchi, ya ne uspel skol'ko-nibud' podrobno oznakomit'sya s proektom manifesta, kotoryj dolzhen poluchit' dovol'no sushchestvennoe znachenie, kak i bol'shinstvo chlenov frakcii, veroyatno, ne imeli eshche vozmozhnosti oznakomit'sya s nim podrobnee. Poetomu ya, mozhet byt', proglyadel kakie-nibud' chasti, no dumayu, chto osnovnoe vpechatlenie ot nego ya poluchil pravil'noe. Prezhde vsego brosaetsya v glaza gromadnyj probel v etom dokumente: v vysshej stepeni slabaya razrabotka mezhdunarodnoj chasti, pochti polnoe otsutstvie mezhdunarodnoj chasti. Esli ya ne oshibayus', v etom dokumente net dazhe slova "Komintern": v etom dokumente net ni odnogo slova o kitajskoj revolyucii; v etom dokumente net ni odnogo zvuka ob anglo-russkom razryve, kak i o nastuplenii francuzskih kapitalistov. YA dumayu, chto eto sushchestvennejshij probel v dokumente, kotoryj dolzhen podvesti itogi desyatiletiyu pervoj proletarskoj revolyucii. My v takih nashih sovetskih dokumentah pri Lenine vsegda podobnye temy zatragivali. Mezhdunarodnye voprosy v dannyj moment kasayutsya nas ne tol'ko kak chlenov Internacionala, ne tol'ko kak mezhdunarodnyh proletarskih revolyucionerov, no i kak revolyucionerov, dejstvuyushchih neposredstvenno v SSSR. |to teper' ni v koem sluchae ne voprosy tol'ko dlya mitingov, dlya deserta; eto voprosy, samym ostrym obrazom stoyashchie pered nami v dannoj stadii nashej revolyucii. I esli my v etom manifeste stavim sebe zadachu ob座asnit' narodu, ob座asnit' prezhde vsego rabochemu klassu put', kotoryj my proshli, i perspektivy, kotorye pered nami stoyat, to nel'zya obojti sejchas mezhdunarodnoe polozhenie sovetskoj strany. Nel'zya nichego ne skazat' o razryve Anglii s nami, o nastuplenii francuzskih kapitalistov, o kitajskih sobytiyah, o bor'be