lya
okonchatel'noj pobedy socializma, dlya organizacii socialisticheskogo
proizvodstva usilij odnoj strany, osobenno takoj krest'yanskoj, kak nasha, uzhe
nedostatochno- dlya etogo neobhodimy usiliya proletariev neskol'kih peredovyh
stran". Stoit tol'ko posmotret', kakimi zhalkimi potugami tov. Stalin
staraetsya teper' (napr., v svoej broshyure "K voprosam leninizma" i v svoih
vystupleniyah na VII rasshirennom plenume IKKI) raz座asnit' etu formulirovku v
tom smysle, chto postroit' socializm v odnoj strane mozhno, no vpolne
garantirovat' ego ot intervencii bez mezhdunarodnoj revolyucii nel'zya, - chtoby
ponyat', s kakoj bystrotoj, ne uspevaya dazhe zametat' sledov, etot "vozhd'"
partii spolzaet v revizionistskoe boloto i kak daleko on uzhe spolz.
Opportunisticheskaya sushchnost' etoj novoj teorii ne podlezhit somneniyu:
Mezhdunarodnaya revolyuciya pri takoj postanovke voprosa stano
vitsya tol'ko sredstvom oborony nashej respubliki. |to ob容ktivno
oznachaet perehod po otnosheniyu k mezhdunarodnoj burzhuazii na oboro
nitel'nye pozicii, chto osobenno yarko podcherkivaetsya v celom ryade
vystuplenij Stalina i stalinskoj gruppy, v kotoryh ona s udovletvo
reniem otmechaet, chto odnogo nalichiya rabochego dvizheniya na Zapade okaza
los' dostatochnym, chtoby paralizovat' opasnost' napadeniya na nas. Rabo
chee dvizhenie na Zapade rassmatrivaetsya zdes', prezhde vsego, kak sposob
ohraneniya SSSR ot napadeniya imperialisticheskih derzhav, a ne kak put'
k mezhdunarodnoj revolyucii. Netrudno videt', naskol'ko vydviganie
na pervyj plan etogo znacheniya revolyucionnogo dvizheniya na Zapade pri
sposobleno dlya opravdaniya v glazah melkoj burzhuazii deyatel'nosti
Kominterna.
Vsem horosho izvestno, chto nasha politika mezhdunarodnoj revolyu
cii yavlyaetsya odnoj iz osnovnyh prichin vrazhdebnogo otnosheniya k nam
kapitalisticheskih derzhav i chto otkaz ot nee byl by nemalovazhnoj
"garantiej ot intervencii". Takim obrazom, novaya teoriya pobedy socia
lizma v odnoj strane vedet k predatel'stvu mezhdunarodnoj revolyucii
radi sohraneniya bezopasnosti SSSR. |to predatel'stvo stalinskaya gruppa
i prodelala v svoej politike po otnosheniyu k Anglo-Russkomu komitetu
i k revolyucii v Kitae.
Sami avtory etoj teorii schitayut, chto dlya postroeniya socializma
u nas potrebuetsya 20--40 let.* No togda eta teoriya poluchaet
prakticheskij
smysl lish' v tom sluchae, esli avtory ee schitayut vozmozhnoj zaderzhku
revolyucii na Zapade na takoj dlitel'nyj period. I v samom dele, net
nikakih somnenij, chto stalinskaya gruppa svoyu politiku nachinaet stro
it' na molchalivom priznanii, chto mezhdunarodnaya revolyuciya zaderzha
las' vser'ez i nadolgo. |to oznachaet otkaz ot leninskoj formuly o
vstuplenii kapitalisticheskogo mira v epohu vojn i revolyucij, likvi-
* Sm. rech' tov. Rykova po politicheskomu otchetu CK na XIV s容zde.
datorskuyu poziciyu po otnosheniyu k mirovoj revolyucii.
4) Raz mirovaya revolyuciya est', prezhde vsego, "garantiya ot intervencii",
kotoraya mozhet byt' dostignuta, kak my videli, i drugimi sposobami, to v
glazah rabochego klassa ona perestaet byt' svyazannoj s ego povsednevnymi
interesami, yavlyaetsya dlya nego tol'ko moral'noj i podchas nepriyatnoj
obyazannost'yu. |to pryamym putem vedet k obosobleniyu nashego proletariata ot
proletariata mezhdunarodnogo. |tomu vpolne sootvetstvuet to, chto voprosy
mezhdunarodnoj revolyucii v nashej partijnoj zhizni otodvigayutsya na poslednij
plan, a inogda soznatel'no (kak eto bylo s voprosom ob otnosheniyah kitajskoj
kompartii s Gomindanom) skryvayutsya ot partii. Dazhe sravnitel'no
kvalificirovannye sloi partii otnosyatsya s polnoj passivnost'yu k voprosam,
stoyashchim pered Kominternom i ego sekciyami.
Demagogicheskoj klevetoj yavlyaetsya utverzhdenie stalincev, budto by
oppoziciya stremitsya dokazat', chto bez mirovoj revolyucii my ne segodnya-zavtra
pogibnem. Vopros o gibeli diktatury proletariata reshaetsya ne v teoreticheskih
sporah, a v real'noj bor'be klassov. Spor idet ne o gibeli, a o tom, smozhem
li my bez pomoshchi bolee peredovyh stran perejti k socialisticheskoj
organizacii proizvodstva, smozhem li vyjti za ramki nepa so vsemi prisushchimi
emu protivorechiyami i opasnostyami. Zdes' my podhodim k voprosu o haraktere
nashego hozyajstva i nashih gosudarstvennyh predpriyatij.
Nashe hozyajstvo v celom
Osnovnaya harakteristika, dannaya Leninym nashemu hozyajstvennomu stroyu,
otchetlivo dana v sleduyushchih slovah:
"No chto oznachaet slovo perehod. Ne oznachaet li ono, v primenenii k
ekonomike, chto v dannom stroe est' elementy, chastichki, kusochki kapitalizma
ili socializma. Vsyakij priznaet, chto da. No ne vsyakij, priznavaya eto,
razmyshlyaet o tom, kakovy zhe imenno elementy razlichnyh
obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v Rossii. A v etom ved'
ves' gvozd' voprosa.
Perechislim eti elementy:
Patriarhal'noe, t. e. v znachitel'noj stepeni natural'noe, krest'
yanskoe hozyajstvo.
Melkoe tovarnoe proizvodstvo, syuda otnositsya bol'shinstvo kre
st'yan iz teh, kto prodaet hleb.
CHastno-hozyajstvennyj kapitalizm.
Gosudarstvennyj kapitalizm.
Socializm. (Lenin, t. XVIII, str. 103).
Zdes' govoritsya ob elementah razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih
ukladov. Tol'ko v vol'nom izlozhenii Buharina "elementy razlichnyh
obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v Rossii", prevratilis'
v pyat' tipov hozyajstv. A eto znachit, chto Lenin, opredelyaya nash hozyajstvennyj
stroj, kak perehodnyj, smeshannyj, otnyud' ne ponimal dela tak, chto odni
hozyajstva -- patriarhal'nye (t. e. celikom natu-
ral'nye), drugie - melkie tovarnye (t. e. proizvodyashchie isklyuchitel'no na
rynok), tret'i - chastno-kapitalisticheskie (t. e. zhivushchie isklyuchitel'no
pribavochnoj stoimost'yu, v otlichie ot kulaka, naprimer, primenyayushchego i svoyu
rabochuyu silu), chetvertye - gosudarstvenno-kapitalisticheskie, pyatye - chisto
socialisticheskie. Naoborot, on ne ustaval podcherkivat', chto v perehodnyj
period bor'ba mezhdu elementami socializma i kapitalizma idet po vsemu
frontu, chto razlichnye elementy peremeshany v raznyh sochineniyah i v raznyh
proporciyah vsyudu, chto "milliony shchupal'cev melkoburzhuaznoj gidry ohvatyvayut
to zdes', to tam otdel'nye proslojki rabochih, chto spekulyaciya, vmesto
gosudarstvennoj monopolii, vryvaetsya vo vse pory nashej
obshchestvenno-ekonomicheskoj zhizni".
Smysl ego plana zaklyuchalsya v tom, chto, opirayas' na tot uchastok
hozyajstva, kotorym my naibolee prochno ovladeli, - na gosudarstvennuyu
promyshlennost' -' cherez koncessii, smeshannye obshchestva, kooperaciyu ovladet'
chastnym hozyajstvom, postavit' kapitalisticheskie elementy pod kontrol'
proletarskogo gosudarstva i, postepenno oslablyaya ih moshch', podojti k
socialisticheskoj organizacii proizvodstva. Vmesto etoj, gluboko
dialekticheskoj postanovki voprosa, buharinsko-stalinskaya teoriya
metafizicheski delit vse nashe hozyajstvo na uchastki socialisticheskie,
gosudarstvenno-kapitalisticheskie i t. d., otnosya k socializmu vse, chto
nahoditsya v rukah gosudarstva (t. e. i kredit, i gosudarstvennuyu torgovlyu, i
denezhnoe obrashchenie). Otsyuda ee vyvod, chto poskol'ku
"gosudarstvenno-kapitalisticheskie" predpriyatiya, koncessii i arenda nam ne
udalis', s odnoj storony, a rol' gosudarstvennogo hozyajstva, s drugoj, za
eto vremya vyrosla, postol'ko znachenie goskapitalisticheskih form svelas' k
nichtozhnym razmeram, chto sam Lenin pereshel budto by k drugomu "kooperativnomu
planu" razvitiya nashego hozyajstva, chto vsya zadacha socialisticheskogo
stroitel'stva svoditsya teper' tol'ko k usileniyu roli v narodnom hozyajstve
"socialisticheskih", gosudarstvennyh i kooperativnyh predpriyatij. |ta teoriya
usilenno zamazyvaet, chto i v gosudarstvennom hozyajstve imeyutsya
kapitalisticheskie elementy, chto rol' ih s perehodom na denezhnoe hozyajstvo
usililas', zabyvaya, chto sam Lenin perehod ot natural'nogo tovarooborota k
denezhnomu rassmatrival kak dal'nejshee otstuplenie* i preduprezhdal ob
opasnostyah etogo otstupleniya**. Na eti opasnosti "stalincy" i "buharincy"
predpochitayut
* S tovaroobmenom nichego ne vyshlo, chastnyj rynok okazalsya sil'nee nas
i, vmesto tovaroobmena, poluchilas' prosto "kuplya-prodazha". 'Teper' my
ochutilis' v usloviyah, kogda dolzhny otojti eshche nemnogo nazad, ne tol'ko k
gosudarstvennomu kapitalizmu, a i k gosudarstvennomu regulirovaniyu torgovli
i denezhnogo obrashcheniya". (Rech' na Moskovskoj gubpartkonferencii 29 oktyabrya
1921 goda,sobr. soch. t. XVIII,ss. 385-387). ** "Kogda my izmenili svoyu
ekonomicheskuyu politiku, opasnost' stala bol'she, potomu chto, sostoya iz
gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh obydennyh melochej, k kotorym obyknovenno
privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i
napryazheniya i s osoboj opredelennost'yu vydvigaet neobhodimost' nauchit'sya
pravil'nym
zakryvat' glaza. Poetomu i vopros o bor'be kapitalizma i socializma v
nashem hozyajstve stavitsya imi sovsem po-novomu.
"Libo my podchinim svoemu kontrolyu i uchetu etogo melkogo burzhua, libo on
skinet nashu rabochuyu vlast' neizbezhno i neminuemo, kak skidyvali revolyuciyu
Napoleony i Kaven'yaki, imenno na etoj melkosobstvennicheskoj osnove i
proizrastayushchie. Tak stoit vopros. Tol'ko tak stoit vopros". Tak stavil
vopros Lenin.*
Stalinskaya gruppa stavit vopros inache: "Nel'zya smeshivat' sel'skoe
hozyajstvo Rossii s sel'skim hozyajstvom Zapada. Tam razvitie sel'skogo
hozyajstva idet po obychnoj linii kapitalizma... Ne to v Rossii. U nas
razvitie sel'skogo hozyajstva ne mozhet pojti po takomu puti, hotya by potomu,
chto nalichie sovetskoj vlasti i nacionalizaciya osnovnyh orudij i sredstv
proizvodstva ne dopuskayut takogo razvitiya.** "Krest'yanstvo nesocialistichno
po svoemu polozheniyu. No ono dolzhno stat' i obyazatel'no stanet na put'
socialisticheskogo razvitiya, ibo net i ne mozhet byt' drugih putej spaseniya
krest'yanstva ot nishchety i razoreniya".***
Voprosa "kto kogo" dlya novoj teorii ne sushchestvuet. On uzhe reshen: raz
promyshlennost' v nashih rukah, to ona socialisticheskaya, raz ona
socialisticheskaya, to krest'yanstvo neizbezhno pojdet po puti socializma, ibo,
vidite li, raz krest'yanstvo ne hochet nishchety i razoreniya, to ono i sumeet
sdelat' tak, chtoby etoj nishchety i razoreniya ne bylo. Konkretnyj analiz
dejstvitel'nosti zamenyaetsya etim logicheskim rassuzhdeniem, ot kotorogo za
verstu neset narodnichestvom i kotoroe vedet k tem zhe posledstviyam, kak i
narodnichestvo. Sladkie rechi o neizbezhnosti socialisticheskogo razvitiya
derevni, rasseivayushchie vsyakuyu "paniku pered kulakom", tol'ko sposobstvuyut
tomu, chtoby ne zamechat', kak "melkoburzhuaznaya gidra vryvaetsya vo vse pory
nashej obshchestvenno-ekonomicheskoj zhizni", oslablyat' nashu bor'bu protiv
kapitalisticheskih elementov nashego hozyajstva.
"Kto ne vidit etogo, - skazal po etomu povodu Lenin, -- tot kak raz
svoej slepotoj i obnaruzhivaet svoyu plenennost' melkoburzhuaznymi
predrassudkami".
Nashi gosudarstvennye predpriyatiya
Toj zhe sholastikoj proniknuty i rassuzhdeniya stalinskoj gruppy po
voprosu o haraktere nashih predpriyatij.
Ih tochka zreniya po etomu voprosu naibolee otchetlivo byla sformulirovana
na XIV moskovskoj konferencii. V rechah Rykova i Buharina
priemam preodoleniya ee. Vosstanovlenie kapitalizma, razvitie burzhuazii,
razvitie burzhuaznyh otnoshenij iz oblasti torgovli i t.d. - eto i est' ta
opasnost', kotoraya svojstvenna tepereshnemu nashemu ekonomicheskomu
stroitel'stvu, tepereshnemu nashemu postepennomu podhodu k resheniyu zadachi
bolee trudnoj, chem predydushchie. Ni malejshego zabluzhdeniya zdes' byt' ne
dolzhno", (tam zhe, ss. 401-402).
* Lenin, t. XVIII, str. 205.
** Stalin, "Ob osnovah leninizma".
*** Stalin, "K voprosam leninizma", str. 56.
nasha promyshlennost' opredelyalas' tam pryamo kak socialisticheskaya. Ni
odnogo slova net o tom, chto v nej imeyutsya hotya by otdel'nye elementy
kapitalizma Vse ee nedostatki svodyatsya, po ih mneniyu, k tomu, chto "nasha
promyshlennost' bedna, rabochie zhivut bedno, zarabotnaya plata mala, u nas
rabochie poluchayut men'she, chem u Forda" (doklad Rykova). Lish' v dokladah na
XIV s容zde i posle nego poyavilis' ogovorki o tom, chto, hotya nashi predpriyatiya
i posledovatel'no socialisticheskogo tipa, no "v ramkah gospromyshlennosti ne
vpolne socialisticheskie otnosheniya mezhdu lyud'mi". (Buharin, doklad na
sobranii aktivnyh rabotnikov moskovskoj organizacii 5 yanvarya 26 goda.) No
eti robkie ogovorki ne mogut skryt' obshchej tendencii ob座avit' strukturu nashej
promyshlennosti prosto socialisticheskoj, osobenno esli vspomnit', chto eshche v
svo-ej polemike s Kautskim tot zhe Buharin pered licom rastushchej bezraboticy
imel neponyatnuyu smelost' zayavit', chto "v strogom smysle slova termin
"naemnyj rabochij "ne primenim k rabochim gosudarstvennoj promyshlennosti. My
ego upotreblyaem lish' za neimeniem drugogo termina". ("Mezhdunarodnaya
burzhuaziya i Karl Kautskij ee apostol", str. 64.) Vsya eta doktrinskaya
sholastika*na dele l'et vodu na mel'nicu opportunizma.
Nashi predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu, a vo glave etogo gosudarstva
stoit proletariat. V etom ogromnaya i principial'naya raznica s
kapitalisticheskimi predpriyatiyami, blagodarya kotoroj, esli tol'ko vlast'
proletariata sohranyaetsya i ukreplyaetsya, nashi predpriyatiya, estestvenno,
stremyatsya evolyucionnym putem perejti k socialisticheskim formam
proizvodstva.** |to otlichaet ih i ot vseh drugih hozyajstvennyh form,
sushchestvuyushchih u nas v nastoyashchee vremya: V to vremya, kak poslednie mogut (kak
kooperativnye) ili stihijno stremyatsya (kak krest'yanskie, remeslennye i
chastnye) i pri nezyblemosti diktatury proletariata evolyucionirovat' po
kapitalisticheskomu puti, sohranenie proletarskoj diktatury yavlyaetsya
edinstvennym usloviem, neobhodimym dlya togo, chtoby obespechit' nashim
gospredpriyatiyam razvitie v storonu socializma. Tol'ko nizverzhenie etoj
diktatury ili ee pererozhdenie mozhet izmenit' napravlenie ih razvitiya. V etom
smysle v obshchej sisteme nashego hozyajstva oni yavlyayutsya podlinnoj bazoj nashego
socialisticheskogo stroitel'stva. No eto ne znachit, chto oni uzhe sejchas
socialisticheskie.
Socializm otlichaetsya ot kapitalizma tem, chto rabochaya sila perestaet
byt' tovarom. Mezhdu tem, v usloviyah nepa rabochaya sila pokupaetsya, hotya i
proletarskim gosudarstvom, no na rynke i tol'ko v kachestve tovara naryadu so
sredstvami proizvodstva stanovitsya odnim iz elementov proizvodstvennogo
processa. CHto eto obstoyatel'stvo ne tol'ko "kapitalisticheskaya maska", kak
vyrazhayutsya nekotorye molodye teoretiki buharinskoj shkoly, kotoruyu dlya
chego-to nuzhno nosit' posledovatel'no sociali-
* Nedarom Lenin skazal pro Buharina v svoem zaveshchanii: "On nikogda ne
uchilsya i ya dumayu, nikogda ne ponimal vpolne dialektiki", ** No eto zhe
oznachaet, chto, esli melkoburzhuaznoe vliyanie na sovetskoe gosudarstvo
usilitsya, to, kak eto i proishodit u nas, usilivayutsya i kapitalisticheskie
elementy v nashih gosudarstvennyh predpriyatiyah.
sticheskomu predpriyatiyu, a vedet k ochen' prakticheskim posledstviyam,
obnaruzhivaetsya totchas zhe, kak eta rabochaya sila po tem ili inym prichinam
okazyvaetsya dlya proizvodstva izlishnej. Rabochij stanovitsya togda bezrabotnym.
My mozhem emu v takom sluchae davat' bol'shee posobie, chem eto delaet
kapitalist,*bol'she zabotit'sya o nem, no vse eto ne unichtozhaet korennoj
raznicy s socialisticheskoj strukturoj proizvodstva, pri kotoroj izbytok
chelovecheskogo truda sravnitel'no s potrebnost'yu v nem vlechet za soboj
sokrashchenie kolichestva truda kazhdogo otdel'nogo rabochego, a ne sokrashchenie
kolichestva rabochih. Nazyvat' socializmom (hotya by i plohim) takie formy
organizacii proizvodstva, pri kotoryh rabochaya sila ostalas' tovarom. - eto
znachit zanimat'sya poshlejshim priukrashivaniem dejstvitel'nosti, tol'ko
diskreditiruyushchim socializm v glazah rabochih, ob座avlyat' reshennoj tu zadachu,
kotoraya eshche stoit pered nami - ob座avlyat' nep socializmom.
Sosredotochiv v rukah gosudarstva osnovnuyu chast' sredstv proizvodstva,
my sozdali predposylki dlya perehoda k socializmu. No dazhe v takoj, samoj
vazhnoj oblasti, kak otnoshenie predpriyatiya k rabochemu, my vynuzhdeny eshche
sohranit' kapitalisticheskie (hotya i bez kapitalistov) formy. A vynuzhdeny my
ih sohranit' potomu, chto nash nacional'nyj uroven' proizvoditel'nosti truda
chereschur nizok, chto my ne v sostoyanii obespechit' hotya by i nevysokij uroven'
sushchestvovaniya vsej masse svobodnoj rabochej sily, imeyushchejsya v strane (v
rezul'tate chego chast' ee my vynuzhdeny derzhat' na polozhenii rezervnoj rabochej
armii), chto derevnya, kotoroj my po toj zhe prichine ne mozhem obespechit'
razvitie proizvoditel'nyh sil bez klassovogo rassloeniya, vybrasyvaet iz
svoih nedr massy bezrabotnyh. Tol'ko na osnove vysokogo urovnya tehniki
Zapadnoj Evropy sumeem my preodolet' vse eti yavleniya nastol'ko, chtoby ne
tol'ko uluchshit' polozhenie rabochego (eto my dolzhny i mozhem sdelat' i v ramkah
nashego hozyajstva), no i prevratit' ego iz naemnogo rabochego v chlena
socialisticheskogo obshchestva, kotoromu vsegda obespechena i rabota i sredstva
sushchestvovaniya Imenno v etom i zaklyuchaetsya organicheskaya svyaz' nashego
socialisticheskogo stroitel'stva s mezhdunarodnoj revolyuciej. Otkazyvayas' ot
etoj pozicii, stalinskij CK perehodit na pozicii nacional'nogo socializma, a
etot nacional'nyj socializm v svoyu ochered' svodit do urovnya nepa.
Bylo by velichajshej naivnost'yu polagat', chto eto izvrashchenie i marksizma
i ucheniya Lenina ostaetsya tol'ko v oblasti teorij -- iz nego sleduyut ochen'
prakticheskie vyvody. YArche vsego oni byli vyrazheny Molotovym v ego rechi na
XIV moskovskoj konferencii.
"Nashe gosudarstvo - rabochee gosudarstvo i poetomu protivopostavleniya
rabochih gosudarstvu my ni v koem sluchae prinimat' ne mozhem. Dazhe zarodysh
etoj mysli partiya dopustit' ne mozhet i ne dolzhna". I dalee: "Kak zhe mozhno
rabochih priblizhat' k gosudarstvu, t. e. samih zhe rabochih priblizhat' k
rabochemu klassu, stoyashchemu u vlasti?". Stoit tol'ko sopostavit' eto
rassuzhdenie s rech'yu Lenina protiv Buharina i
* Hotya na praktike u nas daleko ne vsegda tak byvaet.
Trockogo na frakcii VIII s容zda Sovetov po voprosu o professional'nyh
soyuzah, chtoby ponyat', kak bezzastenchivo izvrashchayut Lenina tepereshnie
leninisty. Lenin dazhe v nachale 1921 g., t. e. dazhe vo vremya voennogo
kommunizma s velichajshej rezkost'yu podcherkival, chto "pogolovno organizovannyj
proletariat zashchishchat' sebya dolzhen, a my dolzhny eti rabochie organizacii
ispol'zovat' dlya zashchity rabochih ot svoego gosudarstva i dlya zashchity rabochimi
nashego gosudarstva". |to zhe bylo podtverzhdeno i na XI s容zde partii, v
moment perehoda k razvernutoj forme nepa, k hozyajstvennomu raschetu na
gospredpriyatiyah i k denezhnomu tovarooborotu. "Perevod gospredpriyatij na
hozraschet, - govorit rezolyuciya etogo s容zda o roli i zadachah profsoyuzov, -
neminuemo porozhdaet izvestnuyu protivopolozhnost' interesov po voprosam truda
mezhdu rabochej massoj i direktorami, upravlyayushchimi gospredpriyatij ili
vedomstv, koim oni prinadlezhit". Teper' zhe, v obstanovke eshche belee
razvernutogo nepa, usileniya klassovogo rassloeniya krest'yanstva, poyavleniya
novoj burzhuazii i neizbezhnosti nesravnenno bol'shego, chem togda, davleniya
etih klassov na rabochee gosudarstvo, vnov' vozrozhdaetsya staraya sholastika,
kotoruyu Lenin klejmil "intelligentskimi razgovorami" i "abstraktnymi
rassuzhdeniyami", utverzhdayushchaya, chto rabochie i rabochee gosudarstvo -ediny sut'.
|to znachit, v razgar nepa vozrozhdat' teoriyu ogosudarstvleniya profsoyuzov,
vsyakoe trebovanie rabochih k gosudarstvu ob座avlyat' chut' li ne buntom, v
moment razvyazyvaniya melkoburzhuaznoj demokratii svyazat' rabochij klass po
rukam i nogam i, shiroko otkryv tem vorota v rabochee gosudarstvo
melkoburzhuaznym elementam, povesti sovetskuyu vlast' po puti pererozhdeniya.
My videli, kak eta teoriya prakticheski provoditsya v zhizn' politikoj CK
po rabochemu voprosu v techenie poslednih let. Pri kazhdom hozyajstvennom
zatrudnenii, vytekaet li ono iz ob容ktivnyh uslovij ili iz melkoburzhuaznyh
oshibok CK, ot rabochih trebuyut zhertv yakoby vo imya socialisticheskogo
stroitel'stva, vo imya "obshcheklassovyh interesov". Vsyakoe soprotivlenie etomu
so storony rabochih ob座avlyaetsya "zashchitoj cehovyh interesov". Stalin sozdaet
teper' celuyu teoriyu - budto by "ni odin krupnyj shag ne obhodilsya u nas bez
nekotoryh zhertv so storony otdel'nyh grupp rabochego klassa v interesah vsego
klassa rabochih nashej strany", i chto "my ne dolzhny ostanavlivat'sya pered
nekotorymi neznachitel'nymi-zhertvami" (eti "neznachitel'nye" zhertvy oznachayut
uvelichenie bezrabotnyh v techenie treh mesyacev na 200 t. - na 19%) "v
interesah rabochego klassa v celom" (rech' Stalina na V Vsesoyuznoj konferencii
VLKSM). Mozhno s uverennost'yu skazat', chto esli Stalinu suzhdeno ne tol'ko
vplotnuyu podvesti nashu revolyuciyu k kontrrevolyucionnomu perevorotu, no i
samomu osushchestvit' ego, to etot ego kontrrevolyucionnyj perevorot, v kotorom
on budet opirat'sya na melkuyu burzhuaziyu protiv rabochih, budet proizveden pod
flagom zashity yakoby obshchih interesov rabochego klassa, protiv yakoby cehovyh
nastroenij "otstalyh" sloev rabochih. Teoriya socialistichnosti na ih
predpriyatiyah i otsutstvie vsyakih protivorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i
rabochimi daet stalinskoj gruppe gotovye lozungi dlya kontrrevolyucionnogo
perevorota.
Partiya proletariata ne nuzhdaetsya v priukrashivanii dejstvitel'nosti.
Naoborot, ona dolzhna, kak eto i delal Lenin, tochno i opredelenno raz座asnyat'
rabochemu klassu, kakova dejstvitel'naya stepen' nashego priblizheniya k
socializmu, ne dopuskaya zdes' ni malejshih preuvelichenij. Ne vina nasha, a
nasha beda, kotoroj proletarskoj partii skryvat' nezachem, chto rabochaya sila
vse eshche ostaetsya u nas tovarom. I do teh por, poka eto tak, nashe
proizvodstvo ne mozhet nazyvat'sya socialisticheskim proizvodstvom, do teh por
nel'zya stavit' znak ravenstva mezhdu rabochimi i rabochim gosudarstvom, do teh
por, opredelyaya otnoshenie mezhdu nimi, my dolzhny ostavat'sya na prezhnej
leninskoj formulirovke, otrazhayushchej sushchestvuyushchee protivorechie i dayushchej klyuch k
ego preodoleniyu: Nasha zadacha v tom, chtoby organizovat' rabochih dlya zashchity ih
ot nashih nesovershennyh predpriyatij i nesovershennogo rabochego gosudarstva i
dlya zashchity rabochimi etih nesovershennyh predpriyatij i nesovershennogo
gosudarstva ot ego klassovyh vragov.
Teoreticheskie zhe izmyshleniya stalinsko-buharinskoj gruppy, pretenduyushchie
stat' teper' oficial'no ideologiej partii, pohozhi na uchenie Lenina ne
bol'she, chem marksizm vozhdej Vtorogo Internacionala dovoennoj epohi byl pohozh
na uchenie Marksa.
Itogi
1. Melkoburzhuaznaya politika v oblasti industrializacii strany, vedushchaya
k zaderzhke rosta proizvoditel'nyh sil strany, rostu disproporcii mezhdu
promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, rostu paraziticheskoj burzhuazii i
rostu protivorechij mezhdu sovetskim gosudarstvom i rabochimi. 2. Kulackaya
orientaciya politiki CK v derevne, privodyashchaya k polnomu bessiliyu v oblasti
meropriyatij po razvitiyu socialisticheskih elementov v sel'skom hozyajstve, s
odnoj storony, otkazu ot organizacii klassovoj bor'by protiv kulaka, s
drugoj. 3. Vnutripartijnyj rezhim, privodyashchij k omertveniyu partii i
profsoyuzov, k otryvu partii ot rabochih mass. 4. SHataniya v oblasti politiki
Kominterna, privodyashchie k izvrashcheniyu taktiki edinogo fronta vplot' do
ob容dineniya s predatelyami proletariata v Anglo-Russkom komitete i k otkazu
ot revolyucionnoj taktiki pozicij klassovoj bor'by v Kitae. 5. Othod ot
leninskoj teorii v voprose o socializme v odnoj strane, o haraktere
hozyajstva perehodnogo perioda i haraktere v perehodnyj period
nacionalizirovannyh predpriyatij, oznachayushchij na dele perehod na pozicii
"nacional'nogo socializma" i ob座avlenie nepa socializmom - vse eto ne
ostavlyaet nikakih somnenij v tom, chto verhushka partii vyrodilas' v
oligarhicheskuyu gruppu, vedushchuyu k likvidacii zavoevanij Oktyabrya, k likvidacii
partii i stoyashchuyu na poroge pryamoj izmeny delu proletariata.
|tomu pererozhdeniyu rukovodstva partii sposobstvovali te trudnye
usloviya, v kotorye byla postavlena russkaya revolyuciya zaderzhkoj mirovoj
revolyucii. Tyazhelaya grazhdanskaya vojna istoshchila sily proletariata. Luchshie ego
elementy byli otvlecheny na front. Proletarskij
tyl oslabel. V to zhe vremya v hode uspehov na fronte grazhdanskoj vojny,
na storonu sovetskoj vlasti vse bol'she perehodili chuzhdye proletariatu
elementy, ih vliyanie v gosudarstvennom apparate usilivalos'. Oba eti
obstoyatel'stva priveli k "chastichnomu vozrozhdeniyu byurokratizma vnutri
sovetskogo stroya" uzhe ko vremeni sozyva VIII s容zda partii,
konstatirovavshego eto v prinyatoj programme partii, i k ogromnomu usileniyu
etogo byurokratizma k momentu okonchaniya grazhdanskoj vojny. Ono vyrazilos' v
shirokoj praktike zameny vybornosti naznachenstvom, v oslablenii roli
ispolkomov i usilenii vlasti predsedatelya, oslablenii roli kommunisticheskih
frakcij Sovetov i profsoyuzov i otrazilos' dazhe na partii, gde takzhe shiroko
primenyalos' naznachenie sekretarej partorganizacij sverhu vmesto vyborov. |ta
byurokratizaciya eshche na K s容zde vyzvala protest chasti partii, preduprezhdavshej
ob opasnosti oligarhicheskogo pererozhdeniya, a pozzhe, v tom zhe 1920 g., etot
protest vnutri partii prinyal massovyj harakter v vide dvizheniya nizov protiv
verhov.
Okonchanie grazhdanskoj vojny i perehod na mirnoe stroitel'stvo
nastoyatel'no trebovali ot partii likvidacii etogo, voznikshego v tyazheloj
obstanovke grazhdanskoj vojny, byurokratizma. Odnovremenno s etim s
ochevidnost'yu vyyasnilos', chto pryamoj put' k socializmu, kotorym my pytalis'
idti vo vremya grazhdanskoj vojny, pri zaderzhke mirovoj revolyucii dlya nas
nevozmozhen. Krest'yanstvo, kotoroe mirilos' s politikoj voennogo kommunizma v
period grazhdanskoj vojny, zayavilo protiv nego reshitel'nyj protest nemedlenno
posle ee okonchaniya v forme krest'yanskih vosstanij i Kronshtadtskogo
vosstaniya. Ob容ktivnaya obstanovka- trebovala, pod ugrozoj poteri vlasti
proletariatom, perejti s pryamogo puti k socializmu na put' obhodnyj, na put'
nepa.
Perehod k nepu neizbezhno oznachal legal'noe razvitie kapitalisticheskih
tendencij i usilenie povsednevnogo davleniya na sovetskuyu vlast'
neproletarskih klassov: "Kogda my izmenili svoyu ekonomicheskuyu politiku, -
pisal Lenin, -- opasnost' stala eshche bol'shej, potomu chto, sostoya iz
gromadnogo kolichestva hozyajstvennyh obydennyh melochej, k kotorym obychno
privykayut i kotoryh ne zamechayut, ekonomika trebuet ot nas osobogo vnimaniya i
napryazheniya i s osoboj opredelennost'yu vydvigaet neobhodimost' nauchit'sya
pravil'nym priemam ee preodoleniya. Vosstanovlenie kapitalizma, razvitie
burzhuazii, razvitie burzhuaznyh otnoshenij iz oblasti torgovli -- eto i est'
ta opasnost', kotoraya svojstvenna nashemu tepereshnemu ekonomicheskomu
stroitel'stvu, tepereshnemu nashemu postepennomu podhodu k resheniyu zadachi,
gorazdo bolee trudnoj, chem predydushchie. Ni malejshego zabluzhdeniya zdes' byt'
ne dolzhno". (Lenin, tom XVIII, chast' 1, str. 401.) Novaya ekonomicheskaya
politika stavila vopros "kto kogo" ne v pryamoj vooruzhennoj shvatke, a v
povsednevnoj bor'be za socialisticheskoe stroitel'stvo. Opasnost'
kontrrevolyucionnogo nasil'stvennogo perevorota smenilas' opasnost'yu
pererozhdeniya diktatury proletariata. Vopros stoyal o tom, okazhetsya li nep
obhodnym putem k socializmu ili prevratitsya v pryamoj put' k kapitalizmu, kak
na eto rasschityvaet s momenta perehoda k nemu smenovehovskaya intelligenciya
vo glave s Ustryalovym.
Reshenie etogo voprosa v smysle pobedy socializma trebovalo velichajshej
aktivnosti rabochego klassa pod rukovodstvom partii. Partiya dolzhna byla
tesnejshim obrazom svyazat'sya s nim, organizovyvat' ego postoyannuyu
povsednevnuyu bor'bu protiv kapitalizma i protiv byurokraticheskih izvrashchenij
sovetskogo apparata pod davleniem kapitalisticheskih elementov. Imenno
poetomu X s容zd, priznavshij neobhodimym perehod k nepu, osnovnuyu zadachu
partijnogo stroitel'stva sformuliroval tak: "Nuzhno vnov' sobrat' partiyu,
kotoraya za period vojny byla razbita na otdel'nye otryady. Nuzhno sblizit'
verha i nizy, voennyh rabotnikov i grazhdanskih, professionalistskih i
sovetskih, staryh i novyh chlenov partii, "molodyh" i "starikov". Bez resheniya
etoj osnovnoj zadachi ne mozhet byt' vypolnena gigantskaya
stroitel'no-hozyajstvennaya rol' proletarskogo avangarda.
|ta zadacha ne mozhet byt' reshena pri sohranenii staroj organizacionnoj
formy. Ocherednye potrebnosti momenta trebuyut novoj organizacionnoj obolochki.
Takoj formoj yavlyaetsya forma rabochej demokratii. Kurs na rabochuyu demokratiyu
dolzhen byt' vzyat s takoj zhe reshitel'nost'yu i tak zhe energichno provodit'sya v
zhizn', kak v proshlyj period provodilsya kurs na militarizaciyu partii".
(Rezolyuciya X s容zda po otchetu CK, pp. 15 i 16.) V sootvetstvii s etim, v
otnoshenii profsoyuzov bylo ustanovleno, chto "glavnym metodom raboty
profsoyuzov yavlyaetsya ne metod prinuzhdeniya, a metod ubezhdeniya. Metody rabochej
demokratii, sil'no urezannye v techenie treh let zhestochajshej grazhdanskoj
vojnoj, dolzhny byt' v pervuyu ochered' i shire vsego vosstanovleny v
professional'nom dvizhenii. V professional'nyh soyuzah prezhde vsego neobhodimo
vosstanovit' shirokuyu vybornost' vseh organov professional'nogo dvizheniya i
ustranit' metody kaznachejstva. Professional'naya organizaciya dolzhna byt'
postroena na principe demokraticheskogo centralizma. No vmeste s tem, v sfere
professional'nogo dvizheniya osobenno neobhodima samaya energichnaya i
planomernaya bor'ba s vyrozhdeniem centralizma i militarizma i
militarizovannyh form raboty v byurokratizm i kazenshchinu". (Rezolyuciya o
profsoyuzah, p.6.) XI s容zd partii, v dopolnenie k etomu, eshche rezche
podcherknul neobhodimost' tesnejshej spajki partii s rabochim klassom cherez
profsoyuzy, ustanoviv, chto "po otnosheniyu k socializirovannym gosudarstvennym
predpriyatiyam"(ne govorya uzhe o chastnyh i koncessionnyh), "na profsoyuzy
bezuslovno lozhitsya obyazannost' zashchishchat' interesy trudyashchihsya". (Rol' i zadachi
profsoyuzov, p. 3.)
|toj pravil'no namechennoj linii ne suzhdeno bylo osushchestvit'sya.
Proletariat togda eshche nedostatochno okrep, a vo vremya bolezni i posle smerti
Lenina rukovodstvo partiej popalo v ruki lyudej, kotorye schitali eto
rukovodstvo svoej monopoliej. Stremyas' vo chto by to ni stalo uderzhat' etu
monopoliyu i v to zhe vremya ne obladaya dlya etogo dostatochnym avtoritetom, eto,
tak nazyvaemoe "leninskoe yadro" (teper' raskolovsheesya), vmesto kursa na
splochenie vnutri partii i na splochenie partii s proletariatom na osnove
rabochej demokratii, kotoroe odno tol'ko moglo sozdat' otpor vrazhdebnym
klassovym vliyaniyam i reshit' vopros "kto kogo" v nashu pol'zu, vzyalo kurs na
komandovanie nashej
partiej, ustranyaya iz rukovodstva vseh, kto ej kazalsya skol'ko-nibud'
opasnym dlya etoj monopolii konkurentom. |to neizbezhno dolzhno bylo privesti i
privelo k oslableniyu svyazej partii s rabochimi massami, postavivshee sejchas
revolyuciyu pered neposredstvennoj ugrozoj pryamogo razryva mezhdu proletariatom
i sovetskoj vlast'yu, k byurokratizacii sovetskogo apparata i apparata
profsoyuzov, k pererozhdeniyu partijnoj verhushki i k ogromnomu razvitiyu
elementov pererozhdeniya i v samoj partii.
Zadacha sobiraniya "razbitoj na otdel'nye otryady" vo vremya grazhdanskoj
vojny partii ostalas' neosushchestvlennoj. Partiya sejchas bolee chem kogda by to
ni bylo "razbita na otdel'nye otryady" i rezche, chem kogda-libo ran'she delitsya
na "verha i nizy". |ti verha, razrosshiesya v ogromnuyu armiyu partijnyh,
sovetskih, professional'nyh, kooperativnyh i drugih chinovnikov, lish' v
nebol'shoj chasti sostoyat iz staroj, podlinno bol'shevistskoj rabochej
intelligencii, proshedshej s rabochim klassom vse gody reakcii i revolyucii.
Podavlyayushchuyu chast' etoj armii sostavlyayut: 1) men'shevistsko-eserovskaya i
burzhuaznaya intelligenciya, kotoraya, vosprinyav fevral'skuyu revolyuciyu,
reshitel'no vystupala protiv Oktyabrya (Brojdo, Radchenko, Lyadov, Rafes,
Martynov i dr.) i tol'ko posle oktyabr'skoj pobedy sovetskoj vlasti
ustremilas', ishcha prilozheniya svoih sil, v ryady edinstvennoj legal'noj partii,
hotya "pri inyh usloviyah nahodilas' by ne v ryadah kommunisticheskoj partii, a
v ryadah social-demokratii ili drugoj raznovidnosti melkoburzhuaznogo
socializma".* |ti gruppy, kotorye "inogda sami iskrenno schitayut sebya
kommunisticheskimi, a na dele ne sovlekli s sebya "vethogo Adama" -
melkoburzhuaznosti - i prinosyat v RKP svoyu melkoburzhuaznuyu psihologiyu i
navyki mysli", teper' vse "stoprocentnye lenincy" i schitayutsya chut' li ne
"stolpami leninizma". A ved' imenno ih imel v vidu Lenin, kogda predlagal
"ochistit' partiyu primerno do 99/100 vsego chisla men'shevikov, primknuvshih k
RKP posle 1918 g., t. e. togda, kogda pobeda bol'shevikov stala stanovit'sya
snachala veroyatnoj, a potom nesomnennoj". 2) Intelligenciya, kotoraya prinimala
uchastie v rabote bol'shevistskoj partii pered i vo vremya revolyucii 190S g.
(Krzhizhanovskij, Lezhava, Sviderskij i dr.), no v gody reakcii otoshla ot
partii, a koe-kto v Oktyabre aktivno borolsya protiv proletariata (napr.,
Serebrovskij). V etom okruzhenii melkoburzhuaznyh men'shevistskih elementov
nebol'shaya gruppa podlinno bol'shevistskoj intelligencii, ogromnaya chast'
kotoroj pogibla na frontah, soshla s politicheskoj areny ili otstranena ot
rukovodyashchej roli, sama v znachitel'noj stepeni razlozhilas': interesy
sohraneniya portfelya i, polozheniya obychno stoyat i u nee na pervom meste.
|ta armiya partijnyh i gosudarstvennyh chinovnikov, takim obrazom, i
"idejno" i material'no zainteresovana v sohranenii tepereshnej politiki i
yavlyaetsya tverdoj oporoj stalinskoj verhushki. Ona ne ostanovit-sya pered
samymi surovymi "merami presecheniya" protiv narushitelej ee blagopoluchiya.
* Rezolyuciya XI s容zda ob ukreplenii i novyh zadachah partii.
V protivopolozhnost' etomu, rabochaya chast' partii, tesno svyazannaya s
rabochim klassom, po kotoromu vse bol'she b'et melkoburzhuaznaya politika
stalinskoj gruppy, vse rezche rashoditsya s pererodivshejsya chast'yu partii,
obsluzhivayushchej partijnyj i gosudarstvennyj apparat. Naryadu s etim, obostrenie
klassovyh otnoshenij, poluchayushcheesya v rezul'tate politiki CK, usilivaet
pestrotu social'nogo sostava partii. S odnoj storony, v nee vlivayutsya chuzhdye
ej elementy v vide hozyajstvennogo muzhichka, ekspluatiruyushchego bednyaka i
batraka. S drugoj, - pri obostrenii protivorechij vnutri gosudarstvennogo
hozyajstva, protivopolozhnost' interesov partijca-rabochego i partijca
administratora usilivaetsya. V partii sozdayutsya gruppy s raznymi interesami i
raznoj ideologiej. Protivorechiya mezhdu rabochej chast'yu partii i ee apparatom
ne tol'ko rastut i budut rasti, no i nachinayut priobretat' klassovyj
harakter.
Ne sluchajno, chto uzhe posle diskussii 1923 g., CK vse bol'she ispol'zuet
vo vnutripartijnoj bor'be silu gosudarstvennogo apparata. V diskussii 1926
g. i posle nee eto vmeshatel'stvo gosudarstvennogo apparata bylo primeneno
nastol'ko shiroko, chto ne mozhet byt' nikakih somnenij v tom, chto v sluchae
otkrytoj bor'by stalinskaya gruppa pustit v hod vse sredstva, otkryto
obopretsya na silu gosudarstvennogo apparata. |to znachit, chto v partijnoj
bor'be ona obopretsya na melkuyu burzhuaziyu, naibolee tipichnyj predstavitel'
kotoroj, Ustryalov, uzhe i sejchas privetstvuet Stalina za ego bor'bu s
oppoziciej. Stalinskaya gruppa ne tol'ko spolzaet na melkoburzhuaznuyu
politiku, no vse bol'she nachinaet opirat'sya na melkuyu burzhuaziyu protiv
rabochih.
|ta obstanovka opredelyaet celikom harakter predstoyashchej bor'by: delo
idet ne o vypravlenii stalinskoj gruppy, ne o kompromisse s nej, - delo idet
o likvidacii ee gospodstva v usloviyah, kogda na ee storone budet ne tol'ko
partijnyj, no i gosudarstvennyj apparat i podderzhka melkoj burzhuazii.
Sovershenno yasno, chto oderzhat' pobedu oppoziciya smozhet lish' v tom sluchae,
esli ona sumeet splotit' vokrug sebya rabochuyu chast' partii i obespechit' sebe
svoej politicheskoj liniej sochuvstvie i aktivnuyu podderzhku rabochego klassa.
Poetomu nado reshitel'nejshim obrazom otbrosit' taktiku passivnogo
vyzhidaniya, orientirovku na "polevenie" rukovodyashchej gruppy ili ee rassloenie
v rezul'tate vnutrennih trenij. Tak nazyvaemye "centristy" (Stalin i
K0) sluzhat lish' prikrytiem dlya tak nazyvaemyh "pravyh" (Rykov,
Kalinin i pr.), a na dele vedut politiku etoj pervoj. Poetomu raschet na
razryv mezhdu etimi "gruppami" ni na chem ne osnovan i yavlyaetsya prostoj
illyuziej. "Pravaya" nichego ne mozhet vyigrat' v otkrytoj bor'be s
"centristami", i mozhet dobit'sya vsego putem kompromissa s nimi. S drugoj
storony, "centristy" ohotno idut na eti kompromissy, ibo otlichayutsya ot
"pravoj" v luchshem sluchae lish' bol'shej ostorozhnost'yu v provedenii toj zhe
linii.
Trockistsko-zinov'evskij blok vse eshche ne mozhet otdelat'sya ot etih
illyuzij, iz chego i vytekayut ego shataniya i oshibki. Glavnye iz nih zaklyuchayutsya
v sleduyushchem:
1) Vmesto togo, chtoby pokazat' partii, chto glavnoj citadel'yu pravoj
opasnosti yavlyaetsya stalinskaya gruppa i podchinennyj ej partapparat (iz
chego ishodila vsya oppoziciya pered diskussiej 1926 g.)> oppoziciya
Zinov'eva-Trockogo neodnokratno orientirovala partiyu na to, chto stalinskaya
gruppa mozhet sama nachat' borot'sya s pravoj opasnost'yu. Aprel'skij plenum
(kitajskij vopros, Anglo-Russkij komitet, vopros o parts容zde) dostatochno
otchetlivo pokazal vsyu nevernost' takoj orientirovki.
2) Svoim povedeniem na fevral'skom plenume (edinoglasnoe goloso
vanie po vsem rezolyuciyam) i ranee na XV konferencii etot blok dezori
entiroval revolyucionnuyu chast' partii, sozdavaya lozhnoe vpechatlenie,
budto by CK v svoej prakticheskoj deyatel'nosti vosprinimaet lozungi
oppozicii. Na dele spolzanie CK s proletarskih pozicij nikogda eshche
ne shlo s bol'shej bystrotoj, chem v nastoyashchee vremya.
3) Esli dazhe ostavit' v storone vopros o dopustimosti zayavleniya
16 oktyabrya, to dvusmyslennaya ocenka, davaemaya etomu dokumentu troc-
kistsko-zinov'evskim blokom -- v nachale, kak "vynuzhdennogo manevra",
a zatem, kak osnovnogo dokumenta, kotoryj vser'ez i nadolgo opredelyaet
taktiku oppozicii, - tol'ko zatrudnyaet process oformleniya i sploche
niya vnutri partii oppozicionnyh sil.
4) Optimizm naschet vozmozhnogo povorota stalinskoj gruppy "vlevo"
dopolnyaetsya nichem ne obosnovannym pessimizmom po otnosheniyu k rabo
chemu klassu, u kotorogo yakoby "cehovye interesy" preobladayut sejchas
nad klassovymi. Otsyuda perspektiva beznadezhnosti i nesposobnost'
vydvinut' te lozungi, kotorye dejstvitel'no mogli by sozdat' sochuvst
vie oppozicii so storony rabochego klassa i aktivnuyu podderzhku ej.
Podobnye oshibki i shataniya ne mogli ne meshat' i ne mogut ne meshat' i v
budushchem splocheniyu rabochej chasti partii vokrug oppozicii i mobilizacii ee sil
protiv stalinskogo CK.
Priznavaya nedopustimymi eti shataniya, bylo by oshibkoj, odnako,
perenosit' bor'bu protiv CK uzhe na dannoj stadii za predely partii, nachinat'
uzhe sejchas organizaciyu novoj partii, vmesto sosredotocheniya vseh sil na
bor'be protiv rukovodyashchej opportunisticheskoj gruppy za vosstanovlenie
prezhnej bol'shevistskoj partii.
Kak by znachitel'ny ni byli oshibki teh ili inyh oppozicionnyh grupp, kak
by ni veliki byli ih kolebaniya v takticheskih voprosah, u vsej oppozicii
imeetsya dostatochno tochek soprikosnoveniya, kotorye dayut vozmozhnost'
ob容dineniya. V bor'be za vosstanovlenie partii i diktatury proletariata
odinakovo nedopustimy kak idejnaya takticheskaya besformennost', tak