sejchas dvizhenie idet v storonu federalizma. Protivodejstvie
emu lish' vyzvalo by nas iz ryadov shirokih mass. My dolzhny stat' na pochvu
dvizheniya, brosit' taktiku ostorozhnosti v etom otnoshenii; nado sblizit'sya s
nacional'nymi partiyami, krov'yu svyazannymi s dvizheniem. |to glavnoe. Esli u
nas budet tesnaya svyaz' s massoj i real'nym dvizheniem, togda budet legko na
osnovanii praktiki ustanovit' i formy ob容dineniya otdel'nyh partij v odno
partijnoe celoe bez narusheniya interesov kak celogo, tak i chastej.
Sandomirskij. V Doneckom bassejne social-demokratiya nahoditsya v osobom
polozhenii po sravneniyu s drugimi mestnostyami i imeet inye prakticheskie
zadachi.
Vajnshtejn prav, polagaya, chto glavnoe -- ne spor ob avtonomii i
federacii, a prakticheskaya deyatel'nost'. No Vajnshtejn ne prav, dumaya, chto,
naprimer, ukrainskij proletariat ob容dinen ukrainskoj
s[ocial]-d[emokraticheskoj] partiej. V Ekaterinoslavskoj gubernii, naprimer,
eta partiya eshche ne dostigla organizacionnogo sostoyaniya. My dolzhny obrazovat'
na Ukraine social-demokraticheskuyu partiyu, ob容dinyayushchuyu vse mestnye
proletarskie elementy.
My za samoopredelenie nacij, no my dolzhny najti takie dlya nego formy,
chtoby nacional'nye otnosheniya ne tormozili razvitiya kapitalizma. I pered nami
v Doneckoj oblasti stoit vopros, mozhet li razvivat'sya rossijskij kapitalizm,
esli pitayushchij ego rajon, Doneckij bassejn, budet otrezan ot Rossii
tamozhennoj stenoj so storony Ukrainy. Soyuz kazach'ih respublik, so svoej
storony, hochet otdelit' Doneckij rajon tamozhennoj chertoj i ot Ukrainy, i ot
Rossii.
Nailuchshee reshenie voprosa bylo by vydelenie bassejna v
samoupravlyayushchuyusya oblast', mozhet byt', svyazannuyu i s Ukrainoj, i s Donom, no
prezhde vsego -- so Vserossijskim Uchreditel'nym Sobraniem.
Vechernee zasedanie 4 dekabrya
Pochti vse zasedanie s容zd posvyashchaet obsuzhdeniyu i golosovaniyu rezolyucii
po tekushchemu momentu. Redakcionnaya komissiya neskol'ko vidoizmenila proekt
Martova, golosovaniem s容zda polozhennyj v osnovu, v tom smysle, chto v
proekte komissii neskol'ko rezche podcherknuto znachenie ob容ktivnyh
obstoyatel'stv, zatrudnyayushchih vypolnenie teh zadach, kotorye stoyali pered
russkoj revolyuciej. V processe obsuzhdeniya proekta bylo predlozheno i prinyato
s容zdom neskol'ko popravok, ne imeyushchih skol'ko-nibud' sushchestvennogo
znacheniya.
Zasedanie otkrylos' dokladom predstavitelya redakcionnoj komissii tov.
Abramovicha, kotoryj ukazal, chto vse popravki, vnesennye komissiej v proekt
Martova, prinimalis' eyu bez golosovaniya, za isklyucheniem odnogo sluchaya, kogda
predlozhennoe izmenenie kasalos' samyh principov, polozhennyh v osnovu
rezolyucii. Zatem dokladchik po punktam rezolyucii delaet soobshchenie o vsem hode
rabot komissii.
Po trebovaniyu pravogo kryla s容zda punkt 3-j vtoroj chasti rezolyucii byl
podvergnut poimennomu golosovaniyu. Tochno tak zhe poimennoe golosovanie bylo
primeneno i v otnoshenii vsej rezolyucii v celom.
Pered etim poslednim golosovaniem na tribunu podnimaetsya F. Dan i ot
imeni men'shinstva redakcionnoj komissii prizyvaet vseh teh, kto v osnovnyh
chastyah soglasen s predlagaemoj rezolyuciej, golosovat' za nee. Orator
ukazyvaet, chto v rezul'tate raboty komissii rezolyuciya znachitel'no
vidoizmenena. V pervonachal'nom proekte byli nedostatochno yarko podcherknuty te
ob容ktivnye usloviya, kotorye bol'she prepyatstvovali razvitiyu revolyucii,
nezheli zlaya volya teh ili inyh klassov. Imenno v etom otnoshenii rezolyuciya
byla ispravlena komissiej, prichem pri obsuzhdenii voprosov po sushchestvu
obnaruzhilos' bol'shoe edinstvo tam, gde pervonachal'no pri slovesnoj
formulirovke namechalos' budto by neprimirimoe rashozhdenie.
Krome togo, prakticheskie vyvody rezolyucii priznany men'shinstvom
komissii sootvetstvuyushchimi takticheskim vyvodam i toj ocenke momenta, kotoraya
u men'shinstva imeetsya. Nesoglasie s otdel'nymi chastnostyami ne dolzhno meshat'
vyskazat'sya za etu rezolyuciyu, tak kak zhelatel'no, chtoby sozdalos'
vnushitel'noe, a ne slaboe bol'shinstvo tam, gde v partii net dejstvitel'nogo
rashozhdeniya.
F. Dana na tribune smenyaet Liber, kotoryj ot gruppy edinomyshlennikov
prizyvaet golosovat' protiv rezolyucii, ukazyvaya, chto v rezolyucii vsya
burzhuaziya otnesena v lager' kontrrevolyucii, protivopostavlen zhe ej blok
proletariata s melkoj burzhuaziej. Krome togo, stremlenie k obrazovaniyu
vlasti na usloviyah soglasheniya s bol'shevikami, kakie by pri etom utopicheskie
usloviya ni vystavlyalis', zastavit storonnikov takogo soglasheniya okazat'sya v
odnom lagere s zahvatchikami iz Smol'nogo.
Otsutstvie znachitel'nogo bol'shinstva za etoj rezolyuciej dolzhno
posluzhit' predosterezheniem dlya rabochih, kotorym predstoit razobrat'sya, kto
otstaivaet dejstvitel'no interesy rabochego klassa i kto lish' gonitsya za
ulovleniem nastroeniya.
Tov. Levickij ot imeni uchastnikov s容zda, golosovavshih za rezolyuciyu
Potresova, govorit o svoem prisoedinenii k zayavleniyu Libera.
Golosovanie dalo takuyu kartinu. Vsego mandatnoj komissiej
zaregistrirovano 120 uchastnikov s容zda. Iz nih v poimennom golosovanii
punkta 3-go prinimalo uchastie 86 delegatov, iz kotoryh za etot punkt
golosovalo 55 chelovek, protiv -- 30, vozderzhalsya 1. V golosovanii rezolyucii
v celom prinyalo uchastie 87 delegatov: za -- 57, protiv -- 28, vozderzhalos'
-- 2.
Po predlozheniyu Libera s容zd postanovlyaet otnositel'no neposeshcheniya
nekotorymi delegatami zasedanij s容zda dovesti do svedeniya organizacij,
kotorye etimi delegatami predstavleny. Ryad oratorov vystupaet po motivam
golosovaniya.
Byhovskij ukazyvaet, chto, buduchi oboroncem, on golosoval za rezolyuciyu,
tak kak polagaet, chto bol'shevistskij perevorot dejstvitel'no otbrosil
burzhuaziyu v lager' kontrrevolyucii.
Zarohovich ukazyvaet, chto on, ne prinadlezha ni k oboroncam, ni k
internacionalistam, golosoval protiv rezolyucii, tak kak privedennaya v
rezolyucii ocenka roli klassov yavlyaetsya, po ego mneniyu, polnym razryvom s
men'shevizmom.
Teliya govorit o tom, chto, ostavayas' oboroncem, on golosoval za
rezolyuciyu, tak kak v soglashenii s bol'shevizmom on vidit sredstvo dlya
predotvrashcheniya grazhdanskoj vojny, a v etih celyah on gotov na soglashenie ne
tol'ko s bol'shevikami, no s chertom i ego babushkoj.
Zatem s容zd zaslushivaet pis'mennoe zayavlenie Golikova, kotoryj
priznaet, chto slova v ego rechi po voprosu o edinstve partii: "Da zdravstvuet
raskol!" yavlyayutsya vyrazheniem neudachnym, lyapsusom.
Zaslushav dalee zayavlenie Central'nogo komiteta o neobhodimosti vvidu
prinyatyh s容zdom reshenij proizvesti perevybory ego sostava, s容zd perehodit
k golosovaniyu rezolyucii ob otnoshenii k oblastnoj avtonomii. Rezolyuciya
prinimaetsya.
Novyj luch, 7 dekabrya 1917, No 6
|kstrennyj Vserossijskij s容zd RSDRP (ob容dinennoj)
Utrennee zasedanie 5 dekabrya
Zasedanie otkryvaetsya v 12 chasov dnya. Predsedatel' tov. Krohmal'
oglashaet telegrammu frontovoj komissii YUgo-Zapadnogo fronta po vyboram v
Uchreditel'noe Sobranie ot YUgo-Zapadnogo fronta. Izvestie vstrechaetsya
rukopleskaniyami.
Edinstvo partii
Slovo predostavlyaetsya tov. Kibriku, dokladchiku komissii po vyrabotke
rezolyucii ob edinstve partii. Kibrik soobshchaet, chto v komissii pervaya chast'
rezolyucii Martova, prinyataya za osnovu, vstretila nekotorye somneniya.
Ustanavlivaemye eyu principial'nye osnovy edinstva, voobshche govorya,
obshchepriznany. No v nashih partijnyh usloviyah priznanie principa mezhdunarodnoj
solidarnosti i samostoyatel'noj klassovoj politiki mozhet byt' ponyato kak
internacionalizm vo frakcionnom znachenii etogo slova i ispol'zovano protiv
oboronchestva. Poetomu vozbuzhdalsya vopros, ne ustanovit' li v kachestve osnovy
edinstva lish' resheniya s容zda. V konce koncov, v komissii edinoglasno byla
prinyata pervaya formulirovka.
Neobhodimo prinyat' i vtoruyu chast' rezolyucii, zapreshchayushchuyu vystupat'
protiv reshenij partijnyh organov. Carivshemu do sih por v etoj oblasti
razvratu dolzhen byt' polozhen konec.
Dan polagaet, chto princip mezhdunarodnoj solidarnosti i klassovoj bor'by
ili nichego ne govorit -- togda on ne mozhet sluzhit' osnovoj edinstva partii.
Ego ved' priznayut vse socialisty, dazhe Lenin i Kamkov684. Znachit li eto, chto
u nas est' osnovy dlya edinstva s nimi? Ili zdes' est' smysl. Togda ego nado
rasshifrovyvat'. Esli klassovaya politika est' otricanie koalicii, a
mezhdunarodnost' -- priznanie obyazatel'nymi polozhenij Cimmerval'da--Kintalya,
to Dan protiv takoj formulirovki, ibo eto povelo by k raskolu.
Real'naya osnova edinstva -- politicheskaya rabota na pochve reshenij
s容zda. Popravku v etom smysle tov. Dan i predlagaet prinyat' s容zdu.
Martov nastaivaet na prezhnej formulirovke. Priznanie klassovoj bor'by
ne isklyuchaet revolyucionnoj koalicii dazhe s burzhuaziej, tochno tak zhe kak
priznanie principa mezhdunarodnoj solidarnosti ne vybrasyvaet iz partii
tovarishchej, ne razdelyayushchih pozicii Cimmerval'da, no trebuet, chtoby
nacional'naya i internacional'naya tochka zreniya ne protivopostavlyalis' i chtoby
ishod ne otyskivalsya na puti kompromissa mezhdu nimi.
My vzyali za osnovu edinstva to, pod chem dolzhen podpisat'sya vsyakij
marksist. Esli eto nichego ne govorit, to ne bolee govorit i predlozhenie Dana
vzyat' za osnovu resheniya s容zda.
Popravka Dana otklonyaetsya s容zdom, i rezolyuciya, predlozhennaya komissiej,
prinimaetsya v celom s nekotorymi redakcionnymi izmeneniyami 58 [golosami]
protiv 5, pri 20 vozderzhavshihsya.
O vojne i mire
S容zd perehodit k golosovaniyu rezolyucii o vojne i mire. Oglashayutsya
proekty rezolyucij, predlozhennyh tt. Abramovichem, Danom i Potresovym. Pri
golosovanii rezolyuciya Potresova sobiraet 12 golosov, Abramovicha -- 44, Dana
-- 40. Proizvoditsya povtornoe golosovanie mezhdu dvumya poluchivshimi naibol'shee
kolichestvo golosov rezolyuciyami. V rezul'tate bol'shinstvom 51 protiv 47, pri
1 vozderzhavshemsya resheno vzyat' za osnovu proekt, predlozhennyj tov. Danom.
Posle etogo s容zd postanovlyaet peredat' rezolyuciyu v soglasitel'nuyu komissiyu
v sostave treh lic: Libera, Dana i Abramovicha.
Rabochij kontrol'
S容zd perehodit k obsuzhdeniyu voprosa o rabochem kontrole. Vopros etot
predvaritel'no rassmatrivalsya v sekcii. Sekciej v kachestve dokladchikov
vystavleny tov. CHerevanin ot bol'shinstva i tov. Majskij ot men'shinstva
sekcii.
Rech' CHerevanina
Rabochij kontrol' -- ne sluchajnyj produkt sovetskoj vlasti. Ideya
kontrolya -- rezul'tat hozyajstvennoj razruhi i special'nogo haraktera
klassovoj bor'by na fabrikah i zavodah v epohu revolyucii. Ot etoj bor'by ne
vyigrala ni odna iz boryushchihsya storon, a proigryvala promyshlennost' strany.
Proletariat, igrayushchij stol' krupnuyu rol' v nashej revolyucii, estestvenno
ne mog mirit'sya dal'she s prezhnim tyagostnym polozheniem, kogda rost ego
zarabotnoj platy otstaval ot rosta cen, a predprinimateli na ego glazah
bogateli.
Bor'ba eta vstretila rezkij otpor predprinimatelej, tak nazyvaemyj
"sabotazh". Predprinimateli zakryvali predpriyatiya. |to vstrechalo
soprotivlenie rabochih. Togda predpriyatiya velis' tak, chtoby ih zakrytie stalo
neizbezhnym.
V rezul'tate -- padenie proizvoditel'nosti, vyzvannoe ne tol'ko i ne
glavnym obrazom ponizheniem proizvoditel'nosti truda samih rabochih, no i
tehnicheskimi prichinami, otsutstviem remonta zdanij i mashin i t.p. Samyj fakt
bor'by privodil k ponizheniyu proizvoditel'nosti truda rabochih.
Zarabotnaya plata povyshalas', no rost ee kompensirovalsya povysheniem cen:
promyshlenniki, rabotaya glavnym obrazom na gosudarstvo, mogli pred座avit' k
nemu kakie ugodno trebovaniya v smysle cen, gosudarstvo zhe, blagodarya
vozmozhnosti vypuskat' bumazhki, ne ogranichennye v svoej pokupatel'noj
sposobnosti, udovletvoryalo ih trebovaniya. Povyshenie cen v odnoj oblasti
otrazhenno vyzvalo ih povyshenie i v drugih.
Bor'ba delalas' bessmyslennoj. Nevozmozhnost' uluchshit' svoe polozhenie
putem uvelicheniya zarabotnoj platy tolkala rabochih na vmeshatel'stvo v
upravlenie predpriyatiem: rabochie dobyvali dlya zavodov syr'e, ssudy na
dal'nejshee vedenie dela i t.p.
Uzhe dlya vypolneniya etih funkcij rabochim nuzhno bylo znat' istinnoe
polozhenie del v predpriyatiyah. Poskol'ku rabochie imeli osnovanie
predpolagat', chto predprinimateli namerenno vedut delo k krahu -- eto lish'
uvelichivalo v rabochih stremlenie k vmeshatel'stvu v dela predpriyatij.
Iz sozdavshegosya polozheniya vozmozhny byli lish' tri vyhoda: [per-vyj--]
"obuzdat'" rabochih. No eto bylo by nachalom konca revolyucii, tak kak
trebovalo by krovavogo podavleniya rabochego dvizheniya. Vtoroj, vse vremya
otstaivavshijsya revolyucionnoj demokratiej, -- gosudarstvennoe regulirovanie
proizvodstva, raspredeleniya cen, zarabotnoj platy i pribyli na
demokraticheskih nachalah s preobladaniem revolyucionnoj demokratii v
reguliruyushchih organah, i tretij -- sklonit'sya pered stihiej i priznat'
rabochij kontrol'.
Ideya rabochego kontrolya voznikla v rezul'tate klassovoj bor'by rabochih s
predprinimatelyami, i eto v obstanovke bor'by, estestvenno, vydvigalo
trebovanie gospodstva rabochih v kontrol'nyh organizaciyah (dve treti
golosov). No gospodstvo rabochih v ekonomicheskoj oblasti trebuet dlya svoego
osushchestvleniya politicheskoj diktatury proletariata. Ne sluchajno poetomu
bol'sheviki radi obespecheniya uspeha svoej politicheskoj diktatury vydvigali
ideyu rabochego kontrolya. |to -- osnova ih gospodstva. Esli by vlast'
svoevremenno vstupila na put' regulirovaniya promyshlennosti, ideyu rabochego
kontrolya mozhno bylo by pobedit'.
V prakticheskoj bor'be mozhno bylo by stolkovat'sya i s bol'shevistski
nastroennymi massami. V sushchestvovavshih do sih por reguliruyushchih organah nam
vsegda udavalos' vystupat' edinym revolyucionnym frontom. Mozhno stolkovat'sya
i v budushchem. Poetomu my ne dolzhny bojkotirovat' organov rabochego kontrolya.
Esli my povernemsya zdes' k massam spinoj, to k momentu, kogda kontrol'
provalitsya, my budem chuzhdy rabochej masse, i ona za nami ne pojdet. Ne mozhem
my takzhe dopustit' i razrusheniya promyshlennosti.
No, idya v organy rabochego kontrolya, my dolzhny tam razoblachat'
nepravil'nost' etogo puti vmeshatel'stva v ekonomicheskuyu zhizn' i ukazyvat'
pravil'nyj put', pol'zuyas' kazhdym konkretnym sluchaem. Lish' v tom sluchae,
esli organy kontrolya stanut na put' zahvata fabrik, ottuda nuzhno budet ujti.
Rech' Majskogo
Majskij, dokladchik men'shinstva komissii, dokazyvaet neobhodimost'
bojkota organov rabochego kontrolya.
V nastoyashchee vremya nasha partiya razbita i nashe vliyanie na massy nichtozhno.
Edinstvennoe nashe sokrovishche -- budushchee. No my -- edinstvennaya marksistskaya
partiya. My ubezhdeny takzhe, chto v rabochem klasse budushchee obespecheno
marksistskoj partii. I poetomu vse nashi shagi dolzhny predprinimat'sya s tochki
zreniya budushchego. S etoj tochki zreniya ya za bojkot organov rabochego kontrolya.
Rabochij kontrol' otdaet promyshlennost' celikom v ruki rabochih. |to
sozdaet neustojchivoe ravnovesie. Ili predprinimatel' okazyvaetsya sil'nee
rabochih -- togda kontrol' stanovitsya orudiem v rukah predprinimatelya, -- tak
bylo v Tule. Tam na kontrol'nyh komissiyah lezhit vsya chernaya rabota: dobyvat'
syr'e, toplivo, den'gi, zakazy, proizvodit' raschety rabochih, davat' vzyatki i
dazhe otbivat' zakazy u drugih predpriyatij.
Protivopolozhnoe proishodit v Petrograde, naprimer, na Metallicheskom
zavode. Tam byla sozdana kontrol'naya rabochaya komissiya. Poslednyaya vydelila
rabochuyu direkciyu. Kapitalisticheskaya direkciya otkazalas' rabotat' sovmestno s
rabochej. Zavod pereshel celikom v ruki rabochih. Zdes'-to i nachalis'
neuryadicy. Voznik konflikt mezhdu chernorabochimi i kvalificirovannymi
rabochimi. V rezul'tate zavod zakryt.
Mezhdu etimi dvumya polyusami vsegda vrashchaetsya politika rabochego kontrolya.
Ibo na fabrike -- zdes' neposredstvenno stalkivayutsya dva neprimirimyh vraga,
bor'ba mezhdu nimi mozhet konchit'sya lish' pobedoj odnogo iz nih. Sejchas
sootnoshenie sil v pol'zu rabochih. Poetomu v blizhajshee vremya nado ozhidat'
massovogo zahvata fabrik. Rabochie ne spravyatsya s delom rukovodstva
promyshlennost'yu, osobenno pri protivodejstvii tehnicheskogo personala.
Promyshlennost' budet dezorganizovana.
Ne luchshe posledstviya rabochego kontrolya i v smysle socialisticheskogo
vospitaniya rabochih. Uzhe sejchas rabochie v oblasti kontrolya ne udovletvoryayutsya
bol'shevikami, a slushayut anarho-sindikalistov. Professional'nye soyuzy
prevrashchayutsya iz organov klassovoj bor'by v organy kontrolya i rukovodstva
predpriyatiyami, v organy anarhistskih utopij.
My vsegda stremilis' vyvesti soznanie rabochih za ogranichennye predely
ego masterskoj, professii i t.p. -- kontrol' zhe razvivaet v rabochih massah
zavodskoj patriotizm, meshchanskie sobstvennicheskie instinkty. Kontrol'
razbivaet rabochih na konkuriruyushchie gruppy i v etom ego gromadnaya opasnost'.
Nasha zadacha -- neprimirimaya bor'ba s ideej rabochego kontrolya. Tov.
CHerevanin za bor'bu iznutri. YA schitayu eto gibel'nym. Opyt s rabochim
kontrolem neizbezhno poterpit krah, i eto budet krahom i nashej
promyshlennosti, i partij, svyazavshih svoyu sud'bu s rabochim kontrolem i
zashchishchayushchim ego.
CHtoby nasha partiya ne byla uvlechena v puchinu v etoj katastrofe, my
dolzhny vesti bor'bu v takoj forme, chtoby nasha neprichastnost' k kontrolyu byla
yasna vsem. Dlya rabochih mass kontrol' eto -- socializm; krah kontrolya budet
dlya nih krahom i socializma.
Bojkot nash ne dolzhen byt' passivnym. My dolzhny raz座asnyat' massam vsyu
gibel'nost' idei kontrolya, pol'zuyas' kazhdoj neudachej ego organov dlya
propagandy svoih vzglyadov.
* *
*
S容zd reshaet prenij po dokladam ne otkryvat' i perehodit k golosovaniyu
rezolyucii. Motivirovochnaya chast' v obeih rezolyuciyah sovpadaet, i ona
prinimaetsya pochti bez prenij. Oglashayutsya rezolyutivnye chasti rezolyucij tt.
CHerevanina i Majskogo. Pri golosovanii rezolyuciya CHerevanina sobiraet 45
golosov, rezolyuciya Majskogo -- 31 i vozderzhalos' 6. Vnositsya ryad popravok iz
rezolyucii tov. Majskogo. Bol'shinstvo iz nih otkloneno, i vsya rezolyuciya
[CHerevanina] v celom prinyata.
Novyj luch, 8 dekabrya 1917, No 7.
|KSTRENNYJ VSEROSSIJSKIJ S挂ZD RSDRP (ob容dinennoj)
Zasedanie 7 dekabrya
Zasedanie otkrylos' v 4 chasa pod predsedatel'stvom Abramovicha.
Sandomirskij vnes predlozhenie sozdat' Sovet partii iz predstavitelej
oblastnyh centrov. |to predlozhenie vstretilo vozrazhenie vvidu togo, chto
vopros ne razrabotan.
Po predlozheniyu Libera s容zd prinyal predlozhenie, kotorym CK poruchaetsya
sozyvat' soveshchaniya iz predstavitelej oblastnyh organizacij dlya resheniya
naibolee otvetstvennyh voprosov. S容zd zaslushal kratkie soobshcheniya
predstavitelej CK ob otdel'nyh otraslyah ego deyatel'nosti i vyrazil
pozhelaniya, chtoby CK ozabotilsya rassylkoj agitatorov i rasshireniem
deyatel'nosti partijnogo izdatel'stva. Posle pereryva s容zd pristupil k
vyboram v CK.
Vybrany: Aksel'rod, Abramovich, Astrov, Ahmatov, Ber, E. Brojdo, Volkov,
Gorev, Gogua, Dan, Ezhov, Martov, Martynov, Majskij, Pinkevich, Semkovskij,
CHerevanin, |rlih, YUgov. Krome togo, v CK vojdut eshche dva chlena po vyboru ot
kavkazskih social-demokratov i odin predstavitel' ot Bunda. S容zd nametil i
utverdil, krome togo, spisok kandidatov iz chisla tovarishchej, ne zhivushchih v
dannyj moment v Petrograde i ne mogushchih potomu vojti v CK.
Gruppa delegatov v 22 cheloveka zayavila o tom, chto pri golosovanii
delegatov v CK oni vozderzhalis' ot golosovaniya. |to zayavlenie podderzhano 9
delegatami s soveshchatel'nymi golosami. Zayavlenie motivirovano tem, chto
prinyatye s容zdom rezolyucii nahodyatsya v rezkom protivorechii so vsej prezhnej
men'shevistskoj taktikoj, chto vyrazilos', mezhdu prochim, v priznanii
vozmozhnosti sozdaniya socialisticheskogo pravitel'stva i soglasheniya s
bol'shevikami dlya etoj celi.
Novyj luch, 8 dekabrya 1917, No 7
|KSTRENNYJ VSEROSSIJSKIJ S挂ZD RSDRP (ob容dinennoj)
Vechernee zasedanie 5 dekabrya
Zasedanie okazalos' gil'otinirovannym zabastovavshimi shvejcarami i
dvornikami, kotorye ob座avili, chto posle 10 chas. vechera nikto ni iz doma, ni
v dom propushchen ne budet. Prezidiumu prishlos' vstupit' v special'nye
peregovory, i lish' posle etogo s容zdu bylo razresheno zasedat' do 11 chas.
Zasedanie otkryvaetsya soobshcheniem tov. Zurabova ob otnoshenii kavkazskoj
organizacii k poslednim sobytiyam i o nachavshejsya v Tiflise, po poluchennym
svedeniyam, grazhdanskoj vojne.
Zatem s容zd perehodit k obsuzhdeniyu voprosa ob otnoshenii partii k
Sovetam, organam mestnogo samoupravleniya i obshchestvennym organizaciyam. V
komissii po dannomu voprosu nametilis' tri tochki zreniya. V sootvetstvii s
etim vystupayut tri otdel'nyh dokladchika: tt. Martynov, Kolokol'nikov i
Kibrik.
Rech' Martynova
Vse my znaem, chto Sovety dolzhny postepenno teryat' mnogie iz svoih
pervonachal'nyh funkcij. No ya dumayu, chto vse soglasyatsya s tem, chto Sovety
dolzhny sushchestvovat' ne kak organy upravleniya, a kak centry revolyucionnyh sil
demokratii, poka idet revolyucionnaya bor'ba i sushchestvuet kontrrevolyucionnaya
opasnost'.
Izmenenie otnosheniya k Sovetam obnaruzhilos' togda, kogda tam poluchili
preobladanie bol'sheviki. Imenno togda stali govorit', chto Sovety dolzhny
otmirat'. Posle zhe zahvata vlasti bol'shevikami chast' nashej partii sklonna
stala schitat' Sovety oplotom kontrrevolyucii.
Nesomnenno, odnako, chto eto nepravil'no. Ne nuzhno zabyvat', chto v
dannom sluchae my sobstvenno imeem delo so stihijnym stremleniem mass k
social'nomu vysvobozhdeniyu. Krome togo, samyj fakt zahvata vlasti
bol'shevistskoj partiej uzhe sam po sebe sposobstvoval razvitiyu v massah
maksimalistskih tendencij. Pravda, my dolzhny priznat' eto dvizhenie ne
proletarskim, a skoree sankyulotskim, tem ne menee osvoboditel'nyj harakter
ego ne podlezhit somneniyu.
Dazhe i to, chto vnositsya v eto dvizhenie bol'shevikami sverhu, ih
yakobinizm, porozhdayushchij politiku terrora i nasiliya, mozhet byt' do izvestnoj
stepeni ob座asnen specificheskimi osobennostyami istoricheskoj obstanovki.
Demokratiya reagirovala na bol'shevistskoe vosstanie ne tak, kak
sledovalo by: obrazovalis' Komitety spaseniya dlya podavleniya bol'shevistskogo
vosstaniya pri pomoshchi voennoj sily i dlya vosstanovleniya staroj ili sozdaniya
novoj vlasti bez bol'shevikov. V otdel'nyh sluchayah i organy mestnogo
samoupravleniya pribegali k vooruzhennoj sile v bor'be s bol'shevistskimi
popytkami razgona. Pri etom motivy takoj zashchity inogda nosili chisto
liberal'nyj harakter, ob容dinyavshij social-demokratov s kadetami, chto
ob容ktivno privodilo k sozdaniyu bloka protiv rabochego klassa.
Konkretnye vyvody svodyatsya k sleduyushchemu: nedopustimo uchastie v
bol'shevistskih boevyh organizaciyah, ravno kak i v komitetah spaseniya,
poskol'ku eti poslednie stoyat na pochve primeneniya voennoj sily i
otricatel'no otnosyatsya k politike soglasheniya vnutri demokratii. V organah
mestnogo samoupravleniya takzhe neobhodimo borot'sya s popytkami ispol'zovat'
voennuyu silu.
Uchastie v bol'shevistskih Sovetah sleduet priznat' neobhodimym v celyah
vozdejstviya na massy, protivodejstviya bol'shevistskoj diktature i provedeniya
politiki soglasheniya.
CHto zhe kasaetsya CIK, to vvidu haraktera etoj organizacii bol'shinstvo
internacionalistov nemedlennoe vhozhdenie tuda schitaet nedopustimym. No v to
zhe vremya predstavlyaetsya zhelatel'nym ne zakryvat' dlya Central'nogo komiteta
vozmozhnosti vvesti v CIK predstavitel'stvo partii v tot moment, kogda
nachinayushcheesya v rabochih massah otrezvlenie privedet k nakopleniyu sil vokrug
nashej organizacii, chto dast nam vozmozhnost' yavit'sya v CIK krupnym faktorom
ego politiki. My dolzhny rassmatrivat' takoe vhozhdenie kak sredstvo
predupredit' katastroficheskoe razreshenie bol'shevistskogo krizisa.
Rech' Kolokol'nikova
Upadok Sovetov vyzyvaetsya prichinami ob容ktivnogo svojstva. Prichiny eti
sleduyushchie: othod ot Sovetov ryada funkcij, rashozhdenie vnutri demokratii na
pochve razlichnyh social'no-ekonomicheskih interesov grupp, vhodyashchih v Sovety,
sozdanie organov samoupravleniya na mestah i Uchreditel'noe Sobranie v centre.
Odnako process otmiraniya Sovetov ne vsyudu protekaet odinakovym tempom. Krome
togo, vozmozhno i vozrozhdenie Sovetov, poka my zhivem v usloviyah revolyucii i
poka net dostatochno oformlennyh massovyh politicheskih i professional'nyh
organizacij. Vvidu etogo neobhodimo uchastie v nebol'shevistskih Sovetah v
celyah bor'by iznutri s anarho-sindikalistskimi tendenciyami.
Naoborot, sovershenno nedopustimo uchastie v Sovetah, prevrativshihsya v
organy bol'shevistskoj vlasti. Prakticheski takoe uchastie privelo by lish' k
sankcionirovaniyu bol'shevistskoj politiki, politicheski zhe ono predstavlyaetsya
nedopustimym, poskol'ku bol'shevistskie Sovety vedut bor'bu s organami
mestnogo samoupravleniya i s Uchreditel'nym Sobraniem.
Osnovnoj nashej zadachej dolzhno byt' splochenie sil demokratii okolo
organov samoupravleniya i Uchreditel'nogo Sobraniya. Do sego vremeni na etu
zadachu ne bylo obrashcheno dostatochno vnimaniya, i etim imenno ob座asnyaetsya
vozniknovenie novyh organizacij, [takih] kak Komitety spaseniya i t.d.
Odnako, esli takogo roda organizacii uzhe voznikli, my dolzhny prinyat' v nih
aktivnoe uchastie, splachivaya vokrug nih sily dlya bor'by za Uchreditel'noe
Sobranie. Pri etom neobhodimo provodit' dolzhnuyu gran' mezhdu takimi
organizaciyami i organami samoupravleniya. Nuzhno pomnit', chto organy
samoupravleniya, kotorye dolzhny byt' politicheskimi organizaciyami, yavlyayutsya
nadezhnymi okopami dlya zashchity revolyucii i v budushchem posluzhat nadezhnym oplotom
demokraticheskogo dvizheniya.
Rech' Kibrika
YA rashozhus' s Kolokol'nikovym po voprosu ob uchastii v bol'shevistskih
Sovetah. S drugoj storony, dlya menya sovershenno ne priemlemo otnoshenie k CIK,
izlozhennoe v doklade Martynova.
To rashozhdenie v ryadah demokratii, na kotoroe ukazyval Kolokol'nikov,
sushchestvovalo, hotya i v men'shej stepeni, s samogo nachala revolyucii. No ono
pererabatyvalos' vnutri Sovetov v edinoe dejstvie. To zhe vozmozhno i sejchas.
CHto kasaetsya organov samoupravleniya, to eto takzhe faktor ne novyj. Tem ne
menee my priznavali, chto Sovety dolzhny sushchestvovat' kak organy, sposobnye
bystro shvatyvat' nastroenie mass i ovladevat' etim nastroeniem.
V massah nazrevaet perelom. |tot perelom vsego legche budet ulovit' v
Sovetah; vmeste s tem my dolzhny priznat' vozmozhnym, chto sovety smogut eshche
yavit'sya zashchitnikami Uchreditel'nogo Sobraniya ne protiv bol'shevikov, a protiv
inyh sil. Odnako, uchastvuya v Sovetah, my ne dolzhny uchastvovat' v
ispolnitel'nyh organah bol'shevistskoj vlasti.
Ot CIK my dolzhny otmezhevat'sya samym reshitel'nym obrazom. Martynov i sam
ne mozhet logicheski obosnovat' svoe otnoshenie k CIK. Imenno poetomu
otlichayutsya takoj rasplyvchatost'yu te usloviya, kotorymi on obstavlyaet
vozmozhnost' vhozhdeniya. V voprose o Smol'nom institute my dolzhny so vsej
yasnost'yu skazat', boremsya my s bol'shevikami ili ne boremsya. Inache my sami
annuliruem tu direktivu, kotoruyu dali v nashej obshchej rezolyucii.
Obsuzhdenie i golosovanie rezolyucii o vojne
Vvidu togo, chto s容zdu ostalos' zasedat' okolo chasu, prinimaetsya
predlozhenie otlozhit' preniya po voprosu ob otnoshenii k Sovetam i perejti k
obsuzhdeniyu i golosovaniyu rezolyucii o vojne i peremirii. Posle kratkogo
doklada predstavitelya redakcionnoj komissii F. Dana s容zd po punktam
golosuet rezolyuciyu. Popravki, vnosimye internacionalistami k otdel'nym
punktam etoj rezolyucii, sistematicheski otklonyayutsya s容zdom.
S容zdu ne udalos', odnako, zakonchit' golosovanie, tak kak nastupili
rokovye 11 chasov i zasedanie prishlos' zakryt'.
Utrennee zasedanie 6 dekabrya
Bol'shaya chast' zasedaniya posvyashchena golosovaniyu rezolyucii o mire i
peremirii. V kachestve dokladchika redakcionnoj komissii vystupaet tov. Dan,
rezolyuciya kotorogo po voprosu o mire byla s容zdom prinyata za osnovu.
Bol'shinstvo punktov v okonchatel'nom vide prinimaetsya edinoglasno; nekotorye
s neznachitel'nymi redakcionnymi izmeneniyami.
Abramovich predlagaet dopolnit' motivirovochnuyu chast' rezolyucii ukazaniem
na nedostatki nashej vneshnej politiki: sohranenie starogo diplomaticheskogo
korpusa, nedostatochnoe davlenie na soyuznikov.
Liber ukazyvaet, chto eta mysl' pravil'na sama po sebe, no v nej lish'
chast' istiny. Zdes' ne ukazany ob容ktivnye usloviya, delavshie nashu vneshnyuyu
politiku nereshitel'noj. Bez etogo zhe ukazaniya punkt budet odnobokim i
demagogichnym. Ved' i nasha socialisticheskaya diplomatiya tozhe poterpela neudachu
v voprose o Stokgol'mskoj konferencii.
Posle neprodolzhitel'nyh prenij prinyato sootvetstvuyushchee predlozhenie
Abramovicha, pribavlenie ko vtoromu punktu rezolyucii.
Punkt rezolyutivnoj chasti takzhe vozbuzhdaet preniya. Martov predlagaet:
mesto rezolyucii, gde govoritsya, chto peregovory dolzhny vestis' v soglasii s
soyuznikami na osnove priznaniya imi principov demokraticheskogo mira, dolzhno
byt' formulirovano tak: poskol'ku oni eti principy priznayut. Inache vyhodit,
chto v sluchae otkaza soyuznikov prinyat' eti osnovy my budem prodolzhat' vojnu.
Dan vozrazhaet Martovu, ukazyvaya, chto raz v rezolyucii ukazyvaetsya, chto
peregovory mogut idti sovmestno s soyuznikami lish' na etoj osnove, raz v
rezolyucii govoritsya, chto Rossii neobhodim nemedlennyj mir, -- sovershenno
yasno, chto otkaz soyuznikov ne mog by privesti k zatyagivaniyu vojny. Nam
prishlos' by zaklyuchit' v etom sluchae mir v odinochku.
Popravka Martova otklonyaetsya pri razdelenii golosov: 45 za, 45 protiv.
Golosovanie proizvoditsya poimenno.
Abramovich predlagaet upomyanut', chto razryv s soyuznikami vozmozhen lish' v
tom sluchae, esli Germaniya budet soglasna na demokraticheskij mir, i
edinstvennoe prepyatstvie budet v nesoglasii soyuznikov.
Dan vozrazhaet i protiv etoj popravki. Smysl ee tot zhe, chto predydushchej
popravki Martova.
Esli my hotim dejstvitel'no vseobshchego mira, esli my schitaem separatnyj
mir neschast'em, a ne podyskivaem sebe tol'ko opravdanij razryva (chto delayut
bol'sheviki), esli my ne hotim, chtoby nashu poziciyu smeshivali s poziciej
bol'shevikov, ob etom upominat' ne sleduet.
Popravka Abramovicha posle prodolzhitel'nyh prenij prinimaetsya.
Zatem bol'shinstvom 62 protiv 7, pri 11 vozderzhavshihsya prinimaetsya i
samaya rezolyuciya (sm. "Novyj luch", No 6).
S容zd perehodit k obsuzhdeniyu voprosa ob obrashchenii k Internacionalu.
Tov. Gorev delaet soobshchenie o rabote komissii po vyrabotke proekta obrashcheniya
i v zaklyuchenie oglashaet etot proekt, prinyatyj komissiej edinoglasno.
Vnositsya predlozhenie o prinyatii obrashcheniya bez prenij. Tovarishchi Martynov i
Martov vozrazhayut, ukazyvaya, chto v proekt neobhodimo vnesti ryad popravok ne
principial'nogo haraktera, no ves'ma vazhnyh v smysle usileniya argumentirovki
obrashcheniya. Tov. Martov predlagaet prinyat' v osnovu i poruchit' CK
okonchatel'no ego redaktirovat'.
Tovarishchi Zareckaya i Dan nastaivayut na vyborah osoboj komissii, k chemu
prisoedinyaetsya i tov. Martov. Golosovaniem resheno prinyat' proekt za osnovu i
izbrat' osobuyu komissiyu, kotoraya dolzhna okonchatel'no otredaktirovat'
vozzvanie s tem, chtoby ono moglo poyavit'sya v pechati ne pozdnee subboty. V
sostav komissii izbrany Martov, Martynov, Kolokol'nikov, Gorev i Dan.
Ob座avlyaetsya pereryv dlya obsuzhdeniya voprosa o sostave budushchego
Central'nogo komiteta.
Vechernee zasedanie 6 dekabrya
Zasedanie otkryvaetsya vneocherednym soobshcheniem N.D. Sokolova o nemcah v
Petrograde685.
Zatem s容zd perehodit k preniyam po voprosu ob otnoshenii k Sovetam,
organam mestnogo samoupravleniya i obshchestvennym organizaciyam. Resheno, chto
kazhdoe iz treh techenij, nametivshihsya v komissii, budet predstavleno dvumya
oratorami. Pervym poluchaet slovo tov. Ermanskij.
Rech' Ermanskogo
YA budu govorit' isklyuchitel'no po voprosu o vhozhdenii v CIK. Vnutri
nashej partii po etomu voprosu sushchestvuet rashozhdenie, no rashozhdenie eto ne
nosit principial'nogo haraktera, tak kak svoditsya lish' k razlichiyu v ocenke
uslovij momenta. Te, kto govorit, chto net eshche podhodyashchih uslovij dlya
vhozhdeniya v CIK, govoryat, chto, esli my vojdem tuda sejchas, my budem lish'
pokryvat' bol'shevistskuyu politiku. YA v kachestve gostya byval na zasedaniyah
CIK, i ya utverzhdayu, chto vhodyashchie v sostav CIK levye
social[isty]-revolyucionery, ob容dinennye internacionalisty i gruppa Vikzhelya
ne tol'ko sluzhat dekoraciej. Mezhdu tem ta kriticheskaya rabota, kotoruyu oni
tam provodyat, mogla by vestis' mnogo luchshe. Nuzhno otmetit', chto tam byvali
uzhe golosovaniya, kogda Lenin poluchal bol'shinstvo vsego v odin golos.
Dostatochno tverdaya oppoziciya mogla by zastavit' Lenina s nej schitat'sya.
Esli my byli v tret'eiyun'skoj Dume686, esli my vhodim v Komitety
spaseniya, byli v stavke, to tem bolee my dolzhny byt' v CIK, gde obsuzhdayutsya
vazhnejshie s tochki zreniya interesov mass voprosy. Massy, ne vidya men'shevikov,
estestvenno prihodyat k vyvodu, chto men'sheviki ne s massami.
My dolzhny byt' v CIK ne tol'ko dlya togo, chtoby vesti bor'bu vnutri
[n]ego, no i dlya togo, chtoby ne otorvat'sya ot mass.
YA ne nadeyus', chto menya pojmet pravaya chast' s容zda, tak kak ya ubedilsya,
chto v etom zale predstavleny dva razlichnyh mira.
Rech' Dana
YA ne mogu soglasit'sya ni so vstupitel'noj, ni s zaklyuchitel'noj chast'yu
rezolyucii Martynova. Vstupitel'naya chast' predpolagaet razvitie Sovetov kak
centrov revolyucionnyh sil, dejstvuyushchih parallel'no i soglasovanno s organami
mestnogo samoupravleniya, t.e. takih centrov, kotorye okazyvayut davlenie na
organy vseobshchego izbiratel'nogo prava.
YA ne otricayu neobhodimosti klassovogo davleniya na takie organy. No
Sovety otnyud' ne yavlyayutsya podhodyashchej formoj. Oni perestali uzhe byt'
proletarskimi, prevratilis' v organizacii soldatskie, i davlenie ih
neizbezhno svedetsya k podgotovke vooruzhennogo vosstaniya.
Priznanie takoj formy davleniya podvodit russkuyu revolyuciyu k toj cherte,
za kotoroj nachinaetsya krovavoe podavlenie proletariata.
YA ne prizyvayu, konechno, k bojkotu Sovetov. Uchastie v normal'no
funkcioniruyushchih Sovetah neobhodimo. No my vsegda dolzhny pomnit', chto Sovety
estestvenno otmirayut. Popytka vyvesti Sovety za normal'nye istoricheskie
ramki privedet lish' k tomu, chto Sovety budut ubity i tak, chto podvedut pod
sekiru rabochij klass.
Zaklyuchitel'naya chast' rezolyucii Martynova ne mozhet byt' ob座asnena
nikakimi zakonami logiki. V posylkah govoritsya, chto CIK predstavlyaet iz sebya
i to-to i to-to, a vyvod -- sleduet vojti v CIK. Ochevidno, eto postroenie
prihoditsya obsuzhdat' na pochve psihologii. I vot prishel tovarishch iz drugogo
mira i dal nam obrazec takoj psihologii. Okazyvaetsya, vse delo v tom, chtoby
plohih predstavitelej oppozicii CIK zamenit' horoshimi. V rezolyucii
govoritsya, chto my vojdem v CIK togda, kogda za nami budut massy. YA polagayu,
chto esli tak budet, to my ne pojdem k bol'shevikam, a budem obsuzhdat' vopros,
dopuskat' li nam bol'shevikov.
Rech' Martova
YA razdelyayu mnenie, vyrazhennoe v rezolyucii Martynova. YA polagayu, chto
vojti v CIK vozmozhno, no lish' togda, kogda dlya etogo sozdadutsya podhodyashchie
usloviya. My ushli so s容zda potomu, chto uvideli krushenie prezhnej linii Soveta
i vmeste s tem politicheskoe krushenie nashej partii. My ne schitali vozmozhnym
ostavat'sya v kachestve malen'koj, slaboj, protestuyushchej gruppy. No v etom
otnoshenii polozhenie sejchas ne uluchshilos'. |to pokazali vybory.
Odnako ya nadeyus', chto kak bystro othlynuli ot nas massy, tak zhe bystro
oni mogut i vozvratit'sya k nam. A v etom sluchae my, uzhe opirayas' na massy,
dolzhny vesti bor'bu ne tol'ko vne Smol'nogo, no i v Smol'nom. Ne sleduet
poetomu svyazyvat' ruk Central'nomu komitetu.
Dan proyavlyaet bol'shuyu blizorukost', ne zamechaya, chto vopros ob uchastii v
Sovetah tesno svyazan s politikoj, vyrazhennoj v formule "ot enesov do
bol'shevikov".
YA schitayu prezhdevremennym i opasnym govorit', chto Sovety dolzhny uzhe
ustupit' mesto normal'nym politicheskim organizaciyam. Esli opyat', podobno
tomu, kak eto bylo v kornilovskie dni, voznikaet kontrrevolyucionnaya
opasnost', to vnov' sozdastsya pochva dlya sushchestvovaniya Sovetov. Vse revolyucii
znayut samochinnye massovye organizacii. I vsegda eti organizacii proyavlyali
tendencii k bor'be s organami vseobshchego izbiratel'nogo prava.
Fatal'no li eto?
YA imenno i polagayu, chto nasha politika soglasheniya daet vozmozhnost'
bezboleznennogo perehoda ot revolyucionnogo perioda k normal'nomu
demokraticheskomu stroyu. |ta politika sodejstvuet prevrashcheniyu Sovetov v
organy normal'nogo politicheskogo davleniya.
Rech' Brusina
Vopros ob uchastii v Sovetah nel'zya rassmatrivat' ni s tochki zreniya
uproshchennogo bojkotizma, ni s tochki zreniya uproshchennoj apologii. YA videl
dostatochno primerov neudachnyh popytok so storony Sovetov brat' na sebya
sovershenno razlichnye funkcii. Nesomnenno, chto Sovety ne mogut vypolnit' vsej
toj raboty, kotoruyu na nih chasto vozlagayut. No horonit' Sovety, konechno,
rano. Nuzhno priznat' lish' nedopustimym uchastie v Sovetah, stavshih organami
bol'shevistskoj vlasti.
Ermanskij govoril, chto my ploho znaem, chto delaetsya v Smol'nom. |to ne
tak. V Smol'nom delaetsya ta rabota, kotoraya napolnila trevogoj serdca
provincial'nyh tovarishchej, ot kotoroj stoit ston po vsej Rossii.
My ne idem protiv Sovetov. No my reshitel'no boremsya za Uchreditel'noe
Sobranie, kotoroe, po nashemu mneniyu, bolee sposobno razreshit' ocherednye
voprosy, chem Lenin i Ko. Vhozhdenie v CIK yavilos' by ne chem inym, kak
fakticheskoj kapitulyaciej social-demokratii pered anarho-sindikalizmom, pered
leninovshchinoj.
Rech' Romanova
Tov. Kolokol'nikov uprezhdaet sobytiya, govorya, chto Sovety uzhe izzhili
sebya. No, s drugoj storony, nel'zya pridavat' Sovetam znachenie centra
revolyucionnyh sil. V dejstvitel'nosti Smol'nyj, naprimer, yavlyaetsya
prityazheniem dlya sil kontrrevolyucionnyh.
V rezolyucii Martynova brosaetsya v glaza nelogichnost' ee postroeniya.
Prichina etogo -- zhelanie za volosy podtyanut' motivy dlya polucheniya nuzhnyh
vyvodov.
Dlya menya lozung "v Smol'nyj" sovershenno nepriemlem. Ermanskij ssylalsya
na golosovanie v Smol'nom. No eti cifry ne imeyut nikakogo znacheniya.
Oppoziciya byla by prosto vybroshena iz Smol'nogo, ibo i tam ne rabochij klass,
a rabochaya oligarhiya.
My dolzhny vesti rabotu dlya Smol'nogo687, i eto izbavit nas ot opasnosti
otorvat'sya ot mass.
Rech' Libera
Osnovnaya oshibka, dopushchennaya oratorami, -- eto otsutstvie istoricheskoj
postanovki voprosa. Tovarishchi zabyli, chto vsegda schitali Sovety lish' temi
lesami, kotorye my vozvodim, poka ne sozdany normal'nye politicheskie
organizacii. V etot period Sovety i sygrali svoyu krupnuyu rol'.
Tovarishchi sleva zabyli ob etoj istoricheskoj roli Sovetov i vstali na
tochku zreniya protivopostavleniya ih organam samoupravleniya i Uchreditel'nomu
Sobraniyu. |to ne chto inoe, kak diktatura, leninovshchina, otsutstvie very v
demokratiyu.
Partiya 10 let borolas' za Uchreditel'noe Sobranie. I teper', kogda chleny
partii vhodyat v obshchestvennye organizacii dlya zashchity Uchreditel'nogo Sobraniya,
ih ob座avlyayut vinovnikami grazhdanskoj vojny. Vozmozhno li bol'shee izvrashchenie?
Kogda konchitsya vojna i armiya budet demobilizovana, ved' my sami skazhem,
chto soldaty, kak soldaty, ne mogut prinimat' uchastiya v reshenii politicheskih
voprosov. I vot pri etih usloviyah razve Sovety smogut igrat' prezhnyuyu rol'?
(Togda revolyuciya pogibnet, -- razdaetsya sleva vozglas, pokrytyj shumnymi
ironicheskimi aplodismentami sprava i iz centra.)
YAsno poetomu, -- prodolzhaet Liber, -- chto diktatura Sovetov --
diktatura soldatskaya. YA vas sprashivayu: kogda Sovety vystupyat opredelenno
protiv organov vseobshchego izbiratel'nogo prava, pojdem li my s obshchestvennymi
organizaciyami protiv Sovetov.
Otnoshenie k CIK, vyskazannoe Ermanskim, -- tipichnyj obrazec kruzhkovogo
predstavleniya o politike. Razve mozhno sravnivat' Gosudarstvennuyu dumu,
organ, sushchestvuyushchij dlya vsej strany kak obyazatel'nyj, s samochinnymi
sovetskimi organizaciyami, vhozhdenie v kotorye ni dlya kogo ne obyazatel'no.
Samuyu mysl