rtii ob座asnyat' nepravil'nost'yu partijnoj politiki, hotya i priznaet ee
krupnuyu rol'. On centr tyazhesti perenosit na nevozmozhnost' sohraneniya takogo
polozheniya v dal'nejshem. Skovannost' dejstvij vsej partii, blagodarya tomu,
chto ni odna iz partijnyh grupp ne schitaet sebya svyazannoj partijnoj
disciplinoj, fakticheski svodit partiyu s politicheskoj areny. Osobenno ostry
raznoglasiya stali s togo momenta, kogda partiya stala prevrashchat'sya v
oppozicionnuyu. Doshlo dazhe do togo, chto otdel'nye chleny partii schitali
vozmozhnym, vopreki partijnomu resheniyu, prinimat' uchastie v grazhdanskoj
vojne. Ne menee opasnymi precedentami yavlyayutsya vystupleniya na vyborah v
Uchreditel'noe Sobranie s dvumya partijnymi spiskami. V nastoyashchee vremya
vnutripartijnaya obstanovka priblizhaetsya k polozheniyu, podobnomu grazhdanskoj
vojne. Pri takih usloviyah poziciya centra s ego popytkami mehanicheskogo
sglazhivaniya raznoglasij putem kauchukovyh formul rezolyucij, dayushchih pravo
kazhdoj storone vkladyvat' v nih svoe sobstvennoe soderzhanie, tol'ko
sposobstvovala usileniyu partijnoj razruhi. Ona privela k tomu, chto
central'nye uchrezhdeniya partii okazalis' lishennymi vozmozhnosti regulirovat'
partijnuyu politiku, vliyat' na partijnuyu rabotu na mestah.
Vse eto zastavlyaet oratora priznat' takoj sposob sosushchestvovaniya vnutri
partii, kakoj sushchestvoval u nas do sih por, nevynosimym. On dolzhen byt'
zakonchen. Opyt proshlogo govorit, chto edinstvo vozmozhno tol'ko togda, [kogda]
sushchestvuet dostatochno sil'noe bol'shinstvo, kotoroe mozhet v osnovnyh
politicheskih voprosah vyrazit' otchetlivuyu liniyu i provodit' ee dostatochno
energichno v zhizn', ne narushaya, konechno, prav men'shinstva na vyrazhenie mnenij
vnutri partii. Esli eto okazhetsya nevozmozhnym, to trudno skazat', chto budet.
Raskol mozhet privesti k raspadu partii na chetyre i bol'she frakcij. Esli zhe
nikto ne voz'met na sebya otvetstvennosti za nachalo raskola, to partii
predstoit perezhit' period dal'nejshego razlozheniya.
Dan. YA prinadlezhu k toj chasti CK, kotoraya upotreblyala vse usiliya dlya
sohraneniya partijnogo edinstva. Martov govorit, chto my stremilis' sohranit'
ego mehanicheskimi sredstvami. No chto on sam predlagaet? Ego doklad byl
skoree doklad o raskole, chem ob edinstve. V kachestve predstavitelya
bol'shinstva s容zda on dolzhen byl ukazat' platformu, na kotoroj bol'shinstvo
budet stroit' partijnoe edinstvo. On obyazan byl zadumat'sya, kakimi
sredstvami mozhno dobit'sya, chtoby othod ot partii byl by minimal'nym
kolichestvenno. Vmesto etogo Martov posvyatil svoj doklad dokazatel'stvam
neobhodimosti i neizbezhnosti raskola.
Dlya vsyakogo edinstva, konechno, nuzhna principial'naya osnova, no takoe
polozhenie, pri kotorom lyudi, priznavshie nalichnuyu principial'nuyu osnovu i
reshivshiesya ostat'sya v partii pri etoj osnove, proizvodili v to zhe vremya
bespredel'noe politicheskoe mezhevanie, oplevyvali partiyu, sabotirovali ee, --
ne dolzhno byt' dopushcheno, etot opyt ne dolzhen byt' povtoren. Zdes' vse
razyskivali nachinavshih. No ved' internacionalisty uzhe na majskoj konferencii
zayavili, chto, ostavayas' v partii, ostavlyayut za soboj svobodu dejstvij.
Nuzhna, konechno, principial'naya osnova, no principy v nashej partii vovse ne
obladayut takoj dejstvitel'nost'yu667. YA ne dumayu, chto bol'shinstvo na etom
s容zde sozdalos' na pochve prochnoj spayannosti idejnoj. Prichinu sozdaniya
novogo bol'shinstva nado iskat', veroyatno, v tom, chto napugannyj partijnyj
obyvatel' sharahnulsya v storonu stihij.
Kogda stalo namechat'sya porazhenie revolyucii i taktika bol'shinstva partii
stala sblizhat'sya s men'shinstvom, internacionalisty proizvodili akty raskola,
v kotoryh ne bylo nikakoj neobhodimosti dazhe s tochki zreniya frakcionnoj. V
Predparlamente, naprimer, bol'shinstvo nashej frakcii vstalo na odnu poziciyu s
men'shinstvom po osnovnym voprosam, internacionalisty vse zhe obrazovali svoyu
frakciyu, ostavayas' v CK, oni prinimali uchastie v zasedaniyah,
protivopostavlyavshih sebya CK. V central'nom organe internacionalistov
bespreryvno travili partiyu i vyvodili vse neschast'ya iz linii partii.
Na etom s容zde fakticheski nametilos' esli ne tozhdestvo, to takoe
sblizhenie dvuh chastej partii, kakogo ne bylo ran'she.
Ob容ktivnye usloviya, sozdannye diktaturoj, slishkom krichashchi.
Dlya raskola sejchas men'she dannyh, chem ran'she. YA lichno budu schitat'
velichajshim neschast'em dlya partii, esli kakaya-nibud' chast' ee otkoletsya na
etom s容zde. Edinstvo dolzhno byt' obespecheno vvedeniem discipliny. Vsyakaya
popytka oslabit' ee dolzhna byt' otmetena. Kto soglasen s mneniem
otnositel'no tekuchesti nashih nastroenij, dolzhen soglasit'sya i s moimi
vyvodami.
Na nyneshnee bol'shinstvo lozhitsya bol'shaya otvetstvennost'. Boyus', chto ono
ochen' ploho podgotovleno dlya sozdaniya edinstva. Kak storonnik edinstva, ne
razdelyayushchij linii tepereshnego bol'shinstva, za kotoroj mozhet skryvat'sya
zhelanie ukryt'sya ot uchastiya v reshenii bol'nyh voprosov zhizni, ya hotel by,
chtoby bol'shinstvo okazalos' dostojno toj otvetstvennoj zadachi, kotoraya
lozhitsya na nego.
Romanov. Nuzhno konstatirovat' odno. Bol'shinstvo prisutstvuyushchih
uchastvovalo na mnogih s容zdah poslednego vremeni. Mnogie, sidevshie togda na
pravyh skam'yah, vorchali togda na liniyu bol'shinstva. Teper' vorchavshie
pereseli chast'yu na levye skam'i. V zhizni partii proishodyat processy, kotorye
nado uchityvat'. Nado najti takoj vyhod, chtoby partiya kak celoe mogla
sushchestvovat'. Nuzhna samaya strogaya disciplina, no dumayu, chto namordnik ne
pomozhet. Ne nado kopat'sya v proshlom i ne nado iskusstvenno zatykat' rot
men'shinstvu v predelah edinoj partii. U nas do revolyucii ne bylo partii.
Teper' est' shirokaya vozmozhnost' dlya ee sozdaniya, esli zhelat' etogo. Instinkt
rabochego klassa pomozhet najti liniyu, kotoraya vyvedet nas iz tyazhelogo
polozheniya.
Ermanskij. Dan utverzhdaet, chto Martov konchil doklad za upokoj edinstva.
|to verno lish' vo vneshnem smysle slova: on govoril o raskole dlya sohraneniya
edinstva, a konchil chut' li ne ugrozoj bojkota provesti bol'shinstvo. Kto
prodelal revolyucionnyj opyt v Petrograde i znaet istoriyu bor'by s
larinizmom668, znaet, chto ya ne raskol'nik. Delo idet o partii, a ne o licah.
A partiya davno bol'na. Bolezn' ee kroetsya v slozhnoj obstanovke nashej zhizni.
V nej istochnik vseh oshibok.
Do vojny prihodilos' vesti bor'bu po raznym takticheskim voprosam,
naprimer, po voprosu o raznyh kampaniyah i drugih formah koordinirovaniya sil.
Rol' intelligencii slozhilas' tozhe na pochve osobennostej nashej zhizni. V
period reakcii ona boleznenno raz[deli]las'. CHerez obsluzhivanie raznyh
burzhuaznyh organov i gazet sblizhalas' s interesami drugih neproletarskih
sloev.
V rabochej srede rastet tred-yunionizm bez tred-yunionov. Rastet
francuzskij ministerializm. Mil'eranovskogo tipa669. Potresov vydvinul
formulu nacional'no-gosudarstvennogo ob容dineniya.
Peredo mnoj davno stoit vopros o klassovoj rozni v nashej srede. YA
otvechal vsegda na etot vopros otricatel'no, no kogda dlya menya nametilas' eta
rozn', ya perestal byt' primirencem.
Polozhenie, konechno, ser'eznoe. Esli by my dumali tol'ko o raskole, my
by davno uzhe proizveli ego. Nam prihodilos' soprotivlyat'sya naporu rabochih v
etom voprose. Kak spasti men'shevizm? Kak lechit' bolezn' ego? Esli lechit' ee
znaharskimi priemami, edinstva ne poluchitsya.
Nas svyazyvaet s vami tol'ko otricanie bol'shevizma. Esli by ne eto, my
davno ne byli by s vami. Edinstvo nuzhno idejnoe. Nado spasti ego cenoj
edinstva organizovannogo.
Davdariani (San)670. Trudno govorit' ob edinstve v atmosfere, gde,
kazhetsya, predresheno obratnoe. I tem ne menee mne kazhetsya, chto esli [by]
popytalis' govorit' ne o proshlom, a o budushchem, legko mozhno bylo by najti
obshchij yazyk. Menya mogut upreknut' moi edinomyshlenniki-internacionalisty v
izlishnem primirenchestve, no ya uveren, chto edinstvo nashej partii veshch' bolee
real'naya, chem tol'ko [chto] prinyataya nami formula ot enesov do bol'shevikov. I
eto edinstvo vozmozhno pod flagom internacionalizma, ochishchennogo ot
bol'shevistskih primesej. YA internacionalizm ponimayu v smysle davleniya na
zapadnoevropejskij proletariat. V oblasti davleniya na pravitel'stvo my
nichego sdelat' ne mozhem. Tol'ko razbudiv zapadnoevropejskuyu demokratiyu, nashi
usiliya v etom otnoshenii ne budut besplodny.
YA soglasen s tov. Danom, chto ob容ktivnye usloviya nikogda ne
blagopriyatstvovali edinstvu tak, kak teper' pri bol'shevistskom
pravitel'stve, kogda v partii oboronchestvo kak rukovodyashchaya liniya
likvidirovano. Orator osparivaet vzglyady teh internacionalistov, kotorye
polagayut, chto oboroncheskaya ideologiya opportunistichna. On napominaet, chto to
zhe samoe govorili bol'sheviki o tak nazyvaemom likvidatorstve671. My zhe togda
znali, chto v russkoj [politicheskoj] deyatel'nosti likvidatorstvo igraet bolee
revolyucionnuyu rol', chem bol'shevizm. Analogiyu s etim orator nahodit i v
deyatel'nosti oboroncev vo vremya vojny, kogda ih uchastie v
Voenno-promyshlennyh komitetah672 bylo krupnym politicheskim faktom. CHto zhe
kasaetsya oboroncheskoj teorii, to on ne nahodit v nej nichego ravnogo teoriyam
tak nazyvaemogo nacional'nogo socializma, razvivshegosya vo vremya vojny na
Zapade. Perestrojkoj teorii nashe oboronchestvo ne zanimaetsya, i v Potresove
orator ne vidit budushchego SHejdemana. Prichina ostryh form nashih raznoglasij v
tom, chto my ne mogli nashchupat' linii k okonchaniyu vojny. No ona [prichina] ne v
nacional'no russkih usloviyah, a v mezhdunarodnoj obstanovke. V Rossii my
sdelat' nichego ne mozhem. CHto zhe kasaetsya do Zapada, to orator optimist, on
schitaet, chto ob容ktivnye usloviya vedut k vosstanovleniyu internacional'noj
bor'by proletariata, k vosstanovleniyu Internacionala. V blizhajshem budushchem
neizbezhno nacional'noe edinenie ustupit mesto klassovoj bor'be. Blizki
glubokie potryaseniya, i tol'ko eto spaset Rossiyu i ot separatnogo mira, i ot
vsego, chto s nim svyazano. I vera v eto zastavlyaet oratora nadeyat'sya, chto
nashi partijnye otnositel'no melkie raznoglasiya budut zatushevany v
dal'nejshem.
Pinkevich673. Pinkevich peredaet, chto organizaciya, delegirovavshaya ego
(Novgorodskaya gubernskaya konferenciya), schitaet neobhodimym polnoe edinstvo
partii na osnove otchetlivoj takticheskoj linii i polnoj partijnoj discipliny,
konferenciya schitaet, chto takovoj liniej mozhet byt' tol'ko
internacionalistskaya.
Golikov zayavlyaet, chto on vpervye za gody vojny soglasen s tov.
Martovym. On polagaet, chto edinstva uzhe ne sushchestvuet; est' obshchee pomeshchenie
Central'nogo komiteta, vyveska i t.d. On dumaet, chto pri takih usloviyah
raskol budet polezen. Vojna razorvala men'shevizm: chast' stala na poziciyu
Cimmerval'da--Kintalya674 -- i v etom koren' zla. Teper' u nas est' dve
linii. Odna s tyagoteniem k Smol'nomu, drugaya -- hranyashchaya tradicii
men'shevizma; i storonniki poslednej, stoyashchie na tochke zreniya vtorogo, a ne
tret'ego, ne grimmovskogo Internacionala675, schitayut edinstvo nevozmozhnym.
To, chto est' teper', est' vzaimnaya nejtralizaciya partii. Polozhenie
maksimal'no nenormal'no. Byvaet, na odnom i tom zhe sobranii chleny odnoj i
toj zhe partii, men'sheviki, pered rabochimi massami vystupayut drug protiv
druga, naprimer, odin za, a drugoj protiv koalicii. I v rezul'tate rabochie
massy ne hotyat verit' ni odnomu. Kazhdaya iz etih grupp schitaet druguyu vrednoj
ili opasnoj dlya rabochego dvizheniya. Pri takom rashozhdenii uzhit'sya nel'zya.
Bud'te na puti staryh tradicij men'shevizma, -- konchaet orator, -- da
zdravstvuet raskol.
CHirkin. Krajnosti shodyatsya. Soshlis' i Golikov s Ermanskim. Orator
reshitel'no protestuet protiv zayavleniya poslednego, chto internacionalistov s
oboroncami svyazyvaet tol'ko otricatel'noe otnoshenie k bol'shevikam. Ne znayu,
-- zayavlyaet on, -- kak otvetyat oboroncy na zayavlenie Ermanskogo o
zhelatel'nosti dlya nego raskola s nimi. No ya mogu skazat' ot sebya, chto
reshitel'no nichego ne poteryal by, esli [by] Ermanskij sidel ryadom so mnoj.
Esli kto hochet uhodit' iz partii -- vol'naya doroga. No nado priznat', chto
raskol partii prines by ogromnyj vred ej. V etom otnoshenii avtor soglasen s
tov. Danom. Polozhenie teper' napominaet polozhenie posle 1907 g. Kak i togda,
revolyucionnye sily idut, i nado sobirat' ostatki, chtoby spasti, chto mozhno,
dlya rabochego dvizheniya. V te gody tov. Aksel'rod postavil vopros o rabochem
s容zde, ibo partiya zadyhalas' v intelligentskoj atmosfere. Teper' my
perezhivaem nechto vo mnogom pohozhee. Ugrozy edinstvu s obeih storon -- i ot
Ermanskogo, i ot Potresova s Golikovym. Pered nami zhe, rabochimi, vopros o
edinstve stoit ostree, chem kogda-libo. Rech' idet ob osvobozhdenii rabochego
klassa ot togo duha avantyurizma, kotorym ego propitali bol'sheviki. I eto
vozmozhno tol'ko putem protivopostavleniya bol'shevizmu marksizma. Esli my ne
preodoleem prepyatstvij k edinstvu, budet zakryt poslednij put' soprotivleniya
tem volnam anarhii, kotorye zahlestyvayut rabochij klass. Nado vo chto by to ni
stalo spravit'sya s sektantstvom.
Myskov. My zayavili na majskoj konferencii, chto rashodimsya s
bol'shinstvom ne po voprosu o vojne, a v ocenke mezhdunarodnyh sil. My verim,
chto torzhestvo internacionalizma budet torzhestvom rabochego klassa. No,
uchityvaya sootnoshenie mezhdunarodnyh sil, my prihodim k neizbezhnomu vyvodu:
nado reshit' nashu obshchenacional'nuyu zadachu. My vstanem na vashu tochku zreniya,
poka eta nacional'naya zadacha ne budet reshena.
Davdariani govorit, chto mezhdunarodnaya obstanovka neblagopriyatna, Rossiya
ne mozhet vyprygnut' iz sebya, ne mozhet ona reshit' mezhdunarodnuyu obstanovku. A
esli eto tak, nado zanimat'sya politikoj, kotoraya privedet k nashej i vsego
Internacionala pobede.
Poka vas budut smeshivat' s bol'shevikami ne v lice rabochih mass, a
avantyuristov676, propasti mezhdu nimi ne zapolnit'.
Martov muzhestvenno zayavil, chto my ne mozhem uzhit'sya v edinoj partii.
[|to] konechno tak, [osobenno] esli budet prodolzhat'sya vnesenie razvrata v
rabochuyu sredu.
Esli s容zd predstavlyaet rabochuyu partiyu, esli vy hotite polozhit' predel
nastoyashchemu, vy dolzhny skazat', chto hozyainom delaetsya rabochij klass.
Zdes' dostatochno predstavlen avangard rabochego klassa, chtoby on mog
vzyat' v svoi ruki s容zd men'shevizma. Esli by sozdalas' zdes' rabochaya gruppa,
kotoraya poluchila by predstavitel'stvo v CK, edinstvo bylo by obespecheno. Ili
vy s nami bez bol'shevikov, ili my bez vas.
Brusin677. Polagayu, chto svobodoj slova zloupotreblyat' ne sleduet. A
Golikov vozglasom "Da zdravstvuet raskol!" zloupotrebil svobodoj slova.
Legko skazat' "raskol", a chto horoshego vyjdet iz etogo? Martov ne skryvaet,
chto mozhet sozdat'sya neskol'ko frakcij. Pri nashej politicheskoj gramotnosti
chto poluchitsya na mestah? Mozhet byt', vy i budete posle raskola horoshimi
marksistami, no kakaya pol'za dlya rabochego klassa ot etogo? Kazhdyj iz nas
schitaet tol'ko sebya marksistom. Kto razberet, kotoryj nastoyashchij. Rezolyucii
Dana i Martova ne tak sil'no rashodyatsya. U nas na Urale net raskola; vy
hotite ego vnesti k nam. Vmesto togo, chtoby s nami vmeste vesti bor'bu s
avantyurizmom, vy hotite dat' nam chisten'kuyu principial'nuyu partiyu. No iz
etogo poluchatsya tol'ko pohorony partii.
Zdes' uzhe zloupotreblyali slovami: "Da zdravstvuet raskol!" Pozvol'te i
mne provozglasit': "Da zdravstvuet edinstvo partii!"
Liber. Edinstvo dvizheniya rabochego klassa i edinstvo partii -- eto
raznye veshchi. Nado stavit' vopros v ploskosti edinstva rabochego klassovogo
dvizheniya. Esli by internacionalisty sostoyali iz tovarishchej, podobnyh
Davdariani, to ne bylo by somnenij, chto edinstvo vpolne vozmozhno. No on po
oshibke prinadlezhit k etoj frakcii. Obyknovennye usloviya takovy, chto my mozhem
i dolzhny byt' ediny.
Vopros tol'ko, v kakih formah budet izzhivat'sya bolezn' bol'shevikov.
Sostavlyajte CK, vedite partiyu, i esli vy ne potashchite partijnoe znamya v
krovavoj gryazi -- nasha podderzhka vam obespechena. Sabotazhem my ne budem
zanimat'sya. Dokazhite, chto mozhet vostorzhestvovat' lish' Davdariani, togda
budet obespecheno edinstvo.
Po otnosheniyu k centram dolzhna byt' polnaya loyal'nost'. Esli by nam
prishlos' osnovat' otdel'nuyu parlamentskuyu frakciyu, my ne stali by vystupat'
ot imeni partii. Partiya ne imeet prava na raskol, ne ubedivshis', chto ona ne
mozhet byt' edina.
Astrov. YA vsegda byl storonnikom edinstva ne potomu, chto ne nahozhu
raznoglasij mezhdu nami. No ya schital, chto srednyuyu [liniyu] nado najti mezhdu
nami i centrom partii, a ne mezhdu nami i bol'shevikami, kak eto sluchilos' s
nashej rezolyuciej. V nashej srede est' lyudi, kotorye hotyat nas vo chto by to ni
stalo prikrepit' k bol'shevistskoj kolesnice. Martov dolzhen soglasit'sya s
etim. Vne etoj srednej linii net vozmozhnosti sohranit' men'shevizm, eto yadro
klassovoj partii.
Esli by delo bylo lish' v ustanovlenii teorii, prishlos' by ustanovit',
chto mezhdu nami neprohodimye raznoglasiya. No sejchas rech' idet o tom, chtoby
najti put' k nastoyashchej klassovoj partii.
Zdes' govorili o bol'shevistskih rabochih, s kotorymi nado iskat'
sblizheniya. K sozhaleniyu, prihoditsya vybirat' ne tol'ko mezhdu partiej i
bol'shevistskimi rabochimi, no i mezhdu bol'shevistskimi i men'shevistskimi
rabochimi. No na etih skam'yah (napravo) sidit vse, chto vy, tov. Martov,
vospityvali v techenie polutora desyatkov let. |to ves' nash partijnyj kapital.
Ni v odnoj strane vopros o raskole ne reshalsya tak legkomyslenno, kak u
nas. YA gotov podchinit'sya kakoj ugodno linii partii, no mozhet povtorit'sya to,
chto bylo posle avgustovskogo s容zda. Budet prinyata rezolyuciya i ostanetsya na
bumage. CHtoby ne sluchilos' etogo, dolzhny byt' prinyaty vo vnimanie vse
ottenki mnenij, proyavivshiesya na s容zde. Vsem, kto dorozhit budushchim partii, ya
rekomenduyu uchest' eto obstoyatel'stvo. My dolzhny byt' ediny dazhe v tom
sluchae, esli budem sushchestvovat' kak partijnye gruppy.
Martynov schitaet nuzhnym otbrosit' v storonu demagogicheskie po sushchestvu
rassuzhdeniya o rabochih i intelligentah. My znaem, chto sotni i tysyachi rabochih,
podderzhivayushchih terrorom mery Lenina678. To, chto na storone Potresova cvet
rabochej intelligencii -- verno. No ved' i SHejdeman, i Genderson -- tozhe
rabochie. |to ne dokazatel'stvo. Po sushchestvu zhe [polozhenie] beznadezhno. Slep
tot, kto dumaet, chto vojna ne izmenila polozhenie Internacionala, chto posle
vojny my vernemsya k staromu. |to nevozmozhno ne potomu, chto krovi mnogo
prolito, a potomu chto vojna sozdala sovershenno novuyu obstanovku. V
social'nuyu revolyuciyu napodobie bol'shevikov my ne verim, no znaem, chto
neizbezhno pridut krupnye social'nye buri, i zdes' my ne smozhem idti po
odnomu puti s temi, kto v lagere SHejdemana i Potresova, potomu chto, kak
teper' yasno, u nih sovershenno inoj podhod679 k etim voprosam.
Perehodya k gruppirovkam vnutri partii, orator otmechaet, chto, po ego
mneniyu, sejchas proishodit evolyuciya partijnogo centra po puti k III
Internacionalu; eto daet uverennost', chto vmeste s centrom internacionalisty
idti mogut. Iz etogo sleduet, chto mezhdu nimi mozhet byt' vyrabotana srednyaya
liniya, -- u centra linii net. CHto zhe kasaetsya do Potresova, to po otnosheniyu
k nemu orator brosaet: "Led i plamen', voda i kamen' ne mogut byt' tak
razlichny, kak my s Vami".
Zareckaya zayavlyaet, chto ona hotela sporit' s Golikovym, dokazyvat'
vozmozhnost' edinstva s tochki zreniya ostavshihsya v men'shinstve. Teper' rechi
Ermanskogo i Martynova ubedili oratora v neprigodnosti novogo bol'shinstva
s容zda k roli bol'shinstva partii. Otstaivat' vozmozhnost' dlya men'shinstva
ostavat'sya v partii mozhno tol'ko togda, kogda bol'shinstvo ne hochet izgonyat'
men'shinstvo. Tov. Zareckaya predosteregaet ot etogo puti i zayavlyaet, chto esli
do etogo dojdet, to ona, vo vsyakom sluchae, ne budet v chisle teh, kto
derzhitsya za ruchku dveri, ne davaya vyshvyrnut' sebya iz partii.
No sredi internacionalistov, krome Ermanskogo i Martynova, est'
Davdariani i Astrov, s kotorymi rabotat' mozhno, i poetomu orator vse zhe
protiv pozicii Golikova. No, vozrazhaya protiv uhoda iz partii, orator
odnovremenno i protiv sozdaniya central'nyh uchrezhdenij na osnove
proporcional'nogo predstavitel'stva; centr dolzhen byt' ne diskussionnym
klubom, a politicheskim vozhdem, poetomu on dolzhen obladat' splochennym
bol'shinstvom iz chisla predstavitelej bol'shinstva s容zda. Pust' poslednee
pokazhet i svoe politicheskoe lico, i svoyu rabotosposobnost'. Orator zhelaet
tol'ko, chtoby internacionalisty ne sdelali so vsej partiej togo, chto oni
sdelali s petrogradskoj organizaciej.
YUgov naibol'shuyu ugrozu edinstvu partii vidit v toj sektantskoj
psihologii, kotoraya ohvatila rukovodyashchie krugi partii. To, chto sejchas idet
na s容zde, -- eto edinoborstvo mezhdu rukovoditelyami petrogradskih partijnyh
kryl'ev. Sovershenno ne chuvstvuetsya v debatah otrazheniya toj tyazhesti, kotoraya
lezhit na provincial'nyh rabotnikah blagodarya razruhe v centre. Ved' u nas
byla ne edinaya partiya, a massa partijnyh respublik -- v kazhdom gorode
samostoyatel'naya.
Orator na proshlom s容zde byl v chisle gruppy internacionalistov, kotoraya
osudila raskol'nicheskoe vystuplenie "dvadcati semi"680, no vosprepyatstvovala
ih isklyucheniyu. Praktika ubedila ego, chto tak dal'she prodolzhat'sya ne mozhet;
eto byla praktika sankcionirovaniya fakticheskogo raskola. Teper' edinstvo
dolzhno byt' sozdano na osnove prochnoj partijnoj discipliny.
|kstrennyj Vserossijskij s容zd RSDRP (ob容dinennoj)
Zasedanie 4 dekabrya
Zasedanie otkryvaetsya v 12 chasov dnya. Po voprosu ob edinstve partii
slovo predostavlyaetsya Ezhovu.
Rech' Ezhova
Ezhov ob座asnyaet, pochemu on vyshel iz CK: potomu chto CK otkazalsya
napechatat' ego zayavlenie, a ne potomu, chto on nastol'ko rashodilsya s liniej
CK, hotya obychno on i ostavalsya v men'shinstve.
V voprosah organizacionnyh byli nepravy obe frakcii. Takie veshchi, kak
vystavlenie dvuh parallel'nyh spiskov, kak vystuplenie v kachestve osoboj
frakcii v Sov[ete] respubliki i t.p. -- nedopustimy.
Kogda vyyasnilos', chto CK nesposoben ohranit' edinstvo partii -- ya vyshel
iz CK. CK okazalsya v cepyah dazhe v takom yasnom voprose, kak vopros o
nedopustimosti naryadu s partijnym parallel'nogo spiska.
Trudno skazat', kto bolee vinovat, no frakcii chuvstvovali sebya v CK ne
predstavitelyami edinoj partii, a predstavitelyami vrazhduyushchih storon. Teper'
na s容zde est' bol'shinstvo, no ya videl ego predstavitelej v petrogradskoj
organizacii. Tam oni byli sektantami, i potomu ya boyus' za budushchee.
V Petrograde u nas net organizacii, ibo rukovodyashchimi yavlyayutsya ne
partijnye, a kruzhkovye interesy. |to lish' razrushaet partiyu. My dolzhny
pomnit' ob etoj bolezni.
Rech' Dana
Ot imeni CK slovo dlya ob座asneniya beret tov. Dan. Dan raz座asnyaet, chto v
takih, kazalos' by, yasnyh voprosah, kak vopros o nedopustimosti parallel'nyh
spiskov na vyborah, CK dolzhen byl vozderzhat'sya ne potomu, chto on ne soznaval
nedopustimosti etogo, a potomu, chto avgustovskij s容zd dopustil ne tol'ko
svobodu mnenij vnutri partii, no i svobodu dejstvij i pravo imet' osobye
organizacii vnutri partii. |to delalo edinstvo partii lish' fiktivnym. CHut'
[li] ne 2--3 raza v nedelyu to odna storona, to drugaya vystupala v CK s
ul'timativnymi zayavleniyami, grozya raskolom. CK schital svoej obyazannost'yu
dovesti partiyu ne usechennoyu do s容zda, i teper' s容zd dolzhen skazat', byl li
prav CK v svoej taktike.
Rech' Martova
Zaklyuchitel'noe slovo predostavlyaetsya tov. Martovu. Martov zayavlyaet, chto
internacionalisty nikogda ne grozili uhodom iz partii, kak skazal Dan. Oni
dazhe ne uhodili iz CK. Bylo nedorazumenie, nemedlenno raz座asnennoe, kogda
internacionalisty reshili otozvat' svoih predstavitelej iz chisla
predstavitelej CK v Komitete spaseniya681, a Abramovich oshibochno soobshchil, chto
otozvany predstaviteli iz CK.
A vot oboroncy, 11 chelovek, dejstvitel'no uhodili.
Nas obvinyayut v tom, chto my, s odnoj storony, svoimi golosami podavlyali
v CK protivnye nam mneniya, sozdavaya iskusstvennoe bol'shinstvo, a s drugoj --
imeli svoyu organizaciyu, borolis' protiv togo zhe CK. Poka vozmozhnost' dlya nas
imet' v CK bol'shinstvo byla lish' sluchajnost'yu, my, pravda, otkazyvalis'
pol'zovat'sya etoj sluchajnost'yu.
No obyazatel'stva ne pol'zovat'sya svoimi golosami my ne davali. I kogda
posle 25 oktyabrya my s centrom obrazovali dovol'no postoyannoe bol'shinstvo --
bylo by iskazheniem istinnoj voli partii, esli by my otkazom ot golosovaniya
sozdavali iskusstvennoe bol'shinstvo pravomu krylu.
Moj doklad ponyali kak obosnovanie raskola. |to oshibka. YA dumayu, chto v
partii dolzhna byt' disciplina, no pri uslovii organicheskogo edinstva raznyh
napravlenij v samom osnovnom, a ne mehanicheskogo gospodstva odnoj frakcii
nad drugoj.
Neobhodimo priznat' lish' obshchij organizacionnyj princip, predostaviv
taktu centrov i frakcij provodit' ego v zhizn', predostaviv sovesti kazhdoj
frakcii reshit', mogut li oni ostavat'sya v ryadah partii, prinyav etot princip.
|tot princip: priznanie rukovodyashchim kriteriem principa mezhdunarodnoj
solidarnosti proletariata i klassovoj bor'by.
Obsuzhdenie voprosa ob edinstve partii zakoncheno. Dlya vyrabotki
rezolyucii po etomu voprosu s容zd izbiraet komissiyu v sostave Kibrika,
Ahmatova, Ezhova i Martova.
S容zd perehodit k obsuzhdeniyu voprosa ob otnoshenii partii k idushchemu
teper' povsyudu sozdaniyu nacional'nyh avtonomnyh oblastej i o voznikayushchih v
svyazi s etim potrebnostyah v izmeneniyah form partijnogo stroitel'stva.
Razrabatyvavshaya etot vopros sekciya s容zda k edinodushnomu resheniyu ne prishla;
poetomu vystupayut dokladchiki ot oboih nametivshihsya v nej techenij -- tt.
Liber i Semkovskij.
Rech' Libera
Vopros o nacional'noj avtonomii yavlyaetsya chast'yu obshchego voprosa o
demokratizacii gosudarstvennogo stroya. Do poslednego vremeni vsya nasha partiya
schitala, chto neobhodimyj process decentralizacii dolzhen idti parallel'no
ukrepleniyu novogo demokraticheskogo stroya v centre. My byli edinodushny v tom,
chto v interesah ukrepleniya samoj nacional'noj avtonomii, v interesah
preduprezhdeniya vozmozhnoj vzaimnoj bor'by mezhdu razlichnymi oblastyami i
centrom neobhodimo, chtoby vopros o predelah avtonomii oblastej byl reshen ne
putem ryada separatnyh soglashenij, a putem obshchego resheniya Uchreditel'nogo
Sobraniya.
V etom byla raznica mezhdu nami i bol'shevikami, kotorye i v dannom
voprose provodili svoyu obychnuyu liniyu demagogii -- podlazhivat'sya k samym
raznoobraznym trebovaniyam mass, chtoby zakreplyat' svoe vliyanie v etih massah:
takova imenno byla politika bol'shevikov v ukrainskom, finlyandskom i dr.
voprosah na Pervom s容zde Sovetov; takova byla ih politika v Finlyandii, gde
oni provocirovali finlyandcev, obeshchav im sodejstvie russkih garnizonov, k
vystupleniyu, shedshemu protiv interesov russkoj revolyucii. No sud'ba sygrala
zluyu shutku nad demagogami. Teper', kogda central'noj vlasti fakticheski ne
sushchestvuet, kogda stremlenie k avtonomii uzhe vylivaetsya v formu
separatistskogo dvizheniya, -- teper' vyyasnyaetsya, chto bol'sheviki nichego obshchego
so stremleniyami k oblastnoj avtonomii ne imeyut.
Vse, chto teper' proishodit v etoj oblasti, vynuzhdaet nas, stoya po
sushchestvu na prezhnej pozicii, peresmotret' vopros iz soobrazhenij
prakticheskih. Teper' v celom ryade oblastej vopros iz avtonomii stal voprosom
o sushchestvovanii kakoj-libo vlasti na mestah, sposobnoj borot'sya s anarhiej.
Ved' nado skazat' pryamo -- Rossii kak gosudarstva teper' net. Sovet
komissarov strana za pravitel'stvo ne priznaet. Starogo pravitel'stva ne
sushchestvuet. Apparat vlasti dejstvuet lish' postol'ku, poskol'ku on ne
priznaet vlasti bol'shevikov. Pri takom polozhenii neizbezhno dolzhen vozniknut'
novyj process sobiraniya gosudarstva; on proyavlyaetsya, mezhdu prochim, i v
povsemestnom stremlenii k sozdaniyu oblastnyh ob容dinenij; takovye voznikayut
na Ukraine, v Krymu, na Urale, v Sibiri i dr[ugih mestah], idet intensivnyj
process sozdaniya oblastnyh centrov. I my teper' dolzhny ne razbirat', kak
bylo by luchshe stroit' avtonomiyu, a kak my otnosimsya k tomu, chto proishodit
na nashih glazah -- otricatel'no ili polozhitel'no.
Esli my zajmem poziciyu otricaniya, vstanem v storone ot dvizheniya, a ono
vyl'etsya, byt' mozhet, edinstvennym putem k vossozdaniyu demokraticheskogo
stroya682. Orator vozlagaet bol'shie nadezhdy na mestnye ob容dineniya; esli
bol'sheviki budut razbity, to demokraticheskaya vlast' na mestah, kotoraya
sozdaetsya v lice oblastnyh ob容dinenij, yavitsya toj prirodoj, o kotoruyu
razob'yutsya volny reakcii. Poetomu orator vidit bol'shoe progressivnoe
znachenie v sozdanii oblastnyh ob容dinenij. A raz tak, to partiya dolzhna
prinyat' samoe energichnoe uchastie v etom dvizhenii.
V etoj oblasti nam predstoit vyderzhat' zhestokuyu bor'bu s bol'shevikami,
kotorye vsyudu provodyat politiku upravleniya putem navyazannyh sverhu
komissarov, v to vremya kak my stoim na pochve sozdaniya polnovlastnyh mestnyh
organov putem izbraniya na osnove vseobshchej, ravnoj, pryamoj i tajnoj podachi
golosov.
Kakovy zhe dolzhny byt' direktivy dlya nashej partii v etoj oblasti? |to
osobenno vazhnyj vopros potomu, chto nenormal'nyj sposob obrazovaniya oblastnyh
centrov sozdaet vozmozhnost' ostryh konfliktov samogo raznoobraznogo
haraktera.
Spornyh momentov v voprose ob oblastnoj avtonomii dva -- eto vopros o
predelah avtonomii (po otnosheniyu k central'noj vlasti) i o granicah
avtonomnyh oblastej. V pervom spore my podhodim k voprosu ob avtonomii i
federacii. Orator schitaet ego teper' iskusstvennym, tak kak yasno, chto v
blizhajshee vremya Rossiya budet sushchestvovat' kak soyuz avtonomnyh oblastej.
Voobshche, my, konechno, za avtonomiyu, tak kak dobivaemsya edinogo gosudarstva,
kak otkryvayushchego maksimal'no shirokuyu arenu dlya razvitiya i proizvoditel'nyh
sil, i klassovoj bor'by. No pri dannyh usloviyah i federaciya yavitsya
progressivnym yavleniem. Poetomu my dolzhny sodejstvovat' etomu processu.
Vsyakij inoj put' v dannoe vremya ne tol'ko ne sootvetstvuet gosudarstvennym i
mestnym interesam, no i vreden dazhe s tochki zreniya ukrepleniya central'noj
vlasti, ibo sodejstvoval by uvelicheniyu centrobezhnyh sil. Luchshe vsego
borot'sya za usilenie centralizma my smozhem togda, kogda, vstav na pochvu
sushchestvuyushchego avtonomnogo dvizheniya, my sami primem aktivnoe uchastie v
oblastnom stroitel'stve i budem ego napravlyat' v zhelannuyu dlya nas storonu.
Poetomu vopros ob avtonomii i federacii ne nuzhno stavit' na pochvu dlya
bor'by. Nado stoyat' za Rossiyu kak soyuz avtonomnyh oblastej.
Perehodya ko vtoromu voprosu, dokladchik otmechaet, chto v svoem stremlenii
k territorial'nomu rasshireniyu oblasti stalkivayutsya drug s drugom; uzhe byli
konflikty na etoj pochve v Krymu, v Moldavii, v Doneckom bassejne i t.d.
Boryushchiesya za svoyu avtonomiyu proyavlyayutsya kak ochen' velikoderzhavno nastroennye
po otnosheniyu k smezhnym oblastyam. Ta zhe Ukrainskaya Rada683, tak energichno
voevavshaya protiv vsyakih komissarov sverhu, sama naznachaet svoih komissarov v
te oblasti, gde bol'shinstvo sostavlyayut ne ukraincy. Nasha poziciya v takih
voprosah dolzhna byt' trebovaniem proizvodstva special'nogo referenduma sredi
naseleniya o tom, kuda on[o] hochet primknut'.
Dal'she vstaet vopros o nacional'nyh men'shinstvah. Eshche predydushchij
ob容dinitel'nyj s容zd vklyuchil v izbiratel'nuyu platformu punkt o
nacional'no-kul'turnoj avtonomii. Teper' etot vopros vstaet povsemestno; v
polozhenii nacional'nyh men'shinstv v raznyh mestah okazyvayutsya samye
raznoobraznye nacii -- i velikorossy v tom chisle. Mnogie uzhe stali na pochvu
trebovaniya kul'turno-nacional'noj avtonomii, naprimer, musul'mane v
Povolzh'e. Poetomu nado trebovanie nacional'no-kul'turnoj avtonomii,
nesomnenno, nailuchshim obrazom garantiruyushchej prava nacional'nyh men'shinstv,
sdelat' obshchim i vydvinut' ego kak svoj lozung. Pri provedenii pridetsya
natolknut'sya na massu trudnostej, voznikaet vopros o predelah
nacional'no-kul'turnoj avtonomii. Na praktike teper' sredi evreev prihoditsya
natalkivat'sya na zhelanie burzhuaznyh grupp rasshirit' kompetenciyu organov
avtonomnoj nacii i ne na kul'turno-avtonomnye voprosy. S etim neobhodima
reshitel'naya bor'ba.
Vmeste s tem my, priznavaya voobshche pravo na samoopredelenie nacij vplot'
do otdeleniya, my, kak partiya rabochego klassa, dolzhny razvit' vo imya
interesov bor'by etogo klassa, vo imya ukrepleniya zavoevanij revolyucii samuyu
energichnuyu bor'bu protiv separatistskih techenij.
Vot v obshchih chertah politicheskaya liniya partii v dannoj oblasti. No ona
potrebuet ot partii sootvetstvuyushchego izmeneniya ee apparata. Neobhodimo
prezhde vsego granicy partijno-oblastnyh ob容dinenij prisposobit' k granicam
avtonomnyh oblastej; nado sozdat', naprimer, Ukrainskuyu oblast' i t.d.
No etogo malo. Nado pristupit' k reorganizacii i v drugoj ploskosti,
poskol'ku provoditsya kul'turno-nacional'naya avtonomiya, poskol'ku vnutri
kazhdoj nacii budut sozdavat'sya predstavitel'nye uchrezhdeniya i pr., nam, kak
partii rabochego klassa, pridetsya prinyat' v nih energichnoe uchastie dlya zashchity
vnutri nih interesov rabochego klassa, pridetsya organizovyvat' rabochie massy
kazhdoj nacional'nosti dlya bor'by v ramkah etoj nacional'nosti.
Sootvetstvenno pridetsya perestraivat' vsyu partiyu po nacional'nomu priznaku.
Tol'ko takim putem my smozhem sozdat' partiyu i dostatochno gibkuyu, chtoby
udovletvorit' vse mestnye i nacional'nye zaprosy, i dostatochno splochennuyu,
chtoby protivostoyat' centrobezhnym stremleniyam.
Rech' Semkovskogo
My vse -- storonniki samoj shirokoj oblastnoj avtonomii, no to, chto
proishodit sejchas, eto -- raspadenie Rossii, a ne sozdanie oblastnyh
samoupravlenij. Otdelyayutsya ne melkie chasti, a dobraya polovina Rossii: takie
oblasti, kak Ukraina, kuda perenositsya centr russkoj zhizni.
Nado osoznat', v kakom napravlenii vedut dlitel'nye tendencii razvitiya,
chtoby opredelit' svoyu taktiku.
Vnutrennie tendencii hozyajstvennogo razvitiya Rossii vedut k sozdaniyu
vse bolee tesnyh svyazej mezhdu oblastyami. Poetomu tak bystro byli izzhity v
1905 godu federalistskie i separatistskie nastroeniya.
Teper' eto vse ozhilo, ibo vojna porvala prezhnie ekonomicheskie svyazi.
Besplodie politiki koalicii, ne umevshej, v chastnosti, reshit' i nacional'nogo
voprosa, sozdalo nedoverie k centru. Bol'shevistskoe vosstanie vozbudilo
protiv centra sobstvennicheskie melkoburzhuaznye sloi derevni, stol'
mnogochislennye na okrainah Rossii. Vse eto sozdalo nyneshnej separatizm. No
vse eto vremenno i ne dolzhno opredelyat' nashu taktiku. Iz-za segodnyashnego dnya
nel'zya zabyvat' o zavtrashnem.
Konechno, nado idti v okrainnye predstavitel'nye organy vrode
Ukrainskogo Uchreditel'nogo Sobraniya kak edinstvennye sejchas centry splocheniya
sil demokratii, centry organizuyushchejsya gosudarstvennoj vlasti. No tam my
dolzhny, priznavaya pravo nacij na samoupravlenie vplot' do otdeleniya,
sovetovat' im samoopredelyat'sya v duhe sohraneniya edinstva so vsej Rossiej na
pochve shirokoj oblastnoj avtonomii, no otnyud' ne federacii ili otdeleniya.
Nel'zya zabyvat' budushchego. Sejchas nacional'nye ob容dineniya -- centry
sobiraniya Rossii, v budushchem oni mogut stat' prepyatstviem na puti ee
ob容dineniya.
Federaciya progressivna lish' kak put' k ob容dineniyu ranee otdel'nyh
chastej, no ne raspadeniyu bylogo edinstva. V russkih usloviyah federativnye
stremleniya inogda prinimayut pryamo reakcionnyj harakter. Primery: Kubanskaya
respublika, otmenyayushchaya vseobshchee izbiratel'noe pravo, moldavanskij federalizm
s Sipadino vo glave.
CHto kasaetsya blizhajshej prakticheskoj raboty v avtonomnyh oblastnyh
organah, to, konechno, my dolzhny tam otstaivat' vseobshchee izbiratel'noe pravo
i svobody i borot'sya protiv drugih nasilij bol'shevikov, no vmeste s tem my
dolzhny borot'sya i s mestnymi reakcionnymi tendenciyami. Dolzhny my borot'sya i
so vsyakimi anneksionistskimi stremleniyami avtonomnyh oblastej k rasshireniyu
svoih territorij za predely, v kotoryh samo naselenie priznalo by sebya
prinadlezhashchim k dannomu ob容dineniyu.
CHto kasaetsya do organov nacional'no-kul'turnoj avtonomii, to ih ne
sleduet pereocenivat' i zabyvat', chto centr nashej deyatel'nosti vse zhe v
obshchepoliticheskih organah. |tomu zhe dolzhno sootvetstvovat' i ustrojstvo nashej
partijnoj organizacii. Ne federaciya nacional'nyh partij, a edinaya
centralizovannaya partiya s shirokoj avtonomiej dlya mestnyh organizacij. Ne
avstrijskij, a germanskij tip partii. Germanskaya partiya -- primer togo, kak
v ramkah centralizovannoj partii vozmozhno prisposoblenie k osobennym
politicheskim usloviyam Prussii, Saksonii i t.p.
Eshche dva voprosa: pervyj -- ob uchastii v general'nom sekretariate Rady.
|tot vopros dolzhen byt' reshen tak zhe, kak obshchij vopros ob uchastii v
pravitel'stve. Normal'no, konechno, byt' partiej oppozicii. No esli bez
uchastiya s[ocial]-d[emokraticheskoj] partii nevozmozhna konsolidaciya
melkoburzhuaznyh sloev dlya obrazovaniya pravitel'stva, togda nado vhodit' v
pravitel'stvo. Kak v dejstvitel'nosti obstoit delo, na meste vidnee. Vtoroj
vopros [--] o Doneckom bassejne. Rajon etot ne vpolne ukrainskij po sostavu
naseleniya, no Ukraina pretenduet na nego. Mezhdu tem, ekonomicheskaya svyaz'
mezhdu nim i vsej Rossiej ochen' tesna. Mnogo imeet za sebya reshenie voprosa
putem vydeleniya etogo rajona vpred' do plebiscita v osobuyu samoupravlyayushchuyusya
oblast'. |to pokazalo by takzhe, chto obshchie interesy strany imeyut pravo na
vnimanie k nim.
Sumskij. Esli razbirat' vopros vne vremeni i prostranstva, to
razreshenie nacional'nogo voprosa putem avtonomii imeet vse preimushchestva. No
my ne v normal'nyh usloviyah. Sejchas idet raspad strany, rastet separatizm, i
vopros o [v] tom, kak emu vosprepyatstvovat'. Nado prinyat' samye shirokie
ramki liberal'noj avtonomii, chtoby otstoyat' edinstvo Rossii. Pod etim
lozungom nado vystupit' na vyborah v Ukrainskoe Uchreditel'noe Sobranie.
Sejchas na Ukraine atmosfera politicheskoj bor'by chisto nacional'naya;
klassovoe soderzhanie v nej teryaetsya, klassovye gruppirovki stirayutsya.
Ukrainskie c[ocial]-d[emokraty] idut s drugimi ukrainskimi partiyami i protiv
russkih i evrejskih s[ocial]-d[emokratov]. Zadacha nasha -- etu nacional'nuyu
bor'bu perevesti na rel'sy klassovoj bor'by. |to legche vsego udaetsya
dostignut', esli my ot spora ob avtonomii i federacii perejdem k sporu ob
edinstve Rossii.
V ukrainskom dvizhenii pomimo nacionalisticheskogo dvizheniya est' sil'nyj
moment demokraticheskogo dvizheniya; kak takovoe ono zasluzhivaet podderzhki. No
etoj podderzhke est' predel, kakovym yavlyaetsya edinstvo Rossii. Poka
ukrainskoe dvizhenie stoit na pochve etogo edinstva -- my ego podderzhivaem;
kogda ono sojdet s etoj pochvy -- my vystupim reshitel'no protiv nego. Orator
podderzhivaet rezolyuciyu Libera.
Sevruk pridaet bol'shoe znachenie yuridicheskomu momentu. Schitaet
neobhodimym ne davat' sankcii fakticheskomu sozdaniyu samostoyatel'noj Ukrainy,
k chemu stremitsya Rada. Perehodya k sporu mezhdu avtonomiej i federaciej,
orator schitaet, chto zdes' nado byt' konkretnym, i on namechaet, kakie voprosy
dolzhny byt' iz座aty iz vedeniya oblastnyh organov: rabochee zakonodatel'stvo,
agrarnyj vopros, tamozhennaya politika, monetnaya sistema, voprosy
izbiratel'nogo prava i t.d. Nado mestnye organy ogranichit' v vysshej stepeni,
ibo potom proletariatu na mestah budet ochen' trudno borot'sya c neizbezhnym
popyatnym dvizheniem v oblasti social'nyh reform.
Vajnshtejn vozrazhaet Sevruku. Sevruk do takoj stepeni suzhaet krug
vedeniya avtonomnyh uchrezhdenij, chto na ih dolyu ne ostaetsya vovse nichego.
Semkovskij, polagaya, chto boretsya protiv federacii, na samom dele
predlagaet chistejshuyu federaciyu: soglashenie nacional'nyh centrov s
Vserossijskim Uchreditel'nym Sobraniem.
Osnovnaya oshibka nasha v tom, chto my rassuzhdaem tak, budto my --
bol'shinstvo v Uchreditel'nom Sobranii i mozhem diktovat' svoyu volyu, togda kak
nacional'nye dvizheniya idut pomimo nas pod rukovodstvom nacional'nyh
socialisticheskih partij.
Mozhet byt' i veroyatno, chto pozzhe vozniknet dvizhenie v storonu
ob容dineniya, no