polozheniyu i vozrastu, no ni o kakoj diplomatii mezhdu nami
rechi byt' ne mozhet. Poetomu izbeganie (hot' ne vpolne soznatel'noe)
otkrovennyh ob座asnenij ne moglo psihologicheski imet' mesta i ne imelo.
Moe lichnoe vpechatlenie, chto razlichie v ocenke fazisov russkoj revolyucii
u nas s Vami ochen' veliko, tak zhe, kak i v nekotoryh drugih voprosah. V
voprose ob Internacionale, naprotiv, nashi tochki zreniya, veroyatno, gorazdo
blizhe drug k drugu, chem eto mozhet kazat'sya na pervyj vzglyad. Zdes' my
rashodimsya bol'she v voprosah o vybore prakticheskih putej, i dazhe v punkte
ocenki vsyakogo roda "rekonstruktorov" to, chto Vy nam po etomu pisali, my
edva li razojdemsya.
Formulirovka shvejcarcami zadach Bernskoj konferencii359 mne pokazalas'
snosnoj potomu, chto mozhno bylo ozhidat' eshche hudshego -- v duhe Longe -- t. e.
v smysle priglasheniya partij, stoyashchih principial'no za III Internacional, no
ne priemlyushchih 21 uslovie. Teper', kogda Grimm i Ko. svoimi glupo
bestaktnymi vystupleniyami po povodu Renodelya360 i Makdonal'da361 isportili
zaranee polovinu dela, ya vizhu, chto ih formulirovka byla vyzvana ne zhelaniem
ne ottolknut' francuzov, a ih sobstvennym opportunizmom i konfuzionizmom.
Dumayu, chto v Berne nam pridetsya ochen' mnogo rugat'sya i chto my edva li
mnogogo tam dob'emsya. Budet uzhe horosho, esli na etom pervom soveshchanii
udastsya svyazat' mezhdu soboj "central'nye" frakcii tak, chtoby sdelat' dlya nih
nevozmozhnymi dal'nejshie kapitulyacii v odinochku pered Moskvoj.
YA rasschityvayu, chto smogu vyehat' v nachale budushchej nedeli, chtoby k 1-mu
byt' v Cyurihe. Vvidu etogo otkazalsya ot poezdki v Pragu na cheshskij s容zd,
kuda menya priglasil cheshskij CK.
Smilga362 ya postarayus' povidat', chtoby poluchit' lichnoe vpechatlenie.
Pis'mo ego mne ne nravitsya, hotya by v koe-chem on i byl prav: chelovek,
nikogda ne byvshij v partii (i dazhe ni v kakoj partii), snachala sluzhivshij
bol'shevistskim komissarom, potom pisavshij v presse Mehrheiter'ov i v
burzhuaznoj gazetke "Golos Rossii"363, mozhet, konechno, pretendovat', chtoby
ego voobshche ne ottalkivali, no ne imeet nikakogo prava trebovat', chtoby
vmeste s nim osnovyvali gazetu dlya vliyaniya na evropejskoe obshchestvennoe
mnenie. Ved' on pishet o nemeckoj gazete tipa "Republique Russe" i ne
ponimaet, chto kogda takuyu gazetu vedet staryj deyatel', kak Peskin, eto --
odno i kogda ee osnovyvaet takoj homo novus364 -- eto drugoe. A ved' on ne
prosto podaet "ideyu" takoj gazety ("prozhektov" my sami mozhem dostatochno
napisat'), a imenno hochet byt' v etom dele lichno. Poproboval by on pridti "s
ulicy" k kommunistam: ego by zastavili projti stazh chernoj raboty, prezhde chem
napechatali by hot' odnu stat'yu. Ili u shejdemanovcev: tam tozhe ne pozvolili
by srazu nachat' v kachestve "predstavitelya". A daj ya emu zavtra chisto
tehnicheskuyu rabotu, kakoj-nibud' perevod, chtoby mne samomu s etim ne
vozit'sya, to on, kak ya uzhe imel opyt s drugimi, sdelaet i skverno, i ochen'
ne skoro.
S londoncami ya spisyvayus'. Oni obidelis', kogda ya im predlozhil poka
nikakoj "gruppy sodejstviya" ne obrazovyvat', raz oni, po ih sobstvennomu
priznaniyu, vvidu otorvannosti eshche ne vyrabotali "tochki zreniya", a obrazovat'
s[ocial]-d[emokraticheskij] klub dlya diskutirovaniya po voprosam, svyazannym s
etoj vyrabotkoj, prichem obeshchal im prisylat' vse imeyushchiesya u nas materialy.
Oni pishut, chto eto ih ne udovletvoryaet, ibo oni hoteli by aktivno rabotat'
dlya partii v anglijskom dvizhenii. Prisutstvie sredi nih Zundelevichej,
konechno, ne uvelichilo moego doveriya k nim. Iz Rossii my davno ne imeli
pisem.
Samuil Davydovich [SHCHupak], posetivshij Rigu, Revel' i Gel'singfors,
vernulsya syuda i zavtra vozvrashchaetsya v Parizh.
S Mogilevskim ya spisyvayus' i nadeyus', chto ran'she ili pozzhe my ego k
delu prisposobim. On, vo vsyakom sluchae, chelovek ser'eznyj.
Posylayu Vam vypushchennuyu nemcami moyu rech' s predisloviem365. Do sih por
oni mne ne prislali obeshchannyh imi 200 ekz., i ya mogu Vam poslat' tol'ko dva.
[...]
Abramovichi shlyut Vam privet. U Brojdo bol'shaya radost': ih syna, kotoryj
sostoyal uchenikom na oficerskih kursah v Peterburge, otpustili na vremya za
granicu, i segodnya oni v SHtettine ego vstrechayut.
Do skorogo svidaniya.
YU.C.
PISXMO P. B. AKSELXRODU
Berlin, 14 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Pavel Borisovich!
Nu, kak soshel dlya Vas Vash "kutezh" v Berne? Ne imel nikakih plohih
posledstvij?
YA, s svoej storony, zahvatil v SHvejcarii kashel', kotoryj po priezde
syuda ochen' obostrilsya. Uzhe 4 dnya ya ne vyhozhu na ulicu. Ploho poetomu splyu po
nocham.
Ehal nazad s oshchushcheniem dosady na shvejcarcev za to, chto vse tak ploho
vyshlo. Po obyknoveniyu, kak byvaet v takih sluchayah, posle vspominaesh', chto
vot eshche ob etom ili o tom ne udalos' s Vami vovse obmenyat'sya mneniem ili
proverit' u Vas tot ili drugoj fakt. Da i voobshche, v konce koncov, ya bol'she
uspel izlozhit' Vam svoi, chem podrobno oznakomit'sya s Vashimi vzglyadami. Kogda
eshche teper' udastsya uvidet'sya?
Ot SHCHupaka ne imel novyh vestej i ne znayu, udalos' li chto-nibud' sdelat'
v voprose o moej vize. Kak raz teper' ya by s udovol'stviem pokinul Berlin i
poehal by v Parizh.
Iz-za prostudy eshche ne videl SHtrebelya. Peredal emu po telefonu Vash
privet. Iz Rossii pisem ne bylo. No v gazetah byla pravdopodobnaya telegramma
o rasprave bol'shevikov s nashimi tovarishchami vo vremya konferencii v Har'kove
(10 chelovek, v tom chisle Kuchin, posazheny v koncentracionnyj lager' "do konca
grazhdanskoj vojny", 17, i v tom chisle Ber, vyslany iz Ukrainy).
Privet Aleksandru Pavlovichu [Aksel'rodu]. Abramovich i Brojdo Vam
klanyayutsya.
Obnimayu.
YU.C.
IZ PISXMA S. D. SHCHUPAKU
14 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Samuil Davydovich!
So mnoj vyshla samaya neozhidannaya istoriya: shvejcarskoe pravitel'stvo,
otkazav Raf[ailu] Abr[amovichu Abramovichu] naotrez v propuske na konferenciyu,
soglasilos' menya pustit' vsego tol'ko na 3 dnya, t. e. na vremya zasedanij, s
tem chtoby ya nemedlenno vyehal obratno. [...] Takoe zhe lyubeznoe otnoshenie
vstretili k sebe nemeckie i avstrijskie delegaty, a F. Adlera, kak i menya,
voobshche ne hoteli puskat' i soglasilis' lish' v poslednyuyu minutu. Ne govoryu
uzhe, chto s nas vseh vzyali podpisku, chto ne budem zanimat'sya za eto vremya
nikakimi politicheskimi vystupleniyami. Na granice menya vdobavok podvergli
lichnomu obysku.
Tak chto priehal ya k samomu nachalu konferencii i ne mog dazhe
predvaritel'no zaehat' k Pav[lu] Bor[isovichu Aksel'rodu]. Prishlos'
sozvonit'sya s nim po telefonu i vyzvat' ego v Bern k tret'emu dnyu, kogda uzhe
slaba byla nadezhna, chto dob'yus' otsrochki. Poslednij den' provel s nim, i on
provodil menya do Bazelya. Konechno, eto ego eshche menee dolzhno bylo
udovletvorit', chem menya; ya emu predlagal poehat' so mnoj do blizhajshego
nemeckogo goroda Augsburga i tam prozhit' 2 dnya, no i dlya etogo nuzhny byli
vizy i razresheniya, kotorye potrebovali by 48 chasov, tak chto ot etogo
prishlos' otkazat'sya. Besedami za etot den', mne kazhetsya, udalos' dostignut'
nekotorgo vyyasneniya i smyagcheniya ego otnosheniya. Tem bolee, chto sam bernskij
manifest on nashel menee nepriemlemym, chem on zhdal, i k samoj konferencii u
nego otnoshenie dovol'no terpimoe. [...]
S Pav. Bor. daleko ne obo vsem i ne tak obstoyatel'no, kak nuzhno,
udalos' peregovorit'. Vpechatlenie na menya (fizicheski) on proizvel ochen'
neizmenivsheesya: ochen' bodr i dazhe rumyan; govorit, chto poslednie dni
opravilsya. No u nego organicheskaya bolezn' (mochevogo puzyrya) s nepriyatnymi i
muchitel'nymi pripadkami, i on ne uveren, pochemu professor otkazyvaetsya ot
operacii: potomu li, chto mozhno vylechit' i bez operacii, ili potomu, chto
boitsya, chto on operacii ne vyderzhit. |to ego, vidno, muchit. V Cyurihe emu, on
mne priznalsya, skverno i ne po sebe, i on mechtaet pereselit'sya v Parizh, chto,
veroyatno, bylo by luchshe vsego dlya nego.
Teper' o moem sobstvennom pereselenii. Kongress proshel; vopros, stalo
byt', pustyat li menya pod drugim sousom. Mozhno pryamo skazat': dlya
oznakomleniya francuzskih rabochih organizacij s polozheniem del v sovetskoj
Rossii. Publichnyh referatov ya by ne stal chitat', no na sindikatskih
malen'kih sobraniyah vystupal by. No voobshche, u menya malo nadezhdy, chtoby
francuzy pustili posle nashego manifesta i posle bernskogo manifesta. Zabyl
skazat', chto ya uslovilsya s Pavlom Borisovichem pered ot容zdom, chto on dast
Vam znat' otkrytkoj, chto ya vernulsya v Berlin. I ne podumal, chto ved' on mog
pozabyt' i chto ya sam s puti dolzhen byl by dat' Vam znat'.
Bern menya ochen' udovletvoril. Pochti ne bylo trenij i prenij. Francuzy,
schitaya svoe delo v Ture366 proigrannym, byli nastroeny v smysle "ehat' tak
ehat'" i ne tol'ko zabyli o 21 punkte i o tom, chto oni "v principe za III
Internacional", no i gotovy byli podpisat' eshche bolee rezkoe osuzhdenie
bol'shevizma. Grimmu i Ko, naprotiv, pridalo smelosti to, chto u nih
(blagodarya perehodu Cyuriha vsled za Nobsom367) bylo uzhe obespechennoe
bol'shinstvo i oni tozhe ne somnevalis', chto kommunisty ujdut. Avstrijcy,
rukovodivshie vsem, hoteli dobit'sya nekotoryh avansov II Internacionalu, no
ot etogo otkazalis', vstretiv podderzhku lish' anglichan (oni hoteli sverh treh
Internacionalov sozdat' kakoj-to obshchij sovet, kuda by soglasilis' vojti
predstaviteli vseh treh organizacij. YA vosstal protiv etogo, kak protiv
iskusstvennoj postrojki, tak kak obshchij "sovet" ot SHejdemana do Lenina vyzval
by tol'ko smeh s obeih storon. Nemcy (Ledebur i Rozenfel'd368)pytalis' bylo
otstoyat' svoyu formulu "diktatura na osnove sovetskoj sistemy", no my bez
truda etu popytku otbili. [...] I Longe, i Fop369 vsyacheski i dazhe s
emfazom370 vyrazhali udovol'stvie, chto oni nahodyatsya v srede podlinnyh
socialistov, v podlinnom Internacionale! Na vopros, chto oni sdelayut posle
Tura, Longe skazal, chto oni ne znayut, vyjdut li iz partii posle ee
vstupleniya v III Internacional, no on mozhet zayavit', chto oni ostanutsya v nej
lish' pri uslovii, chto im predostavyat tu avtonomiyu, kotoroyu pol'zovalis'
ran'she kommunisty, t. e. pravo uchastvovat' v nashem ob容dinenii. Esli
otkazhut, oni vyhodyat iz partii. CHtoby Zinov'ev dal im takoe pravo -- ne
dumayu. Osobenno teplo vstretili menya Nen371 [...], Graber372 i O. Bauer.
Adler byl sderzhannee. Vpolne na nashej storone nemeckie chehi, po slovam ih
delegata CHermaka373.
Iz Rossii imel vsego odno pis'mo ot Fed. Il'icha ot 6 noyabrya. V etot
den' dolzhna byla snova reshat'sya ego uchast'. Byla nadezhda, chto ostavyat v
Moskve. Rezul'tat neizvesten. Soobshchil, chto arestovannye po provinciyam
prodolzhayut sidet'. Snova arestovali Libera (v Saratove) vmeste s mestnymi
pravymi s.-d. Teper' poyavilas' telegramma o "prigovore" nad har'kovskoj
konferenciej: Kuchin i drugie (10) v koncentracionnyj lager' s
prinuditel'nymi rabotami; Ber, Boris Malkin, Rubcov, Zorohovich (vsego 17
chel.) -- k vysylke iz Ukrainy. Pohozhe na pravdu.
[...]
My pristupaem k vypusku pervogo nomera nashego organa (hotim nazvat'
"Socialisticheskij vestnik"). K sozhaleniyu, iz-za prazdnikov nel'zya budet
vystupit' ran'she nachala yanvarya.
V SHvejcarii ya otchayanno prostudilsya i kashlyayu do nevozmozh-nosti spat'.
Uzhe 4 dnya ne vyhozhu, ibo na ulice moroz i veter. Privet Nad. Os. Vse
klanyayutsya. ZHmu ruku.
YU.C.
PISXMO S. D. SHCHUPAKU
Berlin, 15 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Samuil Davydovich!
YA tol'ko chto otpravil Vam pis'mo, kak poluchil Vashe. Nedorazumenie u nas
potomu i poluchilos', chto ya do poslednej minuty ne znal, dadut li mne
otsrochku ili net. Uznal okonchatel'no, chto ne dadut, lish' za 3 chasa do othoda
poslednego poezda, i s trudom uspel ustroit' nemeckuyu vizu. Uslovilsya s
Pav[lom] Bor[isovichem Aksel'rodom], chto on poshlet Vam otkrytku o moem
vozvrashchenii v Berlin.
Na osnovanii napechatannoj zdes' nelepoj telegrammy ya voobrazil, chto
kongress v Ture uzhe otkrylsya. Podumal, chto pochemu-libo francuzy perenesli
kongress i chto tem samym delo o moem uchastii likvidirovano. ZHdu teper'
izvestiya ot Vas. Nadeyus', chto na etot raz mne dadut pravo byt' ne tol'ko 3
dnya v Ture, no i voobshche pobyt' v Parizhe nedeli dve. Esli net, to ne stoit i
ehat', "sebe dorozhe stoit", prinimaya vo vnimanie valyutu.
Naschet "avangarda", kak ya Vam pisal, v podlinnike ottenok byl drugoj.
No eto ne tak i vazhno. Esli iz vseh stran mira v odnoj tol'ko Rossii -- ne
vazhno, pochemu -- pobedila revolyuciya, vo glave kotoroj stoyat socialisty,
pytayushchiesya (hotya by ul'tranelepo) osushchestvit' socializm, to trudno v
mezhdunarodnom dokumente otkazat' takoj strane v zvanii ochaga social'noj
revolyucii. |tim eshche nichego ne skazano ni o tom, horosho li politiku vedut
stoyashchie u vlasti socialisty, ni chestnye li oni lyudi. ZHmu ruku. Privet Ir.
Georg. [Cereteli] i Vojtin[skomu].
YU.C.
PISXMO P. B. AKSELXRODU
20 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Pavel Borisovich!
Tak i predchuvstvoval, chto Vy opyat' hvoraete. CHto menya kasaetsya, to ya
uzhe vyhozhu, ibo kashel' sil'no poshel na ubyl'. Stal opyat' horosho spat'.
Po povodu Majskogo ya prilagayu zapisku dlya Nobsa. Tak razozlilsya (na
Majskogo), chto dazhe v chest' ego perevel nemeckimi stihami pushkinskuyu
epigrammu na Bulgarina374 i, ej-bogu, ne ploho perevel! No Vy nepravy, chto
ego poziciya -- sovsem nasha. My vidim "istoricheskoe opravdanie" bol'shevizma v
tom, chto on "dovel do konca" burzhuazno-muzhskuyu revolyuciyu, iz kotoroj, esli
odnovremenno s neyu ne nachnetsya pobeda socializma na Zapade, nichego, krome
kapitalizma, razvivayushchegosya "po-amerikanski, a ne po-russki", kak nekogda
govoril Lenin, nichego poluchit'sya ne mozhet. Majskij zhe staraetsya opravdat' ne
tol'ko politicheskoe nizverzhenie burzhuazii (chto opravdyvaem i my i chto,
konechno, -- vo izbezhanie nedorazumenij -- logicheski moglo by proizojti i bez
bol'shevistskih metodov, cherez Uchreditel'noe Sobranie i t. d.), no i
"diktaturu proletariata" v Rossii i vseobshchuyu socializaciyu, kotoraya, po moemu
glubokomu ubezhdeniyu, vovse ne yavilas' v Rossii neizbezhnym rezul'tatom
mnimogo otkaza burzhuazii rabotat' pod gosudarstvennym kontrolem, a sama byla
dlya bol'shevikov lish' ekonomicheskim sredstvom, chtoby uderzhat' vlast' v rukah
men'shinstva (toj zhe celi sluzhit dlya nih i hlebnaya monopoliya). Pozhivi
Robesp'er eshche lishnij god, on mog by tozhe prijti k zaklyucheniyu, chto uderzhat'
vlast' za "dobrodetel'yu" nel'zya inache, kak zabrav v ruki gosudarstva
rasporyazhenie vsemi produktami, a dlya togo i vsemi orudiyami proizvodstva.
Iz Rossii my tol'ko chto poluchili pis'ma. S odnogo snimaem kopiyu i Vam
poshlem. Novosti, v obshchem, neveselye: vezde aresty nashih. Bednyaga Astrov
vmeste s Kuchinym i drugimi 8 yuzhanami posazhen v koncentracionnyj lager' s
prinuditel'nymi rabotami, 17 drugih s Berom vo glave -- vyslany v Gruziyu.
Pervye -- potomu chto "pravye men'sheviki", vtorye -- za to, "chto terpeli v
partii pravyh". |to, konechno, neglasnaya motivirovka nashego druga Rakovskogo;
prigovor posledoval bez suda, v administrativnom poryadke. Bol'she menya
bespokoit sud'ba Rozanova, Levickogo i eserov; vse oni teper' ob座avleny
zalozhnikami, kotorye budut "istrebleny", esli "osushchestvitsya pokushenie na
kogo-libo iz bol'shevistskih liderov; takovye, po svedeniyam CHK, gotovyatsya
"gruppoj Savinkova" i "gruppoj CHernova". Vtoroe -- vzdor i lozh', a pervoe,
kazhetsya, pravda, tak chto opasnost' dlya sidyashchih ochen' velika. Poka Rozanov i
Vladimir Osipovich [Levickij] sidyat v Ekaterinburge v ochen' tyazhelyh usloviyah.
Po povodu etogo dekreta o zalozhnikah ya pomeshchayu v "Freiheit" rezkuyu stat'yu s
prizyvom k proletariyam Evropy "vmeshat'sya".
Esli Nobs pomestit moe pis'mo, poprosite prislat' mne 2 ekz. gazety.
Interesno, chto, kak pishut iz Rossii, na poslednej konferencii
professional'nyh soyuzov, gde bol'shevistskaya oppoziciya Trockomu i drugim
lideram byla ochen' sil'na, professionalisty-bol'sheviki govorili, chto
proletariat syt ot smertnyh kaznej, i trebovali prekrashcheniya terrora.
Samuil Davydovich [SHCHupak] soobshchaet, chto nadezhdy, chtoby menya pustili na
kongress, net: frakciya, vvidu nedopushcheniya Klary Cetkin, schitaet nevozmozhnym
hlopotat' odnovremenno za vseh. Oni zato nadeyutsya dobit'sya razresheniya na
priezd posle s容zda, chto ya tozhe predpochitayu, ibo v Ture atmosfera budet
ves'ma nepriyatnoj i maloblagopriyatnoj dlya vozdejstviya na teh, na kogo
sleduet i mozhno vozdejstvovat'.
My dumaem s yanvarya (v nachale) vypuskat' zdes' -- po-russki -- nechto
vrode byulletenya s materialami iz Rossii i stat'yami. Avos' eto pomozhet
sobrat' i organizovat' publiku.
Krepko zhmu ruku. Nashi vse klanyayutsya. ZHelayu skoree vstat' snova na nogi.
YU. C.
IZ PISXMA S. D. SHCHUPAKU
20 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Samuil Davydovich!
Sejchas poluchil Vashe pis'mo ot 15-go. YA tak i dumal, chto k Turu ustroit'
mne razreshenie ne udastsya. I, priznat'sya, rad: ehat' "sovetnikom" pri
gruppe, obrechennoj na takoe gromkoe porazhenie, priznat'sya, ne ochen'
zamanchivo. Govoril ob etom zdes' s Caussy, chelovekom dlya francuza ochen'
rassuditel'nym. On mne skazal: ne zaviduyu Vam, Vashe polozhenie na kongresse
budet-taki dovol'no shchekotlivym. I, dejstvitel'no, esli uzhe v Galle nash drug
Grumbah375 svoim sosedstvom stavil nas v ne ochen' priyatnoe polozhenie, to na
francuzskom kongresse byt' vynuzhdennym opirat'sya na pravyh i byt' okruzhennym
ih svitoj sugubo nepriyatno. S etoj tochki zreniya ya smotryu i na Vashu poezdku.
Prakticheskoj pol'zy budet malo, ibo delo, ved', uzhe teper' budet ne v tom
ili inom svezhem materiale, kotoryj mozhno vsuchit' Foru ili Longe; vliyat' na
to, chtoby ih gruppa vela sebya energichnee -- teper' absolyutno nevozmozhno,
mozhno lish' rasschityvat' na budushchee, na logiku bor'by, kogda ih nachnut
vyshibat', i atmosfera budet dlya men'shevika ne iz priyatnyh. Po-moemu, ne
stoit ehat'. Svoej poezdke v Parizh posle kongressa ya, naprotiv, pridayu
nekotoroe znachenie i dumayu, chto 3-4 nedeli prebyvaniya tam mozhno bylo by
ispol'zovat'. CHem skoree udalos' by deputatam othlopotat' takoj priezd, tem
luchshe. Mozhet byt', posle kongressa pravitel'stvo, rasschityvaya, chto moj
priezd usilit skloku i razdory, sochtet nuzhnym razreshit'.
Pav[el] Bor[isovich Aksel'rod] govoril mne, chto hochet poskoree priehat'.
No teper' on opyat' bolen (segodnya imel pis'mo) i lezhit v posteli.
Vy vse nedovol'ny "avangardom soc[ialisticheskoj] revolyu-cii". Vse-taki
ne hotite videt', chto sejchas v mire pochti vo vseh reshitel'no stranah
gospodstvuet social'naya reakciya i chto v odnoj Rossii u vlasti antiburzhuaznoe
pravitel'stvo; politicheskaya vlast' burzhuazii ne sushchestvuet, i ee vlast' nad
proizvodstvom tozhe ne sushchestvuet. CHto by ni bylo v budushchem, sejchas polozhenie
takoe, kak v Parizhskoj Kommune376. I esli b Marks v 71 godu dazhe byl tverdo
uveren, chto iz Kommuny, kak ono i sluchilos', nichego ne vyjdet, on by vse
ravno govoril o Kommune kak o prodvinuvshemsya vpered otryade social'noj
revolyucii. To zhe samoe prishlos' by poltora goda nazad skazat' o Vengrii377,
a dva s polovinoj goda nazad -- o Finlyandii378. Vidite li, nado zhe imet'
tverdyj otvet na vopros, chto zhe takoe proizoshlo v oktyabr'skie dni v Rossii:
revolyuciya, kak dumaem my, ili kontrrevolyuciya, kak govorit CHernov. YA ne
dumayu, chtob mozhno bylo vser'ez zashchishchat' etu "tezu" CHernova. A chto iz
priznaniya bol'shevizma revolyuciej vovse ne sleduet apologii bol'shevizma, ni
otkaz ot bor'by s ih politikoj, s ih metodami v revolyucii -- eto imenno to,
v chem my dolzhny ubedit' vsyakih "centristov". I kogda my, priznav bol'shevizm
revolyuciej, zastavlyaem centristov sdelat' reshitel'nyj shag po puti bor'by s
III Internacionalom i nekotoryj shag v dele otmezhevaniya ot bol'shevistskoj
ideologii diktatury i t. p., to my dostigli uzhe nekotorogo znachitel'nogo
rezul'tata.
Iz Rossii poluchili okaziyu. Soobshchayut nekotorye podrobnosti o vnutrennej
bor'be sredi bol'shevikov. Razval izryadnyj. Poka zhe nas zhmut v tri pogibeli.
Astrova, bednyagu, vmeste s Kuchinym i dr. otpravili v koncentracionnyj
lager'. Bera, Rubcova, B. Malkina i dr. vyslali (17 chelovek i eshche 5
kremenchuzhan posle) v Gruziyu. Lyubopytno, kak ih tam vstretyat. Fed. Il'icha
[Dana] vozvrashchayut, nakonec, v Moskvu.
[...]
Iz-za rozhdestva i raznyh tipografskih zatrudnenij u nas zaderzhivaetsya
vypusk pervogo nomera nashego organa. Nadeemsya vypustit' v nachale gola. S
vypuskom broshyur po-nemecki tozhe vyshla zaminka, nikak ne mozhem organizovat',
chtoby i politicheski, i kommercheski eto bylo vygodno.
V germanskoj partii dovol'no gniloe zatish'e, kak i voobshche v germanskoj
politicheskoj zhizni.
V moej lichnoj sud'be peremena: s容zzhayu ot Brojdo, k kotorym priehal
syn, chto vyzvalo chrezmernoe "uplotnenie" kvartiry. Ishchu pansiona. Privet N.
E.379 ZHmu ruku.
YU. C.
PISXMO P. B. AKSELXRODU
29 dekabrya 1920 g.
Dorogoj Pavel Borisovich!
Vashe dolgoe molchanie podtverzhdaet moi predpolozheniya, chto Vashe sostoyanie
vse eshche ne uluchshilos'. Samuil Davidovich mne pisal o Vashem predpolozhenii
perebrat'sya v blizhajshem budushchem v Parizh. |tomu ya byl by tol'ko rad, tem
bolee, chto SHCHupak podderzhivaet vo mne nadezhdu, chto menya vse-taki pustyat v
Parizh. No mysl' o tom, chto Vy stanete pereezzhat', ne vpolne opravivshis',
menya bespokoit. Delo, konechno, ne v samom puteshestvii, a v krutom perehode
ot geregeltes Leben380 k "kochevomu" sostoyaniyu pervyh dnej, poka, nakonec,
Vam udastsya ustroit'sya skol'ko-nibud' udobno.
Mne udalos' pomestit' v "Freiheit" stat'yu o bol'shevistskom terrore,
kotoruyu prilagayu. Kommunisty po etomu povodu sil'no vyrugalis'. Pered tem ya
pomestil statejku po povodu prigovora nad nashimi yuzhanami.
Iz Rossii davno net pisem. Iz segodnyashnih telegramm vidno, chto
bol'sheviki, kak i v proshlom godu, priglasili nash CK poslat' predstavitelej s
soveshchatel'nym golosom na s容zd Sovetov381 i chto Fedor Il'ich govoril tam; emu
otvechal Lenin, ob座aviv ego kritiku "posobnichestvom Antante" ili chto-to v
etom rode. Drugoe svedenie o Rossii -- v zdeshnem "Rule" -- soobshchaet, chto v
Sevastopole posle zanyatiya ego bol'shevikami stala opyat' vyhodit' nasha gazeta
"Priboj" (prezhde redaktirovavshayasya Mogilevskim) i chto na vseh zavodah
rabochie vynesli rezolyucii, predlozhennye nashej partiej. Beda tol'ko, chto nashi
krymskie men'sheviki, kak ya Vam pisal pro Mogilevskogo, prinadlezhat k toj
porode, kotoraya uhitryaetsya byt' pri Denikine i Vrangele neprilichno pravymi,
a pri bol'shevikah -- neprilichno levymi. Razve chto posle vseh prezhnih opytov
oni teper' poumneli.
Znaete Vy ob interesnyh raznoglasiyah vnutri kadetskoj emigracii i o
tom, kak Milyukov382 vnezapno "polevel" i stal -- vopreki Nabokovu383 i
Gessenu384 otstaivat' koaliciyu s eserami dlya obrazovaniya "demokraticheskogo
centra"? Podkladka etogo prevrashcheniya vpolne yasna: francuzy posle kraha
Vrangelya potrebovali, chtoby sozdano bylo nechto pod demokraticheskim flagom.
Milyukov predlozhil obrazovat' "nacional'nyj centr" iz vseh partij, no s yavnoj
pointe385 protiv Vrangelya ili, po krajnej mere, protiv ego diktatury. |to ne
vygorelo: esery zayavili, chto v takom centre uchastvovat' ne budut. No togda
vystupili privychnye svahi: Bunakov386 i Avksent'ev i, soblazniv Kerenskogo i
starika Minora387. sostryapali "soveshchanie chlenov Uchreditel'nogo Sobraniya",
chtoby v nem vse-taki ob容dinit' kadetov s eserami, hotya by pri preobladanii
poslednih. Redakciya "Voli Rossii"388 i CHernov otlichno ponimayut smysl etogo
manevra, napravlennogo k tomu, chtoby restavrirovat' politiku intervencii pod
"demokraticheskim" flagom. No, kak vsegda, ih svyazyvaet to, chto ih
sobstvennye tovarishchi vvyazalis' v etu igru. CHernov govorit, chto on ohotno
vospol'zovalsya by etim povodom, chtoby dobit'sya uhoda ili isklyucheniya iz
partii Bunakova i Avksent'eva hotya by vmeste s Kerenskim, daby oni vmeste s
narodnymi socialistami obrazovali demokraticheskuyu ili
radikal-socialisticheskuyu partiyu i razvyazali by eseram ruki. |to, konechno,
bylo by vsego luchshe, i esery, osvobodivshis' ot pravogo kryla, mogli by stat'
prilichnoj socialisticheskoj partiej, esli b CHernov ne byl tak ploh v kachestve
teoretika i politicheskogo vozhdya.
V Germanii skvernaya atmosfera. Pahnet zheleznodorozhnoj zabastovkoj i
celym ryadom drugih, dovol'no beznadezhnyh, hotya i psihologicheski neizbezhnyh
Lohnbewegungen389, kotorye posluzhat novym fermentom usileniya kommunistov i
razlozheniya rabochih organizacij. Na priblizhayushchiesya vybory v prusskij landtag
nezavisimye smotryat so strahom.
Vashe zakaznoe pis'mo Abramovich poluchil.
Obnimayu Vas.
YU.C.
1921
iZ PISXMA S. D. shchupaku
7 yanvarya 1921 g.
Dorogoj Samuil Davydovich!
Vchera poluchil pis'mo ot P. B. [Aksel'roda], iz kotorogo vidno, chto on
nadeetsya na skoryj pereezd v Parizh. Tem bolee u menya teper' ohoty priehat' v
Parizh na vremya. Paru dnej ya bylo rasschityval, chto vskore okazhus' v Italii:
poluchil telegrammu ot Turati, Trevesa390 i dr., chto zhelatelen moj priezd na
kongress v Livorno391. No cherez 2 dnya poluchil uzhe ot nih zhe soobshchenie, chto
vizy dlya menya dostat' ne udalos'. Ochevidno, oni opyat' prosili dlya menya v
obshchem poryadke, vmeste s drugimi gostyami, t. e. kommunistami, i tem lish'
oblegchili pravitel'stvu vozmozhnost' otkaza poslednim, poskol'ku ono mozhet
proyavit' "bespristrastie", otkazyvaya i tem, i drugim.
Svoih statej o koncessiyah sejchas ne imeyu -- otoslal v Rossiyu. Pri
sluchae prishlyu Vam. Zagorskij392, v obshchem, verno peredast ih soderzhanie. YA,
dejstvitel'no, zashchishchayu koncessii ot napadok levyh kommunistov, kotorye,
estestvenno, v Rossii ne mogut perevarit' etoj "ustupki kapitalizmu", i
schitayu demagogiej, kogda esery i kadety hotyat ispol'zovat' koncessii, chtoby
krikami o "rasprodazhe Rossii" diskreditirovat' bol'shevikov. Zavtra zhe, esli
u vlasti budem my ili esery, kotoryh my budem podderzhivat', to te zhe
bol'sheviki budut nas pered vsem mirom pozorit', govorya, chto my "rasprodaem
Rossiyu", tak kak eto pravitel'stvo dolzhno budet idti na samye znachitel'nye
ustupki kapitalizmu, i osobenno inostrannomu. I togda vse socialisty v
Evrope budut kachat' golovami i dumat', chto my, pozhaluj, predateli
proletariata. Poetomu my teper' zhe dolzhny govorit' to, chto est', chto ot
russkogo neudavshegosya socializma nado svorachivat' na put' kompromissov s
kapitalizmom, chto takie kompromissy neobhodimy i polezny i chto my,
napadayushchie na bol'shevikov za tupoe provedenie kommunizma, tolkaem ih imenno
na etot put' ustupok. Vot eto-to prishlos' mne raz座asnyat' evropejskim
socialistam, kotorye do sih por nikak ne mogut ponyat', chto glavnaya vina
bol'shevikov, chto oni sozdayut socializm tam, gde dlya etogo net predposylok,
a, naprotiv, stremyatsya ushchemit' ih za to, chto oni ne vedut posledovatel'no
socialisticheskoj politiki. Takovo, naprimer, otnoshenie k agrarnoj politike
bol'shevikov: i v Galle, i v pechati i rugali kak raz za to, chto oni sdelali
pravil'nogo -- za razdel zemli. Deskat', nado bylo ne delit' imeniya, a
socializirovat'. To zhe i s koncessiyami. I "Vorwarts"393 i "Freiheit" stali
bylo vopit', chto bol'sheviki predayut rabochih, priglashaya kapitalistov.
Prishlos' ob座asnyat', chto eto eshche samoe razumnoe, chto oni delayut, ibo bez
inostrannogo kapitala s russkoj razruhoj ne spravit'sya, a pri razorenii
russkih promyshlennikov etot kapital mozhno privlech' lish' v forme koncessii.
No, vopreki tomu, chto pishet Zagorskij, ya ukazal, chto na bol'shevikah lezhit
otvetstvennost' za to, chto teper' bez koncessij ne obojtis', i, konechno, ya
skazal. chto esli s nashej tochki zreniya ustupki kapitalizmu ne est'
prestuplenie, to s tochki zreniya bol'shevistskih principov -- eto strashnyj
opportunizm. Iz telegrammy uznal, chto na s容zde Sovetov Dan govoril o
koncessiyah v tom zhe duhe, tak chto "Pravda" dazhe bespokoitsya ("burzhuaznyj nos
men'shevika prevratno pochuyal" kakoj-to povorot v kommunisticheskoj politike).
[...]
Nado ukazat' Longe, chto sleduet ispol'zovat' bol'shoe pis'mo Serrati394
k Leninu, v kotorom Serrati ochen' smelo atakuet bol'shevizm ne tol'ko za ego
raskoly v Evrope, no i za to, chto on delaet v Rossii.
Iz Rossii neveselye vesti. Aresty i ssylki. Umer B. S. Baturskij
(Cejtlin), zabolevshij sypnym tifom v Vitebskoj tyur'me, kuda ego zasadili bez
vsyakogo povoda. Ber, Boris Malkin i dr. har'kovcy pribyli v Gruziyu, kuda
vyslany. Dumayut li Iraklij Georgievich [Cereteli] i Vojtinskij, chto dela
Gruzii tak plohi, kak pishut v beloj presse, t. e. chto bol'sheviki gotovy uzhe
ee slopat'! Poluchil pis'ma ot Tevzaya, v kotoryh sil'no skvozit eta boyazn'.
[...]
Nashi preslovutye londonskie men'sheviki vospol'zovalis' sluchaem, chtoby
vysunut' svoj nos: po povodu s容zda uchredilovcev obratilis' k nim s pis'mom
za podpis'yu "gruppa russkih s.-d. v Londone", privetstvuyut i nadeyutsya, chto
vse demokraticheskie sily splotyatsya vokrug K-ta Uchreditel'nogo Sobraniya. My
ih teper' mozhem bol'no hlopnut' po nosu i raz navsegda s nimi razdelat'sya.
Pis'mo pomeshcheno v "Golose Rossii".
Ne mogu ponyat', pochemu P. B. [Aksel'rod] byl nedovolen moim
predisloviem k moej rechi.
Priehal Ol'berg, no srazu zabolel, i ya ego eshche ne videl. No, po
rasskazam, on nedovolen Gruziej i, no moemu vpechatleniyu, vyrazhaet eto
nedovol'stvo bryuzzhaniem i melkimi spletnyami. [...]
IZ PISXMA S. D. SHCHUPAKU
Berlin, 20 yanvarya 1921 g.
Dorogoj Samuil Davydovich!
Spasibo za novogodnyuyu otkrytku, a takzhe za prisylaemye gazety; s ih
polucheniem u menya zapolnilsya sushchestvennyj probel. Sejchas zanyaty vplotnuyu
vypuskom pervogo nomera "Socialisti-cheskogo vestnika"395, kotoryj kak budto,
nakonec, vyhodit cherez 8--10 dnej. Voznya byla iz-za tipografii (s russkim
shriftom), kotoruyu zdes' nelegko najti. Vprochem, znachitel'naya vina za
zapozdanie padaet na firmu Ladyzhnikova396, cherez kotoruyu my vynuzhdeny vesti
vsyu tehnicheskuyu storonu dela, chtoby ne zavodit'sya sobstvennym tehnicheskim
apparatom dlya rasprostraneniya i t. d. Kak voditsya, kogda proishodit
zapozdanie s pervym nomerom na celyj mesyac, to nakaplivaetsya chereschur mnogo
materiala. My vypustim poetomu dvojnoj nomer, no i to chast' materiala
ostanetsya "v portfele". [...]
Dazhe neponyatno so storony, kak eto esery uhitrilis' razygrat' takih
durakov. Oni, konechno, budut uveryat', chto eto -- ne koaliciya i chto oni
pojmali medvedya, tol'ko on ih ujti ne puskaet: chto oni dobilis' ot kadetov
otkaza ot intervencii i blokady i t. p. My reshili ne ceremonit'sya i, pomimo
stat'i v gazete, razoshlem po Evrope deklaraciyu s ves'ma reshitel'nym
protestom, gde zayavlyaem, chto, vozobnovlyaya koaliciyu, esery lishili sebya prava
na doverie russkih rabochih. Pust' oni teper' ne voobrazhayut, chto my ih pustim
v Venu397. Samym reshitel'nym obrazom budem protestovat', esli oni sunutsya
tuda, kak govoril V. M. [CHernov]. Voobrazhayu, kakoj voj podnimetsya, kogda my
opublikuem svoe zayavlenie. [...]
Iz russkih gazet vidno, chto na s容zde Sovetov, krome Fed. Il'icha, eshche
govoril Dalin ob ekonomicheskoj politike, prichem, kak mozhno ponyat' iz bolee
chem skudnogo otcheta, odobril, s ogovorkami, koncessii i vyshuchival plan
"regulirovaniya" krest'yanskogo zemledeliya, kotoryj teper' predstavlyaet
kvintessenciyu bol'shevistskoj mudrosti. Za granicu teper' pribyli eshche tros
nashih: Skomorovskij, perebravshijsya cherez Gruziyu, teper' v Kishineve; zatem
dva bundovca: O. Rabinovich398 (byl fel'etonistom v "Vperede" za podpis'yu
O.R.; pisal ochen' nedurno) i viteblyanin Braun (uzhe nemolodoj); pervyj v
Libave, vtoroj -- v Rige. Oba ochen' pravye, no, nadeyus', chto O. R. vse zhe
udastsya ispol'zovat' dlya gazety.
U menya teper' yavlyaetsya mysl', chto esli razreshenie ehat' v Parizh ya
poluchu bez strogogo ogranicheniya malen'kim srokom, to, pozhaluj, mne ne stoit
ehat' do Veny, ibo prishlos' by probyt' v Parizhe nemnogo bolee nedeli, a
stoit poehat' tuda na mesyac sejchas posle Veny. Po zdeshnemu opytu ya vizhu, chto
nado, chtoby chego-nibud' dostignut', zhit' nekotoroe vremya bok o bok s
publikoj, a v korotkoe vremya ih, pri ih zanyatosti povsednevnoj rabotoj, dazhe
i vyslushat' sebya ne zastavish'.
Ne pomnyu, upominal li ya, chto vernulsya Ol'berg, i v ochen' kis-lom
nastroenii. Dolzhen na dnyah poehat' k Pavlu Borisovichu, chtoby izlit' svoyu
dushu i posovetovat'sya, pechatat' li emu svoi nablyudeniya -- dlya chego,
sobstvenno, on i ehal -- ili zhe pripryatat' ih, chtoby ne vredit' gruzinam. A
on govorit, chto, kak ni prikrashivaj, poluchaetsya prenepriyatnaya kartina.
Dejstvitel'no, vosprinimaya dazhe ego rasskazy s nekotorym nedoveriem, ya
nastroilsya ves'ma minorno. Posle slyshannogo ran'she menya uzhe ne udivish' ni
nacionalizmom, ni svoeobraznym "demokratizmom". No kogda slyshish' rasskazy,
iz kotoryh yavstvuet, chto demokraticheskaya vlast' proyavlyaetsya tam s takim zhe
patriarhal'nym samodurstvom i hamstvom, kak i diktatorskaya v Moskve, to
prihodish' k pechal'nomu vyvodu, chto social'naya i kul'turnaya aziatchina dast
odni i te zhe politicheskie yavleniya nezavisimo ot vneshnih gosudarstvennyh
form. No esli tak, to trudno zhdat', chtoby narod, kotoryj ne mozhet
rascenivat' politicheskie formy s tochki zreniya zalozhennyh v nih vozmozhnostej,
podlezhashchih realizacii lish' v budushchem, mog by zashchishchat'
dannye formy do konca, esli ego pomanyat hlebom i demagogiej "blizkoj k
narodu" "vlasti Sovetov".
Posylayu Vam dva podpisnyh lista dlya sbora v fond nashih izdanij. Dumayu,
chto i sredi nashih "men'shevistskih burzhuev", kak i sredi francuzov mozhno v
Parizhe sobrat' nemnogo deneg, kotorye v perevode na nemeckuyu valyutu usilyat
sushchestvenno nash fond.
Berlin nachinaet mne nemnogo priedat'sya. V politike dovol'no unylo,
pogoda otvratitel'na.
ZHmu ruku. Privet N. E.
YU.C.
Pishite mne po novomu moemu adresu: Bayreutherstr. 10, Berlin W. bei
Schnabel. Imeyu meblirovannuyu komnatu bez pansiona.
IZ PISXMA P. B. AKSELXRODU
20 yanvarya 1921 g
Dorogoj Pavel Borisovich!
A ya vse-taki poluchil Vashe pis'mo s vensko-berlinskim adresom!
Berlinskaya pochta, okazyvaetsya, vyyasnila, chto eta ulica nahoditsya v Vene, i
pereslala pis'mo tuda.
Kstati, ob adrese: na dnyah ya pereehal v meblirovannye komnaty (u Brojdo
stalo tesno). Moj tepereshnij adres: Bayreutherstrasse. 10, Pension Schnabel,
Berlin W.
S nashimi eserami prosto beda: voobrazhaya, chto oni "pojmali medvedya"
Milyukova, ubediv ego raspisat'sya pod trebovaniem Uchreditel'nogo Sobraniya i
vyskazat'sya protiv intervencii i voennoj diktatury (chto on ohotno sdelal,
tak kak v dannyj moment "vinograd zelen"), oni popali k nemu v plen,
zaklyuchiv formennyj politicheskij blok i prinyav rezolyucii, zaostryayushchie vsyu
bor'bu s bol'shevizmom na trebovanii nepriznaniya bol'shevistskogo
pravitel'stva Antantoj i nepriznaniya zakonnymi mirnyh i torgovyh dogovorov,
soglashenij o koncessiyah i t. p. Vse eto, kak podtverzhdaet i SHCHupak, prodelano
pod diktovku francuzov, zhelayushchih uderzhat' Angliyu ot soglasheniya s Krasinym i
gotovyashchih sebe na sluchaj vozmozhnoj novoj intervencii "demokraticheskuyu"
shirmu. Bol'shego podarka bol'shevikam, chem eto sblizhenie s kadetami i
voskreshenie nenavistnoj koalicii kak raz v moment, kogda sozdayutsya neskol'ko
blagopriyatnye usloviya v samoj Rossii dlya bor'by s bol'shevizmom, esery
sdelat' ne mogli. My reshili samym rezkim obrazom reagirovat' (v evropejskoj
pechati) na eto novoe izdanie koalicionnoj politiki, kotoroe grozit rikoshetom
uhudshit' i nashe polozhenie, poskol'ku samokomprometaciya eserov budet mnogimi
vosprinimat'sya kak Absage399 vsego russkogo antibol'shevistskogo socializma.
CHernov vo vsem etom dele sygral samuyu zhalkuyu i shutovskuyu rol'. I zdes'
mne, i v Parizhe Samuilu Davydovichu on klyalsya, chto emu zateya Avksent'eva i
Ko. ne po dushe, a mne dazhe govoril, chto on eyu vospol'zuetsya, chtoby vykinut'
iz partii vseh etih, v techenie dvuh let ignoriruyushchih resheniya partijnyh
instancij, gospod, kotoryh on sam zhe harakterizoval kak prosto liberalov,
davno perestavshih byt' socialistami. |to ne pomeshalo emu passivno
prisutstvovat' pri vsej etoj komedii.
Na dnyah, veroyatno, u Vas budet Ol'berg. To, chto on rasskazyvaet o
Gruzii, ves'ma neuteshitel'no dazhe posle togo, chto ya uzhe znal. Samyj
nepriyatnyj vyvod, kotoryj naprashivaetsya iz ego razgovorov, -- eto chto v
osnove gruzinskoj demokratii lezhit ta zhe nekul'turnost' i social'naya
aziatchina, kotoraya v Velikorossii lezhit v osnove bol'shevistskoj diktatury.
Tam i zdes' -- patriarhal'naya opeka naroda "spevshejsya" kuchkoj, s toj
raznicej, konechno, chto gruzinskie opekuny, propitannye chuvstvom nacional'noj
solidarnosti so vsemi Stammgenossen400 i stoyashchie blizhe k narodu, a glavnoe,
ne stavyashchie sebe "protivoestestvennyh" zadach stroit' socializm na baze
nedozrelyh otnoshenij, lisheny chert arakcheevskogo utopizma, a potomu i
arakcheevskoj zhestokosti401. I tem ne menee oni pravyat po-pompadurski i
demokraticheskogo vospitaniya, po-vidimomu, narodu ne dayut. |to ne govorit
protiv demokratii, potomu chto i v shvejcarskih kantonah, i v amerikanskih
shtatah narod priobrel demokraticheskoe vospitanie postepenno -- v bor'be s
raznymi klanami, ispol'zuya demokraticheskie formy; to zhe, konechno, budet i
tam, poskol'ku narod v bor'be s pompadurstvom sumeet ovladet' apparatom
demokraticheskogo gosudarstva. No, vo-pervyh, eto govorit mnogo protiv
social-demokratii, kotoraya yavno ne postavila sebe zadachej vzyat' v svoi ruki
delo etogo demokraticheskogo vospitaniya mass, tak chtoby ono razvilos' ne
protiv nee (a sledovatel'no, i ne v processe oppozicii socializmu), a v
soyuze s neyu. A vo-vtoryh, kogda pod bokom sidit Lenin i v vozduhe razlity
miazmy bol'shevizma, riskovanno delat' eksperiment, predostavlyaya massam samim
dolgim putem vyuchivat'sya tomu, kak suzhivat' patriarhal'nuyu diktaturu. I net
nikakoj uverennosti v tom, chto massy, nedovol'nye etoj diktaturoj, idushchej
pod flagom demokratii, i tam tozhe ne udaryatsya v "sovetizm".
Po rasskazam Ol'berga, k kotorym ya, vvidu ego zhelchnogo haraktera,
otnoshus' ostorozhno, vytekaet, chto otnoshenie ZHordaniya i drugih k Kautskomu
samoe svoekorystnoe i, po-moemu, prosto neprilichnoe, nesmotrya na vse
vostochnoe gostepriimstvo. Vprochem, ob etom on sam Vam rasskazhet. Sejchas my
pogloshcheny vypuskom nashego (po-russki) "byulletenya", kotoryj, poka ego
gotovili, prevratilsya v celyj "vestnik". Dolzhen vyjti k 1-mu fevralya.
Poka francuzy mne razresheniya ne davali, no nadezhdy poluchit' ego ya ne
teryayu. Esli delo zatyanetsya eshche na dve nedeli, ya predpochtu vospol'zovat'sya
razresheniem lish' posle venskogo kongressa (22 fevralya), chtoby imet'
vozmozhnost' ne ogranichivat' prebyvaniya v Parizhe 1-2 nedelyami, a probyt' hot'
s mesyac. Pomimo togo, chto ya by hotel imet' dostatochno vremeni dlya besed s
Vami, ya dumayu, chto i dlya vozdejstviya na francuzov v ih tepereshnem sostoyanii
nel'zya ogranichit'sya kratkovremennym prebyvaniem.
[...]
PISXMO P. B. AKSELXRODU
30 yanvarya 1921 g.
Dorogoj Pavel Borisovich!
Istoriya s soc[ialistami]-revolyucionerami i menya ne tol'ko i ne stol'ko
vozmushchaet, skol'ko ogorchaet, i imenno po tem soobrazheniyam, kotorye privodite
Vy. Esli eta partiya snova, kak v 17 godu, okazhetsya nesostoyatel'noj v roli
rukovoditel'nicy teh mass, kotoryh my, ostavayas' sami soboj, ne mozhem vesti
za soboj, to preslovutaya dilemma Lenina "ili krasnaya diktatura, ili belaya"
yavitsya kak by podtverzhdennoj faktami. Vo vsyakom sluchae, uzhe sejchas, v
processe sobiraniya sil, odno izvestie o tom, chto esery "celovalis'" s
Milyukovym i vystupili pod ruchku s nim na mezhdunarodnoj arene, budet imet'
tot effekt, chto ot ih partii v Rossii otdelyatsya opyat' otdel'nye rabochie i
intelligenty pomolozhe, chtoby primknut' k kommunistam. I pochti navernoe mozhno
predskazat', chto takoj zhe udar rikoshetom postignet i nas: potomu chto v nashej
publike dovol'no yasno zhivet soznanie svyazi mezhdu nashimi perspektivami
budushchego preodoleniya bol'shevizma i vozrozhdeniem partii eserov, kak sposobnoj
k razvitiyu sily, i kazhdyj raz, kak esery obnaruzhivali svoyu
nesostoyatel'nost', eto skazyvalos' tem, chto u nas bol'shevistskaya koncepciya
"ili Lenin, ili Vrangel'" priobretala novyh storonnikov, iz kotoryh tot ili
inoj skoro uhodil k bol'