menno
voprosa o stepeni zrelosti, dostatochnoj dlya socialisticheskoj revolyucii, i v
kakoj mere osnovnoj zakon otnosheniya ekonomiki i politiki mozhet byt'
modificirovan osobymi usloviyami. Ob etom vse dumayu i eshche tebe napishu.
Sredi leninskoj oppozicii est' ser'eznye ottenki. Na eto ne nado glaz
zakryvat'. YA uzhe ne govoryu o nekotoryh krasnopro-fessorcah, cherno po belomu
pishushchih, chto termidor uzhe proizoshel, chto tol'ko "katastrofy" mogut spasti. YA
takoe pis'mo poluchil i budu otvechat' ochen' energichno. Kogo ne ubedim v
oshibochnosti etoj tochki zreniya, s tem nado rvat'. Sredi drugih spornymi budut
voprosy, k[o]t[oryh] ty mimohodom kosnulsya. Prakticheski etot vopros svoditsya
k budushchemu otnosheniyu k centru. Est'
10-2695 289
dve perspektivy: odna -- partiya -- v reshayushchih zven'yah pererodilas' i
poetomu, posle kakih-to levyh grimas, nachnet katit'sya vpravo. Iz etogo
vyvod: my, isklyuchennaya levaya plyus eshche kakie-to oblomki staroj partii
yavlyaemsya elementami budushchej edinstvennoj kommunisticheskoj partii,
k[o]t[oraya] pri blagopriyatnom povorote v mezhdunarodnoj situacii budet
borot'sya za vosstanovlenie proletarskoj diktatury. Pri takoj perspektive,
kotoruyu ya schitayu nevernoj, -- vopros o raznoglasiyah mezhdu pravymi i centrom
pustyakovyj vopros; togda nado na vopros o centre otvetit' tak, kak v novelle
Senkevicha "Bartek-Pobeditel'", sej Bartek pol'skij krest'yanin, nenavidyashchij
prussakov, otvechaet generalu Mol'tke na vopros, pochemu on tak muzhestvenno
srazhalsya protiv francuzov, -- ""Potomu chto oni takie zhe svolochi, kak i
prussaki", -- otvetil moj sootechestvennik". Togda bej vsyakogo i vsya v hvost
i v grivu -- dazhe esli mozhesh' ih bit' tol'ko na terpelivoj bumage perepiski
s druz'yami.
Sovershenno inache vyglyadit delo, esli vyhodit' iz perspektiv nashej
platformy, chto est' shansy na ispravlenie linii partii.
Kak zhe eto proizojdet? Mozhno li dumat', chto partijnaya massa, nauchennaya
opytom, vstanet protiv tepereshnego rukovodstva, skinet ego i posadit nas na
ego mesto? YA dumayu, chto takaya perspektiva nereal'na, ibo protivorechit tomu,
chto uzhe vyyavleno hodom sobytij posle XV s容zda. Esli vdumat'sya v obstanovku,
to brosayutsya v glaza dva fakta. Vo-pervyh, chto nachalo izmeneniya kursa ne
bylo zavoevano rabochej massoj, hotya ee nedovol'stvie imelo znachenie v ego
vozniknovenii. Vtoroj fakt -- chto centr, vozglavlyaemyj Stalinym, vzyal
iniciativu reformy v svoi ruki. On idet nedostatochno daleko, on ne porval s
pravymi; my dolzhny ego kritikovat', tolkat' vpered. Esli on organicheski ne
budet v sostoyanii itti dal'she, to eto privedet k othodu ot nego znachitel'noj
chasti rabochih mass. Pod ih naporom v bor'be s centrom my mozhem vernut'sya v
partiyu. No etot hod ne edinstvenno vozmozhnyj. Centr ne hochet rvat' s pravymi
-- eto ne podlezhit somneniyu. Pravye boyatsya otkrytoj bor'by s nim; no i my, i
centr, i pravye -- eksponenty social'nyh sil nas tolkayushchih. Ezheli usilitsya
nazhim kapitalisticheskih sil, -- pravye osmeleyut. Ne isklyucheno, chto centr ne
budet v sostoyanii prosto pered nimi kapitulirovat', chto, postavlennyj pered
vyborom: neonep ili bor'ba, budet prinuzhden drat'sya i iskat' nashej pomoshchi.
Togda my vernemsya v partiyu ne v bor'be s nim, a pri ego pomoshchi. Budet li
Stalin vozglavlyat' togda centr, ili drugoj -- eto ne imeet reshayushchego
znacheniya. Uchityvat' takuyu vozmozh-
290
nost' nado ne tol'ko passivno, sledya za proyavleniyami raznoglasij v
pechati. Raznoglasiya eti uzhe naverno bol'she, chem eto vidno iz pechati.
Reagirovat' na eto nado dejstvenno, provodya vo vseh nashih vystupleniyah
razlichie mezhdu centrom i pravymi. V chem ono sostoit? Ne v lyudyah, ili ne v
pervuyu ochered' v lyudyah, a v social'noj baze, na kot[oruyu] oni opirayutsya.
Baza pravyh: derevenskie krugi, meshchanstvo v partii, chinovnik,
orientiruyushchijsya napravo. Baza centra: ta chast' partapparata, k[o]t[oraya] ne
buduchi v sostoyanii vesti samostoyatel'noj levoj politiki, ne hochet po chastyam
sdavat' Oktyabr'; rabochij aktiv partii, v svoem osnovnom yadre. |ta raznica
mozhet poluchit' svoe politicheskoe vyrazhenie. Pri razvertyvanii bor'by i
pobedy nad pravymi ih social'nuyu bazu nado budet ustranit' iz partii, po
krajnej mere chto kasaetsya ih kulackoj, meshchanskoj i isporchennoj
byurokraticheskoj chasti (ne govorya, ponyatno, o vozhakah pravoj -- staryh
bol'shevikah, kotorye ispravimy). Baza centra neobhodima dlya sushchestvovaniya
partii. Poka centr idet s pravymi, nado s nim borot'sya s polnoj idejnoj
reshitel'nost'yu, no pri etom nel'zya zabyvat', chto v to vremya, kak blok nash s
pravymi isklyuchen, -- s centrom on istoricheski vozmozhen.
Ne znayu, slyshal li ty o razgovore, k[o]t[oryj] imel mesto v nachale
[19]27 goda mezhdu Zinov'evym5 i A.A. Smirnovym6 v
prisutstvii Smilgi. Smirnov ukazyval na nevozmozhnost' resheniya novyh voprosov
(on govoril, chto poluchaet tysyachi pisem, dokazyvayushchih, chto "derevnya tak
dal'she zhit' ne mozhet") pri mertvyashchem rezhime Stalina. On namekal, chto esli my
ne budem predlozhenij pravoj demagogicheski razoblachat' kak kulackie, a dadim
partii spokojno razobrat'sya v ih predlozheniyah, protivopostavlyaya svoi, to oni
ne proch' byli by borot'sya sovmestno za izmenenie vnutripartijnogo rezhima. YA
ne ruchayus' za tekst razgovora, no ruchayus' za smysl, ibo peredavali mne etot
razgovor nezavisimo i Zinov'ev i Smilga. My nichem ne otvetili na eti
nashchupyvaniya, ibo yasno bylo, chto svyazyvat' svoyu svobodu kritiki pravyh
tendencij dlya polucheniya vozmozhnosti abstraktnoj propagandy nashih idej --
oznachalo sdelat' iz vnutripartijnoj demokratii orudie melkoburzhuaznoj
stihii. Pri bloke s centrom vnutripartijnaya demokratiya byla by orudiem
ispravleniya linii partii v proletarskom duhe. YA ob etom vse vremya dumayu, s
momenta poyavleniya stat'i v "Pravde" ot 15.2.7 Ne pisal, znaya, chto
perlyustriruyut nashu pochtu, i pytalsya tknut' tovarishchej nosom na vopros
namekami na to, chto centr okazalsya luchshim, chem my dumali, ili chto
istoricheski mozhet okazat'sya, chto temp spolzaniya ne tak bystr. No odni etih
namekov ne ponimali i uzhasa-
291
lis': kak bystro portitsya moj harakter nesmotrya na holodnyj tobol'skij
klimat, a drugie poshli dokazyvat', chto ved' nel'zya ustanovit' tochno stepen'
bolezni, poetomu nado borot'sya vsemi silami, i chto centr dovol'no ploh, ibo
arestuet rabochih bol'shevikov, chto mne, ponyatno, ne bylo izvestno. YA ni na
odin moment ne somnevayus', chto eti tovarishchi horosho ponimali, kuda ya mechu. No
oni vidno schitali, chto raz vremya dlya izmenenij nashih otnoshenij s centrom ne
sozrelo, to nechego ob etom pisat'. |to bylo by verno, esli by sushchestvovalo
drugoe sredstvo peregovorit' mezhdu soboj. Togda, ne vyskazyvaya mysli, my
mogli by sdelat' iz nee vyvody (nechego valyat' duraka, oni est' politicheskij
akt), kakie stavit' voprosy, kak ih stavit' i t.d. Sgovorit'sya my ne mozhem
vne korrespondencii, a ot namekov tol'ko nedorazumeniya. Poetomu ya schitayu
men'shim zlom zagovorit' otkryto. Schitayu, chto eto est' luchshee sredstvo pomoch'
nashej molodezhi razobrat'sya v dejstvitel'nosti. My za molodezh' nesem bol'shuyu
politicheskuyu otvetstvennost'. U nee nedostatochno politicheskogo opyta, ona
pervyj raz v ssylke, ya vysoko cenyu ee bodroe nastroenie, ee nepokolebimost',
kotoraya est' zalog budushchih nashih pobed, no krome etih kachestv, revolyucioneru
nuzhno eshche umenie razbirat'sya v menyayushchejsya obstanovke, zamechat' vydvigaemye
eyu novye voprosy. Vsyakaya pospeshnost' v delanii vyvodov opasna, no chtoby ih
delat', kogda vremya sozreet, -- nado ran'she dumat'.
Vot chto kasaetsya obshchih voprosov.
Teper' pro voprosy lyubovnye, kotorye ty zatronul. YA chital tol'ko stat'yu
Pokrovskogo8, no harakterizoval otnoshenie nashej pressy k
Plehanovu toch'-v-toch' kak ty. Prorabotav Lenina, ya vzyalsya za
Plehanova9. CHitayu po dva toma v nedelyu10. YA v korne
nesoglasen s tvoej popytkoj sdelat' iz nego bol'shevika. Uzhe v "Nashih
Raznoglasiyah"11 est' vse elementy budushchego ego men'shevizma. No v
luchshie svoi vremena, a otchasti v "Istorii Obshch[estvennoj]
Mysli"12, on takoj gigant, chto nado, ne skryvaya nichego o nem,
nichego ne prikrashivaya v etoj tragicheskoj sud'be, ucha molodezh' ego ponimat'
istoricheski, govorit' ej, chto v sochineniyah Plehanova najdet ona
dragocennejshie klady. Tam est' luchshaya razrabotka filosofskih uchenij Marksa
(tol'ko Lenina empiriokriticizm sravnim s nim). Tam est' istoriya
obshchestvennoj] mysli v Rossii, ne prevzojdennaya nikem; tam est' to luchshee,
chto men'shevizm mog protivopostavit' bol'shevizmu po voprosam russkoj
revolyucii. Sochineniya Plehanova, kasayushchiesya voprosov 1905 g., dolzhny lech' v
osnovu izucheniya razlichiya mezhdu sofistikoj i dialektikoj. CHto kasaetsya ego
"Istorii Obshch Mys-
292
li", to, nesmotrya na nevernuyu istoricheskuyu shemu, ona daet vse elementy
dlya pravil'noj. Pokrovskij protivopostavil odnobokosti plehanovskoj shemy ne
menee odnobokuyu, no bolee mehanicheskuyu shemu. CHerez mesyac-dva prishlyu tebe
nabrosok raboty, v chem sostoyalo otlichie russkogo razvitiya ot
Zapadnoevropejskogo, kotoraya lyazhet v osnovu moej vstupitel'noj glavy k moej
knige o Lenine. A teper' k moim lyubovnym delam, na kotorye ty ne otozvalsya
tak chutko, kak ya na tvoi. YA na vseh perekrestkah svoej zhizni imel interes
dlya filosofskih voprosov, no chereschur menya zahvatyvalo soderzhanie
istor[icheskih] processov i poetomu ne vyhodil iz ram[ok] flirta s
filosofiej, hotya Lenin uchil nas, chto platonika v lyubvi ni k chemu ne goditsya.
Nu i teper', na starye gody, flirt zashel tak daleko, chto, vidno, vyjdut iz
nego bolee ser'eznye otnosheniya. Boyus', chto siya staraya dama okazhetsya ochen'
stroptivoj, kogda doberus' do logiki Gegelya. Podgotovlyayu metodicheski etot
proryv fronta, chtoby ne skomprometirovat'sya i ne okonfuzit'sya. Fejerbah i
dr. materialisty -- legkie, "|nciklopediya" Gegelya tozhe. No "Logiki" --
boyus'. Kakie znaesh' raboty, k[o]t[orye] mogut pomoch'. Ty mne ne otvetil,
imeesh' li svoj "Voin[stvuyushchij] Mater[ializm]" i mozhesh' li mne ego odolzhit';
stoit li abonirovat' "Pod Zn[amenem] Mark[sizma]"? Ty by ochen' horosho
sdelal, esli by napisal ukazatel' po filosof[skoj] literature, rasschitannyj
na nashu ssyl'nuyu molodezh' i na god zanyatij. CHem bol'she chitayu po filosofii,
tem bolee stanovitsya dlya menya yasnym, kakoj bol'shoj probel v vosp[itanii]
nashej molodezhi v tom, chto ee kormyat bu-harinskoj kashicoj ili
deborinskoj13 vobloj. Sdelaj, pozhalujsta, filosofskuyu kinos容mku
i nachnem vdvoem propagandu sredi nashej molodezhi. |to budet ochen'
pol'zitel'no dlya partii v budushchem.
T-1925. Publikuetsya vpervye. Mashinopisnaya kopiya.
1 Sm Arhiv Trockogo. T-1837. K.Radek, I.Smilga. SHESTOMU
KONGRESSU KOMINTERNA. Nachalo iyulya 1928 g. 9 str.
2 Veroyatno, rech' idet o Trockom.
3 V arhive Trockogo otsutstvuet.
4 Suhanov N. (Gimmer N.N., 1882-1940). Istorik, ekonomist,
publi
cist. S 1903 -- chl. P.S.-R., s 1917 -- men'shevik. CHlen ispolkoma Petro
gradskogo soveta pervogo sozyva. Vmeste s YU.M. Steklovym i N.D. Soko
lovym vel peregovory i zaklyuchil soglashenie s komitetom Gosudarst-
293
vennoj dumy v sostave pervogo vremennogo pravitel'stva Rossii. Do 1920
goda primykal k men'shevistskoj gruppe Martova, stoyal na levom flange partii
men'shevikov. Avtor semitomnoj istorii russkoj revolyucii ZAPISKI O REVOLYUCII
(Izd. Z.I. Grzhebinag Berlin-Peterburg-Moskva, 1922-1923). Izbran chlenom
Kommunisticheskoj akademii, otkuda isklyuchen v 1930. V 1931 -- vystavlen
obvinyaemym na men'shevistskom processe, osuzhden kak rukovoditel' podpol'noj
men'shevistskoj organizacii. V 1939 osuzhden povtorno. Umer v lagere.
Stat'ya Lenina, o kotoroj idet rech', -- O NASHEJ REVOLYUCII. Po povodu
zapisok N.Suhanova, -- napisana v yanvare 1923 posle poyavleniya 3-j i 4-j knig
ZAPISOK. (PSS, t.45, s.378-382).
5 Zinov'ev G.E. (1883-1936). V 1905-17 -- blizhajshij pomoshchnik
Lenina. Posle Oktyabr'skoj revolyucii -- na partijnoj rabote. S 1919 -- glava
Kominterna. V 1925 vytesnyaetsya Stalinym, nachinaet teryat' vlast'. Perehodit v
oppoziciyu, isklyuchen vmeste s Trockim iz CK. V 1928 pod ugrozoj isklyucheniya iz
partii raskaivaetsya. Arestovan po delu ob ubijstve Kirova, prigovoren k
tyuremnomu zaklyucheniyu. Zatem vystavlen obvinyaemym na processe 1936 goda.
Rasstrelyan.
6 Smirnov A. A. Do fevralya 1928 -- narkom zemledeliya RSFSR.
S fe
vralya -- v partijnom sekretariate. Schitalsya edinomyshlennikom Buha
rina, byl v "pravoj" oppozicii. Pogib v period chistok.
7 Vidimo, Radek imeet v vidu peredovuyu "Pravdy" PERVYE ITO
GI ZAGOTOVITELXNOJ KAMPANII I ZADA CHI PARTII (15 fev
ralya 1928, No39).
8 Pokrovskij M.N. (1868-1932). V partii s 1905 goda. V 1907
-- kandi
dat v chleny CK. S 1918 -- zamestitel' narkoma prosveshcheniya. Rukovodi
tel' Kommunisticheskoj akademii, Instituta Krasnoj professury.
S 1929 -- akademik. S 1930 -- chlen CKK.
Vozmozhno, rech' idet o stat'e Pokrovskogo KAZANSKAYA DEMONSTRACIYA 6(18)
DEKABRYA 1876 GODA. -- "Pravda", 18 dek. 1926, s.2.
9 Plehanov G. V. (1856-1918) -- odin iz rukovoditelej "Zemli
i voli"
i "CHernogo Peredela"; organizator marksistskoj gruppy "Osvobozhde
nie truda"; odin iz osnovatelej RSDRP i gazety "Iskra". V gody Per
voj mirovoj vojny -- oboronec, lider gruppy "Edinstvo". V emigracii
s 1880 po 1917 g. Vernulsya v Rossiyu posle fevral'skoj revolyucii. K ok
tyabr'skomu perevorotu otnessya otricatel'no, nezadolgo do smerti,
30 maya 1918 g., vnov' emigriroval.
10 Ochevidno, rech' idet o 24-tomnom izdanii trudov
Plehanova (M.-L.,
1923-1927).
11 ZHeneva, 1885. 294
12 ISTORIYA RUSSKOJ OBSHCHESTVENNOJ MYSLI. 3 t. M.,
1919.
13 Deborin (Ioffe) A.M. (1881-1963) -- sovetskij
filosof. V 1907-
1917 men'shevik, s 1928 -- v kommunisticheskoj partii. S 1929 --
akademik.
11
V PREZIDIUM ASTRAHANSKOJ GUBENSK[OJ] KONTROLXN[OJ] KOMIS[SII]
Kopiya: O.A.G.P.U.
Ot oppozicionera-bol'shevika, otbyvayushchego ssylku v Krasnom YAru, S.Minc.
ZAYAVLENIE
Eshche v mae nastoyashchego goda v moem zayavlenii, adresovannom kak v Gub.
K.K. i v OAGPU, tak zhe i v CKK i Astrahanskomu Gub-komu, ya obrashchal vnimanie
na ryad absolyutno nedopustimyh, proizvol'nyh dejstvij so storony Nach. milicii
i Upol[nomochennogo] GPU Krasnoyarskogo rajona po otnosheniyu ko mne. S teh por
proshlo svyshe treh mesyacev, vo vremya odnogo iz moih priezdov v Astrahan' mne
bylo obeshchano, chto v blizhajshee vremya vyezzhaet komissiya v Krasnyj YAr dlya
obsledovaniya raboty mestnogo partijnogo i sovetskogo apparata i etoj
komissii uzhe porucheno zanyat'sya i moim zayavleniem, rassledovav i zayavlennye
mnoyu obstoyatel'stva. Pri etom mne bylo zayavleno, chto ya sam budu priglashen v
etoj komissii. |to soobshchenie, sdelannoe mne otvetstvennym sekretarem part,
kollegii GKK, bylo podtverzhdeno i v GPU.
Dejstvitel'no, cherez nekotoroe vremya, primerno v nachale iyunya, v Krasnyj
YAr priehala takaya komissiya. Po nekotorym svedeniyam chastnogo istochnika,
komissiya sobiralas' yakoby menya vyzvat' dlya togo, chtoby rassledovat' moe
zayavlenie. K moemu velichajshemu udivleniyu, ya ne byl vyzvan, hotya ne znayu, dlya
kakoj celi posle ot容zda komissii raspustili sluh, chto budto by komissiya
menya vyzyvala i ya ne yavilsya. YA dolzhen samym reshitel'nym obrazom zayavit', chto
komissiya menya ne vyzyvala, ob etom ya soobshchil i Otvetstvenomu Sekr.
Astrahanskogo GKK vo vremya moego vtorogo priezda v Astrahan', kotoryj s
svoej storony vyrazil nedoumenie naschet dejstviya komissii, v chastnosti,
naschet moego nevyzova.
295
Za eto vremya moe pravovoe polozhenie v Krasnom YAru eshche uhudshilos', ya
podvergnut sistematicheskomu presledovaniyu i travle so storony, v chastnosti,
mestnogo partijnogo organa. YA mogu dokazat' ryadom faktov sleduyushchee: 1) Ne
dopuskaya menya obshchat'sya s chlenami partii, chleny partii sluchajno vstretivshiesya
so mnoyu podvergayutsya ugrozam byt' isklyuchennymi iz partii i voobshche vsyakogo
roda goneniyam. Menya udivlyaet, chto im delaetsya preduprezhdenie, chto za vstrechu
so mnoyu budut nemedlenno isklyuchat'. V to zhe samoe vremya, chto[by] oporochit'
etih tovarishchej i menya, raspuskayutsya sluhi, chto ya ih privlekayu k sebe
"spaivaniem".
2). Ne dovol'stvuyas' etimi sposobami dejstviya, mestnye partijnye organy
pribegli v organizacii k nedostojnym vyhodkam i intrigam, nesovmestimym s
zvaniem rukovoditelej partijnoj kommunisticheskoj organizacii. Ko mne byla
podoslana zhenshchina kan[di]datka partii, dlya togo chtoby vesti so mnoj
razgovory na oppozicionnye temy, vydavaya sebya kak sochuvstvuyushchuyu oppozicii i
delaya mne predlozheniya, naprimer, ob organizacii kruzhka, prinyatie kotorogo
dolzhno bylo by dat' licam, posylayushchim ee, povod dlya vsyakih mer vzyskaniya
protiv menya. Samo soboyu ponyatno, chto ya s pervogo zhe momenta otverg takogo
roda naivnye i protivorechashchie nashemu zayavleniyu pered XV-m S容zdom
predlozheniya.
Mne izvestno, chto dannoe lico (Muslimova) byla vyzvana komissiej,
odnako, chto tam govorilos', ya ne mogu znat', no schitayu, chto takoe
rassledovanie, v kotorom ya ne byl vyzvan, yavlyaetsya nedopustimym s tochki
zreniya partijnoj i proletarskoj etiki.
3) Travlya protiv menya prodolzhaetsya. YA abso[lyu]tno izolirovan, otrezan
ot vsyakogo obshcheniya s chlenami partii i lishen vsyakoj real'noj vozmozhnosti
poluchit' rabotu. Nesmotrya na to, chto ya uzhe nahozhus' 6 mesyacev v Krasnom YAru,
na moi mnogochislennye popytki najti rabotu, naprimer, na rybnyh promyslah
(takaya vozmozhnost' byla vesnoyu vo vremya putiny) ili v kachestve prodavca v
KPO, o chem ya delal predlozhenie Predsedatelyu Krasnoyarskogo KPO, ya vynuzhden
donyne udovletvoryat'sya absolyutno nedostatochnym pajkom v 30 rublej, kotorye
mne vydayutsya v GPU na mesyac. V to zhe vremya, kogda ya byvayu v GKK, tovarishchi, v
chastnosti, sekretar' Part, kollegii vyrazhayut svoe udivlenie, chto mne do sih
por ne predostavlena rabota.
Nastoyashchim ukazyvaya na nevozmozhnoe polozhenie, v kotoroe ya postavlen v
Krasnom YAru vo vseh otnosheniyah, kak s material'noj storony, tak i s
obshchestvennoj, ya schitayu absolyutno neobhodimym moj perevod v Gubernskij centr
v Astrahan', gde ya budu
296
imet' bol'she vozmozhnostej najti rabotu i budu postavlen v luchshie
obshchestvennye usloviya.
S drugoj storony, nezavisimo ot moego perevoda, ya schitayu, chto GKK v
interesah ukrepleniya avtoriteta partijnoj organizacii v Krasnom YAru, dolzhna
rassledovat' dejstviya mestnyh organov, opisannye v moih predshestvuyushchih
zayavleniyah, i soglasno uzhe dannogo obeshchaniya.
O rezul'tatah proshu mne soobshchit'.
10/VIII [podpis']: Minc. Publikuetsya vpervye. Mashinopisnaya kopiya.
12
O.G.P.U.
OSOBOE SOVESHCHANIE 13-8-28 g. Moskva
Proshu perevesti menya dlya dal'nejshego otbyvaniya ssylki iz sela Samarova
v kakoj-libo drugoj punkt, luchshe obespechennyj vrachebnoj pomoshch'yu, menee
surovyj v klimaticheskom otnoshenii i glavnoe regulyarno snabzhayushchijsya ovoshchami i
dr. predmetami pitaniya.
Motivy:
1) Perenesennaya bolezn' (bryushnoj tif) zastavlyaet menya otnosit'sya s
suguboj ostorozhnost'yu k voprosam pitaniya. Vrachami mne predpisano strogoe
soblyudenie diety i postoyannoe pitanie glavnym obrazom ovoshchami. Pri nalichii u
menya katara zheludka vopros vybora pishchi nosit osobo aktual'nyj harakter.
Mezhdu tem, v s. Samarove -- meste otbyvaniya mnoyu ssylki v nastoyashchee vremya --
s etim voprosom obstoyalo osobo neblagopoluchno: mesyacami ne bylo myasa,
desyatok yaic stoil ot rublya do 1 r. 50 k. i dostavalsya on s bol'shim trudom,
"po protekcii", krome kartofelya nikakimi ovoshchami ya tam ne pitalsya, za ih
neimeniem -- net dazhe kapusty, morkovi, solenyh ogurcov, luku. SHCHuka, yaz',
hleb da kartofel' -- vot edinstvennye predmety pitaniya, t.k. tam net dazhe
takih obychnyh izdelij pishchevoj promyshlennosti, kak syr, vetchina, kolbasa.
Takim obrazom, vozvrashchenie v Samarovo mozhet otozvat'sya na moem zdorov'e
samym pagubnym obrazom.
297
Ostryj katar dyhatel'nyh putej i glotki, soprovozhda
yushchijsya bystrym processom uteri golosa, zastavlyaet menya nemed
lenno pristupit' k sistematicheskomu lecheniyu, mezhdu tem v s. Sa-
marove imeetsya vsego lish' odin vrach s edinstven[noj] special'
nost'yu -- glaznoj.
Bolezn' serdca takzhe vynuzhdaet menya prosit' o perevode
v mesto s umerennym klimatom.
Gromadnoe rasstoyanie ot zh.d., klimat i plohie usloviya pi
taniya ne pozvolyayut mne vzyat' v ssylku detej i takzhe zastavlyayut
prosit' o perevode.
Oppozic.-polit. ssyl'n. M.S. Nevel'son
Prilozhenie: Spravka Bol'nicy im. Babuhina v Moskve ot 4 avgusta 1928
g., chto ya "s 27 iyunya po 4 avgusta nahodilsya na izlechenii po povodu bryushnogo
tifa" i chto krome togo ya stradayu hronicheskim pererozhdeniem serdechnoj myshcy i
suhost'yu zadnej stenki glotki i ostal'nyh golosovyh svyazok.
M.N.
Pereveden v CHeboksary CHuvashskoj respubl[iki]1.
Publikuetsya vpervye. Mashinopisnaya kopiya.
1 Rukopisnaya pometka vnizu lista, sdelannaya, veroyatno,
Nevel'so-nom pered otpravkoj kopii pis'ma Trockomu.
13 PISXMO SMIRNOVA RADEKU
(nachalo oktyabrya 1928]1
Dorogoj Karl...2
YA prochital ryad tvoih pisem Kolpashevcam3,
S.Mrachkovsko-mu4 i dr. Mne zahotelos' skazat' tebe, chto ya dumayu o
volnuyushchemu nas vseh voprosu. Glavnoe, chto sejchas proishodit, -- eto tyazh-koe
uhudshenie nashego hozyajstva. |ksport hleba ne tol'ko otpal, no on zamenyaetsya
importom hleba. Odno eto pokazyvaet, chto sovershilas' kakaya-to bol'shaya beda,
kotoruyu nado popravit' kak mozhno skoree. Hlebozagotovki etogo goda s
razvyazannymi bazarami dlya nas budut bolee trudny, chem v minuvshem godu.
Dumat', chto chastnika regul'nem na zheleznodorozhnyh perevozkah (putem
298
otkaza ili promedleniya v perevozkah) ne prihoditsya, ibo blagodarya
pestrote urozhaya nyneshnego goda vozmozhny i rentabel'ny voz -- tri (chastnoj)
perevozki3. Naprimer, na Ukraine, gde v nyneshnem godu
neblagopoluchno s hlebom, na blizkih rasstoyaniyah chastnik povezet guzhom
(300-500 v[ozov]. Sibir' mogla by v etom godu sygrat' rol' glavnogo
rezervuara dlya strany, ibo tam chastniku trudno rabotat': vnutrnsibirskij
rynok mal i ne mozhet vmestit' vseh izlishkov. No spravitsya li apparat -- tebe
vidnej. Govoryat, v etom godu my pokupaem 150 mln. pudov (pishet Vrachev i
...). YA dumayu, chto zdes' preuvelichenie vtroe, prezhde vsego potomu, chto pri
plohom raschetnom balanse my ne mozhem na hleb vybrosit' 300 mln. r. valyuty.
Kto-to v pis'me mne pishet, chto nastupayushchaya zima budet vremenem
isklyuchitel'nogo vnimaniya gorodu, v tom smysle, chto obostryayushchayasya nuzhda v
gorodah: nedostatok tovarov i hleba -- sozdadut ostruyu reakciyu v nih. |to,
konechno, tak i budet. Skladyvaetsya takaya obstanovka: derevnya ekonomicheski
vyigraet, no ostaetsya nedovol'na, ibo bednota voobshche ne vidit nikakoj
perspektivy, a serednyak byl oglushen admini-strativnym nazhimom etogo goda.
Sledovatel'no, i zdes' dlya radostnogo i bodrogo nastroeniya net osnovanij.
Mne pishut iz Moskvy i Leningrada o roste antisovetskih nastroenij sredi
rabochih i dazhe sredi metallistov Leningrada. Nedoocenivat' eto yavlenie
nel'zya: opasnost' velika, a sil dlya samozashchity u proletariata malo. Golova
ego -- partiya -- bol'na, a to, chto sdelano s oppoziciej, uchteno massoj
po-svoemu. Ozloblenie, rastushchee na pochve usilivayushchejsya nuzhdy, soprovozhdaetsya
umen'sheniem doveriya k rukovodstvu. Vtoraya sila -- armiya, no ona v nashej
strane vsegda otrazhala interesy derevni, a ne goroda. Na pervyh etapah
revolyucii 5-go i 17-go goda ona shla za proletariatom, a potom ona, v luchshem
sluchae, byla passivna i nejtral'na. Tret'ya sila -- industriya, no ona sejchas
ne komanduet 23-mya millionami hozyajstva i, imenno v silu svoej
nedorazvitosti, tormozit pol'em sel'skogo hozyajstva. I, nakonec, chetvertaya
sila -- gosapparat -- menee vsego mozhet sluzhit' oporoj imenno rabochej
diktatury. Po svoemu social'nomu sostavu, po obyvatel'sko-chinovnich'ej
psihologii, apparat blizhe k lyuboj drugoj social'noj gruppe, chem k
proletariatu. Rabochij ustal fizicheski i moral'no. Ego davit chudovishchnaya!
bezrabotica, lezhashchaya bremenem na ego byudzhete. Sejchas uzhe yasno vidno --
perspektivy na rost ego zhiznennogo urovnya net, a moral'no on podavlen
vnutripartijnoj rasprej i raspravoj. Komu on budet verit'... Neskol'ko
nedel' tomu nazad mne prishlos' besedovat' s odnim molodym
professorom-kommunistom: on pravyj. Ego usta-
novka takaya: hozyajstvennyj krizis mozhet byt' izzhit preimushchestvenno za
schet rabochego klassa. Ne tol'ko nel'zya povyshat' zarplatu, no ee nado
snizhat'. Nado dokazat' rabochemu klassu, chto dlya sohraneniya diktatury
rabochego klassa poslednij dolzhen ponesti teper' (v obstanovke mira) bol'shie
zhertvy. No on govorit tak: kto posmeet pojti k rabochemu i skazat' emu o
neobhodimosti zhertv... Rukovodstvo ne posmeet: poboitsya, chto emu ne poveryat.
Po slovam pravogo professora, my, oppozicionery, dolzhny skazat' ob etom, ibo
tol'ko nam eshche poveryat, i v etom on vidit nashu istoricheskuyu rol'. "Esli zhe
Vy ot etogo uklonites', to otkroete put' anarhii i antisovetskim
nastroeniyam". Kstati, on govoril tak: nam nuzhny hleb i syr'e -- kto mozhet ih
dat'? Ni bednyak, ni malomoshchnyj serednyak. Prigotovitelem hleba na rynok v
dannoe vremya yavlyaetsya krepkij krest'yanin i kulak. Promyshlennosti i
proletariatu nuzhen hleb i syr'e; nigde, krome ukazannyh grupp derevni, ego
poluchit' nel'zya. Poetomu -- cmelaya stavka na krepkogo ekonomicheski; emu
ustupki, derzha politicheskuyu vlast' v svoih rukah. |to novaya ustanovka i ona
imeet svoih storonnikov. On govoril kak ugnetennyj i s bol'shim razdrazheniem
na centristov. Po neprimirimosti ton ego rechej byl udivitelen. Vot chto
vynashivaetsya v nedrah nashej partii. CHto hozyajstvo nahoditsya v sostoyanii
tyazhkogo krizisa, chto on ne odinochka, chto ih gruppa -- eto bylo sovershenno
yasno. Pomnish' li ty poslednie dni XV s容zda, kogda Kamenev6 i
Zinov'ev razvivali otdel'nym iz nas idei ostat'sya putem samootrecheniya v
partii, a pri nastuplenii krizisa vystupit' posrednikom mezhdu rabochim
klassom i rukovodstvom. Vot imenno eto i predlagaet pravyj professor. |ti
trudnosti podoshli vplotnuyu, zavtra rabochij klass budet otbivat'sya ot toj
tyazhesti, kotoruyu emu vzvalila istoriya. CHto budem delat' my. Vopros o
podderzhke "levogo" kursa centristov lish' politicheskij akt nashego otnosheniya k
nadvigayushchemusya konfliktu mezhdu rabochim klassom i ego partiej. Vozmozhen li
etot konflikt i chto on budet oznachat'. Konechno, on vozmozhen. On mozhet byt'
razlichnoj ostroty, i po stepeni ee mozhno budet sudit' o razmerah otryva
rukovodstva ot massy. "Bol'shoe koleso" mozhet napravit' "maloe koleso".
Tol'ko vot chto -- ne dva kolesa pridut zdes' v dejstvie, a neskol'ko -- i
vmesto odnogo malogo my imeet neskol'ko malyh. Mozhno li najti v sisteme
partijnogo mehanizma te kolesa, kotorye vertyatsya v zhelatel'nuyu storonu.
Konechno, da. No eto ne te, chto nazyvayutsya "centristami". YA tak mnogo pisal o
centristah, chto samoe slovo vyzyvaet toshnotu. Skazhu kratko, ne dokazyvaya,
chto ya dumayu tak: na dannom istoricheskom etape rol' centristov bystro-
300
techna. Oni, ne sdelav sdviga vlevo, ne otbiv pravyh, "bez nas ne
smogut", rastvoryatsya v pravyh, a chast' otojdet na nashi pozicii. Mne smeshna
mysl', chto oni mogut derzhat'sya i delat' politiku. Vsya ekonomicheskaya
obstanovka protiv nih. Organizacionnye manevry zaderzhat ne nadolgo. Mozhno by
zatormozit' sdvig, vyrovnyav levyj flang. No dlya etogo ne s nashej storony
dolzhny byt' kakie-to shagi (nash prognoz, v osnovnom, okazalsya pravil'nym). A
oni, poka eshche u vlasti, dolzhny oblegchit' nam vhozhdenie v partiyu. Otmena 58
stat'i -- eto 50%, a, mozhet byt', 58% na blagopoluchnyj vyhod. No oni
oslepleny svoimi orguspehami i dumayut, chto v nih vse delo. Tem tyazhelee budet
pohmel'e. Kakoj mozhet byt' s nimi blok... Pri 58 stat'e. |to ved' i
fizicheski nevozmozhno. Te social'nye sily, na kotorye opirayutsya centristy, --
ne nashi sily. Ty zdes' oshibaesh'sya -- istoriya ne znaet sluchaev, chtoby
politicheskie deyateli, otrazhayushchie interesy odnih i teh zhe grupp, posylali
drug druga v tyur'mu i ssylku. U menya govorit ne chuvstvo ozlobleniya (hotya ya,
konechno, ne blagoslovlyayu ih), net, ya sovershenno trezvo govoryu, chto u nih
malo proletarskogo i mnogo melkoburzhuaznogo i sovbyurokraticheskogo. [Ty] im
sovsem nekstati prityanul Cimmerval'd7 i Lenina. Togda centrizm
ved' byl daleko ne u vlasti. Lenin u nih, k schast'yu, ne byl v ssylke, nad
nim ne izmyvalis' hamy, hihikaya nad mnimymi boleznyami, hamy sluzhili v
prikazchikah i obveshivali pokupatelej, sovsem, sovsem bylo drugoe vremya,
dorogoj Karlusha, na nashe vovse ne pohozhe. Ty boleesh' za to, chto my vne
partii. YA tozhe, i vse my muchitel'no eto perezhivaem. Menya pervoe vremya v
Bayazete koshmary davili. Noch'yu vdrug ochnus' i ne veryu, chto ya v ssylke,
prorabotav v partii s 99 g., ne prekrashchaya raboty ni na odin den', ne kak
kakaya-nibud' svoloch' iz obshchestva staryh bol'shevikov, uhodivshaya iz partii na
10 let posle 1906 goda. Da, tyazhelo perezhivat', nu vot, a rabochemu-to posle
10 let revolyucii kak videt' gibel' nadezhd?.. Est' put' v partiyu -- put'
Zinov'eva, Pyatakova8, Safarova -- put' podlyj, ibo on osnovan na
obmane partii i rabochego klassa. |tot put' ya v svoe vremya predvidel i pri
odobrenii vyshepoimenovannyh tak opredelil: "mozhno sohranit' zhizn' cenoj
poteri smysla zhizni". Tot, kto argumentiruet takoj obman interesami partii,
-- prosto sam sebya obmanyvaet, v luchshem sluchae.
YA dumayu, chto my pridem k politicheskoj zhizni pomimo centristov i pravyh.
My vernemsya k nej v dni ispytanij dlya diktatury rabochego klassa cherez
rabochij klass. |to ne illyuziya; illyuziya -- nadeyat'sya na verhushechnoe
soglashenie. |to i ne stavka na zatrudneniya -- uvy, ih slishkom mnogo, .i oni
neotvratimy. |to
301
trezvyj i spokojnyj uchet obstanovki i gotovnost' byt' s rabochim klassom
ne tol'ko v dni ego torzhestva, no i v poslednih ar'ergardnyh boyah rabochego
gosudarstva. Mne hotelos' by skazat' eshche neskol'ko slov lichnogo svojstva, da
uzh ochen' zatyanulos' moe pis'mo. Byl u menya Bela Kun9. On ehal v
Batum s dokladom o kongresse i na ulice sluchajno vstretil. On sprashival pro
tebya, tvoe zhit'e-byt'e, skazal, chto dumaet poehat' k tebe ne s politicheskimi
celyami, skazal, chto on i Varga budut posylat' tebe evropejskuyu literaturu. YA
blagoslovil ego na eto. YA vstrechal raznyh sanovnikov, tak, naprimer,
"Anfimovicha"10. Govoryat, ego prochat v NKPS vmesto
Rudzutaka11. |tot byl udivlen vstreche v Suhume -- "tak Vy
zdes'... a ya dumal...", on dumal, chto ya sdoh v Bayazete, dolzhno byt'. I
drugie byli vstrechi; starye znakomye derzhatsya tak, kak budto oni u menya
ukrali chto-to (partbilet). YA tverdo reshil pervyj ruki ne podavat'. No dazhe
samye luchshie iz nih uzhasno daleki. Sovsem na drugom beregu. "Vy" i "my". YA
sprosil odnogo iz vozhdej: "Vy chto zhe, cherti, proizveli nas v
kontrrevolyucionery po 58 st. ..." A on: "Nu, kakie vy kontrrevolyucionery, ob
etom tol'ko durakam govoryat, no chem vy luchshe, tem opasnee". -- "Da my s vami
predstavlyaem odin klass ili raznye?" -- "Odin, no vas pogubil Trockij".
Voobshche, sejchas kul'tiviruetsya nenavist' k L.D. Nu, poka do svidaniya. Kak u
tebya s den'gami? Ne perevodyat li tebya? |tot vot samyj vozhd' kak-to skazal v
storonku: "Da razve Radek eshche v Tomske? A ya slyshal..." i zamyalsya. Byt'
mozhet, tebya, mne tak dumaetsya, hotyat perevesti. Nu, krepko zhmu ruku.
Smirnov. Moj adres: Suhum, Abhaz. M.S., mne.
P.S. Osinskij13 sejchas v Sochi, on razvivaet takuyu ideologiyu:
nado v pervuyu ochered' snizit' rashody na socstrah, i eto dast nam 200 mln.
dlya vyravnivaniya cen gorodskoj i sel'skoj produkcii. Dvoryane, dazhe
razorennye, vsegda bokom blizhe k muzhiku, chem k rabochemu.
T-2704. Publikuetsya vpervye. Mashinopisnaya kopiya.
1 Datirovano po soderzhaniyu.
2 Zdes' i dalee vezde -- ottochie dokumenta.
3 Gruppa oppozicionerov v Kolpashevo. Sm. T-2570, pis'mo
Radeka ot 16 sentyabrya 1928 g., 6 s.
4 Sm. T-2235, pis'mo Radeka S.Mrachkovskomu, nachalo avgusta
1928 g.,
8 s. Mrachkoaskij S. (1883-1936) byl isklyuchen iz partii v 1927 g. za op
pozicionnuyu deyatel'nost'. Raskayalsya v 1929, soslan pozzhe drugih -- v
1933 g. V 1936 vystavlen obvinyaemym na processe; rasstrelyan.
5 Tak v tekste.
6 Kamenev (Rozenfel'd) L.B. (1883-1936). CHlen CK.
Do 1925 -- v bloke
so Stalinym, zatem -- s Trockim. V yanvare 1927 naznachen na diplomati
cheskuyu rabotu v Rim, v konce togo zhe goda isklyuchen iz partii postanov
leniem s容zda. Raskayalsya i na sleduyushchij god vosstanovlen v partii. Are
stovan po delu ob ubijstve Kirova, prigovoren k tyuremnomu zaklyuche
niyu. Vystavlen obvinyaemym na process 1936. Rasstrelyan.
7 Cimmerval'dskoe ob容dinenie -- blok levyh, central'nyh i
pra
vyh socialistov, oformivshijsya 5-8 sentyabrya 1915 g. na konferencii v
Cimmerval'de (SHvejcariya).
8 Pyatakov YU.L. (1890-1937). Pervyj predsedatel' sovetskogo
pravitel'stva na Ukraine, zatem zanimal ryad krupnyh partijnyh i
gosudarstvennyh postov. V 1927 isklyuchen iz partii za oppozicionnye vzglyady.
Raskayalsya, byl vosstanovlen v partii, naznachen zamnarkoma tyazheloj
promyshlennosti. Vystavlen obvinyaemym na processe 1937 goda, rasstrelyan,
9 Bela Kun (1886-1939). Social-demokrat s 1902, v 1916 popal
v Rossiyu v kachestve voennoplennogo, togda zhe vstupil v partiyu bol'shevikov.
Organizator i rukovoditel' vengerskoj gruppy pri RKP(b). Narkom inostrannyh
i voennyh del v sovetskom vengerskom pravitel'stve vo vremya popytki
kommunisticheskogo perevorotya v Vengrii v 1919 g. Arestovan, obmenyan na
vengrov, nahodivshihsya v sovetskoj Rossii i ob座avlennyh zalozhnikami. Posle
vozvrashcheniya v RSFSR -- chlen RVS YUzhnogo fronta, chlen prezidiuma VCIK. S 1921
-- chlen IKKI. Rasstrelyan.
10 Vozmozhno, imeetsya v vidu N,M. Ancelovich (1988-1952),
byvshij v te gody (1927-34) kandidatom v chleny CK VKGP(b).
11 Rudzutak YA.|, (1887-1938). V partii s 1905 g, s 1920 --
general'nyj sekretar' VCSPS, S 1923 -- sekretar' CK. V 1924-30 -- narkom
putej soobshcheniya. S 1926 -- zamestitel' predsedatelya SNK i STO; odnovremenno
(s 1931) -- predsedatel' CKK i narkom RKI. V 1926-32 -- chlen Politbyuro,
Rasstrelyan.
13 Osinskij V.V. (Obolenskij, 1852-1938), V partii s 1907. V
1917-18 -- predsedatel' VSNH; v 1921-23 -- zamestitel' narkoma zemledeliya. V
1923-24 -- polpred v SHvecii, s 1926 -- upravlyayushchij CSU, Vhodil v levuyu
oppoziciyu, zatem raskayalsya. V 1929 -- zamestitel' predsedatelya VSNH,
Vystavlen obvinyaemym na processe 1938 goda, rasstrelyan.
303
14 PISXMO SOSNOVSKOGO GRUPPE OPPOZICIONEROV
Uvazhaemye tovarishchi!
Vashe predlozhenie uporyadochit' delo rassylki interesuyushchih nas materialov
vpolne svoevremenno. Esli rukovodstvovat'sya soobrazheniyami geograficheskimi,
sledovalo by postupit' tak. Vy voz'mete na svoe popechenie te goroda Sibiri,
chto lezhat k vostoku i severu ot vas. A my -- k zapadu i yugo-zapadu ot vas.
Togda "sfery vliyaniya" opredelilis' by tak. Na vashem popechenii:
Tomsk, Minusinsk, Achinsk, Kansk, Tulun, Kdlachinsk, Mari-insk,
Krasnoyarsk, Enisejsk, Kolpashevo.
Na nashem popechenii:
Bijsk, Ulala, Rubcovsk, Kamen', Slavgorod, Semipalatinsk, Tara,
Novosibirsk.
Krome togo, my obsluzhili by blizhajshie k nam punkty Urala i Kazahstana:
Irbit, SHadrinsk, YAlutorovsk, Tyumen', Tobol'sk, Ishim, Sarapul,
Slobodskoj, Nolinsk, s.Tabory, CHerdyn'. Dalee: Pavlodar, Akmolinsk,
Kokchetav, Kustanaj, Turgaj, Atbasar, Temir, Petropavlovsk.
No tak kak achincy tozhe imeyut vozmozhnost' vzyat' na sebya chast' raboty, to
sovsem horosho bylo by vozlozhit' na nih zabotu o vtoroj chasti sibirskih
punktov, perechislennyh mnoyu vyshe (8 zapadnyh i yugozapadnyh centrov). Togda
na mne ostalis' by priural'skie goroda i chast' Kazahstana.
Kopiyu etogo pis'ma ya posylayu v Achinsk i L.Sedovu1. Po
po-auchenii otveta ot vas i achincev budem schitat' vopros reshennym.
Bud'te dobry otvetit', schitaete li priemlemym i vypolnimym dlya vas po
tehnicheskim usloviyam takoj poryadok.
S tov. privetom
9/H-1928 g. L.Sosnovskij
Eshche odin vopros. Poluchaete li vy iz pervoistochnikov materialy ili nuzhno
vam ih posylat'. Na pervyh porah ya predlozhil by vam i achincam srochno
izveshchat' drug druga i menya o poluchenii kakogo by to ni bylo materiala,
zasluzhivayushchego rassylki. YA budu delat' to zhe. U kolonij, kotorym my
sobiraemsya regulyarno posylat' materialy, nado uznat', ne imeyut li oni drugih
sposobov snabzheniya i ne mogut li vzyat' na sebya osvedomlenie dru-
304
gih blizlezhashchih gorodov (krupnye kolonii mogli by zabotit'sya o melkih,
tak kak pyati-shesti chelovekam perepisat' po 2-3 stranicy ne tak uzh trudno).
L.S.
Tov. Sedov!2
Posylayu vam kopiyu achincam i kaincam. Soobshchite, mozhete li vy nam na
Sibir' i pr. perechislennye rajony poslat' 3 ekz. (mne, Achinsk, Kansk). Kak
obstoyat dela v Turkestane i Centr, oblasti?
Privet vsem vam
L.S.
T-2744. Publikuetsya vpervye. Mashinopisnaya kopiya.
1 Sedov L.L. (1906-1938). Starshij syn Trockogo, ego pomoshchnik
i
edinomyshlennik. Vmeste s nim otpravilsya v ssylku, vmeste pokinul
SSSR -- pri vysylke otca. V emigracii byl fakticheskim redaktorom
"Byulletenya oppozicii". Umer pri zagadochnyh obstoyatel'stvah (otra
vlenie), chto dalo povod podozrevat' agentov NKVD v prichastnosti
k ego smerti.
2 Rukopisnaya pripiska L.Sosnovskogo.
15 K.RADEK. OBRASHCHENIE V CK VKP(b)
Tovarishchi.
Poluchiv svedeniya o bolezni tov. Trockogo L.D., ya obratilsya v CKK VKP(b)
s trebovaniem perevesti tov. Trockogo v usloviya, obespechivayushchie vozmozhnosti
ego lecheniya. Do togo vremeni CK ne predprinyal nikakih mer v etom
napravlenii, nesmotrya na to, chto svedeniya o postoyannom uhudshenii zdorov'ya
tov. Trockogo polnost'yu podtverdilis' i chto rastushchie krugi rabochih, uznav ob
etom fakte, podnyali svoj golos s trebovaniem prekrashcheniya bezobraznogo
otnosheniya.
Vy isklyuchili nas iz partii i vyslali kak kontrrevolyucionerov, ne
schitayas' s tem, chto starshie iz nas po chetvert' veka bo-ryatsya za kommunizm,
chto mladshie iz nas s pervogo momenta svoej
305
soznatel'noj zhizni nahodyatsya v ryadah Oktyabr'skoj revolyucii. |tot fakt
ne pozvolyaet mne apellirovat' k Vashim chuvstvam s momenta, kogda Vy reshilis'
na bezumnyj shag izgnaniya iz partii i vysylki s obvineniem, kotoroe pozorit
ne nas, a teh, kotorye ego podnyali. Vremya i Vam podvesti itogi. Minovalo uzhe
vosem' mesyacev, 6 mesyacev hlebnogo krizisa, 8 mesyacev, v kotorye kulak
mobilizoval protiv sovetskoj vlasti derevnyu, 8 mesyacev, raskryvshih
shahtinskoe gnezdo burzhuaznyh vreditelej, dejstvuyushchih pod krovom sovetskih
uchrezhdenij. Otkuda idet opasnost' v strane, ne vidit tot, kto slepoj.
Derzhat' v ssylke teh, kotorye trebovali bor'by s kulakom -- eto ili bezumie
ili soznatel'naya pomoshch' kulaku i shahtincu.
Vosem' mesyacev minovalo s momenta nashej ssylki. |ti vosem' mesyacev Vy
byli prinuzhdeny isklyuchit' za razvrat, za rastratu, za pryamuyu svyaz' s
klassovym vragom, otdat' pod sud sotni teh, kotorye "spasali" proletarskuyu
diktaturu ot koznej Trockogo, I.N. Smirnova, Muralova, Serebryakova, Smilgi,
Preobrazhenskogo, Mrachkovskogo. Znaya, chto masterov smolenskih, arte-movskih,
ryazanskih, odesskih del v partii eshche stai, Vy prinuzhdeny byli prizvat' na
pomoshch' rabochuyu partijnuyu massu v bor'be s etimi parazitami, raz容dinyayushchimi
telo VKP i Sovvlasti. Razve ne bezumie, razve ne podderzhka etim elementam --
derzhat' v ssylke teh, kotorye borolis' za demokratiyu v partii, kak
edinstvennoe sredstvo ee chistki ot razlozhivshihsya elementov.
I posle vsej etoj proverki, govoryashchej, gde vrag partii,