tov ne ostavlyalo somnenij v tom, chto Ispolnitel'nyj
komitet pravil'no uchel polozhenie, reshaya udovletvorit'sya pravitel'stvennym
raz®yasneniem. Zadolgo do golosovaniya bylo yasno, chto rezolyuciya,
prigotovlennaya nami v duhe etogo resheniya, budet prinyata ogromnym
bol'shinstvom golosov.
Posle privetstviya revolyucionnoj demokratii Petrograda i izlozheniya hoda
sobytij v rezolyucii govorilos': "Edinodushnyj protest rabochih i soldat
Petrograda pokazal i Vremennomu pravitel'stvu i vsem narodam mira, chto
nikogda revolyucionnaya demokratiya Rossii ne primiritsya s vozvrashcheniem k
zadacham i priemam caristskoj vneshnej politiki i chto ee delom ostaetsya i
budet ostavat'sya nepreklonnaya bor'ba za mezhdunarod-
nyj mir. Vyzvannoe etim protestom... raz®yasnenie pravitel'stva...
kladet konec vozmozhnosti tolkovaniya noty 18 aprelya v duhe, protivnom
interesam i trebovaniyam revolyucionnoj demokratii. I tot fakt, chto sdelan
pervyj shag dlya postanovki na mezhdunarodnoe obsuzhdenie voprosa ob otkaze ot
nasil'stvennyh zahvatov, dolzhen byt' priznan krupnym zavoevaniem
demokratii".
Vo vremya doklada Cereteli, zashchishchavshego etu rezolyuciyu, ya i Dan dolzhny
byli pokinut' zasedanie Soveta, chtoby ehat' v tipografiyu "Izvestij". Pri
etoj poezdke my popali v samuyu gushchu svalki, oznamenovavshej konec etogo
trevozhnogo dnya.
Ehali Nevskim. Nedaleko ot Morskoj obognali tolpu manifestantov,
chelovek v 500. SHofer zaderzhal mashinu i predupredil nas, chto sejchas nachnetsya
strel'ba. No priznakov opasnosti ne bylo vidno, i Dan prikazal emu ehat'
dal'she, a ya, chtoby luchshe sledit' za proishodyashchim, peresel na perednee
siden'e. Proishodilo vot chto. Glavnaya massa manifestantov, zayavlyavshih utrom
o svoej predannosti Vremennomu pravitel'stvu, uzhe shlynula s ulic. Ostalis'
lish' nebol'shie kuchki, osobenno voinstvenno nastroennye i, po-vidimomu, ne
udovletvorennye itogami dnya. V to zhe vremya v centre goroda poyavilis'
otdel'nye gruppy rabochih, zhazhdavshih "pouchit' burzhuev". V rajone Nevskogo,
Sadovoj, Morskoj i prilegayushchih ulic brodili eti kuchki, pri vstrechah osypaya
drug druga rugatel'stvami i ugrozami. A zatem oni nachali strelyat', prichem
vposledstvii tak i ne udalos' vyyasnit', s kakoj storony byla vypushchena pervaya
pulya.
Nash avtomobil' popal pod vystrely na uglu Nevskogo i Sadovoj. U menya
poluchilos' vpechatlenie, chto nachali strelyat' so storony antipravitel'stvennoj
(rabochej) manifestacii. No vozmozhno, chto eto vpechatlenie bylo oshibochnoe. Kak
by to ni bylo, zhertvy okazalis' v ryadah "patrioticheskoj manifestacii". CHerez
minutu posle nachala strel'by nash avtomobil' v®ehal v tolpu, v kotoroj
preobladali studenty i lyudi burzhuaznogo oblika. Opredeliv v nas "sovetskih"
lyudej, oni nabrosilis' na nas s rugatel'stvami, no, uznav Dana i menya, stali
zhalovat'sya na rabochih i prosit' zashchity. Tut zhe, poblizosti, byli ranenye.
Dan, kak vrach, prinyalsya za perevyazku postradavshih. A ya, mahnuv rukoj na
tipografiyu, pospeshil obratno v Morskoj korpus, chtoby sdelat' doklad Sovetu.
V Sovete, poluchiv slovo dlya vneocherednogo zayavleniya, ya opisal to, chto
videl na Nevskom. Menya smenil na tribune Dan, uzhe spravivshijsya so svoimi
vrachebnymi obyazannostyami. Tut zhe, po predlozheniyu Skobeleva, Sovet prinyal
edinoglasno po-
stanovlenie o vospreshchenii na dva dnya kakih by to ni bylo ulichnyh
manifestacij. |to postanovlenie ne yavilos' vypolneniem kakogo-libo zaranee
vyrabotannogo v Ispolnitel'nom komitete plana -- ono bylo vneseno i prinyato
vnezapno, pod vliyaniem nashih vneocherednyh soobshchenij o krovavom proisshestvii
na Nevskom prospekte.
Na drugoj den', 22 aprelya, v gorode bylo spokojno. Samo soboj
razumeetsya, etim prekrashcheniem ulichnyh stolknovenij ne byl razreshen krizis, v
osnovanii kotorogo lezhalo glubokoe rashozhdenie v otnoshenii k vojne
revolyucionnoj demokratii i cenzovyh krugov.
* * *
V moi zadachi ne vhodit ischerpyvayushchij analiz "aprel'skogo krizisa". YA
vosstanovil lish' kak svidetel' nekotorye shtrihi sobytij. I etim ya
ogranichilsya by, esli by vokrug etih sobytij, imevshih ogromnoe znachenie dlya
dal'nejshego hoda revolyucii, ne nakopilos' mnozhestva nedorazumenij. Otmechu
nekotorye iz nih.
Prezhde vsego, dlya liberal'nyh krugov ostalsya neyasen razmer vozbuzhdeniya,
carivshego v eti dni v rabochih i soldatskih krugah, i eto lishilo ih
vozmozhnosti ocenit' smysl sovershivshegosya. V. Nabokov pishet o
protivopravitel'stvennoj demonstracii 20 aprelya:
"V sushchnosti govorya, vsya eta demonstraciya byla sovershennejshim pufom i
vyzvala ochen' vnushitel'nye kontrrevolyucii"*.
Sovershenno tak zhe ocenivaet polozhenie i P.N. Milyukov, kotoryj v svoej
"Istorii" zamechaet po povodu postanovleniya Soveta o zapreshchenii ulichnyh
manifestacij:
"|tim zapreshcheniem dostigalas', kstati, i drugaya cel': prekratit'
demonstracii sochuvstviya Vremennomu pravitel'stvu, sovershenno zaglushivshie 21
aprelya vrazhdebnye manifestacii"**.
Kak ya pytalsya pokazat' na predydushchih stranicah, v eti dni
Ispolnitel'nyj komitet brosil vse svoe vliyanie, vse svoi sily navstrechu
volne vozmushcheniya, bivshej iz rabochih kvartalov i soldatskih kazarm. Emu
udalos' ostanovit' potok -- lish' otdel'nye valy perekatyvalis' cherez
vozdvignutuyu im plotinu -- i silu bryzgov, letyashchih poverh plotiny, Milyukov i
Nabokov
• Nabokov V. Vremennoe pravitel'stvo, s. 64.
** Milyukov P.N. Istoriya vtoroj russkoj revolyucii, t. 1, vyp. 1. Sofiya:
Rossijsko-bolgarskoe izdatel'stvo, 1921, s. 98.
prinyali za silu potoka! |ta oshibka vernula im spokojstvie, i oni gotovy
byli torzhestvovat' pobedu, v to vremya kak pod naporom napravlennogo protiv
nih i ostanovlennogo Ispolnitel'nym komitetom potoka treshchal avtoritet Soveta
i kolebalos' ego znamya, znamya "revolyucionnogo oboronchestva". Ne otdavaya sebe
otcheta v razmerah aprel'skogo dvizheniya, liberal'nye krugi ne mogli ponyat' i
proishozhdenie ego. V "Istorii" Milyukova etomu voprosu posvyashcheny takie
stroki:
"Krome vojsk, v demonstracii (20 aprelya) uchastvovali rabochie podrostki,
gromko zayavlyavshie, chto im za eto zaplacheno 10--15 rublej. Pozdnee byl
arestovan izvestnyj svoimi germanskimi svyazyami literator Kolyshko, v pis'mah
kotorogo v Stokgol'm najdeno vyrazhenie udovol'stviya po povodu togo, chto
posle dolgih usilij udalos', nakonec, svalit' Milyukova i
Guchkova102. Vernuvshiesya v Rossiyu iz Berlina sestry miloserdiya
Fel'kerzam rasskazyvali, chto zadacha ustraneniya oboih ministrov pryamo byla
postavlena v Germanii. Vse eto pokazyvaet, chto dvizhenie 20--21 aprelya bylo
inscenirovano iz teh zhe temnyh istochnikov, kak i drugie ranee upominavshiesya
ulichnye dvizheniya"*.
Net nichego neveroyatnogo v tom, chto kakoj-nibud' zavodskoj parnishka na
vopros solidnogo burzhua na Nevskom: "Skol'ko tebe zaplatili?" -- vysunul
yazyk i otvetil: "10 rublej!". No trudno prinyat' etu ostrotu petrogradskogo
"plashketa" v svyazi s kakim-to pis'mom "literatora Kolyshko" i s rasskazami
"sester Fel'kerzam" za ob®yasnenie dvizheniya, kotoroe so stihijnoj siloj bilo
iz glubiny i bylo predvestnikom drugogo, bolee groznogo potoka, na mnogo let
opredelivshego sud'by Rossii.
Aprel'skoe dvizhenie vspyhnulo stihijno, neozhidanno dlya vseh. U nego ne
bylo rukovodyashchego centra, a v otdel'nyh punktah vo glave ego okazalis'
sluchajnye lyudi, ne znavshie nichego drug o druge i dejstvovavshie po razlichnym,
pryamo protivopolozhnym motivam. Harakterna v etom otnoshenii rol' F.
Linde103, kotoryj stoyal vo glave Finlyandskogo polka -- pervogo
polka, prishedshego k Mariinskomu dvorcu s trebovaniem otstavki Milyukova. F.
Linde, uchenyj, matematik po special'nosti, social-demokrat men'shevik po
ubezhdeniyam, byl chlenom Petrogradskogo soveta po vyboru Finlyandskogo polka, v
kotorom on sluzhil. Nastroen on byl yarko patrioticheski -- i eto svoe
nastroenie zapechatlel pozzhe smert'yu na fronte. CHelo-
* Milyukov P.N. Istoriya vtoroj russkoj revolyucii, t. 1, vyp. 1. Sofiya:
Rossijsko-bolgarskoe izdatel'stvo, 1921, s. 25.
vek strastnyj, impul'sivnyj i vmeste s tem zamknutyj, on byl potryasen
notoj Milyukova, vzryvavshej vsyu politiku Soveta; i, ne spravlyayas' so vzglyadom
teh organizacij, chlenom kotoryh on sostoyal, otdalsya potoku i povel svoj polk
tuda, kuda rvalis' soldaty.
S drugoj storony, vo glave rabochih Vyborgskogo rajona stoyali zavodskie
deputaty bol'sheviki. Mozhno li iz poslednego fakta delat' vyvod, chto
demonstraciya byla bol'shevistskaya? Napomnyu, chto pisal ob aprel'skih dnyah
Lenin:
"Pravitel'stvo kapitalistov, v sushchnosti, tol'ko povtorilo 19 aprelya
svoi prezhnie noty, oblekavshie imperialisticheskuyu vojnu diplomaticheskimi
ogovorkami. Massy soldat prishli v vozmushchenie, ibo oni dobrosovestno verili
iskrennosti i mirolyubiyu kapitalistov. Demonstracii nachalis' kak soldatskie
demonstracii, s protivorechivym, nesoznatel'nym, ni k chemu ne sposobnym
povesti lozungom "Doloj Milyukova!" (tochno peremena lic ili gruppok mogla
izmenit' sut' politiki)"*.
S tochki zreniya bol'shevizma inache i nel'zya bylo ocenit' ustranenie
Vremennogo pravitel'stva Milyukova: ved' eto oznachalo by chastichnoe uluchshenie
kabineta kn. L'vova, to est' ego ukreplenie, to est' udar po politike,
trebovavshej perehoda vsej vlasti v ruki Sovetov!
No ne vyderzhival kritiki s bol'shevistskoj tochki zreniya i lozung "Doloj
Vremennoe pravitel'stvo", poskol'ku s etim lozungom ne svyazyvalas' kampaniya
za perehod vlasti k Sovetam, i v samih Sovetah bol'sheviki eshche ne
pol'zovalis' dostatochnym vliyaniem.
V svyazi s etim vnutri bol'shevistskoj partii zavyazalas' lyubopytnaya
polemika.
Central'nyj komitet partii vynes 22 aprelya rezolyuciyu, v kotoroj
raz®yasnyalos':
"...Lozung "Doloj Vremennoe pravitel'stvo" potomu i ne veren sejchas,
chto bez prochnogo (to est' soznatel'nogo i soorgani-zovannogo) bol'shinstva
naroda na storone revolyucionnogo proletariata takoj lozung libo est' fraza,
libo ob®ektivno svoditsya k popytkam avantyuristicheskogo haraktera. Tol'ko
togda my budem za perehod vlasti v ruki proletariev, kogda Sovety r(abochih)
i s(oldatskih) d(eputatov) stanut na storonu nashej politiki i zahotyat vzyat'
etu vlast' v svoi ruki..."**.
* Stat'ya "Uroki krizisa", bez podpisi (Pravda, 1917, No 39, 25
aprelya).-- Kursiv moj.
** Pravda, 1917, No 39, 23 aprelya.
V otvet na etu rezolyuciyu bol'shevistskaya frakciya Soveta pomestila v
"Pravde" pis'mo, utverzhdavshee, chto "podavlyayushchee bol'shinstvo rabochih,
uchastvovavshih v manifestaciyah 20 i 21 aprelya i nesshih plakaty "Doloj
Vremennoe pravitel'stvo", ponimali etot lozung v tom smysle, chto vsya vlast'
dolzhna perejti k Sovetam i chto rabochie hotyat vzyat' vlast', lish' zavoevav
bol'shinstvo v Sovete r(abochih) i s(oldatskih d(eputatov)"*.
Sporit' o tom, kak ponimalsya opredelennyj lozung otdel'nymi uchastnikami
massovoj demonstracii, delo besplodnoe. Fakt tot, chto sredi beschislennyh
plakatov etogo dnya ne bylo ni odnogo, namekayushchego na stremlenie izmenit'
bol'shinstvo v Sovetah rabochih i soldatskih deputatov.
Kak harakterna eta putanica dlya stihijno rodivshegosya dvizheniya,
zastavshego vseh vrasploh!
* * *
Kakovy byli posledstviya aprel'skogo krizisa? U etogo krizisa byli dve
storony: odnu storonu ego sostavlyali nota Milyukova, peregovory
predstavitelej Ispolnitel'nogo komiteta s pravitel'stvom, raz®yasnenie
pravitel'stva, rezolyuciya Soveta; druguyu storonu sostavlyali manifestacii
soldat i rabochih -- ih nachalo i ih prekrashchenie. |ta vtoraya storona
opisyvaemyh sobytij byla naibolee sushchestvennoj. No v pervyj moment nikto ne
ponyal ee vliyaniya na gruppirovku revolyucionnyh sil. 23 aprelya ya pisal v
"Izvestiyah" po povodu prinyatogo Sovetom resheniya o vospreshchenii ulichnyh
demonstracij:
"...Po vlastnomu slovu Soveta r(abochih) i s(oddatskih) d(eputatov), po
prikazu ego, ne podkreplennomu nikakimi ugrozami, ulicy Petrograda prinyali
obychnyj vid. ZHizn' goroda voshla v ruslo.
Ni odno pravitel'stvo v mire ne moglo by dobit'sya takoj reshitel'noj,
takoj bystroj pobedy nad smutoj, grozyashchej svobode. Ni odno pravitel'stvo v
mire ne moglo by izdat' prikaza o prekrashchenii manifestacij bez riska vyzvat'
protiv sebya vozmushchenie svobodnyh grazhdan. Na takoj shag mog reshit'sya tol'ko
Sovet r(abochih) i s(oldatskih) d(eputatov), ibo Sovet -- eto golos samogo
svobodnogo naroda, Sovet -- eto revolyuciya. Den' 22 aprelya byl demonstraciej
sil Soveta. V etot den' skazalas' vlast' Soveta nad stihijnymi silami
revolyucii. V etot den' Sovet dokazal svoe pravo govorit' vlastno i gromko ot
lica
* Pravda, 1917, No 39, 23 aprelya.
naroda. I chto znachat ryadom s etoj demonstraciej kuchki protivnikov
Soveta, zapolnivshie nakanune trotuary Nevskogo prospekta?"*.
Da, v aprel'skie dni Ispolnitel'nyj komitet ovladel stihijnymi silami
revolyucii, oderzhal pobedu nad nimi. |to byla pobeda. No gore revolyucioneram,
kogda im prihoditsya borot'sya so stihiej narodnogo vozmushcheniya i pobezhdat' ee!
I trizhdy gore revolyucii, kogda stihijnye sily ee prihodyat v stolknovenie s
trebovaniyami razuma! Pobeda razuma v takom stolknovenii -- pochti vsegda
pirrova pobeda104. Pirrovu pobedu torzhestvovali i my na drugoj
den' posle aprel'skogo krizisa. Aprel'skie dni uglubili propast' mezhdu
revolyucionno-oboroncheskim bol'shinstvom Ispolnitel'nogo komiteta i pravymi
(cenzovymi krugami). Rezul'tatom yavilos' posledovavshie vskore posle togo
otstavki Guchkova, Milyukova, Kornilova105. S drugoj storony, i
vzaimootnosheniya mezhdu sovetskim bol'shinstvom i sovetskoj oppoziciej
stanovilis' den' oto dnya vse huzhe i obostrennee.
Kak odno iz posledstvij krizisa mozhno otmetit' uvelichenie natyanutosti v
otnosheniyah mezhdu rukovoditelyami Petrogradskogo Soveta i Kerenskim.
Predstavlyalos' neob®yasnimym, kak mog Kerenskij "propustit'" notu Milyukova,
ne preduprediv svoih tovarishchej po partii i Sovetu? Byl li on solidaren s
Milyukovym v ego vyzove revolyucionnoj demokratii? Ili ne ponyal, v chem delo?
Ili schital nizhe svoego dostoinstva obrashchat'sya v trudnuyu minutu za pomoshch'yu
Soveta? Vo vsyakom sluchae, sredi tovarishchej Kerenskogo rozhdalis' somneniya v
tom, naskol'ko sootvetstvuet ego silam ta rol', kotoruyu emu prihodilos'
igrat' v razvivayushchejsya drame revolyucii.
* Izvestiya, 1917, No 48, 23 aprelya.
Glava chetvertaya VOJNA ILI MIR?
Eshche do aprel'skogo krizisa protiv kabineta kn. L'vova razdavalis' sleva
i sprava upreki v nereshitel'nosti, bezdeyatel'nosti, bessilii. Aprel'skie dni
dokazali, chto pravitel'stva v Rossii voobshche ne sushchestvuet: vnutri strany
kabinet okazalsya nastol'ko bessilen, chto lish' vmeshatel'stvo Soveta spaslo
ego ot aresta, a zayavleniya, obrashchennye im k vneshnemu miru, byli s takoj
reshitel'nost'yu oprovergnuty narodnymi massami, chto ego torzhestvennaya "nota"
prevratilas' v pustuyu butadu106.
Takoe polozhenie, ochevidno, ne moglo byt' terpimo. Strana nuzhdalas' v
tverdoj vlasti, bez nee nel'zya bylo ni polozhit' predel rasprostraneniyu
anarhii, ni vesti aktivnuyu politiku mira, ni prodolzhat' vojnu. Problema
organizacii vlasti, kotoruyu tri nedeli tomu nazad my pytalis' razreshit'
formuloj podderzhki pravitel'stva "postol'ku-poskol'ku", teper' vnov' vstala
pered nami. YAsno bylo, chto bessilie i bezdeyatel'nost' pravitel'stva, kak i
oshibki ego, zavisyat ne ot lichnyh svojstv ego chlenov, a ot togo, chto ono
postroeno na peske. Neobhodimo bylo podvesti pod gosudarstvennuyu vlast'
novyj prochnyj fundament. Zadacha eta osobenno povelitel'no diktovalas'
polozheniem fronta.
YA dolzhen ostanovit'sya zdes' neskol'ko podrobnee na poslednem voprose,
tak kak v znachitel'noj mere skvoz' prizmu ego rassmatrivalsya u nas v
opisyvaemye dni vopros o koalicii. Kakovo bylo v seredine i vo vtoroj
polovine aprelya sostoyanie nashej armii? 27 aprelya na torzhestvennom zasedanii
chetyreh Gosudarstvennyh dum107 voennyj ministr Guchkov gor'ko
zhalovalsya, chto armiya "perezhivaet tot zhe nedug, kak strana: dvoevlastie,
mnogovlastie, bezvlastie... Vsya strana kogda-to priznala: otechestvo v
opasnosti. My sdelali eshche shag vpered: otechestvo na krayu gibeli". A dva dnya
spustya Kerenskij pered deputatami fronta govoril o sostoyanii fronta slo-
vami otchayaniya: "Neuzheli russkoe svobodnoe gosudarstvo est' gosudarstvo
vzbuntovavshihsya rabov? ... YA zhaleyu, chto ne umer dva mesyaca nazad: ya by umer
s velikoj mechtoj, chto my umeem bez hlysta i palki uvazhat' drug druga i
upravlyat' svoim gosudarstvom ne tak, kak upravlyali prezhnie despoty".
No esli k etomu vremeni process razlozheniya armii zashel tak daleko, chto
delal psihologicheski vozmozhnymi podobnye slova, to nachalsya etot process
znachitel'no ran'she. Nabokov v svoih uzhe citirovannyh mnoyu zapiskah otmechaet,
chto eshche v seredine aprelya "na osnovanii doklada gen. Alekseeva108
prihodilos' konstatirovat', chto revolyuciya nanesla strashnejshij udar nashej
voennoj sile, chto ee razlozhenie idet kolossal'nymi shagami, chto komandovanie
bessil'no"*.
Drugie nablyudateli otnosyat nachalo razlozheniya armii k samym pervym dnyam
revolyucii. Osobenno cennym predstavlyaetsya mne v etom otnoshenii pokazanie
Stankevicha. Kerenskij pered svoim vstupleniem vo Vremennoe pravitel'stvo
obratilsya k nemu za sovetom, brat' li emu portfel' v ministerstve kn.
L'vova.
Vse ravno, -- otvetil Stankevich, -- voz'mete ili net, --
vse propalo.
Kak vse ravno, -- peresprosil Kerenskij, -- ved' vse idet
prevoshodno.
Armiya razlagaetsya...
Uzhe v eto vremya Stankevich ocenival polozhenie takoj formuloj: "CHerez
desyat' let budet horosho, a teper', cherez nedelyu, nemcy budut v
Petrograde"**.
V eto vremya ya byl daleko ot Petrograda i potomu ne mog sopostavit' s
etim svidetel'stvom svoi lichnye nablyudeniya. No ya uzhe otmechal, chto pervye moi
vpechatleniya ot vstrech s chastyami petrogradskogo garnizona, vpechatleniya,
otnosyashchiesya ko vtoroj polovine marta, byli ne uteshitel'nye.
Vprochem, petrogradskie polki, kak chasti tylovogo garnizona, nahodilis'
v inyh usloviyah, chem dejstvuyushchaya armiya na fronte. Sostoyanie frontovyh chastej
v opisyvaemoe vremya ya mogu vosproizvesti lish' po rasskazam priezzhavshih na
front delegatov. Nastroenie delegatov bylo po bol'shej chasti pripodnyatoe,
vostorzhennoe. V nih entuziazm revolyucii proyavlyalsya yarche, neposredstvennee,
chem v kom by to ni bylo. Osobenno sil'nye, goryachie slova dlya vyrazheniya etogo
entuziazma nahodili temnye,
* Nabokov V.D. Vremennoe pravitel'stvo, s. 74. ** Stankevich.
Vospominaniya, s. 70,
politicheskie malorazvitye okopniki. I vse zhe iz ih rasskazov poluchalos'
otchetlivoe tyazheloe vpechatlenie: armiya ohvachena brozheniem, podavlena
mnozhestvom novyh voprosov, novyh idej, novyh lozungov, ne mozhet v nih
razobrat'sya, ne znaet, kuda idti, k chemu stremit'sya; starye skrepy ee
raspalis', disciplina razrushena, doverie k komandnomu sostavu ubito, voevat'
soldaty ne hotyat.
Na etom poslednem vpechatlenii ya osobenno nastaivayu. Delo v tom, chto
pochti vse frontoviki, priezzhavshie v Petrograd, byli nastroeny patrioticheski,
stoyali na tochke zreniya neobhodimosti oborony. V ih ustah zavereniya o
revolyucionnoj soznatel'nosti vybravshih ih voinskih chastej neizmenno
cheredovalis' s obeshchaniyami, chto armiya do konca ispolnit svoj dolg. Poroj eti
obeshchaniya prinimali i bolee torzhestvennuyu formu, perehodili v klyatvu
osvobodit' russkuyu zemlyu ot vrazheskih polchishch. No eto byla paradnaya, kazovaya
chast' rechej predstavitelej fronta. Za neyu shli doklady o polozhenii v okopah,
i vyyasnilos', chto vybornym predstavitelyam soldat tam, na fronte, prihoditsya
borot'sya s temnotoj, nesoznatel'nost'yu izbravshej ih massy.
"Osvobodim russkuyu zemlyu!"
A ryadom: "Ustali ochen'... CHetyre ved' goda v okopah, a konca ne
vidat'... Sprashivayut, skoro li mir... Po domam hotyat..."
|tot kontrast mezhdu nastroeniyami delegatov i ih informaciej o
nastroenii mass brosalsya v glaza. To zhe samoe prishlos' mne nablyudat' sredi
chastej petrogradskogo garnizona. V pervuyu polovinu aprelya nastroenie soldat
na mitingah bylo patrioticheskoe, oboroncheskoe. Zatem nastupil perelom,
nastol'ko rezkij, chto ya togda zhe otmetil ego datu: sluchilos' eto 14 aprelya.
Prichina pereloma: nakanune, 13-go, soldatskaya sekciya Soveta prinyala reshenie
ob otpravke na front marshevyh rot!
V dal'nejshem mne prishlos' prinimat' uchastie v otpravke marshevyh rot
pochti iz vseh chastej. Kartina vsyudu byla odna i ta zhe. Massa soldat vo vseh
chastyah odinakovo ne zhelala pokidat' Petrograd i otpravlyat'sya na pozicii,
menyalis' lish' formy vyrazheniya etogo nezhelaniya: motivirovka otkaza idti v
okopy byvala poroj "oboroncheskaya", poroj "internacionalisticheskaya". "Polk
nedostatochno obuchen", "v rotah malo pulemetov", "starye soldaty dolzhny
ostavat'sya v chastyah dlya obucheniya novobrancev" -- eto odin vid argumentacii.
"My v Petrograde na strazhe revolyucii", "v okopy nado poslat' pomeshchikov,
burzhuev, byvshih gorodovyh i zhandarmov", "nam nemeckie rabochie i krest'yane --
brat'ya", "ne hotim umirat' za anglijskuyu burzhuaziyu", "my ne za vojnu, a
za mir", "pochemu tajnyh dogovorov pravitel'stvo ne publikuet?" -- eto byl
drugoj ryad argumentov. A sut' byla odna i ta zhe: v ozhidanii li pulemetov ili
v ozhidanii publikovaniya tajnyh dogovorov, radi zashchity revolyucii ili radi
obucheniya novobrancev, -- no soldat otkazyvalsya idti voevat'. Po vsemu, chto ya
videl i slyshal, ya dumayu, sostoyanie armii na fronte v konce aprelya 1917 goda
v obshchem malo otlichalos' ot sostoyaniya petrogradskogo garnizona.
* * *
S sostoyaniem armii i s nastroeniem soldatskoj massy byl tesno svyazan
odin chastnyj vopros, vokrug kotorogo v konce aprelya v sovetskih krugah
razgorelas' krajne ostraya bor'ba, -- ya imeyu v vidu vopros o brataniyah na
fronte. Neskol'ko slov o proishozhdenii etogo yavleniya. "Brataniya ne byli ni
vydumkoj Lenina, ni izobreteniem germanskogo general'nogo shtaba, ni
specificheskim "nevidannym v istorii porozhdeniem russkoj revolyucii".
"Brataniya", to est' mirnye snosheniya stoyashchih drug protiv druga soldat dvuh
vrazheskih armij, tak zhe stary, kak stara vojna. Sledy takih snoshenij mozhno
najti v istorii lyuboj vojny: tak, naprimer, soshlyus' na ostavlennoe L.
Tolstym109 opisanie "bratanij" pri Sevastopol'skoj
oborone110. Ne novost' i ideya zaklyucheniya mira putem "brataniya"
srazhayushchihsya drug protiv druga armij -- dostatochno vspomnit' klassicheskij
rasskaz ob okonchanii rimsko-sabinskoj vojny111.
Ne tol'ko v nastroeniyah revolyucionerov-antimilitaristov, no i v mechtah
umerennejshih pacifistov "brataniya" vsegda zanimali pochetnoe mesto. V samom
dele, vozmozhno li bolee radikal'noe razreshenie voprosa o vojne, chem
"bratanie" lyudej, prednaznachennyh dlya vzaimnogo ubijstva! Nedarom v
prorocheskih "Zoryah" Verharna112, napisannyh zadolgo do nachala
vsemirnoj vojny, vopros o vojne razreshaetsya sovershayushchimisya odnovremenno
vosstaniem v osazhdennom gorode i brataniem vosstavshih s osazhdavshimi gorod
vrazheskimi vojskami.
Kogda vspyhnula vsemirnaya vojna, mysl' internacionalistov --
protivnikov vojny, estestvenno, vernulas' k etomu sposobu prekrashcheniya
krovoprolitiya. "Brataniya" zanyali pochetnoe mesto v ryadu cimmerval'dskih
lozungov. I imenno kak obshcheizvestnyj lozung revolyucionnogo internacionalizma
Lenin vklyuchil "brataniya" v 1-j punkt svoih znamenityh "tezisov".
No v russkoj obstanovke nachala aprelya 1917 goda etot lozung
prozvuchal nastol'ko stranno, chto Plehanov otmetil ego kak odin iz
priznakov bredovogo haraktera "tezisov" Lenina. V posledovavshie za priezdom
Lenina dni nikto, naskol'ko ya znayu, ne pridaval etomu lozungu ser'eznogo
znacheniya. I vdrug "brataniya" nachalis' v nebyvalyh do revolyucii razmerah
pochti po vsemu frontu srazu. |to yavilos' odinakovoj neozhidannost'yu i dlya
oboroncev, i dlya bol'shevikov.
V nomere ot 18 aprelya "Pravda" pomestila stat'yu-korrespondenciyu
Lashevicha113, ozaglavlennuyu "Bratanie na fronte". "Na s®ezde
Zapadnogo fronta v Minske, -- govorilos' v etoj korrespondencii, -- vseh
porazil fakt brataniya russkih s nemcami po vsemu frontu... Nashi soldaty
prakticheski predlagali nemcam uhodit' k svoej granice i torzhestvenno obeshchali
nemcam ne perehodit' cherez svoyu granicu. Oni ruchalis' chestnym slovom, chto
russkie soldaty ih presledovat' bol'she ne budut... Nemcy v otvet ukazyvali,
chto prostym uhodom s russkoj territorii vojny ne konchit', tak kak nemcy
voyuyut ne tol'ko s russkimi... Oni kategoricheski zaveryali, chto nastupat' oni
ne budut, i prosili o tom zhe i russkih. A poka oni obeshchali ne strelyat'. I
sluchilos' to, chego nikto ne predpolagal, -- front zamer..."
Svoe otnoshenie k izobrazhaemomu v korrespondencii yavleniyu gazeta
vyrazila v stat'e "Novoe na fronte". V etoj stat'e gazeta otmechaet
"porazitel'nuyu kartinu novyh yavlenij na fronte" i, samo soboj razumeetsya,
vyrazhaet svoe udovletvorenie po povodu etih yavlenij, no vmeste s tem
preduprezhdaet: "Bratanie ne dolzhno prevratit'sya v lovushku dlya revolyucionnyh
soldat toj ili drugoj storony".
V etot moment bol'sheviki ne svyazyvali svoej politiki s nachavshimisya
pomimo nih brataniyami. S drugoj storony, i oboroncy ne srazu opredelili svoe
otnoshenie k "brataniyam". Tak, odin predstavitel' Petrogradskogo soveta,
otvozivshij na front soldatam pervomajskie podarki soldatam, reshil prinyat' na
sebya ustrojstvo brataniya s cel'yu revolyucionirovaniya germanskoj armii. |to
byl rabochij-men'shevik, staryj partijnyj rabotnik, nastroennyj krajne
patrioticheski i prinadlezhavshij k pravomu krylu "revolyucionnogo
oboronchestva".
Ispolnitel'nyj komitet Petrogradskogo soveta stolknulsya vpervye s
voprosom o brataniyah 14 ili 15 aprelya (za 3--4 dnya do prazdnovaniya 1 Maya).
Obsuzhdalsya vopros o lozungah dlya majskih manifestacij. Preniya po etomu
voprosu byli prervany pribytiem deputacii ot soldat-frontovikov. Ne pomnyu,
predstavitelyami kakih organizacij byli nelovko voshedshie v komnatu Komiteta i
ostanovivshiesya okolo dverej soldaty, no s pervogo
vzglyada vidno bylo, chto eto -- podlinnye soldaty-okopniki i chto nedarom
dobivalis' oni, chtoby Komitet prinyal i vyslushal ih. Putayas' i volnuyas',
govorili oni o tom, chto na fronte nachalos' chto-to neponyatnoe, tak chto skoro
fronta ne budet. Horosho li eto ili ploho? Na pol'zu revolyucii ili na
pogibel' ee? Podderzhivat' "brataniya" ili borot'sya s nimi? My byli porazheny i
ne znali, chto otvetit'. Zadavali soldatam voprosy: "Kogda eto nachalos'? S
ch'ej storony byla iniciativa? Mnogo li bylo "bra-tal'shchikov"? O chem
govorili?"
Po-vidimomu, u yavivshihsya k nam soldat bylo preuvelichennoe predstavlenie
o razmerah porazivshego ih voobrazhenie novogo yavleniya. V ih peredache kartina
poluchalas' potryasayushchaya -- vojna, kotoruyu my nenavideli vsemi silami dushi i
potomu, chto ona byla vojnoj, i potomu, chto ona grozila zadushit' revolyuciyu,
-- proklyataya vojna kazalas' blizkoj k koncu... No chto esli vse eto -- mirazh,
obman, lovushka?.. I my ne mogli tut zhe, na meste, otvetit' soldatam na
muchivshij ih vopros -- horosho li eto ili ploho.
Kogda deputaciya udalilas' i Ispolnitel'nyj komitet vernulsya k voprosu o
pervomajskih lozungah, kto-to predlozhil vklyuchit' v chislo etih lozungov
prizyv k "brataniyam" i imenno "brataniyami" oznamenovat' den' proletarskogo
prazdnika na fronte. Ne pomnyu tochno, kto byl avtorom etogo predlozheniya. Vo
vsyakom sluchae, ono ishodilo ne ot bol'shevikov, a ot oboroncheskogo kryla
Komiteta, i ya, so svoej storony, podderzhal ego. Prisoedinilis' k nemu i nashi
predstaviteli voennoj sekcii. V pol'zu novogo lozunga bylo bol'shinstvo
Komiteta, no protiv nego vystupil Cereteli. On ne osuzhdal "bratanij", ne
vozrazhal protiv etogo metoda prekrashcheniya vojny, no dokazyval lish', chto my
nedostatochno osvedomleny otnositel'no haraktera nachavshihsya "bratanij". Vyvod
ego byl: "Neobhodimo podozhdat'". Cereteli podderzhal CHheidze, boyavshijsya kak
ognya pospeshnyh reshenij i schitavshij ozhidanie pri vseh obstoyatel'stvah
nailuchshej taktikoj. Ispolnitel'nyj komitet soglasilsya s nimi -- i, takim
obrazom, prizyv k "brataniyam" ne popal v chislo sovetskih pervomajskih
lozungov.
Naskol'ko ya pomnyu, ne bylo etogo prizyva i sredi lozungov, vystavlennyh
v etot den' bol'shevikami, na plakatah i znamenah kotoryh mel'kali nadpisi:
"Pomeshchiki v okopy!", "Vojna do pobedy... nad burzhuaziej!", "Opublikujte
tajnye dogovory". I tol'ko Lenin pisal v pervomajskom nomere "Pravdy":
"...Vojnu nevozmozhno konchit' ni prostym vtykaniem shtykov v zemlyu, ni
voobshche odnostoronnim otkazom odnoj iz voyuyushchih
storon. Prakticheskoe, nemedlennoe sredstvo dlya togo, chtoby uskorit'
mir, est' i mozhet' byt' tol'ko odno (krome pobedy rabochej revolyucii nad
kapitalistami), a imenno: bratanie soldat na fronte.
Nemedlennaya, energichnejshaya vsestoronnyaya, bezuslovnaya pomoshch' s nashej
storony brataniyu soldat obeih voyuyushchih grupp na fronte!
Takoe bratanie uzhe nachalos'. Davajte pomogat' emu".
Da eshche "Novaya zhizn'" s neskryvaemym sochuvstviem perepechatala v svoem
pervom nomere, vyshedshem 1 maya, nemeckie prizyvy k brataniyu.
No okolo etogo vremeni (mozhet byt', na 2--3 dnya ran'she) reshitel'no
vystupilo protiv "bratanij" nashe vysshee voennoe komandovanie. YA dumayu, chto
generaly tak bystro opredelili svoe otnoshenie k etomu "novomu" yavleniyu ne
tol'ko potomu, chto oni blizhe, chem my, stoyali k zhizni armii, no takzhe i
potomu, chto dlya nih eto yavlenie bylo ne sovsem novym -- s nim oni
stalkivalis' ne raz i v hode vsemirnoj vojny, i ran'she.
U oboroncev-revolyucionerov etogo opyta ne bylo. 21 aprelya oboroncheskaya
(men'shevistskaya) "Rabochaya gazeta"114 soobshchala:
"20 aprelya obshchee sobranie delegatov s fronta postanovilo dopustit'
brataniya na fronte s cel'yu revolyucionnoj propagandy v nepriyatel'skih armiyah,
no otnosit'sya k nim nastol'ko ostorozhno, chtoby ne otrazilis' na voennoj moshchi
armii.
Bylo ukazano na neobhodimost' ustanovit' na fronte osobye punkty, v
kotoryh proishodili by brataniya..."
YA ne pomnyu, pri kakih obstoyatel'stvah bylo prinyato eto postanovlenie, i
dumayu, chto v dannom sluchae gazeta prinyala za reshenie prosto mneniya, kotorye
vyskazyvalis' na chastnom soveshchanii sluchajnogo sostava. Vo vsyakom sluchae, do
konca aprelya bylo nemalo storonnikov podobnogo oboroncheskogo ispol'zovaniya
"bratanij". Storonnikam takoj tochki zreniya poziciya, zanyataya v etom voprose
vysshim komandovaniem, predstavlyalas' dosadnoj oshibkoj, i oni ne vystupali
otkryto protiv nee lish' iz boyazni uronit' v glazah soldat avtoritet
komandnogo sostava i vnesti etim razval v armiyu. No "Pravda" v otvet na
prikaz Brusilova115 ne ostanavlivat'sya pered primeneniem
artillerijskogo ognya dlya prekrashcheniya "bratanij" razrazilas' gnevnoj
peredovicej:
"V bratanii soldat i rabochih -- edinstvennaya nadezhda konchit' etu
bratoubijstvennuyu vojnu, konchit' ee spravedlivym, demokraticheskim mirom.
Pravitel'stva kapitalistov, pravitel'stva Betman-Gol'vegov116 i
Guchkovyh nikogda ne konchat vojny, esli
oni ne uvidyat, chto rabochie i soldaty gotovy sami stat' pravitel'stvom i
vzyat' sud'by strany v svoi ruki"*.
|tim namechalsya sovershenno novyj vzglyad na "brataniya": rech' shla uzhe ne o
tom, chtoby perekinut' fakel revolyucii cherez liniyu okopov i
raspropagandirovat' vrazheskuyu armiyu, stoyashchuyu na russkoj zemle i ugrozhayushchuyu
russkoj revolyucii; rech' shla o tom, chtoby u nas podgotovit' zamenu
"pravitel'stva Guchkovyh" pravitel'stvom "rabochih i soldat".
No esli ne samye "brataniya", to prizyv k nim mozhno bylo ispol'zovat'
eshche i po-inomu. I eto prevoshodno uchityval Lenin, kogda pisal:
"YAsno, chto bratanie est' put' k miru. YAsno, chto etot put' idet ne cherez
kapitalisticheskie pravitel'stva, ne v soyuze s nimi, a protiv nih... YAsno,
chto etot put' nachinaet lomat' proklyatuyu disciplinu kazarmy-tyur'my,
disciplinu mertvogo podchineniya soldat "svoim" oficeram i generalam, svoim
kapitalistam... YAsno, chto bratanie est' revolyucionnaya iniciativa mass, est'
probuzhdenie sovesti, uma, smelosti ugnetennyh klassov, est', drugimi
slovami, odno iz zven'ev v cepi shagov k socialisticheskoj proletarskoj
revolyucii.
Da zdravstvuet bratanie! Da zdravstvuet nachinayushchayasya vsemirnaya
socialisticheskaya revolyuciya proletariata..."
I dalee, preduprezhdaya vozrazheniya protivnikov:
"My vsegda sovetovali i sovetuem vesti brataniya vozmozhno bolee
organizovanno, proveryaya -- umom, opytom, nablyudeniem samih soldat, -- chtoby
obmana tut ne bylo, starayas' udalyat' s mitingov oficerov i generalov bol'shej
chast'yu zlobno kleveshchushchih protiv brataniya"**.
Samo soboj razumeetsya, nichego obshchego s "nachinayushchejsya vsemirnoj
socialisticheskoj revolyuciej" brataniya ne imeli. Ih harakter k etomu vremeni
vpolne opredelilsya. Armejskie komitety odin za drugim vyskazyvalis' za
nezhelatel'nost' i nedopustimost' ih. S drugoj storony, oni utratili tot
stihijnyj harakter, kotoryj byl svojstvenen im vnachale. Germanskoe
komandovanie pridalo delu planomernyj, strogo organizovannyj harakter,
sozdav komandy "bratal'shchikov", vyrabotav instrukcii, naznachiv otvetstvennyh
rukovoditelej iz oficerov general'nogo shtaba. |tim putem dostigalos'
razlozhenie nashej armii i paralizovalsya Vostochnyj front, to est'
podgotovlyalos' fakticheskoe separatnoe peremirie na etom fronte, chto yavlyalos'
v to vremya vencom mechtanij voennyh rukovoditelej Germanii.
* Pravda, 1917, 27 aprelya. ** Pravda, 1917, 28 aprelya.
Harakterno, chto bol'shevistskie frontovye organizacii koe-gde ulovili
eto izmenenie haraktera "bratanij". Tak, Ispolnitel'nyj komitet 436-go
Novoladozhskogo polka, progremevshego na vsyu Rossiyu svoimi "brataniyami", a
takzhe svoej "Okopnoj pravdoj"117, opublikoval v petrogradskoj
"Pravde" prostrannoe raz®yasnenie, v kotorom, mezhdu prochim, govorilos':
"Bratanie s nemcami, byvshee okolo Pashi v nashem polku (kak i na drugih
uchastkah fronta), prodolzhalos' vsego dva dnya i bylo prekrashcheno polkovym
komitetom po toj prichine, chto nemcy stali vysylat' "brataniya"
preimushchestvenno oficerov"*.
Itak, po tu storonu fronta brataniya ni v malejshej stepeni ne lomali
"proklyatoj discipliny kazarmy-tyur'my". Lomka proishodila lish' s odnoj
storony, razbivalas', dezorganizovyvalas' lish' ta armiya, kotoraya dolzhna byla
zashchishchat' rossijskuyu revolyuciyu. V takoj obstanovke lozung "bratanij" poluchal
novyj smysl, sovershenno nepohozhij na tot, kotoryj pridavali emu shemy
Cimmerval'da. "Brataniya" voobshche, teoreticheski, abstraktno, oznachali
torzhestvo chelovecheskih chuvstv nad voennym ozvereniem. Massovye revolyucionnye
brataniya oznachali by vosstanie soldat protiv vojny i, sledovatel'no,
priblizhenie mira. No brataniya russkih revolyucionnyh soldat so skovannymi
zheleznoj disciplinoj i proniknutymi prezreniem k pobezhdennomu protivniku
soldatami Vil'gel'ma II i s ego oficerami, instruktiruemymi
Lyudendorfom118, takie brataniya -- a s konca aprelya rech' mogla
idti tol'ko o nih -- oznachali porazhenie revolyucii, uprochenie prusskogo
militarizma, separatnoe peremirie i fakticheskij otkaz russkoj demokratii ot
politiki vseobshchego demokraticheskogo mira.
Bol'sheviki ne videli etogo -- ili ne zhelali eto videt', tak kak vse ih
vnimanie bylo pogloshcheno drugoj storonoj voprosa: "brataniya" -- tochnee,
prizyvy k "brataniyam" -- predstavlyalis' im moshchnym rychagom, pri pomoshchi
kotorogo oni rasschityvali podnyat' soldatskuyu massu i brosit' ee protiv
oficerov i generalov, protiv "pravitel'stva Guchkovyh", protiv oboroncev. I
oni horosho vybrali etot rychag. "Mir" -- eto bylo chto-to dalekoe,
otvlechennoe. Soldat-okopnik chuvstvoval, chto zaklyuchit' mir -- delo nelegkoe.
A "bratanie" -- eto bylo prosto, blizko, dostupno. Vyshel za provoloku -- i
"bratajsya". Ne budet bol'she strel'by, ne budet bol'she opasnosti byt' ubitym
ili ranenym. Nachal'stvo meshaet brataniyam? Znachit, ono-to i zatyagivaet vojnu.
* Pravda, 1917, 28 iyunya.
Sila novogo bol'shevistskogo lozunga byla v osobennostyah antivoennyh
nastroenij fronta. Lozung, kotoryj ne imel by bol'shogo znacheniya, esli by v
osnovanii etih nastroenij lezhalo soznatel'noe stremlenie ko vseobshchemu miru,
priobretal silu tarana, razrushayushchego armiyu tam, gde kazhdyj soldat mechtal ne
ob obshchem mire vsego mira i dazhe ne o mire dlya rodnoj strany, a o mire dlya
sebya, o mire dlya togo uchastka, na kotorom stoyala ego rota. A imenno mechty o
takom mire podskazyvala soldatu ego ustalost'.
* * *
Otnoshenie k brataniyam oboroncheskogo bol'shinstva Soveta opredelilos',
kak ya upominal, ne srazu. Nemaloe sodejstvie proyasneniyu nashej pozicii v etom
voprose okazala yavivshayasya k nam delegaciya ot armij Severnogo fronta (v
sostave Kuchina, Vilenkina i Hodorova). Delegaty zhalovalis' na rastushchij v
armii razval i trebovali ot nas yasnyh ukazanij frontovym organizaciyam.
Govorili oni s neprivychnoj dlya nas rezkost'yu, no chuvstvovalos', chto
edinstvennyj istochnik etoj rezkosti -- soznanie delegatami vsej tyazhesti
lezhashchej na nih otvetstvennosti.
Posle rechej delegatov ya vzyal slovo i skazal, chto chuvstvuyu vsyu gor'kuyu
pravdu ih uprekov. Nashe neschastie v tom, chto my ne znaem zhizni fronta,
nedostatochno podgotovleny k resheniyu vstayushchih pered nami beskonechno slozhnyh
zadach, i potomu poroj nashim slovam, obrashchennym k armii, ne hvataet
opredelennosti, konkretnosti. No po sushchestvu net rashozhdeniya mezhdu nami i
tovarishchami, vedushchimi rabotu v ryadah armii, nas ob®edinyaet odinakovo ostroe
soznanie togo, chto gibel' fronta byla by gibel'yu revolyucii, gibel'yu Rossii.
Menya podderzhali drugie tovarishchi.
Bylo resheno nemedlenno obratit'sya k frontu s vozzvaniem, v kotorom dat'
otvety na voprosy, postavlennye predstavitelyami Severnogo fronta.
Sostavlenie vozzvaniya bylo porucheno mne, i proekt, tut zhe na zasedanii
nabrosannyj mnoyu, byl prinyat bez izmenenij. V vozzvanii govorilos' o
discipline, o neobhodimosti dlya revolyucionnoj armii byt' gotovoj k
nastupleniyu i o pagubnosti "bratanij".
Kak raz v eto vremya v Petrograde zasedala vserossijskaya konferenciya
bol'shevistskoj partii119. Konferenciya byla ne ochen' mnogolyudnaya i
ne privlekala k sebe bol'shogo vnimaniya. No ej suzhdeno bylo sygrat' krupnuyu
ne tol'ko politicheskuyu, no i istoricheskuyu rol': ona pokonchila s kolebaniyami,
harakterizo-
vavshimi politiku bol'shevikov v pervyj period revolyucii, i vernula
Leninu vsyu ego prezhnyuyu vlast' vozhdya i diktatora partii.
Iz chisla rezolyucij, prinyatyh konferenciej, vydelyalas' rezolyuciya po
voprosu o vojne, zakanchivavshayasya slovami:
"...V osobennosti zhe partiya budet podderzhivat' nachavsheesya massovoe
bratanie soldat vseh voyuyushchih stran na fronte, stremyas' prevratit' eto
stihijnoe proyavlenie solidarnosti ugnetennyh v soznatel'noe i vozmozhno bolee
organizovannoe dvizhenie k perehodu vsej gosudarstvennoj vlasti vo vseh
voyuyushchih stranah v ruki revolyucionnogo proletariata."
|to bylo pryamoe ob®yavlenie vojny Ispolnitel'nomu komitetu. Otvetit' na
vyzov, estestvenno, dolzhny byli sovetskie "Izvestiya". Na etoj pochve v
redakcii razygralsya burnyj konflikt, i ya hochu rasskazat' zdes' ob etom
epizode, tak kak on predstavlyaetsya mne harakternym dlya togo, kak stavilsya v
eto vremya--v konce aprelya -- v sovetskih krugah vopros o brataniyah.
Redakciya "Izvestij" byla v to vremya ves'ma mnogochislenna, tak chto nikto
dazhe ne znal tolkom ee sostava. V nee vhodili: Steklov,
Bonch-Bruevich120, Avilov, Gol'denberg, CHernyshev121,
Goc, ya i, pomnitsya, eshche kakie-to voennye. No Goc u nas tol'ko "chislilsya" i
fakticheski