olozheniya na
"arhivnom fronte": zahvat zdaniya gitlerovcami ya schital neminuemym i blizkim,
i dokazyval, chto vyvoz arhiva, eshche vozmozhnyj segodnya, stanet nevozmozhnym v
ochen' blizkom budushchem.
Kogda vyyasnilos', chto Vel'sa ubedit' mne ne udaetsya i chto ob evakuacii
teper' nemeckogo arhiva ne mozhet byt' i rechi, ya zayavil Vel'su, chto,
bessil'nyj pri otsutstvii ego soglasiya chto-libo delat' s materialami
nemeckogo arhiva, k vynosu materialov arhiva russkogo ya pristupayu nemedlenno
zhe. |to moe zayavlenie vyzvalo vzryv vozmushcheniya so storony Vel'sa. On
dokazyval, chto moi operacii po vynosu materialov ne mogut ne stat'
izvestnymi gitlerovcam i neobhodimo postavyat pod udar ne tol'ko menya lichno,
ne tol'ko moih russkih druzej, no i nemeckuyu partiyu, kotoraya dala priyut
russkomu arhivu... V ego slovah byla dolya pravil'nogo, no menya oni ne
ubezhdali: "pod udar" nemeckuyu partiyu stavil ne vynos arhivnyh materialov, a
vse predydushchee razvitie politicheskih otnoshenij v Germanii, v spasenii
arhivnyh dokumentov ya videl skoree element spaseniya chesti partii posle togo,
kak ona poterpela bol'shoe politicheskoe porazhenie ...
V posleduyushchie nedeli u menya byl celyj ryad razgovorov s drugimi
partijnymi deyatelyami, bol'she vsego s Paulem Gercem, kotoryj polnost'yu so
mnoyu soglashalsya. Imenno ot nego ya uznal, chto O. Vel's o razgovore so mnoyu
peredaval na zasedanii Forshtanda i "ochen' busheval", kak opredelyal P. Gertc
ego povedenie. Konechno, bol'shinstvo bylo za Vel'sa, kotoryj vskore otdal
oficial'noe rasporyazhenie, zapreshchavshee vyvoz iz zdaniya Forshtanda kakogo-libo
imushchestva bez ego special'nogo razresheniya... YA stavil eto rasporyazhenie v
svyaz' s nashim razgovorom, no reshil vynos materialov prodolzhat' po-prezhnemu.
Dolzhen zdes' takzhe zayavit': nikakih special'nyh mer protiv menya prinyato ne
bylo, naoborot, so storony vseh sluzhashchih ya vstrechal samoe druzheskoe
otnoshenie i podderzhku... Prichiny vyyasnilis' vo vremya moej pozdnejshej besedy
s Vel'som.
Tochnoj daty etoj besedy ya ustanovit' ne mogu. Ona imela mesto vo vtoroj
polovine aprelya, neposredstvenno pered toj partijnoj konferenciej, kotoraya
prinyala predlozhenie Vel'sa o perevode partii na rel'sy nelegal'noj raboty,
27--28 aprelya. V te dni Vel's uzhe izbegal hodit' v zdanie Forshtanda i ne
nocheval doma, a zhil fakticheski na nelegal'nom polozhenii, podgotovlyaya
svoj ot®ezd za granicu. Vstrechalsya on malo s kem, ustraivaya eti vstrechi v
odnom iz dvuh malen'kih kabachkov-"knajpe", kotorye nahodilis' poblizosti ot
zdaniya Forshtanda i byli izlyublennymi mestami vstrech rukovodyashchih rabotnikov
partijnogo apparata. Soderzhatelyami ih oboih byli starye social-demokraty,
odin eshche pomnil vremena isklyuchitel'nyh zakonov protiv socialistov. V oboih
imelos' po zadnej komnatke, kuda sluchajnye gosti (ih voobshche bylo ochen' malo)
dostupa ne imeli, no zato "svoi" mogli sidet' chasami za doveritel'noj
besedoj. V odin iz nih i priglasil menya Vel's...
YA uzhe znal o peremene nastroenij v rukovodyashchej gruppe deyatelej starogo
Forshtanda voobshche i u O. Vel'sa v chastnosti, a potomu ne zhdal, chto on
obrushitsya na menya s uprekami za "neostorozhnost'". Tem ne menee i v
soderzhanii, i osobenno v tone besedy dlya menya okazalos' nemalo neozhidannogo.
O. Vel's i A. Fogel', kotoryj imenno v eto vremya vydvinulsya na polozhenie
blizhajshego pomoshchnika Vel'sa po rukovodstvu partijnym apparatom, menya zhdali
za kruzhkoj piva i predlozhili poobedat' s nimi. Nachalos' s rassprosov, kak
idet rabota po vynosu russkih materialov i kak mne udalos' uskol'znut' ot
gitlerovskih druzhinnikov. V hode etih rassprosov Vel's pointeresovalsya
uznat', ne imel li ya kakih-libo trudnostej s upravleniem partijnogo zdaniya,
i rasskazal, chto ego prikaz o zaprete vyvoza materialov iz etogo zdaniya byl
vyzvan sovsem ne nashim starym razgovorom, a obnaruzheniem popytok rashishcheniya
partijnogo imushchestva, ishodivshih ot nekotoryh sluzhashchih. Byli ustanovleny
sluchai uvoza ne tol'ko knig, no i mebeli i t. d. Esli by ne byli prinyaty
reshitel'nye mery, govoril O. Vel's, delo poshlo by ochen' daleko. Ko mne etot
prikaz ni v koej mere ne otnosilsya, naoborot, on, Vel's lichno dal samye
reshitel'nye ukazaniya ne tol'ko ne stavit' nikakih prepyatstvij moej rabote po
vynosu materialov, no i pomogat' ej po mere vozmozhnosti. Kak vidno iz
skazannogo vyshe, eto vpolne sootvetstvovalo i moemu lichnomu togdashnemu
vpechatleniyu.
|ti razgovory byli, konechno, tol'ko priskazkoj, nastoyashchej skazkoj, dlya
obsuzhdeniya kotoroj O. Vel's menya priglasil, byl vopros o vyvoze nemeckogo
arhiva.
Nado otdat' emu spravedlivost': O. Vel's ne staralsya ukryt'sya za melkie
otgovorki, a pryamo priznal, chto i on lichno, i ves' Forshtand priznayut, chto
otklonenie imi v fevrale moego predlozheniya o vyvoze arhiva bylo oshibkoj. No
proshlogo ne vernesh', a arhiv spasat' nuzhno. Reshenie o vyvoze Forshtandom bylo
prinyato nedeli dve tomu nazad, no po nastoyaniyu nekotoryh lic obrashchat'sya ko
mne snachala ne hoteli. V
etom igralo rol' chuvstvo nekotorogo nacional'nogo samolyubiya: razve my
ne mozhem ustroit' eto delo sami, a obyazatel'no dolzhny obrashchat'sya za pomoshch'yu
k russkomu emigrantu? Za poslednie dni byli sdelany dve takie popytki vynosa
materialov imi samimi, no Vel's byl ochen' nedovolen. * K tomu zhe ih
organizatory ne vidyat vozmozhnosti prodolzhat' eti popytki dal'she. Poetomu
Vel's ot imeni Forshtanda postavil mne vopros, soglasen li ya v sozdavshejsya
teper' obstanovke vzyat' na sebya organizaciyu novoj popytki vyvoza hotya by
chasti materialov i nemeckogo arhiva.
Ne trudno ponyat', kakoe vpechatlenie proizveli na menya eti soobshcheniya
Vel'sa. YA, konechno, mog skazat' nemalo kolyuchih slov otnositel'no ego
povedeniya, koe-chto i bylo mnoyu skazano. No bylo yasno, chto delo ne v nih, ne
v pikirovke o povedenii Forshtanda v nedavnem proshlom, a v tom, mozhno li
teper' chto-libo sdelat' dlya spaseniya materialov nemeckogo arhiva.
Natolknuvshis' na soprotivlenie O. Vel'sa, kazavsheesya nepreodolimym, ya s
golovoj ushel v zaboty ob arhive russkom i staralsya ne dumat' o materialah
nemeckogo partijnogo arhiva. YA dazhe pochti perestal v nego zahodit'. Teper'
vopros o nem byl postavlen vo ves' rost. Vyvoz obychnymi sredstvami, o kakih
ya govoril v fevrale, teper' byl nevozmozhen: partijnoe zdanie v poslednie dni
pered pervym maya bylo pod polnoj blokadoj. Dazhe vynosit' v portfelyah bylo
riskovano. A najti sredstva neobychnye kazalos' nevozmozhnym ... Pravda, v
samye poslednie dni pered etoj moej vstrechej s O. Vel'som, kogda ya uzhe byl
* Ob etih popytkah ya slyshal pozdnee podrobnye rasskazy, no t. k eti
rasskazy ne vo vseh chastyah sovpadali, to ya ne schitayu pravil'nym ih predavat'
oglaske, tem bolee chto vo vsyakom sluchae nekotorye iz organizatorov teh
popytok do sih por zhivy. Skazhu lish', chto pervaya iz etih popytok sostoyala v
vyvoze rukopisej Marksa i |ngel'sa: dostavlennye v datskoe posol'stvo, eti
rukopisi byli togda zhe perepravleny v Kopengagen i tam hranilis' v arhive
datskoj partii do 1938 g., kogda po pros'be Forshtanda nemeckoj partii oni
byli peredany prof. N. Postumusu dlya amsterdamskogo Internacional'nogo
Instituta Social'noj Istorii. Vtoroj popytkoj byl vynos vsej serii knig
protokolov Forshtanda nemeckoj partii za vse gody posle isklyuchitel'nyh
zakonov. Organizatory etoj popytki ot otpravki protokolov za granicu
otkazalis', protokoly byli zaryty na beregu reki Gavel', okolo domika odnogo
iz staryh chlenov partii. YA togda zhe govoril Vel'su i Fogelyu, chto etot sposob
hraneniya krajne nenadezhen i nastaival na vyvoze za granicu i etih
protokolov. Oni so mnoyu soglashalis', no za te nemnogie dni, kotorye posle
etoj nashej vstrechi ya probyl v Germanii, poluchit' protokolov mne ne udalos'.
Pozdnee, v Parizhe, ya uznal, chto protokoly eti togda zhe pogibli: kak mne
peredali, pri vesennem razlive sootvetstvuyushchij uchastok berega byl podmyt, i
yashchik s dokumentami ischez bessledno . .. Tak pogibli isklyuchitel'no cennye
dokumenty po istorii svyshe chem chetyreh desyatiletij socialisticheskogo
dvizheniya.,.
gotov otkazat'sya ot dal'nejshih popytok spaseniya i Russkogo" arhiva,
sovsem neozhidanno prishlo predlozhenie, kotoroe bylo pohozhim imenno na takoe
neobychnoe sredstvo, no ya i sam eshche boyalsya verit' v real'nost' etoj
vozmozhnosti: delo shlo o soglashenii s parizhskoj Nacional'noj bibliotekoj i o
legal'nom vyvoze Russkogo arhiva, kak kuplennogo Franciej. Esli by etot plan
udalos' provesti v zhizn', to moglo by udastsya pod ego prikrytiem vyvezti i
nemeckij arhiv... Rasskazyvat' O. Vel'su ob etom plane podrobno ya eshche ne
mog, no ya skazal, chto otvetit', mogu li ya vzyat'sya za vyvoz nemeckogo arhiva,
ya budu imet' vozmozhnost' lish' cherez neskol'ko dnej, no prosil ego teper' zhe
otdat' rasporyazhenie po partijnomu arhivu o tom, chtoby oni proveli
podgotovitel'nye meropriyatiya, kakie budut ukazany mnoyu. O. Vel's soglasilsya,
i sootvetstvuyushchee rasporyazhenie im dejstvitel'no togda zhe bylo otdano. Togda
zhe my uslovilis' o sleduyushchej vstreche, kotoraya byla naznachena na subbotu, 29
aprelya: etu datu ya horosho zapomnil, t. k. to byl kanun pervogo maya,
prevrashchennogo togda gitlerovcami v svoj "nacional'nyj prazdnik truda".
Vstrecha eta dejstvitel'no sostoyalas', v tom zhe samom nebol'shom kabachke.
Na nee, krome Vel'sa i Fogelya, prishel eshche i Paul' Gertc, kotoryj tol'ko chto
pered tem, na aprel'skoj par. tijnoj konferencii, byl vveden polnopravnym
chlenom v For-shtand i voshel v komissiyu po delam partijnogo arhiva. Na etoj
vtoroj vstreche ya uzhe imel vozmozhnost' rasskazat' o parizhskom plane i poluchil
polnomochiya na provedenie ego v zhizn'. CHut' li ne v tot zhe den' Vel's i
Fogel' pokinuli Berlin, Gertc ostalsya eshche na neskol'ko dnej, i ya s nim
vstretilsya eshche odin raz, u nego na kvartire (on zhil togda, pomnitsya, v
Daleme, v kvartire kogo-to iz druzej).
Iniciatorom i v polnom smysle etogo slova podlinnym avtorom etogo
parizhskogo plana byl Boris Suvarin. Bolee ili menee sluchajno uznavshij ot I.
G. Cereteli o polozhenii dela s vyvozom berlinskogo Russkogo s. -d. arhiva,
Suvarin nemedlenno zhe predprinyal ryad demarshej vo francuzskih krugah.
Vazhnejshim rezul'tatom ih bylo poluchenie podderzhki so storony A. de Monzi,
togdashnego ministra kul'tury, kotoryj imel reshimost' v nuzhnye momenty
dejstvovat', ne schitayas' s nekotorymi iz byurokraticheskih formal'nostej... Ob
etoj roli A. de Monzi ya uznal tol'ko pozdnee, uzhe v Parizhe. V Berline zhe B.
K. Suvarin napisal mne togda sovsem korotko, predlagaya vpolne konkretnyj
plan: my prodaem sobraniya Russkogo s. -d. arhiva parizhskoj Nacional'noj
biblioteke, kotoraya beret na sebya vyvoz etogo arhiva iz Berlina; o cene
sgovorimsya v Parizhe, no dogovor o prodazhe dolzhen byt' podpisan
nemedlenno zhe i sovershenno formal'no, t. k., tol'ko imeya takoj dogovor,
Nacional'naya biblioteka smozhet sdelat' nuzhnye oficial'nye shagi po
obespecheniyu vyvoza. Suvarin pribavlyal, chto Nacional'naya biblioteka budet
imet' polnuyu podderzhku francuzskih vlastej, no podcherkival krajnyuyu
neobhodimost' speshit'...
V Berline etu neobhodimost' speshit' ya ponimal, konechno, dazhe luchshe, chem
Suvarin v Parizhe. Pis'mo poslednego prishlo vskore posle togo, kak ya edva li
ne byl zaderzhan gitlerovskimi druzhinnikami s materialami Russkogo arhiva, i
edva li ne nakanune moej pervoj vstrechi s O. Vel'som i A. Fogelem: ya horosho
pomnyu, chto moj pervyj otvet Suvarinu byl poslan do etoj vstrechi i chto
nemedlenno zhe posle nee ya otpravil vdogonku vtoroe pis'mo Suvarinu,
podcherkivaya, chto novye fakty trebuyut osobennogo uskoreniya dela. Osnovnym
soderzhaniem moego otveta bylo, konechno, polnoe soglasie na predlozhenie
Suvari-na. YA prosil tol'ko, esli eto vozmozhno, ogranichit' prodazhu odnoj lish'
bibliotekoj, ne rasprostranyaya ee na sobstvenno arhivnuyu chast' sobraniya, no
pribavlyal, chto eto moya ogovorka otnyud' ne yavlyaetsya ul'timativnym usloviem,
chto polozhenie arhiva teper' yavlyaetsya nastol'ko kriticheskim, chto ya soglasen
na vse usloviya, lish' by arhiv byl vyvezen, t. k. inache on pogibnet. V
sootvetstvii s etim ya daval Suvarinu polnomochiya na vse neobhodimye shagi.
Dolzhen dobavit' zdes' zhe, chto ob arhive nemeckom ya v etih pis'mah sovershenno
ne upominal, po soobrazheniyam elementarnoj ostorozhnosti.
Suvarin dejstvoval dejstvitel'no ochen' bystro, etu vozmozhnost' emu dala
podderzhka A. de Monzi, i cherez tri ili chetyre dnya menya vyzval po telefonu
chelovek, nazvavshij sebya attashe pri francuzskom posol'stve po delam kul'tury
g. Vajtcem, kotoryj soobshchil, chto emu telefonirovali iz Parizha po delu o
Russkom arhive i poruchili vojti v snosheniya so mnoyu. V tot zhe den' my s nim
vstretilis'. Pomnyu, on menya rassprashival, znakom li ya lichno s de Monzi,
kotoryj tak nastoyatel'no menya emu rekomendoval. YA do togo vremeni ne
podozreval, chto A. de Monzi v svoem kachestve ministra kul'tury igraet
glavnuyu rol' za kulisami etih peregovorov, i tak kak s de Monzi lichno ya
dejstvitel'no ne byl znakom, to mog otvetit' tol'ko uklonchivo ukazaniem na
sushchestvovanie u nas horoshih obshchih znakomyh. Vo vsyakom sluchae, iz razgovora s
g. Vajtcem vyyasnilos', chto on imeet ot ministerstva samye shirokie polnomochiya
dejstvovat' v dele vyvoza v polnom soglasii so mnoyu, imeet neobhodimye
kredity dlya oplaty vseh rashodov po upakovke i otpravke Russkogo arhiva i t.
d. Pozdnee ya ponyal,
chto on imeet i shirokie svyazi sredi nemcev, rabotavshih s gitlerovcami.
Pomnyu eshche odnu podrobnost' ob etoj pervoj vstreche s g. Vajtcem: ona
sostoyalas' 27 ili 28 aprelya, za den' ili dva do moej vtoroj vstrechi s O.
Vel'som i drugimi predstavitelyami Forshtanda. V nemeckih s. -d. krugah vse
byli pod vpechatleniem sluhov, dohodivshih iz krugov gitlerovcev, o zanyatii
zdanij s. -d. partii i profsoyuzov, kotoroe uzhe naznacheno ili na pervoe maya,
ili na ego kanun. Ob etih sluhah ya, konechno, ne mog ne skazat' g. Vajtcu,
vyraziv opasenie, ne opazdyvaem li my: za te dva-tri dnya, kotorye ostavalas'
do pervogo maya, vyvezti arhiv, konechno, ne bylo nikakoj vozmozhnosti ... Moj
novyj znakomyj menya uspokoil, skazav, chto eta opasnost' arhivu poka ne
ugrozhaet, i chto ya mogu prinimat' vse nuzhnye mery, pravda, provodya ih tak,
chtoby oni ne osobenno brosalis' v glaza storonnim nablyudatelyam.
S etimi nastroeniyami ya shel v subbotu, 29 aprelya, na vtoroe moe svidanie
s O. Vel'som i dr. chlenami Forshtanda -- i dal im obeshchanie sdelat' vse
vozmozhnoe dlya obespecheniya vyvoza i nemeckogo partijnogo arhiva.
Dni vokrug pervogo maya proshli v bol'shoj trevoge. V naznachennyj den'
zdanie profsoyuzov dejstvitel'no bylo zanyato gitlerovcami, zanyatie zdaniya
Forshtanda pochemu-to bylo otlozheno. No gruppy dezhurnyh gitlerovskih
druzhinnikov byli udaleny oto vseh vhodov i vyhodov v oba eti zdaniya, vernee,
v oba kompleksa zdanij, smykavshihsya dvorami. Tem rezche brosalos' v glaza
razlichie: zdaniya profsoyuzov byli perepolneny lyud'mi, konechno, novymi
hozyaevami, kotorye yavno ustraivalis' na novosel'e, v to vremya kak zdaniya
partii stoyali pochti sovsem bezlyudnymi. Bol'shaya chast' sluzhashchih uzhe poluchila
raschet, iz ostal'nyh pochti nikto ne prihodil, predpochitaya po domam vyzhidat'
razvitiya sobytij, mnogie pouezzhali iz Berlina, i ogromnye apartamenty
Forshtanda, otdela prosvetitel'noj raboty, otdela molodezhi i dr., stoyali
sovershenno pustymi, nikogo ne bylo i v redakciyah ... Kak-to raz v eti dni, v
samom konce pervoj majskoj nedeli, mne vzdumalos' obojti znakomye zdaniya:
nigde nikogo. Dazhe vahterov i lifterov ne bylo na ih obychnyh postah ...
Tol'ko v nemeckom arhive starik Hin-rihsen ostavalsya na svoem postu: staryj
chlen partii, pomnivshij eshche vremena isklyuchitel'nyh zakonov, on do konca
ostavalsya na svoem postu zaveduyushchego partijnym arhivom i byl edva li ne
edinstvennym vo vsem zdanii Forshtanda, kogo nashli gitlerovcy, kogda 11 maya
prishli zanimat' pomeshchenie...
O. Vel's tochno vypolnil eto svoe obeshchanie, i Hinrihsen poluchil
sovershenno tverdoe ukazanie vydat' mne vse te mate-
rialy nemeckogo partijnogo arhiva, kotorye mnoyu budut otobrany. |tot
otbor ya stremilsya provodit' vozmozhno bolee shiroko. Starye materialy
nemeckogo partijnogo arhiva ya znal dovol'no horosho, teper' ya ih peresmotrel
zanovo. Kazhetsya, vse, chto hranilos' v staryh chetyreh stal'nyh sejfah, mnoyu
bylo vzyato polnost'yu, a imenno: fondy Marksa i |ngel'sa (vse, chto ostavalos'
posle otpravki v Daniyu osnovnyh rukopisej etih avtorov), zatem bumagi
Germana YUnga (arhiv Pervogo Internacionala), Mozesa Gessa, I. F. Bekkera,
Zorge, Germ,. SHlyutera, A. Bebelya, Zd. Bernshtejna, Fol'mara, P. Leou i dr.,
ravno kak i te redchajshie izdaniya rannih epoh dvizheniya, kotorye sohranyalis' v
etih zhe sejfah. Ravnym obrazom ya postaralsya zabrat' vse vazhnoe (i iz toj
chasti staryh materialov partijnogo arhiva, kotorye hranilis' ne v sejfah, a
na polkah zadnej komnaty etogo arhiva, a imenno: vyrezki i dr. pechatnye
materialy iz fondov Marksa i |ngel'sa, vazhnejshuyu chast' sobraniya YUliusa
Mottelera ("krasnogo pochtmejstera" epohi isklyuchitel'nyh zakonov) i dr.
Huzhe obstoyalo s novymi materialami partijnogo arhiva, postupivshimi v
nego za poslednie 5--6 let, kogda v partijnom arhive nachal rabotat' Paul'
Kampfmajer, kotoryj vel energichnuyu sobiratel'skuyu rabotu sredi "starikov",
no materialy eti zaderzhival v svoem kabinete, lish' ochen' redko sdavaya ih v
obshchie kollekcii partijnogo arhiva. |tih materialov im sobrano bylo ochen'
mnogo, v ogromnoj chasti eto byli materialy, otnosivshiesya k epohe
isklyuchitel'nyh zakonov i posle nih, t. e. ohvatyvavshie poslednie 50--60 let
socialisticheskogo dvizheniya Germanii. |ta epoha menya togda interesovala mnogo
men'she, chem rannie epohi dvizheniya, a potomu ya ne tak vnimatel'no slushal
sootvetstvuyushchie chasti rasskazov P. Kampfmajera, men'she ego rassprashival i
sootvetstvenno s etim men'she znal pro eti chasti arhiva. Sam P. Kampfmajer v
eto vremya, pervaya nedelya maya, v arhiv uzhe ne prihodil. YA sdelal popytku ego
vyzvat', govoril s nim po telefonu, no bez uspeha: emu nezdorovilos', i k
tomu zhe on, po-vidimomu, ne vpolne pravil'no ponyal, pochemu ya schital stol'
zhelatel'nym ego priezd v partijnyh arhiv... V rezul'tate iz etih
novosobrannyh materialov nemeckogo arhiva ya ne smog vzyat' nichego. Tol'ko
pozdnee ya uznal, chto tam byli krajne interesnye materialy, naprimer, iz
arhiva izdatel'stva Ditca i dr.
Ochen' ploho obstoyalo delo i s eshche odnoj gruppoj materialov. Delo v tom,
chto k 50-letiyu so dnya smerti Marksa For-shtand, v izvestnoj mere po moej
iniciative, reshil ustroit' bol'shuyu yubilejnuyu vystavku, plan kotoroj
somknulsya s iniciativoj partijnoj organizacii Trira, kotoraya priobrela
dom, gde rodilsya Karl Marks, i reshila etot dom prevratit' v pamyatnik.
Po resheniyu Forshtanda rabota po realizacii oboih etih proektov byla
ob®edinena pod rukovodstvom osoboj komissii, tehnicheski rukovodyashchuyu rol' v
kotoroj igral nekto Nejman (imeni ego ya ne pomnyu, izvesten on byl pod
prozvishchem Hromoj Nejman), odin iz postoyannyh rabotnikov v buhgalterii
Forshtanda. |ta komissiya takzhe vela rabotu po sobiraniyu materialov, obrashchaya
glavnoe vnimanie na priobretenie raznyh izdanij rabot Marksa i |ngel'sa (i
"dom Marksa" v Trire dolzhen byl imet' po vozmozhnosti polnuyu biblioteku takih
izdanij), no stremilsya dobyvat' takzhe i neizdannye originaly dokumentov.
Imeya ot Forshtanda znachitel'nye kredity, komissiya nakupila nemalo knig i
broshyur, no v otnoshenii novyh dokumentov ee rabota dala malo cennogo: esli ne
schitat' neskol'kih dokumentov, imevshih otnoshenie k sem'e Marksa (oni byli
najdeny v Trire), i dvuh-treh originalov pisem, sobrat' nichego ne udalos'
... No po osobomu resheniyu Forshtanda eta komissiya poluchila iz partijnogo
arhiva bol'shoe kolichestvo podlinnyh dokumentov iz bumag Marksa i |ngel'sa,
kotorye dolzhny byli v fotokopiyah, a v redkih sluchayah i v originalah byt'
vystavlennymi i na yubilejnoj vystavke, i v "dome Marksa". Sredi takih
podlinnikov naibol'shuyu nauchnuyu cennost' sostavlyali dve bol'shie papki s
redakcionnoj perepiskoj "Novoj rejnskoj gazety" za 1848--1849 gg., v etoj
perepiske lezhali i pis'ma deyatelej "Soyuza kommunistov", v znachitel'noj chasti
ne opublikovannye. Vyvezti etu poslednyuyu gruppu dokumentov ya schital krajne
vazhnym, no poluchit' ee ot Nejmana ya tak i ne smog: O. Vel'sa v eti dni v
Berline uzhe ne bylo; P. Gertc, k kotoromu ya special'no ezdil (on togda byl
uzhe na nelegal'nom polozhenii i zhil na chuzhoj kvartire), dal mne original'noe
pis'mo k Nejmanu s trebovaniem vydat' mne vse nuzhnye materialy; s trudom, no
udalos' najti Nejmana, no materialov ot nego ya vse zhe ne poluchil. On
soznatel'no narushil svoi obeshchaniya, i u menya sozdalos' vpechatlenie, chto on
zhelal pomeshat' uvozu materialov. CHto s nimi stalos' pozdnee, ya do sih por ne
znayu, ravno kak ne znayu i sud'by samogo Hromogo Nejmana v gody gitlerovskogo
"Tret'ego rejha" i pozdnee.
Dazhe ne schitaya dokumentov etih dvuh poslednih grupp, materialov,
kotorye sledovalo vyvezti, bylo ochen' mnogo. No svoi appetity mne
prihodilos' vvodit' v tesnye ramki: razreshenie na vyvoz, poluchennoe ot
nemeckih vlastej dlya parizhskoj Nacional'noj biblioteki, otnosilos' tol'ko k
sobraniyam Russkogo arhiva i, kak mne soobshchil vo vremya nashej pervoj zhe besedy
g. Vajtc, ni v koem sluchae ne rasprostranyalos' na materialy nemeckogo
partijnogo arhiva. Nemcami, kak pereda-
val mne g. Vajtc, eta ogovorka byla usilenno podcherknuta. Pravda, g.
Vajtc, peredavaya mne o nej, pribavlyal, chto ozhidat' vnimatel'nogo kontrolya so
storony gitlerovcev malo osnovanij. "Im teper' ne do etogo", -- pribavil on.
No schitat'sya s etoj vozmozhnost'yu on nastoyatel'no sovetoval, pribaviv, chto v
sluchae poimki menya na popytke vyvezti materialy nemeckih s. -d. on edva li
smozhet zashchitit' menya "ot bol'shih nepriyatnostej" ...
Dolzhen zdes' zhe dobavit', chto v svoi plany ya g. Vajtca, osobenno pervoe
vremya, ne posvyashchal, o moih peregovorah s O. Vel'som emu ne rasskazyval, tak
chto ego preduprezhdenie bylo osnovano na razgovorah, kotorye on vel s nemcami
i podrobnostej kotoryh ya togda ne znal, kak, vprochem, ne znayu ih i teper'.
Tem s bol'shej nastojchivost'yu ya dolzhen zdes' zhe podcherknut', chto povedenie g.
Vajtca kak v otnoshenii vyvoza materialov, tak i v otnoshenii menya lichno bylo
vpolne loyal'nym: on preduprezhdal menya ob opasnostyah, kotorye mne ugrozhali,
no moej rabote vsyacheski sodejstvoval. Bol'she togo, pozdnee, kogda eto
okazalos' nuzhnym, on dal nemcam svoyu "garantiyu", chto nemeckih materialov ya
ne vyvozhu, hotya teper' mne yasno, chto on o moih planah dogadyvalsya ...
|ti obstoyatel'stva, kak legko ponyat', sil'no uslozhnyali upakovku arhiva.
YA ne pomnyu teper' tochnogo kolichestva yashchikov, tyukov i meshkov raznyh
materialov, znayu lish', chto iz Berlina mnoyu togda bylo otpravleno dva bol'shih
zhel. dor. vagona, polnost'yu nabityh materialami, prichem materialy nemeckogo
partijnogo arhiva, tshchatel'no upakovannye v nebol'shie pakety (ih bylo svyshe
sta), byli zalozheny vnutr' yashchikov s materialami Russkogo arhiva, tak, chtoby
gitlerovskij kontrol', esli by on byl proveden, najti eti nemeckie materialy
smog by lish' v tom sluchae, esli by gitlerovcy stali oporazhnivat' do dna
yashchiki s russkimi materialami. Pri obychnom kontrole, esli by gitlerovcy
ogranichilis' poverhnostnym osmotrom dazhe so vskrytiem yashchikov, oni nichego ne
nashli by...
Takaya upakovka materialov ne tol'ko sil'no uvelichivala kolichestvo
raboty, no i trebovala osoboj osmotritel'nosti v otbore upakovshchikov.
Poslednyaya rabota okazalas' krajne slozhnoj. Za dva--tri mesyaca pered tem ona
reshalas' by ves'ma prosto: nuzhnyh rabochih legko mozhno bylo poluchit' v
ekspedicii nemeckogo partijnogo izdatel'stva, i oni upakovali by ves'
Russkij arhiv v kakie-nibud' den'--dva. Teper' eta ekspediciya ne rabotala,
vse rabochie byli raspushcheny, no dazhe esli by ih i mozhno bylo otyskat', brat'
ih dlya upakovki arhiva v sozdavshihsya usloviyah bylo riskovanno: neopytnye,
bez konspi-
rativnyh navykov, oni mogli po prostoj neostorozhnosti raz-glasit'
sekret upakovki nemeckih materialov ...
Vyhod nashelsya neskol'ko neozhidanno: let za pyat'-shest' pered tem iz
Rossii cherez Zakavkaz'e v Turciyu bezhal odin rabochij po imeni Nikolaj (ya ne
znayu, gde on teper', i ne uveren, ne budet li moj rasskaz emu po toj ili
inoj prichine ne vpolne udoben, a potomu ne nazyvayu zdes' ego nastoyashchej
familii). V Rossii on rabotal v odnoj iz nelegal'nyh men'shevistskih
organizacij, gde-to na Volge, no v Berline s men'shevikami ne soshelsya i zhil
odinochkoj, v storone ot men'shevistskoj kolonii, rabotaya shoferom taksi. My s
nim izredka vstrechalis'. Kogda on uznal, pochemu ya zaderzhalsya v Berline, on
predlozhil svoyu pomoshch'. Rabotnikom on byl velikolepnym, na ego ostorozhnost' i
vyderzhku ya vpolne polagalsya, i kogda vstal vopros ob upakovke, ya predlozhil
emu etu rabotu, konechno, preduprediv o riske, kotoryj s neyu byl svyazan. Risk
ego ne pugal. On nenavidel gitlerovcev kakoyu-to nutryanoj nenavist'yu i byl
gotov na vse, chtoby prichinit' im ushcherb. Vozmozhnost' uvezti u nih iz-pod nosa
vazhnejshie arhivnye materialy emu ochen' nravilas', i on s uvlecheniem vzyalsya
za rabotu, vynosya na svoih krepkih plechah glavnuyu ee tyazhest' ...
PRILOZHENIE 7
kak podgotovlyalsya Moskovskij process
(Iz pis'ma starogo bol'shevika)*
Skazat', chto process Zinov'eva--Kameneva--Smirnova nas zdes' kak obuhom
po golove udaril, znachit dat' tol'ko ochen' blednoe predstavlenie o nedavno
perezhitom, da i teper' eshche perezhivaemom. Rech' idet, konechno, ne o
nastroeniyah tak naz. "sovetskogo obyvatelya". |tot poslednij voobshche otchayanno
ustal ot vsyakoj politiki i ni o chem drugom ne mechtaet, kak tol'ko o tom,
chtoby ego ostavili v pokoe, dav emu vozmozhnost' pozhit' spokojno. Rech' idet o
nastroeniyah togo sloya, kotoryj eshche nedavno schital sebya imeyushchim monopol'noe v
strane pravo zanimat'sya politikoj, -- o nastroeniyah, tak skazat',
oficerskogo korpusa partii.
Nastroeniya v etih krugah minuvshej vesnoj i letom byli spokojnymi i
blagodushnymi -- kak davno uzhe u nas ne byvalo. Teper', oglyadyvayas' nazad,
mnogie, pravda, zamechayut nemalo trevozhnyh simptomov. No eto vse -- mudrost'
zadnim umom. Togda zhe obshchej byla uverennost', chto samye tyazhelye dni pozadi,
chto vo vsyakom sluchae nesomnenno uluchshenie polozheniya -- v oblasti kak
ekonomicheskoj, tak i politicheskoj. Znacheniya konstitucii nikto ne
preuvelichival. Znali, chto v osnovnom ona vyzvana potrebnostyami politicheskoj
podgotovki k vojne. No obshchej byla mysl', chto imenno eti potrebnosti sdelayut
na blizhajshee vremya nevozmozhnym osobenno ostrye vspyshki terrora i neskol'ko
stabiliziruyut polozhenie.
* Pered samoj sdachej nomera v pechat' my poluchili obshirnoe pis'mo
starogo bol'shevika, soobshchayushchee krajne interesnye svedeniya o nastroeniyah i
bor'be techenij v sovetskih verhah i brosayushchee svet na usloviya, v kotoryh
podgotovlyalsya i provodilsya process Zinov'eva--Kameneva.
Razmery pis'ma i pozdnee poluchenie ego lishayut nas, k sozhaleniyu, vsyakoj
vozmozhnosti napechatat' ego v nastoyashchem nomere celikom. Okonchanie pis'ma nam
prihoditsya otlozhit' do pervogo nomera 1937 goda. -- Redakciya.
Vse eto sozdavalo nastroenie kakoj-to uverennosti v zavtrashnem dne, i s
etoj uverennost'yu my raz®ezzhalis' na letnij otdyh, kotoryj v nashem bytu stal
igrat' teper' takuyu vazhnuyu rol', kakoj on nikogda ne igral v starye vremena.
Ne sluchajno u nas v hodu ostrota, chto pravo na letnyuyu ohotu -- eto
edinstvennoe iz zavoevannyh revolyuciej prav, kotorogo sam Stalin ne riskuet
otobrat' u partijnogo i sovetskogo sanovnika ... V nachale avgusta stalo
izvestno, chto chast' chlenov Politbyuro v ot®ezde, chto skoro uezzhaet Stalin i v
delah nachnetsya letnij mertvyj sezon, kogda u nas obychno nikakih krupnyh
reshenij ne prinimayut, kogda nikakih bol'shih sobytij ne sluchaetsya.
I vot vmesto zatish'ya -- process, kotorogo dazhe u nas nikogda ne
byvalo... Tol'ko teper' nachinaem prihodit' v sebya i ponemnogu ponimat', kak
i chto sluchilos'. Konechno, vyyasnyaetsya, chto sluchivsheesya sovsem ne bylo
sluchajnost'yu: u nas sluchajnostej voobshche byvaet mnogo men'she, chem mozhet
kazat'sya so storony.
Sredi predsmertnyh zavetov Lenina edva li est' hotya by odin, za kotoryj
tak cepko derzhalos' by nashe "partrukovod-stvo", kak za ego nastoyatel'nyj
sovet ne povtoryat' oshibki yakobincev -- ne vstupat' na put' vzaimnogo
samoistrebleniya. Schitalos' aksiomoj, chto v bor'be s partijnoj oppoziciej
mozhno idti na mnogoe, tol'ko ne na rasstrely. Pravda, koe-kakie otstupleniya
ot etogo pravila delalis' uzhe davno: rasstrelyali Blyumkina, rasstrelyali eshche
neskol'kih trockistov, kotorye po porucheniyu svoej organizacii probralis' v
sekretnyj otdel GPU i preduprezhdali svoih tovarishchej ob imeyushchihsya v ih srede
predatelyah, o predstoyashchih arestah. No eti rasstrely vsemi rassmatrivalis'
kak mera isklyuchitel'naya, primenyaemaya ne za uchastie vo vnutripartijnoj
bor'be, a za izmenu sluzhebnomu dolgu. Takie prostupki vsegda sovetskaya
vlast' karala bolee strogo: ved' byl zhe v 1924--1925 gg. rasstrelyan odin
men'shevik, kotoryj probralsya v sekretariat CKK i pohitil ottuda kakie-to
dokumenty dlya peresylki v "Socialisticheskij vestnik", -- v to vremya kak o
primenenii rasstrelov k men'shevikam vopros ser'ezno ne stavilsya dazhe vo
vremya tak naz. "men'shevistskogo processa".
Vpervye vopros o smertnoj kazni za uchastie vo vnutripartijnoj
oppozicionnoj deyatel'nosti vstal v. svyazi s delom Ryutina. |to bylo v konce
1932 g., kogda polozhenie v strane bylo pohozhe na polozhenie vremen
kronshtadtskogo vosstaniya. Vosstanij nastoyashchih, pravda, ne bylo, no mnogie
govorili, chto bylo by luchshe, esli by imet' delo nado bylo s vosstaniyami.
Dobraya polovina strany byla porazhena zhestokim golodom. Na golod-
nom pajke sideli i vse rabochie. Proizvoditel'nost' truda sil'no upala,
i ne bylo vozmozhnosti ee podnyat', ibo rech' shla ne o zloj vole rabochih, a o
fizicheskoj nevozmozhnosti horosho rabotat' na golodnyj zheludok. V samyh
shirokih sloyah partii tol'ko i razgovorov bylo o tom, chto Stalin svoej
politikoj zavel stranu v tupik: "possoril partiyu s muzhikom", -- i chto spasti
polozhenie teper' mozhno, tol'ko ustraniv Stalina. V etom duhe vyskazyvalis'
mnogie iv vliyatel'nyh chlenov CK; peredavali, chto dazhe v Politbyuro uzhe gotovo
protivostalin-skoe bol'shinstvo. Vopros o tom, chto imenno nuzhno delat', kakoj
programmoj nuzhno zamenit' programmu Stalinskoj general'noj linii, obsuzhdalsya
vezde, gde tol'ko shodilis' partijnye rabotniki. Neudivitel'no, chto po rukam
hodil celyj ryad vsevozmozhnyh platform i deklaracij. Sredi nih osobenno
obrashchala na sebya vnimanie platforma Ryutina. |ta platforma nosila opredelenno
"muzhikofil'skij" harakter, vydvigaya trebovanie otmeny kolhozov i
predostavleniya muzhiku vozmozhnosti hozyajstvennogo samoopredeleniya. No ne eto
osobenno privlekalo k nej vnimanie: "muzhikofil'skimi" togda byli platformy
ne tol'ko "pravyh" -- vrode, napr., platformy Slepkova, -- no i nedavnih
"levyh", trockistov, kotorye po sushchestvu i nesli na sebe politicheskuyu
otvetstvennost' za vsyu general'nuyu liniyu, tak kak imenno oni byli ee pervymi
ideologami. Iz ryada drugih platformu Ryutina vydelyala ee lichnaya zaostrennost'
protiv Stalina. Perepisannaya na pishushchej mashinke, ona zanimala v obshchem
nemnogo men'she 200 stranic -- iz nih bol'she 50 bylo posvyashcheno lichnoj
harakteristike Stalina, ocenke ego roli v partii, obosnovaniyu tezisa, chto
bez ustraneniya Stalina nevozmozhno ozdorovlenie ni partii, ni strany. |ti
stranicy byli napisany s bol'shoj siloj i rezkost'yu i dejstvitel'no
proizvodili vpechatlenie na chitatelya, risuya emu Stalina svoego roda zlym
geniem russkoj revolyucii, kotoryj, dvizhimyj interesami lichnogo vlastolyubiya i
mstitel'nosti, privel revolyuciyu na kraj propasti.
Imenno eti stranicy sozdali uspeh platformy Ryutina, oni zhe
predopredelili vse dal'nejshie mytarstva ee avtora. O platforme mnogo
govorili, i potomu neudivitel'no, chto ona skoro ochutilas' na stole u
Stalina. Konechno, nachalis' aresty i obyski, prichem vzyaty byli ne tol'ko vse,
kto imel otnoshenie k rasprostraneniyu platformy Ryutina, no i lyudi, prichastnye
k rasprostraneniyu vseh drugih dokumentov. Ryutin, kotoryj v to vremya
nahodilsya ne to v ssylke, ne to v izolyatore (gde i byla napisana ego
platforma), byl privezen v Moskvu -- i na doprose priznal svoe avtorstvo.
Vopros o ego sud'be reshalsya v Politbyuro, tak kak GPU (konechno, po ukazaniyu
Stalina) vyskazalos'
za smertnuyu kazn', a Ryutin prinadlezhal k starym i zasluzhennym partijnym
deyatelyam, v otnoshenii kotoryh zavet Lenina primenenie kaznej ne razreshal.
Peredayut, chto debaty nosili ves'ma napryazhennyj harakter. Stalin
podderzhival predlozhenie GPU. Samym sil'nym ego argumentom bylo ukazanie na
rost terroristicheskih nastroenij sredi molodezhi, v tom chisle i sredi
molodezhi komsomol'skoj. Svodki GPU byli perepolneny soobshcheniyami o takogo
roda razgovorah sredi rabochej i studencheskoj molodezhi po vsej strane. Oni zhe
registrirovali nemalo otdel'nyh sluchaev terroristicheskih aktov, sovershennyh
predstavitelyami etih sloev protiv sravnitel'no melkih predstavitelej
partijnogo i sovetskogo nachal'stva. Protiv takogo roda terroristov, hotya by
oni byli komsomol'cami, partiya ne ostanavlivalas' pered primeneniem "vysshej
mery nakazaniya", i Stalin dokazyval, chto politicheski nepravil'no i
nelogichno, karaya tak surovo ispolnitelej, shchadit' togo, ch'ya politicheskaya
propoved' yavlyaetsya pryamym obosnovaniem podobnoj praktiki, tol'ko s sovetom
ne razmenivat'sya na melochi, a udarit' po samoj golovke. Ibo platforma
Ryutina, utverzhdal Stalin, yavlyaetsya ne chem inym, kak obosnovaniem
neobhodimosti ubit' ego, Stalina.
Kak imenno razdelilis' togda golosa v Politbyuro, ya uzhe ne pomnyu. Pomnyu
lish', chto naibolee opredelenno protiv kazni govoril Kirov, kotoromu i
udalos' uvlech' za soboyu bol'shinstvo chlenov Politbyuro. Stalin byl dostatochno
ostorozhen, chtoby ne dovodit' delo do ostrogo konflikta. ZHizn' Ryutina togda
byla spasena: on poshel na mnogo let v kakoj-to iz naibolee strogih
izolyatorov. No vsem bylo yasno, chto bol'shie voprosy, vstavshie v svyazi s etim
nebol'shim delom, v toj ili inoj forme dolzhny vnov' vstat' pered Politbyuro.
I oni dejstvitel'no vstali, no tol'ko v sovsem inoj obstanovke, chem
obstanovka zimy 1932/33 g.
Leto p osen' 1933 g. byli dlya Soyuza perelomnymi, i pritom perelomnymi
srazu v dvuh otnosheniyah: v otnoshenii politiki vnutrennej i politiki vneshnej.
Urozhaj togo goda -- nado eto priznat' -- byl zdes' dlya vseh polnoj
neozhidannost'yu. Malo kto veril, chto pri togdashnej razruhe udastsya obrabotat'
polya i sobrat' hleb. V etom nesomnennaya zasluga Stalina, kotoryj proyavil
isklyuchitel'nuyu dazhe dlya nego energiyu i sumel zastavit' vseh rabotat' do
iznemozheniya. On nesomnenno ponimal, chto dlya nego to leto vo vsyakom sluchae
bylo reshayushchim: esli b ono ne uluchshilo ekonomicheskogo polozheniya, razdrazhenie
protiv nego nashlo by tot ili inoj vyhod. Kogda zhe vyyasnilos', chto itogi leta
budut horoshi, v nastroenii partijnyh krugov proizoshel psihologicheskij
perelom.
Po sushchestvu, tol'ko teper' shirokie sloi partijcev poverili, chto
general'naya liniya dejstvitel'no mozhet pobedit', a poveriv, izmenili svoe
otnoshenie k Stalinu, s imenem kotorogo eta liniya byla nerazryvno svyazana.
"Stalin pobedil", -- govorili dazhe te, kto eshche vchera prosil dostat' im dlya
prochteniya platformu Ryutina. S tem bol'shej nastoyatel'nost'yu vstaval vopros o
tom, kak zhe imenno eto uluchshenie hozyajstvennogo polozheniya dolzhno otrazit'sya
na politike.
Polozhenie oslozhnyalos' i tem, chto odnovremenno vo vsej polnote vstali
osnovnye voprosy vneshnej politiki. Pervye mesyacy posle prihoda Gitlera
mnogim zdes' kazalos', chto tretij rejh -- tol'ko mimoletnyj epizod v istorii
Germanii, chto Gitler proderzhitsya edva li ne neskol'ko mesyacev, za kotorymi
nastupit zhestokij krah i revolyuciya. Malo kto dopuskal vozmozhnost', chto
"imperialisty" Anglii i Francii pozvolyat ih "nasledstvennomu vragu" dovesti
do konca programmu vooruzhenij, -- i frazy Gitlera o pohode protiv Soyuza ne
brali vser'ez. Tol'ko ochen' medlenno prihodili k vyvodu, chto polozhenie
znachitel'no bolee ser'ezno, chem eto hotelos' by dumat', chto preventivnyh
operacij protiv Gitlera na Zapade zhdat' ne prihoditsya i chto podgotovka
pohoda protiv Rossii idet polnym tempom.
Bol'shoe vpechatlenie proizveli dannye, raskrytye rassledovaniyami o
nemeckoj propagande na Ukraine i osobenno o tak nazyvaemom
"gomoseksualistskom zagovore". |tot poslednij -- on byl raskryt v samom
konce 1933 g. -- sostoyal v sleduyushchem: kto-to iz pomoshchnikov nemeckogo
voennogo attashe, stavlennik i posledovatel' izvestnogo kapitana Rema, voshel
v gomoseksua-listskie krugi Moskvy i, prikryvayas' etoj firmoj -- togda
byvshej u nas vpolne legal'noj, -- naladil celuyu set' dlya provedeniya
nacional-socialisticheskoj raboty. Niti protyanulis' i v provinciyu -- v
Leningrad, Har'kov, Kiev; v delo okazalos' zaputannym ochen' mnogo lic iz
predstavitelej literaturno-artisticheskogo mira: lichnyj sekretar' ochen'
vidnogo artista, izvestnogo svoimi gomoseksualistskimi naklonnostyami,
krupnyj nauchnyj sotrudnik instituta Lenina, uzhe opublikovavshij neskol'ko
nauchnyh rabot, i t. d. |ti svyazi nemcami ispol'zovalis' ne tol'ko dlya
sobiraniya voennoj informacii, no i dlya razlozheniya sovetsko-partijnyh krugov.
Celi, kotorye stavili pered soboyu rukovoditeli etih zagovorov, shli nastol'ko
daleko, chto prishlos' vdal' zaglyanut' i rukovoditelyam sovetskoj politiki. Tak
postepenno narozhdalsya tot povorot vo vneshnej politike, kotoryj vskore zatem
privel ko vstupleniyu v Ligu Nacij i k sozdaniyu "narodnogo fronta" vo
Francii.
|tot povorot, estestvenno, proshel ne bez bol'shih sporov Pobedit'
inerciyu prezhnej orientacii: s nemcami, hotya by
pravymi, dlya vzryva derzhav-pobeditel'nic bylo nelegko. Tem bolee chto,
kak vsem bylo yasno, orientaciya na zapadno-evro-nejskie demokraticheskie
partii byla neizbezhno svyazana so znachitel'nymi peremenami i vo vnutrennej
politike. Imenno v eto vremya osobenno vydvinulsya Kirov.
Poslednij v Politbyuro voobshche igral zametnuyu rol'. On byl, chto
nazyvaetsya, "stoprocentnym" storonnikom general'noj linii i vydavalsya
nepreklonnost'yu i energiej v ee provedenii. |to zastavlyalo Stalina ves'ma
vysoko ego cenit'. No v ego povedenii vsegda byla nekotoraya dolya
samostoyatel'nosti, privodivshaya Stalina v razdrazhenie. Mne peredavali, chto
kak-to, nedovol'nyj oppoziciej Kirova po kakomu-to chastnomu voprosu, Stalin
v techenie neskol'kih mesyacev, pod predlogom nevozmozhnosti dlya Kirova
otluchat'sya iz Leningrada, ne vyzyval ego na zasedaniya Politbyuro. No
primenit' bolee reshitel'nye repressii protiv nego Stalin vse zhe ne reshalsya:
slishkom veliki byli krugi nedovol'nyh, chtoby mozhno bylo s legkim serdcem
idti na uvelichenie ih takim vidnym partijnym rabotnikom, kakim byl Kirov.
Tem bolee chto v Leningrade Kirov sumel okruzhit' sebya lyud'mi, emu vpolne
predannymi, i novyj konflikt s "leningradcami" mog byt' edva li ne bolee
ser'eznym, chem vo vremena Zinov'eva. K zime zhe 1933/34 g. polozhenie Kirova
bylo nastol'ko prochnym, chto on mog sebe pozvolit' vesti nekotoruyu
samostoyatel'nuyu liniyu. |ta liniya svodilas' ne tol'ko k bolee
posledovatel'nomu provedeniyu, tak skazat', "zapadnicheskoj orientacii" vo
vneshnej politike, no i v oblasti vyvodov iz etoj novoj orientacii dlya
politiki vnutrennej.
Vopros ob etih poslednih vyvodah u nas stoyal tak: poskol'ku voennyj
konflikt neizbezhen, k nemu nado gotovit'sya ne tol'ko v oblasti chisto voennoj
-- sozdanie moshchnoj armii i pr., no i v oblasti politicheskoj -- sozdanie
neobhodimoj psihologii tyla. |ta poslednyaya oblast' predvoennoj podgotovki
dopuskaet dve razlichnye linii povedeniya: s odnoj storony, mozhno prodolzhat'
prezhnyuyu liniyu besposhchadnogo podavleniya vseh inakomyslyashchih, neuklonnogo
zavinchivaniya administrativnogo pressa, esli nado, dazhe usileniya terrora; s
drugoj -- mozhno sdelat' popytku "primireniya s sovetskoj obshchestvennost'yu", t.
e. postavit' stavku na dobrovol'noe uchastie poslednej v politicheskoj
podgotovke tyla dlya budushchej vojny. Naibolee yarkimi i ubezhdennymi
storon