YU.G.Fel'shtinskij. Razgovory s Buharinym --------------------------------------------------------------- © Copyright YUrij Georgievich Fel'shtinskij. Email: y.felshtinsky@verizon.net Date: 13 Jan 2003 --------------------------------------------------------------- Kommentarij k vospominaniyam A. M. Larinoj (Buharinoj) "NEZABYVAEMOE" s prilozheniyami Moskva Izdatel'stvo Gumanitarnoj literatury 1993 BVK 63.3(2)7 F 40 Fel'shtinskij YU. G. Razgovory s Buharinym. Kommentarij k vospominaniyam A. M. Larinoj (Buharinoj) "Nezabyvaemoe" s prilozheniyami. -- M.: Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury, 1993. -- 142 s. ISBN 5--87121--001--5 Avtor knigi analiziruet memuary zheny N. I. Buharina A. M. Larinoj. Podrobno rassmatrivaet dva samyh zagadochnyh epizoda: razgovor Buharina s L. B. Kamenevym v iyule 1928 g. i besedy Buharina s izvestnym istorikom-emigrantom B, I. Nikolaevskim v 1936 g. vo vremya komandirovki Buharina za granicu. Bol'shuyu cennost' predstavlyayut publikuemye v prilozhenii dokumenty iz arhiva Guverovskogo instituta vojny, revolyucii i mira (SSHA). Dlya prepodavatelej, aspirantov, studentov, a takzhe vseh, interesuyushchihsya istoriej Rossii XX v. 0503020500--01 F --bs2(03)--93--bez ob®yavleniya BBK 63.3(2)7 3SBN 5--87121--001--5 © YU. G. Fel'shtinskij, 1995 Tekst pechataetsya po izdaniyu: YU. G. Fel'shtinskij. Razgovory s Buharinym. Kommentarij k vospominaniyam A. M. Larinoj "Nezabyvaemoe" s prilozheniyami. N'yu-Jork, "Teleks", 1991. Razgovory s Buharinym Memuary A. M. Larinoj*, zheny rasstrelyannogo v 1938 godu N. I. Buharina, ne mogut ostavit' ravnodushnymi vseh teh, kto interesuetsya sud'boj i istoriej svoej strany. |ti vospominaniya otlichaet tragizm i patetika, emocional'nost' i dinamizm. Interes chitatelya k lichnosti Buharina ponyaten. Poisk istoricheskih al'ternativ v ramkah sovetskoj sistemy neizbezhno privodit k Buharinu, pro kotorogo segodnya pomnyat lish', chto on byl protivnikom kollektivizacii i za eto byl repressirovan Stalinym. Vopros o tom, mozhno li rassmatrivat' politicheskie vozzre- -niya Buharina kak al'ternativu stalinizmu, v celom vyhodit za ramki nastoyashchej raboty. Dlya uchenyh vopros ob al'ternativah v istorii vryad li pravomeren: al'ternativy vozmozhny lish' dlya budushchego; u proshlogo al'ternativ ne byvaet. No nezavisimo ot togo, interesuet nas Buharin s istoricheskoj ili s kakoj-libo inoj tochki zreniya, my izuchaem ego na osnovanii teh ucelevshih istochnikov, kotorye ostavilo nam vremya. Poetomu vpolne ponyatno to osoboe vnimanie, kotoroe Larina udelila dvum epizodam: razgovoru Buharina s L. B. Kamenevym v iyule 1928 goda i besedam Buharina s B. I. Nikolaevskim v fevrale--aprele 1936 goda vo vremya komandirovki Buharina za granicu. |ti sobytiya imeli svoyu predystoriyu. Bor'ba za vlast' v Politbyuro osobenno obostrilas' s konca 1922 goda, kogda stalo ochevidno, chto dni V. I. Lenina sochteny, a sam on uzhe ne vsesilen. Vnutri Politbyuro u Lenina poyavilsya ser'eznyj konkurent -- I. V. Stalin. Opasen on byl prezhde vsego tem, chto kak luchshij uchenik prekrasno usvoil metody rukovodstva, kotorymi tol'ko i mozhno bylo derzhat' v rukah partiyu novogo tipa. CHerez sobstvennyj sekretariat Stalin pytalsya zahvatit' kontrol' nad leninskoj organizaciej i otkryto pred®yavit' svoi pretenzii na rukovodstvo. Levin nachal bor'bu. Odnako s konca 1922 goda on byl ne tol'ko neizlechimo bolen, no i ra- * Larina (Buharina) A M Nezabyvaemoe M. Izd-vo APN, 1989. steryan. On sozdal sistemu, upravlyat' kotorom "po-leninski" ne mog nikto, krome nego samogo. I Lopni predlozhil princip kollektivnogo rukovodstva, pytayas' zamenit' sebya vsemi, no ne doveryaya pri etom nikomu v otdel'nosti i delan odnogo chlena Politbyuro nadsmotrshchikom nad drugim. B Politbyuro ogo predlozheniya ne prinyali vser'ez. Togda Lenin napisal dokument, izvestnyj kak "Zaveshchanie", -- o polnoj neprigodnosti kazhdogo konkretnogo chlena Politbyuro na rol' glavy gosudarstva. On vnov' predlozhil zamenit' sebya kollektivnym rukovodstvom, a Stalina -- snyat', ne ukazav pri etom, kogo sleduet postavit' na ego mesto (chto lishnij raz svidetel'stvovalo o rasteryannosti Lenina). |tot dokument Politbyuro takzhe reshilo proignorirovat', prichem neverno bylo by schitat', chto ego publikaciya byla nepriyatna lish' Stalinu. Vazhnejshij proschet Lenina kak raz v tom i zaklyuchalsya, chto on napisal "Zaveshchanie", odinakovo nevygodnoe vsem upomyanutym v nem licam. I" kogda vopros o publikacii etoj stat'i byl postavlen na Politbyuro, "za" vyskazalsya odin lish' L. D. Trockij. Samouverennyj Trockij ne zanimalsya sozdaniem sobstvennoj mafioznoj struktury. On byl ubezhden v svoej nezamenimosti dlya dela revolyucii. I neodnokratno okazyvalsya prav. Ne imeya organizacii, Trockij schitalsya do oktyabrya 1917 goda odnim iz vidnejshih revolyucionerov, v to vremya kak Leninu dlya utverzhdeniya svoego vliyaniya neobhodimy byli i organizaciya, i den'gi, chto osobenno proyavilos' v 1917 godu, posle pribytiya Lenina v Petrograd. Trockij zhe, ne skomprometirovav sebya, kak Lenin, proezdom cherez Germaniyu, byl, po sushchestvu, priglashen vozglavit' Petrogradskij Sovet. Imenno Trockij (a ne Lenin, otsizhivavshijsya v podpol'e posle neudachnoj iyul'skoj popytki perevorota) podgotovil zahvat vlasti Petrosovetom, v kotorom dominirovali bol'sheviki. I Lenin, vpervye otkryto poyavivshijsya lish' posle perevorota, na Vtorom s®ezde Sovetov poluchil vzyatuyu dlya nego Trockim vlast' i vozglavil novoe pravitel'stvo, kotorym, po sushchestvu, dolzhen byl rukovodit' Trockij. Poetomu, nesmotrya ni na kakie rashozhdeniya, imenno posleoktyabr'skij period otlichaetsya blizost'yu otnoshenij Lenina s Trockim. V 1923 godu, bezuspeshno pytayas' svalit' Stalina, Lenin predlozhil Trockomu otkrovennyj soyuz, tochnee (esli uchest' bolezn' Lenina) -- poprosil Trockogo o pomoshchi. No Trockij otkazal i demonstrativno zanyal nejtral'nuyu poziciyu. V etom, konechno, byla izvestnaya mudrost': k momentu smerti Lenina v yanvare 1924 goda, menee chem cherez shest' let so dnya bol'shevistskogo perevorota, komu kak ne Trockomu dolzhno bylo prinadlezhat' rukovodstvo sovetskim pravitel'stvom? I Trockij ne pospeshil iz Suhumi na pohorony Lenina, chtoby po- pytat'sya zabrat' vlast' u Stalina. V polnom sootvetstvii so svoimi principami on ozhidal, chto Politbyuro samo predlozhit omu rukovodstvo. No Politbyuro ne predlozhilo. V etot moment i rodilas', po sushchestvu, oppoziciya Trockogo, vernee -- oppoziciya Trockomu: naznachenie na post predsedatelya SNK L. I. Rykova oznachalo ne chto inoe, kak vozvyshenie Stalina pa postu genseka. Pervonachal'no oppoziciya sostoyala iz odnogo Trockogo, s kotorym borolos' bol'shinstvo Politbyuro, prezhde vsego G. E. Zinov'ev, Kamenev, Stalin i Buharin. Trockij zhe, verivshij lish' v revolyucionnye maksimy, a ne v silu partapparata, snachala ne hotel priznavat', chto s nim boryutsya, a, osoznav eto, ne mog ponyat' pochemu. On byl, bezuslovno, prav, kogda pozdnee ukazyval, chto ego konflikt so Stalinym nachalsya do smerti Lenina. No sam po sebe konflikt eshche nichego ne ob®yasnyal: u Lenina s Trockim bylo eshche bol'she konfliktov. Togda Trockij, vpolne v marksistskom duhe, nachal sozdavat' celuyu teoriyu, v kotoroj chashche vsego povtoryalis' slova "termidor" i "byurokratizm". Takim obrazom on pytalsya ob®yasnit' prirodu stalinizma i sushchnost' svoih raznoglasij so Stalinym. On ni v chem ne priznal vinovnym sebya, Lenina ili sovetskuyu sistemu i lish' v 1934 godu zapisal v tetradke-dnevnike: "Lenin sozdal apparat. Apparat sozdal Stalina". Odinochestvo Trockogo v iznachal'noj bor'be s nim bol'shinstva Politbyuro i ta udivitel'naya splochennost' v ego travle, kotoraya nablyudaetsya v 1924--1925 gg., mozhno ob®yasnit' prezhde vsego tem, chto v partijnyh krugah blistatel'nogo Trockogo otkrovenno nedolyublivali za ego vysokomerie i za to, chto vse emu slishkom legko davalos' (chisto po-chelovecheski takoe ob®yasnenie kazhetsya kuda pravdopodobnee lyuboj klassovoj teorii). Ne sluchajno arhivnye dokumenty Trockogo za 1924 i 1925 gody krajne nemnogochislenny: v etot period u Trockogo, postepenno ottesnyaemogo i otstranyaemogo ot del, po sushchestvu, pet edinomyshlennikov, emu ne s kem vesti perepisku. Situaciya rezko menyaetsya k koncu 1925 goda. Teper' uzhe ottesnyat' nachinayut Zinov'eva i Kameneva. Stalin i Buharin poryvayut s nimi, i byvshie vragi, Trockij, s odnoj storony, i Zinov'ev s Kamenevym, s drugoj, stanovyatsya soyuznikami. Odnako dlya obrazovaniya dejstvitel'noj oppozicii ne hvataet platformy. Priznavat'sya zhe v tom, chto rech' idet o bor'be za vlast', nikomu ne hotelos'. Oppozicioneram neobhodimo bylo sformulirovat' raznoglasiya, vokrug kotoryh mogla by splotit'sya znachitel'naya chast' nedovol'nogo partaktiva. V oblasti vnutrennej politiki eti raznoglasiya byli sformuliro-vany v 1926 godu: kritika nepa sleva. Net smysla utverzhdat', chto raznoglasiya mezhdu oppozicionerami, teper' uzhe po pravu nazyvaemymi "levymi", i bol'shinstvom partijnogo aktiva byli nadumany ili chto Trockij, Zinov'ev i Kamenev vzyalis' zashchishchat' imenno levoflangovuyu (a ne obratnuyu) tochku zreniya sluchajno. Iskrennost' pozicii samogo Trockogo somnenij vyzyvat' ne mozhet: on vsegda nahodilsya na levom krayu revolyucionnogo spektra. No istorik, pytayushchijsya ob®yasnit', pochemu "pravye" Zinov'ev i Kamenev, vystupavshie v oktyabre 1917 goda protiv zahvata vlasti bol'shevikami, okazalis' v levoj oppozicii Trockogo, a lider levyh kommunistov i storonnik nemedlennoj revolyucionnoj vojny protiv Zapada Buharin -- glavoj pravogo kryla partii (v kotorom, ne zabudem, byl v tot moment i Stalin), stolknetsya s bol'shimi trudnostyami. Oformivshayasya v 1926 godu levaya oppoziciya kritikovala vnutrennyuyu politiku sovetskogo pravitel'stva po celomu ryadu voprosov. Glavnym obrazom, ona vystupala protiv chastnogo hozyajstva, t. e. protiv nepa, hotya kri-tike podvergalas' ne novaya ekonomicheskaya politika kak takovaya, a "chastnyj sobstvennik". V tot period s zashchitoj nepa vystupili protiv levoj oppozicii Stalin, Buharin i drugie sovetskie rukovoditeli. I "pravye" pobedili: v dekabre 1927 goda resheniem XV s®ezda VKP(b) uchastie v (levoj) oppozicii bylo ob®yavleno nesovmestimym s prinadlezhnost'yu k partii. K levym oppozicioneram nachali primenyat' repressii, glavnym obrazom isklyuchenie iz partii i ssylku. Pochti vse "levye" v te dni "kapitulirovali" pered Stalinym i Buharinym (no soslany vse ravno byli). Tak partiya vstretila 1928 god I vot tut proizoshlo to, chego, veroyatno, ne ozhidal Buharin. Stalin, dobivshis' soglasiya bol'shinstva levyh oppozicionerov, v tom chisle i Zinov'eva s Kamenevym, kapitulirovat' i prekratit' oppozicionnuyu deyatel'nost', vzyal na vooruzhenie ih politicheskuyu programmu, chem lishil oppoziciyu edinstvennogo oruzhiya v bor'be s pravitel'stvom, prichem v realizacii etoj programmy poshel dal'she oppozicionerov. On pristupil k likvidacii nepa, a, stolknuvshis' s kritikoj so storony Buharina i teh, kto ego podderzhival, ob®yavil ih, poka eshche ne vo vseuslyshanie, ocherednoj oppoziciej, teper' uzhe "pravoj"1 V etot moment i proizoshel iyul'skij (1928 goda) razgovor mezhdu Buharinym i Kamenevym, opisannyj v memuarah Larinoj. Odnako prezhde chem perejti k analizu etoj chasti vospominanij, neobhodimo poznakomit'sya s eshche odnim nemalovazhnym svidetelem teh sobytij -- B. I. Nikolaevskim B. I. Nikolaevskij Boris Ivanovich Nikolaevskij (1887--1966), syn svyashchennika, uchilsya v gimnazii v Samare i v Ufe. V 1903--1906 godah bol'shevik, zatem men'shevik. V 1904 godu, buduchi gimnazistom, byl vpervye arestovan za prinadlezhnost' k molodezhnomu revolyucionnomu kruzhku, osuzhden za hranenie i rasprostranenie nelegal'noj social-demokraticheskoj literatury. V tyur'me provel okolo shesti mesyacev. V obshchej slozhnosti do revolyucii arestovyvalsya vosem' raz, pravda, na korotkie sroki. Po amnistii 1905 goda dvazhdy izbegal zaklyucheniya i lish' v tretij raz byl prigovoren, nakonec, k dvum godam. V biografii Nikolaevskogo byli i ssylki, i pobegi iz tyurem. Revolyucionnoj deyatel'nost'yu zanimalsya v Ufe, Samare, Omske, Baku, Peterburge, Ekaterinoslave. V 1913--1914 gg. rabotal v Peterburge v legal'noj men'shevistskoj "Rabochej gazete". Posle revolyucii, v 1918--1920 gg., kak predstavitel' CK men'shevikov ezdil s porucheniyami ot partii po vsej Rossii. S 1920 goda -- chlen CK partii men'shevikov. V fevrale 1921 goda vmeste s drugimi chlenami CK men'shevistskoj partii arestovan i posle odinnadcatimesyachnogo zaklyucheniya vyslan iz RSFSR za granicu. V emigracii (v Germanii, Francii i SSHA) prodolzhal prinimat' aktivnoe uchastie v politicheskoj deyatel'nosti partii men'shevikov. Postanovleniem ot 20 fevralya 1932 goda lishen, vmeste s sem'ej Trockogo i ryadom drugih emigrantov, sovetskogo grazhdanstva. Odnako politicheskaya deyatel'nost' Nikolaevskogo, kak by k nej ni otnosit'sya, ne byla v ego zhizni glavnym ustremleniem. Nikolaevskij byl prezhde vsego istorik, i ego zasluga pered Rossiej i russkoj istoriej sostoit v tom, chto nachinaya s . 1917 goda on sobiral, hranil (i sohranil dlya potomkov) bescennejshuyu kollekciyu arhivnyh materialov. Vskore posle Fevral'skoj revolyucii, kogda po vsej strane gromili central'nye i mestnye arhivy (osobenno policejskie), Nikolaevskij kak predstavitel' CIKa Sovetov voshel v komissiyu po izucheniyu Arhiva departamenta policii. V 1918 godu vmeste s P. E. SHCHegolevym on sostavil proekt organizacii Glavnogo upravleniya arhivnym delom. Imenno Nikolaevskij ubedil togda bol'shevika D. B. Ryazanova vzyat'sya za spasenie arhivov. V 1919--1921 gg. Nikolaevskij stoyal vo glave istoriko-revolyucionnogo arhiva v Moskve, vypustil ryad knig po istorii revolyucionnogo dvizheniya v Rossii i na Zapade. Kak social-demokrata Nikolaevskogo v pervuyu ochered' interesovala istoriya revolyucionnogo dvizheniya v Rossii i v Evrope. No ego interesy kak istorika byli gorazdo shire. On byl chut' li ne edinstvennym men'shevikom, sumevshim ponyat' tragediyu vlasovskogo dvizheniya i opravdat' ego (chem vyzval mnogochislennuyu kritiku odnopartijcev). Porazitel'na ego sposobnost' k doveritel'nym kontaktam s lyud'mi samyh raznyh politicheskih vzglyadov, ot monarhistov do kommunistov. Kazhdogo on ubezhdal v neobhodimosti nemedlenno sest' za napisanie memuarov ili zhe podrobno otvetit' na special'no postavlennye voprosy. Za spravkami k nemu obrashchalis' pisateli, istoriki i publicisty iz raznyh stran. I pochti vsegda poluchali ot nego tolkovye i konkretnye otvety. On obladal unikal'noj, pochti fotograficheskoj pamyat'yu i slyl hodyachej enciklopediej russkoj revolyucii. No men'shevik Nikolaevskij ne smog by zavoevat' stol' bezuslovnogo doveriya raskolotoj russkoj emigracii i dazhe komandirovannyh za granicu sovetskih kommunistov, esli by ego lichnye eticheskie standarty kak istorika i sobiratelya arhivov ne stoyali nad politikoj i nad potrebnostyami momenta. Posvyashchennyj vo mnogie chelovecheskie i politicheskie tajny svoego vremeni, on ni razu ne pozvolil sebe pognat'sya za sensaciej i opublikovat' stavshij emu dostupnym dokument v ushcherb interesam svoego informatora. Nikolaevskij ostavil nam vosem'sot s lishnim korobok arhivnyh materialov. Segodnya oni hranyatsya v Guverovskom institute (Stenford, SSHA). Kak istorik i publicist on opublikoval mnozhestvo statej na russkom i osnovnyh evropejskih yazykah. Udelyaya mnogo vremeni arhivam, perepiske s lyud'mi i politicheskoj deyatel'nosti, Nikolaevskij byl, k sozhaleniyu, menee produktiven kak pisatel'. Ego samaya izvestnaya kniga -- ob E. F. Azefe, napisannaya v 1932 godu, segodnya ne kazhetsya ochen' cennoj. No i tut sleduet otdat' dolzhnoe Nikolaevskomu: k koncu zhizni on stal ponimat', chto slozhivshijsya vzglyad na Azefa, pereshedshij k istorikam po nasledstvu s dorevolyucionnyh vremen i sformulirovannyj V. L. Burcevym i A. A. Lopuhinym, dalek ot istinnogo. On predpolagal ispol'zovat' etu informaciyu dlya novogo izdaniya knigi ob Azefe, no, k sozhaleniyu, ne uspel etogo sdelat'. Nikolaevskij skonchalsya v 1966 godu, ostaviv nezavershennymi mnogochislennye proekty izdaniya knig i istoricheskih sbornikov. Ego bescennoe arhivnoe sobranie -- luchshij pamyatnik zamechatel'nomu istoriku. Zapis' razgovora Buharina s Kamenevym No vernemsya k sobytiyam iyulya 1928 goda. Imeyushchayasya zapis' razgovora Buharina i Kameneva, sostoyavshegosya 11 iyulya2, nosit konspektivnyj harakter. Ona unikal'na: v nauchnyj oborot na segodnya vvedeno vsego neskol'ko analogichnyh zapisej besed sovetskih rukovoditelej. Ponyatno poetomu, chto Larina udelyaet etomu dokumentu osoboe vnimanie. Po tem zhe prichinam istoriyu "Zapisi" sleduet izlozhit' bolee podrobno. Sam fakt razgovora Buharina i Kameneva v iyule 1928 goda Larina ne osparivaet. Ona, odnako, schitaet, chto: 1. Razgovor proishodil pod otkrytym nebom, a ne na kvar tire u Kameneva (s. 91). Vopros dlya Larinoj nemalovazhnyj, tak kak pervoe oznachaet lish' "sluchajnyj" razgovor, a vtoroe navodit na mysl' o frakcionnyh peregovorah, fakt kotoryh Larina kategoricheski otricaet, poskol'ku imenno ih inkri minirovali Buharinu kak prestuplenie pered partiej. Somni tel'no, po mneniyu Larinoj, i pis'mo G. YA. Sokol'nikova, po sluzhivshee "uvertyuroj" k razgovoru (s. 95). Larina ospari vaet etot punkt ne sluchajno: predvaritel'noe pis'mo Sokol' nikova Kamenevu govorit o zablagovremennoj podgotovke uchast nikov, Sokol'nikova i Kameneva, k "sluchajnoj" vstreche s Bu harinym. A esli tak, to rech' skoree mozhet idti o "peregovo rah", a ne o "razgovore". Po mneniyu Larinoj, "Zapis'" ne tochna, a, vozmozhno, fal'sificirovana, po krajnej mere -- chastichno (s. 93). Lari na nastaivaet na etom, tak kak osparivaet skazannuyu, soglas no "Zapisi", Buharinym frazu o tom, chto o razgovore s Kame nevym postavleny v izvestnost' Rykov i Tomskij (chto vnov' ukazyvaet na frakcionnye peregovory, v chem i byl obvinen Buharin Stalinym i drugimi). Larina pishet, chto konspektivnaya zapis' razgovora; av torstvo kotoroj schitaetsya prinadlezhashchim Kamenevu, sdelana ne Kamenevym, a kem-to drugim, tak kak "vyzvannyj v CKK Kamenev priznal pravil'nost' "Zapisi" "s ogovorkami" [...]. Buharin priznal "Zapis'" "v osnovnom" (s. 96). Larina vidit v etom eshche odno dokazatel'stvo togo, chto dokument mozhet byt' fal'sificirovan (podrazumevaetsya, chto za etim stoyal Stalin). Nakonec, Larina utverzhdaet, chto publikaciya zapisi be sedy Kameneva i Buharina v 1929 g. v men'shevistskom "Socia listicheskom vestnike", vyhodyashchem na Zapade, byla "bomboj gigantskoj sily", imela provokacionnuyu cel', ochen' povredila Buharinu i nikogda ne byla zabyta Stalinym (s. 99), -- t. e. v gibeli Buharina vinovaty eshche i redaktory men'shevistskoj gazety. Segodnya mozhno s bol'shej opredelennost'yu otvetit' na postavlennye Larinoj voprosy, rovno nastol'ko, naskol'ko eto pozvolyayut imeyushchiesya v rasporyazhenii istorikov arhivy. Sovershenno ochevidno, chto razgovor sostoyalsya ne pod otkry- tym nebom. V "Zapisi" skazano, chto Buharin "govoril chas bez [...] pereryvov". Dejstvitel'no, konspekt razgovora otnyud' ne korotok. Larina pishet, chto Buharin vozvrashchalsya s zasedaniya iyul'skogo plenuma CK domoj vmeste s Sokol'nikovym (oba tog da zhili v Kremle). Po doroge oni vstretili Kameneva. Osta novilis' i razgovorilis'. No vstrecha, konechno zhe, ne byla sluchajnoj. Sokol'nikov, vyzvavshij ranee Kameneva v Moskvu, vel Buharina na vstrechu s Kamenevym. Vstrecha sostoya las' (kak i ukazal na to Kamenev) na kvartire. Razgovarivat' pod otkrytym nebom v 10 chasov utra, v samyj razgar rabochego dnya, bylo krajne riskovanno. Buharin, Kamenev i Sokol'nikov nahodilis' na territorii Kremlya i mogli obratit' na sebya vnimanie. Razumnee bylo pojti k komu-nibud' domoj. . Zapis' razgovora, vidimo, tochna, po krajnej mere nastol'- ko, naskol'ko voobshche mozhno govorit' o tochnosti lyuboj konspektivnoj zapisi, sdelannoj naspeh posle okonchaniya razgovora. Nikolaevskij, vstrechavshijsya s Buharinym v 1936 godu vo vremya komandirovki poslednego za granicu, pisal ob etom sleduyushchee: "Pravil'nost' zapisi razgovora s Kamenevym Buharin mne sam podtverdil v 1936 godu, no. pravda, s ogovorkoj o tom, chto zapis' eta nebrezhnaya"3. Argumenty Larinoj v pol'zu fal'sifikacii dokumenta kazhutsya ochen' slabymi. Larina utverzhdaet, chto "staryj konspirator" Sokol'nikov nikogda by ne stal pisat' Kamenevu zapiski v Kalugu, gde otsizhivali v ssylke poslednie chasy uzhe reabilitirovannye Zinov'ev i Kamenev. No "konspiratorom". Sokol'nikov byl do revolyucii, a ne posle. K tomu zhe zapiska byla dostatochno nevinnogo soderzhaniya. Larina ukazyvaet takzhe, chto v "Zapisi" odnazhdy vstrechaetsya obrashchenie na "ty", v to vremya kak Buharin i Kamenev byli na "vy". No Kamenev, zapisyvayushchij naspeh i konspektivno, mog prosto opisat'sya, upotrebiv po otnosheniyu k sebe (a ne k Buharinu) "ty" vmesto "vy". Schitat' imenno takoj sboj dokazatel'stvom fal'sifikacii dokumenta trudno. Lyuboj dazhe samyj nebrezhnyj fal'sifikator pozabotilsya by o tom, chtoby v tekste shodilis' for-my obrashcheniya. Vopros ob avtorstve "Zapisi", toj, kotoruyu pokazyvali Kamenevu i Buharinu v CKK, i toj, kotoraya zatem byla opublikovana, dejstvitel'no slozhen. Ochevidno, chto po krajnej mere odin ekzemplyar "Zapisi" byl pereslan Kamenevym Zinov'evu, dlya kotorogo Kamenev i sostavlyal konspekt razgovora Doshel li etot tekst do Zinov'eva? Prochital li on ego? Ostavil li zatem v svoem arhive ili unichtozhil? Snyal li s nego novye kopii? Razoslal li drugim? Na eti voprosy, k sozhaleniyu, trudno otvetit' bez privlecheniya materialov arhiva Zinov'eva Nikolaevskij, nachavshij izuchat' sud'bu etogo dokumenta, no tak i ne dovedshij rabotu do konca4, ukazyvaet, chto "Zapis'" byla peredan;: komu-to iz trockistov odnim iz sekretarej Kameneva Larina nedvusmyslenno namekaet, chto zapis' poddel'naya. Istorik B. A. Starkov dokazyvaet obratnoe, opirayas' na kopiyu .minei, obnaruzhennuyu v kollekcii P. N. Milyukova v bumagah Prazhskogo arhiva, vyvezennogo sovetskim pravitel'stvom iz CHehoslovakii v SSSR vskore posle okonchaniya vtoroj mirovoj vojny. Mezhdu tem istoriya puteshestviya dokumenta za granicu prosta. Trockisty, poluchivshie ot sekretarya Kameneva tekst zapisi, pereslali ee Trockomu. Ona sohranilas' v ego arhive v materialah 1928 goda pod nomerom T-1897. Nuzhno otmetit', chto v arhive Trockogo lezhit "slepoj" ekzemplyar mashinopisi, napechatannyj uboristo, cherez odin interval. Znachit, perepechatka delalas' ne special'no dlya Trockogo, inache Trockij poluchil by pervyj ekzemplyar6. Vidimo, "Zapis'" byla poluchena Trockim v sentyabre--oktyabre 1928 goda7, kogda tot nahodilsya v alma-atinskoj ssylke. Vse lica, upomyanutye v "Zapisi", davno uzhe porvali s nim otnosheniya. K Buharinu Trockij otnosilsya otricatel'no kak k "pravomu", a Zinov'evu i Kamenevu, izmenivshim emu i kapitulirovavshim pered Stalinym i Buharinym, ne doveryal. Poetomu Trockij byl zainteresovan v tom, chtoby obnarodovat' "Zapis'". |tim on, s odnoj storony, komprometiroval "pravyh"; s drugoj -- Stalina i ego storonnikov. Trockij, predavaya dokument oglaske, mog nadeyat'sya eshche i na to, chto okonchatel'no rassorit Stalina s "pravymi" i tolknet ego vlevo8. V konce koncov Trockij mog mstit' lichno Buharinu: imenno Buharin, vidimo, po porucheniyu Politbyuro izvestil Trockogo o vysylke ego i ego sem'i v Alma-Atu9. Rukovodstvuyas' etimi ili shodnymi soobrazheniyami, Trockij dal ukazanie eshche nahodivshimsya na vole svoim edinomyshlennikam otpechatat' "Zapis'" v vide listovki10. Kogda imenno Trockij rasporyadilsya ob etom, ne vpolne ponyatno11. Pohozhe chto trockisty "na mestah" dolgo ne reshalis' vypolnit' instrukcii12 i otpechatali zapis' razgovora v vide proklamacii lish' 20 yanvarya 1929 goda. Datu etu ne sleduet schitat' sluchajnoj: 20 yanvarya Trockomu byla pred®yavlena pod raspisku vypiska iz protokola Osobogo soveshchaniya pri Kollegii OGPU ot 18 yanvarya 1929 goda o vysylke Trockogo za predely SSSR13. Listovka trockistov vyshla s predisloviem, napisannym, kak vspominal L. L. Sedov, Voronskim14. Ona byla ozaglavlena "K partijnym konferenciyam. Partiyu s zavyazannymi glazami vedut k nonoj katastrofe" i podpisana "Bol'sheviki-lenincy"15 -- tak nazyvali sebya oppozicionery-trockisty. Imenno eta yanvar- skaya publikaciya trockistov i byla, pol'zuyas' vyrazheniem Larinoj, "bomboj gigantskoj sily"16. O tom, chto eto bylo dejstvitel'no tak, svidetel'stvuet dokument, datirovannyj 20 marta 1929 goda: "Vnutri pravocentristskogo bloka. (Pis'mo iz Moskvy)"17. Napisannyj pod psevdonimom samim Trockim18, dokument v iyule 1929 goda byl opublikovan polnost'yu v pervom (sdvoennom) nomere "Byulletenya oppozicii", kotoryj nachal izdavat' Trockij posle vysylki iz SSSR. Iz etogo dokumenta sleduyut po krajnej me-re dva vazhnyh vyvoda. Pohozhe (i tut Larina sovershenno pra-va) Stalin byl zainteresovan v obnarodovanii dokumenta i poshel na pereizdanie ego v tipografii CK dlya svedeniya aktiva partii19. Po svidetel'stvu dokumenta ot 20 marta, "stalincy torzhestvuyut: na ih dolyu vypala polnaya i legkaya pobeda". "Zapis'" svidetel'stvovala o frakcionnom sgovore "pravyh" s "levymi". Krome togo, dokument ot 20 marta 1929 goda svidetel'stvuet, chto vstrecha Buharina s Kamenevym ne byla poslednej (a mozhet byt', ne byla i pervoj): v dekabre i yanvare, eshche do publikacii trockistami "Zapisi"20, Buharin snova vstrechalsya s Kamenevym u G. L. Pyatakova21. Ne isklyucheno, odnako, chto svedeniya o pereizdanii "Zapisi" eshche i tipografiej CK neverny. Na eto kosvenno ukazyvaet to obstoyatel'stvo, chto listovka CK otsutstvuet v zapadnyh i, vidimo, sovetskih arhivah22. Po krajnej mere sovetskij istorik V. I. Tetyushev, poluchivshij v svoe vremya dostup k materialam Central'nogo partijnogo arhiva, v svoej stat'e o listovke ne upominaet, a zaimstvuet informaciyu iz "Socialisticheskogo vestnika", prichem citiruet "Zapis'" po "Socialisticheskomu vestniku", t. e v obratnom perevode, a ne po russkomu originalu23. Larina ukazyvaet, chto "ne pozzhe nachala oseni Stalinu uzhe bylo izvestno o razgovore [mezhdu Buharinym i Kamenevym] i ego soderzhanii" (s. 92). Dokazatel'stvom etomu, po slovam Larinoj, sluzhit to, chto vbezhavshij, kak ej pomnitsya, k Buharinu v dom s etoj novost'yu chrezvychajno vzvolnovannyj Rykov byl v legkom pal'to i kepke. Esli Larina ne oshibaetsya, ostaetsya predpolozhit', chto razgovorov dejstvitel'no bylo neskol'ko. Mozhet byt', osen'yu 1928 goda Stalin uznal o drugom razgovore? Ne isklyucheno, odnako, chto Larinoj izmenyaet pamyat'; inache trudno ob®yasnit' chem-libo, krome krajnej besprincipnosti, tot fakt, chto Buharin, tut zhe zapodozrivshij Kameneva v donositel'stve i obozvavshij ego "podlecom i predatelem" eshche rannej osen'yu 1928 goda (s. 90), vstrechalsya s nim v dekabre i yanvare snova i snova, kak svidetel'stvuet dokument ot 20 marta 1929 goda. Nakonec, prihoditsya dopustit', chto o razgovore (ili razgovorah) Buharina s Kamenevym znal dostatochno shirokij krug partijnogo aktiva, vklyuchaya Stalina. Vot chto pishet ob etom Nikolaevskij: "Vopros o tom, bylo li GPU ili Stalin togda uzhe osvedomleny o besede Buharina s Kamenevym, predstavlyaet bol'shoj interes. Nikakih ukazanij na etot schet v literature ne imeetsya, esli ne schitat' zayavleniya Lui Fishera (v ego vospominaniyah) o tom, chto on znal ob etoj vstreche na sleduyushchij zhe den': esli bylo tak mnogo razgovorov, to bol'she chem veroyatno, chto [i] Stalin znal. [... ]. Togda vse povedenie Stalina osen'yu 1928 g. priobretaet osobyj ottenok" 24. Vidimo, nepravil'no predpolagat', chto chleny Politbyuro ne byli sklonny k tajnym vstrecham drug s drugom ili so svoimi storonnikami. Buharin ne byl zdes' isklyucheniem. On sozdal nechto vrode sobstvennogo sekretariata iz neskol'kih svoih uchenikov: Astrova, Slepkova, Mareckogo, Steckogo, Ajhenval'da i dr. Larina spravedlivo ukazyvaet, chto Stalin nachal raspravu s s Buharinym s ego "shkolki". Reshenie eto Stalin prinyal ne sluchajno On znal, chto ego sobstvennaya sila zaklyuchena v lichnom sekretariate. I, zapodozriv Buharina v sozdanii takoyu zhe "sekretariata". Stalin nachal unichtozhat' etot "sekretariat". Vstrechi Buharina s ego storonnikami prohodili ezhenedel'no, po chetvergam, na kvartire P. P. Postysheva. ZHena Postysheva rabotala v Institute Marksa i |ngel'sa, sochuvstvovala Buharinu. Sam Postyshev bol'she zhil v Leningrade i sobraniya provodilis' v ego otsutstvie. Buharin priez-zhal pryamo s zasedanij Politbyuro i soobshchal o novostyah. Ra-zumeetsya, eto bylo lish' podobie "sekretariata"25. Vypushchennaya 20 yanvarya 1929 goda trockistami listovka s "Zapis'yu" za granicu popala lish' v marte, uzhe posle vysylki Trockogo i pribytiya ego v Turciyu. Ne pohozhe, chto listovku vyvozil sam Trockij (v etom sluchae v ego arhive ostalis' by kakie-nibud' na to ukazaniya, a ih net). Sudya po vsemu, Larina samoj listovki ne videla, chto neudivitel'no, tak kak listovka yavlyaetsya bol'shoj redkost'yu. Vpechatlenie, odnako, takoe, chto Larina ne videla voobshche nikakih tekstov "Zapisi" krome, mozhet byt', kserokopii mashinopisnogo teksta iz arhi-va Trockogo v Garvardskom universitete26. Tak, Larina pishet, chto "Zapis'" byla izdana "20 yanvarya 1929 goda v trockistskom byulletene, izdavavshemsya za granicej" (s. 92). No v etot den' byla izdana na russkom yazyke listovka trockistov. V "Byulletene oppozicii" Trockogo, kotoryj nachal vyhodit' v iyule 1929 goda, byl opublikovan lish' dokument ot 20 marta. "Trockistskih" byulletenej v yanvare 1929 goda eshche ne sushchest-vovalo: Trockij fizicheski nahodilsya poka v predelah SSSR. Tol'ko 24 marta 1929 goda germanskaya levokommunisticheskaya gazeta "Fol'ksville" (s izvestnymi ogovorkami my mozhem nazvat' ee "trockistskoj") opublikovala na nemeckom yazyke "Zapis'", nachinaya so slov "CHerez chas 11 iyulya..." i konchaya frazoj "Ih nado spokojno vyzhdat'" (poslednyaya fraza -- iz zapiski Kameneva Zinov'evu, prichem oba teksta v germanskoj gazete byli ob®edineny). |to byla ne edinstvennaya publikaciya "Fol'ksville" takogo roda. V noyabre 1929 goda gazeta opublikovala rasskaz odnogo iz trockistov o besede s K. B. Radekom, imevshej mesto v iyune togo zhe goda vo vremya vstrechi na kakom-to vokzale po doroge v Moskvu, kuda Radek vozvrashchalsya iz ssylki. Po slovam trockista, Radek skazal sleduyushchee: "Polozhenie v CK katastroficheskoe. Pravye, Buharin--Tomskij, i centroviki, Stalin--Molotov, podgotovlyayutsya k arestam protivnikov [t. e. drug druga. -- YU. F.]. [... ]. Blok pravyh i centra raspalsya, i protiv pravyh vedetsya ozhestochennaya bor'ba. Pravye sil'ny. Ih 16 golosov mogut udvoit'sya i dazhe utroit'sya. V Moskve net hleba. Nedovol'stvo mass [... ]. My nakanune krest'yanskih vosstanij. |to polozhenie vynuzhdaet nas vo chto by ni stalo vernut'sya v partiyu. Nashe zayavlenie budet ishodit' iz ocenki obshchego polozheniya v partii i konstatirovaniya raskola v oppozicii i budet soprovozhdat'sya pros'boj ob obratnom prieme v VKP. [...] S Trockim my sovershenno porvali [... ] Pochemu on opyat' vytashchil permanentnuyu revolyuciyu? A esli my zavtra sdelaem novye ustupki krest'yanam, on snova budet pugat' nas muzhikom i krichat' o termidore?"27 Takim obrazom, v samom fakte publikacii "chastnogo razgovora" nichego neobychnogo ne bylo. Nuzhno dobavit', chto tochno tak zhe postupala i sovetskaya pressa. Naprimer, 15 yanvarya 1928 goda "Pravda" opublikovala perehvachennye GPU pis'ma ssyl'nyh trockistov. Pis'ma byli pomeshcheny s sootvetstvuyushchej vstupitel'noj stat'ej pod nazvaniem "Podryvnaya rabota trockistov protiv Kominterna". Publikaciya v central'nom partijnom organe perehvachennyh GPU dokumentov soslannyh protivnikov ne kazhetsya vysokomoral'noj dazhe po standartam partijnyh ustoev togo vremeni. Nelishne budet ukazat', chto v eto vremya redaktorom "Pravdy" byl Nikolaj Ivanovich Buharin. 29 marta 1929 goda v shestom nomere organa men'shevikov "Socialisticheskij vestnik" byl opublikovan v perevode s nemeckogo tekst zametki iz germanskoj gazety "Fol'ksville". V "Socialisticheskom vestnike" eta publikaciya shla pod zagolovkom "Bol'sheviki o samih sebe". Utverzhdenie Larinoj, budto v "Socialisticheskom vestnike" opublikovana "ne kopiya pervonachal'nogo dokumenta, a horosho otredaktirovannyj tekst,. vpolne sposobnyj sojti za lichnuyu zapis' "Kameneva" (s. 99), lishnij raz podtverzhdaet, chto Larina ne chitala predisloviya redakcii "Socialisticheskogo vestnika" k "Zapisi", gde ukazano, chto tekst zaimstvovan iz nemeckoj gazety "Fol'ksville". I eto stanovitsya ochevidnym pri sravnenii nemeckogo i russkogo (v perevode s nemeckogo) tekstov s kopiej "Zapisi" iz -arhiva Trockogo v Garvardskom universitete. 15-j punkt zapisi besedy Buharina i Kameneva, o Kominterne, v "Socialisticheskom vestnike" byl opushchen. Punkt etot, odnako, byl vklyuchen vo francuzskoe izdanie "Zapisi"28. |to oznachaet, chto francuzskie oppozicionery-kommunisty takzhe ispol'zovali nemeckij tekst ili zhe zaimstvovannyj u nemcev russkij original, a ne "Zapis'", opublikovannuyu v "Socialisticheskom vestnike". Russkij original listovki trockistov s zapis'yu razgovora redakciya "Socialisticheskogo vestnika" poluchila gde-to v aprele i soobshchila o nej chitatelyam v No 7 ot 4 maya 1929 goda, opublikovav te chasti listovki, kotorye ne byli napechatany 29 marta v obratnom perevode s nemeckogo. Tak kak listovka trockistov popala v "Socialisticheskij vestnik" vmeste s kopiej dokumenta ot 20 marta 1929 goda, gazeta opublikovala eshche i vyderzhki iz etogo dokumenta, ne podozrevaya, chto avtorom ego yavlyaetsya Trockij. Posle izdaniya "Zapisi" trockistami, vozmozhnogo pereizdaniya listovki v tipografii CK i publikacii v nemeckoj gazete perepechatka dokumenta v men'shevistskom organe byla chetvertoj po schetu. Trudno poetomu poverit', chto imenno ona i yavilas' "bomboj gigantskoj sily" i povredila Buharinu. Zayavlenie s ob®yasneniem po povodu razgovora s Kamenevym Buharin napravil v Politbyuro i Prezidium CKK 30 yanvarya 1929 goda. Rezolyuciya ob®edinennogo zasedaniya Politbyuro CK i Prezidiuma CKK s osuzhdeniem dejstvij Buharina byla vynesena 9 fevralya. I chem imenno povredila Buharinu "pered aprel'skim plenumom" 1929 goda martovskaya publikaciya v "Socialisticheskom vestnike", ne ob®yasnyaet dazhe Larina. Pohozhe, chto nichem. Po krajnej mere o "Socialisticheskom vestnike" na aprel'skom plenume ne vspominali. Sam soboyu naprashivaetsya vopros o tom, pochemu, sobstvenno, redakciya "Socialisticheskogo vestnika", vo glave kotoroj stoyali vyslannye sovetskim pravitel'stvom men'sheviki, yavlyavshiesya otkrytymi politicheskimi protivnikami i Trockogo, i Stalina, i Buharina, dolzhna byla vozderzhivat'sya ot izdaniya dokumenta, k tomu zhe kem-to uzhe opublikovannogo. Mozhno podumat', chto Buharin hot' raz v svoej zhizni ishodil iz interesov men'shevikov. Uzhe po etoj prichine pretenzii Larinoj k "Socialisticheskomu vestniku" po men'shej mere ne obosnovany. Razgovory Buharina s Nikolaevskim V konce fevralya 1936 goda Buharin po postanovleniyu Politbyuro vyehal v zagranichnuyu komandirovku dlya organizacii pokupki u germanskoj social-demokraticheskoj partii arhivov neskol'kih nemeckih kommunistov, prezhde vsego arhiva Karla Marksa. Germanskie social-demokraty, chast' kotoryh posle prihoda Gitlera k vlasti emigrirovala vo Franciyu, s odnoj storony, nuzhdalis' v den'gah, a s drugoj -- ne schitali, chto arhivy nahodyatsya vo Francii v bezopasnosti. SDPG prinyala togda reshenie predlozhit' sovetskomu pravitel'stvu kupit' arhivy. Posrednichat' v etom dele dolzhny byli dva russkih men'shevika -- F. I. Dan i Nikolaevskij. Uchastie Nikolaevskogo bylo ne sluchajno. On pol'zovalsya vseobshchim uvazheniem kak zhurnalist i istorik, reputaciya ego kak eksperta byla bessporna. Uzhe posle prihoda Gitlera k vlasti Nikolaevskij osushchestvil vyvoz arhivov iz nacistskoj Germanii vo Franciyu29. Ponyatno, chto imenno on i stal igrat' glavnuyu rol' v peregovorah (kotorye, vprochem, ne uvenchalis' uspehom)30. No sobiratelya arhivov Nikolaevskogo interesoval, konechno zhe, i sam Buharin. Pol'zuyas' formal'nym predlogom, obyazannost'yu soprovozhdat' Buharina, Nikolaevskij sledoval za nim pochti neotstupno31. Istorik Nikolaevskij imel porazitel'nuyu sposobnost' vyuzhivat' informaciyu iz "interv'yuiruemogo" im cheloveka. Tak bylo i v sluchae s Buharinym. Hotel Buharin togo ili net, no, neodnokratno okazyvayas' s glazu na glaz s Nikolaevskim , on vynuzhden byl otvechat' na ego mnogochislennye voprosy32. Zatem, ostavayas' naedine s soboj, Nikolaevskij zapisyval buharinskie otvety. Tak rodilas' legendarnaya zapis' Nikolaevskim razgovorov s Buharinym. Legendarnaya, poskol'ku, krome Nikolaevskogo, etoj zapisi tak nikto i ne videl. V konce 1936 goda Nikolaevskij unichtozhil zapis' iz opasenij, chto ona mozhet byt' vykradena GPU i ispol'zovana protiv Buharina33. Vprave li my poverit' Nikolaevskomu v tom, chto on besedoval s Buharinym, zapisal soderzhanie razgovorov, no unichtozhil zapis'? Dumaetsya, chto da. Prezhde vsego net nikakih osnovanij obvinyat' Nikolaevskogo v fal'sifikaciyah ili preuvelicheniyah34. I, naoborot, est' mnogochislennye svidetel'stva tomu, chto Nikolaevskij ne gnalsya za sensaciej. Zdes' dostatochno privesti lish' odin primer, imeyushchij otnoshenie k Buharinu. V samom nachale 1941 goda, v period sovetsko-na- cistskogo sotrudnichestva, Nikolaevskij pisal v odnom iz svoih pisem: "V pyatnicu videlsya s Offi [...] [On] rasskazyval o svoih besedah s Buharinym i pr. (okazyvaetsya, Buharin eshche v 1935 g. preduprezhdal ih, chto Stalin tyanet v storonu soyuza s Germaniej!)"35. CHerez dvadcat' chetyre goda Nikolaevskij kosnulsya etoj temy bolee podrobno: "Mezhdu prochim, v svoe vremya Offi, byvshij sekretar' [posla SSHA v SSSR] Bullita, mne rasskazyval, chto u Bullita letom 1936 g., vskore posle vozvrashcheniya Buharina iz Parizha, byla tajnaya vstrecha s Buharinym v poezde, po puti v Petrograd, vo vremya kotoroj Buharin emu rasskazal, chto Stalin vedet tajnye peregovory s nemcami. [... ] YA ne pisal ob etom, tak kak menya interesuet ne sensaciya, a material o Buharine. No dolzhen skazat', chto Buharin mne togda [v 1936 godu] govoril, chto Stalin po voprosu o nemcah stoit v Politbyuro na osobo ostorozhnoj [progermanskoj] pozicii"36. Ob etoj vstreche Buharina s Bullitom Nikolaevskij ni razu ne upomyanul publichno. Nuzhno li luchshee dokazatel'stvo tomu, chto on umel hranit' tajnu. Tol'ko v dekabre 1965 goda, nezadolgo do smerti, on opublikoval v zhurnale "Socialisticheskij vestnik"37 vospominaniya o besedah s Buharinym v 1936 godu38. K vospominaniyam o Buharine Nikolaevskij podoshel ochen' ser'ezno. Imenno poetomu rabota prodvigalas' medlenno. Tot fakt, chto Nikolaevskij byl, po sushchestvu, poslednim iz zhivshih na Zapade lyudej, kotorym udalos' dostatochno otkrovenno razgovarivat' s Buharinym, arestovannym vskore posle vozvrashcheniya iz-za granicy, vnosil v rabotu eshche i opredelennyj emocional'nyj ottenok39, hotya rezul'tatom raboty Nikolaevskij dovolen ne byl. Emu vse vremya kazalos', chto on rasskazal ne vse i ne tak, kak sledovalo40. Mozhet byt', s serediny 1965 goda Nikolaevskij chuvstvoval sebya vprave publikovat' vospominaniya o Buharine eshche i potomu, chto sama Larina v mae peredala na Zapad tekst nebol'shogo pis'ma Buharina, ostavlennogo im pered smert'yu, -- "K budushchemu pokoleniyu rukovoditelej partii". 25 maya |dvard Krankshou napechatal eto pis'mo v londonskom ezhe