ii, poluchil dazhe dovol'no znachitel'nuyu summu temi samymi storublevkami, o kotoryh Vy govorite. [...] Znayu ya, kak, veroyatno, znaete i Vy, i Suvarin, chto odnovremenno ili za nekotoroe vremya do etogo oni vyslali za granicu cherez Marka Natansona bol'shoe kolichestvo zolota, kotoroe dolzhno bylo byt' deponirovano v shvejcarskih bankah na ukazannye bol'shevistskoj partiej imena. Nekotoruyu chast' etogo zolota-oni dali levym eseram natansonovskogo tolka, kotorye na eti den'gi potom v Berline ustroili izdatel'stvo "Skify" (AIGN, 591/13. Pis'mo NVV -- AAR ot 30 dekabrya 1957, s. 2). Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 511. AT, T-3742. G. Zinov'ev. God revolyucii, s. 269. V chem zhe vyhod? 11 nomerov "Kommunista" vse-taki bylo vypushcheno. Zakrylas' gazeta 19 marta (Protokoly s®ezdov i konferencij, s. 258). 330 S 20 aprelya Buharin, Radek, Smirnov i Obolenskij (Osinskij) stali vypuskat' v Moskve ezhenedel'nyj zhurnal "Kommunist", no vyshlo tol'ko chetyre nomera, i v iyune zhurnal zakryli. Zinov'ev. Sochineniya, t. 7, ch. 1, s. 535. "Udivitel'noe, poistine udivitel'noe vremya my perezhivaem, -- pisal levyj eser i byvshij narkom yusticii SHtejnberg. -- Esli by podojti segodnya k ryadovomu russkomu rabochemu ili krest'ya ninu i sprosit' ego: imeem li my sejchas mir, on kak budto dolzhen budet otvetit': da", no esli "sprosit' ego: a ne nahodimsya li my sejchas v sostoyanii vojny, on takzhe uverenno pochti otvetit: da, konechno, nasha strana nahoditsya v sostoyanii dopodlinnoj voj ny". "Nesmotrya na Brestskij mir -- germanskie vojska prodvi gayutsya po vsem chastyam nashej strany. Uzhe zanyaty imi Ukraina i Krym, uzhe zahvatili oni rukami podvlastnoj im Turcii Zakav kaz'e, uzhe razdavleny imi svobodolyubivye rabochie i krest'yane Finlyandii, uzhe zabralis' oni na Don, podhodyat k Kursku i Voronezhu" (SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mi ra, s. 3). "Na samom dele "peredyshki" i ne bylo, -- pisala Izmailovich. [...] Iz vojny sovetskaya Rossiya tak i ne vyhodila vse eti mesyacy. [...] V etom peredyshka obmanula. Hleba ne poluchili. Peredyshka zakryla dlya sovetskoj Rossii hlebnye rynki. V etom peredyshka tozhe obmanula. Socialisticheskoe stroitel'stvo ostanovilos' na mertvoj tochke i dazhe popyatilos' nazad, tak kak mnogo zapreshcha los' pryamo ili kosvenno soglashatel'stvom s germanskim imperi alizmom. V etom tozhe obmanula peredyshka" (Izmailovich. Pos leoktyabr'skie oshibki, s. 16). Vot chto pisal v raporte odin iz soldat, sluchajno izbezhavshij rasstrela: "K vecheru 21 maya s. g. tureckij otryad s boem podstupal v Ur. Dzhelal-Oglam, i ya [...] reshil idti peshkom na st. Kalage- ran, daby etim izbavit' sebya ot tureckogo plena {...]. Vsya stanciya byla zapruzhena bezhencami i stoyavshie dva sostava byli do nevozmozhnosti peregruzheny imi i poetomu mne prishlos' so stancii Kalageran idti peshkom na st. Sanain, gde s raznyh chastej [...] nas zaderzhalos' [...] 28 chelovek [...]: 12 chelovek russkih, 6 gruzin i YUarmyan. 2 iyunya 1918g. na stanciyu Alaverdy so stancii Sadahlo pribyl sostav tureckih vojsk vo glave s tureckim oficerom [...]• Vidya neizbezhnost' sdavat'sya v plen turkam [...] my [...] delegirovali polkovnika Vladimirova k tureckomu oficeru [...] s pros'boj dovesti nas do Tiflisa, esli tol'ko ne poschitaet nas plennymi. Tureckij oficer nashu dele gaciyu prinyal lyubezno i obeshchal na drugoj zhe den' dovesti nas v gorod Tiflis [...] v chem i vydal polkovniku Vladimirovu ot sebya raspisku i chestnoe svoe slovo. CHto zhe kasaetsya plena, to on skazal: "Plennymi ya schitayu tol'ko nacii, vrazhduyushchie s Tur- 331 ciej, a russkih plennymi ne schitayu". 3 iyunya 1918 goda [...] pribyv na st. Llaverdy, polkovnik Vladimirov predstavil i otrekomendoval nas tureckomu oficeru, kotoryj prinyal nas lyubezno i tut zhe prikazal svoemu unter-oficeru u vseh otobrat' oruzhie za isklyucheniem russkih [...]. Krome polkovnika Vladimirova, ni u kogo ne okazalos' oruzhiya [...]. V 11 chasov vechera [...] poveli nas [...] v gluhuyu step' [...] razdev nas nagolo podvergli k rasstrelu [...]. V moment, kogda [...] podalas' komanda k vystrelu, my, vperedi sidevshie chelovek sem', brosilis' vrassypnuyu [...]. Ostalos' v zhivyh troe [...]". (AIGN, 17/1. V ZRNS. Doklad chlena ispolnitel'nogo byuro pri etapno-transportnom otdele Upravleniya nachal'nika voennyh soobshchenij Kavkazskogo fronta soldata Kuz'my Avksent'evicha Fomina o proisshestvii na stancii Ashaga-Seral' Karsskoj zh.-d. linii 3 iyunya 1918 goda. Zl.) 13 Luchshim tomu primerom bylo izvestnoe delo kapitana SHCHastnogo. Kapitan pervogo ranga Aleksej Mihajlovich SHCHastnyj s marta po maj 1917 g. byl oficerom dlya porucheniya pri shtabe komanduyushchego flotom. S iyunya on stal flag-kapitanom rasporyaditel'noj chasti shtaba, a v 1918 g. byl naznachen ispolnyayushchim obyazannosti nachal'nika voenno-morskih sil Baltijskogo flota. 11 aprelya 1918 goda SHCHastnyj vyvel iz Gel'singforsa v Kronshtadt karavan morskih sudov i transportov v sostave bronenoscev "Andrej Pervozvannyj" i "Respublika", ledokola "Ermak" i bronirovannogo krejsera "Biryuch" i pr. Vtoroj karavan iz sta sudov, glavnym obrazom minonoscy, transporty i podvodnye lodki, v tot den' uspeshno minoval shhery. Vecherom 11 aprelya iz Gel'singforsa vyshel tretij karavan v sostave 600 sudov (Vozrozhdenie, 3 [ 16] aprelya 1918g. 69, s. 2). Kazalos', stol' blestyashchaya voennaya operaciya po vyvodu bez poter' sudov iz-pod nosa germanskogo flota dolzhna byla zasluzhit' blagodarnost' sovetskogo pravitel'stva. SHCHastnyj zhe cherez dva mesyaca posle pribytiya v Kronshtadt byl arestovan po prikazu Trockogo. Obvinenie glasilo: "SHCHastnyj, sovershaya geroicheskij podvig, tem samym sozdal sebe populyarnost', namerevayas' vposledstvii ispol'zovat' ee protiv sovetskoj vlasti". Svidetelem obvineniya vystupal Trockij. Delo slushalos' v Verhovnom revolyucionnom tribunale s uchastiem bol'shevikov i levyh eserov 20 - 21 iyunya. Tribunal vynes SHCHastnomu smertnyj prigovor. Ochevidno, chto v vinu kapitanu stavilas' pop ytka sryva Brestskogo mira putem sabotazha pri kaza o sdache Baltijskogo flota Germanii na osnovanii ocherednogo germanskogoul'timatuma (Russkij soldat-grazhdanin vo Francii, No 211, 9 iyunya 1918, s. 4). Imenno v etom zaklyuchalas' ego "izmena". 4 iyunya 1918 goda "Svoboda Rossii" (No 63, s. 3) 332 opublikovala predsmertnye pis'ma A. M. SHCHastnogo ot 21 iyunya k materi, zhene i detyam (lichnogo haraktera). AIGN, 17/5. Zakavkazskij sejm. Tiflis, 10 fevralya -- 26 fevralya [po st. st.] 1918 g. Zapisano YU. F. Semenovym, s. 6. Doklad, predstavlennyj Sejmu, Ramishvili zakanchival tak: "Esli, idya na pochetnyj mir s Turciej, my vstretim nepreodo limoe prepyatstvie s ee storony, esli Turciya ne pojdet nam navstrechu, to vse zakavkazskie narodnosti bez razlichiya partij i polozhenij najdut v sebe dostatochno sily, chtoby obshchimi usili yami otstoyat' interesy Zakavkaz'ya i obshchie celi. Vo vsyakom sluchae zakavkazskie narodnosti, idya na pochetnyj mir s Turciej, sumeyut zashchitit' svoi sobstvennye interesy" (cit. po kn. Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 46.) Osnovnye polozheniya dlya peregovorov, vyrabotannye komissiej, svodilis' k trem punktam: "1. Zakavkazskij sejm pri sozdavshihsya usloviyah schitaet sebya pravomochnym zaklyuchit' mir s Turciej. 2. V osnovanie zaklyu chennogo mirnogo dogovora dolzhno lech' vosstanovlenie gosudarst vennyh granic Rossii s Turciej, sushchestvovavshih k momentu ob®yavleniya vojny v 1914 godu. Delegaciya dobivaetsya prava na samoopredelenie dlya Vostochnoj Anatolii, v chastnosti, avtono mii tureckoj Armenii v ramkah tureckoj gosudarstvennosti" (tam zhe). Nezadolgo do otkrytiya Sejma glava anglijskoj missii polkov nik Pajk sdelal predlozhenie predsedatelyu Zakavkazskogo ko missariata o subsidirovanii soyuznikami nacional'nyh korpu sov v celyah zameny imi ushedshej russkoj armii. Odnako otveta na anglijskoe predlozhenie ne posledovalo (AIGN, 17/1). AIGN, 17/2. Protokol Soveshchaniya po voprosam, svyazannym s vozmozhnost'yu prodolzheniya vojny s Turciej na Kavkazskom fronte, 27 fevralya 1918 goda, v shtabe fronta. Pervymi zaklyu chit' peremirie predlozhili turki. Podrobnee ob etom sm. v kn. Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 27- 32. AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu peregovorov o mire s Turciej. Prilozhenie, s. 1-2, 4. Soglasno Uratadze, protest byl poslan 2 marta po postanovleniyu Sejma predsedatelem Sejma i predsedatelem Zakavkazskogo komissari ata (Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya). Tam zhe, s. 47. "Otrezat' ot Zakavkaz'ya te oblasti, kotorye hotyat vzyat', eto znachit nanesti smertel'nuyu ranu vsemu Zakavkaz'yu v kul'tur nom, ekonomicheskom i politicheskom otnosheniyah. Batum dlya nas -- eto to zhe, chto Petrograd dlya Rossii. [...) My sovershili velikuyu revolyuciyu ne za tem, chtoby iz odnogo rabstva popast' v drugoe" (tam zhe, s. 48-49). AIGN, 17/2. Protokol soveshchaniya... 333 Podrobnee o politike Germanii v Zakavkaz'e v etot period sm. Pipiya. Germanskij imperializm v Zakavkaz'e; on zhe. Politika Germanii v Zakavkaz'e v 1918 godu. Smushchalo, konechno zhe, i to, chto Zakavkaz'e ob®yavlyalo o svoej nezavisimosti po trebovaniyu Turcii. Deputat Zakavkazskogo sejma YU. F. Semenov po etomu povodu zametil, chto "ob®yavlenie nezavisimosti Zakavkaz'ya pod davleniem Turcii i kak protivo ves Brestskomu dogovoru ochevidno dolzhno imet' dlya Turcii i Germanii kakie-nibud' vygody, kotorymi kompensiruyutsya Ba- tumskaya i Karsskaya oblasti, otdannye bol'shevikami Turcii" (AIGN, 17/5, s. 6). Do 11 marta Zakavkazskaya delegaciya prodolzhala ostavat'sya na "Korole Karl" "v vidu trebovaniya mestnogo vali o razoruzhenii soprovozhdavshego delegaciyu iz Batuma konvoya, sostoyavshego iz 50 chelovek. Turki schitali, chto my ih gosti i chto mirnaya delegaciya ne mozhet soprovozhdat'sya vooruzhennymi licami. [...] Zakavkaz skaya delegaciya stoyala na toj tochke zreniya, chto Trapezund yavlyaetsya nejtral'nym punktom, yuridicheski ne prinadlezhashchim ni Ros sii, ni Turcii i chto poetomu delegaciya ne mozhet byt' stesnena kakimi-libo usloviyami ogranichitel'nogo haraktera. Vopros byl ostavlen otkrytym do priezda Otomanskoj delegacii, pribyv shej 27 fevralya [11 marta], v moment, kogda Zakavkazskaya delega ciya, prozhdav ee troe sutok, sobiralas' ot®ehat' v Batum i tam zhdat' pribytiya turok iz Konstantinopolya". Za den' do etogo, 10 marta ot komanduyushchego tureckimi vojskami Vehib-pashi byla poluchena telefamma s predlozheniem ochistit' Batumskuyu i Karsskuyu oblasti i Ardaganskij okrug. V otvet na pis'mennyj zapros mirnoj delegacii Zakavkaz'ya, oznachaet li eta telefamma razryv peregovorov, turki otvetili, chto pribytie v Trapezund tureckoj delegacii obuslovleno zhelaniem Porty vesti s Zakavkaz'em peregovory, a o trebovanii Vehib-pashi nichego ne izvestno. Vecherom togo zhe dnya Zakavkazskaya delegaciya pereehala v prigotovlennoe dlya nee turkami pomeshchenie. Konvoj byl ostavlen na sudne. (AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu peregovorov o mire s Turciej, s. 1-8.) Tam zhe. Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 53. AIGN, 17/4. Zakavkazskij sejm. Stenograficheskij otchet. Ses siya pervaya. Zasedanie dvadcat' vtoroe. Tiflis, 9 aprelya 1918 goda. Rech' chlena Sejma Oniashvili po voprosu o nezavisimosti Zakavkaz'ya, s. 3. AIGN, 17/1. ZRNS. Po primeru drugih zakavkazskih narodno stej, sozyvavshih svoi nacional'nye s®ezdy v noyabre 1917 goda, russkoe naselenie Zakavkaz'ya reshilo sozvat' svoj s®ezd. S etoj 334 cel'yu bylo obrazovano v dekabre mesyace Vremennoe byuro russkogo nacional'nogo soveta. Russkij nacional'nyj sovet okonchatel'no oformilsya v marte 1918 goda. On sozdavalsya iz-za razrosshejsya v krae anarhii pri oslablenii vlasti central'noj administracii i mestnyh ispolnitel'nyh komitetov, iz-za obrazovaniya prochih nacional'nyh sovetov - Armyanskogo, Gruzinskogo i Musul'manskogo, k kotorym postepenno perehodila vlast' iz ruk central'noj administracii; nakonec, dlya organizacii Russkogo dobrovol'cheskogo otryada i zameny im, vmeste s dobrovol'cheskimi chastyami drugih nacional'nostej, vojsk, uhodivshih s tureckogo fronta (uhod russkoj armii s fronta i opasnost' tureckogo nashestviya na Zakavkaz'e pri pomoshchi dobrovol'cheskih otryadov). Pervyj s®ezd Russkogo nacional'nogo soveta prohodil s 24 po 31 marta. Social'nyj sostav delegatov byl sleduyushchij: krest'yan, rabochih i soldat - 54; lyudej svobodnyh professij - 123; oficerov i chinovnikov- 24. Vsego - 201 delegat. Po partijnoj prinadlezhnosti 62 delegata byli eserami, 35-men'shevikami, 9- narodnymi socialistami, 36 - kadetami, 16 -bespartijnymi, 8 delegatov predstavlyali obshchestvo Russkoj kul'tury, a 35-tak nazyvaemuyu gruppu "Soedinennoj komissii" (blok partij, stoyashchih pravee kadetov, i nekotorye bespartijnye chinovniki pravyh vzglyadov). Vo vremya s®ezda gruppa "Ob®edinennyh komissij" vstupila v konflikt s osnovnoj chast'yu s®ezda, otkazalas' ot uchastiya v vyborah v Nacional'nyj sovet i v konce koncov pokinula s®ezd. Otdel'noj gruppoj delegatov byli predstavleny sektanty, sostavlyayushchie znachitel'nuyu chast' russkogo krest'yanstva Zakavkaz'ya. S®ezd izbral "Zakavkazskij russkij nacional'nyj sovet" v sostave 45 chelovek, kotoryj nachal svoyu rabotu 1 aprelya (LIGI, 17/1.3RNS). Separatistskie stremleniya proyavilis' ne srazu. Armyanskij i gruzinskij nacional'nye s®ezdy v noyabre 1917 goda ne stoyali za otdelenie ot Rossii, tak kak ponimali, chto Zakavkaz'e mozhet okazat'sya legkoj dobychej dlya Turcii. Osobenno rezko protiv otdeleniya ot Rossii vyskazyvalas' Gruziya: gruzinskij s®ezd edi noglasno progolosoval za tezisy doklada ZHordanii, protiv otde leniya (tam zhe). "V dele sozdaniya samostoyatel'nyh Zakavkazskih respublik, - pi shet sovremennik, - glavnuyu rol' sygrali ne sami narody etih respublik, a te vrazhdebnye Rossii gosudarstva, kotorye priho dili v Zakavkaz'e vo vremya mirovoj vojny. Prezhde vsego k chislu takih gosudarstv nadlezhit otnesti Turciyu" (AIGN, 17/19. [Bez nazvaniya.] Mashinopisnaya kopiya, s. 1). AIGN, 17/5, s. 20, 27. AIGN, 17/2. Protokol soveshchaniya... 335 33 AIGN, 17/2. Glavnokomanduyushchij vojskami Kavkazskogo fronta. Upravlenie general-kvartirmejstera. Operativnoe otdelenie. 7 marta 1918 goda. Predsedatelyu Zakavkazskogo komissariata. Sek retno, s. 1,8. Tem ne menee armiya gotova byla k soprotivleniyu, esli togo potrebuyut obstoyatel'stva. V protokole soveshchaniya ot 11 marta, v chastnosti, bylo zapisano: "Gen. Lebedinskij. Nastaivaet na vnesenii v Sejm v srochnom poryadke: 1. prinuzhdeniya pri mobilizacii; 2. uvelicheniya srokov vozrastov [...] Gen. Durnovo. Dokladyvaet o sostoyanii zapasov oruzhiya i patronov, [...] [kotoryh] zahvacheno bol'shevikami v Baladzharah 18 mil. Nuzhno nemedlenno kupit' eti patrony u bol'shevikov [...]. Neobhodimo nemedlenno poslat' v Rossiyu za chertezhami na sluchaj postrojki ili, vernee, prisposobleniya sushchestvuyushchego v Batumi zavoda ruchnyh fanat. Materialy dlya izgotovleniya est' v Zakavkaz'e, no kapsyuli i poroh nuzhno kupit' [...]. Vooruzhenie Batuma schitaetsya prekrasnym [...]. Gen. Sollogub. Razreshit' evakuaciyu vklyuchitel'no do Tiflisa. Gen. Lebedinskij. Oglashaet telegrammu generala Levandovskogo o pribytii v Toapezund novogo polka iz Konstantinopolya i vtoruyu telegrammu o besporyadkah v Rize. Takim obrazom v Trapezunde sosredotachivayutsya znachitel'nye sily i poetomu Zakavkaz'e postavleno v ochen' tyazhelye usloviya. Nadeetsya, chto narodnye vozhaki prizovut narod k zashchite kraya. [...] Prizyvaet napryach' energiyu i vse sily k dovedeniyu oborony do uspeshnogo konca. Gen. Aver'yanov. Dokladyvaet, chto nastroenie Pontijskogo naseleniya blagopriyatno Zakavkaz'yu i po formulirovke komissara Anfilova -- naselenie vrazhdebno otnositsya k vojne protiv russkih i kak odin chelovek stanet za Zakavkaz'e. Gen. Lebedinskij. Dlya oborony Batuma nuzhen [CHernomorskij] flot. Nuzhno ego privlech' kakoyu ugodno cenoyu [...] Gen. Aver'yanov. Sprashivaet, nuzhno li vozobnovit' oboronitel'nye raboty v Karee [...] Gen. Golicyn. Schitaet, chto v Karee delat' nichego ne nuzhno". (AIGN, 17/2. Protokol soveshchaniya...) Tam zhe. "Tureckie vojska vtorglis' v predely Zakavkaz'ya. Vedenie pere govorov pri podobnyh dejstviyah [...] yavlyaetsya sovershenno nedo pustimym i paralizuyushchim v polnoj mere znachenie mirnyh peregovorov. Proshu sdelat' zayavlenie tureckomu pravitel'stvu, chto dal'nejshee peredvizhenie tureckih vojsk dolzhno byt' ne medlenno priostanovleno, v protivnom sluchae [...] my vynuzhde ny budem schitat', chto mirnye peregovory ne udalis'" (Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 57). Tam zhe. 336 AIGN, 17/7. Doklad delegacii Zakavkazskogo sejma po vedeniyu peregovorov o mire s Turciej, s. 1-8. Tam zhe, s. 1-8; tam zhe. Prilozhenie, s. 1-2, 4. Bylo uslovleno, "chto obe delegacii schitayut sozdavsheesya polozhenie ne razryvom, a pereryvom v zanyatiyah konferencii", kotoraya, odnako, nikogda uzhe ne vozobnovila svoej raboty. "1. Batumskij sandzhak s gorodami Batumi, a takzhe forty, okruzhayushchie Batumi, so vsemi voennymi pripasami, dolzhny byt' vozmozhno skoree zanyaty nami. 2. Na osnovanii etogo pred lagayu Vashim vojskam do chetyreh chasov dnya posle poludnya, 13 aprelya, pokinut' ukrepleniya. Esli Vy primete eto predlozhenie, to vojska moi do polnogo vyhoda Vashih vojsk iz goroda ne vojdut v nego i ostanutsya na frontah. Komanduyushchij tureckimi vojska mi Kavkazskogo fronta pozvolyaet Vashim vojskam sohranit' oru zhie. 3. Ozhidayu otveta na moe druzheskoe predlozhenie. V sluchae zhe neprinyatiya ego preduprezhdayu, chto budut sdelany vse neobho dimye prigotovleniya dlya shturma, rezul'tatom kotorogo budut razrushenie, prolitie krovi i plen zashchitnikov. 4. Zavtra, 13 aprelya, do poludnya zhdu Vashego otveta. Nachinaya s 4 chasov popo ludni pozvolyayu sebe svobodu dejstviya" (Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 57). Tam zhe, s. 59. V otchete 1919 goda odin iz eserovskih aktivistov ukazal: "V to vremya, kak vse. politicheskie partii holopski presmykalis' pered agentami germanskogo imperializma, nashi tovarishchi, dejstvuya soglasno direktivam OK, razvivali vsyudu, gde vozmozhno, agitaciyu protiv Germanii Vil'gel'ma, a nasha gazeta dazhe byla zakryta za "oskorblenie druzhestvennoj derzha vy" (MISI, arhiv PSR, papka 2018, s. 3). Zakavkazskij sejm. Zasedanie 31 marta [13 aprelya] 1918 g. -- Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No 69, s. 1-2. "Operativnaya svodka k 12-ti chasam 2 aprelya. Na primorskom napravlenii: krepost' Batum 1 aprelya zanyata turkami. Garnizon kreposti vyveden k severu dlya prodolzheniya oborony primorskogo napravleniya" (Tam zhe, s. 2.) "Grazhdane Zakavkaz'ya! [...] Vy znaete, kakie trebovaniya pred® yavilo nam tureckoe pravitel'stvo. Ot nas potrebovali priznaniya Brest-Litovskogo dogovora, zaklyuchennogo bez vedoma narodov Za kavkaz'ya; kotorogo v nastoyashchee vremya v Rossii ne priznaet nikto [...] Pozornogo mira my ne podpisali. Mirnye peregovory s Turciej prervany. Otnyne spor reshaetsya siloj oruzhiya [...] K oruzhiyu! Vse na front! Vse na zashchitu svobody i rodiny!" (Manifest Zakavkazskogo sejma -- tam zhe, s. 2; Uratadze. Obra zovanie i konsolidaciya, s. 62-63; Gelejshvili. Krasnaya kniga, s. 148-150). 337 "Nasha demokratiya obratilas' s prizyvom o pomoshchi k bol'shevi stskoj Rossii. Nashe pravitel'stvo dolzhno ne medlya ni minuty vstupit' v snosheniya s derzhavami protivogermanskoj koalicii". (S kem my dolzhny byt'. -- Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No 69, s. 2) Bol'sheviki v tot den' vystupili s diplomaticheskim protestom za podpis'yu CHicherina i Karahana: "Moskva. V Berlin. < Tureckaya armiya prodvigaetsya cherez Batum, Kare, Lrdagan, raz oryaya stranu i unichtozhaya naselenie. Otvetstvennost' za dal'nej shuyu sud'bu armyan lozhitsya vsecelo na Germaniyu, ibo po ee nastoyaniyu byli vyvedeny vse vojska iz armyanskih oblastej" (tam zhe). S prizyvom o pomoshchi obratilas' k "rabochim, krest' yanam i soldatam Rossii" Zakavkazskaya social-demokraticheskaya frakciya Sejma (Gelejshvili. Krasnaya kniga, s. 151-152). "Centr [...] Severnyj Kavkaz [...] usomnivshijsya bol'shevizm -- esli oni pridut nam na pomoshch', my primem ih s rasprostertymi ob®yatiyami, tol'ko by ne podpast' pod igo turok. Grazhdane, nastal rokovoj chas. Reshajte: smert' ili zhizn', raby ili svobodnye grazhdane" (Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No69, s. 2). Turciya priznala nezavisimost' Zakavkaz'ya 28 aprelya 1918 g. Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 64-65, 68. Glavnokomanduyushchij general-major Lebedinskij, nachal'nik shtaba general-major Levandovskij, general-kvartirmejster genshtaba polkovnik SHatilov donosili v svyazi s etim predseda telyu Zakavkazskogo pravitel'stva, chto s "ob®yavleniem nezavisi mosti Zakavkaz'ya i resheniem Sejma prekratit' voennye dejst viya s Turciej" nachali "postupat' hodatajstva mnogih [russkih] oficerov ob osvobozhdenii ih ot zanimaemyh dolzhnostej, kak poddannyh drugogo gosudarstva", prichem "s uhodom lic so speci al'nym obrazovaniem popolnenie ih iz chisla poddannyh Zakav kaz'ya pochti neosushchestvimo" (AIGN, 17/2, 10 [23] aprelya 1918 goda. s. 1-2). "Na vopros, pochemu moe mnenie sovershenno rashoditsya s tem, chto govoril glavnokomanduyushchij, vynesshij iz svoej poezdki samye otradnye vpechatleniya, ya otvetil, chto moe mnenie sovershenno ne rashoditsya, ibo so vremeni poezdki glavnokomanduyushchego sover shilos' mnogo sobytij, izmenivshih obstanovku [...]. Na vopros, kakovo sootnoshenie sil pod Karsom, ya otvetil, chto u turok nesomnenno obnaruzheny chasti treh divizij, kotorye, veroyatno, usileny i drugimi chastyami; u generala zhe Nazarbekova pribli zitel'no vdvoe men'she sil" (AIGN, 17/2, Nachal'nik shtaba glavnokomanduyushchego vojskami Kavkazskogo fronta [V. A. Levan dovskij]. 12 aprelya 1918 goda. s. 1-2). Telegramma gen. Nazarbekova ot 30 marta. -- Vozrozhdenie, 3 [16] aprelya 1918 g. No 69, s. 2. AIGN, 17/1. ZRNS. 338 Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 65-68. Tam zhe, s. 69-70. Vot chto skazal v razgovore s byvshim chlenom Zakavkazskogo sejma i budushchim vidnym russkim emigrantskim obshchestvennym deyate lem YU. F. Semenovym 27 maya 1918 goda komandir Gruzinskogo korpusa general Gabaev: "Na moe utverzhdenie, chto provozglashe nie nezavisimosti Gruzii nikogo ni ot chego ne spasaet, chto Gruziya budet vse ravno okkupirovana tureckimi vojskami i poteryaet vsyakie sledy nezavisimosti, Gabaev vozrazhal. On govo ril, chto Germaniya ne pozvolit Turcii zanyat' Gruziyu [...] chto Germaniya osushchestvlyaet teper' to, chto eyu bylo zadumano v 14 godu. Togda, on govorit, eto byl sekret, a teper' eto izvestno vsem. Poetomu ob etom mozhno govorit' otkrovenno. V 1914 godu, pri nachale vojny, Germaniya zaklyuchila s Turciej dogovor, po koto romu v sluchae germanskoj pobedy Turciya poluchala vse Zakavkaz'e i Dagestan, za isklyucheniem Gruzii. [...] Teper' etot dogovor osushchestvlyaetsya. Po etomu dogovoru [...] Germaniya brala na sebya zashchitu nezavisimosti Gruzii. Teper' [...] Germaniya osushchestv lyaet svoyu zashchitu, rasstavlyaya svoi pikety po granicam Gruzii, i ne pozvolyaet Turcii vtorgnut'sya v predely Gruzii. Kogda zhe ya emu [ukazal na] [...] ul'timatum, pred®yavlennyj vchera noch'yu Turciej o tom, chto Gruziya dolzhna propustit' po svoim dorogam tureckie vojska i ustupit' Turcii Ahalcinskij i Ahalkalak- skij uezdy, Gabaev skazal, chto eto vzdor, nikakogo takogo ul'ti matuma net i chto Germaniya ne pozvolit Turcii pred®yavlyat' podobnye ul'timatumy. [...] On skazal, chto po nastoyaniyu Germa nii Turciya stala perebrasyvat' svoi vojska iz Batuma peshim poryadkom na Ardanuch, Ardagan, Kare, chem dokazyvaetsya, chto oni hotyat ostavit' v pokoe zapadnuyu vetku [Voenno-Gruzinskoj] do rogi. Eshche odno dokazatel'stvo on privodil. Letom proshlogo goda Germaniya predlagala gruzinam osvobodit' 20 tys. plennyh gruzin s tem, chtoby gruziny, vooruzhiv ih, poslali v Trapezund. Germa niya govorila, chto blagodarya revolyucii russkie vojska neizbezhno ujdut s fronta i chto togda po mere othoda russkih vojsk ot Trapezunda gruzinskie vojska, zamykaya shestvie, ostanovilis' by na CHorohe i sumeli by otstoyat' granicy Gruzii 14 goda. Takim obrazom, uzhe v proshlom godu Germaniya byla uverena, chto russkaya armiya razojdetsya po domam i sama predlagala vozmozhnost' aktiv noj bor'by s Turciej v ottaivanii granic Gruzii. No [...] rukovoditeli gruzinskoj politiki [...] otneslis' nedostatochno ser'ezno k etomu predlozheniyu i nam teper' prishlos' poteryat' Batum, kotoryj, vprochem, my sumeem vernut' na mezhdunarodnoj konferencii posle okonchaniya vojny" (AIGN, 17/9. Zapisano YU. F. Semenovym, s. 1-2). 55 Uratadze. Obrazovanie i konsolidaciya, s. 76. 339 Ob ekonomicheskih i voenno-politicheskih interesah Germanii v Gruzii svidetel'stvuet odno iz donesenij Lyudendorfa ot 9 iyunya 1918 goda germanskomu stats-sekretaryu po inostrannym delam. Iz nego takzhe sleduet, chto Germaniya namerevalas' protivostoyat' v Zakavkaz'e nastupatel'noj politike Turcii: "Neobhodimo priznat' gruzinskoe gosudarstvo i zashchishchat' ego. [...] Esli Gru ziya stanet nashej peredovoj bazoj, to mozhno nadeyat'sya, chto kav kazskaya territoriya postepenno budet umirotvorena i my smozhem vyvozit' ottuda syr'e, v kotorom tak nuzhdaemsya. [...] My dolzhny rukovodstvovat'sya principom, chto Turciya ne dolzhna prepyatst vovat' formirovaniyu gruzinskoj armii i postavke syr'ya s Kav kaza. Esli turki zajmut liniyu Tiflis -- Baku i sam Baku, my budem rassmatrivat' eto kak vrazhdebnoe vystuplenie, kak okku pacionnyj akt, kotoryj mozhet privesti k razrusheniyu mestnoj neftyanoj promyshlennosti". V svyazi s etim v seredine iyunya 1918 goda na Kavkaze byla "ob®yavlena pogolovnaya mobilizaciya armyan" (Mobilizaciya armyan -- Golos Kieva, No 54, pyatnica, 21 iyunya 1918). V pis'me v Mezhdunarodnoe socialisticheskoe byuro predstaviteli gruzinskoj social-demokratii pisali po etomu povodu sleduyu shchee: "V slozhivshejsya istoricheskoj obstanovke edinstvennoj si loj, kotoraya mogla nam pomoch', okazalas' Germaniya. Turki, vojska kotoryh s chetyreh storon nastupali na nashu stolicu, zastavili nas soglasit'sya na peredachu im nashih zheleznyh dorog. Germaniya tol'ko mogla izbavit' nas ot mertvoj petli etogo soglasheniya pri uslovii peredachi ej kontrolya nad nashej zhelez nodorozhnoj set'yu. My znaem, naskol'ko tyazhelo eto uslovie, no u nas ne bylo drugogo sposoba izbavit'sya ot tureckoj okkupacii. My podpisali dogovor s Germaniej, razreshili ej rasporyazhat'sya nashimi zheleznymi dorogami, predostavili ej ekonomicheskie prava, kotoryh ona dobivalas', prinyali k sebe ih polki i vygo vorili sebe lish' zashchitu ot Turcii i nevmeshatel'stvo v nashi vnutrennie dela. Oba usloviya byli vypolneny Germaniej". (Ge- lejshvili. Krasnaya kniga, s. 226-227). Sovremennik otmechaet: "Delo shlo dovol'no uspeshno, i bakin skaya Krasnaya gvardiya dohodila do Kyurdamira" (AIGN, 148/4, s. 1-6). Po drugim svedeniyam, anglichan bylo do 1500 chelovek (tam zhe, s. 6). V pervye zhe dni prebyvaniya anglichan v Baku glavnokoman duyushchij anglijskimi vojskami v Severnoj Persii general Dan- stervil' opublikoval vozzvanie: "Deklaraciya britanskogo pra vitel'stva narodam Rossii. |nzeli. Prinyata 26 avgusta 1918 goda. My, kak druz'ya vashi, prihodim, chtoby pomoch' vam izbegnut' razdrobleniya i gibeli ot ruki Germanii [...]. Nashi vojska 340 vstupayut v Rossiyu tol'ko, chtoby pomogat' vam v vashej bor'be protiv Germanii" (AIGN, 17/19, s. 6). 61 V oborone goroda uchastvovali i russkie nesovetskie chasti. V odnoj iz korrespondencii togo vremeni govorilos': "V eto vremya [...] cherez Persiyu evakuirovalsya v Rossiyu [...] russkij otryad polkovnika Bicherahova, dejstvovavshij sovmestno s anglichanami. |tot otryad [...] byl otpravlen v Baku dlya ukrepleniya fronta I...]. Bicherahov komandoval Krasnoj armiej 6-22 iyunya, a zatem komandoval lish' svoim otryadom. Vvidu vyyasnivshejsya nevozmozhnosti rabotat' s bol'shevikami sam Bicherahov v avguste probilsya na sever i zanyal Derbent i Petrovsk. V Baku ostavalas' vse zhe sformirovannaya im brigada, prinyavshaya uchastie v oborone goroda posle prihoda anglichan" (AIGN, 148/4). AIGN, 17/19, s. 7. Nedolgo ostavalas' garantom nezavisimosti Gruzii i Germaniya. 22 oktyabrya, v preddverii krusheniya german skih armij i podpisanii peremiriya na Zapadnom fronte, ger manskoe verhovnoe komandovanie podpisalo direktivu o vyvode nemeckih vojsk iz Gruzii. Vmeste s soyuznikami 17 noyabrya v Baku vvel Kaspijskuyu floti liyu i svoi chasti Bicherahov, vybityj pered tem iz Petrovska. Flotiliya, vprochem, byla anglichanami razoruzhena. 341 GLAVA DESYATAYA MIR, KOTOROGO NE BYLO: UKRAINA V posledovavshie posle ratifikacii Brestskogo mira nedeli Lenin prodolzhal ostavat'sya ob®ektom rezkoj kritiki. Ego kritikovali vragi i druz'ya, soyuzniki i opponenty. Kritika v adres Lenina i Brestskogo mira perestala zaviset' ot partijnyh ili politicheskih pozicij. Lenin zavel partiyu v tupik, iz kotorogo, kazalos', ne bylo vyhoda. No s neob®yasnimym dlya postoronnih upryamstvom Lenin prodolzhal zashchishchat' "peredyshku". Kazalos', on ne videl togo, chto proishodit vokrug, ne slyshal, chto govorilos' drugimi. "V naibolee ostrye momenty, -- pisal o Lenine Trockij, -- on kak by stanovilsya gluhim i slepym po otnosheniyu ko vsemu, chto vyhodilo za predely pogloshchavshego ego interesa [... ]. On veril v to, chto govoril"1. |ta nesokrushimaya vera ne podhodila pod ponyatie "samouverennost'". Ona byla chem-to bol'shim, ne poddayushchimsya ni osmysleniyu, ni logike. Lenin ne videl puti, po kotoromu shel sam i vel drugih. Odnako kazhdyj svoj sleduyushchij shag on videl otchetlivo. Ego ohvatyvala panika ili vdrug -- neob®yasnimyj optimizm, v zavisimosti ot togo, pered kem on vystupal, kakie celi presledoval vystupleniem. No kazhdyj raz -- ili tol'ko kazalos' tak okruzhayushchim -- on veril v to, chto govoril. I eta vera zahvatyvala, op'yanyala, gipnotizirovala. Tak velo ego shag za shagom, slepo. Kak inache mozhno bylo ob®yasnit' soglasie Lenina na ottorzhenie Ukrainy? S tochki zreniya ekonomicheskoj, politicheskoj, voennoj i emocional'noj peredacha Ukrainy pod germanskuyu okkupaciyu byla dlya revolyucionerov shagom tragicheskim. Uzhe pobezhdayushchaya na Ukraine sovetskaya vlast' (a mozhet byt' tak tol'ko kazalos' legkovernym kommunistam?) by- 342 la prinesena v zhertvu vse toj zhe leninskoj prihoti: poluchit' peredyshku dlya sovetskoj Rossii. Buduchi samym iskrennim internacionalistom, trudno bylo otdelat'sya ot oshchushcheniya, chto russkie bol'sheviki predayut ukrainskih, kotorye uzhe s dekabrya 1917 goda predprinimali popytki zahvatit' v svoi ruki vlast'. Kak i v Petrograde, kievskie bol'sheviki pervonachal'no probovali organizovat' perevorot, opirayas' na s®ezd Sovetov soldatskih i rabochih deputatov. Odnako ukrainskij Krest'yanskij soyuz, svoevremenno vliv v chislo delegatov s®ezda krest'yanskih delegatov, nejtralizoval etu pervuyu popytku. Togda bol'sheviki pokinuli Kiev, perebralis' v Har'kov i tam provozglasili sebya organom sovetskoj vlasti Ukrainy. Iz Rossii Sovnarkom na pomoshch' ukrainskim bol'shevikam poslal vojska. Sovetskie chasti uspeshno nastupali, vot-vot mogli zanyat' Kiev2, i pravitel'stvu "Ukrainskoj narodnoj respubliki" nichego ne ostavalos' delat', kak srochno, 9 (22) yanvarya 1918 goda, provozglasit' svoyu nezavisimost' i podpisat' separatnyj mir so stranami CHetvernogo soyuza, daby izbezhat' sovetskoj okkupacii (i promenyat' ee na nemeckuyu)3. Kak i v sluchae s Zakavkaz'em, Rossiya teryala mnogo bol'she, chem predusmatrival Brestskij dogovor. Pervonachal'no schitalos', chto pod opredelenie "Ukraina" podpadayut 9 gubernij: Kievskaya, CHernigovskaya, Poltavskaya, Har'kovskaya, Hersonskaya, Volynskaya, Podol'skaya, Ekate-rinoslavskaya i Tavricheskaya. Vskore, odnako, ot RSFSR byli ottorgnuty v pol'zu Ukrainy Kurskaya i Voronezhskaya gubernii, oblast' vojska Donskogo4 i Krym. Germaniya vzyala na sebya rol' zashchitnicy Ukrainy ot anarhii i bol'shevikov. Odnako mir, kotoryj ona zaklyuchala s Radoj, byl "hlebnyj", a ne politicheskij5. I tot fakt, chto nemcy i avstrijcy vyvozili iz strany prodovol'stvie, delal Germaniyu i Avstro-Vengriyu v glazah naseleniya otvetstvennymi za ekonomicheskie neuryadicy (v kotoryh nemcy ne obyazatel'no byli vinovaty), Nedavnyaya ugroza sovetskoj okkupacii byla skoro zabyta. Revniteli ukrainskoj nezavisimosti byli nastroeny teper' anti- 343 germanski, tak kak videli v nemcah okkupantov. Storonniki vossoedineniya s Rossiej byli nastroeny antigermanski, poskol'ku spravedlivo schitali, chto imenno pod davleniem Germanii Ukraina provozglasila nezavisimost' i otdelilas' ot Rossii. V skorom vremeni antinemecki stali nastroeny vse sloi ukrainskogo naseleniya6. Esli na Ukraine schitali, chto Germaniya grabit ee prodovol'stvennye zapasy, v Rossii carilo vseobshchee ubezhdenie, chto golod i nedostatok topliva yavlyayutsya sledstviem germanskoj okkupacii Ukrainy7. Sootvetstvovalo li eto dejstvitel'nosti ili net -- ne imelo znacheniya. Vazhno bylo, chto prichinu goloda v Rossii usmatrivali v germanskoj okkupacii Ukrainy i v brestskoj politike Sovnarkoma. K ob®ektivnym faktoram pribavlyalis' sub®ektivnye. Germanskie vojska na Ukraine veli sebya, kak v okkupirovannoj strane (otchasti provociruemye na eto protivnikami Brestskogo mira). Samym yarkim podtverzhdeniem etomu bylo vvedenie na Ukraine germanskih voenno-polevyh sudov8, kotorye po germanskim zakonam mogli dejstvovat' tol'ko vo vremya vojny na okkupirovannoj territorii vraga9. Byli sluchai razoruzheniya germanskimi vojskami ukrainskih chastej10, hotya soglasno ukraino-germanskim soglasheniyam takie chasti imeli pravo na sushchestvovanie. Razreshenie na prazdnovanie 1 maya ukrainskoe pravitel'stvo dolzhno bylo poluchat' u komanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine11. Bolee krasnorechivyh dokazatel'stv otsutstviya real'nogo mira trudno bylo predstavit': Ukraina byla ne pod soyuznoj, a pod vrazheskoj okkupaciej. Ochevidno, chto uzhestochenie okkupacionnogo rezhima na Ukraine bylo svyazano prezhde vsego s prodovol'stvennym voprosom vnutri Germanii. Imenno dlya obespecheniya normal'nogo vyvoza ukrainskih produktov provodila germanskaya armiya te ili inye voennye meropriyatiya na Ukraine12. "Hlebnyj mir" byl slishkom legkomyslenno razreklamirovan pered obshchestvennym mneniem Germanii i Avstro-Vengrii. Ukrainskij hleb stal legendoj. V ego spa- 344 sitel'nuyu silu v Germanii i Avstro-Vengrii verili vse, ot chlenov pravitel'stva do prostyh rabochih. Pervye optimisticheskie prognozy o skorom pribytii ukrainskih produktov nachinayut poyavlyat'sya v germanskoj presse vesnoj 1918 goda. 9 aprelya publikuetsya soobshchenie o podpisanii v Kieve germano-ukrainskogo soglasheniya o vyvoze v Germaniyu 60 millionov pudov prodovol'stviya, v tom chisle pshenicy, korma dlya skota, goroha, bobov, produktov dlya vydelki rastitel'nogo masla i t. p.13 Glavnyj komissar po prodovol'stviyu v Prussii fon Val'dov ukazyval v te dni, chto do novogo urozhaya Germaniya opredelenno nadeetsya potreblyat' ukrainskij hleb, dostavka kotorogo "proizojdet svoevremenno", poskol'ku "vse dlya etogo uzhe podgotovleno" i "ukrainskoe pravitel'stvo obyazalos' do 31 iyulya dostavit' okolo milliona tonn hleba" (62,5 milliona pudov), nachav dostavku v mae. "Takim obrazom, net povodov dlya bespokojstva, -- uveryal Val'dov, -- my blagopoluchno vyjdem iz nashih zatrudnenij"14. Vprochem, 26 aprelya, vo vremya prenij po prodovol'stvennomu voprosu v prusskom landtage, Val'dov priznal, chto, hotya germanskaya i avstro-vengerskaya armii zanyali uzhe osnovnye hlebnye rajony Ukrainy i glavnye zheleznodorozhnye uzly, oni ne mogut poka pristupit' k zakupke i otpravke produktov, poskol'ku snachala Ukraina dolzhna byt' "do nekotoroj stepeni zamirena"15. Voennaya politika Germanii na Ukraine byla podchinena prodovol'stvennym celyam. Dlya organizacii dela vyvoza produktov s Ukrainy nuzhno bylo sozdat' tam stabil'nyj rezhim, vvesti tuda vojska, obespechit' nepreryvnuyu rabotu transporta. Mnogie zemli pustovali. Zaseivalis' daleko ne vse obrabatyvaemye ranee polya. |to krajne volnovalo germanskoe rukovodstvo. Nemcy i tut vstali na put' prinuzhdeniya: po rasporyazheniyu glavnokomanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine generala G. |jhgorna krest'yane obyazany byli zaseivat' vse imeyushchiesya zemli. Prikaz predusmatrival prinuditel'nuyu zapashku krest'yanami polej, voennuyu rekviziciyu sel'skohozyajstvennyh produktov s uplatoj "spravedlivogo voznagrazhdeniya" sob- 345 stvennikam; vmenyal pomeshchikam v obyazannost' sledit' za krest'yanskimi posevami, a v sluchae otkaza krest'yan proizvodit' posev, obrashchat'sya k voennym vlastyam. Dlya obrabotki takih polej mestnym zemel'nym komitetam predpisyvalos' pod ugrozoj nakazaniya, predostavlyat' neobhodimyj rabochij skot, sel'sko-hozyajstvennye mashiny i semena. No poskol'ku rasporyazhenie ne ukazyvalo, kto imenno dolzhen zaseivat' zemli, ono privelo glavnym obrazom k samochinnym zahvatam chuzhih polej. Nemeckie zhe oficery na mestah tolkovali rasporyazhenie po-raznomu, "v inyh sluchayah progonyaya, a v drugih pooshchryaya zahvatchikov"16. I eto, razumeetsya, privodilo lish' k rostu agrarnogo banditizma na Ukraine, t. e. k celyam, pryamo protivopolozhnym tem, kotorye iznachal'no stavilo pered soboyu germanskoe pravitel'stvo: stabilizirovat' rezhim Ukrainy dlya obespecheniya spokojnogo vyvoza produktov v Germaniyu. Takuyu politiku nel'zya bylo nazvat' ni mudroj, ni posledovatel'noj. So vremenem protiv nee stalo vystupat' dazhe zavisimoe ot Germanii pravitel'stvo Rady. Po prichinam politicheskoj celesoobraznosti ono kritikovalo, prezhde vsego, glavnokomanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine |jhgorna, a apellirovat' pytalos' k germanskomu pravitel'stvu i rejhstagu. Reshayushchie zasedaniya, posvyashchennye germanskoj politike na Ukraine, proishodili v Kieve 27 i 28 aprelya, vskore posle obnarodovaniya na Ukraine prikaza |jhgorna o vvedenii germanskih voenno-polevyh sudov (i smertnoj kazni). Kritika byla vseobshchej. Na zasedanii 27 aprelya M. Lyubinskij, podpisavshij v svoe vremya v Breste germano-ukrainskoe soglashenie o mire, predlagal na etot raz byt' reshitel'nym i trebovat' otozvaniya |jhgorna i poslannika Mumma. V protivoves prikazu |jhgorna on predlagal izdat' ukaz ukrainskogo pravitel'stva, annuliruyushchij prikaz germanskogo komanduyushchego17. Na sleduyushchij den' s kritikoj nemcev vystupil na zasedanii Maloj Rady predsedatel' Soveta narodnyh ministrov Ukrainy V. A. Golubovich, ukazavshij, chto, soglasno imevshejsya mezhdu germanskim i ukrainskim pravitel'stvami dogovorennosti, "vse prika- 346 zy dolzhny ob®yavlyat'sya s oboyudnogo soglasheniya i posle sovmestnogo obsuzhdeniya"; mezhdu tem, prikazy |jhgorna vvodilis' v odnostoronnem poryadke18. Golubovicha podderzhal chlen Rady -- eser, potrebovavshij "izmeneniya politiki nemeckogo komandovaniya na Ukraine"19. Predsedatel' gosudarstvennoj komissii potovaroobmenusocial-de-mokrat N. V. Porsh po sushchestvu prigrozil nemcam razryvom soglashenij o postavkah prodovol'stviya na tom osnovanii, chto prikaz |jhgorna narushaet prava ukrainskoj respubliki i oznachaet "povorot v politike nemcev na Ukraine". Central'nye derzhavy "nahodyatsya v takom polozhenii, -- zakonchil Porsh, -- chto ne mogut vesti dal'she vojny bez nashih produktov", a potomu sami zainteresovany, chtoby usloviya na Ukraine pozvolyali dosta