ovoryu -- eto v luchshem sluchae byla malogramotnaya popytka spekulirovat' na legkoverii chitatelej. Statuty starogo masonstva zapreshchali masonam dazhe prostye besedy mezhdu soboj na politicheskie temy kak v zasedaniyah lozh, tak i vne ih, ibo schitalos', chto podobnye razgovory tol'ko vnosyat semya razdora tuda, gde dolzhno carit' soglasie. Otmechu zdes' zhe, chto etot avtor sam blizok k masonam i ego rabota, po-vidimomu, imeet pravo byt' rassmatrivaema pochti kak rabota oficioznogo istoriografa francuzskogo masonstva -- pol'zovat'sya ra botami predstavitelej aktivnogo antimasonskogo dvizheniya ya v dannom ocherke izbegayu i v otnoshenii Zapada. V celyah izgnaniya iz armii reakcionnogo oficerstva pri Kombe v voennom ministerstve byla zavedena sistema konduitnyh spiskov o poli- ticheskih vzglyadah kazhdogo oficera (v prostorechii: sistema fishek), prichem dlya etih spiskov material sobiralsya cherez masonskie lozhi na mestah. Nelishne budet zdes' zhe napomnit', chto kak raz priblizitel'no v eto vremya poterpela neudachu odna iz takih popytok, predprinyataya lica mi, chast' iz kotoryh, po-vidimomu, uzhe togda byla blizka k masonam, -- ya govoryu o toj popytke pokojnogo V. P. Obninskogo i ego edinomyshlenni kov, kratkie svedeniya o kotoroj mnoyu dany v kommentariyah k "Pis'mam P. B. Aksel'roda i YU. O. Martova", Berlin, 1924, str. 185-186. Utverzhdayut, chto v etot period v chislo masonov popal dazhe odin velikij knyaz'. Tak, otnositel'no odnogo iz masonov "parizhskogo perioda" mne izvestno zasluzhivayushchee doveriya ukazanie, chto on sostoyal platnym "informatorom" I. F. Manasevicha-Manujlova: okazyvaetsya, chto etot poslednij, dazhe sostoya v otstavke, dlya podderzhaniya svoego polozheniya v sferah imel dvuh svoih sobstvennyh agentov iz obshchestva, kotorye osvedom lyali ego o sobytiyah i razgovorah v radikal'nyh i liberal'nyh krugah. Vprochem, etot "mason" svoyu sluzhbu u Manasevicha-Manujlova, kazhetsya, sochetal i s vypolneniem vpolne nedvusmyslennyh poruchenij odnoj inostrannoj derzhavy. Samo po sebe eto bylo verno, tak kak priblizitel'no v eto vremya russkoe pravitel'stvo osobenno sil'no zainteresovalos' russkim mason stvom, prichem aktivnuyu rol' v etih poiskah masonov igral i sam Niko laj, kotoryj dlya doklada o masonstve special'no vyzval k sebe v Carskoe Selo nachal'nika peterburgskogo ohrannogo otdeleniya polkovnika Gerasimo va (etot vyzov tem bolee vazhen dlya ponimaniya stepeni interesa Nikolaya k voprosu o masonstve, chto on byl edinstvennym za vse 4 goda sluzhby Gerasimova). Otmechu zdes', chto, po rasskazam Gerasimova, on razocharoval carya, tak kak nikakih svedenij o masonah ne imel i voobshche schital ih neser'eznoj organizaciej. Informaciya Nikolaya o masonah, po utverzhde niyu Gerasimova, shla iz drugih istochnikov, a ne ot ohrannogo otdeleniya. Vozmozhno, chto eto byli svedeniya, shedshie cherez Manusevicha-Manujlova. Anketa, o kotoroj rech' budet idti nizhe, byla sredaktirovana tak, chto sama po sebe ona ne davala eshche osnovanij dlya utverzhdeniya o sushchestvovanii organizacii kak takovoj. |tot rasskaz byl mnoyu s ego slov zapisan 1925 g., prichem zapis' togda zhe byla rasskazchikom (ya ego budu v dal'nejshem nazyvat' X) prosmot rena i ispravlena -- zapis'yu etoj mne pridetsya chasto pol'zovat'sya i nizhe. Po prochtenii na zasedanii lozhi takie otvety nemedlenno zhe unichtozhalis'. V etoj klyatve byli takzhe slova o gotovnosti borot'sya za svobodu, ne boyas' dazhe smerti. Vvidu utverzhdenij pravoj pechati, stremyashchejsya izobrazit' masonstvo v vide kakoj-to "evrejskoj intrigi", nelishne budet otmetit'. chto sredi chlenov Soveta za 1912-16 gg. byl, kazhetsya, vsego odin evrej. Vse ostal'nye byli pravoslavnymi i v bol'shinstve besspornymi velikorossami. Zamechu zdes' zhe, chto slovo u nego s delom ne rashodilos' -- nesmotrya na zatrudneniya, stoyavshie pered nim na puti k vstupleniyu v armiyu, on etogo dobilsya, poshel na front, gde vskore i pogib. Sm., naprimer, namek generala Denikina na tak nazyvaemyj "Krymovskij zagovor" (plan ubijstva carya na smotre v marte 1917 g) ["Ocherki russkoj smuty", (Parizh, b/g) t. 2, str. 36, prim.] Sm. Predislovie V. A. Maklakova k parizhskomu izdaniyu "Dnevni ka Purishkevicha" (Izd. Pavolockogo, 1924). O kakoj imenno broshyure idet rech', mne ustanovit' tochno ne udalos'. Est' osnovaniya predpolagat', chto eto byla broshyura Prugavina "Starec Leontij", kotoraya byla konfiskovana policiej v tipografii i unichtozhena. ZAPISKI O MASONSTVE I. ZAPISX BESEDY S ALEKSANDROM YAKOVLEVICHEM GALXPERNOM Privel menya k nemu, na ego parizhskuyu kvartiru, A. |. Dyubua -- predvaritel'no preduprediv po telefonu, chto ya hochu koe o chem rassprosit'. |to bylo v sredu, 15 avgusta, 1928 g. Posle pervyh fraz ya pryamo postavil vopros, hochet li on mne rasskazat' o masonskoj organizacii? A. YA. snachala kolebalsya: „YA peregovoryu s nekotorymi kollegami", no, uvidev, chto ya uzhe znayu ochen' mnogoe i posle togo, kak ya ob座asnil moyu zadachu i plany (publikovat' sejchas ne hochu, esli pridetsya, snesus' s nim), on soglasilsya rasskazat'. Rasskaz shel v chetverg, 16 avgusta, 1928 g. utrom, i v subbotu, 18 avgusta, 1928 g. vecherom. O rannih periodah russkogo masonstva mne izvestno sle-duyushchee: neskol'ko russkih byli posvyashcheny v masony vo Francii, v Grand Orient, eshche davno. Sredi nih ya znayu Ser-geya Dmitrievicha Urusova, gr. Orlova-Davydova, Evgeniya Ivanovicha Kedrina, doktora Bazhenova, M. S. Marguliesa, Obninskogo, Bebutova; kazhetsya, byl frankmasonom i Maklakov; M. M. Kovalevskij byl masonom shotlandskim, organizo-vali li oni v period 1906-07 gg. russkuyu lozhu v Peterburge ili prosto shodilis', ya tochno ne znayu, no nesomnenno, chto v eto vremya oni uzhe v Rossii byli v masonskom kontakte. Vskore, odnako, eti pervye russkie masonskie yachejki perezhili ostryj krizis; prichinoj ego bylo to obstoyatel'stvo, chto Kedrin i Bazhenov stali ochen' mnogo boltat' o svoem masonstve i chut' ne otkryto poyavlyalis' na svoih dachah v masonskih znakah, v rezul'tate chego o russkih masonah stali mnogo govorit' v samyh shirokih krugah i dazhe stali poyavlyat'sya zametki v pechati. S drugoj storony v otnoshenii nekotoryh iz masonov poyavilos' i nedoverie, osnovannoe ne na nedoverii lichno k nim, a k ih znakomym. Rech' idet o svyazi Marguliesa s Bebutovym. Poslednego opredelenno podozrevali v politicheskoj neblagonadezhnosti, a t. k. Marguliesa schitali nevozderzhannym na yazyk, to nedoverie rasprostranilos' i na samogo Marguliesa, hotya poslednego lichno nikto ne dumal podozrevat'. Margulies eto otnoshenie pochuvstvoval i byl ochen' oskorblen. Vse eto, povtoryayu, vyzvalo pervyj krizis vnutri russkoj masonskoj lozhi, kotoryj povel k tomu, chto Marguliesa i Bazhenova perestali priglashat' na sobraniya, dali im znat', chto ih ne zovut na nih, i voobshche ot nih zakonspirirovalis', a Kedrina, kotoryj byl odnim iz naibolee uvazhaemyh chlenov lozhi i dazhe Venetable'm, ne ustranyaya pryamo i ne ob座avlyaya emu etogo resheniya, stali pod raznymi predlogami ne priglashat' na sobraniya. YA sam voshel v lozhu, kazhetsya, v 1911 godu. Privlekli menya Kerenskij i Bart, prisyazhnyj poverennyj, syn G. A. Lopatina. Vo vremya pervyh razgovorov rech' shla o moem otnoshenii k voprosu o zhelatel'nosti sozdaniya organizacii, kotoraya soglasovyvala by dejstviya raznyh politicheskih partij, poskol'ku oni boryutsya protiv samoderzhaviya i ne dumayu li ya, chto moya prinadlezhnost' k odnoj iz partij mozhet yavit'sya prichinoyu vstupleniya v takuyu organizaciyu? Kogda vyyasnilos' moe polozhitel'noe otnoshenie k etim zadacham i moya gotovnost' vstupit' v takuyu organizaciyu, mne postavlen byl vopros, ne smutit li menya neskol'ko neobychnaya forma novoj organizacii, kotoraya stremitsya k ob容dineniyu lyudej na neobychnoj v Rossii osnove -- moral'nogo sblizheniya. Poputno -- pravda, ochen' poverhnostno -- bylo upomyanuto, chto vstuplenie v lozhu svyazano s nekotorym ritualom, i zdes' zhe bylo sdelano predlozhenie vstupit' v etu organizaciyu. Otvet na etot vopros ya dal ne srazu, a cherez neskol'ko shchej. Togda mne ob座avili, chto rech' idet o masonskoj organi-zacii i chto vskore ko mne pridut oficial'nye predstavite-li dlya peregovorov i zapolneniya ankety. |tot oficial'nyj vizit imel mesto cherez neskol'ko dnej -- prishli ko mne tot zhe Bart, i eshche kto-to. YA zapolnil anketu, posle chego menya poprosili pridti v opredelennyj den' na kvartiru Barta. Nichego pohozhego na poezdku v zakrytoj karete na neizvestnuyu mne kvartiru, -- podobno toj poezdke, o kotoroj Vam rasskazyval Gegechkori, -- so mnoj ne bylo. V kvartire Barta menya vstretil [nerazborchivo ] -- moj staryj i horoshij znakomyj, kotoryj skazal, chto moya anketa priznana udovletvoritel'noj*, i vvel menya v zal sobranij, zavyazav mne predvaritel'no glaza. V zale ya byl podvergnut ustnomu oprosu, kotoryj byl fakticheski povtoreniem ankety. Golosa nekotoryh iz sprashivayushchih ya uznaval, drugie byli mne neznakomy; shpag k moej grudi ne pristavlyali -- oni byli otmeneny eshche ran'she. K etomu vremeni obryad priema voobshche byl neskol'ko uproshchen; tem ne menee obstanovka proizvela na menya strannoe vpechatlenie i dazhe neskol'ko pokorobila. Posle ya videl, chto na drugih ona proizvodila ochen' ser'eznoe vpechatlenie. Kogda s moih glaz snyali povyazku, ya uvidel, chto na sobranii prisutstvuyut: Dem'yanov (vposledstvii tovarishch ministra yusticii), chlen Gosudarstvennoj dumy Vinogradov, Kerenskij, Bart, YAkov YAkovlevich Brusov -- peterburgskij arhitektor, A. I. Braudo, Sergej Dmitrievich Maslovskij (Mstislavskij), Pereverzev (pozdnee ministr yusticii), Makarov. V organizacionnom otnoshenii kazhdaya lozha imela predsedatelya -- Venerable -- oratora i dvuh nadziratelej, starshego i mladshego, iz kotoryh mladshij ispolnyal funkcii sekretarya. V nashej lozhe Venerable byl Dem'yanov; ora-torom -- Pereverzev, starshim nadziratelem -- Makarov, mladshim -- Braudo. Vse zasedaniya otkryval Venerable, kotoryj na nih i predsedatel'stvoval. Posle otkrytiya zasedaniya vse usazhi- 0x08 graphic * Anketnye listy, kak ya eto uznal posle, v V. S. ne peredavalis', a unichtozhalis' na tom zhe zasedanii lozhi, gde reshalsya vopros o prieme. valis' polukrugom; Venerable zadaval tradicionnye voprosy: "zakryta li dver'?" i dr. Funkcii oratora svodilis' k nablyudeniyu za soblyudeniem ustava; on zhe i hranil ustav, proiznosil privetstvennye rechi novym chlenam i t. d. Funkcii nadziratelya opredeleny v ustave, no fakticheski, naskol'ko ya pomnyu, eti funkcii pochti otmerli -- krome, konechno, sekretarskih funkcij mladshego nadziratelya: on zanosil v knizhku kratkie zapisi o zasedaniyah. Vse chleny lozhi platili chlenskie vznosy, ih prinimal Venerable i peredaval sekretaryu Verhovnogo Soveta. Konspiraciya v organizacii vyderzhana byla ochen' posledovatel'no i strogo. CHleny odnoj lozhi ne znali nikogo iz drugih lozh. Masonskogo znaka, po kotoromu masony v drugih stranah opoznayut drug druga, v Rossii ne sushchestvovalo. Vse snosheniya lozhi s drugimi yachejkami organizacii proishodili cherez odnogo predsedatelya lozhi -- Venerabl'ya. CHlenov lozhi, kotorye ran'she sostoyali v razlichnyh revolyucionnyh organizaciyah, porazhala vyderzhannost'i posledovatel'nost' konspiracii. Pozdnee, kogda ya byl sekretarem Verhovnogo Soveta i znal po svoemu polozheniyu pochti vseh chlenov lozh, mne byvalo pochti smeshno videt', kak inogda chleny raznyh lozh menya zhe agitirovali v duhe poslednego resheniya Verhovnogo Soveta, ne dogadyvayas', s kem imeyut delo. Vnov' vstupivshij v lozhu poluchal pri prieme zvanie uchenika. CHerez nekotoroe vremya, obychno cherez god, ego vozvodili v stepen' mastera. Pravo resheniya voprosa, kogda imenno sleduet proizvesti podobnoe povyshenie, prinadlezhalo lozhe. No inogda povyshenie v stepeni proizvodili po iniciative Verhovnogo Soveta. V etih poslednih sluchayah dejstvovali obychno soobrazheniya politicheskogo i organizacionnogo haraktera, t. e. Verhovnyj Sovet schital poleznym to ili inoe lico, kotorym on dorozhil, prodvinut' vpered po lestnice masonskoj ierarhii. Moe lichnoe otnoshenie k organizacii, poskol'ku rech' shla o ee politicheskih zadachah i deyatel'nosti, bylo vyzhidatel'nym, pochti neskol'ko nedoverchivym. Glavnoe, chto ya v nej cenil s samogo zhe nachala, eto atmosfera bratskih otnoshenij, kotoraya sozdavalas' v lozhah mezhdu ih chlenami -- bezuslovnoe doverie drug k drugu, stremlenie k vzaimnoj podderzhke, k pomoshchi drug drugu. |to byli dejstvitel'no otnosheniya brat'ev v luchshem smysle slova. Pozdnee ya izmenil svoj vzglyad i na politicheskuyu rol' etoj organizacii, tak kak uvidel, chto ona daet vozmozhnost' ob容dinyat' dejstviya raznyh politicheskih grupp tam, gde v drugih usloviyah eto bylo by nevozmozhno. Primerom etogo ya schitayu rabotu dumskoj lozhi, o chem pozdnee. V techenie pervogo goda svoego prebyvaniya v lozhe ya byl sovershenno ne posvyashchen v zhizn' organizacii, mozhno skazat', ni o chem dazhe ne dogadyvalsya. ZHdal tol'ko, chto mogut byt' raznye syurprizy, naprimer otnositel'no kruga lic, ohvachennyh organizaciej, no kakie imenno, ne podozreval. Priblizitel'no cherez god posle moego vstupleniya v lozhu menya sdelali masterom i vybrali delegatom ot lozhi na ocherednoj konvent. Menya neskol'ko udivilo, pochemu vybor pal na menya -- tol'ko posle ya uznal, chto sdelano eto bylo po ukazaniyu Verhovnogo Soveta i kakie imenno motivy rukovodili poslednim. Konvent etot sostoyalsya letom, kazhetsya, 1912 goda v Moskve. Vybory proizvodilis' po odnomu ot lozhi: krome togo, prisutstvovali chleny Verhovnogo Soveta. Iz uchastnikov etogo konventa ya pomnyu Kolyubakina, Nekrasova, Stepanova, Vinogradova, A. I. Braudo, Konstantina Grigor'evicha Golubkova (chlen peterburgskoj gorodskoj upravy, kadet), kazhetsya, Kerenskogo -- ot Peterburga, Balavinskogo, Golovina (Predsedatel' Vtoroj Gosudarstvennoj dumy), Urusova (chlen Pervoj Gosudarstvennoj dumy), Obninskogo -- ot Moskvy, Grushevskogo, Vasilenko, SHtejgelya -- ot Kieva; Kil'vejna -- iz Nizhnego; odnogo delegata iz Minska (familiyu ne pomnyu, kakoj-to prisyazhnyj poverennyj po imeni Ivan Ivanovich), i odnogo delegata iz Odessy (familii tozhe ne pomnyu -- po professii on byl vrachom i uchastvoval vo vseh konventah, na kotoryh ya byl; on voobshche byl samym vidnym deyatelem organizacii v Odesse). Vozmozhno, chto ya iz etih pereimenovannyh propustil 2-3 prisutstvovavshih, no voobshche perechen' etot pochti polon. Sobralsya etot konvent ochen' konspirativno; vse snosheniya po ego podgotovke kak i po podgotovke vseh sleduyushchih konventov da i voobshche snosheniya s provinciej velis' ne putem perepiski, a cherez special'nye ob容zdy chlenov Verhovnogo Soveta ili ih predstavitelej. Predsedatel'stvoval na konvente Nekrasov. Pervym v poryadke dlya konventa stoyal vopros o konsti-tuirovanii russkoj masonskoj organizacii. Byli sdelany soobshcheniya -- dokladchikom ot Verhovnogo Soveta byl Nekrasov -- chto v Rossii imeetsya vsego okolo 14-15 lozh, iz nih v Peterburge 5, 3-4 v Kieve, 1-2 v Moskve, i po odnoj v Nizhnem, Odesse i Minske -- i chto eto chislo dostatochno dlya vydeleniya russkih masonov v samostoyatel'nuyu organizaciyu naryadu s drugimi Velikimi Vostokami. Predlozhenie eto vstretilo tol'ko slabye vozrazheniya. Nekotorye somnevalis', vozmozhno li sovershit' podobnoe vydelenie, ne poluchiv predvaritel'nogo soglasiya ot Velikogo Vostoka Francii. Na eto storonniki nemedlennogo resheniya voprosa otvechali ukazaniem, chto sankciyu ot Francii mozhno budet poluchit' potom. Po sushchestvu protiv predlozheniya nikto ne vozrazhal, i vtoraya tochka zreniya pobedila znachitel'nym bol'shinstvom. Zato bol'shie spory razgorelis' po voprosu o tom, kakoe nazvanie nadlezhit prisvoit' organizacii: v etoj svyazi podnyalsya spor mezhdu russkimi i ukrainskimi lozhami. Podavlyayushchee bol'shinstvo konventa stoyalo za nazvanie "Velikogo Vostoka Rossii"; Grushevskij zhe treboval, chtoby v nazvanii ni v koem sluchae ne bylo slova "Rossiya". On zanimal v etom voprose sovershenno neprimirimuyu poziciyu, otricaya voobshche za Rossiej, kak gosudarstvennoj edinicej, pravo na celostnoe sushchestvovanie; ego s ryadom ogovorok podderzhival Vasilenko. Protiv Grushevskogo vystupali vse ostal'nye, i spor, vremenami ochen' rezkij, dlilsya dva dnya. Samymi luchshimi byli vystupleniya Kolyubakina (kotoryj voobshche proizvodil podkupayushchee vpechatlenie), Nekrasova i SHtejngelya, kotoryj, hotya i predstavlyal Kievskie lozhi, no celikom prisoedinilsya k storonnikam "rossijskoj orientacii". Krajnimi centralistami vystupali Stepanov, Obninskij i ya -- ya togda byl protiv dazhe federacii. YA vystupil s ochen' rezkoj filippikoj protiv Grushevskogo i zayavil, chto bylo by pozorom podchinit'sya ego trebovaniyu i ustranit' slovo "Rossiya". Vystuplenie moe bylo nastol'ko rezkim, chto vyzvalo vmeshatel'stvo predsedatelya -- edinstvennoe, kotoroe sohranilos' v moej pamyati ot vseh treh konventov, na kotoryh ya uchastvoval; on prizval menya k poryadku, ukazav na nedopustimost' vyrazhenij, upotreblennyh mnoyu, pri razgovorah v bratskoj srede. V konce koncov bylo prinyato nazvanie "Velikij Vostok narodov Rossii". Dalee bylo prinyato reshenie poruchit' Verhovnomu Sovetu vyrabotat' ustav organizacii i razoslat' ego dlya oznakomleniya lozham -- s tem, chtoby na sleduyushchem konvente mozhno bylo ego utverdit'. Zakonchilsya konvent izbraniem dvuh vyborshchikov, kotorym po statutam organizacii poruchalos' delo sostavleniya Verhovnogo Soveta. Vybory ih byli tajnye, -- i familii izbrannyh ne oglashalis'. Poryadok sostavleniya imi Verhovnogo Soveta byl takov: eti dvoe vyborshchikov kooptirovali tret'ego; vtroem oni kooptirovali chetvertogo; vchetverom -- pyatogo, i t. d. Sami vyborshchiki v Verhovnyj Sovet potom mogli i ne vhodit'. Posle ya uznal, chto vyborshchikami na etot raz byli vybrany SHtejngel' i Golovin. Zasedaniya etogo konventa proishodili na kvartirah odno u Balavinskogo, drugoe u Golovina; kazhdoe tyanulos' celyj den' -- iz ostorozhnosti tut zhe i obedali i nikuda v techenie dnya ne hodili. Pomnyu, vecherom u Balavinskogo pili chaj v gostinoj i on nam pokazal lyustru, pri svete kotoroj v svoe vremya Pushkin chital svoi stihi. I samovar na stole v nashu chest' byl podan tot samyj, iz kotorogo pil chaj Pushkin: Balavinskij byl po materi vnukom Oleninyh, ot kotoryh emu i pereshli vse eti veshchi. V poslednij den' rabot konventa ko mne podoshel Kolyu-bakin i soobshchil, chto ya kooptirovan v Verhovnyj Sovet. |to menya neskol'ko udivilo: ya byl samym molodym iz uchastnikov konventa -- i po vozrastu, i po masonskomu stazhu, i k tomu zhe prinadlezhal k drugoj partii, chem osnovnaya gruppa rukovoditelej konventa, kotoraya, kak vidno iz dannogo vyshe perechnya, pochti celikom sostoyala iz levyh kadetov. Pervoe zasedanie Verhovnogo Soveta sostoyalos' tut zhe v Moskve; pomnitsya, chto na nem prisutstvovali, krome vyborshchikov i Kolyubakina, takzhe Nekrasov i Urusov; na etom zhe zasedanii my pomnitsya, kooptirovali Kerenskogo, CHheidze i Grigorovicha-Barskogo. Pozdnee v sostav Verhovnogo Soveta byl vveden eshche ryad lic -- vseh ya ih sejchas ne pomnyu kak ne pomnyu i poryadka vvedeniya ih. Voobshche v raznoe vremya v Verhovnom Sovete pobyvali Braudo, Maslovskij, Makarov, Si-damonov-|ristov, Kartashev (poslednij uzhe v gody vojny). Po svoemu stroeniyu Verhovnyj Sovet celikom byl podoben lozhe. On tak i zvalsya -- "lozhej Verhovnogo Soveta", t. e. v nem imelis' Venerable, orator i dva nadziratelya. Venerablem byl SHtejngel'; v teh sluchayah, kogda on otsutstvoval, ego zamenyal Urusov. Orator v Verhovnom Sovete roli ne igral, tak kak, konechno, neposredstvennogo priema v Verhovnyj Sovet novyh chlenov ne proizvodili; poetomu familii oratorov Verhovnogo Soveta v moej pamyati ne sohranilis'. Naibolee vazhnuyu rol' v zhizni Verhovnogo Soveta igral ego sekretar', kotoryj byl dokladchikom v Verhovnom Sovete po vsem tekushchim delam, a pozdnee, posle sozdaniya Peterburgskogo mestnogo Soveta -- on zhe byl dokladchikom i v poslednem; po svoemu polozheniyu on dolzhen byl znat' vseh venerablej vseh russkih lozh; vse snosheniya Verhovnogo Soveta s nimi velis' cherez nego ili pod ego kontrolem; on odin imel pravo trebovat' otkrytiya emu imen i vseh otdel'nyh chlenov lozh, chem, pravda, na praktike on pol'zovalsya redko. Voobshche -- on byl glavnym organizatorom v masonskoj organizacii. Takim sekretarem do konventa 1912 g. byl Nekrasov; posle etogo konventa i do ego ot容zda v konce 1914 g. na front -- Kolyubakin; zatem, do konventa 1916 g., snachala Nekrasov, zatem Kerenskij; posle konventa 1916 g. -- ya, do samogo svoego vyezda za granicu, kogda zamestitelem moim stal Balavinskij. Rabotaya v Verhovnom Sovete, ya uznal, chto russkie konventy byvali i do 1912 g., vsego, kazhetsya, odin, mnogo dva. No ne kak verhovnye s容zdy samostoyatel'noj russkoj organizacii, a kak soveshchaniya predstavitelej russkih lozh, affilirovannyh k Velikomu Vostoku Francii. Sushchest-voval i Verhovnyj Sovet -- opyat'-taki ne kak samostoyatel'noe uchrezhdenie. V ego sostav, naskol'ko ya znayu, vhodili, krome sekretarya Nekrasova, eshche Sidamonov-|ristov, Stepanov i dr. Dushoyu organizacii, glavnym ee iniciatorom i organizatorom -- byl S. D. Urusov, cherez kotorogo, glavnym obrazom, i podderzhivalis' ee svyazi s Velikim Vostokom Francii. V eto zhe vremya ya uznal i prichiny, kotorye pobudili Verhovnyj Sovet provesti menya na moskovskij konvent 1912 g. V lozhah togda shla bor'ba s Grushevskim i ego storonnikami; vopros o formah budushchej organizacii Rossii obsuzhdalsya v lozhah, i ya vse vremya vyskazyvalsya v krajnem centralistskom duhe. Verhovnyj Sovet predvidel, chto etot spor stanet v centre rabot konventa 1912 g. i stremilsya provesti vpolne nadezhnyh s ego tochki zreniya lyudej, t. e. opredelennyh protivnikov pozicii Grushevskogo. Verhovnyj Sovet byl glavnym rukovoditelem masonskoj organizacii v Rossii. Ego glavnymi funkciyami byli: 1. Organizaciya novyh lozh i kontrol' za priemami novyh chlenov v starye lozhi. O vseh novyh kandidatah v Verhovnyj Sovet soobshchali venerabli teh lozh, v kotorye namechalsya ih priem. V Peterburge vse novye kandidatury obstoyatel'no obsuzhdalis' venerablem sootvetstsvuyushchej lozhi i sekretarem Verhovnogo Soveta, a inogda vopros o nih vynosilsya i na zasedaniya Verhovnogo Soveta; dlya provincii eto pravilo ne vsegda soblyudalos'. Organizaciya novyh lozh celikom byla v vedenii Verhovnogo Soveta. Provinciyu dlya etoj celi special'no ob容zzhali chleny Verhovnogo Soveta -- obychno Nekrasov, Kerenskij, Kolyubakin, Urusov; neskol'ko poezdok bylo sdelano i mnoyu (v Moskvu, Kiev, Vitebsk). Vo vremya etih poezdok predstaviteli Verhovnogo Soveta vyyasnyali sostav mestnyh lozh, znakomilis' s brat'yami, vyyasnyali voprosy o vozmozhnosti togo ili inogo ispol'zovaniya ih v obshchih interesah bratstva, namechalis' i novye kandidaty dlya privlecheniya v organizaciyu. Iniciativa priema novyh chlenov ishodila i ot Verhovnogo Soveta -- poslednij v etih sluchayah ishodil vsegda iz soobrazhenij o vozmozhnoj poleznosti dannogo lica dlya organizacii. Esli dannoe lico shlo navstrechu, to priem ego provodilsya cherez kakuyu-libo iz sushchestvovavshih lozh, ili, esli podhodyashchej lozhi ne nahodilos', to dlya vnov' privlekaemogo sozdavalas' special'naya lozha. Sluchaev poslednego roda mne pomnitsya tol'ko dva -- oba otnosyatsya k godam vojny; v odnom sluchae rech' shla o prieme Kuskovoj i Prokopovicha, v drugom -- Merezhkovskogo i 3. Gippius. V poslednem sluchae lozha byla sozdana iz Kartasheva, Gal'perna, A. A. Majera (religioznyj filosof, pomoshchnik A. I. Braudo po sluzhbe v publichnoj biblioteke) i Nekrasova (kazhetsya, takzhe i Kerenskogo). Sozdavaya novye lozhi, Verhovnyj Sovet pytalsya gruppirovat' ih chlenov po rodu zanyatij; imenno takim obrazom byli sozdany lozhi dumskaya, voennaya, literaturnaya. Osobenno vazhnoe znachenie v zhizni organizacii imela dumskaya lozha, rukovodstvu kotoroj Verhovnyj Sovet udelyal isklyuchitel'no bol'shoe vnimanie. V nee vhodili deputaty Efremov, Konovalov, Orlov-Davydov, Demidov, Vinogradov, Volkov, Stepanov, Kolyubakin, Nekrasov, Kerenskij, CHheidze, Skobelev, Gegechkori, CHhenkeli (stoyal vopros o privlechenii Golovani, no ego kandidatura byla otklonena, tak kak Kerenskij vyskazalsya protiv: on schital ego boltunom), kazhetsya, vse. Zadachi etoj gruppy byli vo mnogom analogichny zadacham Progressivnogo bloka 1915-1917 gg., tol'ko s levym uklonom: bez oktyabristov, no s trudovikami i social-demokratami: v nej Sovet stremilsya sozdat' ob容dinenie levoj oppozicii. Soznatel'nogo otstraneniya oktyabristov iz etoj gruppy ne bylo, -- ob ul'timatume CHheidze, pro kotoryj rasskazyvaete Vy, ya nichego ne znal. Esli by on byl postavlen v moe vremya, to Sovet schel by ego narusheniem osnovnyh principov organizacii i nesomnenno vyskazalsya by rezko protiv nego. Govoryu ob etom s takoj uverennost'yu potomu, chto i v moe vremya vopros o privlechenii oktyabristov v obshchej forme vstaval i v Verhovnom Sovete, i v Dumskoj lozhe. YA sam v eto vremya po etomu voprosu sklonyalsya k tochke zreniya nedopustimosti privlecheniya oktyabristov i goryacho togda etu svoyu tochku zreniya zashchishchal, no byl razbit, chto nazyvaetsya, nagolovu -- i teper' dumayu, chto moi togdashnie protivniki byli pravy. Poetomu, esli by podhodyashchij oktyabrist, tipa, naprimer, SHidlovskogo, nashelsya i soglasilsya by vstupit' v lozhu, to on, esli b ego anketnye otvety okazalis' podhodyashchimi, byl by nesomnenno prinyat. Fakticheskogo znacheniya etot punkt, odnako, ne imeet, tak kak takih oktyabristov ne nashlos' i prakticheski vopros o prieme kogo-libo iz oktyabristov voobshche ne vstaval. Stremyas' k ob容dineniyu levoj oppozicii, dumskaya gruppa zabotilas' o sglazhivanii vsyakogo roda konfliktov i trenij mezhdu razlichnymi levymi frakciyami v Gosudarstvennoj Dume i k oblegcheniyu ih sovmestnyh vystuplenij. Osobenno mnogo udavalos' delat' v etom napravlenii v konstitucionno-demokraticheskoj partii; vystupleniya kadetov-masonov i kadetov dumskoj frakcii i dazhe v Central'nom Komitete kadetskoj partii byli vsegda koordinirovany so vzglyadami Verhovnogo Soveta i proniknuty dejstvitel'nym chuvstvom bratstva. U social-demokratov delo obstoyalo mnogo huzhe -- eto ob座asnyaetsya lichnymi svojstvami CHheidze, ego bol'shim skepticizmom v otnoshenii k zadacham organizacii. Celi moral'nogo sovershenstvovaniya, bratskogo sblizheniya ego, po-vidimomu, nikogda ne zahvatyvali, -- etim on otlichalsya ot Gegechkori i osobenno CHhenkeli, kotorye znachitel'no bol'she sblizilis' s nashej organizaciej, v znachitel'no bol'shej stepeni proniklis' ee duhom. CHheidze zhe vsegda ostavalsya v nashih ryadah v izvestnoj mere inorodnym telom. Iz drugih special'nyh lozh okolo etogo vremeni, t. e. posle 1912 g. i do nachala vojny, -- byli sozdany lozhi literaturnaya i voennaya. Pervaya iz nih, t. e. literaturnaya lozha, byla sozdana, kazhetsya, zimoyu 1914 g., v nee vhodili Maslov-skij-Mstislavskij, Bogucharovskij, A. A. Mejer, potom Kartashev; kazhetsya, v nee vhodil i N. N. Suhanov ( v organizaciyu voobshche on vhodil nesomnenno). SHirokogo razvitiya eta lozha ne poluchila, a posle istorii s Mstislavskim, o kotoroj budet dal'she, i sovsem zahirela. Po planam, v etoj lozhe dolzhny byli byt' ob容dineny krupnye zhurnalisty iz vazhnejshih levyh gazet, no osushchestvleniya eti plany ne poluchili. Iz "Rechi" v lozhi nikto ne vhodil (soobshchennyj Vami rasskaz Nemanova o popytke Nekrasova privlech' ego, Nemanova, v literaturnuyu lozhu, vpolne pravdopodoben; etim delom zanimalsya Nekrasov, i on mog sdelat' podobnuyu popytku, no mne ob etoj popytke nichego ne izvestno), -- tem ne menee na etu gazetu my v izvestnyh predelah vozdejstvovali, davaya tuda cherez Klyachko-L'vova nuzhnuyu informaciyu; L'vov, kotoryj sam v organizacii ne sostoyal i o sushchestvovanii ee ne znal, provodil cherez gazety vse, chto nam kazalos' poleznym i v nuzhnom dlya nas osveshchenii; osobenno horosho on eto delo vypolnyal v 1917 g. Iz "Dnej" byl namechen k privlecheniyu Kantorovich, no pochemu-to i etot plan osushchestvleniya ne poluchil (pochemu imenno, sejchas ne pomnyu). Pozdnee ochen' hoteli privlech' v lozhu A. N. Potresova. Ob etom mnogo govorili v Verhovnom Sovete i vse otnosilis' s bol'shim sochuvstviem -- no k nemu ne nashli nikakih hodov: ya s nim byl znakom ochen' malo; ne bylo sredi nas i nikogo drugogo, kto by byl s nim nastol'ko horosho znakom, chto mog by vzyat' na sebya eti peregovory. No etot poslednij plan otnositsya uzhe ko mnogo bolee pozdnemu periodu, -- k koncu vojny ili dazhe k nachalu revolyucii. Voennaya gruppa byla sozdana tozhe okolo zimy 1913-14 gg. Organizatorom ee byl Mstislavskij; v nee vhodili Svechin, pozdnee general, kakoj-to general i kto-to iz oficerov akademii. Deyatel'nosti bol'shoj ona ne proyavlyala, sobiralas', esli ne oshibayus', vsego 2-3 raza, a posle nachala vojny i voobshche prekratila svoe sushchestvovanie. Voobshche vse razgovory o neobhodimosti proniknoveniya v armiyu, kotorye u nas velis' ochen' chasto i ohotno, tak i ostalis' razgovorami i osushchestvleniya ne poluchili. S "usypleniem" Maslovskogo, o chem ya skazhu nizhe, delo i voobshche zatihlo. O sobraniyah s generalom Ruzskim, pro kotoroe Vy mne peredaete so slov Gor'kogo, mne nichego ne izvestno, no organizator etih sobranij, privedshij na odno iz nih Gor'kogo, dvoyurodnyj brat generala Ruzskogo, professor, kazhetsya, politehnicheskogo instituta, Ruzskij, Dmitrij Pavlovich, sostoyal v nashej organizacii i v gody vojny igral v nej vidnuyu rol': on byl venerablem, chlenom mestnogo peterburgskogo Soveta, i sekretarem ego. Sobraniya, kotorye on ustraival, formal'no ne mogli byt' masonskimi, -- esli b on organizoval osobuyu lozhu, to mne eto v dolzhnosti sekretarya Verhovnogo Soveta neizbezhno dolzhno bylo by byt' izvestno. No chastnye popytki, organizacionno ne oformlennye, v napravlenii ustanovleniya svyazej s voennymi krugami, on mog delat' i na svoj lichnyj strah. |to s tochki zreniya nashej organizacii bylo ne tol'ko dopustimo, no i zhelatel'no. D. Ruzskij mog stremit'sya ih delat' eshche i potomu, chto on byl iz teh, kto osobenno rezko vystupal protiv Mstislavskogo i treboval ego ustraneniya, a posle ego ustraneniya vzyal na sebya v organizacii rabotu po ustanovleniiyu svyazi s voennymi krugami. No vse eto otnositsya uzhe k 1916-17 gg., kogda organizacionno neoformlennye svyazi s voennymi nachali zavyazyvat'sya ochen' mnogimi vidnymi deyatelyami nashej organizacii. Zima 1912-13 gg., krome organizacionnoj raboty, osobenno vazhnoj togda v novoj Gosudarstvennoj dume, byla zakonchena rabotoj po vyrabotke ustava organizacii. Avtorom ego yavilsya S. D. Maslovskij-Mstislavskij, mnogo rukovodyashchih ukazanij emu dal S. D. Urusov, voobshche, povtoryayu, igravshij ochen' vidnuyu rol' v zhizni organizacii. Razrabotannyj proekt ustava byl razoslan po lozham dlya obsuzhdeniya i zatem, posle soglasovaniya predlozhennyh izmenenij Verhovnym Sovetom, byl predlozhen na utverzhdenie konventa 1913 g. |tot konvent sobralsya letom 1913 g. v Peterburge; sobraniya shli, pomnitsya, na kvartire Stepanova. Osobyh podrobnostej o nem ya sejchas pripomnit' ne mogu; pomnyu tol'ko, chto iz novyh uchastnikov na etom konvente byl V. YA. Boguchar-skij-YAkovlev, i, kazhetsya, Skobelev. Konvent etot, posle obsuzhdeniya i vneseniya popravok, prinyal predlozhennyj proekt ustava i poruchil Verhovnomu Sovetu izyskat' sposob konspirativnogo izdaniya ego -- takoj, kotoryj ne vskryval by fakta sushchestvovaniyu organizacii i v to zhe vremya daval by chlenam vozmozhnost' hranit' etot ustav vpolne legal'no, ne navlekaya podozrenij policii. Takoj sposob pozdnee byl najden i ustav v 1915, kazhetsya, godu byl otpechatan v vide prilozheniya k knige Sidorenko "Ital'yanskie ugol'shchiki". Napisana eta kniga byla Mstislavskim v forme yakoby istoricheskogo issledovaniya ob ital'yanskih karbonariyah 20-30-h godov XVIII veka; konechno, ona byla ochen' poverhnostnoj kompilyaciej, k tomu zhe s iskazheniyami, tak kak nuzhno bylo istoriyu podgonyat' k nashemu ustavu, pechatavshemusya v prilozhenii v kachestve istoricheskogo dokumenta. No postavlennym izdaniem cel' -- opublikovanie ustava bez obnaruzheniya tajny sushchestvovaniya organizacii -- byla dostignuta. Po etomu ustavu mozhno ustanovit' strukturu nashej organi-zacii. Finansy organizacii sostavlyalis' iz chlenskih vzno-sov, kotorye byli neveliki, oni cherez venerablej sosredoto-chivalis' v rukah sekretarya Verhovnogo Soveta. Bol'shih summ v etoj kasse ne bylo -- nalichnost' obychno ne prevy- shala neskol'kih soten. No kogda den'gi byvali nuzhny dlya kakogo-nibud' dela, my ih vsegda mogli dostat', tak kak takie chleny organizacii, kak naprimer, graf Orlov-Davydov, vsegda s polnoj gotovnost'yu davali trebuemye summy. Priblizitel'no k etomu periodu, t. e. k 1912-13 gg., otnositsya i sozdanie mestnogo peterburgskogo Soveta, -- po ustavu takie Sovety sozdavalis' v tom sluchae, esli chislo lozh v kakom-libo punkte dostigalo 5. V sostav etogo Soveta vhodili venerabli vseh mestnyh lozh -- ya pomnyu, chto tam byli Bogucharskij, Stepanov, Dem'yanov, Vinogradov, D. Ruzskij, Kolyubakin, CHajkovskij. Sekretarem byl Ruzskij. Predsedatelya postoyannogo ne bylo -- ego vybirali kazhdyj raz osobo. Svyaz' s Verhovnym Sovetom podderzhivalas' cherez sekretarya Verhovnogo Soveta, kotoryj vhodil v etot mestnyj sovet. Krome Peterburga, mestnyj Sovet byl sozdan eshche i v Kieve, no uzhe pozdnee, v gody vojny. Drugih mestnyh Sovetov ne sushchestvovalo. Obshchie zadachi organizacii, kak oni slozhilis' v eto vremya, ya vkratce opredelil by sleduyushchej formuloj: stremlenie k moral'nomu usovershenstvovaniyu chlenov na pochve ob容dineniya ih usilij v bor'be za politicheskoe osvobozhdenie Rossii. Politicheskogo zagovora, kak soznatel'no postavlennoj celi, v programme nashej raboty ne bylo, i esli by kto-libo popytalsya v zadachi organizacii takoj zagovor vvesti, to eto vyzvalo by protesty so storony mnogih. Byl, pravda, celyj ryad lic, iz nih chast' ochen' vliyatel'nyh, kotorye ochen' sil'no k zagovoru sklonyalis' -- naprimer, Mstislavskij i Nekrasov. No v organizacii oni svoyu tochku provodili ostorozhno i zakrepit' ee v kachestve oficial'noj tochki zreniya organizacii ne stremilis' (ob epizode s Mstislavskim ya sejchas ne govoryu). Bor'ba za svobodu, konechno, vhodila v zadachi organizacii; ob etom govorilos' dazhe v klyatve, no konkretno sredstva i puti nigde sformulirovany ne byli. Zadachi lichnogo usovershenstvovaniya dlya mnogih tozhe igrali ves'ma znachitel'nuyu rol'. Takih, kak CHheidze, kotoryj etu storonu zadach organizacii sovershenno ne vosprinimali, bylo ochen' malo. Dlya nekotoryh zhe eta storona zadach organizacii imela glavnoe znachenie. Tak, naprimer, v Kieve preobladali v organiza- cii lyudi, dlya kotoryh eticheskie zadachi stoyali na pervom meste. Socialisticheskoj okraski programma organizacii ne nosila, no shirokim social'nym reformam vsemerno vse chleny sochuvstvovali i k socialisticheskomu dvizheniyu otnosilis' bol'she, chem terpimo. YA, pozhaluj, nazval by nashu organizaciyu poslednim pribezhishchem velikih idej 1789 g.: lozungi "bratstvo, ravenstvo, svoboda" u nas vosprinimalis' v ih naibolee pervobytnom -- ne iskazhennom i ne uslozhnennom vide. Ochen' harakternoj dlya nastroenij podavlyayushchego bol'shinstva organizacii byla nenavist' k tronu, k monarhu lichno -- za to, chto on vedet stranu k gibeli. |to byl patriotizm v luchshem smysle slova -- revolyucionnyj patriotizm. Naibolee sil'no eto nastroenie vystupilo, konechno, v gody vojny, no v osnove ono imelos' i ran'she. Konechno, takoe otnoshenie k dannomu monarhu ne moglo ne perehodit' i v otnoshenii monarhii voobshche, v rezul'tate chego v organizacii preobladali respublikanskie nastroeniya; mozhno skazat', chto podavlyayushchee bol'shinstvo chlenov byli respublikancami, hotya respublika i ne byla zafiksirovannym dogmatom organizacii. V Verhovnyj Sovet, kak ya uzhe ukazal, postupali vse predlozheniya, vynesennye v otdel'nyh lozhah; mnogie voprosy on i sam podnimal. Prinyatye im resheniya obychno imeli harakter tol'ko rukovodyashchih ukazanij, znachenie kotoryh bylo tol'ko moral'nogo poryadka. Pri vynesenii ih Verhovnyj Sovet vsegda stremilsya najti liniyu, priemlemuyu dlya lyudej vseh teh vzglyadov, kotorye byli ob容dineny v lozhah -- i v etom byla ih sila. No v principe my priznavali i vynesenie reshenij, svyazyvayushchih otdel'nyh chlenov i formal'no. Nachalo vojny zahvatilo menya za granicej: ya uehal tuda v iyule 1914 goda, a vernulsya tol'ko 9 sentyabrya starogo stilya 1914 g. (cherez Konstantinopol'--Odessu). Poetomu v pervyh zasedaniyah Verhovnogo Soveta vremeni vojny, na kotoryh opredelilos' otnoshenie k vojne, ya ne prisutstvoval i v vyrabotke etogo otnosheniya ne uchastvoval. Kogda ya priehal, to u podavlyayushchego bol'shinstva chlenov ya nashel nastroeniya bol'shogo patrioticheskogo (konechno, ne ura-patrioticheskogo, a patrioticheskogo v horoshem smysle slova) pod容ma i soznanie neobhodimosti bor'by s elementami porazhenchestva. Mezhdu prochim, bol'shim vliyaniem v eto vremya v Verhovnom Sovete pol'zovalsya Mstislavskij, kotorogo schitali, za ego voennye obzory, bol'shim znatokom voennyh del. Nastroen on togda byl takzhe, kak i ostal'nye chleny Verhovnogo Soveta, t. e. v revolyucionno-patrioticheskom duhe. Vprochem, elementy revolyucionnosti v to vremya v etom nastroenii zvuchali ne sil'no -- rost ih otnositsya k uzhe bolee pozdnemu periodu. K pervoj zime voennyh let otnositsya ostryj konflikt v bratstve na pochve dela Mstislavskogo -- konflikt, sozdavshij ochen' tyazheluyu atmosferu i dazhe vnesshij sil'noe razlozhenie v organizaciyu. Sushchestvo etogo konflikta sostoyalo v tom, chto voznikli podozreniya otnositel'no moral'no-politicheskoj blagonadezhnosti Mstislavskogo, -- etim podozreniyam bol'shuyu veru davali dva vidnyh chlena bratstva, chleny peterburgskogo mestnogo Soveta, -- V. YA. Bogucharskij i D. P. Ruzskij. Osnovany eti podozreniya byli na neponyatnoj dlya mnogih terpimosti k Mstislavskomu so storony ego nachal'stva. On sluzhil, kak izvestno, bibliotekarem Akademii general'nogo shtaba, t. e. uchrezhdeniya ul'tra-ohranitel'nogo, nesmotrya na to, chto o nem shiroko bylo izvestno, chto on sotrudnichaet v "Russkom bogatstve". Bol'she togo: v 1912-13 gg. on byl arestovan po odnomu iz eserovskih del; posle kratkovremennogo zaklyucheniya v Petropavlovskoj kreposti ego osvobodili i ne tol'ko ne lishili prozhivaniya v Peterburge, chto togda bylo obshchim pravilom dlya politicheski neblagonadezhnyh, a [nerazborchivo] znakomstva ego byli shiroko izvestny, no i ostavili na sluzhbe v Akademii, a posle nachala vojny ego k tomu zhe priglasili v "Pravitel'stvennyj vestnik" na otvetstvennuyu rabotu -- sostavleniya voennyh obzorov. Po sushchestvu, ya schital i teper' schitayu, chto dannyh dlya obvineniya Mstislavskogo v politicheskoj nechestnosti ne imelos'. On byl, nesomnenno, bol'shim chestolyubcem, veroyatno, umel sohranyat' dvojnoe lico, prikidyvayas' v otnosheniyah s akademicheskim nachal'stvom sovsem ne tem, kem on vystupal v obshchenii so svoimi znakomymi iz literaturnogo i revolyucionnogo lagerya, no ne bol'she. Nado skazat', chto sam Mstislavskij vel sebya bol'she chem legkomyslenno i daval mnogo pishchi dlya neblagopriyatnyh o nem sluhov. Verhovnyj Sovet schitaya, kak i ya, chto obvinenie protiv Mstislavskogo neobosnovano, vystupil v ego zashchitu; eto vystuplenie ne ubedilo obvinitelej. Bogucharskij voobshche byl ochen' lichnyj i strastnyj chelovek, i otnosilsya on k Mstislavskomu, s kotorym stalkivalsya i v lozhe, i v literaturnoj gruppe, s bol'shim ozlobleniem. YA eto horosho pomnyu, tak kak mne, po porucheniyu Verhovnogo Soveta, prishlos' s nim na etu temu ob座asnyat'sya -- uzhe nezadolgo do ego smerti, kogda on bol'nym lezhal v posteli. Ob座asnenie eto nosilo ochen' nepriyatnyj harakter. Razvyazka vsej etoj istorii byla vyzvana povedeniem samogo zhe Mstislavskogo. Posle vozniknoveniya sluhov on na nekotoroe vremya prekratil poseshchenie i svoej lozhi, i Verhovnogo Soveta; na zasedaniya poslednego ego, vprochem, i priglashat' perestali. Tak shlo neskol'ko mesyacev. I vot v odin prekrasnyj den', uzhe osen'yu 1915 g., prihodit on ko mne i zayavlyaet, chto hochet vstretit'sya s brat'yami po lozhe po odnomu ochen' vazhnomu delu. YA sprosil brat'ev po lozhe, hotyat li oni vstretit'sya. Oni soglasilis', i