geroem" nazyvali vozhdya
ital'yanskogo nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya -- Dzhuzeppe Garibal'di. V
mae 1860 g. on s tysyachej svoih priverzhencev vysadilsya na o. Sicilii v portu
Marsala i nachal otsyuda svoj znamenityj pohod za osvobozhdenie Italii.
379 (Str. 501) Incident s publikaciej portreta Gogolya
dopolnitel'no prolivaet svet na harakter otnoshenij pisatelya s M. P.
Pogodinym, tshchetno pytavshimsya privlech' Gogolya k sotrudnichestvu v svoem
zhurnale "Moskvityanin". Delo v tom, chto Gogol' kategoricheski zapreshchal
izdatelyam gravirovat' svoj portret. Obnaruzhiv neozhidanno v har'kovskom
al'manahe "Molodik na 1844 god" litografiyu svoego portreta, Gogol' napisal
negoduyushchee pis'mo N. M. YAzykovu, v kotorom prosil SHevyreva i Pogodina
opublikovat' na stranicah "Moskvityanina" reshitel'nyj protest protiv etogo
vozmutitel'nogo samoupravstva i "moshennichestva". Mezhdu tem izdatel'
har'kovskogo al'manaha I. E. Beckij, puteshestvuya po Evrope, sam pribyl vo
Frankfurt k Gogolyu dlya ob®yasnenij i soobshchil, chto ego portret do "Molodika"
byl, okazyvaetsya, napechatan... v "Moskvityanine" (1843, No 11). Kak
vyyasnyalos', Pogodin, horosho znaya o kategoricheskom zapreshchenii Gogolya
publikovat' svoj portret, vse-taki napechatal ego i, chtoby skryt' svoe
samoupravstvo ot Gogolya, ne poslal emu, vopreki sushchestvovavshemu usloviyu, ni
odnogo nomera "Moskvityanina" za 1843 g. Oshelomlennyj etim novym aktom
samoupravstva Pogodina, Gogol' pisal N. M. YAzykovu 26 oktyabrya 1844 g.:
"Kakov, mezhdu prochim, Pogodin i kakuyu shtuku on so mnoyu sygral vnov'!.. No
skazhu tebe otkrovenno, chto bol'shego oskorbleniya mne nel'zya bylo pridumat'.
Esli by Bulgarin, Senkovskij i Polevoj, sovokupivshis' vmeste, napisali na
menya samuyu zlejshuyu kritiku, esli by sam Pogodin soedinilsya s nimi i napisal
by vmeste vse, chto sposobstvuet k moemu unizheniyu, eto bylo by sovershenno
nichto v sravnenii s sim" (Pis'ma, t. II, str. 498). Harakterno, chto SHevyrev,
kotoromu Gogol' rasskazal etu istoriyu, otstaival, kak eto byvalo i ran'she,
pravotu Pogodina. "Druz'ya Gogolya" vo vseh konfliktah, kakie voznikali u nih
s velikim pisatelem, dejstvovali vpolne soglasovanno i edinodushno.
Nezhelanie Gogolya publikovat' svoj portret ob®yasnyaetsya ryadom prichin.
Vazhnejshaya iz nih, po veroyatnomu predpolozheniyu N. G. Mashkovceva, sostoyala v
tom, chto portret raboty A. A. Ivanova, vosproizvedennyj Pogodinym,
izobrazhaet Gogolya v halate, v domashnej, bytovoj obstanovke i daet sovsem ne
to vpechatlenie, kakoe hotel proizvodit' svoej vneshnost'yu Gogol' (sm. stat'yu
N. G. Mashkovceva "Istoriya portreta Gogolya", v kn. "N. V. Gogol'. Materialy i
issledovaniya", II, 1936, str. 407--422).
380 (Str. 501) Rech' idet ob avtolitografii, sdelannoj |. A.
Dmitrievym-Mamonovym posle smerti pisatelya po ego portretu, narisovannomu
hudozhnikom za dve nedeli do smerti Gogolya -- 5 fevralya 1852 g., a ne 5
marta, kak inogda oshibochno ukazyvaetsya (sm. "Russkaya starina", 1902, No 9,
str. 486).
381 (Str. 502) Imeetsya v vidu O. M. Bodyanskij.
382 (Str. 502) |to mesto v vospominaniyah N. V. Berga vyzvalo
vozrazhenie so storony P. M. SHCHepkina -- syna znamenitogo artista. V zametke,
napisannoj s ego slov V. I. Veselovskim, mezhdu prochim, ukazyvalos': "N. V.
Berg edva li verno podmetil tu chertu haraktera Gogolya, chto on byl v obshchestve
molchaliv i neobshchitelen do strannosti i ozhivlyalsya tol'ko stolknuvshis'
nechayanno s kem-nibud' iz malorossov. Gogol' v nashem kruzhke -- a bol'shinstvo
bylo russkoe -- byl samym ocharovatel'nym sobesednikom: rasskazyval, ostril,
chital svoi sochineniya, nikem i nichem ne stesnyayas'. Nelyudimom on yavlyalsya
tol'ko na teh vecherah, kotorye ustraivalis' tak chasto s Gogolem mnogimi iz
ego pochitatelej i pochitatel'nic..." ("Russkaya starina", 1872, No 2, str.
283).
383 (Str. 502) Ochevidno, rech' idet o vechere, ustroennom
Pogodinym po sluchayu svoih imenin -- 11 noyabrya 1848 g. Pogodin zapisal v
dnevnike: "Gogol' isportil i dosadno" (N. Barsukov, "ZHizn' i trudy
Pogodina", t. IX, str. 479).
384 (Str. 502) |to znamenitoe chtenie komedii A. N.
Ostrovskogo sostoyalos' u Pogodina 3 dekabrya 1849 g. Do togo Gogol' uzhe byl
znakom s p'esoj Ostrovskogo "Semejnaya kartina" i ves'ma polozhitel'no ee
ocenival (sr. N. Barsukov, "ZHizn' i trudy Pogodina", t. XI, str. 65). "Svoi
lyudi sochtemsya" proizveli na Gogolya sil'noe vpechatlenie. Po svidetel'stvu S.
V. Maksimova, Gogol', "na vopros hozyaina <Pogodina>, otozvalsya o p'ese
odobritel'no" i napisal dazhe otzyv. "Pohval'nyj otzyv Gogolya, napisannyj na
klochke bumagi karandashom, peredan byl Pogodinym A. N. Ostrovskomu i
sohranyalsya im kak dragocennost'" (S. V. Maksimov, "A. N. Ostrovskij. Po moim
vospominaniyam" -- v kn. Poln. sobr. soch. Ostrovskogo, "Prosveshchenie", t. XI,
str. 30). Sohranilsya, odnako, maloizvestnyj otzyv Gogolya (v zapisi odnogo iz
ego znakomyh -- D. K. Malinovskogo) s nekotorymi kriticheskimi zamechaniyami o
komedii "Svoi lyudi sochtemsya": "Po moemu mneniyu, avtor sdelal v svoej p'ese
to upushchenie, chto starik otec v poslednem akte vdrug bez vsyakogo vedoma i
ozhidaniya chitatelya i zritelya yavlyaetsya uznikom. YA na meste avtora
predposlednee dejstvie nepremenno okonchil by tem, chto prihodyat i berut
starika v tyur'mu. Togda i zritel' i chitatel' byli by oshchutitel'no
prigotovleny k sile poslednego akta" (gazeta "Russkij", 1868, ot 30 iyulya, No
22; sm. takzhe "Zapiski Obshchestva istorii filologii i prava pri Varshavskom
universitete", vyp. I, V. 1902, str. 91).
385 (Str. 503) V svyazi s tem, chto pryamyh otzyvov Gogolya ob
Ostrovskom net, eto zamechanie N. V. Berga ochen' cenno. Dostovernost' ego
podtverzhdaetsya i nekotorymi drugimi svidetel'stvami. Sr., napr., zapis'
Pogodina: "I. D. Belyaev skazyval, chto on hochet pechatat' stat'i istoricheskie.
On tozhe podvignet vse-taki menya, kak Ostrovskij Gogolya" (N. Barsukov, "ZHizn'
i trudy Pogodina", t. XI, str. 71).
386 (Str. 503) T. e. k Pogodinu, zhivshemu na Devich'em pole.
Rech' idet ob imeninah Gogolya, otmechavshihsya 9 maya 1850 g.
387 (Str. 503) |to ob®yavlenie napechatano v "Pribavleniyah" k
No 55 "Moskovskih vedomostej" ot 9 maya 1850 g. Takim obrazom,
podtverzhdaetsya, chto rech' u Berga idet ob imeninah Gogolya ne v 1849 g., a
imenno v 1850. Soderzhanie ob®yavleniya takovo: nekij otstavnoj kornet YA. Atuev
iz Orenburgskoj gubernii predlagal svoi uslugi v kachestve dressirovshchika
ohotnich'ih sobak; yarko raspisav svoi vydayushchiesya sposobnosti dressirovshchika,
on zatem soobshchal o poyavlenii v svoem uezde bol'shogo kolichestva volkov s
belymi lapami: "Sverh sego ya obuchayu lyudej podzyvat' volkov i tak verno, chto
po otzyvu etogo zverya mogu utverditel'no opredelit' chislo ih stop: a kak v
Menzelinskom uezde v nastoyashchee vremya pokazano mnogo pribyli volkov s belymi
lapami, pohishchavshih preimushchestvenno dostoyanie gosudarstvennyh krest'yan,
kotorye hotya i sami voyut takzhe volkom, no ne mogut eshche v tochnosti opredelit'
chislo kochuyushchih staj, dlya chego nuzhno vremya..."
|to, na pervyj vzglyad, nevinnoe ob®yavlenie vyzvalo bol'shoj perepoloh v
Moskve. Zapis' v dnevnike O. M. Bodyanskogo ot 11 maya 1850 g. pomogaet
raskryt' istinnyj smysl zagadochnogo ob®yavleniya: "Govoryat, chto eto
inoskazanie: pod volkami razumet' sleduet chinovnikov ministerstva
gosudarstvennyh imushchestv, obirayushchih v Orenburgskoj i drugih guberniyah
gosudarstvennyh krest'yan" ("Russkaya starina", 1888, No 11, str. 406).
Ob®yavlenie chudom proskochilo v pechat'. Ober-policmejster, obyazannyj
vizirovat' ryad materialov v "Moskovskih vedomostyah", proderzhal u sebya
ob®yavlenie YA. Atueva bolee dvuh mesyacev i, ne razobravshis' v nem, razreshil k
pechati. Redaktor i korrektor poplatilis' za pomeshchenie ob®yavleniya trehdnevnym
domashnim arestom.
388 (Str. 503) Rech' idet o ballade E. P. Rostopchinoj
"Nasil'nyj brak", opublikovannoj v "Severnoj pchele" ot 17 dekabrya 1846 g.,
No 284. Soderzhanie ballady takovo: baron obvinyaet svoyu zhenu v tom, chto ona
ego ne lyubit i izmenyaet emu; ona otvechaet, chto ne mozhet ego lyubit', ibo on
siloj ovladel eyu i prevratil v uznicu i rabu. V allegoricheskoj forme
srednevekovoj legendy stihotvorenie osuzhdalo politiku carskogo pravitel'stva
v Pol'she. Ballada vyzvala bol'shoj shum v Peterburge. Nomer "Severnoj pchely",
v kotoroj byla napechatana ballada, konfiskovali. Raz®yarennyj Nikolaj I
sdelal vygovor cenzure i byl gotov otstranit' Bulgarina ot izdaniya gazety.
No nachal'nik III otdeleniya graf A. F. Orlov vzyal ego pod zashchitu, ubediv
carya, chto Bulgarin ne ponyal smysla napechatannogo im stihotvoreniya.
Rostopchina byla vyzvana dlya ob®yasnenij. (Ob etom incidente sm. u A. V.
Nikitenko, "Zapiski i dnevnik", izd. 2-e, t. I, Spb. 1905, str. 366--368, i
N. Barsukova, "ZHizn' i trudy Pogodina", t. IX, str. 21--22.)
389 (Str. 505) Po-vidimomu -- 1838 g., vo vremya prebyvaniya
Gogolya v Italii.
390 (Str. 507) Sm. primech. 376.
391 (Str. 510) Krome chernovyh nabroskov pyati glav II toma
"Mertvyh dush", v bumagah Gogolya byli najdeny eshche "Rassuzhdeniya o bozhestvennoj
liturgii" i "Avtorskaya ispoved'".
392 (Str. 510) Imeetsya v vidu litografiya "Gogol' na smertnom
odre" hudozhnikov Sokolova i Zen'kova.
393 (Str. 510) Rech' idet o litografii hudozhnika A. S.
Solonickogo.
394 (Str. 510) Po svidetel'stvu E. G. Sal'yas (v pis'me k M.
A. Maksimovichu) grob s telom Gogolya ot ego kvartiry na Nikitskom bul'vare do
zdaniya Moskovskogo universiteta nesli pomimo Berga -- A. N. Ostrovskij, E.
M. Feoktistov, T. I. Filippov, Rudnev i student Sotin ("Russkij arhiv",
1907, III, str. 437).
A. G. TARASENKOV
POSLEDNIE DNI ZHIZNI N. V. GOGOLYA
Obstoyatel'stva smerti Gogolya i osobenno predshestvovavshie ej
dramaticheskie sobytiya v poslednie dni ego zhizni nashli otrazhenie v
mnogochislennyh memuarah, a takzhe -- v pis'mah sovremennikov. Vokrug etih
sobytij bylo sozdano nemalo legend. Nastoyashchie vospominaniya otlichayutsya prezhde
vsego fakticheskoj dostovernost'yu. |to podrobnyj i tochnyj rasskaz ochevidca --
Alekseya Terent'evicha Tarasenkova (1816--1873), krupnogo medika, glavnogo
vracha SHeremet'evskoj bol'nicy v Moskve, lechivshego i blizko nablyudavshego
Gogolya v poslednie dni ego zhizni.
Memuaram Tarasenkova dal vysokuyu ocenku N. G. CHernyshevskij, nazvavshij
ih dokumentom "dragocennym dlya istorii nashej literatury" (Poln. sobr. soch.,
t. IV, Goslitizdat, 1948, str. 686). Oni byli vpervye napechatany v
"Otechestvennyh zapiskah", 1856, No 12 i v sleduyushchem godu vyshli otdel'nym
ottiskom. Po cenzurnym i inym prichinam zdes' byli opushcheny nekotorye fakty i
imena, vosstanovlennye po rukopisi vo vtorom izdanii (M. 1902). Neskol'ko
ran'she, v 1897 g., v IV tome svoih "Materialov dlya biografii Gogolya" V. I.
SHenrok napechatal eti vospominaniya, veroyatno, po chernovoj rukopisi,
predostavlennoj emu synom avtora (str. 850--865). No tekst zdes' v ryade
sluchaev yavno neispraven. My vosproizvodim "Poslednie dni zhizni N. V. Gogolya"
po vtoromu izdaniyu (M. 1902) s sokrashcheniyami.
395 (Str. 511) Posle Gogolya ostalos' mnogo zapisnyh knizhek,
v kotorye on imel obyknovenie zanosit' vsyakogo roda nablyudeniya, vypiski i
zametki otnositel'no interesuyushchih ego predmetov, yavlenij, polyubivshiesya emu
slova i t. d. Takie zapisi on delal eshche v Nezhine v svoej "Knige vsyakoj
vsyachiny, ili Podruchnoj enciklopedii" (1826). Zapisnymi knizhkami Gogol'
pol'zovalsya do konca svoej zhizni.
Po svidetel'stvu A. O. Smirnovoj-Rosset "u Gogolya vsegda v karmane byla
zapisnaya knizhka ili prosto klochki bumagi. On zanosil syuda vse, chto v techenie
dnya ego porazhalo ili zanimalo: sobstvennye mysli, nablyudeniya -- ulovlennye,
original'nye ili pochemu-libo porazivshie ego vyrazheniya i proch. On govoril,
chto esli im nichego ne zapisano, to eto poteryannyj den'; chto pisatel', kak
hudozhnik, vsegda dolzhen imet' pri sebe karandash i bumagu, chtoby nanosit'
porazhayushchie ego sceny, kartiny, kakie-libo zamechatel'nye, dazhe samye melkie
detali. Iz etih nabroskov dlya zhivopisca sozdayutsya kartiny, a dlya pisatelya --
sceny i opisaniya v ego tvoreniyah. "Vse dolzhno byt' vzyato iz zhizni, a ne
pridumano dosuzhej fantaziej" ("Iz rasskazov A. O. Smirnovoj-Rosset o
Gogole". V zapisi P. Viskovatova.-- "Russkaya starina", 1902, t. III, str.
488).
396 (Str. 512) |tot razgovor kasalsya glavnym obrazom
postanovki "ZHenit'by" na scene Moskovskogo Malogo teatra (A. T. Tarasenkov.
"Poslednie dni zhizni N. V. Gogolya", izd. 2-e, M. 1902, str. 10).
397 (Str. 512) Komediya v odnom dejstvii "Provincialka" I. S.
Turgeneva byla vpervye opublikovana v "Otechestvennyh zapiskah", 1851, No 1 i
v tom zhe godu postavlena na scene.
398 (Str. 512) A. T. Tarasenkov zanimalsya psihiatriej i
napisal ryad nauchnyh rabot v etoj oblasti.
399 (Str. 512) |tot fakt podtverzhdaetsya i drugimi
istochnikami. Sr., napr., svidetel'stvo O. M. Bodyanskogo (v izlozhenii
Kulisha): "Za devyat' dnej do maslyanoj <25 yanvarya 1852 -- t. e. men'she chem
za mesyac do smerti Gogolya> O. M. Bodyanskij videl ego <Gogolya> eshche
polnym energicheskoj deyatel'nosti. On zastal Gogolya za stolom, kotoryj stoyal
pochti posredi komnaty i za kotorym poet obyknovenno rabotal sidya. Stol byl
pokryt zelenym suknom. Na stole byli razlozheny bumagi i korrekturnye listy"
("Zapiski o zhizni Gogolya", t, II, str. 258). Sr. eshche svidetel'stvo M.
Pogodina (nast. izd., str. 659, primech. 335).
400 (str. 513) |to neverno. Gogol' ochen' chasto pribegal k
pomoshchi perepischikov. Ego sluga YAkim Nimchenko, naprimer, svidetel'stvuet, chto
Gogol' eto delal eshche v 30-e gody, do ot®ezda za granicu: "Kogda "sochinyal",
to pisal snachala sam, a potom otdaval perepisyvat' pisaryu, tak kak v
tipografii ne vsegda mogli razobrat' ego ruku" (sm. nast. izd., str. 82).
"Mertvye dushi", kak izvestno, pisalis' pod diktovku avtora Panovym i
Annenkovym, a zatem posle mnogochislennyh popravok Gogolya byli okonchatel'no
perebeleny piscom (sm. vospominaniya S. T. Aksakova, nast. izd., str. 138).
401 (Str. 514) Sm. primech. 201.
402 (Str. 516) |to proizoshlo v noch' s 11 na 12 fevralya 1852
g.
A. M. SHCHEPKIN
IZ "RASSKAZOV M. S. SHCHEPKINA"
Velikij russkij akter Mihail Semenovich SHCHepkin (1788--1863) byl odnim iz
samyh blizkih i lyubimyh druzej Gogolya. Ih znakomstvo sostoyalos' v Moskve
letom 1832 g. i vskore pereroslo v lichnuyu i tvorcheskuyu druzhbu, zakreplennuyu
chastymi vstrechami i v vysshej stepeni interesnoj perepiskoj. Gogol' i SHCHepkin
byli vostorzhennymi pochitatelyami drug druga. I eto estestvenno:
realisticheskoe tvorchestvo kazhdogo iz nih imelo obshchuyu idejnuyu i
hudozhestvennuyu osnovu. P'esy Gogolya pomogli s naibol'shej siloj proyavit'sya
scenicheskomu talantu velikogo aktera. S drugoj storony, imenno SHCHepkin,
sozdavshij, po vyrazheniyu Gercena, pravdu na russkoj scene, vpervye raskryl na
nej silu i glubinu dramaturgicheskogo geniya Gogolya.
Po svidetel'stvu A. N. Afanas'eva, Gogol' ne raz pol'zovalsya rasskazami
SHCHepkina kak materialom dlya svoih proizvedenij ("Biblioteka dlya chteniya",
1864, No 2, str. 7--8). Ob etom zhe pishet i M. A. SHCHepkin so slov otca (sm.
nast. izd., str. 528). Druzhba s Gogolem ne pomeshala SHCHepkinu surovo osudit'
"Razvyazku "Revizora", napisannuyu v period idejnogo krizisa pisatelya i
predstavlyavshuyu soboj reakcionnuyu popytku paralizovat' oblichitel'nyj smysl
velikoj komediya.
SHCHepkin na odinnadcat' let perezhil Gogolya, no umer s ego imenem na
ustah. Sohranilsya rasskaz vnuka SHCHepkina: "Po slovam soprovozhdavshego ego
slugi Aleksandra, Mihail Semenovich, zabolev, pochti sutki lezhal v zabyt'i, i
vdrug neozhidanno soskochil s posteli... "Skorej, skorej odevat'sya" , --
zakrichal on. -- "Kuda vy, Mihail Semenovich? CHto vy, bog s vami, lyagte", --
uderzhival ego Aleksandr. -- "Kak kuda? Skoree k Gogolyu". -- "K kakomu
Gogolyu?" -- "Kak k kakomu? K Nikolayu Vasil'evichu". -- "Da chto vy, rodnoj,
gospod' s vami, uspokojtes', lyagte, Gogol' davno umer". -- "Umer? -- sprosil
Mihail Semenovich. -- Umer... da, vot chto..." Nizko opustil golovu, pokachal
eyu, otvernulsya licom k stene i naveki zasnul" ("Istoricheskij vestnik", 1900,
No 8, str. 464--465).
M. S. SHCHepkin ne ostavil napisannyh memuarov o Gogole. No do nas doshel
ryad ego ustnyh rasskazov i vospominanij o lyubimom pisatele, kotorymi on
delilsya v semejnom krugu. Nastoyashchij otryvok izvlechen nami iz "Rasskazov M.
S. SHCHepkina", zapisannyh ego synom Aleksandrom Mihajlovichem SHCHepkinym i
vpervye opublikovannyh v zhurnale "Istoricheskij vestnik" (1898, No 10, str.
216).
403 (Str. 526) Pomeshchik Hlobuev i polkovnik Koshkarev --
personazhi vtorogo toma "Mertvyh dush", V otnoshenii Hlobueva A. N. Afanas'ev
daet druguyu versiyu. So slov M. S. SHCHepkina, on utverzhdaet, chto prototipom
Hlobueva yavilsya P. V. Nashchokin -- odin iz druzej Pushkina i znakomyj Gogolya
("Bib-ka dlya chteniya", 1864, No 2, str. 8; sm. primech. 106).
M. A. SHCHEPKIN
IZ "VOSPOMINANIJ O M. S. SHCHEPKINE"
|ti vospominaniya zapisany vnukom aktera, M. A. SHCHepkinym. V primechanii k
nim on ukazyval: "Vospominaniya o moem dede, znamenitom artiste Mihaile
Semenoviche SHCHepkine, ya zapisal so slov moih roditelej, a takzhe i drugih
blizkih rodstvennikov". "Vospominaniya" vpervye opublikovany v avgustovskoj
knizhke zhurnala "Istoricheskij vestnik" za 1900 g. i perepechatany v kn.: "M.
S. SHCHepkin. Zapiski ego, pis'ma, rasskazy...", Spb. 1914. My vosproizvodim po
pervopechatnomu izdaniyu dva otryvka, neposredstvenno otnosyashchiesya k Gogolyu
(str. 442--443, 445--446).
404 (Str. 527) Citata iz lyubimoj Gogolem yumoristicheskoj
narodnoj pesni. O pervom vizite Gogolya k SHCHepkinu sohranilsya eshche rasskaz syna
aktera -- P. M. SHCHepkina (v zapisi V. I. Veselovskogo): "Ne pomnyu, kak-to na
obed k otcu sobralos' chelovek dvadcat' pyat' -- u nas vsegda mnogo
sobiralos': stol, po obyknoveniyu, nakryt byl v zale; dver' v perednyuyu, dlya
udobstva prislugi, otvorena nastezh', V seredine obeda voshel v perednyuyu novyj
gost', sovershenno nam neznakomyj. Poka on medlenno razdevalsya, vse my, v tom
chisle i otec, ostavalis' v nedoumenii. Gost' ostanovilsya na poroge v zalu i,
okinuv vseh bystrym vzglyadom, progovoril slova vsem izvestnoj malorossijskoj
pesni:
Hodit garbuz po gorodu,
Pytaetsya svogo rodu:
Oj, chi zhivy, chi zdorovy
Vsi rodichi garbuzovy?
Nedoumenie skoro raz®yasnilos' -- nashim gostem byl N. V. Gogol',
uznavshij, chto moj otec tozhe, kak i on, iz malorossov" ("Russkaya starina",
1872, No 2, str. 283).
405 (Str. 528) |tu chertu haraktera Gogolya otmechali i
nekotorye drugie sovremenniki. Sr. napr. vospominaniya hudozhnika I. K.
Ajvazovskogo (1817--1900), poznakomivshegosya s Gogolem v Italii v 1841 g.:
"Poyavlenie novogo neznakomogo lica, podobno dozhdevoj tuche, mgnovenno
nabrasyvalo ten' na siyayushchee dobroyu ulybkoyu lico Gogolya: on umolkal,
hmurilsya, kak-to sokrashchalsya, kak budto uhodil sam v sebya. |tu strannost'
haraktera zamechali v nem vse ego blizkie znakomye. So mnoj, odnakozhe, on
dovol'no skoro soshelsya, i ya ne raznaslazhdalsya ego miloyu besedoyu" ("Russkaya
starina", 1878, No 7, str. 423--424).
406 (Str. 528) Iz vtoroj glavy pervonachal'noj redakcii
vtorogo toma "Mertvyh dush". CHto SHCHepkin podskazal Gogolyu etot epizod,
podtverzhdaet i A. N. Afanas'ev ("Biblioteka dlya chteniya", 1864, No 2, str.
8).
407 (Str. 529) |ta vstrecha sostoyalas' 20 oktyabrya 1851 g.
(sm. podrobno o nej nizhe v vospominaniyah Turgeneva).
408 (Str. 529) Gogol' imel v vidu knigu Gercena "O razvitii
revolyucionnyh idej v Rossii", vyshedshuyu nezadolgo pered tem, v 1851 g., za
granicej. V ukazannoj knige Gercen podverg rezkoj i spravedlivoj kritike
"Vybrannye mesta iz perepiski s druz'yami". (Ob otnoshenii Gogolya k Gercenu
sm. v nast. izd. str. 647--648.)
409 (Str. 530) Ochen' vazhnoe priznanie Gogolya. Sr. variant
etogo epizoda v vospominaniyah M. S. SHCHepkina, zapisannyj P. A. Kulishom:
"Razgovor s Turgenevym. Francuzskoj perevod. Gogol' znal, kto pomogal
perevodchiku (Turgenev). "CHto ya sdelal Gercenu! on [sramit] unizhaet menya
pered potomstvom. YA otdal by polovinu zhizni, chtoby ne izdavat' etoj knigi
[Perepiska]. ZHukovskij takoj myagkij chelovek. On vsyakomu moemu slovu pridaet
ves".
-- Dlya Gercena ne lichnost' vasha, a to, chto vy peredovoj chelovek,
kotoryj vdrug svorachivaet s svoego puti.-- "Mne dosadno, chto druz'ya pridali
mne politich<eskoe> znachenie. YA hotel pokazat' Perepiskoyu, chto ya ne to,
i pereshel za chertu, uvlekshis'" ("N. V. Gogol'. Materialy i issledovaniya", I,
1936, str. 147). Sm. takzhe vospominaniya I. I, Panaeva (nast. izd., str.
219).
I. S. TURGENEV
Gogol'
Gogol' i Turgenev vpervye vstretilis' v 1835 g., v stenah
Peterburgskogo universiteta, zadolgo do ih lichnogo znakomstva. Pervyj iz nih
v to vremya byl ad®yunkt-professorom kafedry vseobshchej istorii, vtoroj --
studentom. V 1841 g. oni sluchajno neskol'ko raz vstrechalis' v izvestnom
literaturnom salone A. P. Elaginoj. Znakomstvo zhe ih sostoyalos' mnogo let
spustya.
Imya Turgeneva pervyj raz upominaetsya v pis'mah Gogolya v dekabre 1847 g.
(Pis'ma, t. III, str. 266). Iz konteksta pis'ma mozhno predpolozhit', chto eto
imya Gogolyu uzhe znakomo. Proizvedeniya Turgeneva stali regulyarno poyavlyat'sya v
pechati s nachala 40-h gg. Odnako shirokaya izvestnost' Turgeneva nachinaetsya v
1847 g. v svyazi s ogromnym uspehom ocherkov "Iz zapisok ohotnika",
pechatavshihsya v "Sovremennike". Ochevidno, oni i usilili interes Gogolya k
molodomu pisatelyu. 7 sentyabrya 1847 g. on pishet Annenkovu: "Izobrazite mne
takzhe portret molodogo Turgeneva, chtoby ya poluchil o nem ponyatie kak o
cheloveke; kak pisatelya ya otchasti ego znayu: skol'ko mogu sudit' po tomu, chto
prochel, talant v nem zamechatel'nyj i obeshchaet bol'shuyu deyatel'nost' v budushchem"
(Pis'ma, t. IV, str. 83). V poslednie gody svoej zhizni, buduchi uzhe tyazhelo
bol'nym, Gogol' prodolzhal vnimatel'na sledit' za sovremennoj russkoj
literaturoj, sud'by kotoroj ego gluboko volnovali. V besedah so svoimi
znakomymi Gogol' chasto nazyval imya Turgeneva. Po svidetel'stvu E. A.
CHerkasskoj, Gogol' mesyaca za dva do smerti skazal: "Vo vsej tepereshnej
literature bol'she vseh talantu u Turgeneva" ("V. P. Botkin i I. S.
Turgenev", "Academia", 1930, str. 32--33). Sr. takzhe v nast. izd. str. 423 i
490.
Odnazhdy SHCHepkin soobshchil Gogolyu o priezde v Moskvu Turgeneva i o ego
zhelanii poznakomit'sya s nim. Znakomstvo sostoyalos' 20 oktyabrya 1851 g.
Turgenev i SHCHepkin podrobno rasskazyvayut ob etoj interesnejshej vstreche.
Nastoyashchie memuary Turgeneva byli napisany letom 1869 g. i v cikle ego
"Literaturnyh i zhitejskih vospominanij" opublikovany b tom zhe godu v pervom
tome "Sochinenij I. S. Turgeneva". V dvuh posleduyushchih izdaniyah proizvedenij
pisatelya cikl popolnyalsya ego novymi rabotami. My vosproizvodim tekst po
poslednemu prizhiznennomu izdaniyu "Sochinenij", t. I, M. 1880, str. 63--72.
Krome materiala o Gogole, eti vospominaniya Turgeneva soderzhat neskol'ko
zametok o ZHukovskom, Krylove, Lermontove i Zagoskine, nami opuskaemyh.
410 (Str. 533) V vospominaniyah A. O. Smirnovoj est' ryad
interesnyh detalej o soderzhanii etih "zamechanij" Gogolya, stavshih ej
izvestnymi, veroyatno, so slov Turgeneva ili SHCHepkina: "Turgenev byl u Gogolya
v Moskve, tot prinyal ego radushno, protyanul ruku, kak tovarishchu, i skazal emu:
"U vas est' talant, ne zabyvajte zhe: talant est' dar bozhij i prinosit desyat'
talantov za to, chto sozdatel' vam dal darom. My obnishchali v nashej literature,
obogatite ee. Glavnoe -- ne speshite pechatat', obdumyvajte horosho. Pust'
skoree sozdastsya povest' v vashej golove i togda voz'mites' za pero, marajte
i ne smushchajtes'. Pushkin besposhchadno maral svoyu poeziyu, ego rukopisej teper'
nikto ne pojmet, tak oni peremarany" ("Avtobiografiya", 1931, str. 308).
411 (Str. 533) Iskander -- psevdonim A. I. Gercena. Rech'
idet o ego knige "Razvitie revolyucionnyh idej v Rossii" (sm. primech. 408).
412 (Str. 534) Pyat' let spustya posle smerti Gogolya P. A.
Kulish izdal "Sochineniya i pis'ma N. V. Gogolya" v shesti tomah (Spb. 1857),
soderzhavshie 780 pisem Gogolya.
413 (Str. 534) Po slovam SHCHepkina, Gogol' vo vremya etoj
besedy otricatel'no otozvalsya o svoih "Vybrannyh mestah iz perepiski s
druz'yami", skazav pri etom, chto on unichtozhil by ih, "esli by mozhno bylo
vorotit' nazad skazannoe" (nast. izd., str. 530). Sr. takzhe v vospominaniyah
I. I. Panaeva (nast. izd., ctp. 219).
414 (Str. 534) Rech', po-vidimomu, idet o stat'e "O
prepodavanii vseobshchej istorii".
415 (Str. 535) Turgenev zapamyatoval. Po vernomu
svidetel'stvu G. P. Danilevskogo, eto chtenie proishodilo ne cherez "dva dnya"
(t. e. 22 oktyabrya), a spustya dve nedeli -- 5 noyabrya (sm. nast. izd., str.
445).
416 (Str. 536) Imeetsya v vidu G. P. Danilevskij.
417 (Str. 536) Danilevskij v svoih vospominaniyah daet druguyu
versiyu etogo epizoda. Posle chteniya "Revizora" ego, yakoby, zaderzhal sam
Gogol', peredal paket dlya vrucheniya v Peterburge P. A. Pletnevu i zatem
prosil prochitat' chto-nibud' iz sobstvennyh proizvedenij (sm. nast. izd.,
str. 445--446).
418 (Str. 537) |ta stat'ya Turgeneva byla napisana tri dnya
spustya Posle smerti Gogolya -- 24 fevralya 1852 g., i predlozhena k
opublikovaniyu v "S.-Peterburgskie vedomosti". Cenzor Pejker otkazalsya"
odnako, ee propustit'. Zapret byl podtverzhden popechitelem Peterburgskogo
uchebnogo okruga i predsedatelem cenzurnogo komiteta M. Musinym-Pushkinym. Na
zapros nachal'nika III otdeleniya i shefa zhandarmov gr. A. F. Orlova
Musin-Pushkin otvetil, chto emu "kazalos' neumestnym pisat' o Gogole v takih
pyshnyh vyrazheniyah, edva li prilichnyh, govorya o smerti Derzhavina, Karamzina
ili nekotoryh Drugih nashih znamenityh pisatelej, i predstavlyat' smert'
Gogolya kak nezamenimuyu poteryu, a ne razdelyayushchih eto mnenie --
legkomyslennymi ili blizorukimi" (M. K. Lemke, "Arest i vysylka I. S.
Turgeneva", "Russkaya mysl'", 1906, kn. II, otd. VII, str. 18). Harakterizuya
fizionomiyu glavy peterburgskoj cenzury, Turgenev pisal 3 marta 1852 g. I. S.
Aksakovu, chto on, Musin-Pushkin, "ne ustydilsya nazvat' Gogolya publichno
pisatelem lakejskim" (nast. izd., str. 543). Mezhdu tem stat'ya Turgeneva
prodolzhala ostavat'sya pod zapretom. ZHaloba izdatelya "S.-Peterburgskih
vedomostej" Kraevskogo ministru prosveshcheniya SHirinskomu-SHihmatovu okazalas'
bez posledstvij.
Turgenev reshil popytat'sya napechatat' stat'yu v Moskve i pereslal ee
svoim druz'yam -- E. M. Feoktistovu i V. P. Botkinu. Predsedatel' moskovskogo
cenzurnogo komiteta V. I. Nazimov, ne znaya o zapreshchenii stat'i v Peterburge,
ne prepyatstvoval ee opublikovavshih III otdelenie, perehvativ ryad pisem
Turgeneva, dogadalos' o ego namerenii napechatat' svoyu stat'yu v Moskve i
predupredilo ob etom moskovskie vlasti. No preduprezhdenie opozdalo na dva
dnya. 13 marta 1852 g. stat'ya Turgeneva v forme "Pis'ma iz Peterburga"
poyavilas' na stranicah "Moskovskih vedomostej".
419 (Str. 539) Prisutstvie moskovskogo general-gubernatora
A. A. Zakrevskogo na pohoronah Gogolya bylo vyzvano, razumeetsya, otnyud' ne
uvazheniem ego k pamyati velikogo pisatelya. "Graf Zakrevskij ne chital Gogolya,
no na pohorony priehal", -- soobshchal N. F. Pavlov A. V. Venevitinovu
(Barsukov, "ZHizn' i trudy Pogodina", t. XI, str. 538). Smert' Gogolya vyzvala
ogromnoe vozbuzhdenie v Moskve, Vlasti opasalis' politicheskih manifestacij.
Imenno etimi opaseniyami ob®yasnyalos' prisutstvie na pohoronah Zakrevskogo. V
special'nom donesenii grafu Orlovu on pisal: "V den' pogrebeniya narodu bylo
vseh soslovij i oboego polu ochen' mnogo, a chtoby v eto vremya vse bylo tiho
(kursiv nash. -- S. M.), ya priehal sam v cerkov'" ("Krasnyj arhiv", 1925, g.
2, str. 301).
420 (Str. 539) Posledstviya stat'i Turgeneva byli takovy: III
otdelenie zaprosilo u A. A. Zakrevskogo svedeniya o Feoktistove i Botkine,
sodejstvovavshih publikacii "Pis'ma iz Peterburga" v "Moskovskih vedomostyah".
Po soobshcheniyu moskovskogo general-gubernatora provedennoe sledstvie
ustanovilo, chto oni ne znali o zapreshchenii stat'i Turgeneva v Peterburge (sm.
N. V. Drizen, "Arest i ssylka I. S. Turgeneva" -- "Istoricheskij vestnik",
1907, No 2, str. 563). |to bylo sochteno smyagchayushchim obstoyatel'stvom, i
nakazanie v otnoshenii Feoktistova i Botkina ogranichilos' tem, chto ih vzyali
pod policejskij nadzor (sm. E. M. Feoktistov, "Za kulisami
politiki i literatury 1848--1896", 1929, str. 17--18).
V otnoshenii Turgeneva, delo priobrelo bolee ser'eznyj oborot. Vmeshalsya
lichno Nikolaj I. Na doklade gr. A. F. Orlova, predlagavshego vyzvat'
Turgeneva v III otdelenie dlya sootvetstvuyushchego vnusheniya i uchredit' za nim
sekretnoe nablyudenie, Nikolaj I sobstvennoruchno napisal: "Polagayu etogo
malo, a za yavnoe oslushanie posadit' ego na mesyac pod arest i vyslat' na
zhitel'stvo na rodinu pod prismotr" ("Russkaya mysl'", 1906, kn. II, otd. VII,
str. 21).
Surovoe nakazanie, kotoromu podvergsya Turgenev, ob®yasnyalos', konechno,
ne tol'ko stat'ej o Gogole. Glavnaya prichina sostoyala v tom, chto Turgenev
vyzval krajnee neudovol'stvie carskogo pravitel'stva svoej tol'ko chto
vyshedshej otdel'nym izdaniem antikrepostnicheskoj knigoj "Zapiski ohotnika",
ranee pechatavshejsya na stranicah "Sovremennika". Stat'ya o Gogole yavilas'
povodom dlya raspravy s Turgenevym. 1 maya 1852 g. on pisal Poline Viardo: "YA,
po vysochajshemu poveleniyu, posazhen pod arest v policejskuyu chast' za to, chto
napechatal v odnoj moskovskoj gazete neskol'ko strok o Gogole. |to tol'ko
posluzhilo predlogom -- stat'ya sama po sebe sovershenno neznachitel'na. No na
menya uzhe davno smotryat koso i potomu privyazalis' k pervomu predstavivshemusya
sluchayu... Hoteli zaglushit' vse, chto govorilos' po povodu smerti Gogolya, -- i
kstati obradovalis' sluchayu podvergnut' vmeste s tem zapreshcheniyu i moyu
literaturnuyu deyatel'nost'" (I. S. Turgenev, Sobr. soch., t. 11, izd.
"Pravda", 1949, str. 96).
421 (Str. 540) |to edva li sootvetstvuet dejstvitel'nosti.
CHtenie lekcij v universitete strogo kontrolirovalos', i trudno sebe
predstavit', chtoby kto-libo iz prepodavatelej mog sistematicheski i
besprichinno propuskat' zanyatiya. V aprele 1835 g., naprimer, vozniklo celoe
delo v svyazi s tem, chto Gogol' i eshche tri prepodavatelya propustili po odnoj
lekcii. Popechitel' Peterburgskogo uchebnogo okruga potreboval ot rektora
universiteta special'nogo ob®yasneniya po etomu povodu. Gogol' dolzhen byl
napisat' raport na imya rektora o "prichine nebytnosti... na lekcii" (Poln.
sobr. soch., t. X, str. 364--365).
IZ PISEM
My pechataem tri pis'ma (dva iz nih -- v otryvkah) Turgeneva, imeyushchih
memuarnyj harakter. Oni yavlyayutsya sushchestvennym dopolneniem k ego
vospominaniyam o Gogole. Tekst pisem vosproizvoditsya po izdaniyu: I. S.
Turgenev, Sobr. soch., t. 11, izd. "Pravda", 1949, podgotovlennoe N. L.
Brodskim, str. 93--95.
422 (Str. 541) |to pis'mo bylo fakticheski
adresovano i V. P. Botkinu. V pis'me ot 21 fevralya 1852 g. Botkin rasskazal
Turgenevu nekotorye podrobnosti o poslednih dnyah zhizni Gogolya ("Botkin i
Turgenev", "Academia", 1930, str. 17--21).
423 (Str. 542) V svyazi s arestom Turgeneva eto namerenie ne
bylo osushchestvleno.
424 (Str. 542) Rech' idet ob otpevanii Gogolya v cerkvi pri
Moskovskom universitete, pochetnym chlenom kotorogo on byl. Slavyanofily
trebovali, chtoby etot obryad byl sovershen v prihodskoj cerkvi, i v znak
protesta, po slovam E. G. Salias, "ustranilis' ot pogrebeniya" ("Russkij
arhiv", 1907, III, str. 437).
425 (Str. 542) Imeetsya v vidu stihotvorenie Nekrasova
"Blazhen nezlobivyj poet", opublikovannoe v "Sovremennike", 1852, No 3.
426 (Str. 542) Polnyj tekst etogo pis'ma do sih por ne
obnaruzhen. Ono bylo perlyustrirovano III otdeleniem. Nastoyashchij otryvok byl
najden M. K. Lemke v "dele" Turgeneva, voznikshem v svyazi s ego stat'ej o
Gogole, i vpervye opublikovan v "Russkoj mysli", 1906, kn. II, str. 19.
D. A. OBOLENSKIJ
O PERVOM IZDANII POSMERTNYH SOCHINENIJ GOGOLYA
Knyaz' Dmitrij Aleksandrovich Obolenskij (1822--1881) -- vidnyj sudebnyj
chinovnik, vposledstvii -- tovarishch ministra gosudarstvennyh imushchestv i chlen
Gosudarstvennogo soveta. V 50-e gody on vrashchalsya v literaturnoj srede,
blizkoj k slavyanofilam. S Gogolem Obolenskij poznakomilsya cherez A. P.
Tolstogo v 1848 g., chasto vstrechalsya s nim, slushal v chtenii avtora otryvki
iz vtorogo toma "Mertvyh dush". Posle smerti Gogolya Obolenskij prinimal
uchastie v hlopotah po izdaniyu ego sobraniya sochinenij (1855).
Vospominaniya Obolenskogo soderzhat ryad interesnyh faktov, kasayushchihsya
istorii etogo izdaniya, a takzhe rasskaz o ego vstrechah s pisatelem. Osobenno
vazhny nekotorye soobshchaemye im detali o nedoshedshih do nas glavah vtorogo toma
"Mertvyh dush". Vospominaniya Obolenskogo byli opublikovany v zhurnale "Russkaya
starina", 1873, No 12, str. 940--953, otkuda my perepechatyvaem ih s
nekotorymi sokrashcheniyami.
427 (Str. 544) Rech' idet o nashumevshej v nachale 70-h gg.
mistifikacii. V pervoj knizhke "Russkoj stariny" za 1872 g. bylo napechatano
neskol'ko "novyh otryvkov i variantov" iz vtorogo toma "Mertvyh dush". Vo
vstupitel'noj zametke redakciya zhurnala ob®yasnila proishozhdenie etih
"otryvkov i variantov": oni yakoby sohranilis' v rukopisi, prinadlezhavshej N.
YA. Prokopovichu; etu rukopis' on podaril svoemu sosluzhivcu -- polkovniku,
literatoru N. F. YAstrzhembskomu; s razresheniya poslednego rukopis' byla
skopirovana direktorom mogilevskih uchilishch M. M. Bogoyavlenskim, kotoryj i
predlozhil redakcii "Russkoj stariny" ee opublikovat'.
"Novye materialy" Gogolya estestvenno privlekli k sebe vseobshchee
vnimanie. Nekotorye kritiki stali delat' pospeshnye vyvody o Gogole na
osnovanii etih "materialov" (sm., napr., stat'yu V. CHizhova "Poslednie gody
Gogolya", "Vestnik Evropy", 1872, No 7). Mezhdu tem okazalos', chto nikakoj
podlinnoj rukopisi Gogolya ne sushchestvovalo i chto vsya eta istoriya yavlyaetsya
mistifikaciej so storony YAstrzhembskogo, priznavshegosya v tom, chto on sam
sochinil pripisannye Gogolyu "otryvki i varianty", chtoby poteshit'sya nad svoim
doverchivym priyatelem Bogoyavlenskim. (Ob etom epizode sm.: "Russkaya starina",
1873, No 8, str. 244--252; "Vestnik Evropy", 1873, No 8, str. 822--840; No
9, str. 449--456; "S.-Peterburgskie vedomosti", 1873, NoNo 167, 175, 185,
210, 220; i dr. O polemike vokrug etoj mistifikacii sm. takzhe stat'yu YU.
Masanova "Literaturnye mistifikacii". -- "Sovetskaya bibliografiya", Sb. 1
(18), M. 1940, "tr. 135--137.)
428 (Str. 545) Znakomstvo ne moglo sostoyat'sya letom 1848 g.,
ibo Gogol' priehal v Moskvu lish' v oktyabre.
429 (Str. 545) Interesuyas' hodom raboty nad vtorym tomom
"Mertvyh dush", A. O. Smirnova v odnom iz pisem k Gogolyu sprashivala: "CHto
delayut vse vashi i moi znakomye? Tentetnikov i proch.?" "Russkaya starina",
1890, No 11, str. 360). Gogol' otvechal ej 29 iyulya 1849 g.: "Klanyaetsya vam
Tentetnikov" (Pis'ma, t. IV, str. 273).
430 (Str. 546) "Social'nym bredom inozemnyh myslitelej"
reakcioner Obolenskij nazyvaet osvoboditel'nye idei, kotorym sluzhili
genial'nye proizvedeniya Pushkina i Gogolya.
431 (Str. 547) Gogol' nahodilsya v Odesse s 26 oktyabrya 1850
g. do serediny aprelya 1851 g., zatem na nekotoroe vremya poehal domoj, v
Vasil'evku, a ottuda 5 iyunya 1851 g. vernulsya v Moskvu.
432 (Str. 548) Citata iz vtorogo toma "Mertvyh dush"
(nachal'nye stroki pervoj glavy).
433 (Str. 549) Posle smerti Gogolya v ego kvartire sredi
nemnogih ucelevshih bumag byli najdeny pyat', v raznoe vremya napisan nyh,
chernovyh glav vtorogo toma "Mertvyh dush". Oni byli vpervye izdany N.
Trushkovskim v Moskve v 1855 g.
434 (Str. 549) Sm. primech. 427.
435 (Str. 552) Rech' idet o zadumannom Gogolem vtorom izdanii
svoih sochinenij (sm. primech. 332).
436 (Str. 553) Sm. primech. 418, 419, 420.
437 (Str. 554) V konce fevralya 1852 g. odin iz moskovskih
znakomyh Bulgarina P. V. Havskij prislal emu puchok lavrovyh list'ev s groba
Gogolya. Vosprinyav etot podarok za nasmeshku, raz®yarennyj Bulgarin napisal
Havskomu pis'mo, polnoe gruboj brani po adresu Gogolya. Ob etom to pis'me i
idet rech'.
438 (Str. 556) Vypolnil li eto namerenie SHevyrev --
neizvestno. Vo vsyakom sluchae ego vospominaniya ne doshli do nas.
YA. G. CHERNYSHEVSKIJ
SOCHINENIYA I PISXMA N. V. GOGOLYA
Vpervye opublikovano v zhurnale "Sovremennik", 1857, No 8. V nastoyashchem
izdanii stat'ya vosproizvoditsya po tekstu Poln. sobr. soch. CHernyshevskogo (t.
IV, Goslitizdat, M. 1948, str. 626--665) s sokrashcheniyami. V kvadratnye skobki
redaktorom ukazannogo toma vveden tekst, vycherknutyj cenzuroj ili udalennyj
samim avtorom ili redakciej "Sovremennika" po cenzurnym soobrazheniyam.
439 (Str. 557) Rech' idet o stat'e M. N. Longinova
"Zametka po sluchayu novogo izdaniya sochinenij i pisem Gogolya", napechatannoj v
"Moskovskih vedomostyah", 1857, No 4.
440 (Str. 558) Sm. primech. 50.
441 (Str. 559) V izdanii P. A. Kulisha sobranie
pisem Gogolya yavlyaetsya dejstvitel'no nepolnym. Tam dano vsego 780 pisem. V iz
vestnom chetyrehtomnom izdanii pisem Gogolya pod red. V. I. SHenroka (Spb.,
izd. Marksa, 1901) poyavilos' pochti 400 novyh pisem. No i eto sobranie ne
ischerpyvaet vsego epistolyarnogo naslediya pisatelya. V izdavaemom nyne
Akademiej nauk SSSR Polnom sobranii sochinenij Gogolya budet napechatano okolo
1300 ego pisem.
442 (Str. 559) Imeyutsya v vidu rezkie otzyvy
kritiki na reakcionnuyu komediyu V. A Solloguba "CHinovnik", poyavivshuyusya v 1857
g. v zhurnale "Russkij vestnik". Sredi etih otzyvov byla zamechatel'naya stat'ya
N. A. Dobrolyubova "Sochineniya grafa V. A. Solloguba" ("Sovremennik", 1857,
kn. 7).
443 (Str. 561) V ryade svoih statej CHernyshevskij pravil'no i
gluboko opredelil velikoe istoricheskoe znachenie tvorchestva Pushkina. Kritik
isklyuchitel'no vysoko ocenil "hudozhestvennyj genij" Pushkina -- "istinnogo
otca nashej poezii", kotorogo "kazhdyj russkij chelovek naibolee obyazan uvazhat'
i lyubit'". Vmeste s tem, odnako, CHernyshevskij nedoocenival idejnoe
soderzhanie tvorchestva Pushkina. Otsyuda oshibochnoe utverzhdenie kritika o tom,
chto Pushkin budto by nikogda ne byl "chelovekom sovremennyh ubezhdenij" i ne
mog okazat' polozhitel'nogo vliyaniya na duhovnoe razvitie Gogolya. |to
utverzhdenie ob®yasnyalos' v znachitel'noj stepeni tem, chto mnogie storony
biografii Pushkina ne byli eshche vo vremena CHernyshevskogo izucheny. Naprimer,
shiroko rasprostranena byla nepravil'naya versiya ZHukovskogo o tom, chto yakoby
poet pered smert'yu "pokayalsya" i primirilsya s Nikolaem I. Krome togo,
CHernyshevskomu byli neizvestny fakty, harakterizuyushchie glubokuyu svyaz' Pushkina
s dekabristami, a takzhe mnogie ego nepropushchennye cenzuroj politicheskie
stihi, v kotoryh s isklyuchitel'noj siloj raskryvalsya progressivnyj harakter
ubezhdenij velikogo poeta.
444 (Str. 568) "...sluchilos' Gogolyu... vstupit' v spor s
chelovekom inogo obraza myslej" -- rech' idet o Belinskom. Govorya o "spore",
CHernyshevskij imeet v vidu pis'ma Gogolya k Belinskomu: odno iz nih (dat.
okolo 20 iyunya 1847 g.) bylo napisano v otvet na stat'yu kritika v
"Sovremennike" o "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami", drugoe (ot 10
avgusta 1847 g.) -- posle prochteniya znamenitogo