v) on prosil peredat' kritiku, chto o zatronutyh im voprosah nuzhno pogovorit' pri vstreche. No i eta vskore sostoyavshayasya vstrecha ni k kakim rezul'tatam ne privela. 212 (Str. 303) Netochno. Gogol' vyehal iz Peterburga 5 iyunya 1842 g. 213 (Str. 306) |ti "sluhi", kak i predpolozhenie Annenkova, chto vtoroj tom "Mertvyh dush" v "pervonachal'nom ocherke", t. e. vcherne, byl gotov okolo 1842 g. -- maloveroyatny. 214 (Str. 306) Iz pis'ma k N. N. SHeremetevoj ot 24 dekabrya 1842 g. (Pis'ma, t. II, str. 248). 215 (Str. 309) Sbornik nravstvennyh pouchenij. Avtorstvo pripisyvaetsya srednevekovomu bogoslovu Fome Kempijskomu. 216 (Str. 310) Sm. vstupitel'nuyu stat'yu k nast. izd., str. 32, 217 (Str. 311) U Annenkova zdes' yavnaya opiska ili opechatka: (1843). Oba pis'ma otnosyatsya k 1844 g.: pervoe -- ot 10 fevralya, vtoroe -- ot 10 maya (Pis'ma, t. II, 383--386; 430--433). Annenkov vozvrashchaetsya k etim pis'mam v "Zamechatel'nom desyatiletii" (sm nast. izd., str. 328 i 331). 218 (Str. 311) Pervoe izdanie Sochinenij Gogolya v chetyreh tomah vyshlo v 1842 g. (fakticheski v yanvare 1843 g.) 219 (Str. 313) "Gec fon-Berlihingen" -- romanticheskaya tragediya Gete. IZ "ZAMECHATELXNOGO DESYATILETIYA" "Zamechatel'noe desyatiletie" P. V. Annenkova predstavlyaet soboj znachitel'noe proizvedenie russkoj memuarnoj literatury. Ono posvyashcheno tomu vazhnejshemu periodu v obshchestvennom razvitii Rossii, kogda stalo skladyvat'sya revolyucionno-demokraticheskoe dvizhenie, kogda v polnuyu moshch' razvernulas' deyatel'nost' osnovopolozhnika etogo dvizheniya V. G. Belinskogo. Krupnym planom obrisovany zdes' mnogie peredovye deyateli obshchestvennogo i literaturnogo dvizheniya: prezhde vsego -- Belinskij, zatem -- Gercen, Gogol', Lermontov. Pered nami raskryvaetsya kartina napryazhennoj idejnoj bor'by 40-h godov. Poziciya dvoryanskogo liberala ne dala vozmozhnosti Annenkovu ponyat' ni haraktera etoj bor'by, ni ee dejstvitel'nogo politicheskogo smysla. V nastoyashchih ego vospominaniyah, kak i v predydushchih, nemalo oshibochnogo. Otmetim, naprimer, sovershenno nepravil'nuyu ocenku pozicii Belinskogo kak zapadnika. Annenkovu bylo takzhe chuzhdo ponimanie revolyucionnogo znacheniya deyatel'nosti velikogo kritika. V svoej rabote "Ot kakogo nasledstva my otkazyvaemsya?" Lenin ukazyval, chto s 40-h godov po 60-e "..vse obshchestvennye voprosy svodilis' k bor'be s krepostnym pravom i ego ostatkami" (Sochineniya, izd. 4-e, t. 2, str. 473). V bor'be s krepostnym pravom i krepostnicheskim stroem zaklyuchalsya smysl deyatel'nosti revolyucionnogo demokrata Belinskogo. Bor'be za social'noe osvobozhdenie naroda ob®ektivno sposobstvovali velichajshie proizvedeniya Gogolya -- "Revizor" i "Mertvye dushi". No mnogie sushchestvennejshie cherty duhovnogo oblika Gogolya, kak avtora etih oblichitel'nyh proizvedenii, libo proshli mimo vnimaniya Annenkova, libo poluchili nevernoe osveshchenie. Vse eto oslablyaet znachenie vospominanij Annenkova. No vmeste s tem mnogoobraznyj fakticheskij material, soobshchaemyj avtorom, ego zhivye vpechatleniya o vazhnyh sobytiyah, neposredstvennym svidetelem kotoryh on yavlyalsya, budut polezny sovetskomu chitatelyu, zhelayushchemu poznakomit'sya s epohoj sorokovyh godov XIX veka. Dlya nas osobenno interesny stranicy, posvyashchennye otnosheniyam Gogolya i Belinskogo. "Zamechatel'noe desyatiletie" vpervye opublikovano v "Vestnike Evropy" (1880 g., NoNo 1--5) i zatem perepechatano v tret'em tome "Vospominanij i kriticheskih ocherkov" (Spb. 1881), otkuda my i vosproizvodim otryvki v nashem izdanii. 220 (Str. 316) Vskore posle zakrytiya "Moskovskogo nablyudatelya" (aprel' 1839 g.) Belinskij prinyal predlozhenie A. A. Kraevskogo o postoyannom sotrudnichestve v "Otechestvennyh zapiskah" i v oktyabre togo zhe goda vyehal v Peterburg. 221 (Str. 318) Imeetsya v vidu "Moskovskij nablyudatel'" pervoj redakcii (1835--1837), do perehoda ego k Belinskomu, kogda vo glave zhurnala stoyali V. P. Androsov i S. P. SHevyrev. V nem sotrudnichali M. P. Pogodin, V. F. Odoevskij, A. S. Homyakov i dr. Napravlenie zhurnala v etu poru bylo reakcionno-idealisticheskim. Vydavaya sebya za poklonnika i "dobrozhelatelya" Gogolya, "Moskovskij nablyudatel'", odnako, provodil v oblasti esteticheskoj liniyu, vrazhdebnuyu realisticheskoj pozicii Gogolya. V etom otnoshenii ves'ma harakteren epizod, razygravshijsya v 1835 g. v svyazi s otkazom redakcii zhurnala napechatat' povest' Gogolya "Nos" "po prichine ee poshlosti i trivial'nosti" ("Belinskij o Gogole", str. 248). 222 (Str. 318) Belinskij otnyud' ne voshishchalsya povestyami N. Polevogo, hotya nekotorye iz nih (napr., "ZHivopisec", "|mma") ocenival sochuvstvenno. 223 (Str. 319) Povodom k zakrytiyu "Moskovskogo telegrafa" (1825--1834) posluzhil napechatannyj na ego stranicah neodobritel'nyj otzyv ob ohranitel'noj drame N. V. Kukol'nika "Ruka vsevyshnego otechestvo spasla". 224 (Str. 319) U Annenkova zdes' yavnaya opiska: "1836", Sr. primech. 225. 225 (Str. 319) |to rassuzhdenie prinadlezhalo S. P. SHevyrevu ("Moskovskij nablyudatel'", 1835, mart, kn. 2, str. 409) i bylo podvergnuto Belinskim kritike v stat'e "O russkoj povesti i povestyah g. Gogolya" ("Belinskij o Gogole", str. 87). 226 (Str. 319) SHevyrev pisal o "Starosvetskih pomeshchikah": "Mne ne nravitsya tut odna tol'ko mysl', ubijstvennaya mysl' o privychke, kotoraya kak budto razrushaet nravstvennoe vpechatlenie celoj kartiny. YA by vymaral eti stroki..." ("Moskovskij nablyudatel'", 1835, mart, kn. 2, str. 406). Belinskij vysmeyal eto utverzhdenie SHevyreva v stat'yah "O russkoj povesti..." i "O kritike i literaturnyh mneniyah "Moskovskogo nablyudatelya" ("Belinskij o Gogole", str. 71--72, 91). 227 (Str. 320) Imeyutsya v vidu stat'i Belinskogo "Nichto o nichem, ili otchet g. izdatelya "Teleskopa" za poslednee polugodie (1835) russkoj literatury" ("Teleskop", 1836, ch. XXXI) i "O kritike i literaturnyh mneniyah "Moskovskogo nablyudatelya" ("Teleskop", 1836, ch. XXXII), v kotoryh byli podvergnuty rezkoj kritike reakcionnye esteticheskie pozicii SHevyreva i zhurnala "Moskovskij nablyudatel'". 228 (Str. 320) Annenkov oshibaetsya: "sekret" moskovskogo svidaniya Gogolya s Belinskim ne byl sohranen. On vskore stal dostoyaniem moskovskih "druzej" Gogolya. Ob etom, naprimer, pryamo svidetel'stvuet S. T. Aksakov v svoih vospominaniyah: "U nas vozniklo podozrenie, chto Gogol' imel snoshenie s Belinskim sekretno ot nas" (nast. izd., str. 139; sr. takzhe primech. 98). 229 (Str. 321) Tvorchestvo Lermontova i Gogolya dejstvitel'no sposobstvovalo preodoleniyu krizisa v idejnom razvitii Belinskogo, svyazannogo s ego kratkovremennym primireniem s "razumnoj dejstvitel'nost'yu". 230 (Str. 324) Izvestnyj v to vremya restoran v Peterburge. 231 (Str. 325) Znamenityj pamflet Belinskogo "Pedant" ("Otechestvennye zapiski", 1842, No 3) byl napravlen protiv SHevyreva, totchas zhe uznavshego sebya v obraze ogranichennogo, tupogo pedanta Liodora Ippolitovicha Kartofelina. V stat'e byl vysmeyan takzhe M. P. Pogodin, v obraze "hitrogo antreprenera", "lovkogo promyshlennika", "uchenogo literatora", "spekulyanta" i pr. |to boevoe vystuplenie Belinskogo znamenovalo rezkoe obostrenie otnoshenij "Otechestvennyh zapisok" s "Moskvityaninom" i stalo prologom k toj ozhestochennoj idejnoj bor'be, kotoruyu velikij kritik vskore razvernul protiv slavyanofil'stva. 232 (Str. 326) Ob etom vystuplenii K. S. Aksakova sm. primech. 105, a takzhe vstupitel'nuyu stat'yu k nast. izd. (str. 20--21). 233 (Str. 327) Annenkov govorit zdes' ob otnoshenii Belinskogo k evropejskoj kul'ture. 234 (Str. 328) Bulgarin v celyah unizheniya novoj gogolevskoj shkoly pervyj nazval ee "natural'noj" ("Severnaya pchela", 1846, No 22). 235 (Str. 328) |to otvet Gogolya na pis'mo Annenkova ot 11 maya 1843 g., pereotpravlennoe adresatu A. A. Ivanovym. Annenkov pisal v nem: "V oktyabre sego goda ya budu v Pitere, to esli vam budet chto nuzhno prikazat', poruchit', sprosit', osvedomit'sya, vypravit'sya -- to pochtite menya sej komissiej" (sm. eto edinstvennoe doshedshee do nas pis'mo Annenkova k Gogolyu v kn. "N. V. Gogol'. Materialy i issledovaniya", t. I, AN SSSR, 1936, str. 127). 236 (Str. 329) Rech' idet o V. I. Lyubich-Rokanoviche -- tret'estepennom pisatele i perevodchike. Vposledstvii on stal izvesten vrazhdebnymi memuarami o Gogole -- svoem nezhinskom tovarishche. Oni doshli do nas v zapisi M. SHevlyakova ("Istoricheskij vestnik", 1892, No 12, str. 694--699) i S. I. Glebova ("Istoricheskij vestnik", 1902, No 2, str. 548--560). 237 (Str. 331) Pis'mo, odnako, privoditsya Annenkovym ne celikom. Nachalo ego opushcheno (sr. Pis'ma, t. II, str. 430--431). 238 (Str. 335) V dvuh prizhiznennyh izdaniyah vospominanij Annenkova ("Vestnik Evropy" i Spb. 1881) etot bul'var neverno nazvan "Nikol'skim". V izd. L. 1928 g. on prevratilsya v "Nikolaevskij". Mezhdu tem Nikitskij bul'var nachinaya s 20-h gg. XIX v., t. e. s momenta svoego vozniknoveniya i do 1950 g. nikogda inache ne nazyvalsya. Nyne bul'var pereimenovan v Suvorovskij. 239 (Str. 335) Gogol' priehal v Rossiyu lish' v konce aprelya 1848 goda. 240 (Str. 335) Po predpolozheniyu SHenroka eto pis'mo dolzhno byt' datirovano 1850 g. (sm. Pis'ma, t. IV, str. 311, primech. 2). 241 (Str. 336) 5 maya 1847 g. Belinskij po nastoyaniyu vrachej vyehal na lechenie v silezskij gorodok Zal'cbrunn. 29 maya syuda priehal Annenkov i vstretilsya s Belinskim. Zdes' v eto vremya nahodilsya takzhe I. S. Turgenev. 242 (Str. 337) |to pis'mo Gogolya do nas ne doshlo. Izvestno ego pis'mo k Annenkovu ot 12 avgusta 1847 g., v kotorom soderzhitsya otklik na znamenitoe zal'cbrunnskoe pis'mo Belinskogo k Gogolyu (Pis'ma, t. IV, str. 46--50). 243 (Str. 337) Takovo soderzhanie pis'ma Gogolya k Belinskomu, pereslannogo emu iz Peterburga i datirovannogo okolo 20 iyunya 1847 g. Gogol' zdes' pytalsya ob®yasnit' rezkij ton stat'i Belinskogo v "Sovremennike" o "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" ego yakoby "lichnym ozlobleniem". Pis'mo k Belinskomu, o kotorom upominaet Annenkov, neizvestno. Veroyatno predpolozhenie V. V. Gippiusa, chto Gogol', uznav o prebyvanii Belinskogo i Annenkova v Zal'cbrunne, poslal kritiku cherez Annenkova kopiyu svoego pervogo pis'ma, adresovannogo ranee v Peterburg ("N. V. Gogol' v pis'mah i vospominaniyah", M. 1931, str. 351). Vo vsyakom sluchae v Zal'cbrunn skom pis'me Belinskogo upominaetsya lish' to pis'mo Gogolya, kotoroe bylo pereslano emu iz Peterburga. 244 (Str. 338) Pis'mo Belinskogo k Gogolyu i kommentarii k nemu sm. na str. 374--384 i 644--647. 243 (Str. 339) Pis'mo bylo napisano Gogolem v Ostende 10 avgusta 1847 g. (sm. primech. 297). V. G. BELINSKIJ IZ STATEJ I PISEM Nachinaya s 1835 g. Gogol' nahoditsya v centre vnimaniya V. G. Belinskogo (1811--1848). Kritik napisal okolo dvadcati statej i recenzij, posvyashchennyh Gogolyu. Krome togo, on obrashchaetsya k ego imeni, k ego hudozhestvennym obrazam v ogromnom bol'shinstve svoih statej i pisem. Gogol' byl lyubimym pisatelem Belinskogo. "Vy u nas teper' odin, -- pisal on Gogolyu v 1842 g., -- i moe nravstvennoe sushchestvovanie, moya lyubov' k tvorchestvu tesno svyazany s vasheyu sud'boyu: ne bud' vas -- i proshchaj dlya menya nastoyashchee i budushchee v hudozhestvennoj zhizni moego otechestva" (nast. izd., str. 357. Obshchuyu ocenku Belinskim tvorchestva Gogolya sm. vo vstupitel'noj stat'e). Belinskij ne ostavil memuarov o Gogole, on umer ran'she pisatelya na chetyre goda. Odnako v ego stat'yah i pis'mah soderzhitsya ne tol'ko glubochajshij teoreticheskij analiz tvorchestva Gogolya, no i zhivoe, neposredstvennoe vospriyatie ego kak sovremennika -- pisatelya i cheloveka. Krome togo, v pis'mah kritika zaklyucheno nemalo otzvukov ego lichnyh otnoshenij s Gogolem: ih vstrech, besed. Vot pochemu eti materialy Belinskogo predstavleny v knige memuarov o Gogole. V nastoyashchem izdanii my pomeshchaem v hronologicheskom poryadke lish' naibolee sushchestvennye vyskazyvaniya kritika o Gogole, harakterizuyushchie znachenie pisatelya dlya sovremennikov. Otryvki vosproizvodyatsya po izd. "V. G. Belinskij o Gogole" (Goslitizdat, 1949), v kotorom teksty svereny po pervonachal'nym zhurnal'nym publikaciyam i otchasti po rukopisyam. Dva pis'ma k Gogolyu -- ot 20 aprelya 1842 g. i ot 15 iyulya 1847 g. -- dayutsya celikom. 246 (Str. 340) Vpervye napechatano v "Teleskope", 1835, ch. XXVI, NoNo 7 i 8. 247 (Str. 341) Zdes' Belinskij pochti bukval'no povtoryaet mysl' Gogolya. Sr.: "...chem predmet obyknovennee, tem vyshe nuzhno byt' poetu, chtoby izvlech' iz nego neobyknovennoe i chtoby eto neobyknovennoe bylo, mezhdu prochim, sovershennaya istina" (N. Gogol', "Neskol'ko slov o Pushkine". Sochineniya, izd. 10-e, t. V, str. 211). Rech' idet o sovpadenii ne sluchajno broshennoj mysli, no tezisa, imevshego vazhnejshee znachenie v koncepcii Belinskogo. Po sushchestvu, imenno v etom byl glavnyj predmet spora mezhdu Belinskim i SHevyrevym. Poslednij, kak izvestno, osuzhdal ustanovku Gogolya na izobrazhenie "nizkoj", "obyknovennoj" dejstvitel'nosti; mezhdu tem Belinskij videl v etoj ustanovke velichajshee novatorstvo pisatelya. |steticheskie vzglyady Belinskogo vo mnogom opiralis' na tvorchestvo Gogolya. Vmeste s tem nekotorye polozheniya kritika pryamo pereklikalis' s otdel'nymi vyskazyvaniyami Gogolya 30-h godov. 248 (Str. 344) Tragicheskie vosklicaniya geroev Kornelya ("Goracij") i Ozerova ("|dip v Afinah"). 249 (Str. 344). Pirogov -- geroj povesti Gogolya "Nevskij prospekt". 250 (Str. 345). Citata iz "Nevskogo prospekta". 251 (Str. 346). Namek na SHevyreva, uvidevshego v povestyah Gogolya lish' "prostodushnyj" yumor. Nizhe Belinskij polemiziruet s Senkovskim. 252 (Str. 346). Snova namek na SHevyreva, utverzhdavshego, chto istochnikom komizma Gogolya yavlyaetsya dannyj emu "ot prirody chudnyj dar shvatyvat' etu bessmyslicu v zhizni chelovecheskoj i obrashchat' ee v neiz®yasnyaemuyu poeziyu smeha" ("Moskovskij nablyudatel'", 1835, mart, kn. 2, str. 402). 253 (Str. 348). Rech' idet o dvuh otryvkah (pervyj iz nih nazyvaetsya "Glava iz istoricheskogo romana", vtoroj -- "Plennik") iz zadumannogo Gogolem, no ne dovedennogo do konca istoricheskogo romana "Get'man". Oba otryvka datirovany 1830-m godom. 254 (Str. 348) Vpervye napechatano v "Molve", 1836, ch. XI, No 8. 255 (Str. 349). Rech' idet o postanovke "Revizora" na Moskovskoj scene. Sm. primech. 63. 256 (Str. 349). Osobenno bol'shim uspehom pol'zovalsya SHCHepkin, igravshij gorodnichego. |ta rol' byla prednaznachena emu samim Gogolem. 10 maya 1836 g. on pisal SHCHepkinu: "Sami vy, bez somneniya, dolzhny vzyat' rol' gorodnichego: inache ona bez vas propadet" (Pis'ma, t. I, str. 372). 257 (Str. 350) Stat'ya Belinskogo "Gore ot uma" byla opublikovana v "Otechestvennyh zapiskah", 1840, t. VIII, No 1. Znachitel'naya chast' ee posvyashchena analizu "Revizora". 258 (Str. 350). Imeetsya v vidu stat'ya o "Gore ot uma" (sm, primech. 257). 259 (Str. 352). Vpervye napechatano v "Otechestvennyh zapiskah", 1842, t. XX, No 1. 260 (Str. 354) Belinskij pisal v "Literaturnyh mechtaniyah": "Komediya, po moemu mneniyu, est' takaya zhe drama, kak i to, chto obyknovenno nazyvaetsya tragediej". Reabilitaciya komedii imela vazhnoe znachenie dlya russkoj literatury. V 30-e gody eta mysl' Belinskogo mnogim kazalas' koshchunstvennoj -- i literaturnym staroveram, vospitannym na estetike klassicizma, i poklonnikam SHellinga, utverzhdavshim, chto predmetom podlinnoj poezii yavlyaetsya lish' sfera prekrasnogo, "ideal'nogo", i vyvodivshim otsyuda svoyu konservativnuyu sistemu zhanrovoj ierarhii. I te i drugie tretirovali komediyu, kak nizshij rod iskusstva. 261 (Str. 355) Ocenka Belinskim Derzhavina v stat'e "Russkaya literatura v 1841 godu" vyzvala vrazhdebnye otzyvy sredi sotrudnikov "Moskvityanina". Do kritika doshli sluhi, chto i Gogol' vyrazil svoe neodobrenie stat'e -- yakoby za "neuvazhenie Derzhavina". 262 (Str. 355) Pechataetsya po avtografu (Rukop. otd. bib-ki imeni V. I. Lenina, M. 8330. 10). Nastoyashchee pis'mo vosproizvedeno v trehtomnom sobranii pisem Belinskogo (red. i primech. E. A. Lyackogo, Spb. 1914) s sushchestvennymi oshibkami. 263 (Str. 355) Sm. primech. 98. 264 (Str. 356) "Holopy znamenitogo sela Porech'ya" -- t. e. Pogodin i SHevyrev, chasto gostivshie v podmoskovnom imenii ministr" prosveshcheniya S. S. Uvarova -- Porech'e. 265 (Str. 356) Belinskij imeet v vidu svoj otzyv ob "Arabeskah" v stat'e "O russkoj povesti i povestyah g. Gogolya" (sm. "Belinskij o Gogole", str. 89). 266 (Str. 356) Rech' idet o stat'e Belinskogo "Gore ot uma". 267 (Str. 357) Sm. primech. 208. 268 (Str. 358) Sm. primech. 211. 269 (Str. 358) Vpervye napechatano v "Otechestvennyh zapiskah"; 1842, t. XXIII, No 7. 270 (Str. 360) "Kuz'ma Petrovich Miroshev" (M. 1842) -- roman reakcionnogo pisatelya M. N. Zagoskina. 271 (Str. 360) Belinskij imeet v vidu svoyu stat'yu "O russkoj povesti i povestyah g. Gogolya" (1835). 272 (Str. 363) Citata iz Prologa k poeme Pushkina "Ruslan v Lyudmila". 273 (Str. 365) Vpervye napechatano v "Otechestvennyh zapiskah";. 1842, t. XXIV, No 9. 274 (Str. 365) Namek na O. I. Senkovskogo i ego "Biblioteku dlya chteniya" i N. I. Grecha -- izdatelya "Russkogo vestnika". 275 (Str. 366) Imeetsya v vidu broshyura K. S. Aksakova "Neskol'ko slov o poeme Gogolya "Pohozhdeniya CHichikova ili Mertvye dushi" (sm. primech. 105). 276 (Str. 366) "Napisannaya slogom afishi pohvala" -- stat'ya Bulgarina o "Geroe nashego vremeni" ("Severnaya pchela", 1840, No 246). 277 (Str. 367) Rech' idet o "Teatral'nom raz®ezde posle predstavleniya novoj komedii", prislannom Gogolem N. YA. Prokopovichu dlya napechataniya v chetvertom tome svoih sochinenij. (Ocenku Belinskim etoj p'esy sm. v sb. "Belinskij o Gogole", str. 266, 273.) 278 (Str. 367) Vpervye napechatano v "Otechestvennyh zapiskah", 1844, t. XXXII, No 1. 279 (Str. 368) Belinskij ne srazu verno ocenil pushkinskuyu prozu i, v chastnosti, "Kapitanskuyu dochku". Naprimer, v 1840 g. on pisal Botkinu, chto schitaet "Kapitanskuyu dochku" "ne bol'she, kak belletristicheskim proizvedeniem, v kotorom mnogo poezii i tol'ko mestami probivaetsya hudozhestvennyj element" (Pis'ma, t. II, str. 108). Tak zhe sderzhanno otzyvaetsya kritik ob etoj povesti i v nastoyashchej stat'e. A v odinnadcatoj stat'e o "Sochineniyah A Pushkina" (1846) Belinskij daet uzhe istoricheski bolee vernuyu ocenku "Kapitanskoj dochki". On vidit v nej odno iz "zamechatel'nyh proizvedenij russkoj literatury", "nechto vrode "Onegina" v proze" (Sobr. soch., 1948, t. III, str. 638). 280 (Str. 370) Belinskij chasto vysmeival Senkovskogo, utverzhdavshego, chto v russkom yazyke bol'shinstvu sushchestvitel'nyh yakoby svojstvenno v roditel'nom padezhe edinstvennogo chisla okonchanie "u", a ne "a". 281 (Str. 373) Belinskij imeet v vidu svoyu stat'yu o "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" ("Sovremennik", 1847, No 2). 282 (Str. 373) Sm. primech. 281. 283 (Str. 373) Stat'ya |. Gubera o "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" byla napechatana v "Sanktpeterburgskih vedomostyah", 1847, ot 14 fevralya, No 35. 284 (Str. 374) Stat'ya Belinskogo o "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" proizvela na Gogolya ogromnoe vpechatlenie. V iyune 1847 g. on pisal N. YA. Prokopovichu: "YA prochel na dnyah kritiku vo 2-m No "Sovremennika" Belinskogo. On, kazhetsya, prinyal vsyu knigu napisannoyu na ego sobstvennyj schet i prochital v nej formal'noe napadenie na vseh razdelyayushchih ego mysli" (Pis'ma, t, III, str. 495). V takom zhe duhe bylo napisano i pis'mo k Belinskomu (okolo 20 iyunya 1847 g.), kotoroe Gogol' perepravil Prokopovichu s pros'boj dostavit' kritiku. Belinskij v eto vremya nahodilsya za granicej, v malen'kom silezskom gorodke Zal'cbrunn, kuda ego zagnal tyazhkij nedug. N. N. Tyutchev, poluchiv ot Prokopovicha pis'mo Gogolya, perepravil ego po naznacheniyu v Zal'cbrunn ("V. G, Belinskij i ego korrespondenty", pod red. N. L. Brodskogo, M. 1948, str. 278). O rabote Belinskogo nad pis'mom k Gogolyu sm. v vospominaniyah Annenkova (nast. izd., str. 337--338). Pis'mo bylo zakoncheno 15 iyulya (po staromu stilyu -- 3 iyulya) 1847 g, i otpravleno v bel'gijskij gorodok Ostende, gde nahodilsya v to vremya Gogol'. V etom "Pis'me" Belinskij vystupaet kak neprimirimyj vrag feodal'no-krepostnicheskogo rezhima v Rossii. Belinskij otrazil v nem, kak otmetil Lenin, "nastroenie krepostnyh krest'yan protiv krepostnogo prava" (Sochineniya, izd. 4-e, t. 16, str. 108). Posla smerti Belinskogo ego imya bylo zapreshcheno upotreblyat' v pechati. Osobye mery byli prinyaty protiv rasprostraneniya "Pis'ma k Gogolyu", revolyucionnoe znachenie kotorogo stalo yasno uzhe v 1849 g., v svyazi s delom petrashevcev. Za chtenie "Pis'ma" carskie vlasti prigovarivali k smertnoj kazni. I tem ne menee ono skoro poluchilo gromadnuyu populyarnost', sygrav velikuyu rol' v istorii russkogo revolyucionno-osvoboditel'nogo dvizheniya. Na protyazhenii dvuh o polovinoj desyatiletij "Pis'mo k Gogolyu" ne moglo byt' opublikovano v Rossii i tajno rasprostranyalos' lish' v rukopisnyh spiskah. Napechatano ono bylo vpervye Gercenom v Londone, v "Polyarnoj zvezde", 1855, kn. 1, str. 65--75. V Rossii "Pis'mo" bylo opublikovano v izvlecheniyah V. CHizhovym v ego rabote "Poslednie gody Gogolya" ("Vestnik Evropy", 1872, No 7, str. 439--443), zatem A. Pypinym v issledovanii "Belinskij, ego zhizn' i perepiska" (Spb. 1876, str. 289--293), N. Barsukovym v VIII tome hroniki "ZHizn' i trudy M. P. Pogodina" (Spb. 1894, str. 596--607). Posle revolyucii 1905 g. skazalos' vozmozhnym izdanie polnogo teksta "Pis'ma", osushchestvlennoe S. A. Vengerovym. No lish' v sovetskoe vremya Pis'mo Belinskogo k Gogolyu poluchilo shirochajshee rasprostranenie i stalo vsenarodnym dostoyaniem. Original "Pis'ma" uteryan. Sohranilos' bol'shoe kolichestvo rukopisnyh spiskov, v tekste kotoryh soderzhitsya mnogo raznochtenij. Naibolee vazhnymi do sih por schitalis' spiski A. A. Kraevskogo i N. F. Pavlova, a takzhe ser'ezno otlichayushchayasya ot nih redakciya "Pis'ma", napechatannaya Gercenom. V nastoyashchee vremya redakciej "Literaturnogo nasledstva" obnaruzheno 16 novyh spiskov. Sredi nih osobenno vydelyaetsya spisok, predpolozhitel'no pripisyvaemyj N. X. Ketcheru i, po-vidimomu, v naibol'shej stepeni priblizhayushchijsya k originalu. On opublikovan v 56 t. "Literaturnogo nasledstva (str. 571--581; sm. tam zhe stat'yu K. Bogaevskoj "Pis'mo Belinskogo k Gogolyu", str. 513--570). My vosproizvodim tekst "Pis'ma" po ukazannomu spisku iz "Literaturnogo nasledstva". 285 (Str. 374) |to otvet na slova Gogolya, kotorymi nachinalos' ego pis'mo k Belinskomu (okolo 20 iyunya 1847): "YA prochel s priskorbiem stat'yu vashu obo mne v "Sovremennike", -- ne potomu, chtoby mne priskorbno bylo unizhenie, v kotoroe vy hoteli menya postavit' v vidu vseh, no potomu, chto v nem slyshen golos cheloveka, na menya rasserdivshegosya" (Gogol', Pis'ma, t. III, str. 491). 286 (Str. 375) Namek na Aksakovyh (sm. vstup. stat'yu k nast. izd., str. 29). 287 (Str. 375) Gogol' vynuzhden byl soglasit'sya s etim utverzhdeniem Belinskogo (sm. nizhe kommentarij k vospominaniyam YA. K. Grota, str. 654). 288 (Str. 375) Belinskij zdes' ironicheski perefraziroval znamenitoe mesto iz XI glavy "Mertvyh dush": "Rus', Rus'! vizhu tebya, iz moego chudnogo, prekrasnogo daleka tebya vizhu". 289 (Str. 377) Namek na reakcionnuyu ideyu, razvivaemuyu Gogolem v XXV glave svoej knigi, o "sude bozheskom", kotoromu podlezhit v ravnoj mere vinovnyj i pravyj. Gogol' v etoj svyazi vspominaet komendantshu iz "Kapitanskoj dochki" Pushkina, kotoraya, "poslavshi poruchika rassudit' gorodovogo soldata s baboyu, podravshihsya v bane za derevyannuyu shajku, snabdila ego takoyu instrukciej": "Razberi, kto prav, kto vinovat, da oboih i nakazhi". Ob etoj to "glupoj pogovorke" i govorit Belinskij. 290 (Str. 380) Ob etom, naprimer, pisal S. T. Aksakov (sm. N. Barsukov. "ZHizn' i trudy Pogodina", t. VIII, str. 526, 530). 291 (Str. 380) Pis'mo, o kotorom idet rech', bylo napisano Gogolem 2 maya 1845 g. v otvet na soobshchenie ministra prosveshcheniya S, S. Uvarova o tom, chto pisatelyu ishodatajstvovana ezhegodnaya pensiya v 1000 rublej na tri goda (Pis'ma, t. III, str. 53). 292 (Str. 381) V svoem pis'me k Belinskomu (dat. okolo 20 iyunya 1847 g.) Gogol' pytaetsya ob®yasnit' prichinu nedovol'stva mnogih lyudej "Vybrannymi mestami..." tem, chto dal im "nebol'shoj shchelchok", kotoryj "vyshel tak grubo nelovok i tak oskorbitelen" (Pis'ma, t. III, str. 492). 293 (Str. 382) V "Vybrannyh mestah..." est' ryad grubyh vypadov protiv Belinskogo, hotya on nigde i ne nazvan po imeni. Naprimer, v glave "Ob Odissee..." chitaem: "tol'ko odni zadnie chtecy, privykshie derzhat'sya za hvosty zhurnal'nyh vozhdej, eshche koe-chto perechityvayut, ne zamechaya v prostodushii, chto kozly, ih predvodivshie, davno uzhe ostalis' v razdum'e, ne znaya sami, kuda povesti zabludshie stada svoi" ("Vybrannye mesta iz perepiski s druz'yami", Spb. 1847, str. 45, sm. takzhe str. 51, 134). 294 (Str. 383) Belinskij imel vse osnovaniya kvalificirovat' kak "donos" stat'yu P. A. Vyazemskogo "YAzykov -- Gogol'" ("Sankt-peterburgskie vedomosti", 1847, No 90. 91), o kotoroj idet rech'. Vyazemskij ne tol'ko vostorzhenno privetstvoval "Vybrannye mesta...", no i fakticheski prizyval k rasprave s temi kritikami, kotorye hoteli Gogolya "postavit' glavoyu kakoj-to novoj literaturnoj shkoly, olicetvorit' v nej kakoe-to chernoe literaturnoe znamya" (No 90, str. 418). 295 (Str. 383) U Gogolya v glave "V chem zhe, nakonec, sushchestvo russkoj poezii i v chem ee osobennost'": "etot tyazhelyj, kak by vlachashchijsya po zemle stih Vyazemskogo..." ("Vybrannye mesta iz perepiski s druz'yami", Spb. 1847, str. 266). 296 (Str. 383) Namek na predislovie Gogolya ko vtoromu izdaniyu "Mertvyh dush" (1846). 297 (Str. 384) Gogol' byl potryasen pis'mom Belinskogo. On napisal prostrannyj otvet, v kotorom v ochen' rezkoj forme otrical vydvinutye Belinskim obvineniya (Pis'ma, t. IV, str. 32--41). |to pis'mo, odnako, Gogol' ne otpravil; on izorval ego. Melkie klochki pochtovoj bumagi, na kotoroj ono bylo napisano, obnaruzhil pervyj biograf Gogolya P. A. Kulish i vosstanovil pochti ves' tekst. 10 avgusta 1847 g. Gogol' napisal vtoroe pis'mo Belinskomu. Ono nachinalos' slovami: "YA ne mog otvechat' skoro na vashe pis'mo. Dusha moya iznemogla, vse vo mne potryaseno". |to pis'mo sushchestvenno otlichalos' po svoemu soderzhaniyu i tonu ot predydushchego. Gogol' zdes' uzhe sklonen priznat' "chast' pravdy" v obvineniyah Belinskogo ("bog vest', mozhet byt', v vashih slovah est' chast' pravdy"), (Polnyj tekst etogo pis'ma Gogolya, vmeste s avtografom, byl opublikovan lish' v sovetskoe vremya -- sm. "Krasnyj arhiv", 1923, t. 3, str. 311--312.) 298 (Str. 385) "Predstaviteli pobezhdennogo ritoricheskogo napravleniya" -- Bulgarin, Grech, i dr. 299 (Str. 386) Citata iz stat'i YU. Samarina "O mneniyah "Sovremennika" istoricheskih i literaturnyh" ("Moskvityanin", 1847, ch. II, str. 193). 300 (Str. 387) Geroi romana F. Bulgarina "Ivan Vyzhigin". A. I. GERCEN IZ DNEVNIKOV, MEMUAROV I STATEJ Tvorchestvo Gogolya privleklo k sebe pristal'noe vnimanie Gercena (1812--1870) uzhe v samom nachale ego obshchestvenno-literaturnoj deyatel'nosti. S imenem Gogolya my vstrechaemsya v dnevnikah, memuarah, pis'mah i publicistike Gercena. V 1842 g. Gercen zanosit v dnevnik ryad zapisej o Gogole, svidetel'stvuyushchih o neobychajno glubokom ponimanii im tvorchestva pisatelya. V dal'nejshem Gercen chasto vozvrashchaetsya k "Mertvym dusham" i "Revizoru", neutomimo propagandiruet eti proizvedeniya, raskryvaet ih velikoe obshchestvennoe znachenie. Gogol' ne byl lichno znakom s Gercenom. No uzhe v seredine 40-h gg. on vykazyvaet interes k nemu. V 1847 g. Gogol' vyrazhaet zhelanie s nim vstretit'sya. 7 sentyabrya etogo goda on pishet Annenkovu: "V pis'me vashem vy upominaete, chto v Parizhe Gercen. YA slyshal o nem ochen' mnogo horoshego. O nem lyudi vseh partij otzyvayutsya kak o blagorodnejshem cheloveke. |to luchshaya reputaciya v nyneshnee vremya. Kogda budu v Moskve, poznakomlyus' s nim nepremenno, a pokuda izvestite menya, chto on delaet, chto ego bolee zanimaet i chto predmetom ego nablyudenij" (Pis'ma, t. IV, str. 82--83). V nachale dekabrya 1847 g. A. A. Ivanov soobshchil Gogolyu v Neapol', chto Gercen -- v Rime i "sil'no vosstaet" protiv "Vybrannyh mest". Gogol' totchas zhe otvetil Ivanovu. On povtoril prezhnyuyu harakteristiku Gercena kak "blagorodnogo i umnogo cheloveka" i dobavil: "Napishite mne, kakim on pokazalsya vam, chto on delaet v Rime, chto govorit ob iskusstvah i kakogo mneniya o nyneshnem politicheskom i grazhdanskom sostoyanii Rima, chivikah * i o prochem" (Pis'ma, t. IV, str. 133). Pros'ba Gogolya ne byla vypolnena Ivanovym. * CHivikami nazyvali ital'yanskuyu tak nazyvaemuyu nacional'nuyu gvardiyu. Osen'yu 1851 g. vnimanie Gogolya snova bylo privlecheno k imeni Gercena, no teper' -- v osoboj svyazi. V etom godu pochti odnovremenno v Germanii i Francii vyshla v svet rabota Gercena "O razvitii revolyucionnyh idej v Rossii". Ne stesnyaemyj cenzuroj, Gercen narisoval yarkuyu kartinu razvitiya revolyucionno-osvoboditel'nogo dvizheniya v Rossii, pokazal rol' v nem peredovoj russkoj literatury. Gercen osobo podcherknul znachenie genial'nyh proizvedenij Gogolya i vsled za Belinskim besposhchadno vskryl reakcionnyj smysl ego knigi "Vybrannye mesta iz perepiski s druz'yami". Ob etom vskore uznal Gogol'. 13 sentyabrya 1851 g. M. S. Skuridin -- odin iz peterburgskih znakomyh Gogolya -- soobshchil emu, chto Nikolaj I poluchil ot parizhskoj policii ekzemplyar izdannoj vo Francii broshyury Gercena "O razvitii revolyucionnyh idej v Rossii" i chto v nej soderzhitsya ryad upominanij o Gogole i ego proizvedeniyah. Skuridin prilozhil k pis'mu neskol'ko vypisok na francuzskom yazyke iz gercenovskoj broshyury (sm. eto pis'mo i vypiski v kn. "N. V. Gogol'. Materialy i issledovaniya", I, 1936, str. 133-- 138; sm. takzhe str. 145--149). Surovyj otzyv Gercena o "Vybrannyh mestah..." zadel Gogolya. Pri vstreche s I. S. Turgenevym 20 oktyabrya 1851 g. Gogol', znaya o ego druzheskih otnosheniyah s Gercenom, estestvenno, kosnulsya etoj volnovavshej ego temy (sm. v nast. izd. str. 529 i 533). Po svidetel'stvu SHCHepkina. Gogol', vyslushav otvet Turgeneva na svoj vopros -- o prichinah vystupleniya Gercena protiv nego, -- zametil: "Pravda, i ya vo mnogom vinovat, vinovat tem, chto poslushalsya druzej, okruzhavshih menya, i esli by mozhno bylo vorotit' nazad skazannoe, ya by unichtozhil moyu "Perepisku s druz'yami". YA by szheg ee". Veroyatno predpolozhenie, chto eta novaya ocenka svoej knigi slozhilas' u Gogolya pod vliyaniem ne tol'ko pis'ma Belinskogo, no i knigi Gercena "O razvitii revolyucionnyh idej v Rossii". My pomeshchaem v hronologicheskoj posledovatel'nosti otryvki iz dnevnikov, memuarov i publicisticheskih rabot Gercena, v kotoryh soderzhatsya vyskazyvaniya o Gogole i ego proizvedeniyah. I Iz dnevnika. 11 iyunya 1842 g. (Poln. sobr. soch. i pisem, pod red. M. K. Lemke, t. III, str. 29.) II Iz dnevnika. 29 iyulya 1842 g. (V tom zhe izd., t. III, str. 34--35.) III Iz knigi "O razvitii revolyucionnyh idej v Rossii", 1851 g. My daem otryvki iz V gl. "Literatura i obshchestvennaya mysl' posle 14 dekabrya 1825 goda" i VII gl. "Moskovskij panslavizm i russkij evropeizm". |ta rabota byla napisana Gercenom po-francuzski. Perevod ee na russkij yazyk v izd. M. K. Lemke soderzhit mnozhestvo oshibok. Daem po izd.: A. I. Gercen, Izbr. soch., Goslitizdat, M. 1937, str. 406--407, 416. 301 (Str. 390) Laokoon -- legendarnyj troyanskij zhrec Apollona, Greki, posle bezuspeshnoj osady Troi, pribegli k hitrosti -- soorudili ogromnogo derevyannogo konya so spryatannymi vnutri voinami, ostavili ego u sten Troi, a sami seli na korabli i otplyli v more, Laokoon razgadal zamysel grekov i, vopreki resheniyu bogov pogubit' Troyu, ubezhdal svoih sootechestvennikov ne vvozit' konya v gorod. Za eto bog Posejdon poslal dvuh zmej, kotorye zadushili Laokoona i ego dvuh maloletnih synovej. Scena udusheniya Laokoona i ego synovej izobrazhena v znamenitoj skul'pturnoj gruppe. 302 (Str. 390) "Anton-Goremyka" -- povest' D. V. Grigorovicha. 303 (Str. 392) Imeetsya v vidu stat'ya M...Z...K... (YU. Sr. Samarina) "O mneniyah "Sovremennika", istoricheskih i literaturnyh" ("Moskvityanin", 1847, ch. II). Stat'ya soderzhala zlobnye vypady protiv gogolevskoj shkoly i ee teoretika -- Belinskogo. Licemerno prikidyvayas' poklonnikom talanta Gogolya, Samarin pytalsya fal'sificirovat' ego tvorchestvo. Vyholashchivaya iz nego oblichitel'noe soderzhanie, on, naprimer, ob®yavil, chto izobrazhenie pisatelem gnusnyh yavlenij krepostnicheskoj dejstvitel'nosti yavlyaetsya vsego lish' "vyrazheniem lichnoj potrebnosti vnutrennego ochishcheniya" (str. 193). Samarin, kak i drugie kritiki-slavyanofily, okazalsya bessil'nym vskryt' dejstvitel'no prisushchie Gogolyu protivorechiya. Imenno v etoj svyazi i vspomnil vystuplenie "Moskvityanina" Gercen. V sed'moj knizhke "Sovremennika" za 1847 g. s otpoved'yu Samarinu vystupil Belinskij. Ego stat'ya "Otvet "Moskvityaninu" ne tol'ko vskryla istinnuyu sushchnost' reakcionnyh vzglyadov Samarina, no i podvergla sokrushitel'noj kritike politicheskie i esteticheskie pozicii slavyanofilov voobshche. IV Iz stat'i "O romane iz narodnoj zhizni v Rossii". Stat'ya byla napisana v 1857 g. v forme pis'ma k perevodchice romana D. Grigorovicha "Rybaki", vyshedshego v 1859 g. na nemeckom yazyke (izd. pod red. M. K. Lemke, t. IX, str. 96--97). V Iz XV gl. "Bylogo i dum" (tam zhe, t. XII, str. 271). VI Iz stat'i "Novaya faza russkoj literatury", 1864 g. (Izbr. soch., 1937, str. 418, 424--425). 304 (Str. 394) Netochno. Lermontov pogib 15 iyulya 1841 g., "Mertvye dushi" vyshli v mae 1842 g. VII Iz stat'i "K koncu goda", 1865 g. (izd. pod red. Lemke, t. XVIII, str. 273). V. V. STASOV < GOGOLX V VOSPRIYATII RUSSKOJ MOLODEZHI 30--40-h godov > Vladimir Vasil'evich Stasov (1824--1906), vydayushchijsya russkij hudozhestvennyj kritik, strastnyj borec za realizm i narodnost' a iskusstve, ne byl lichno znakom s Gogolem. No ego vospominaniya predstavlyayut soboj dragocennejshee svidetel'stvo sovremennika o Gogole, tochnee -- o ego proizvedeniyah i toj bol'shoj roli, kakuyu igrali oni v formirovanii mirovozzreniya peredovoj, demokraticheskoj molodezhi 30--40-h gg. XIX v. Stasov yarko raskryvaet atmosferu neobyknovennogo entuziazma, s kakim vstrechalos' molodym pokoleniem kazhdoe novoe proizvedenie genial'nogo russkogo pisatelya. Dva otryvka, uslovno ozaglavlennye nami, izvlecheny iz obshirnyh vospominanij Stasova "Uchilishche pravovedeniya sorok let tomu nazad, v 1836--1842 gg.", pechatavshihsya v 1880--1881 gg. na stranicah "Russkoj stariny". Pervyj otryvok vzyat iz fevral'skoj knizhki zhurnala za 1881 g. (str. 414--419), vtoroj -- iz iyun'skoj (str. 274--275). 305 (Str. 396) "Povest' o tom, kak possorilsya Ivan Ivanovich s Ivanom Nikiforovichem" vpervye byla opublikovana vo vtoroj chasti al'manaha "Novosel'e", v 1834 g., a v sleduyushchem godu s nekotorymi ispravleniyami voshla vo vtoruyu chast' "Mirgoroda". 306 (Str. 399) Povest' "Nos" byla napechatana v "Sovremennike", 1835, t. 3. 307 (Str. 399) Sr. vospominanie K. S. Aksakova -- s kakim vostorgom vosprinimalis' pervye proizvedeniya Gogolya studencheskoj molodezh'yu Moskovskogo universiteta i osobenno v kruzhke Stankevicha -- Belinskogo: "V te goda tol'ko chto poyavlyalis' tvoreniya Gogolya; dyshashchie novoyu, nebyvaloyu hudozhestvennost'yu, kak dejstvovali oni togda na vse yunoshestvo, i v osobennosti na kruzhok Stankevicha! Vo vremya nashego studentstva vyshlo "Novosel'e", al'manah; tam byla povest' Gogolya "O tom, kak possorilsya Ivan Ivanovich s Ivanom Nikiforovichem". Pomnyu ya to vpechatlenie, kakoe ona proizvela. CHto mozhet ravnyat'sya radostnomu sil'nomu chuvstvu hudozhestvennogo otkroveniya? Kak osvezhalo, obodryalo ono dushi vseh! Kak samo postepennoe poyavlenie izdanij genial'nogo hudozhnika ozhivlyalo, dvigalo obshchestvo! Rad ya, chto ispytal i videl vse eto. Stankevich cenil ochen' verno i tonko hudozhestvennost' Gogolya, osobenno v bezdelicah. -- Vskore posle vyhoda ego i moego iz universiteta Stankevich dostal kak-to v rukopisi "Kolyasku" Gogolya, vskore potom napechatannuyu v "Sovremennike". U Stankevicha byl ya i Belinskij; my prigotovilis' slushat', zaranee uzhe polnye udovol'stviya. Stankevich prochel pervye stroki: "Gorodok B. ochen' poveselel s teh por kak nachal v nem stoyat' kavalerijskij polk..." i vdrug nami ovladel smeh, smeh neskazannyj; vse my troe smeyalis', i dolgo smeh ne unimalsya. My smeyalis' ne ot chego-nibud' zabavnogo ili smeshnogo, no ot togo vnutrennego veseliya i radostnogo chuvstva, kotorym preispolnilis' my, derzha v rukah i gotovyas' chitat' Gogolya. -- Nakonec smeh nash prekratilsya, i my prochli s velichajshim udovol'stviem etot malen'kij otryvok, v kotorom, kak v drugih sozdaniyah Gogolya, -- i polnota i sovershenstvo iskusstva" ("Vospominaniya studentstva 1832--1835 gg." -- "Den'", 1862, ot 6 oktyabrya, No 40, str. 4). 308 (Str. 400) "Vechnaya gryaz' i nepristojnost'" -- obychnyj argument, k kotoromu pribegala reakcionnaya kritika v bor'be protiv Gogolya. 309 (Str. 401) Stihi Lermontova i otryvki iz "Geroya nashego vremeni" stali pechatat'sya v "Otechestvennyh zapiskah" v 1839 g. 310 (Str. 401) Netochno. Sm. primech. 168. A. A. GALAHOV IZ "SOROKOVYH GODOV" Aleksej Dmitrievich Galahov (1807--1892) -- kritik, istorik literatury i pedagog; avtor populyarnyh v svoe vremya uchebnyh posobij: "Russkoj hrestomatii" (1842), vyderzhavshej tridcat' izdanij, "Istorii russkoj slovesnosti drevnej i novoj" (g. I -- Spb. 1863, t II--Spb. 1875), pereizdavavshejsya trinadcat' raz; v 40-e gg. sotrudnichal v rukovodimom Belinskim kriticheskom otdele "Otechestvennyh zapisok", ni v kakoj stepeni ne razdelyaya, odnako, revolyucionno-demokraticheskih ubezhdenij velikogo kritika. Zanimaya v etu poru poziciyu burzhuaznogo liberala, Galahov v 50-e gg. pereshel v lager' pisatelej, borovshihsya protiv "Sovremennika" i revolyucionnyh demokratov. Vospominaniya "Sorokovye gody" napisany nezadolgo do smerti avtora. V nih rasskazyvaetsya o vstrechah s razlichnymi deyatelyami 40-h gg.: V. G. Belinskim, I. S. Turgenevym, N. V. Gogolem i dr. My daem izvlechenie iz etih vospominanij, neposredstvenno otnosyashcheesya k Gogolyu ("Istoricheskij vestnik", 1892, No 2, str. 403-- 406). 311 (Str. 403) Pervyj priezd G