proizvesti mne vysylku: iz Peterburga ili iz Moskvy? Prokopovich nahoditsya vmeste s ekzemplyarami v polnom rasporyazhenii vashem, tak chto, esli by potrebovali i vse ekzemplyary vyslat', to on ih vyshlet; no v etom ya ne vizhu nadobnosti: posle vnov' ih nuzhno prisylat' v Peterburg dlya tamoshnih knigoprodavcev. K tomu zhe ekzemplyary bezopasny, esli oni tol'ko vse nahodyatsya v rukah Prokopovicha, a ne tipografii, o prodelkah kotoroj ya uznal tol'ko teper' iz pis'ma Prokopovicha. On skryval ot menya, ne zhelaya menya nichem vozmutit' i dumaya rasplatit'sya bankovymi biletami pokojnogo svoego brata, vydacheyu kotoryh vodili ego neskol'ko mesyacev v prisutstvennyh mestah; no dovol'no tolkovat'. Dela moi, kak vidite, vse teper' v vashih rukah. Obratimsya sobstvenno k nam samim. YA zaehal na neskol'ko dnej v Gastejn otdohnut' s dorogi i otpravlyus' v Dyussel'dorf, gde provedu chast' zimy, a ostal'nuyu v Gollandii, i potomu pis'ma adresujte vse v Dyussel'dorf. Horosho by bylo, esli by vy prislali chto-nibud' iz teh knig, kotoryh ya prosil. Iz Moskvy, veroyatno, otpravlyayutsya ne malo etot god za granicu; a tak kak vsyakij polozhil sebe za pravilo pobyvat' na Rejne, to emu ne mnogo truda budet stoit' zavezti posylku v Dyussel'dorf i otdat' ee ZHukovskomu. Na Konstantina Sergeevicha ya reshitel'no teper' serdit. On mne ne pishet ni strochki, no vot luchshe k nemu samomu zapiska. A vas obnimayu vseyu dushoyu vmeste s milym semejstvom vashim i zhdu ot vas letnih izvestij o pokupke dachi i o prochem. N. G." Zapiska Konstantinu Sergeevichu. "CHto zhe vy, Konstantin Sergeevich, mne ni slova? YA nahozhus' v sovershennom nevedenii teper' obo vseh delah, kotorye delayutsya na svete. Ne znayu, chto delaet Moskva, ni o chem govorit ona, ni chto dumaet, ni o chem sporit, slovom ne znayu vovse, o chem idet teper' delo. Esli vy neskol'ko smutilis' pis'mom moim, kotoroe kogda-to bylo pisano vam, to eto pis'mo pisano ne v stroku tekushchih del, eto pis'mo pisano tak, mimo; na nego otvet vy mne dadite goda cherez chetyre. A izvestiya tekushchie dolzhny itti svoim cheredom; a potomu vy uvedomite menya obo vsem, chto delali i chto slyshali s samogo togo dni, kak perestali ko mne pisat'. I chto Nikolaj Filippovich, i chto Karolina Karlovna <Pavlovy>, i chto Hovrina, i chto Samarin, i kakie effekty proizvodite vy v chteniyah, i chto govoryat voobshche o chteniyah Mih. Semenovicha *. Vse eto, vy znaete, mne interesno. Prostite, chto ya vas ne blagodaril do sih por za prisylku vashih statej o "Mertvyh dushah". I ta, i drugaya imeyut svoi dostoinstva. Pisannaya, kak mne kazhetsya, dolzhna prinadlezhat' Samarinu; no v pechatnoj, ne pognevajtes', vidno mnogo neprostitel'noj yunosti, i pisannaya kazhetsya pered neyu napisannoyu starikom, hotya v nej i net teh dvuh-treh istinno poeticheskih myslej, kak v vashej. Proshchajte. Obnimayu vas". * SHCHepkin i, kazhetsya, Sadovskij davali publichnye chteniya sochinenij Gogolya. Razumeetsya, uspeh byl, no ne takoj, kakogo mozhno bylo ozhidat' 124. V pripiske k Konstantinu, veroyatno, Gogol' govorit o prezhnem svoem pis'me. Vprochem, mozhet byt' bylo i drugoe, kak-nibud' zateryannoe, soderzhanie kotorogo ya zabyl. Vmeste s pechatnoj broshyurkoj Konstantina byla poslana rukopisnaya stat'ya Samarina, vpolne zasluzhivayushchaya otzyv Gogolya 125. Vot otvet Gogolya na pis'mo Ol'gi Semenovny ot 22 aprelya. "20 iyunya. Dyussel'dorf <1843>. YA poluchil ot Vas, Ol'ga Semenovna, pis'mo, prislannoe mne iz Rima (ot 22-go aprelya starogo stilya), na kotoroe nahozhu prilichnym sej zhe chas otvechat'. Vy nepravy v tom, chto uprekaete sebya za to, chto predlozhili mamen'ke vzyat' den'gi, vyruchennye za prodazhu "M. d.", i razrushili, kak vy govorite, delikatnye semejstvennye otnosheniya 126. Vo-pervyh, vy ne mogli znat' etih otnoshenij. Vo-vtoryh, v samom postupke vashem nichego net neblagorazumnogo i nikakogo hudogo namereniya. A vse to, v chem net durnogo namereniya i chto vmeste s tem ne protivno zdravomu rassudku, dannomu nam bogom, ne est' uzhe greh. Esli zhe ono predprinyato eshche k tomu s dobrym namereniem i zhelaniem istinnogo dobra, to uzhe ono nikogda ne mozhet posluzhit' hudomu. Bog napravit ego vsegda k horoshemu, hotya vovse drugim putem, chem my dumaem. V-tret'ih, v otnoshenii menya vam vovse ne sleduet rukovodstvovat'sya ni v kakom sluchae ostorozhnost'yu oskorbit' kakie-libo tonkie otnosheniya. So mnoj nuzhno vse sprosta; i k tomu zhe, vse sluchai v zhizni obrashchayutsya mne v pol'zu. Tak po krajnej mere bylo dosele, i tak, ya veryu, budet vpered. Pis'mo vashe zastavilo mamen'ku napisat' ko mne dva takie pis'ma, kotorye zastavili menya strogo podumat' o drugoj vazhnejshej pomoshchi, kotoroj oni vse vprave ozhidat' ot menya, i ya napisal nakonec to pis'mo, kotoroe by mne davno sledovalo napisat', no kotoroe by ya ne sumel nikogda napisat', ne poluchivshi prezhde etih dvuh pisem... Pravda, obdumyvan'e ego u menya otnyalo mnogo vremeni, i ya nichem ne v silah byl zanyat'sya do teh por, poka ne napisal ego; no ya ispolnil svoj dolg i pokoen v dushe. I teper' vas blagodaryu za to, za chto vy sebya uprekaete. A luchshe vse poblagodarim boga za vse, chto ni posylaetsya nam. Ibo vse, chto ni posylaetsya nam, posylaetsya na vrazumlenie i uyasnenie ochej nashih. Proshchajte!" Pis'mo eto ob®yasnyaetsya samo soboyu; no snachala Gogol' sam byl nedovolen, i potomu Ol'ga Semenovna pisala k nemu pis'mo, v kotorom obvinyala sebya za to, chto vmeshalas' ne v svoe delo. CHto zhe kasaetsya do pis'ma, pisannogo Gogolem k materi ili voobshche k svoemu semejstvu, to ya ego ne znayu. Bez somneniya, ono bylo nravstvenno-pouchitel'nogo soderzhaniya. Ochevidno, chto mysl' nastavlyat', pouchat' drugih uzhe sushchestvovala v golove Gogolya. <Dalee sleduet pis'mo iz Badena ot 24 iyulya 1843 goda>. "Blagodaryu vas za knigi, kotorye poluchil ot kn. Meshcher<skogo> v ispravnosti. Voobshche vse posylki dohodyat do menya ispravno: russkie vstrechayutsya mezhdu soboj pominutno i imeyut vsegda vozmozhnost' preprovodit' i peredat' tuda, gde ya. Mne zhal', chto vy ne dali znat' SHevyrevu: on by tozhe prislal mne svoyu rech' ob vospitanii i vzglyad na russk<uyu> slov<esnost'> za proshlyj god. Mozhet byt', dazhe nakopilis' i koe-kakie kritiki i razbory moih sochinenij. Vsego etogo mne by ochen' hotelos'. Kakaya, mezhdu prochim, ya skotina: ya napisal k vam, ne razmyslivshi ob odnom punkte pis'ma, pisannogo SHevyrevym ot vas vseh. Eshche nedavno ya prochel ego vnov'. Pis'mo eto tak prekrasno i takoj ispolneno druzhby, chto ya udivlyalsya ne odin raz, kak gadok chelovek: emu dostatochno uvidet' odno pyatnyshko kakoe-nibud' i uzh on tol'ko i vidit pred soboyu eto pyatnyshko, vse prochee emu nipochem. Mne prosto pokazalos', budto do sih por eshche ne veryat dushevnomu moemu slovu. YA vspomnil odno obstoyatel'stvo Pogodina otnositel'no menya, kotoroe prosto proizoshlo ot prostoty ego, a ne ot chego drugogo, i v eto vremya skol'znula mne v pis'me odna fraza, pokazavshayasya namekom na to zhe. No v storonu ob etom. Ono posluzhit pust' urokom, chto ni v kakom sluchae ne sleduet predavat'sya pervomu vpechatleniyu, osobenno esli ono skol'ko-nibud' ne spokojno i esli primeshalas' kakaya-nibud' oskorblennaya melkaya strastishka. Sluhi, kotorye doshli do vas o "M. d.", vse lozh' i pustyaki. Nikomu ya ne chital nichego pro nih v Rime, i verno net takogo cheloveka, kotoryj by skazal, chto ya chital chto-libo vam neizvestnoe. Prezhde vsego ya by prochel ZHukovskomu, esli by chto-nibud' bylo gotovo. No uvy, nichego pochti ne sdelano mnoyu vo vsyu zimu, vyklyuchaya nemnogih umstvennyh materialov, zabrannyh v golovu. Dela, o kotoryh ya pisal vam i kotorye prosil vas vzyat' na sebya, slishkom u menya otnyali vremeni; ibo ya vse-taki ne mog vpolne otvyazat'sya i dolzhen byl mnogoe obrabotat' ostavsheesya na mne, ot kotorogo inache ya ne mog nikak izbavit'sya. Vy uzhe sami mogli chuvstvovat' po toj pros'be, po otchayannomu vyrazheniyu toj pros'by, kakoyu napolneno bylo pis'mo moe k vam, kak mnogo znachilo dlya menya v te minuty popechenie o mnogom zhitejskom. No tak bylo verno nuzhno, chtob vremya bylo upotrebleno na drugoe. Mozhet byt', i boleznennoe moe raspolozhenie vo vsyu zimu i merzejshee vremya, kotoroe stoyalo v Rime vo vse vremya moego prebyvaniya tam, narochno otdalili ot menya trud dlya togo, chtob ya vzglyanul na delo svoe s dal'shego rasstoyaniya i pochti chuzhimi glazami. No proshchajte. Bud'te zdorovy. Pishite po-prezhnemu v Dyussel'dorf poste restante. YA tol'ko na odnu nedelyu v Badene. ZHukovskij tozhe ne v Dyussel'dorfe, a v Emse na vodah. Uvedom'te, kupili li dachu? Mne kazhetsya, chto vam poezdka v Orenburgskuyu guberniyu prigodilas' by luchshe vsego". Kak mnogo govorit eto pis'mo v pol'zu Gogolya! Iz predydushchego pis'ma ko mne tochno mozhno bylo zametit', chto Gogol' byl ne sovsem dovolen pis'mom SHevyreva, pisavshego ot sebya i ot Pogodina vmeste. No on vyrazilsya tak skromno, tak krotko, kak nel'zya bolee; i so vsem tem on raskayalsya i v etih nemnogih slovah i v chuvstve negodovaniya protiv Pogodina. Veroyatno, v pis'me k SHevyrevu Gogol' obvinyal sebya eshche bolee i vyrazhal eshche nezhnee chuvstvo svoej blagodarnoj druzhby. -- Reshitel'no ne znayu, kakie zhitejskie dela mogli otnimat' u Gogolya vremya i mogli meshat' emu pisat'? * Mne kazhetsya, eta pomeha byla v ego voobrazhenii. YA dumayu, chto Gogolyu nachinalo meshat' ego religioznoe napravlenie. Vprochem, eto slovo ne vyrazhaet delo; eto sobstvenno ne religioznoe, a nravstvenno-nastavitel'noe, tak skazat', napravlenie. Gogol', pogruzhennyj besprestanno v nravstvennye razmyshleniya, nachinal dumat', chto on mozhet i dolzhen pouchat' drugih i chto poucheniya ego budut poleznee ego yumoristicheskih sochinenij. Vo vseh ego pis'mah togdashnego vremeni, k komu by oni ni byli pisany, uzhe nachinal zvuchat' etot protivnyj mne ton nastavnika. V eto vremya soshelsya on s grafom A. P. Tolstym, i ya schitayu eto znakomstvo reshitel'no gibel'nym dlya Gogolya. Ne menee vredny byli emu druzheskie svyazi s zhenshchinami, bol'sheyu chast'yu vysshego kruga. Oni sejchas sdelali iz nego nechto vrode duhovnika svoego, vskruzhili emu golovu vostorzhennymi pohvalami i uvereniyami, chto ego pis'ma i sovety ili podderzhivayut, ili vozvrashchayut ih na put' dobrodeteli. Nekotoryh ya dazhe ne znayu i nazovu tol'ko Viel'gorskuyu, Sollogub i Smirnovu. Pervyh dvuh, konechno, ne dolzhno smeshivat' s poslednej, no vysokost' nravstvennogo ih dostoinstva, mozhet byt', byla dlya Gogolya eshche vrednee, ibo on dolzhen byl skoree im poverit', chem drugim. YA ne znayu, kak sil'na byla ego privyazannost' k Sollogub i Viel'gorskoj; no Smirnovu on lyubil s uvlecheniem, mozhet byt' potomu, chto videl v nej kayushchuyusya Magdalinu i schital sebya spasitelem ee dushi. Po moemu zhe prostomu chelovecheskomu smyslu, Gogol', nesmotrya na svoyu duhovnuyu vysotu i chistotu, na svoj strogo monasheskij obraz zhizni, sam togo ne vedaya, byl neskol'ko neravnodushen k Smirnovoj, blestyashchij um kotoroj i zhivost' byli togda eshche ocharovatel'ny. Ona sama skazala emu odin raz: "Poslushajte, vy vlyubleny v menya..." Gogol' oserdilsya, ubezhal i tri dnya ne hodil k nej. Vse eto nadelala prodolzhitel'naya zagranichnaya zhizn' vne otechestva, vne kruga priyatelej i literatorov, lyudej svobodnogo obraza myslej, chuzhdyh hanzhestva, bogomol'stva i vsyakih misticheskih sueverij. Vprochem, ya schitayu, chto emu takzhe byla ochen' vredna druzhba s ZHukovskim, kotorogo, bez somneniya, pogubila ta zhe zagranichnaya zhizn'. Tak, po krajnej mere, ya dumayu. * Knizhnymi delami zavedovali Prokopovich i SHevyrev; v den'gah on byl obespechen, iz doma ego nichto ne bespokoilo. Vot eshche koroten'koe pis'meco Gogolya: "Dyussel'dorf. 30 avgusta <1843>. Pis'mo vashe i vmeste s nim drugie, priobshchennye k nemu, ya poluchil. Knigi polucheny takzhe v ispravnosti, kak cherez kn. Meshcherskogo, tak i cherez Valueva. Pereshlite mne, esli najdete okaziyu, "Moskvityanin" za etot god: tam est' stat'i, menya interesuyushchie ochen'. O blagodarnosti za vse vashi laski nechego i zaikat'sya. Konstantina Sergeevicha blagodaryu takzhe za pis'mo, hotya ne meshalo by emu byt' i podlinnee. Esli uvidite SHevyreva, to napomnite emu o prisylke mne ostal'noj tysyachi za proshlyj god. Da esli mozhno, vmeste s tem i vpered, chto est'; ibo 1-go oktyabrya, kak vy znaete, srok i vremya vysylki. Dushevno skorbel ya o nedugah Ol'gi Sergeevny i myslenno pomolilsya o nisposlanii ej oblegcheniya. Proshchajte, dushevno vas obnimayu vseh. Adres po-prezhnemu v Dyussel'dorf". Bolee pisem Gogolya k nam v etom godu ne nashlos'. V eto vremya Pogodin, byvshij zhestoko razdrazhen protiv Gogolya i ne pisavshij k nemu ni strochki, vdrug prislal mne dlya peresylki malen'koe pis'meco, kotoroe ya vmeste s svoim i otoslal k Gogolyu. YA schitayu sebya vprave pomestit' ego v moih zapiskah, potomu chto ono bylo vozvrashcheno mne Gogolem vmeste s ego otvetom Pogodinu. "Moskva 1843 g. sent. 12. Nakonec nashel ya v sebe silu uvidet' tebya, zagovorit' s toboyu, napisat' k tebe pis'mo. Rany serdca moego zazhili ili, po krajnej mere, zatyanulis'... Nu chto, kakov ty? gde ty? chto ty? kuda? YA chuvstvuyu sebya teper' dovol'no horosho, pil opyat' mar'enbadskuyu vodu, a teper' na prostoj. No zima byla tyazhelaya: chasto pokazyvalas' krov' iz gorla, i golova besprestanno tyazhela. Ne sluchilos' li chego osobennogo v dushe u tebya okolo 3/15 sentyabrya? Ty znaesh', chto ya nemnozhko po Glinkinoj chasti i veryu miru nevidimomu s ego silami 127. Okolo 3 chisla ya kak budto primirilsya s toboyu; a do teh por ya ne mog podumat' o tebe bez trevolneniya! Kogda ty zatvoril dver', ya perekrestilsya i vzdohnul svobodno, kak budto gora svalilas' u menya togda s plech; vse, chto uznaval ya posle -- pribavilo mne eshche bol'she muki, i ty yavlyalsya, krome svyatyh i vysokih minut svoih, otvratitel'nym sushchestvom... Posetiv mat' tvoyu v proshlom godu, ya pochuvstvoval, chto v glubine serdca moego tailas' eshche iskra lyubvi k tebe, no ona lezhala slishkom gluboko. Nakonec, ya stal pozabyvat' tebya, uspokoivalsya... i teper' vse kak rukoj snyato. Nu slava bogu! YA gotov opyat' i rugat' i lyubit' tebya. Tvoj Pogodin" I. I. Panaev IZ "LITERATURNYH VOSPOMINANIJ" ...Znakomstvo s Nadezhdinym, kotoryj rezko otlichalsya ot vseh peterburgskih literatorov, vozbudilo vo mne eshche bol'shee zhelanie poznakomit'sya s moskovskimi literatorami. Moskva nachala ochen' zanimat' menya. Na moskovskuyu literaturu ya smotrel vsegda s bol'shim uvazheniem. Napravlenie ee vyrazhalos' "Telegrafom", "Teleskopom", "Molvoyu" i, nakonec, "Moskovskim nablyudatelem", redakciyu kotorogo prinyal na sebya vposledstvii Belinskij; togda vystupali v Moskve na literaturnoe poprishche molodye lyudi, tol'ko chto vyshedshie iz Moskovskogo universiteta, -- s goryacheyu lyuboviyu k delu, s blagorodnymi ubezhdeniyami, s talantami... 129 |to bylo samoe blestyashchee vremya moskovskoj literaturnoj deyatel'nosti. K Peterburgu s ego "Bibliotekoyu" i "Severnoyu pcheloyu" ya poluchil uzhe sovershennoe otvrashchenie; peterburgskie literatory takzhe ne vozbuzhdali vo mne nikakogo interesa. YA byl znakom so vsemi imi, ne isklyuchaya dazhe Nikolaya Ivanycha Grecha, kotoryj vsegda obrashchalsya so mnoyu s bol'shoyu blagosklonnostiyu, hotya i iz®yavlyal sozhalenie moemu dyade 130, chto ya svyazyvayus' v literature s lyud'mi neblagonamerennymi, kotorye zarazyat menya svoimi vrednymi ideyami. Da, eto spravedlivo: chtoby sohranit' chistotu nravov i blagonamerennost', ya dolzhen byl podderzhivat' tol'ko svyazi s N. I. Grechem i F. V. Bulgarinym. Teper' ya vizhu eto yasno, no pozdno... Iz nahodivshihsya v tu minutu v Peterburge literatorov ya ne byl znakom tol'ko s Gogolem, kotoryj s pervogo svoego shaga stal pochti vperedi vseh i potomu obratil na sebya vseobshchee vnimanie. Mne ochen' zahotelos' vzglyanut' na avtora "Starosvetskih pomeshchikov" i "Tarasa Bul'by", s kotorymi ya nosilsya i perechityval vsem moim znakomym, nachinaya s Krechetova. Krechetova porazil ili, vernee skazat', oshelomil "Bul'ba". On vo vremya moego chteniya besprestanno vskakival s svoego mesta i vosklical: -- Da eto chef d'œuvre *... eto sila... eto moshch'... eto... eto... eto... * SHedevr, obrazcovoe proizvedenie. -- Ah, da ne perebivajte, Vasilij Ivanych, -- krichali emu drugie slushateli. No Krechetov ne vyderzhival i perebival chtenie besprestanno, zasovyval svoi pal'cy v volosy i razdiral svoi voloski s kakim-to ozhestocheniem. Kogda chtenie konchilos', on shvatil sebya za golovu i proiznes: -- |to, batyushka, takoe yavlenie, eto, eto, eto... sam starik Val'ter Skott podpisal by ohotno pod etim Bul'boyu svoe imya... U-u-u! eto uzh talant iz ryadu von... Kakaya polnovesnost', sochnost' v kazhdom slove... |tot Gogol'... da eto chort znaet chto takoe -- tak i bryzzhet umom i talantom... Krechetov dolgo posle etogo chteniya ne mog uspokoit'sya. ...Peterburgskaya literatura i zhurnalistika, kak ya zamechal uzhe, po mere moego sblizheniya s neyu, teryala dlya menya tu prelest', v kotoroj- predstavlyalas' mne nekogda izdaleka. YA videl, tolkayas' za literaturnymi kulisami, kakie melkie chelovecheskie strastishki -- samolyubie, korystolyubie, zavist' -- dvigali temi, kotoryh ya nekogda schital za polubogov... Stat'i Belinskogo v "Teleskope", v "Molve", povesti Gogolya v ego "Mirgorode", stihotvoreniya Lermontova nachinali neskol'ko rasshiryat' moj gorizont, oni poveyali na menya novoyu zhizniyu, zastavlyali bit'sya serdce predchuvstviem chego-to luchshego... V obshchestve neopredelenno i smutno uzhe chuvstvovalas' potrebnost' novogo slova i obnaruzhivalos' zhelanie, chtoby literatura snizoshla s svoih hudozhestvennyh izolirovannyh vysot k dejstvitel'noj zhizni i prinyala by hot' kakoe-nibud' uchastie v obshchestvennyh interesah. Hudozhniki i geroi s retoricheskimi frazami vsem strashno priskuchili. Nam hotelos' videt' cheloveka, a v osobennosti russkogo cheloveka. I v etu minutu vdrug yavlyaetsya Gogol', ogromnyj talant kotorogo pervyj ugadyvaet Pushkin svoim hudozhestvennym chut'em i kotorogo uzhe sovsem ne ponimaet Polevoj, na kotorogo eshche vse smotreli v to vremya kak na peredovogo cheloveka 131. "Revizor" Gogolya imel uspeh kolossal'nyj, no v pervye minuty etogo uspeha nikto dazhe iz samyh zharkih poklonnikov Gogolya ne ponimal vpolne znacheniya etogo proizvedeniya i ne predchuvstvoval, kakoj ogromnyj perevorot dolzhen sovershit' avtor etoj komedii. Kukol'nik posle predstavleniya "Revizora" tol'ko ironicheski uhmylyalsya i, ne otricaya talanta v Gogole, zamechal: "A vse-taki eto fars, nedostojnyj iskusstva" 132. Vsled za Gogolem poyavlyaetsya Lermontov. Belinskij svoimi rezkimi i smelymi kriticheskimi stat'yami privodit v negodovanie literaturnyh aristokratov i vseh otstalyh i otzhivayushchih literatorov i vozbuzhdaet goryachuyu simpatiyu v novom pokolenii. Novyj, svezhij duh uzhe veet v literature... ...SHCHepkin byl v polnom rascvete svoego talanta. On proizvodil togda furor v roli "gorodnichego"... Vliyanie ego na molodyh lyudej, vstupavshih na scenu, bylo veliko i blagodetel'no: on vnushal im ser'eznuyu lyubov' k iskusstvu i svoimi sovetami i zamechaniyami o igre ih mnogo sposobstvoval ih razvitiyu. SHCHepkina cenili i lyubili vse literatory, i vse byli blizki s nim. SHevyrev otzyvalsya ob nem i ego talante s takim zhe entuziazmom, kak i Belinskij... Blestyashchie rasskazy SHCHepkina, ispolnennye malorossijskogo yumora, ego naruzhnoe dobrodushie, vkradchivost' i myagkost' v obrashchenii so vsemi, ego plamennaya lyubov' k iskusstvu, o kotoroj on tverdil vsem besprestanno; tolki o ego semejnyh dobrodetelyah, o tom, chto on, nesmotrya na svoi neznachitel'nye sredstva i ogromnoe semejstvo, soderzhit eshche na svoj schet sirot -- detej svoego tovarishcha, i t. d., -- vse eto, nezavisimo ot ego talanta, delalo dlya togdashnej molodezhi SHCHepkina licom v vysshej stepeni interesnym i simpatichnym... Temnye sluhi, robko vyhodivshie otkuda-to, o tom, chto SHCHepkin budto by intrigan i chelovek, umeyushchij lovko i l'stivo poddelyvat'sya k nachal'stvu i k sil'nym mira sego, byli s negodovaniem zaglushaemy... Dlya menya SHCHepkin kazalsya idealom artista i cheloveka. YA dazhe chuvstvoval k nemu vrode synovnej nezhnosti. Posle "Revizora" lyubov' SHCHepkina k Gogolyu prevratilas' v blagogovejnoe chuvstvo. Kogda on govoril ob nem ili chital otryvki iz ego pisem k nemu, lico ego snyalo i na glazah pokazyvalis' slezy -- predvestniki teh starcheskih slez ot rasslableniya glaznyh nerv, kotorye l'yutsya u nego teper' tak obil'no, kstati i nekstati. On peredaval kazhdoe samoe prostoe i nezamechatel'noe slovo Gogolya s neskazannym umileniem i, ulybayas' skvoz' slezy, vosklical: "Kakov! kakov!" I v eti minuty golos i shcheki ego drozhali... ...Pered ot®ezdom nashim Mihajlo Semenych ob®yavil mne, chto on na dnyah budet obedat' u Sergeya Timofeicha s Gogolem (kotoryj tol'ko chto priehal v Moskvu), i s tainstvennym tonom pribavil umilennym i drozhavshim golosom: -- Ved' on, kazhetsya, nameren prochest' tam chto-to noven'koe!.. Dejstvitel'no, cherez neskol'ko dnej posle etogo Sergej Timofeich priglasil menya obedat', skazav, chto u nego budet Gogol' i chto on obeshchal prochest' pervuyu glavu "Mertvyh dush". YA ozhidal etogo dnya s lihoradochnym neterpeniem i zabralsya k Aksakovym chasa za poltora do obeda. SHCHepkin yavilsya, kazhetsya, eshche ran'she menya... V ishode chetvertogo pribyl Gogol'... On vstretilsya so mnoyu, kak s starym znakomym, i skazal, pozhav mne ruku: -- A, i vy zdes'... Kakim obrazom? Nechego govorit', s kakim vostorgom on byl prinyat. Konstantin Aksakov, videvshij v nem russkogo Gomera 133, vnushil k nemu entuziazm vo vsem semejstve. Dlya Aksakova-otca sochineniya Gogolya byli novym slovom. Oni vyveli ego iz rutiny staroj literaturnoj shkoly (on prinadlezhal k samym zapisnym literatoram-rutineram) i probudili v nem novye, svezhie sily dlya budushchej deyatel'nosti. Bez Gogolya Aksakov edva li by napisal "Semejstvo Bagrovyh" 134. Den' etot byl prazdnikom dlya Konstantina Aksakova... S kakoyu lyuboviyu on sledil za kazhdym vzglyadom, za kazhdym dvizheniem, za kazhdym slovom Gogolya! Kak on pereglyadyvalsya s SHCHepkinym! Kak krepko zhal mne ruki, povtoryaya: -- Vot on nash Gogol'! Vot on! Gogol' govoril malo, vyalo i budto nehotya. On kazalsya zadumchiv i grusten. On ne mog ne videt' pokloneniya i blagogoveniya, okruzhavshego ego, i prinimal vse eto, kak dolzhnoe, starayas' prikryt' udovol'stvie, dostavlyaemoe ego samolyubiyu, naruzhnym ravnodushiem. V ego manere vesti sebya bylo chto-to natyanutoe, iskusstvennoe, tyazhelo dejstvovavshee na vseh, kotorye smotreli na nego ne kak na geniya, a prosto kak na cheloveka... CHuvstvo glubokogo, bespredel'nogo uvazheniya semejstva Aksakovyh k talantu Gogolya proyavlyalos' vo vneshnih znakah s rebyacheskoj, naivnoj iskrennostiyu, dohodivshej do komizma. Pered ego priborom, za obedom, stoyalo ne prostoe, a rozovoe steklo; s nego nachinali podavat' kushan'e; emu podnosili lyubimye im makarony dlya proby, kotorye on ne sovsem odobril i stal sam meshat' i posypat' syrom. Posle obeda on razvalilsya na divane v kabinete Sergeya Timofeicha i cherez neskol'ko minut stal opuskat' golovu i zakryvat' glaza -- v samom li dele nachinal dremat', ili pritvoryalsya dremlyushchim... V komnate mgnovenno vse smolklo... SHCHepkin, Aksakovy i ya vyshli na cypochkah. Konstantin Aksakov, edva perevodya dyhanie, hodil krugom kabineta, kak chasovoj, i pri ch'em-nibud' malejshem dvizhenii ili slove povtoryal shopotom i mahaya rukami: -- Tss! tss! Nikolaj Vasil'ich zasypaet!.. Ob obeshchannom chtenii Gogol' pered obedom ne govoril ni slova; sprosit' ego, sderzhit li on svoe obeshchanie, nikto ne reshalsya... Pokuda Gogol' dremal, u vseh tol'ko byl v golove odin vopros: prochtet li on chto-nibud' i chto prochtet?.. U vseh bilis' serdca, kak oni vsegda b'yutsya v ozhidanii neobyknovennogo sobytiya... Nakonec Gogol' zevnul gromko. Konstantin Aksakov pri etom zaglyanul v shchelku dveri i, vidya, chto on otkryl glaza, voshel v kabinet. My vse posledovali za nim. -- Kazhetsya, ya vzdremnul nemnogo? -- sprosil Gogol', zevaya i posmatrivaya na nas... Damy, uznav, chto on prosnulsya, vyzyvali Konstantina Aksakova i shopotom sprashivali -- budet li chtenie? Konstantin Aksakov pozhimal plechami i govoril, chto emu nichego ne izvestno. Vse tomilis' ot etoj neizvestnosti, i Sergej Timofeich pervyj reshilsya vyvesti vseh iz takogo nepriyatnogo polozheniya. -- A vy, kazhetsya, Nikolaj Vasil'ich, dali nam obeshchanie?.. vy ne zabyli ego? -- sprosil on ostorozhno... Gogolya podernulo neskol'ko. -- Kakoe obeshchanie?.. Ah, da! No ya segodnya, pravo, ne imeyu raspolozheniya k chteniyu i budu chitat' durno, vy menya luchshe uzh izbav'te ot etogo... Pri etih slovah my vse priunyli; no Sergej Timofeich ne poteryal duha i s bol'shoyu tonkostiyu i lovkostiyu stal uprashivat' ego... Gogol' otgovarivalsya bolee poluchasa, peremenyaya besprestanno razgovor. Potom potyanulsya i skazal: -- Nu, tak i byt', ya, pozhaluj, chto-nibud' prochtu vam... Ne znayu tol'ko, chto prochest'?.. -- I pripodnyalsya s divana. U vstrepenuvshegosya SHCHepkina zadrozhali shcheki; Konstantin Aksakov ves' prosiyal, budto ozarennyj solncem; povsyudu pronessya shopot: "Gogol' budet chitat'!" Gogol' vstal s divana, vzglyanuv na menya ne sovsem priyatnym i pytlivym glazom (on ne lyubil, kak ya uznal posle, prisutstviya malo znakomyh emu lic pri ego chteniyah) i napravil shagi v gostinuyu. Vse posledovali za nim. V gostinoj damy uzhe davno ozhidali ego. On nehotya podoshel k bol'shomu oval'nomu stolu pered divanom, sel na divan, brosil beglyj vzglyad na vseh, opyat' nachal uveryat', chto on ne znaet, chto prochest', chto u nego net nichego obdelannogo i okonchennogo... i vdrug iknul raz, drugoj, tretij... Damy pereglyanulis' mezhdu soboyu, my ne smeli obnaruzhit' pri etom nikakogo dvizheniya i tol'ko smotreli na nego v tupom nedoumenii. -- CHto eto u menya? tochno otryzhka? -- skazal Gogol' i ostanovilsya. Hozyain i hozyajka doma dazhe neskol'ko smutilis'... Im, veroyatno, prishlo v golovu, chto obed ih ne ponravilsya Gogolyu, chto on rasstroil zheludok... Gogol' prodolzhal: -- Vcherashnij obed zasel v gorle, eti gribki da botvin'i! Esh', esh', prosto chort znaet, chego ne esh'... I zaikal snova, vynuv rukopis' iz zadnego karmana i kladya ee pered soboyu... "Prochitat' eshche "Severnuyu pchelu", chto tam takoe?.." -- govoril on, uzhe sledya glazami svoyu rukopis'. Tut tol'ko my dogadalis', chto eta ikota i eti slova byli nachalom chteniya dramaticheskogo otryvka, napechatannogo vposledstvii pod imenem "Tyazhby". Lica vseh ozarilis' smehom, no gromko smeyat'sya nikto ne smel... Vse tol'ko posmatrivali drug na druga, kak by govorya: "Kakovo? kakovo chitaet?" SHCHepkin zamorgal glazami, polnymi slez. CHtenie otryvka prodolzhalos' ne bolee poluchasa. Vostorg byl vseobshchij; on podejstvoval na avtora. -- Teper' ya vam prochtu, -- skazal on, -- pervuyu glavu moih "Mertvyh dush", hot' ona eshche ne obdelana... 135 Vse literaturnye kruzhki pered etim uzhe byli sil'no zainteresovany sluhami o "Mertvyh dushah". Gogol', esli ya ne oshibayus', prezhde vseh chital nachalo svoej poemy ZHukovskomu. Govorili, chto eto proizvedenie genial'noe... Lyubopytstvo k "Mertvym dusham" vozbuzhdeno bylo ne tol'ko v literature, no i v obshchestve. Nechego govorit', kak predlozhenie Gogolya bylo prinyato ego poklonnikami... Gogol' chital nepodrazhaemo. Mezhdu sovremennymi literatorami luchshimi chtecami svoih proizvedenij schitayutsya Ostrovskij i Pisemskij: Ostrovskij chitaet bez vsyakih dramaticheskih effektov, s velichajsheyu prostotoyu, pridavaya mezhdu tem dolzhnyj ottenok kazhdomu licu; Pisemskij chitaet, kak akter, -- on, tak skazat', razygryvaet svoyu p'esu v chtenii... V chtenii Gogolya bylo chto-to srednee mezhdu dvumya etimi manerami. On chital dramatichnee Ostrovskogo i s gorazdo bol'sheyu prostotoyu, chem Pisemskij... Kogda on okonchil chtenie pervoj glavy i ostanovilsya, neskol'ko utomlennyj, obvedya glazami svoih slushatelej, ego avtorskoe samolyubie dolzhno bylo udovletvorit'sya vpolne... Na licah vseh yasno vyrazhalos' glubokoe vpechatlenie, proizvedennoe ego chteniem. Vse byli i potryaseny i udivleny. Gogol' otkryval dlya svoih slushatelej tot mir, kotoryj vsem nam tak znakom i blizok, no kotoryj do nego nikto ne umel vosproizvesti s takoyu besposhchadnoyu nablyudatel'nostiyu, s takoyu izumitel'noyu vernostiyu i s takoyu hudozhestvennoyu siloyu... I kakoj yazyk-to! yazyk-to! Kakaya sila, svezhest', poeziya!.. U nas dazhe murashki probegali po telu ot udovol'stviya. Posle chteniya Sergej Timofeich Aksakov v volnenii prohazhivalsya po komnate, podhodil k Gogolyu, zhal ego ruki i znachitel'na posmatrival na vseh nas... "Genial'no, genial'no!" -- povtoryal on. Glazki Konstantina Aksakova sverkali, on udaryal kulakom o stol i govoril: -- Gomericheskaya sila! gomericheskaya! Damy vostorgalis', ahali, rassypalis' v vosklicaniyah. Gogol' eshche bolee vyros posle etogo chteniya v glazah vseh... Na drugoj den' ya s Konstantinom Aksakovym otpravilsya k Belinskomu... Aksakov peredal emu o vcherashnem chtenii s entuziazmom, on govoril, chto posle pervoj glavy "Mertvyh dush" nel'zya uzhe somnevat'sya v tom, chto Gogol' genij i chto on podarit russkuyu literaturu kolossal'nym proizvedeniem, v kotorom otrazitsya vsya Rus'. Belinskij slushal Aksakova s zhadnostiyu i smotrel na nas s zavistiyu. -- CHort vas voz'mi, schastlivcy! -- skazal on. -- YA ne znayu, chego by ya ne dal, chtoby vyslushat' teper' etu glavu... Belinskij v eto vremya eshche ne byl lichno znakom s Gogolem. (On poznakomilsya s nim vposledstvii v Peterburge u Prokopovicha 136.) Posle vyhoda "Mirgoroda" Belinskij porazhen byl hudozhestvennoj siloj Gogolya, osobenno vyrazivshejsya v "Starosvetskih pomeshchikah" i "Nevskom prospekte". Ot "Revizora" on byl vne sebya. Znachenie etoj komedii on ponyal odin iz pervyh. Pushkin voshishchalsya tol'ko udivitel'nym komizmom avtora... 137 Zamechatel'no, chto kogda vposledstvii Belinskij nachal raz®yasnyat' velikoe obshchestvennoe znachenie proizvedenij Gogolya, Gogol' prishel v uzhas ot etih raz®yasnenij i ob®yavil, chto vovse ne imel v vidu togo, chto pripisyvayut emu nekotorye kritiki 138. Gogol', drug ZHukovskogo i drugih literaturnyh avtoritetov, smotrevshih na Belinskogo ochen' neblagosklonno, mezhdu prochim boyalsya, kazhetsya, chto entuziazm k nemu molodogo, ne priznavaemogo imi kritika, mozhet neskol'ko skomprometirovat' ego v glazah ih... Sergej Timofeich Aksakov ugovoril Zagoskina (kotoryj ne slishkom zhaloval Gogolya) dat' "Revizora" na moskovskoj scene, po sluchayu priezda Gogolya v Moskvu... Spektakl' etot dan byl syurprizom dlya avtora: SHCHepkin i vse aktery napereryv drug pered drugom staralis' otlichit'sya pered nim. Bol'shoj moskovskij teatr, redko poseshchaemyj publikoyu letom, byl v etot raz polon. Vse moskovskie literaturnye i drugie znamenitosti byli zdes' v polnom sbore: v pervyh ryadah kresel i v lozhah bel'etazha. Belinskij, Botkin i ih druz'ya, eshche ne prinadlezhavshie togda k znamenitostyam, pomeshchalis' v zadnih ryadah. Vse iskali glazami avtora, vse sprashivali, gde on? No ego ne bylo vidno. Tol'ko v konce vtorogo dejstviya ego otkryl N. F. Pavlov v uglu benuara g-zhi CHertkovoj. Po okonchanii tret'ego akta razdalis' gromkie kriki: "Avtora! avtora!" Gromche vseh krichal i hlopal K. Aksakov. On reshitel'no vyhodil iz sebya... -- Konstantin Sergeich!.. Polnote!., poberegite sebya!.. -- vosklical Nikolaj Filippych Pavlov, podhodya k nemu, smeyas' i popravlyaya svoe zhabo... -- Ostav'te menya v pokoe, -- otvechal surovo Konstantin Aksakov i prodolzhal hlopat' eshche yarostnee. -- Za chto zhe serdit'sya? YA zhelayu vam dobra... Vot, -- prodolzhal on, obrashchayas' ko mne, -- Konstantin Sergeich na menya serditsya za to, chto ya ugovarivayu ego umerit' svoj entuziazm, kotoryj mozhet povredit' ego zdorov'yu... V samom dele, ved' eto vredno dlya zdorov'ya tak vyhodit' iz sebya? Pravda? a?.. Gogol' pri etih neistovyh krikah (ya sledil za nim) vse spuskalsya nizhe i nizhe na svoem stule i pochti vypolz iz lozhi, chtoby ne byt' zamechennym. Zanaves podnyalsya. Akter vyshel i ob®yavil, chto: "avtora net v teatre". Gogol', dejstvitel'no, uehal posle tret'ego dejstviya, k ogorcheniyu artistov, upotreblyavshih vse bogom dannye im sposobnosti dlya togo, chtoby zasluzhit' pohvalu avtora 139... IZ "VOSPOMINANIYA O BELINSKOM" ...K chislu obshchih nashih priyatelej, kotorogo my poseshchali dovol'no chasto i u kotorogo obyknovenno obedal Belinskij po voskresen'yam, prinadlezhal A. A. K<omarov>, prepodavavshij russkuyu slovesnost' v voenno-uchebnyh zavedeniyah. A. A. Komarov gluboko uvazhal Belinskogo i byl predan emu vseyu dushoyu. On byl mezhdu prochim bol'shoj gastronom i s osobennoyu lyubov'yu i masterski prigotovlyal salat. Belinskij vsegda byl ochen' dovolen ego obedami i, pohvalivaya ih hozyainu doma, ne upuskal sluchaya vvernut' slovco ob ego dvoyurodnom brate, kotoryj imel slabost' takzhe priglashat' k sebe na obedy, no kormil do krajnosti durno. -- U Aleksandra Aleksandrovicha, -- govarival Belinskij, -- ne isportish' zheludka. |to ne to, chto u ego dvoyurodnogo bratca. Tot otravitel'! Na chto zheludki u nih (on ukazyval na menya i na <M. A.> YAzykova, takzhe ochen' blizkogo emu cheloveka), bulyzhniki perevarivayut, a posle obeda vashego bratca i oni pristavlyayut inogda piyavki k zheludkam. A. A. Komarov byl ochen' horosh s pokojnym Prokopovichem i cherez nego soshelsya ochen' blizko s Gogolem. Pervoe vremya svoej izvestnosti Gogol' obyknovenno, priezzhaya v Peterburg, ostanavlivalsya u Prokopovicha i chasto byval u Komarova. Zdes' vstrechalsya s nim Belinskij... Malorossijskie ustnye rasskazy Gogolya i ego chtenie (izvestno, chto on byl udivitel'nyj chtec i prevoshodnyj rasskazchik) proizvodili na Belinskogo sil'noe vpechatlenie... V to vremya Gogol' eshche neredko pozvolyal sebe odushevlyat'sya v krugu svoih staryh nesvetskih tovarishchej i priyatelej i, prigotovlyaya sam v ih kuhne ital'yanskie makarony, do kotoryh byl velichajshij ohotnik, teshil ih svoimi rasskazami. Upomyanuv o nepristupnosti Gogolya i ego strannom obrashchenii s ego starymi priyatelyami, ya kstati pozvolyu sebe sdelat' zdes' nebol'shoe otstuplenie i rasskazhu ob odnom vechere (eto uzhe bylo goda dva ili tri posle smerti Belinskogo) u A. A. Komarova, na kotorom prisutstvoval Gogol'. Gogol' iz®yavil zhelanie A. A. Komarovu priehat' k nemu i prosil ego priglasit' k sebe neskol'ko izvestnyh novyh literatorov, s kotorymi on ne byl znakom. Aleksandr Aleksandrovich priglasil mezhdu prochimi Goncharova, Grigorovicha, Nekrasova i Druzhinina 140. YA takzhe byl v chisle priglashennyh, hotya byl davno uzhe znakom s Gogolem. YA poznakomilsya s nim letom 1839 goda v Moskve, v dome Sergeya Timofeevicha Aksakova 141. V den' moego znakomstva s nim on obedal u Aksakovyh i v pervyj raz chital pervuyu glavu svoih "Mertvyh dush" 142. My sobralis' k A. A. Komarovu chasu v devyatom vechera. Radushnyj hozyain prigotovil roskoshnyj uzhin dlya znamenitogo gostya i ozhidal ego s velichajshim neterpeniem. On blagogovel pered ego talantom. My vse takzhe razdelyali ego neterpenie. V ozhidanii Gogolya ne pili chaj do desyati chasov, no Gogol' ne pokazyvalsya, i my seli k chajnomu stolu bez nego. Gogol' priehal v polovine odinnadcatogo, otkazalsya ot chaya, govorya, chto on ego nikogda ne p'et, vzglyanul beglo na vseh, podal ruku znakomym, otpravilsya v druguyu komnatu i razlegsya na divane. On govoril malo, vyalo, nehotya, rasprostranyaya vokrug sebya kakuyu-to nelovkost', chto-to prinuzhdennoe. Hozyain predstavil emu Goncharova, Grigorovicha, Nekrasova i Druzhinina. Gogol' neskol'ko ozhivilsya, govoril s kazhdym iz nih ob ih proizvedeniyah, hotya bylo ochen' zametno, chto ne chital ih. Potom on zagovoril o sebe i vsem nam dal pochuvstvovat', chto ego znamenitye "Pis'ma" pisany im byli v boleznennom sostoyanii, chto ih ne sledovalo izdavat', chto on ochen' sozhaleet, chto oni izdany. On kak budto opravdyvalsya pered nami 143. Ot uzhina, k velichajshemu ogorcheniyu hozyaina doma, on takzhe otkazalsya. Vina ne hotel pit' nikakogo, hotya tut byli vsevozmozhnye vina. -- CHem zhe vas ugoshchat', Nikolaj Vasil'ich? -- skazal nakonec v otchayanii hozyain doma. -- Nichem, -- otvechal Gogol', potiraya svoyu borodku. -- Vprochem, pozhaluj, dajte mne ryumku malagi. Odnoj malagi imenno i ne nahodilos' v dome. Bylo uzhe mezhdu tem okolo chasa, pogreba vse zaperty... Odnako hozyain razoslal lyudej dlya otyskaniya malagi. No Gogol', iz®yaviv svoe zhelanie, cherez chetvert' chasa ob®yavil, chto on chuvstvuet sebya ne ochen' zdorovym i poedet domoj. -- Sejchas podadut malagu, -- skazal hozyain doma, -- pogodite nemnogo. -- Net, uzh mne ne hochetsya, da k tomu zhe pozdno... Hozyain doma, odnako, umolil ego podozhdat' malagi. CHerez polchasa butylka byla prinesena. On nalil sebe polryumochki, otvedal, vzyal shlyapu i uehal, nesmotrya ni na kakie pros'by... F. I. Iordan IZ "ZAPISOK" ...Vo vremya moego prebyvaniya v Rime tuda priehal nasha znamenitost' Nikolaj Vasil'evich Gogol'; lyudi, znavshie ego i chitavshie ego sochineniya, byli vne sebya ot vostorga i iskali sluchaya uvidat' ego za obedom ili za uzhinom, no ego nesoobshchitel'naya natura i nerazgovorchivost' pomalen'ku ohladili etot vostorg. Tol'ko my troe: Aleksandr Andreevich Ivanov, gorazdo pozzhe Fedor Antonovich Moller i ya ostalis' vechernimi posetitelyami Gogolya, kotorye byli obrecheny na etih ezhednevnyh vecherah sidet' i smotret' na nego, kak na orakula, i ozhidat', kogda otverzutsya ego usta. Inoj raz oni i otverzalis', no ne izrekali nichego osobenno interesnogo. Dobrota Gogolya byla besprimerna, osobenno ko mne i k moemu bol'shomu trudu "Preobrazhenie" 144. On rekomendoval menya, gde mog. Blagodarya ego ogromnomu znakomstvu eto sluzhilo mne pooshchreniem i pridavalo novuyu silu moemu zhelaniyu okonchit' gravyuru. Gogol' sidel obyknovenno opershis' rukami o koleni, zachastuyu imeya pered soboyu kakie-nibud' melkie pokupki: oni razvlekali ego. CHasto vstretish' ego, byvalo, v belyh perchatkah, shchegol'skom pidzhake i sinego barhata zhilete; on vsegda zamechal shutya: "Vy -- Rafael' pervogo manera", i my rashodilis' smeyas'. Gogol' mnogim delal dobro rekomendaciyami, blagodarya kotorym hudozhniki poluchali novye zakazy. Ego portret, pisannyj Mollerom, -- verh shodstva; mne prishlos' dva raza gravirovat' s nego. V eto zhe vremya priehal v Rim F. A. Moller, pensioner akademii hudozhestv, krasivyj molodoj dvoryanin i hudozhnik s blestyashchim talantom i horoshimi sredstvami, vsegda veselyj i krajne staratel'nyj. Ego kartina, izvestnaya pod nazvaniem "Poceluj", zastavila govorit' o nem ves' Rim; "Rusalka", po stihotvoreniyu Pushkina, byla menee udachna; nakonec on napisal v Rime eshche portret Gogolya. ...Priezd naslednika cesarevicha 145 privlek v Rim mnozhestvo gostej, osobenno russkih; N. V. Gogol', vospol'zovavshis' etim, kak izvestnyj pisatel', zhelaya pomoch' odnomu zemlyaku svoemu, malorossu, ves'ma posredstvennomu hudozhniku, SHapovalenko, ob®yavil, chto budet chitat' komediyu "Revizor" 146 v pol'zu etogo zhivopisca, po 5 skud za bilet. Kak priezzhie russkie, tak i priyateli hudozhnika vse brosilis' brat' bilety. Govorili, chto Gogol' imeet neobyknovennyj dar chitat', osobenno "Revizora", -- komediyu, obessmertivshuyu ego. Knyaginya Zinaida Volkonskaya 147 dala emu v svoem dvore, Palazzo Poli, bol'shoe zalo, s obeshchaniem darovogo ugoshcheniya. S®ezd byl ogromnyj. YA byl voshishchen poyavleniem v chisle gostej dvuh sestric Alfer'evyh, iz koih mladshaya byla angelom krasoty, skromnosti i neskazannoj dobroty; ya vse vremya lyubovalsya eyu. V zale vodvorilas' tishina; vperedi, polukrugom, stoyalo tri ryada stul'ev, i vse oni byli zanyaty licami vysshego kruga. Po seredine zaly stoyal stol, na nem grafin s vodoyu i lezhala tetrad'; vidim, N. V. Gogol' s dovol'no pasmurnym licom raskryvaet tetrad', saditsya i nachinaet chitat', vyalo, s bol'shimi rasstanovkami, monotonno. Publika, po-vidimomu, byla malo zainteresovana, skoree skuchala, nezheli slushala vnimatel'no: Gogol' vremya ot vremeni prihlebyval vodu; v zale carstvovala tishina. Okonchilos' chtenie pervogo dejstviya bez vsyakogo so storony gostej odobreniya; gosti podnyalis' so svoih mest, a Gogol' prisoedinilsya k svoim druz'yam. YAvilis' oficianty s podnosami,