Ajzek Azimov. Bukva zakona
-----------------------------------------------------------------------
Isaac Asimov. A Loint of Paw.
OCR & spellcheck by HarryFan, 18 August 2000
-----------------------------------------------------------------------
Ni u kogo ne voznikalo somneniya v tom, chto Monti Stajv s pomoshch'yu
hitroumnogo obmana dejstvitel'no prikarmanil bolee sta tysyach dollarov.
Nikto ne somnevalsya takzhe, chto v odin prekrasnyj den' ego zaderzhat,
nesmotrya na to chto srok davnosti uzhe istek.
Process "SHtat N'yu-Jork protiv Montgomeri Harlou Stajna" nadelal shuma i
stal pryamo-taki epohal'nym vvidu sposoba, s pomoshch'yu kotorogo Stajn izbezhal
aresta do istecheniya sroka davnosti. Ved' reshenie sud'i rasprostranilo
dejstvie zakona o srokah davnosti na chetvertoe izmerenie.
Delo, vidite li, v tom, chto posle soversheniya moshennichestva, v
rezul'tate kotorogo Stajn polozhil v karman sto s lishnim tysyach, on
prespokojno voshel v mashinu vremeni, kotoroj vladel nezakonno, i perevel
rychagi upravleniya na sem' let i odin den' vpered.
Advokat Stajna rassuzhdal tak: ischeznovenie vo vremeni principial'no ne
otlichaetsya ot ischeznoveniya v prostranstve. Kol' skoro predstaviteli zakona
ne sumeli obnaruzhit' Stajna na protyazhenii semi let, znachit, im ne povezlo.
Okruzhnoj prokuror v svoyu ochered' ukazal, chto zakon o sroke davnosti pri
vsem zhelanii ne mozhet byt' primenen k dannomu prestupleniyu. |to byla
gumannaya mera, napravlennaya na to, chtoby izbavit' obvinyaemogo ot
neopredelenno dolgogo perioda boyazni byt' arestovannym. Ispytyvaemyj v
techenie opredelennogo vremeni strah byt' zaderzhannym sam po sebe schitaetsya
dostatochnym, tak skazat', nakazaniem. Odnako, nastaival okruzhnoj prokuror,
Stajn vovse ne perezhil kakogo-libo perioda straha.
Advokat Stajna stoyal na svoem. V zakone ne byli opredeleny razmery
nakazaniya v vide straha i stradanij prestupnika. Zakon prosto ustanavlival
srok davnosti.
Okruzhnoj prokuror skazal, chto Stajn fakticheski ne zhil v techenie sroka
davnosti.
Zashchita utverzhdala, chto po sravneniyu s momentom soversheniya prestupleniya
Stajn sostarilsya na sem' let i potomu real'no zhil v techenie sroka
davnosti.
Okruzhnoj prokuror oprotestoval eto zayavlenie, tak chto zashchite prishlos'
predstavit' svidetel'stvo o rozhdenii Stajna. On rodilsya v dve tysyachi
devyat'sot sem'desyat tret'em godu. V moment soversheniya prestupleniya, a
imenno: v tri tysyachi chetvertom godu, emu byl tridcat' odin god. Sejchas, v
tri tysyachi odinnadcatom godu, Stajnu bylo tridcat' vosem' let.
Okruzhnoj prokuror prosto vyshel iz sebya i zavopil, chto s tochki zreniya
fiziologii Stajnu ne tridcat' vosem' let, a tridcat' odin god.
Zashchita ledyanym tonom ukazala na to, chto, kogda individuum schitaetsya
umstvenno deesposobnym, zakon priznaet edinstvennyj hronologicheskij
vozrast, kotoryj mozhet byt' ustanovlen lish' putem vychitaniya daty rozhdeniya
iz nyneshnej daty.
Okruzhnoj prokuror, teryaya terpenie, zayavil, chto esli Stajn vyjdet iz
etogo processa beznakazannym, to polovina zakonov v razlichnyh kodeksah
poteryaet svoyu silu.
V takom sluchae izmenite zakony, posovetovala zashchita, chtoby oni
uchityvali vozmozhnost' peremeshcheniya vo vremeni, no poka zakony ne izmeneny,
pust' primenyayutsya v tom vide, v kakom sushchestvuyut.
Sud'e Nevillu Prestonu ponadobilas' celaya nedelya, chtoby razobrat'sya v
etom dele, a zatem on ob®yavil o svoem reshenii. |to byl povorotnyj punkt v
istorii yurisprudencii, poetomu nemnogo zhal', chto nekotorye podozrevayut,
budto na hod rassuzhdenii sud'i Prestona povliyalo to obstoyatel'stvo, chto u
nego bylo nepreodolimoe zhelanie sformulirovat' svoe reshenie imenno tak,
kak on eto sdelal.
Ibo reshenie v polnom vide zvuchalo tak: "Stajn zatailsya, vo vremeni
ukrylsya - i eto ego spaslo".
Last-modified: Mon, 12 Feb 2001 20:15:01 GMT