V eto vremya pisalas' russkaya istoriya. Tochnee, byla sdelana pervaya popytka ee napisaniya. Pri etom presledovalis' yavnye politicheskie celi, chto, sobstvenno, segodnya i ne skryvaetsya. "Trevoga po povodu obnaruzhivshejsya boyarskoj kramoly pobudila monarha vzyat'sya v 1563--1564 godah za ispravlenie istorii svoego carstvovaniya" ([6], s.172). Sovremennye issledovaniya pokazyvayut, chto letopisi pisalis' na francuzskoj bumage, zakuplennoj za rubezhom ([6], s.20). A imenno, vo Francii. "Rascvet oficial'nogo moskovskogo letopisaniya v 1550--nachale 1560 godov i ego polnoe prekrashchenie posle 1568 goda byli obuslovleny. Tragichnoj byla sud'ba prikaznyh lyudej, rukovodivshih letopisnymi rabotami. Pechatnik Ivan Viskovatyj byl kaznen. Strah prepyatstvoval lyubym popytkam vozrodit' letopisanie v zemshchine. Esli by kto-nibud' iz prikaznyh, zanyavshih mesto ubitogo I.Viskovatogo, na svoj strah i risk opisal Novgorodskoj pogrom, on yavno riskoval by golovoj" ([6], s.22).
Itak, lyudi, "pisavshie pervuyu russkuyu istoriyu" byli poprostu unichtozheny. Krome togo, nam pokazyvayut zdes' na "opasnoe mesto dlya letopisaniya" -- na novgorodskij pogrom. My uzhe ponimaem -- v chem delo. |to byl moment, kogda nazvanie "Velikij Novgorod" bylo otnyato ot YAroslavlya i pereneseno v Pskovskuyu oblast'. |to bylo sdelano po politicheskim soobrazheniyam, tak kak k vlasti prishli novye lyudi -- Zahar'iny, budushchie Romanovy, kotorye imeli svoj udel v Polocke, v zapadnoj russkoj oblasti i tyagoteli k Pskovu, a takzhe k zemlyam Ganzejskoj Ligi. Cel' byla ochevidna -- iskazit' russkuyu istoriyu tak, chtoby proishozhdenie staroj (predydushchej) carskoj dinastii iz YAroslavlya = Velikogo Novgoroda bylo skryto i byla by sozdana vidimost' proishozhdeniya staroj russkoj dinastii iz Pskovskoj oblasti, t.e. -- iz severo-zapadnoj Rusi, otkuda byli rodom sami Zahar'iny. Menyaya geografiyu sobytij i, nado dumat', ih daty, Romanovy--Zahar'iny podvodili pod svoyu novuyu dinastiyu "prochnyj istoricheskij fundament".
V 1564 godu byla uchrezhdena oprichnina. "Odnim iz glavnyh iniciatorov oprichniny stal boyarin V.M.YUr'ev-ZAHARXIN, i imenno vokrug ZAHARXINYH sgruppirovalsya RUKOVODYASHCHIJ KRUZHOK OPRICHNINY" ([6], s.225).
My ne budem ostanavlivat'sya na podrobnostyah oprichnogo terrora. Oni horosho izvestny. CHitatel' mozhet obratit'sya k lyubomu iz opisanij etoj epohi. Podcherknem lish', chto VESX TERROR "Groznogo" ukladyvaetsya v period 1563--1572 gody, t.e., po nashej gipoteze -- v tochnosti vo vremya carstvovaniya podrostka Ivana Ivanovicha, ot imeni kotorogo fakticheski pravili Zahar'iny-Romanovy.
Osnovnye etapy terrora: uchrezhdenie oprichniny (1564), kazanskaya ssylka (1565), zagovor konyushego Fedorova-CHelyadnina, RAZGROM NOVGORODA (1569--1570), ubijstvo mitropolita Filippa i kazanskogo arhiepiskopa Germana, ubijstvo rodstvennika carya Vladimira Andreevicha, MASSOVYE KAZNI boyar v 1568 godu ([6], s.338).
V tom zhe 1564 godu proizoshel "Sobor o belom klobuke". Nash kommentarij: etot sobor rassmatrival vopros o prave moskovskogo mitropolita nosit' belyj klobuk, byvshij do etogo privilegiej lish' novgorodskogo arhiepiskopa. Takim obrazom, etot sobor byl posvyashchen priravnivaniyu moskovskogo mitropolita (nazyvavshegosya, kstati, "kievskim") v range k novgorodskomu.
Poprostu govorya, eto -- vozvyshenie Moskvy i prinizhenie YAroslavlya = Velikogo Novgoroda.
Razgrom Velikogo Novgoroda = YAroslavlya (1569--1570 goda) byl kul'minaciej oprichniny, to est' -- terrora. Schitaetsya, chto gorod byl polnost'yu razoren, a vse zhiteli byli vyseleny. |tot razgrom soprovozhdalsya kazn'yu chlena carskoj dinastii -- knyazya Vladimira Andreevicha Starickogo.
Sobytiya etogo vremeni pokazyvayut, chto zdes' nachinaetsya grazhdanskaya vojna. Nasha interpretaciya etih izvestnyh sobytij takova.
Novaya gruppirovka Zahar'inyh--Romanovyh reshila iskorenit' staruyu russko-Ordynskuyu dinastiyu, staroj stolicej i oplotom kotoroj byl (kak my uzhe znaem) Velikij Novgorod -- YAroslavl'. Moskovskie oprichnye vojska Zahar'inyh razgromili Novgorod--YAroslavl' i kaznili Vladimira Andreevicha, kotoryj mog pretendovat' na prestol ot staroj Ordynskoj dinastii.
Posle etogo nachinaetsya vooruzhennoe soprotivlenie Ordy. V tradicionnoj istorii eto predstavleno kak nashestvie krymskogo HANA. V 1571 godu "krymcy" (t.e. Orda) podoshli k Moskve. Moskva byla vzyata i razgromlena. Car' Ivan "pokinul armiyu i umchalsya v Rostov" ([13], s.162). Nezadolgo pered etim, v 1569 godu, car' prosil ubezhishcha v Anglii (vidimo, predchuvstvuya takoj oborot sobytij). Takim obrazom, v etot moment Orda beret verh. Nachinaetsya izvestnoe "moskovskoe delo". |to byl razgrom Ordoj partii Zahar'inyh--Romanovyh. V chastnosti, byli kazneny glavari predydushchej oprichniny ("romanovskoj"). Imenno k etomu vremeni otnositsya deyatel'nost' znamenityh Malyuty Skuratova--Bel'skogo i Vasiliya Gryaznogo. Schitaetsya, chto oni ne uchastvovali v pervom "zahar'ino-romanovskom terrore" predydushchego perioda. Ih deyatel'nost' nachalas' lish' posle "novgorodskogo razgroma" ([13], s.169). Takim obrazom, oni vystupayut kak "ordyncy", nakazyvayushchie uzurpatorskuyu "zahar'inskuyu gruppirovku". "Skuratov pomog Groznomu raspravit'sya so staroj oprichnoj gvardiej (t.e. s "zahar'inskoj gvardiej" -- Avt.)" ([13], s.175).
Itak, Malyuta Skuratov unichtozhal deyatelej Zahar'inskogo oprichnogo terrora. Za chto, vidimo, i byl ob®yavlen "ochen' plohim". Tut my vidim, nakonec, -- kto pisal OKONCHATELXNUYU VERSIYU RUSSKOJ ISTORII --Zahar'iny--Romanovy i ih potomki.
Orda pobezhdaet. Predydushchaya oprichnaya "zahar'inskaya" Duma razgromlena. Ee rukovoditel' Basmanov kaznen. Sozdaetsya novaya Duma, v kotoruyu voshla "znat' samogo vysshego razbora. Pochti vse eti lica ili ih rodstvenniki podverglis' presledovaniyu pri Basmanove" ([13], s.174--175). Srazu posle etogo, "anglijskij posol byl uvedomlen o prekrashchenii sekretnyh peregovorov po povodu predostavleniya carskoj sem'e ubezhishcha v Anglii" ([13], s.189). V 1572 godu vyshel carskij ukaz "o zapreshchenii upotreblyat' samoe nazvanie oprichniny" ([13], s.190).
Takim obrazom, pervaya popytka Zahar'inyh--Romanovyh zahvatit' prestol imperii, provalilas'. Mongol'skaya (= Velikaya) Orda vosstanovila svoi pozicii. Bolee togo, v rezul'tate etogo, stolica strany na nekotoroe vremya dazhe perenositsya v Novgorod. "Car' osnovatel'no ustraivalsya v svoej novoj rezidencii (v Novgorode -- Avt.). Na Nikitskoj ulice chistili gosudarev dvor i privodili v poryadok horomy. Na YAROSLAVOVE DVORISHCHE "u dvorca gosudarskogo" povesili novyj kolokol" ([6], s.374). Iz Moskvy v Novgorod perenositsya dazhe carskaya sokrovishchnica ([13], s.181). Kstati, okazyvaetsya, "svezennye v Novgorod sokrovishcha byli ulozheny v cerkovnyh podvalah na YAROSLAVOVOM DVORISHCHE" ([13], s.189). Segodnya schitaetsya, chto zdes' rech' idet o dalekom Novgorode na bolotah, a soglasno nashej versii, eto -- blizkij Novgorod--YAroslavl'. CHto i estestvenno, -- YAroslavl' staraya stolica Mongol'sko--Russkoj Ordynskoj imperii. A YAROSLAVOVO DVORISHCHE -- eto prosto Dvor v YAroslavle. Orda na vremya perenesla stolicu gosudarstva v svoyu staruyu stolicu na Volge.
Kratkie vyvody.
Sovremennaya tochka zreniya na period 1563--1572 gg.: fakticheskaya vlast' prinadlezhit boyaram Zahar'inym-Romanovym "sosredotochivshim v svoih rukah upravlenie zemshchinoj i rasporyazhavshimsya pri dvore naslednika carevicha Ivana, ih rodstvennika po materinskoj linii" ([13], s.165). Itak, istoriki schitayut, chto centr upravleniya stranoj -- dvor MOLODOGO CAREVICHA IVANA IV. Ot ego imeni pravyat Zahar'iny.
Nasha tochka zreniya: fakticheski my govorim to zhe samoe. Vlast' prinadlezhit Zahar'inym-Romanovym, upravlyayushchim stranoj ot imeni molodogo CARYA Ivana. Raznica mezhdu nami lish' v tom, chto istoriki "prodolzhayut" syuda vydumannogo "Groznogo carya" s 50-letnim pravleniem, a my schitaem, chto Ivana IV uzhe net. Car' -- molodoj Ivan Ivanovich.
Simeon Bekbulatovich kak "chetvertyj period Groznogo". Pravil v 1572--1584 godah
V tradicionnoj istorii, Ivan "Groznyj" otreksya ot prestola v 1575 godu "i posadil na tron sluzhivogo TATARSKOGO HANA Simeona Bekbulatovicha. TATARIN v®ehal v carskie horomy (! -- Avt.), a "velikij gosudar'" pereselilsya na Arbat (! -- Avt.). Teper' on ezdil po Moskve "prosto, chto boyare", v Kremlevskom dvorce ustraivalsya poodal' ot "velikogo knyazya" (t.e. tatarina Simeona --Avt.), vossedavshego na velikolepnom trone, i smirenno vyslushival ego ukazy" ([13], s.195). Simeon byl glavoj zemskoj Dumy i imel CARSKOE PROISHOZHDENIE ([13], s.201).
Glyadya na eti nelepye sceny tradicionnoj versii, mozhno ponyat' istorikov, traktuyushchih eti "dejstviya Groznogo" kak shizofreniyu. Odnako po nashemu mneniyu nikakoj shizofrenii tut net. Delo v tom, chto dokumenty rasskazyvayut zdes' nam o real'nom vosshestvii na prestol real'nogo russko-ordynskogo HANA Simeona (posle pobedy Ordy). Nikakogo "vtorogo Groznogo carya" ryadom s nim net. Est' lish' "Groznaya |poha", personificirovannaya pozdnee Romanovymi v lice "Groznogo carya".
V tradicionnoj versii, "Groznyj car'", nazyvaemyj teper' uzhe "Ivancom Moskovskim", poluchil v udel Pskov s okrugoj ([6], s.487).
Nasha gipoteza. Posle grazhdanskoj vojny 1571--1572 godov moskovskaya partiya boyar Zahar'inyh--Romanovyh poterpela porazhenie i byla razgromlena. V Moskve nachinayutsya kazni rukovoditelej oprichniny. Kaznen takzhe oklevetavshij mitropolita Filippa arhierej. Istoriki nazyvayut vse eto "moskovskim razgromom" ili "moskovskim delom" ([6], s.163). Vo glave novoj oprichniny stanovyatsya starye znatnejshie rody, kotorye do etogo unichtozhalis'. K vlasti vnov' prihodit vojsko-Orda. Vo glave gosudarstva stanovyatsya yaroslavcy-novgorodcy. V istorii eto izvestno: "Oprichnaya armiya poluchila krupnejshee za vsyu svoyu istoriyu popolnenie: v ee sostav vlilos' bolee 500 novgorodskih dvoryan... Car' pytalsya sozdat' v lice novgorodskih oprichnikov silu..." ([13], s.169). Stolica na nekotoroe vremya dazhe pereehala v Novgorod. Vo glave novogo pravitel'stva stal tatarskij han Simeon Bekbulatovich, po-vidimomu, samyj mladshij syn Ivana III (dyadya umershego Ivana IV). V 1575 godu molodoj car' Ivan Ivanovich byl vynuzhden otrech'sya ot prestola i zatem Simeon pyshno venchaetsya na carstvo v 1576 godu, prinyav carskoe imya Ivan. Obychaj smeny imeni pri venchanii na carstvo byl prinyat na Rusi v to vremya, kak pokazyvaet primer Vasiliya III i t.d. Simeon byl, konechno, uzhe ves'ma pozhilym chelovekom (okolo 70 let). Interesno, chto tradicionnaya istoriya fakticheski podtverzhdaet nashu rekonstrukciyu: okazyvaetsya, "Groznyj car'" imenno v eto vremya "stanovitsya ochen' dryahlym, bol'nym chelovekom". V samom dele: "V posleduyushchie gody (t.e. posle otrecheniya Ivana Ivanovicha v 1575 godu -- Avt.) car', do togo obladavshij
nesokrushimym zdorov'em, nachal nastojchivo iskat' horoshih vrachej v zamorskih stranah" ([13], s.178).Lyubopytno, chto v etot period Moskva fakticheski perestala byt' stolicej. Snachala byla sdelana popytka perenosa stolicy v Novgorod, gde dazhe nachalos' (i ne bylo zakoncheno) stroitel'stvo carskogo dvora i moshchnoj kreposti ([13], s.169). No zatem po kakim-to prichinam car' pereehal v Tver'. Istoriki tak i pishut: "Pokinuv Moskvu, Simeon pereshel na "velikoe knyazhenie" v Tver'" ([13], s.205). Istoriki zaklyuchayut slova "velikoe knyazhenie" v kavychki, potomu chto im ochen' ne nravitsya soobshchenie letopisi o "velikom knyazhenii Simeona". A kak zhe "Ivan Groznyj"? Ne mozhet zhe byt' "velikim knyazem" kakoj-to Simeon pri zhivom "care i velikom knyaze" "Groznom"! No i "Groznyj" v poslednie gody svoego carstvovaniya tozhe okazyvaetsya so vsej sem'ej v Starice, pod Tver'yu ([13], s.228). Vse yasno: kak bylo uzhe skazano, car' Simeon dejstvitel'no uehal v Tver'. "Groznyj" v poslednie gody i Simeon -- odno lico.
Kratkie vyvody.
Mnenie istorikov o periode 1572--1584 gg.: "Groznyj car' Ivan" nelepym obrazom peredaet vsyu polnotu vlasti "tatarinu Simeonu", a sam "ostalsya ne u del".
Nashe mnenie: posle vozvrata Ordynskoj dinastii k vlasti v 1572 godu fakticheskim pravitelem stal glava zemskoj Dumy Simeon. V 1575 godu 22-letnego carya Ivana Ivanovicha (uzhe lishennogo v 1572 godu fakticheskoj vlasti), zastavili otrech'sya ot prestola v pol'zu Simeona. |to i est' izvestnoe "otrechenie Groznogo" 1575 goda ([13], s.195). Na prestol vzoshel ordynskij han Simeon, kotoryj pravil
do 1584 goda.Itak, nasha rekonstrukciya sleduyushchaya. V 1575 godu na prestole okazyvaetsya car' Simeon, a v 1576 godu proishodit "vtorichnoe" pyshnoe venchanie "carya Ivana". Nasha gipoteza takova: posle grazhdanskoj vojny 1571--1572 godov k vlasti prishel Simeon (han) -- vozmozhno odin iz synovej Ivana III (u nego byl syn Simeon), kotoryj v 1576 godu, po-vidimomu, venchalsya s tronnym imenem Ivan. V samom dele, posle venchaniya Ivana Simeon uezzhaet v Tver' i v dal'nejshem car', kak, okazyvaetsya, postoyanno prebyvaet v Starice
ryadom s Tver'yu. Izvestno, chto "Groznyj" pered smert'yu byl uzhe starym, dryahlym chelovekom. Odnako Ivan IV rodilsya v 1530 godu i v moment smerti "Groznogo" (v 1584 godu) emu bylo by vsego 54 goda. Vryad li takogo cheloveka mozhno bylo by nazvat' starym. Istoriki "ob®yasnyayut" takoe dryahlenie ego dushevnoj bolezn'yu. Synu zhe Ivana III -- Simeonu -- dolzhno bylo byt' v etom 1584 godu okolo 80 let (tak kak Ivan umer III v 1505 godu, t.e. za 79 let do 1584 goda). U Ivana III bylo neskol'ko detej i iz nih tol'ko o Simeone nichego ne izvestno. Poetomu nashe predpolozhenie o tom, chto Simeon "Bekbulatovich" -- eto syn Ivana III, t.e. dyadya Ivana IV i dvoyurodnyj dedushka carevicha Ivana, -- vpolne estestvenno.Zamechanie o tronnom imeni. Izvestno, chto pri vstuplenii na prestol moskovskih velikih knyazej oni inogda menyali sebe imya. Naprimer, Vasilij III do vstupleniya na prestol byl Gavriilom (sm., naprimer, [14], s.68).
Bolee togo, na Rusi byl obychaj v obyazatel'nom poryadke menyat' imya dazhe carskoj neveste! "Vvedenie nevesty v carskie terema soprovozhdalos' obryadom ee carstvennogo osvyashcheniya. Zdes' s molitvoyu narecheniya na nee vozlagali carskij devichij venec, narekali ee carevnoyu, narekali ej i NOVOE CARSKOE IMYA" [65, s.111]. |tot obychaj sohranyalsya na Rusi dazhe i v XVII veke. Tak, v 1616 g. neveste carya Mihaila Romanova Mar'e Ivanovne Hlopovyh pomenyali imya na Nastas'yu: "Gosudarevu nevestu pomestili u gosudarya v verhnih horomah, v teremah; narekli ee cariceyu, a imya ej dali Nastas'ya" [65, s.114]).
Bolee 150 let na moskovskom prestole sideli tol'ko Ivany i Vasilii. |to samo po sebe navodit na mysl', chto smena imeni pri venchanii carem na Rusi byla PRAVILOM (tak kak detej svoih oni nazyvali po-raznomu). Otmetim, chto venchanie carem ne obyazatel'no sovershalas' neposredstvenno pered vosshestviem na prestol. Po staromu vizantijskomu obychayu, russkie cari mogli venchat' carskim vencom svoih naslednikov eshche v detskom vozraste, pri svoej zhizni. Voobshche, Vasilij oznachaet poprostu "car'" = bazilevs (po-grecheski).
Pri care Simeone--Ivane nahoditsya carevich Ivan, kotoryj vidimo ne byl kaznen ili zatochen v 1572 godu, tak kak on byl slishkom mal i ego ne obvinili v dejstviyah oprichniny, sovershennyh ot ego imeni. No lishili vlasti. Period s 1572 po 1584 gody (do smerti "Groznogo") -- od vneshnih vojn i otsutstviya kakogo-libo vnutrennego terrora.
Znamenityj sinodik "Groznogo" -- pokayanie za molodogo carya Ivana Ivanovicha
My podhodim k koncu epohi "Groznogo". V 1581 godu umiraet Ivan Ivanovich ([13], s.236). V svyazi s ego smert'yu "buduchi v sostoyanii glubokogo dushevnogo krizisa, car' sovershil odin iz samyh neobychnyh v ego zhizni postupkov. On reshil posmertno "prostit'" vseh opal'nyh boyar--"izmennikov", kaznennyh po ego prikazu. Groznyj prikazal d'yakam sostavit' podrobnye spiski vseh izbityh oprichnikami lic. |ti spiski poslany byli v krupnejshie monastyri strany vmeste s bol'shimi denezhnymi summami" ([13], s.236).
Obychno schitayut, chto "Groznyj" sdelal eto, raskayavshis' v ubijstve carevicha Ivana. Odnako dokumenty pokazyvayut, chto carevich Ivan ubit ne byl (sm [6]), i "Groznyj" vpolne mog "raskaivat'sya" kak do 1581 goda, tak i posle nego.
Nashe ob®yasnenie. Pokayanie bylo sdelano carem Simeonom-Ivanom ne za sebya, a za tol'ko chto umershego byvshego carya Ivana Ivanovicha. Ved' imenno v carstvovanie Ivana Ivanovicha byl razvernut Zahar'insko--Romanovskij terror. Sovershenno estestvenno, chto pokayanie za terror bylo sdelano imenno v svyazi so smert'yu carya Ivana Ivanovicha. Den'gi byli vlozheny v cerkov' za pomin imenno ego dushi.
Stav na nashu tochku zreniya, chitatel' vidit, chto nichego neobychnogo tut net. V romanovskoj versii udivlyal "nepodhodyashchij moment" dlya raskayaniya "Groznogo" -- ved' esli by on kayalsya ZA SEBYA, to pochemu moment raskayaniya sovpal imenno so smert'yu Ivana Ivanovicha?
Kogda i kak nachali pisat' russkuyu istoriyu?
"Sredi moskovskih letopisej osoboe mesto zanimayut "licevye" (illyustrirovannye) letopisi v 10 tomah, naschityvayushchie okolo 20 tysyach listov i 16 tysyach iskusno vypolnennyh miniatyur. Dva poslednih toma "licevogo" svoda byli posvyashcheny vremeni carya Ivana IV" ([6], s.20).
Zadadim nash postoyannyj vopros: kogda byli sostavleny eti letopisi?
Otvet lezhit na poverhnosti. Okazyvaetsya, v XIX veke bylo rasprostraneno mnenie, chto eti letopisi byli sostavleny LISHX VO VTOROJ POLOVINE XVII VEKA, chto polnost'yu sootvetstvuet nashej gipoteze.
V samom dele, "A.E.Presnyakov byl pervym, kto podverg somneniyu tradicionnoe v XIX veke mnenie, budto grandioznye licevye letopisi byli sostavleny vo vtoroj polovine XVII veka" ([6], s.20). Presnyakov pisal v 1893 godu i, sledovatel'no, tol'ko nachinaya s konca XIX veka istoriki "uznali o drevnosti" letopisnogo svoda.
V to zhe vremya izvestno, chto vo vremena "Groznogo" dejstvitel'no NACHALASX kakaya-to aktivnaya letopisnaya rabota. Ob etom govoryat sohranivshiesya opisi carskih arhivov. Otmetim kstati, chto sami arhivy pochti polnost'yu pogibli (no nekotorye ih opisi ostalis') ([6], s.21--22). Dokumenty pokazyvayut, chto letopisi nachali aktivno pisat'sya i redaktirovat'sya IMENNO V PERIOD OPRICHNINY. Skrynnikov otmechaet POLNOE PREKRASHCHENIE oficial'nogo letopisaniya posle 1568 goda, t.e. v konce oprichniny. Letopisnymi rabotami pri oprichnine rukovodil pechatnik Ivan Viskovatyj ([6], s.22), stavlennik Zahar'inyh--Romanovyh ([13], s.165). Posle grazhdanskoj vojny 1570--1572 godov on byl kaznen.
Horosho izvestno, chto letopisi soderzhat mnogochislennye pripiski politicheskogo haraktera, prichem vo mnogih sluchayah oni tekstologicheski ochen' blizki k izvestnym poslaniyam "Groznogo" Kurbskomu ([6], s.26--27). Eshche raz napomnim, chto eti poslaniya -- literaturnye proizvedeniya, po-vidimomu, XVII veka. Istoriki priznayut, chto letopisi vremen Groznogo byli napisany isklyuchitel'no tendenciozno. YAkoby, sam "Groznyj" ih lichno redaktiroval ([6], s.28--31).
Nam govoryat, chto u "Groznogo" bylo sem' zhen. Po drugim svedeniyam, ih bylo 5 ili 6 (Karamzin, primechanie 554 k tomu 9, [19]). |to -- pryamoe narushenie cerkovnyh pravil i unikal'nyj sluchaj v russkoj istorii. Nedarom na etu temu stol'ko napisano --ot dramaticheskih proizvedenij, do sbornikov anekdotov.
S nashej tochki zreniya -- nichego strannogo tut net. Ob®yasnenie prostoe: v chislo etih "semi zhen Groznogo" vklyucheny zheny treh (vo vsyakom sluchae, neskol'kih) real'nyh carej. U kazhdogo iz nih bylo ne bolee treh zhen. Cerkovnye pravila, zapreshchavshie zhenit'sya chetvertyj raz, ne
byli narusheny. Poetomu russkie istochniki i ne otmechayut nikakih konfliktov mezhdu "Groznym" i cerkov'yu iz-za ego yakoby "nezakonnyh brakov". Sama zhe teoriya o "nezakonnyh brakah Groznogo" poyavilas' pozzhe -- uzhe posle Smuty XVI--XVII vekov (nezakonnymi schitalis' braki, nachinaya s chetvertogo).Soglasno nashej rekonstrukcii u samogo Ivana IV byla tol'ko odna zhena -- Anastasiya Romanova. Ob®ediniv pravlenie Ivana IV s pravleniyami ego synovej, istoriki byli vynuzhdeny pripisat' vseh ih zhen odnomu cheloveku. Kosvennym svidetel'stvom v pol'zu etoj nashej gipotezy yavlyaetsya to obstoyatel'stvo, chto "Groznyj", vybiraya sebe ocherednuyu nevestu, pochemu-to odnovremenno s etim chasto zhenil i svoego syna. Naprimer: "predpochel vsem Marfu Vasil'evnu Sobakinu, doch' kupca novgorodskogo, v to zhe vremya izbrav nevestu i dlya starshego carevicha Evdokiyu Bogdanovu Saburovu" ([65], s.111). Eshche primer: "Pered tem vremenem, kak car' Ivan Vasil'evich zadumyval vstupit' v sed'moj i poslednij svoj brak, on zhenil i mladshego svoego syna Fedora" ([65], s.135).
Po svidetel'stvu Possevino, u carevicha Ivana Ivanovicha, syna Ivana IV, bylo tri zheny ([65], s.203). Vidimo, poslednej iz nih i byla Mariya Nagaya, rodivshaya emu syna Dmitriya -- budushchego "samozvanca".
Nasha gipoteza.
"Sem' (ili pyat'-shest') zhen Groznogo", po vsej vidimosti, eto:
Glava 9. Smutnoe vremya Russkoj istorii (XVII vek)
Ot smerti "Groznogo" (= Simeona -- Ivana) -- do smuty
Soglasno romanovskoj versii, v 1584 godu umer "Groznyj". Soglasno nashej gipoteze, eto byl prestarelyj han Simeon (carskoe imya -- Ivan). V konce ego pravleniya bol'shoj ves priobretaet boyarin Godunov. Schitaetsya, chto eto byl Boris Godunov -- budushchij car'. Stranno odnako, chto Boris ne zanimal v eto vremya nikakih zametnyh dolzhnostej. A zanimali vedushchie dolzhnosti drugie Godunovy --Dmitrij, Stepan i dr. [6]. My eshche vernemsya k "probleme Godunova" nizhe.
V 1584 godu na prestol voshodit Fedor Ivanovich. On schitaetsya synom "Groznogo".
Po nashej gipoteze eto -- dejstvitel'no syn predydushchego carya Simeona-Ivana, t.e. syn poslednego carya iz epohi "Groznogo". Izvestno, chto v pravlenie Fedora bol'shoj ves imeyut rodstvenniki ego zheny -- Iriny Godunovoj. Istoriki schitayut Fedora Ivanovicha bezdetnym. Po nashemu mneniyu eto ne tak -- u nego byl syn Boris Fedorovich, kotoryj emu nasledoval. V pozdnejshej "romanovskoj" versii istorii ego nazvali po familii materi, t.e. -- Godunovym. Nizhe, govorya o Godunove, my privedem nashu argumentaciyu v pol'zu etoj gipotezy.
Dalee, car' Ivan Ivanovich -- syn Ivana IV -- otstranennyj ot vlasti v 1572 godu (v rezul'tate grazhdanskoj vojny, sm. vyshe), umer v 1581 godu v vozraste okolo 30 let. V tradicionnoj istorii eto -- smert' Ivana Ivanovicha = syna Groznogo v 1581 godu. Kak pokazyvaet dal'nejshij analiz sobytij, u nego byl syn Dmitrij. Sm.ris.7.
% Risunok 7
Takim obrazom, po nashemu mneniyu vozniklo DVE DINASTICHESKIH VETVI.
Pervaya -- potomki Ivana IV i Ivana Ivanovicha, vospitannye Romanovymi.
Vtoraya -- potomki hana Simeona-Ivana. |ta vetv' staroj Ordynskoj dinastii. Ee predstaviteli -- car' Simeon-Ivan, ego syn car' Fedor Ivanovich, a zatem syn Fedora -- car' Boris Fedorovich (izvestnyj nam kak "Godunov").
Car' Boris Fedorovich "Godunov"
Car' Boris Fedorovich -- syn carya Fedora Ivanovicha?
V 1591 godu, v pravlenie carya Fedora Ivanovicha, krymskij han Gazi Girej prislal v Moskvu na imya Borisa Fedorovicha ("Godunova") pis'mo. Ono sohranilos' do nashego vremeni. Ono privedeno v knige [39] i nazvano tam "Pis'mom krymskogo hana k moskovskomu boyarinu Borisu Godunovu". Odnako na oborote pis'ma imeyutsya zapisi, sdelannye v carskoj kancelyarii, gde
pis'mo zaregistrirovali.My citiruem: "Na oborote sdelany pomety:
1) "Leta 7099 perevedena",
2) "CHto pisal CARYU BORISU FEDOROVICHU krymskogo carya blizhnoj ego chelovek Ahmat-Aga"([39], svyazka 1, s.46).
Pis'mo bylo napisano po-arabski, poetomu chinovnik na oborote vkratce izlozhil soderzhanie pis'ma po-russki. |to vpolne estestvenno.
Porazitel'no zdes' to, chto Godunov eshche v 1591 godu, za 7 let do smerti carya Fedora, byl nazvan CAREM. Prichem ne gde-nibud', a v oficial'nom podlinnom dokumente, sohranivshimsya do nashego vremeni! |to mozhet oznachat' tol'ko odno -- BORIS BYL SYNOM I NASLEDNIKOM CARYA FEDORA IVANOVICHA. Tol'ko v etom sluchae on mog byt' nazvan carem! |to bylo v obychae moskovskih carej -- imenovat' CAREM I VELIKIM KNYAZEM SVOEGO SYNA I NASLEDNIKA ESHCHE PRI SVOEJ ZHIZNI. |tot staryj obychaj idet iz Vizantii. Tak postupal pozzhe i sam Boris Fedorovich "Godunov". Kogda ego syn Fedor podros, on stal imenovat'sya v oficial'nyh bumagah carem i velikim knyazem vmeste so svoim otcom.
Nasha gipoteza, chto Boris "Godunov" -- syn carya Fedora --podtverzhdaetsya dokumentami
Itak, do nas doshlo pryamoe ukazanie, chto Boris Godunov byl synom carya Fedora Ivanovicha.
Takoe svidetel'stvo -- ne edinstvennoe. Vot, naprimer, eshche pri zhizni Fedora, "v Moskvu pribyl avstrijskij posol Varkoch. Pravitel' priglasil ego k sebe v horomy. CEREMONIYA KAK DVE KAPLI VODY POHODILA NA CARSKUYU AUDIENCIYU. Vo dvore ot vorot do vorot stoyala strazha. Borisovy dvoryane "v plat'e zolotnom i v chepyah zolotnyh" zhdali posla v zale. Avstriec poceloval ruku Godunovu, posle chego vruchil lichnoe poslanie imperatora" ([61], s.38). S nashej tochki zreniya sovershenno yasno, chto zdes' opisan priem posla moskovskim CAREM Borisom. Ego otec -- car' Fedor eshche zhiv, no ego syn i naslednik Boris ne tol'ko uzhe imenuetsya carem, no i
fakticheski vypolnyaet carskie obyazannosti, naprimer, prinimaya poslov. Obychnaya praktika pri russkom dvore. Vspomnim hotya by primer Ivana III, kotoryj pravil v poslednie gody zhizni svoego otca Vasiliya II. Da i pri samom Borise ego syn i naslednik Fedor -- eshche mal'chik! -- uzhe imenovalsya CAREM.A esli zhe vstat' na tradicionnuyu tochku zreniya, to srazu voznikaet massa voprosov. Dejstvitel'no li "carskij shurin" mog tak demonstrativno podmenyat' soboyu na moskovskom prestole zhivogo carya? Da i chto eto za strannaya dolzhnost' "pravitel'" pri zhivom care, o kotoroj nam smushchenno rasskazyvayut istoriki, pytayas' soglasovat' pokazaniya dokumentov so svoim iskazhennym videniem russkoj istorii? Sejchas my ob®yasnim -- otkuda vzyalsya v sovremennyh uchebnikah etot neslyhannyj prezhde (da i potom!) na Rusi titul "pravitelya". Otkryvaem knigu Skrynnikova "Boris Godunov" [61]. Okazyvaetsya, "Godunov prisvoil sebe mnozhestvo pyshnyh titulov" ([61], s.85). On pol'zovalsya imi ne tol'ko u sebya doma, no i pri snosheniyah s inostrannymi derzhavami. Kak soobshchaet Skrynnikov, "zhivshie v Moskve inozemcy pomogali emu v etom" (tam zhe). Naprimer, anglichanin Gorsej "oznakomil korolevu s gramotami Borisa, lichno emu Gorseyu adresovannymi" (tam zhe). Kak zhe zvuchal titul Borisa na etih gramotah? V obratnom perevode Skrynnikova (s anglijskogo na russkij) titul zvuchit tak: "Volej Bozh'eyu PRAVITELX znamenitoj derzhavy vseya Rossii" ([61], s.86). Sovershenno ochevidno, chto eto -- isporchennyj obratnyj perevod s anglijskogo horosho izvestnoj standartnoj russkoj formuly: "Voleyu Bozh'eyu GOSUDARX Vseya Rusi". Itak, ne bylo na Rusi nikakih zagadochnyh "pravitelej". Byli GOSUDARI, t.e. CARI.
Nedarom, kstati, anglijskaya koroleva nazyvala Borisa v pis'mah k nemu -- "lyubimym kuzenom" ([61], s.86). Takoe obrashchenie bylo prinyato v to vremya mezhdu gosudaryami razlichnyh stran (brat, kuzen, syn i t.p.).
Zachem Romanovy iskazili istoriyu Borisa "Godunova"?
Nasha gipoteza: posle prihoda k vlasti Romanovyh, oni sushchestvenno iskazili predshestvuyushchuyu istoriyu (o prichinah -- sm. nizhe). |to, estestvenno, kosnulos' i istorii carya Borisa. On byl ob®yavlen nenasledstvennym gosudarem, postoronnim chelovekom na prestole, zahvativshim vlast' nezakonno, hitrost'yu, intrigami. Imeyushchiesya na Rusi dokumenty, otnosyashchiesya k Borisu, byli sootvetstvuyushchim obrazom otredaktirovany. Vmesto carskogo syna i naslednika Borisa Fedorovicha poyavilsya strannyj "pravitel' Boris Godunov" pri zhivom carem Fedore Ivanoviche. No Romanovy, konechno, ne mogli perepisat' inostrannye svidetel'stva o Borise, hranyashchiesya v zagranichnyh arhivah, a takzhe chast' oficial'noj perepiski s inostrancami, okazavshejsya za rubezhom. Poetomu i voznik zagadochnyj razryv mezhdu titulami Borisa, prisvoennymi emu inostrancami, i ego titulami v doshedshih do nas russkih dokumentah epohi Romanovyh. Skrynnikov pishet: "Kak by
ni velichali Borisa inozemnye gosudari, posol'skij prikaz (v Moskve -- Avt.) strogo priderzhivalsya ego oficial'nogo titula bez malejshih otklonenij" ([61], s.86).|ta situaciya porazitel'na! Po mneniyu istorikov, inozemnye gosudari imenovali Borisa yavno preuvelichennymi titulami. A doma ego yakoby zvali gorazdo proshche. A ved' v to vremya titul byl ne prosto slovom. Za ego upotrebleniem v pis'mah tshchatel'no i revnivo sledili: malejshee zavyshenie ili zanizhenie titula privodilo k mezhdunarodnym treniyam.
Pochemu zhe Romanovy tak nenavideli carya Borisa "Godunova"? Otvet prost. Pri Godunove "naibol'shim presledovaniyam podverglas' sem'ya boyar Romanovyh. Brat'ev Romanovyh obvinili v tyagchajshem gosudarstvennom prestuplenii -- pokushenii na zhizn' carya. Nakazaniem za takoe prestuplenie mogla byt' tol'ko smertnaya kazn'. Boris dolgo kolebalsya, ne znaya, kak emu postupit'. Nakonec, ih sud'ba reshilas'. Fedora Romanova postrigli v monahi i zatochili v otdalennyj severnyj monastyr'. Ego mladshih brat'ev otpravili v ssylku. Aleksandr, Mihail, Vasilij Romanovy umerli v izgnanii. Ih smert' pospeshili pripisat' tajnomu ukazu carya. Car' podverg podlinnomu razgromu Romanovskuyu partiyu v boyarskoj dume. POSLE VOCARENIYA ROMANOVYH LETOPISCY NE POZHALELI KRASOK, CHTOBY RASPISATX ZLODEJSTVA GODUNOVA I PREDSTAVITX CHLENOV OPALXNOJ SEMXI (t.e. -- Romanovyh -- Avt.) V OREOLE MUCHENICHESTVA" ([61], s.134--136).
Komu zaveshchal prestol car' Fedor Ivanovich?
Nam govoryat, chto "car' Fedor Ivanovich ne ostavil posle sebya zaveshchaniya" ([61], s.106). |to ochen' stranno. Skrynnikov pytaetsya ob®yasnit' eto udivitel'noe obstoyatel'stvo "umstvennym ubozhestvom" carya Fedora. Tak mozhno ob®yasnit' vse, chto ugodno.
Odnako, kak tut zhe soobshchaet Skrynnikov, posle smerti carya Fedora SUSHCHESTVOVALA OFICIALXNAYA VERSIYA ZAVESHCHANIYA CARYA, SOGLASNO KOTOROJ CARX FEDOR " "UCHINIL" POSLE SEBYA NA TRONE ZHENU IRINU, A BORISU "PRIKAZAL" CARSTVO I SVOYU DUSHU" ([61], s.106). Takim obrazom, soglasno oficial'nym russkim dokumentam togo vremeni carstvo bylo peredano Borisu, kotoryj, takim obrazom, byl yavno ukazan KAK NASLEDNIK. CHto i estestvenno, esli on byl SYNOM Fedora. Nizhe my eshche skazhem o tom, chto Boris byl eshche ochen' molod v moment smerti Fedora. Vidimo etim i ob®yasnyaetsya to, chto Fedor v svoem zaveshchanii vremenno "uchinyaet" Irinu na trone (kak mat' i opekunshu SYNA). Ne byla Irina "sestroj" Borisa (kak schitayut istoriki)! Ona byla ego MATERXYU!
Bolee togo, istochniki soobshchayut, chto posle smerti carya Fedora "poddannyh zastavlyali prinesti prisyagu na vernost' patriarhu Iovu i pravoslavnoj vere, carice Irine, pravitelyu Borisu i ego detyam" ([61], s.107). Skrynnikov polagaet, chto takoj neveroyatnyj tekst prisyagi dolzhen byl vyzvat' "obshchee nedoumenie". Dejstvitel'no, ostavayas' na tradicionnoj tochke zreniya, sleduet priznat' etu prisyagu sovershenno nelepoj. Prisyaga vsegda prinositsya NOVOMU CARYU. Pri chem zhe tut zagadochnyj "pravitel' Boris", ne imeyushchij, yakoby, nikakogo otnosheniya k carskomu prestolu? A uzh tem bolee diko prinosit' prisyagu detyam etogo "postoronnego pravitelya".
V nashej rekonstrukcii nichego strannogo tu, konechno, net. Strana prinosit estestvennuyu prisyagu caryu Borisu -- kak synu umershego carya Fedora. I ego detyam. Carskim detyam.
Byl li car' Boris "Godunov" synom zahudalogo pomeshchika Fedora Ivanovicha?
A chto pishut o proishozhdenii "Godunova" istoriki?
Tradicionno, Boris Godunov schitaetsya synom nikomu neizvestnogo "pomeshchika Fedora Ivanovicha" ([61], s.5) (i opyat' otec -- Fedor Ivanovich!). A pochemu "nikomu neizvestnyj"? Da potomu, chto istoriki ne mogut ukazat' nikakogo drugogo Fedora Ivanovicha, krome carya. A nazvat' real'nogo carya Fedora Ivanovicha otcom "Godunova" oni ne dogadyvayutsya. Vot i poluchaetsya, chto prishlos' ob®yavit' Fedora Ivanovicha -- otca budushchego carya "Godunova" --bezvestnym pomeshchikom. Bolee togo, nam soobshchayut, chto kogda "moskovskie vlasti sostavili spiski "tysyachi luchshih slug", vklyuchavshie ves' cvet togdashnego dvoryanstva, ni Fedor, ni ego brat Dmitrij Ivanovich Godunov ne udostoilis' etogo zvaniya" ([61], s.6), t.e. ne voshli v spisok. "Vytesnennye iz uzkogo kruga pravyashchego boyarstva v razryad provincial'nyh dvoryan, oni perestali poluchat' pridvornye chiny i otvetstvennye voevodskie naznacheniya" ([61], s.5). Takim obrazom, car' Boris Godunov v tradicionnoj istorii "voznik iz nichego", t.e. ego neposredstvennye predki byli yakoby sovershenno neizvestnymi lyud'mi, ne imevshimi nikakogo otnosheniya k carskomu moskovskomu dvoru.
S drugoj storony, sovershenno neozhidanno my chitaem, chto "Boris, po svidetel'stvu svoej sobstvennoj kancelyarii, okazalsya PRI DVORE PODROSTKOM (t.e., okazyvaetsya ROS PRI DVORE, byl zdes' s DETSTVA -- Avt.), a ego sestra Irina vospityvalas' V CARSKIH PALATAH S SEMI LET (i, takim obrazom, takzhe vyrosla PRI DVORE --Avt.)" ([61], s.6). A zatem Irina Godunova vyhodit zamuzh ne za kogo-nibud', a za naslednika prestola -- carya Fedora Ivanovicha i stanovitsya CARICEJ.
Nashe mnenie: predki Borisa Godunova po otcovskoj linii -- eto CARI (a ne kakie-to hudorodnye pomeshchiki). V chastnosti, otec ego --Fedor Ivanovich -- byl poprostu CAREM, i potomu, samo soboj razumeetsya, ne mog upominat'sya v spiskah SVOIH ZHE "luchshih slug"
.Podlinnye dokumenty o carskom proishozhdenii Borisa byli, veroyatno, unichtozheny Romanovymi posle ih prihoda k vlasti. Zachem -- my ob®yasnim nizhe.
Vprochem, koe-chto sohranilos'.
"Rodonachal'nikom sem'i (Godunovyh -- Avt.) schitalsya TATARIN CHet-murza, budto by priehavshij na Rus' pri Ivane Kalite. O sushchestvovanii ego govoritsya v edinstvennom istochnike -- "Skazanie o CHete". Dostovernost' istochnika, odnako, nevelika. Sostavitelyami skazaniya byli monahi zaholustnogo Ipat'evskogo monastyrya v Kostrome. Monastyr' sluzhil rodovoj usypal'nicej Godunovyh. Sochinyaya rodoslovnuyu skazku o CHete, monahi stremilis' istoricheski obosnovat' KNYAZHESKOE PROISHOZHDENIE DINASTII BORISA, a zaodno --izvechnuyu svyaz' novoj dinastii so svoim monastyrem. Napravlyayas' iz Saraya v Moskvu, utverzhdali ipat'evskie knizhniki, ORDYNSKIJ KNYAZX CHet uspel mimohodom zalozhit' PRAVOSLAVNUYU obitel' v Kostrome. "Skazanie o CHete" polno ISTORICHESKIH NESOOBRAZNOSTEJ I NE ZASLUZHIVAET NI MALEJSHEGO DOVERIYA" ([61], s.5).
A ved' bylo vremya, kogda Kostroma, nahodyashchayasya ryadom s YAroslavlem, byla stolicej imperii (sm. glavu 6). Imenno ottuda i prishla dinastiya. Zrya rugayut ipat'evskih knizhnikov. Oni byli pravy. Itak, my vidim, chto Godunovy veli svoj rod ot odnogo iz priblizhennyh rodonachal'nika russko-ordynskoj carskoj dinastii Ivana Kality = Batyya.
Kem byl Boris "Godunov" pri care Ivane i care Fedore?
V "romanovskoj istorii" Boris Godunov, nachinaya s poslednih let carstvovaniya Groznogo, obladaet prakticheski neogranichennym vliyaniem na carya. I v poslednie gody "Groznogo", i v posleduyushchee pravlenie Fedora "fakticheski pravil Boris". V glazah romanovskih istorikov Boris olicetvoryal vsyu nenavistnuyu im sem'yu Godunovyh. No posmotrim, o chem govoryat dokumenty.
Zadadimsya voprosom: esli eto tak, to kakuyu zhe dolzhnost' zanimal Boris Godunov pri Groznom? Okazyvaetsya, -- nikakoj. Vysokie dolzhnosti zanimali drugie Godunovy -- Dmitrij, Stepan. A o Borise -- molchanie. Bolee togo, kogda "Groznyj" umiral, "on vveril syna i ego sem'yu popecheniyu dumnyh lyudej, imena kotoryh nazval v svoem zaveshchanii" ([61], s.16). Esli by Boris Godunov byl "fakticheskim pravitelem", to on byl by vklyuchen v etot spisok. |to nastol'ko estestvenno, chto Skrynnikov tak i pishet: "Schitayut obychno, chto vo glave opekunskogo soveta car' postavil Borisa Godunova" ([61], s.1
6). No eto, okazyvaetsya, ne tak! Skrynnikov pishet: "kriticheskij razbor istochnikov obnaruzhivaet oshibochnost' etogo mneniya. V oznachennom zaveshchanii on (t.e. "Groznyj" -- Avt.) ni slovom ne upomyanul Borisa Fedorovicha Godunova i ne naznachil emu nikakoj dolzhnosti" ([61], s.16--17). Da i dalee, uzhe pri Fedore, Boris Godunov opyat'-taki nikakoj dolzhnosti ne zanimaet. "Romanovskie" istoriki nazyvayut ego "carskim shurinom". Vse eti strannosti legko ob®yasnimy. Dolzhnostej Boris ne zanimaet po toj prostoj prichine, chto on yavlyaetsya NASLEDNIKOM i uzhe imenuetsya CAREM (kak naslednik). Samaya vysokaya dolzhnost'! Nikakih drugih bolee nizkih dolzhnostej u nego estestvenno ne bylo.Vse my horosho pomnim (hotya by v izlozhenii A.S.Pushkina) znamenituyu istoriyu o tom, kak car' Boris vstupil na prestol. YAkoby, on dolgo otkazyvalsya, uehal v monastyr', pritvorno izobrazhal stremlenie polnost'yu otojti ot gosudarstvennyh del. Boyare, narod mnogokratno i bezuspeshno na kolenyah umolyali Borisa stat' carem. A on vse otkazyvalsya i otkazyvalsya. Pri etom skromno povtoryal, budto prav na prestol on ne imeet. I, nakonec, ne ustoyav pered prodolzhayushchimisya pros'bami, prinyal carstvo. Vse eto izlozheno v opredelennoj gruppe istochnikov. Horosho izvestno, chto napisany oni byli v okruzhenii Romanovyh [61].
No sohranilis' i drugie ("ne-romanovskie") svidetel'stva . Po nashemu mneniyu -- bolee pravil'no otrazhayushchie dejstvitel'nost'. Kak my uzhe videli, umiraya, car' Fedor zaveshchal carstvo carice Irine i Borisu. Vskore Irina reshila ustranit'sya ot del i ujti v monastyr'. "V tot pamyatnyj den', kogda narod vyzval na ploshchad' caricu, vzyav slovo posle sestry, Boris zayavil, chto BERET NA SEBYA UPRAVLENIE GOSUDARSTVOM
, a knyaz'ya i boyare budut emu pomoshchnikami. Tak peredal rech' Godunova avstrijskij gonec Mihail SHil'. Dostovernost' izvestiya zasvidetel'stvovana aprel'skoj gramotoj. Kak sleduet iz ee teksta, Boris utverzhdal, chto "s bolyary radeti i promyshlyati rad ne tokmo po-prezhnemu, no i svyshe pervago" "([61], s.109).Itak, my vidim, chto Boris otnyud' ne otkazyvaetsya ot carstva. Bolee togo, schitaet samo soboj razumeyushchimsya, chto budet upravlyat' gosudarstvom "s bolyary", t.e. -- s boyarami. |to -- standartnaya formula v ustah CARYA pri vosshestvii na prestol.
Nasha gipoteza: eta gruppa istochnikov pravil'no opisyvaet real'nost': molodoj car' Boris, ostavshis' na prestole odin, bez materi, spokojno beret vlast' ("ne lomayas'") i zaveryaet narod, chto vse budet po-prezhnemu i on budet pravit' vmeste s boyarami.
Otmetim, chto eti svidetel'stva doshli do nas lish' potomu, chto zapisany inostrancem i, veroyatno, izbezhali "romanovskoj chistki i pravki", poskol'ku byli nedostupny Romanovym.
A moskovskie dokumenty romanovskoj epohi izlagayut sobytiya sovsem po-drugomu. |ta versiya i voshla v nash shkol'nyj kurs istorii. "Sovsem inache peredali rech' Borisa sostaviteli okonchatel'noj redakcii gramoty. Godunov budto by skazal, chto udalyaetsya ot del, a pravit' gosudarstvom budet patriarh" ([61], s.109).
Zatem nachalas' nekotoraya smuta. V nashej koncepcii ona sovershenno ponyatna: car' Boris OCHENX MOLOD I NEOPYTEN; nashlis' i drugie pretendenty (SHujskie), kotorye estestvenno popytalis' otobrat' prestol. "Bor'ba za vlast' raskolola boyarskuyu dumu. Razdor v dume dostig takoj ostroty
, chto Borisu prishlos' pokinut' svoe kremlevskoe podvor'e i vyehat' za gorod. On ukrylsya V HOROSHO UKREPLENNOM NOVODEVICHXEM MONASTYRE" ([61], s.110--111).Porazitel'no, kak lovko romanovskie istoriki, sohranyaya v osnovnom fakticheskuyu storonu dela, izmenili interpretaciyu i ocenku etih sobytij. Absolyutno estestvennyj shag molodogo carya --skryt'sya na vremya za stenami horosho ukr