ii estestvoznaniya i tehniki" soprovozhdaetsya "neopublikovannymi fragmentami" raboty V. I. Vernadskogo "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie". Iz etih "fragmentov" konec paragrafa 149 i ves' tekst paragrafa 150 mozhno prochest' na stranicah 194-195 "Filosofskih myslej naturalista". Fragmenty iz etoj raboty, opublikovannye V. S. Neapolitanskoj v zhurnale "Vek XX i mir" (1987, N 9), takzhe polnost'yu vosproizvedeny v sootvetstvuyushchih mestah etoj knigi, v dvuh sluchayah s popravkami po tekstu rukopisi V. I. Vernadskogo.

Tak v chem zhe delo? Pochemu avtory "Pis'ma v redakciyu" pishut, chto, "k sozhaleniyu, v dekabre 1987 goda Komissiya po razrabotke nauchnogo naslediya V. I. Vernadskogo pod predsedatel'stvom akad. A. L. YAnshina peresmotrela svoi prezhnie resheniya ob izdanii polnogo teksta knigi V. I. Vernadskogo i reshila opublikovat' ee s redaktorskimi kupyurami"?

Vse eto chistaya lozh'. Namerennoe zhelanie diskreditirovat' v glazah chitatelya vypuskaemuyu knigu. V dekabre 1987 g. bylo dva zasedaniya Komissii: 4 dekabrya i vtoroe, sovmestno s Orgkomitetom po provedeniyu yubilejnyh torzhestv, kotoryj vozglavlyal Prezident AN SSSR akademik G. I. Marchuk, 29 dekabrya. Na pervom iz nih izdatel'skie voprosy ne obsuzhdalis'. Na vtorom zasedanii predsedatel'stvoval ne A. L. YAnshin, a vice-prezident AN SSSR akademik P. N. Fedoseev. Soglasno punktu 5 povestki zasedaniya direktor izdatel'stva "Nauka" S. A. CHibiryaev kratko dolozhil o sostoyanii podgotovki k vypusku trudov V. I. Vernadskogo. Vopros o "peresmotre prezhnih reshenij Komissii" ni na etom, ni na predydushchih zasedaniyah voobshche nikem ne stavilsya. Da i zachem ego bylo stavit', esli vse kupyury, propushchennye v ekzemplyare, peredannom dlya pechati I. I. Mochalovym i N. F. Ovchinnikovym. usiliyami ukazannyh vyshe lic i sotrudnikov Arhiva AN SSSR byli uzhe vosstanovleny.

Vosstanovleny krome odnogo bolee chem spornogo fragmenta, takzhe ne vklyuchennogo, kstati skazat', v ekzemplyar "Filosofskih myslej naturalista", kotoryj peredali dlya pechati I. I. Mochalov i N. F. Ovchinnikov. Tol'ko vo vtoroj polovine 1987 g., kogda rukopis' "Filosofskih myslej naturalista" byla uzhe sdana v nabor, I. I. Mochalov prines izdatel'skomu redaktoru N. B. Zolotovoj neskol'ko rukopisnyh stranic i skazal, chto ih nado vklyuchit' v rukopis'. Pri proverke okazalos', chto tekst V. I. Vernadskogo na stranicah peredannyh I. I. Mochalovym, pochti na tret' sokrashchen nikak ne ogovorennymi kupyurami, a vosproizvodimaya chast' teksta V. I. Vernadskogo v ryade mest proizvol'no izvrashchena. Takaya publikaciya, s nauchnoj tochki zreniya, byla by prosto skandalom.

Posle vnimatel'nogo izucheniya rukopisi, redkollegiya prishla k vyvodu, chto mnenie I. I. Mochalova i K. P. Florenskogo, vyskazannoe imi v kommentarii k izdaniyu 1977 g., imeet svoi rezony i poslednie shest' paragrafov, v obshchej slozhnosti sostavlyayushchih 12 s polovinoj mashinopisnyh stranic. vosproizvedeny ne byli, chto, kak my polagaem, sootvetstvuet otnosheniyu k nim samogo V. I. Vernadskogo. V kommentarii k "Filosofskim myslyam naturalista" vse eto ogovoreno i chitatel' uznaet ob etom ne iz pis'ma v redakciyu I. I. Mochalova, N. F. Ovchinnikova i A. P. Ogurcova, opublikovannogo v "Voprosah istoriya estestvoznaniya i tehniki" i vovse ne iz redakcionnogo primechaniya v "Prirode", a iz samoj knigi "Filosofskie mysli naturalista".

Nakonec, k tem slovam V. I. Vernadskogo, v kotoryh skvozit somnenie v celesoobraznosti publikacii poslednih paragrafov, neobhodimo dobavit', sleduyushchee. "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" ne zakonchennaya, hotya by v pervom variante, rukopis', pochemu-to ostavshayasya neopublikovannoj, a chernovoj rabochij, nezavershennyj i ne otredaktirovannyj variant. Dostatochno vzglyanut' na nee, chtoby ubedit'sya v etom. V nej mnogo nedopisannyh fraz, nesoglasovannyh slov, pometok vrode - "vernut'sya k etomu", ili "razvit' dalee" i t. p., no sdelano eto tak i ne bylo. Rukopis' ne byla podgotovlena avtorom k pechati. Razve uzhe odno eto obstoyatel'stvo ne obyazyvaet byt' osmotritel'nymi, vdumchivymi pri publikacii? Uvazhenie k avtoru trebuet osobogo vnimaniya pri ee vosproizvedenii, a ne slepogo mehanicheskogo kopirovaniya rukopisi.

Konechno, iz kop®yukturnyh soobrazhenij, radi sensacii kuda proshche podnyat' shum o sokrashcheniyah v raschete na legkie dividendy, chem razbirat'sya po sushchestvu. No tak ne dejstvuet uchenyj, s uvazheniem otnosyashchijsya k ob®ektu svoih issledovanij.

Podnyav shum o sokrashcheniyah, I. I. Mochalov i ego druz'ya ne dali sebe truda vchitat'sya v tekst V. I. Vernadskogo. Sdelav eto, oni ubedilis' by, chto v opushchennyh paragrafah v ryade sluchaev povtoryayutsya mysli, vyskazannye inogda pochti doslovno, v predydushchih, opublikovannyh v knige "Filosofskie mysli naturalista", paragrafah (sm. s. 87, 94, 105. 108-109, 185. 194, 257).

Tak obstoit delo s poslednimi shest'yu paragrafami truda "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" - edinstvennym soznatel'nym sokrashcheniem v publikacii 1988 g.

Nel'zya ne obratit' vnimanie i na sleduyushchee. V kommentarii k izdaniyu 1977 g. voobshche, v tom chisle i v ego procitirovannom zdes' meste, imeetsya bol'shoj perebor naschet "pospeshnosti", "slabosti" i t. p. u V. I. Vernadskogo. Vopros o haraktere poslednih shesti paragrafov byl absolyutno nepravomerno ispol'zovan dlya zatushevyvaniya drugih iskazhenij teksta V. I. Vernadskogo v izdanii 1977 g., ne imeyushchih nikakogo otnosheniya k poslednim paragrafam. CHitatelyu brosaetsya v glaza yavnyj perebor v rvenii opravdat' vse mnogochislennye sokrashcheniya i iskazheniya v izdanii 1977 g. (tol'ko v odnoj rabote "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" my naschitali ih okolo 80). Ne etim li ob®yasnyaetsya, chto teper', kogda opublikovanie polnogo teksta "Nauchnoj mysli kak planetnogo yavleniya" v knige "Filosofskie mysli naturalista" delaet legko dostupnym dlya kazhdogo vyyasnenie togo, naskol'ko byl iskazhen tekst etoj raboty v izdanii 1977 g., I. I. Mochalov v smushchenii tak staraetsya vyglyadet' borcom za istinu: avos', mol, zabudut, kak on opravdyval samoupravstvo nad tekstom V. I. Vernadskogo v 1977 g.

Kstati, esli by I. I. Mochalov dobrosovestno otnessya k podgotovke k izdaniyu v 1977 g. "Nauchnoj mysli kak planetnogo yavleniya", ne prishlos' by emu domyslivat' v citirovannom nami kommentarii o tom, chto rukopis' byla perepechatana "ochevidno pri zhizni avtora", poskol'ku ochevidno drugoe. Rukopis' zavershaetsya pripiskoj A. D. SHahovskoj, datirovannoj yanvarem 1951 g., t. e. spustya shest' let posle konchiny V. I. Vernadskogo: "V originale imeyutsya primechaniya Vladimira Ivanovicha, ssylka na literaturu i ego sobstvennye soobrazheniya. No numeraciya ne vyderzhana, i poetomu razobrat' k kakomu nomeru v tekste otnositsya to ili inoe primechanie trebuet bol'shoj zatraty vremeni i tak kak rukopis' ne namechaetsya dlya pechataniya, ya sochla, chto mozhno ih ostavit' v rukopisi. A. SHahovskaya".

I eshche odin moment. I. I. Mochalov byl ved' odnim iz treh redaktorov knigi "Filosofskie mysli naturalista" i derzhal korrekturu. On vernul ee, nikak ne proreagirovav na otsutstvie poslednih paragrafov v rabote "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie".

Vidimo, on bereg preslovutye zaklyuchitel'nye paragrafy "dlya sebya", dlya svoej osoboj publikacii, kotoruyu on i osushchestvil pered yubileem vmeste s N. F. Ovchinnikovym i A. P. Ogurcovym.

Primechanie I. I. Mochalova...

I. I. Mochalov, V. S. Neapolitanskaya, M. YU. Sorokina i A. A. YAroshevskij 13

|lektronnaya versiya primechaniya podgotovlena po izdaniyu v knige: V. I. Vernadskij, O nauke, T.1. Nauchnoe znanie. Nauchnoe tvorchestvo. Nauchnaya mysl', Dubna, "Feniks", 1997.

Kniga "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" tesno svyazana s zamyslom V.I. Vernadskogo napisat' "glavnuyu knigu zhizni" ili "knigu zhizni", v kotoroj on dumal izlozhit' svoe novoe miroponimanie, ishodyashchee iz kosmicheskoj roli zhivogo veshchestva. |tot novyj vzglyad sformirovalsya u uchenogo, kak on sam neodnokratno podcherkival, s 1916 goda, kogda byli zalozheny osnovnye principy biogeohimii. V avtorskom predislovii k "Biogeohimicheskim ocherkam" 1940 goda V.I. Vernadskij govorit, chto im napisany v techenie 20-h i 30-h godov chetyre knigi: "Ocherki geohimii", "Biosfera", "Istoriya prirodnyh vod" i "Problemy biogeohimii", "... kasayushchiesya teh zhe voprosov izucheniya zhizni v himicheskom aspekte kak zakonomernoj chasti v istorii i v stroenii nashej planety". (V.I. Vernadskij. Trudy po biogeohimii i geohimii pochv. M., 1992, s.263).

Dalee zdes' zhe on podcherkival, chto iz mnogih problem i voprosov, zatronutyh v etih knigah, "vydelilas' odna bol'shaya problema, kotoruyu ya hotel by zakonchit' pered uhodom iz zhizni i kotoraya zahvatila vse moi sily, - problema biogeohimicheskoj energii nashej planety" (tam zhe).

Vpervye on upomyanul ob etom zamysle v pis'mah oktyabrya 1933 goda. 28 oktyabrya napisal S.F. Ol'denburgu: "Mnogo dumayu i rabotayu nad moej temoj - nad biogeohimicheskoj energiej v zemnoj kore. No sejchas nevol'no uhozhu v storonu ili vglub', kak hochesh' ponimaj - v filosofskie voprosy. Lichno ya ne schitayu ih bolee glubokimi, chem nauchnuyu traktovku mira. Ne znayu dozhivu li - no knigu o biogeohimicheskoj energii ran'she dvuh let edva li konchu. A esli dozhivu, zajmus' "Filosofskimi myslyami naturalista" i prezhde vsego - tochnym analizom otnoshenij mezhdu naukoj i filosofiej, budushchim chelovechestva, empiricheskim obobshcheniem, empiricheskoj] ideej i empiricheskim faktom i ih otlichiem ot filosofskih ponyatij, eshche raz vremenem... O mnogom hotelos' by uspet' skazat'." (Cit. po kn.: V.A.Rosov. V.I. Vernadskij i russkie vostokovedy. SPb, 1993, s. 76). Zdes' oboznacheny nekotorye osnovnye temy budushchego proizvedeniya.

Vremya ot vremeni V.I. Vernadskij vozvrashchalsya k idee sozdaniya nauchnoj itogovoj "knigi zhizni". V eto vremya on ochen' zagruzhen rukovodstvom Radievym institutom i Biogeohimicheskoj laboratoriej. 20 dekabrya 1934 goda zapisal v dnevnike: "Nado moyu knigu vse-taki napisat' i ne uvlekat'sya potokom idej i novyh faktov i empiricheskih obobshchenij... Vse yarche mysl' - cherez god, dva ujti ot oboih institutov v nauchnuyu rabotu nad moej knigoj" (Arhiv RAN, f.518, Op.2, 7). V aprele 1936 goda, kak svidetel'stvuet pis'mo k B.L.Lichkovu, ego zahvatil zamysel "pisat' i zakonchit' slozhivshuyusya v golove knigu "O nekotoryh osnovnyh ponyatiyah biogeohimii" (Perepiska V.I. Vernadskogo s B.L. Lichkovym. M., 1979, s.172. Dalee - Perepiska...).

V.I. Vernadskij nachal pisat' zadumannuyu knigu v dome otdyha "Sosnovyj bor" v Bolsheve pod Moskvoj. 13 maya 1936 goda on soobshchil A.E. Fersmanu: "Sejchas v Sosnovom boru horosho porabotal nad knigoj i pereshagnul cherez prepyatstvie, kotoroe menya zaderzhalo v slozhivshejsya u menya knige "Osnovnye idei v biogeohimii". Nad nej budu rabotat' za granicej. Dolzhno byt', nachnem s Karlsbada." (Pis'ma V.I. Vernadskogo A.E. Fersmanu. M., 1985, s.178).

Kak vidno iz pisem i dnevnikovyh zapisej, uchenyj soznaval neobhodimost' uyasneniya novogo yazyka, novoj logiki dlya biogeohimicheskogo opisaniya. On chuvstvoval potrebnost' otdelit' logiku poznaniya prirody v fiziko-himicheskih, fundamental'nyh naukah ot logiki nauk biosfernogo cikla. 30 iyulya 1936 goda V.I. Vernadskij pisal B.L.Lichkovu iz Uzkogo: "Zdes' vcherne zakonchil svoyu stat'yu o G£te, hotel by ee ne otdelyvat' v eti 10 dnej, kotorye ostalis' do ot®ezda. Kak vsegda byvaet, odna mysl' zahvatyvaet, i v nej ya podoshel - sluchajno, chto podoshel, - k osnovnomu svoemu polozheniyu v knige, osnovy kotoroj u menya v etom godu slozhilis': k neobhodimosti logicheskogo issledovaniya osnov estestvoznaniya - ob otsutstvii etoj osnovy v sovremennoj nauke". (Perepiska..., s.179).

Takim obrazom, zamysel knigi "Ob osnovnyh ponyatiyah biogeohimii" razrastalsya, vklyuchaya issledovanie logicheskih osnovanij estestvoznaniya. Poetomu prihodilos' pisat' ne ob osnovnyh ponyatiyah novoj nauki, no analizirovat' nauchnye ponyatiya kak takovye i eshche shire - ob otlichii nauchnogo yazyka ot filosofskogo.

Letom i osen'yu 1936 goda v CHehoslovakii V.I. Vernadskij vplotnuyu rabotal nad tekstom. V pis'mah B.L.Lichkovu i A.E.Fersmanu on vpervye nazval ego "vvedeniem". "V Karlsbade pisal vvedenie v svoyu knigu. V Londone budu rabotat' dal'she, nad pervoj glavoj (o neobhodimosti vyyasneniya logiki estestvoznaniya) i nad odnoj iz dal'nejshih - nad dissimmetriej." (Pis'ma V.I. Vernadskogo A.E.Fersmanu, M., 1985, s.180). |to namerenie V.I. Vernadskij osushchestvil chastichno, v Londone byl napisan otryvok "O logike estestvoznaniya" (Sm. nastoyashchee izdanie). "Kak ya Vam pisal, - delilsya on s B.L.Lichkovym, - ya sil'no prodvinul svoyu knigu "Ob osnovnyh ponyatiyah biogeohimii", vcherne napisal Vvedenie i ves' plan ee obdumal. Teper' nado pisat', i ya hochu eto ustroit', kak glavnoe svoe delo." (Perepiska..., s.184).

Sleduyushchee soobshchenie otnositsya k 25 yanvarya 1937 goda: "YA ochen' mnogo dumal nad tem idealom, kotoryj my poluchaem v strukture noosfery. Sejchas pishu - vse zhe uryvkami, hotya i schitayu etu svoyu rabotu delom zhizni - "Ob osnovnyh problemah biogeohimii", k kotoroj prilozhu neskol'ko ekskursov, dva iz kotoryh voshli uzhe v moj plan. 1) O logike estestvoznaniya (kotoroj eshche net ili, vernee, kotoroj est' nesvyaznye i neprodumannye do konca nachatki, a mezhdu tem ih pravil'noe ponimanie menyaet, po sushchestvu, nashi vyvody). Biosfera est' "priroda" dlya vseh geologicheskih i biologicheskih v shirokom smysle nauk, i mnozhestvo vyvodov, kotorye pravil'ny dlya vsej prirody, k nej ne podhodyat, naprimer, entropiya, neizbezhnost' fiziko-himicheskih processov v obratimoj forme i t.p. i 2) O dobre i zle v konstrukcii nauki. Mne kazhetsya, chto ya smogu zdes' ne vyhodit' - krome kriticheskoj chasti - za predely nauki, kotoraya dlya menya yavlyaetsya v svoem istoricheskom processe pryamym prodolzheniem sozdaniya mozga - apparata Homo sapiens, no razvivshejsya v social'nom processe. |to sila, prevrashchayushchaya biosferu v noosferu." (Perepiska..., s.188-189). Oba napravleniya prosmatrivayutsya v knige "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie".

1937 god slozhilsya dlya realizacii zamysla neudachno. Uchenyj mnogo bolel. Otnimalo vremya uchastie v podgotovke ocherednoj sessii Mezhdunarodnogo geologicheskogo kongressa, na kotoroj on sdelal odin iz dokladov. V avguste u V.I. Vernadskogo sluchilsya insul't. B.L.Lichkovu 7 sentyabrya on setoval: "Vot kakova chelovecheskaya zhizn'. Konechno, neskol'ko derzko bylo, kak ya Vam pisal, nachat' pisat' glavnuyu rabotu zhizni v 73 goda. Zanimat'sya i chitat' ser'eznoe mne sovsem zapreshchayut mesyaca na dva, na tri." (Perepiska..., s. 204).

Tol'ko zimoj 1937-1938 gg. rabota stala prakticheski ezhednevnoj. Dnevnik 4 yanvarya 1938 g.: "Nachal rabotat' sistematicheski nad knigoj". (V.I. Vernadskij. Dnevnik 1938 goda. Publikaciya, vstupitel'naya zametka i primechanie I.I.Mochalova. ("Druzhba narodov", 1991, 2, s. 221). Rabota prodolzhalas' ves'ma aktivno v techenie pervoj poloviny 1938 goda. Po dnevnikovym zapisyam mozhno prosledit' ee etapy, kotorye sovpadayut tematicheski so stroeniem knigi po glavam (upominaniya v dnevnike: "Aristotel'", "Stadiya skotovodstva"). 28 marta uchenyj zapisal: "Horosho rabotal nad knigoj. Mnogo sdelal po sushchestvu. Podhozhu k koncu Vvedeniya" (tam zhe, s. 246). Sudya po vsemu, v processe raboty "Vvedenie" razrastalos' i nachalo priobretat' ochertanie samostoyatel'noj knigi. 22 aprelya V.I. Vernadskij otmetil v dnevnike: "Pishu konec Vvedeniya v knigu v pervoj redakcii" (tam zhe, s. 247).

3 maya poyavlyaetsya zapis': "Rabotal nad knigoj. Sejchas kak raz uglublyayus' v dialekticheskij materializm i sozdavshuyusya u nas filosofskuyu obstanovku" ("Druzhba narodov", 1991, 3, s. 250). Sudya po vsemu, shla rabota nad poslednimi paragrafami (151-156), v kotoryh govoritsya o marksistskoj filosofii. Takim obrazom, v nachale maya osnovnaya rabota nad tekstom byla okonchena, nachinalas' peredelka, dopolneniya i pravka.

Veroyatno, v eto vremya V.I. Vernadskij prisvoil rukopisi, sostoyashchej iz desyati glav i 156 paragrafov, nazvanie. V arhive vmeste s rukopis'yu sohranilis' dva nedatirovannyh nabroska planov. Odin iz nih nachinaetsya tak: "Ocherk pervyj. Nauchnaya mysl' kak geologicheskoe yavlenie". Zatem poyavlyaetsya utochnennoe nazvanie. 16 avgusta 1938 goda on pisal B.L.Lichkovu: "I bolezn' zahvatila menya v razgare moej raboty nad vtoroj stat'ej: "O sostoyaniyah prostranstva". Obe svyazany s pervoj glavoj moej knigi "O problemah biogeohimii" ("Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie"). YA hochu, ne dozhidayas' obrabotki knigi, kotoraya zatyagivaetsya, koe-chto napechatat' ran'she. Obe stat'i ya hochu napechatat' kak prodolzhenie moih "Problem biogeohimii" - vtoroe i tret'e - 1935 (Perepiska..., s. 227).

Dve stat'i, o kotoryh idet rech', dejstvitel'no, byli vklyucheny v knigu "Problemy biogeohimii", sostoyavshuyu togda tol'ko iz opublikovannogo v 1935 godu pervogo vypuska. V uvedomlenii "Ot avtora" ko vtoromu vypusku, kotoryj nazyvaetsya "O korennom material'no-energeticheskom otlichii zhivyh i kosnyh estestvennyh tel biosfery", uchenyj pisal: "Rabotaya poslednee vremya nad knigoj, kotoraya nazyvaetsya "Osnovnye ponyatiya biogeohimii v svyazi s hodom nauchnogo ohvata prirody", avtor schitaet poleznym, ne ozhidaya ee okonchaniya, kotoroe neizbezhno zatyagivaetsya, vydelit' i otdel'no razvit' nekotorye otdel'nye voprosy, zatronutye v knige... Moskva, sentyabr' 1938 g." (V.I. Vernadskij. Problemy biogeohimii. Trudy Biogeohimicheskoj laboratorii, tom 16. M., 1980, s.55). Publikovavshayasya v etom vypuske tablica protivopolozhnostej zhivogo i kosnogo voshla v "Nauchnuyu mysl'..." (Sm. nast. izdanie, 142).

Osen'yu 1938 goda intensivnaya rabota shla uzhe nad polnym tekstom knigi. Poslednee upominanie o nej otnositsya k 7 dekabrya 1938 goda v dnevnike: "Vchera zanimalsya - peredelyval knigu". ("Druzhba narodov", 1991, 3, s.265). Net nikakih svedenij o prodolzhenii pravki ili o peredelke teksta. Odnako avtor otnyud' ne schital ego zavershennym, esli sudit' po ukazaniyam na mnogih stranicah, sdelannym im dlya samogo sebya: "proverit'", "dat' primery", "ya skazhu ob etom pozzhe" i t.p. |to svidetel'stvovalo o tom, chto uchenyj sobiralsya prodolzhat' rabotu - utochnyat' fakty, razvernut' podrobnee otdel'nye polozheniya, napisat' novye razdely. V tom zhe plane ocherk vtoroj znachilsya kak "Biosfera i noosfera". Ne osushchestvilsya zamysel napisat' special'nyj razdel "O morali nauki". Ne razvernut nachatyj ocherk "O logike estestvoznaniya", sohranivshijsya v chernovom nabroske (sm. nastoyashchee izdanie). Odnako mnogochislennye organizacionnye i tekushchie eksperimental'nye dela otvlekali ot temy. Ujdya ot rukovodstva Radievym institutom v 1938 godu, V.I. Vernadskij ostalsya direktorom Biogeohimicheskoj laboratorii. Do 1941 goda obratit'sya k svoemu zamyslu emu tak i ne udalos'. Kogda nachalas' Velikaya Otechestvennaya vojna, on byl evakuirovan v kurortnyj poselok Borovoe v Kazahstane. Zdes' ego celikom zahvatila rabota nad bol'shoj monografiej "Himicheskoe stroenie biosfery Zemli i ee okruzheniya", kotoraya v naibol'shej stepeni priblizhaetsya po svoej obobshchayushchej sile k "knige zhizni".

I v etoj nezakonchennoj bol'shoj rabote zvuchat motivy "Nauchnoj mysli", no v osobennosti eto otnositsya k glave "O logike estestvoznaniya" iz 3 vypuska "Problem biogeohimii", zakonchennogo togda v Borovom.

Otnosheniyam nauki i filosofii, roli nauchnoj mysli v zhizni planety i sud'bah chelovecheskogo obshchestva, faktoram, opredelyayushchim perehod biosfery v noosferu, posvyashcheny poslednie stat'i uchenogo, napisannye v konce 1943 goda. Odna iz nih, "Neskol'ko slov o noosfere", uvidela svet v zhurnale "Uspehi sovremennoj biologii" (1944, t. 18, vyp. 2. s. 113-120). Izvestno takzhe, chto on napravil odnovremenno ee tekst lichno I.V.Stalinu i v redakciyu gazety "Pravda". Nikakih otklikov v oboih sluchayah V.I. Vernadskij ne poluchil. Druguyu stat'yu - "Biosfera i noosfera", - uchenyj poslal dlya opublikovaniya v Ameriku svoemu synu G.V.Vernadskomu - professoru istorii Jel'skogo universiteta. Ona napechatana uzhe posle smerti uchenogo v zhurnale American Scientist (1945, Vol. 33, 1, r. 1-12). (V obratnom perevode s anglijskogo stat'ya opublikovana v knige: V.I. Vernadskij. Biosfera i noosfera. M., 1989, str. 139-150).

Takim obrazom, problemy, kotorye razrabatyvalis' v knige "Nauchnaya mysl'", prodolzhali volnovat' V.I. Vernadskogo do samogo konca zhizni.

Podlinnik knigi "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" hranitsya v Arhive RAN v sostave lichnogo fonda uchenogo (f.518). On soderzhitsya v treh papkah, kotorye vklyuchayut osnovnoj tekst raboty, avtorskie primechaniya, a takzhe otnosyashchiesya k nej chernovye nabroski, otdel'nye fragmenty i varianty planov (Op. 1, ed. hr. 149, 150, 151). Tekst predstavlyaet soboj mashinopis' s rukopisnoj popravkoj avtora. |to chernovoj neotredaktirovannyj variant. Sudya po ego sostoyaniyu, V.I. Vernadskij neodnokratno peremeshchal i perekleival otdel'nye chasti mashinopisnogo teksta, vycherkival frazy i vnov' vpisyval ih v inoj redakcii. V rezul'tate okazalos', chto v ryade sluchaev slomany konstrukcii fraz, narusheno soglasovanie slov v predlozheniyah i celyh predlozhenij mezhdu soboj. Nekotorye frazy napisany naspeh, oborvany, a inogda maloponyatny. Otdel'nye slova nerazborchivy ili sokrashcheny. V tekste mnogo opechatok.

Avtorskie primechaniya, hranyashchiesya v osoboj papke, v podavlyayushchem bol'shinstve ne byli sootneseny s osnovnym tekstom. Oni predstavlyayut soboj neobrabotannye avtorom chernovye zametki, k kotorym on, sudya po vstrechayushchimsya v tekste zamechaniyam "dlya sebya", sobiralsya vernut'sya. Ssylochnyj apparat ne polon, soderzhit oshibki, t.k. V.I. Vernadskij, operiruya ogromnym kolichestvom materiala, neredko delal ssylki po pamyati; inogda ne ukazan avtor, inogda propushcheno nazvanie raboty, ee vyhodnye dannye ili stranicy, na kotorye on ssylalsya; neredko familiya avtorov, nazvaniya knig i zhurnalov byli napisany nerazborchivo ili sokrashchenno. V celom podgotovka teksta knigi k pechati trebovala bol'shoj kropotlivoj raboty, kotoruyu sam V.I. Vernadskij prodelat' ne uspel.

"Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" do sih por publikovalas' trizhdy. Istoriya ee izdanij sama po sebe interesna, tak kak kazhdoe iz nih otrazhaet opredelennyj povorot v ideologicheskoj, a znachit, i politicheskoj istorii nashej strany.

Vozmozhnost' poznakomit' chitatelya s etoj rabotoj vpervye poyavilas' vo vremena hrushchevskoj "ottepeli". Iniciatorom ee izdaniya byla V.S.Neapolitanskaya, hranitel' Kabineta-muzeya V.I. Vernadskogo pri Institute geohimii i analiticheskoj himii Akademii nauk. Ona uvlekla svoim zamyslom sotrudnikov Arhiva Akademii nauk M.S.Bastrakovu i N.V.Filippovu, a vskore k nim prisoedinilsya I.I.Mochalov, rabotavshij togda nad dissertaciej, posvyashchennoj tvorchestvu uchenogo. |tot nebol'shoj kollektiv osushchestvil rasshifrovku slozhnogo avtorskogo teksta, ego pervichnoe redaktirovanie i arheograficheskuyu podgotovku k pechati. Sostaviteli, naskol'ko eto bylo vozmozhno, vosstanovili nerazborchivye slova i raskryli sokrashcheniya; rasputali i rekonstruirovali maloponyatnye i grammaticheski narushennye frazy. |to delalos' lish' v nemnogih sluchayah i ochen' ostorozhno, ne izmenyaya ni smysla fraz, ni stilya, ni yazyka avtora. Oni sootnesli s tekstom avtorskie primechaniya; proverili, utochnili i vospolnili, naskol'ko eto bylo neobhodimo i vozmozhno, ssylochnyj apparat.

V konce 60-h gg. sostaviteli peredali podgotovlennuyu imi rukopis' akademiku B.M.Kedrovu dlya nauchnogo redaktirovaniya i special'nogo kommentirovaniya. Za eto vremya, odnako, politicheskaya pogoda v SSSR izmenilas' k hudshemu, i ponadobilos' pochti desyat' let bor'by s revnitelyami ideologicheskih ustoev i napryazhennye poiski kompromissov, prezhde chem rukopis' uvidela svet.

B.M.Kedrov, blagodarya usiliyam, energii i izobretatel'nosti kotorogo udalos' obojti cenzurnye rogatki i prodvinut' knigu v pechat', iz "takticheskih soobrazhenij" predlozhil napechatat' ee ne otdel'nym izdaniem, a kak by spryatat' sredi drugih rabot V.I. Vernadskogo, posvyashchennyh teoreticheskim problemam nauki. V 1977 g. "Nauchnaya mysl'" byla opublikovana v sostave dvuhtomnika "Razmyshleniya naturalista" (kn. 2). K sozhaleniyu, pri izdanii cenzory podvergli rukopis' nastoyashchej "vivisekcii". Po kon®yunkturnym soobrazheniyam izmenyalis' frazy i slova, a glavnoe - byli sdelany mnogochislennye kupyury. Iz avtorskogo teksta udalyalos' vse, v chem redaktory izdatel'stva "Nauka" usmatrivali hotya by namek na "ideologicheskuyu diversiyu". Oni isklyuchili iz teksta ne tol'ko otdel'nye slova i frazy, no celye abzacy, stranicy, dazhe paragrafy. Polnost'yu byli iz®yaty paragrafy 73 i so 150 po 156; ot nekotoryh paragrafov byli ostavleny lish' otdel'nye frazy, nekotorye sokrashcheny na dve treti ili napolovinu (naprimer, Sec. 6, 68, 71, 72, 77, 80, 145 i dr.) V obshchej slozhnosti bylo iz®yato do 3 pechatnyh listov avtorskogo teksta. Izdanie bylo snabzheno kommentariyami, mnogie ih kotoryh byli prizvany "raz®yasnyat'" i tolkovat' idei i polozheniya V.I. Vernadskogo primenitel'no k gospodstvuyushchej ideologii.

Proshlo eshche odno desyatiletie. V konce 80-h gg. poyavilis' zhurnal'nye publikacii, cel'yu kotoryh bylo poznakomit' chitatelya s tekstami, isklyuchennymi pri izdanii "Nauchnoj mysli" v 1977 g. V.S.Neapolitanskaya polnost'yu opublikovala Sec. 67-74 ("Vek HH i mir", 1987, 9. s.38-43); I.I.Mochalov, N.F.Ovchinnikov i A.P.Ogurcov napechatali na stranicah "Voprosov istorii estestvoznaniya i tehniki" Sec. 150-156, osobo "opasnye" s tochki zreniya oficial'noj partijnoj ideologii, ibo zdes' V.I. Vernadskij dal ocenku dialekticheskomu materializmu i otmetil pagubnoe vliyanie marksistskoj filosofskoj dogmatiki na razvitie nauchnoj mysli v SSSR (VIET, 1988, 1, s.71-79).

Vtoroj raz "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" byla opublikovana v 1988 godu v sostave knigi "Filosofskie mysli naturalista", kotoraya byla izdana pod egidoj Komissii Akademii nauk SSSR po izucheniyu nauchnogo naslediya V.I. Vernadskogo (predsedatel' - akademik A.L.YAnshin). |ta kniga predstavlyala soboj perepechatku dvuhtomnika "Razmyshlenie naturalista" s nekotorymi dopolneniyami. Na etot raz v tekst "Nauchnoj mysli" byli vklyucheny pochti vse kupyury, sdelannye v 1977 g., za isklyucheniem "kriminal'nyh" 151-156 paragrafov. Redaktory ne reshilis' ih opublikovat' dazhe v razgar "perestrojki i glasnosti". Oni ostavili bez vsyakih izmenenij uzhe poteryavshie smysl podstrochnye kommentarii, "popravlyavshie" V.I. Vernadskogo; sohranilis' takzhe stat'i razlichnyh avtorov, kotorye, kak i kommentarii, nosili v osnovnom ocenochnyj, "raz®yasnitel'nyj" harakter, otrazhaya uroven' ponimaniya idej uchenogo, harakternyj dlya serediny 70-h gg. i ideologicheskie shtampy togo vremeni.

V 1991 g. akademicheskaya komissiya po izucheniyu naslediya V.I. Vernadskogo opublikovala trud "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" v vide otdel'noj knigi (sostavitel' F.T. YAnshina, predislovie i primechaniya A.L. YAnshina i F.T. YAnshinoj). K sozhaleniyu, eto novoe, tret'e po schetu izdanie tozhe ne lisheno ser'eznyh nedostatkov. Sostavitel' i redaktor napechatali nakonec mnogostradal'nye 151-156 paragrafy, odnako ne vklyuchili ih v osnovnoj tekst, a ostorozhno pomestili v konce knigi sredi "Prilozhenij".

V nastoyashchem izdanii "Nauchnaya mysl' kak planetnoe yavlenie" vosproizvoditsya po polnomu tekstu rukopisi, podgotovlennoj k pechati v Arhive Akademii nauk eshche v konce 60-h godov. Predvaritel'no on byl vnov' sveren s podlinnikom i vypravlen (I.I. Mochalov, V.S. Neapolitanskaya, M.YU. Sorokina i A.A. YAroshevskij). Ssylki privedeny k sovremennomu sostoyaniyu. Rabota pechataetsya bez vsyakih iz®yatij; paragrafy 151-156 vklyucheny v tekst v tom poryadke, kotoryj opredelil sam V. I. Vernadskij. Kommentarii sostavleny zanovo. Oni kasayutsya glavnym obrazom osnovnyh smysloobrazuyushchih i original'nyh ponyatij, kotorye byli vvedeny ili prinyaty V. I. Vernadskim, raskryvayut istoriyu ih sozdaniya, osmysleniya i razvitiya ih v trudah, napisannyh v gody, predshestvuyushchie rabote nad "Nauchnoj mysl'yu".


Otdel 1
Nauchnaya mysl' i nauchnaya rabota kak geologicheskaya sila v biosfere


Glava 1

CHelovek i chelovechestvo v biosfere kak zakonomernaya chast' ee zhivogo veshchestva, chast' ee organizovannosti. Fiziko-himicheskaya i geometricheskaya raznorodnost' biosfery: korennoe organizovannoe otlichie - material'no-energeticheskoe i vremennoe - ee zhivogo veshchestva ot ee zhe veshchestva kosnogo. |volyuciya vidov i evolyuciya biosfery. Vyyavlenie novoj geologicheskoj sily v biosfere - nauchnoj mysli social'nogo chelovechestva. Ee proyavlenie svyazano s lednikovym periodom, v kotorom my zhivem, s odnim iz povtoryayushchihsya v istorii planety geologicheskih proyavlenij, vyhodyashchih svoej prichinoj za predely zemnoj kory.


1. CHelovek, kak i vse zhivoe, ne yavlyaetsya samodovleyushchim, nezavisimym ot okruzhayushchej sredy prirodnym ob®ektom. Odnako dazhe uchenye-naturalisty v nashe vremya, protivupostavlyaya cheloveka i zhivoj organizm voobshche srede ih zhizni, ochen' neredko etogo ne uchityvayut. No nerazryvnost' zhivogo organizma ot okruzhayushchej sredy ne mozhet sejchas vozbuzhdat' somnenij u sovremennogo naturalista. Biogeohimik iz nee ishodit i stremitsya tochno i vozmozhno gluboko ponyat', vyrazit' i ustanovit' etu funkcional'nuyu zavisimost'. Filosofy i sovremennaya filosofiya v podavlyayushchej mere ne uchityvayut etu funkcional'nuyu zavisimost' cheloveka, kak prirodnogo ob®ekta, i chelovechestva, kak prirodnogo yavleniya, ot sredy ih zhizni i mysli.

Filosofiya ne mozhet eto v dostatochnoj mere uchityvat', tak kak ona ishodit iz zakonov razuma, kotoryj dlya nee yavlyaetsya tak ili inache okonchatel'nym samodovleyushchim kriteriumom (dazhe v teh sluchayah, kak v filosofiyah religioznyh ili misticheskih, v kotoryh predely razuma fakticheski ogranicheny).

Sovremennyj uchenyj, ishodyashchij iz priznaniya real'nosti svoego okruzheniya, podlezhashchego ego izucheniyu mira - prirody, kosmosa ili mirovoj real'nosti,14 - ne mozhet stanovit'sya na etu tochku zreniya kak ishodnuyu dlya nauchnoj raboty.

Ibo on sejchas tochno znaet, chto chelovek ne nahoditsya na besstrukturnoj poverhnosti Zemli, ne nahoditsya v neposredstvennom soprikosnovenii s kosmicheskimi prostorami v besstrukturnoj prirode, ego zakonomerno ne svyazyvayushchej. Pravda, neredko, po rutine i pod vliyaniem filosofii eto zabyvaet dazhe vglub' pronikayushchij sovremennyj naturalist i s etim v svoem myshlenii ne schitaetsya i etogo ne otchekanivaet.

CHelovek i chelovechestvo tesnejshim obrazom prezhde vsego svyazany s zhivym veshchestvom, naselyayushchim nashu planetu, ot kotorogo oni real'no nikakim fizicheskim processom ne mogut byt' uedineny. |to vozmozhno tol'ko v mysli.

2. Ponyatie o zhizni i zhivom nam yasno v bytu i ne mozhet vozbuzhdat' v real'nyh proyavleniyah svoih i v otvechayushchih im ob®ektah prirody - v prirodnyh telah - nauchno ser'eznyh somnenij. Lish' v XX v. vpervye [s otkrytiem] fil'truyushchihsya virusov v nauke poyavilis' fakty, zastavlyayushchie nas ser'ezno - ne filosofski, a nauchno - stavit' vopros: imeem li my delo s zhivym prirodnym telom ili s telom prirodnym nezhivym - kosnym.

V virusah somnenie vyzvano nauchnym nablyudeniem, a ne filosofskim predstavleniem. V etom ogromnoe nauchnoe znachenie ih izucheniya. Ono nahoditsya sejchas na vernom i prochnom puti. Somnenie budet razresheno i nichego, krome bolee tochnogo predstavleniya o zhivom organizme, ne dast, pri takom podhode ne mozhet ne dat'...

Naryadu s etim, odnako, my vstrechaemsya v nauke s drugogo roda somneniyami, vyzvannymi filosofskimi i religioznymi iskaniyami. Tak, naprimer, v rabotah Instituta Boze v Kal'kutte 15 nauchno issleduyutsya yavleniya, kasayushchiesya v material'no-energeticheskoj srede proyavlenij, filosofski obshchih zhivym i kosnym prirodnym telam. Oni ne harakterny, slabo vyrazheny v kosnyh prirodnyh telah i yarko proyavlyayutsya v zhivyh, no obshchi oboim.

|ta oblast', esli ona sushchestvuet v tom vide, kak ee pytalsya ustanovit' Boze, yavlenij, obshchih kosnym i zhivym prirodnym telam, ne vnosit nichego novogo v rezkoe otlichie mezhdu nimi. Ono dolzhno proyavit'sya i v etoj oblasti, esli tol'ko ee sushchestvovanie budet dokazano.

Nado tol'ko i zdes' podhodit' k yavleniyam ne v tom aspekte, v kakom podhodit k nim Boze, ne kak k yavleniyam zhizni, a kak k yavleniyam zhivyh prirodnyh tel, zhivogo veshchestva.

Vo izbezhanie vsyakih nedorazumenij, ya budu vo vsem dal'nejshem izlozhenii izbegat' ponyatiya "zhizn'", "zhivoe", tak kak, esli by my izoshli iz nih, my neizbezhno vyshli by za predely izuchaemyh v nauke yavlenij zhizni v oblast' ili nauke chuzhduyu - oblast' filosofii ili, kak eto imeet mesto v Institute Boze, v novuyu oblast' novyh material'no-energeticheskih proyavlenij, obshchih vsem estestvennym telam biosfery, lezhashchuyu za predelami osnovnogo voprosa o zhivom organizme i zhivom veshchestve, nas sejchas interesuyushchih.

YA budu poetomu izbegat' slov i ponyatij "zhizn'" i "zhivoe" i ogranichivat' oblast', podlezhashchuyu nashemu izucheniyu, ponyatiyami "zhivogo prirodnogo tela" i "zhivogo veshchestva". Kazhdyj zhivoj organizm v biosfere - prirodnyj ob®ekt - est' zhivoe prirodnoe telo. ZHivoe veshchestvo biosfery est' sovokupnost' zhivyh organizmov, v nej zhivushchih.

"ZHivoe veshchestvo", tak opredelennoe, predstavlyaet ponyatie, vpolne tochnoe i vsecelo ohvatyvayushchee ob®ekty izucheniya biologii i biogeohimii. Ono prostoe, yasnoe i nikakih nedorazumenij vyzyvat' ne mozhet. My izuchaem v nauke tol'ko zhivoj organizm i ego sovokupnosti. Nauchno oni identichny ponyatiyu zhizni.

3. CHelovek kak vsyakoe zhivoe prirodnoe (ili estestvennoe) telo nerazryvno svyazan s opredelennoj geologicheskoj obolochkoj nashej planety - biosferoj, rezko otlichnoj ot drugih ee obolochek, stroenie kotoroj opredelyaetsya ee svoeobraznoj organizovannost'yu i kotoraya zanimaet v nej kak obosoblennaya chast' celogo zakonomerno vyrazhaemoe mesto.

ZHivoe veshchestvo, tak zhe kak i biosfera, obladaet svoej osoboj organizovannost'yu i mozhet byt' rassmatrivaemo kak zakonomerno vyrazhaemaya funkciya biosfery.

Organizovannost' ne est' mehanizm. Rezko otlichaetsya organizovannost' ot mehanizma tem, chto ona nahoditsya nepreryvno v stanovlenii, v dvizhenii vseh ee samyh mel'chajshih material'nyh i energeticheskih chastic. V hode vremeni - v obobshcheniyah mehaniki i v uproshchennoj modeli - my mozhem vyrazit' organizovannost' tak, chto nikogda ni odna iz ee tochek (material'naya ili energeticheskaya) ne vozvrashchaetsya zakonomerno, ne popadaet v to zhe mesto, v tu zhe tochku biosfery, v kakoj kogda-nibud' byla ran'she. Ona mozhet v nee vernut'sya lish' v poryadke matematicheskoj sluchajnosti, ochen' maloj veroyatnosti.

Zemnaya obolochka, biosfera, obnimayushchaya ves' zemnoj shar, imeet rezko obosoblennye razmery, v znachitel'noj mere ona obuslovlivaetsya sushchestvovaniem v nej zhivogo veshchestva - im zaselena. Mezhdu ee kosnoj bezzhiznennoj chast'yu, ee kosnymi prirodnymi telami i zhivymi veshchestvami, ee naselyayushchimi, idet nepreryvnyj material'nyj i energeticheskij obmen, material'no vyrazhayushchijsya v dvizhenii atomov, vyzvannom zhivym veshchestvom. |tot obmen v hode vremeni vyrazhaetsya zakonomerno menyayushchimsya, nepreryvno stremyashchimsya k ustojchivosti ravnovesiem. Ono pronikaet vsyu biosferu, i etot biogennyj tok atomov v znachitel'noj stepeni ee sozdaet. Neotdelimo i nerazryvno biosfera na vsem protyazhenii geologicheskogo vremeni tak svyazana s zhivym zaselyayushchim ee veshchestvom.

V etom biogennom toke atomov i v svyazannoj s nim energii proyavlyaetsya rezko planetnoe, kosmicheskoe znachenie zhivogo veshchestva. Ibo biosfera yavlyaetsya toj edinstvennoj zemnoj obolochkoj, v kotoruyu pronikayut kosmicheskaya energiya, kosmicheskie izlucheniya nepreryvno, prezhde vsego lucheispuskanie Solnca, podderzhivayushchee dinamicheskoe ravnovesie, organizovannost': biosfera « zhivoe veshchestvo.

Ot urovnya geoida biosfera protyagivaetsya vverh do granic stratosfery, v nee pronikaya; ona edva li mozhet dojti do ionosfery - zemnogo elektromagnitnogo vakuuma, tol'ko chto ohvatyvaemogo nauchnym soznaniem. Nizhe urovnya geoida zhivoe veshchestvo pronikaet v stratisferu i v verhnie oblasti metamorficheskoj i granitnoj obolochek. V razreze planety ono podymaetsya na 20-25 km vyshe urovnya geoida i opuskaetsya na 4-5 km v srednem nizhe etogo urovnya. Granicy eti v hode vremeni menyayutsya i mestami, na nebol'shih, pravda, protyazheniyah, daleko za nih zahodyat. Po-vidimomu, v morskih glubinah zhivoe veshchestvo dolzhno mestami pronikat' glubzhe 11 km, i ustanovleno ego nahozhdenie glubzhe 6 km.16 V stratosfere my kak raz perezhivaem proniknovenie v nee cheloveka, vsegda neotdelimogo ot drugih organizmov - nasekomyh, rastenij, mikrobov, - i etim putem zhivoe veshchestvo zashlo uzhe za 40 km vverh ot urovnya geoida i bystro podymaetsya.

V hode geologicheskogo vremeni nablyudaetsya, po-vidimomu, process nepreryvnogo rasshireniya granic biosfery: zaselenie ee zhivym veshchestvom.

4. Organizovannost' biosfery - organizovannost' zhivogo veshchestva - dolzhna rassmatrivat'sya kak ravnovesiya, podvizhnye, vse vremya koleblyushchiesya v istoricheskom i v geologicheskom vremeni okolo tochno vyrazhaemogo srednego. Smeshcheniya ili kolebaniya etogo srednego nepreryvno proyavlyayutsya ne v istoricheskom, a v geologicheskom vremeni. V techenie geologicheskogo vremeni v krugovyh processah, kotorye harakterny dlya biogeohimicheskoj organizovannosti, nikogda kakaya-nibud' tochka (naprimer, atom ili himicheskij element) ne vozvrashchaetsya v eony vekov tozhdestvenno k prezhnim polozheniyam.

Ochen' yarko i obrazno vyrazil etu harakternuyu chertu biosfery v odnom iz svoih filosofskih rassuzhdenij Lejbnic [1646-1716], kazhetsya, v "Teodicee". V konce XVII v., vspominaet on, on nahodilsya v bol'shom svetskom obshchestve v bol'shom sadu i, Lejbnic, govorya o beskonechnom raznoobrazii prirody i o beskonechnoj chetkosti uma, ukazal, chto nikogda dva lista kakogo-nibud' dereva ili rasteniya ne yavlyayutsya vpolne tozhdestvennymi. Vse popytki bol'shogo obshchestva najti takie list'ya byli, konechno, tshchetny. Lejbnic zdes' rassuzhdal ne kak nablyudatel' prirody, vpervye otkryvshij eto yavlenie, no kak erudit, vzyavshij ego iz chteniya. Mozhno prosledit', chto imenno etot primer lista poyavilsya v filosofskom fol'klore stoletiya ran'she.17

V obydennoj zhizni eto proyavlyaetsya dlya nas v lichnosti, v otsutstvii dvuh tozhdestvennyh individual'nostej, ne otlichimyh drug ot druga. V biologii proyavlyaetsya ono tem, chto kazhdyj srednij individuum zhivogo veshchestva himicheski otlichim kak v svoih himicheskih soedineniyah, tak, ochevidno, i v svoih himicheskih elementah imeet svoi osobye soedineniya.

5. CHrezvychajno harakterna v stroenii biosfery ee fiziko-himicheskaya i geometricheskaya (Sec. 47) raznorodnost'. Ona sostoit iz zhivogo veshchestva i veshchestva kosnogo, kotorye na protyazhenii vsego geologicheskogo vremeni rezko razdeleny po svoemu genezisu i po svoemu stroeniyu. ZHivye organizmy, t. e. vse zhivoe veshchestvo, rodyatsya iz zhivogo veshchestva, obrazuyut v hode vremeni pokoleniya, nikogda ne voznikayushchie pryamo, vne takogo zhe zhivogo organizma, iz kakoj by to ni bylo kosnoj materii planety. Mezhdu kosnym i zhivym veshchestvom est', odnako, nepreryvnaya, nikogda ne prekrashchayushchayasya svyaz', kotoraya mozhet byt' vyrazhena kak nepreryvnyj biogennyj tok atomov iz zhivogo veshchestva v kosnoe veshchestvo biosfery, i obratno. |tot biogennyj tok atomov vyzyvaetsya zhivym veshchestvom. On vyrazhaetsya v ih ne prekrashchayushchemsya nikogda dyhanii, pitanii, razmnozhenii i t. p.

V biosfere eta raznorodnost' ee stroeniya, nepreryvnaya v techenie vsego geologicheskogo vremeni, yavlyaetsya osnovnym gospodstvuyushchim faktorom, rezko otlichayushchim ee ot vseh drugih obolochek zemnogo shara.

Ona idet glubzhe obychno izuchaemyh v estestvoznanii yavlenij - v svojstva prostranstva-vremeni, k kotorym tol'ko v nashe vremya, v XX v. podhodit nauchnaya mysl'.

ZHivoe veshchestvo ohvatyvaet vsyu biosferu, ee sozdaet i izmenyaet, no po vesu i ob®emu ono sostavlyaet nebol'shuyu ee chast'. Kosnoe, nezhivoe veshchestvo rezko preobladaet; po ob®emu gospodstvuyut gazy v bol'shom razrezhenii, po vesu tverdye gornye porody i v men'shej stepeni zhidkaya morskaya voda Vsemirnogo Okeana. ZHivoe veshchestvo dazhe v samyh bol'shih koncentraciyah v isklyuchitel'nyh sluchayah i v neznachitel'nyh massah sostavlyaet desyatki procentov veshchestva biosfery i v srednem edva li sostavlyaet odnu-dve sotyh procenta po vesu. No geologicheski ono yavlyaetsya samoj bol'shoj siloj v biosfere i opredelyaet, kak my uvidim, vse idushchie v nej processy i razvivaet ogromnuyu svobodnuyu energiyu, sozdavaya osnovnuyu geologicheski proyavlyayushchuyusya silu v biosfere, moshchnost' kotoroj sejchas eshche kolichestvenno uchtena byt' ne mozhet, no, vozmozhno, prevyshaet vse drugie geologicheskie proyavleniya v biosfere.

V svyazi s etim udobno vvesti nekotorye novye osnovnye ponyatiya, s kotorymi my budem imet' delo vo vsem dal'nejshem izlozhenii.

6. Takovy ponyatiya, svyazannye s ponyatiyami prirodnogo tela (prirodnogo ob®ekta) i prirodnogo yavleniya. Neredko ih oboznachali kak estestvennye tela ili yavleniya.

ZHivoe veshchestvo est' prirodnoe telo ili yavlenie v biosfere. Ponyatiya prirodnogo tela ili prirodnogo yavleniya, malo logicheski issledovannye, predstavlyayut osnovnye ponyatiya estestvoznaniya. Dlya nashej celi zdes' net nadobnosti uglublyat'sya v logicheskij ih analiz. |to tela ili yavleniya, obrazuyushchiesya prirodnymi processami, - prirodnye ob®ekty.

Prirodnymi telami biosfery yavlyayutsya ne tol'ko zhivye organizmy, zhivye veshchestva, no glavnuyu massu veshchestva biosfery obrazuyut tela ili yavleniya nezhivye,