bochih mass, borovshihsya za sovetskuyu
vlast', kotoraya po nedostupnoj ih ponimaniyu kombinacii okazalas' vlast'yu
chisto bol'shevistskoj. YA ne mogu vo imya partijnoj discipliny molchat', kogda
Voenno-revolyucionnyj Komitet rasporyazhaetsya beskontrol'no sud'bami strany,
kogda on izdaet fantasticheskie dekrety ob isklyuchitel'nyh sudah, kogda on,
pomimo voennyh operacij, vtorgaetsya v oblast' upravleniya stranoj".
Lozovskij, v soglasii s desyat'yu vydayushchimisya kommunistami, ushedshimi iz
pravitel'stva Lenina v znak protesta protiv terrora, nachavshegosya s pervyh
dnej "sovetskoj vlasti", predlagal "soglashenie so vsemi socialisticheskimi
partiyami i nemedlennoe prekrashchenie vojny vnutri revolyucionnoj demokratii"
(Cit. u L. Trockogo, "1917", tom II, str. 358). V zayavlenii o vyhode iz
pravitel'stva Lenina v noyabre 1917 g. soderzhitsya trebovanie sozdaniya
"socialisticheskogo pravitel'stva iz vseh socialisticheskih partij". "My
polagaem, -- pisali 10 chlenov pervogo pravitel'stva Lenina, -- chto vne etogo
est' tol'ko odin put', sohranenie chisto bol'shevistskogo pravitel'stva
sredstvami politicheskogo terrora. Na etot put' vstupil Sovet Narodnyh
Komissarov. My na nego ne mozhem vstupit'. My vidim, chto eto vedet k
otstraneniyu massovyh proletarskih organizacij ot rukovodstva politicheskoj
zhizn'yu, k ustanovleniyu bezotvetstvennogo rezhima i k razgromu revolyucii i
strany" (Cit. u L Trockogo, tam zhe, t. II, str. 355--356). |to zayavlenie
podpisali A. Rykov, V. Milyutin, A. SHlyapnikov, D. Ryazanov, N. Derbyshev, I.
Arbuzov, YUrenev, Fedorov, YU. Larin. Iz soderzhaniya pis'ma vidno, chto dazhe eti
chleny bol'shevistskogo pravitel'stva ne ponimali sushchestva teorii diktatury
Lenina, kak vlasti neogranichennoj nikakimi zakonami (t. e. despoticheskoj),
vlasti odnopartijnoj, opirayushchejsya na fizicheskoe nasilie, to est'
predpolagayushchej primenenie terrora. Kommunisty, pokolebavshiesya vvidu
nachavshegosya bezzakoniya i terrora svoej partii, cherez nekotoroe vremya
vernulis' pod rukovodstvo Lenina. Ih serdca ogrubeli i sovest' primirilas' s
krovavym koshmarom, navisshim nad narodami Rossii pod partijnoj diktaturoj.
Mezhdu prochim, izvestnyj amerikanskij diplomat Dzhordzh Kennan v razgovore
s redaktorom berlinskogo zhurnala "Der Monat" (yanvar' 1960 g.) vyskazal
mnenie, budto Lenin ne soznaval togo, chto ego plan vvesti v Rossii
"socializm" metodami politicheskogo prinuzhdeniya neminuemo privedet k terroru:
"Bol'shevistskoe dvizhenie bylo prinuzhdeno k terroru i zhestokosti neobychajnoj
cep'yu sobytij, kotorye ih vdrug priveli k vlasti -- posle revolyucii v strane
s neznachitel'noj podderzhkoj v narode i v slabo razvitom proletariate".
Odnako eshche v 1901 g. Lenin pisal v "Iskre": "V principe my nikogda ne
otricaem terrora i ne mozhem ot nego otkazyvat'sya. |to odno iz teh voennyh
dejstvij, kotorye mogut byt' vpolne vygodnymi i dazhe sushchestvennymi v
opredelennyj moment boya v izvestnom polozhenii armii i v izvestnyh usloviyah".
Ob otnoshenii Lenina k terroru svidetel'stvuet takzhe ego stat'ya, napisannaya v
yanvare 1918 g., v kotoroj on rekomendoval zasadit' v tyur'mu desyatok bogachej,
dyuzhinu spekulyantov i poldyuzhiny rabochih, uklonyayushchihsya ot raboty. Krome togo,
Lenin treboval rasstrela na meste odnogo iz desyati rabochih, ulichennyh v
lenosti (V. I. Lenin, Sochineniya, t. 22, str. 166). Partii demokraticheskogo
socializma -- social-demokraty i socialisty-revolyucionery -- i posle
Oktyabr'skogo perevorota imeli za soboj bol'shinstvo v strane. Na eto
ukazyvaet pobeda demokraticheskih socialisticheskih partij nad bol'shevikami na
vyborah vo Vserossijskoe Uchreditel'noe Sobranie v konce noyabrya 1917 g. |tot
fakt ne meshaet, odnako, avtoram Istorii KPSS nazyvat' social-demokratov i
socialistov-revolyucionerov "agentami burzhuazii". SHatkost' pozicii Lenina,
stremivshegosya obespechit' dlya svoej partii vlast' v Rossii, ne vziraya na
bol'shinstvo naseleniya, kotoroe ne mirilos' s diktaturoj, privela v pervye
dni posle Oktyabr'skogo perevorota k raskolu v vysshih partijnyh i
pravitel'stvennyh instanciyah. |tot raskol predstavlen v Istorii KPSS kak
sledstvie "kapitulyanstva" i "predatel'skoj linii" Kameneva i Zinov'eva, tak
kak oni i drugie vydayushchiesya bol'sheviki hoteli sozdat' pravitel'stvo s
uchastiem men'shevikov i socialistov-revolyucionerov, chtoby izbezhat'
grazhdanskoj vojny, k kotoroj vela politika partijnoj dikatury Lenina. Avtory
Istorii KPSS, sudya po ih izlozheniyu sobytij, ne mogut ponyat' glubokogo
moral'no-politicheskogo krizisa, kotoryj perezhivali mnogie vydayushchiesya
bol'sheviki v noyabre 1917 g., i poetomu iskazhayut dejstvitel'nost'. Kamenev,
Zinov'ev, Rykov, Milyutin i prochie bol'sheviki ne otrekalis' ot vlasti
Sovetov, vedya peregovory s men'shevikami i eserami o sozdanii odnorodnogo
socialisticheskogo pravitel'stva. Naoborot, oni hoteli koaliciej s
men'shevikami i eserami ukrepit' sovetskuyu vlast', kotoruyu ponimali kak
vlast' demokraticheskuyu. Vstupaya v peregovory s bol'shevikami o sozdanii
koalicionnogo socialisticheskogo pravitel'stva, men'sheviki i
socialisty-revolyucionery prinimali vlast' sovetov kak fakt. Odnako Lenin
otverg vsyakuyu mysl' ob uchastii men'shevikov i pravyh eserov v ego
pravitel'stve. Dlya nego "sovetskaya vlast'" byla tozhdestvenna diktature
bol'shevistskoj partii. V Istorii KPSS privedeny slova Lenina, skazannye im v
noyabre 1917 g.: "V Rossii ne dolzhno byt' inogo pravitel'stva krome
sovetskogo pravitel'stva" (str. 247). |to, v ponimanii Lenina, bylo
ravnoznachno pravitel'stvu, sostavlennomu iz chlenov ego partii. Partijnuyu
vlast' nebol'shoj gruppy diktatorov nel'zya bylo nasadit' inym sposobom krome
terrora. Prizrak grazhdanskoj vojny pugal znachitel'nuyu chast' bol'shevikov, i
etim obŽyasnyayutsya ih kolebaniya v noyabre 1917 g.
Novyj uchebnik istorii KPSS upominaet o peregovorah, kotorye velis'
mezhdu bol'shevistskoj delegaciej v konce oktyabrya 1917 g. s predstavitelyami
Vserossijskogo Ispolnitel'nogo Komiteta zheleznodorozhnikov (Vikzhel'). |ta
professional'naya organizaciya imela vo glave men'shevikov i
socialistov-revolyucionerov. Kamenev, glava bol'shevistskoj delegacii,
soglashalsya prinyat' trebovaniya Vikzhelya ob ustranenii Lenina s posta
predsedatelya sovetskogo pravitel'stva v sluchae dostizheniya soglasiya mezhdu
obeimi storonami ob organizacii novogo pravitel'stva, sostavlennogo iz
predstavitelej bol'shevikov i demokraticheskih socialistov (str. 246). |ti
peregovory svidetel'stvuyut o chrezvychajnoj slabosti bol'shevistskogo
pravitel'stva v pervye dni posle Oktyabr'skogo perevorota i o nezhelanii
mnogih bol'shevikov razzhigat' grazhdanskuyu vojnu. Posle sryva peregovorov s
men'shevikami i eserami proizoshel krizis v sovetskom pravitel'stve, o kotorom
bylo upomyanuto vyshe.
V Istorii KPSS govoritsya o rospuske bol'shevistskim pravitel'stvom
demokraticheskih gorodskih dum i zemskih uprav, kotorye byli izbrany na
osnove demokraticheskogo zakona letom 1917 g., i privoditsya prichina rospuska:
budto by dumy i zemskie upravy predstavlyali "interesy burzhuazii i pomeshchikov"
(str. 248). |to izmyshlenie oprovergaetsya tem faktom, chto ogromnoe
bol'shinstvo chlenov organov demokraticheskogo samoupravleniya v 1917 g,
prinadlezhalo k socialisticheskim partiyam. Obvinenie v "burzhuaznosti"
gorodskih dum, izbrannyh v 1917 g. na osnove demokraticheskogo zakona,
oprovergaetsya, mezhdu prochim, i rech'yu A. Lunacharskogo na zasedanii
Petrogradskogo Komiteta partii bol'shevikov 1(14) noyabrya 1917 g.: "Znachit li,
chto my otkazyvaemsya ot gorodskih dum? Da ved' v nih nashi sidyat" (L. Trockij,
Stalinskaya shkola fal'sifikacij, Berlin 1932, str. 121).
11. Razgon Uchreditel'nogo Sobraniya
Sleduet otmetit', chto vliyanie burzhuaznyh partij v 1917 g. na massy
naseleniya Rossii bylo neznachitel'nym. Avtory Istorii KPSS, zhelaya opravdat'
grazhdanskuyu vojnu sredi rabochih i krest'yan i terror bol'shevistskoj partii po
otnosheniyu k socialistam, prinuzhdeny pribegat' k yavnoj fal'sifikacii. Bor'bu
za uprochenie partijnoj diktatury bol'shevikov avtory Istorii KPSS pytayutsya
izobrazit' kak bor'bu za utverzhdenie demokratii protiv "proiskov
kontrrevolyucii". |ta tendenciya proyavlyaetsya v rasskaze o razgone bol'shevikami
Uchreditel'nogo Sobraniya v yanvare 1918 g. "Kratkij kurs" lakonichno otmechal,
chto pravitel'stvu Lenina "nuzhno bylo ... raspustit' burzhuaznoe Uchreditel'noe
Sobranie" (str. 204, izdanie 1952 g.). Sostaviteli novogo uchebnika istorii
KPSS zahoteli bolee prostranno opravdat' razgon Uchreditel'nogo Sobraniya
vooruzhennoj siloj bol'shevistskogo pravitel'stva. Oni pytayutsya ubedit'
chitatelya, budto by volyu naroda vyrazhali bol'sheviki, zahvativshie vlast'
posredstvom vosstaniya 7 noyabrya (novogo stilya) 1917 g., a ne Uchreditel'noe
Sobranie, izbrannoe sovershenno svobodno v konce noyabrya 1917 g. (Bol'sheviki
togda eshche ne sozdali svoego terroristicheskogo apparata). Pobedu
demokraticheskih socialistov v vyborah v Uchreditel'noe Sobranie avtory
Istorii KPSS obŽyasnyayut tem, chto "znachitel'naya chast' naroda ne uspela eshche
osmyslit' znacheniya socialisticheskoj revolyucii" (str. 252). Uchreditel'noe
Sobranie zdes' nazvano "kontrrevolyucionnymi silami", kotorye
protivopostavili sebya "sovetskoj vlasti i vole bol'shinstva naroda". Kakim
obrazom mogla byt' vyskazana eta "volya bol'shinstva naroda" v pol'zu
pravitel'stva Lenina, avtory Istorii KPSS ne soobshchayut. Oni tol'ko upominayut,
chto Uchreditel'noe Sobranie 6 yanvarya 1918 g. bylo raspushcheno dekretom VCIK i
chto "narod odobril rospusk burzhuaznogo Uchreditel'nogo Sobraniya". Kogda i
kakim obrazom etot dekret VCIK byl "odobren narodom", avtory Istorii KPSS
tozhe ne ukazyvayut i ne privodyat nikakih dokazatel'stv togo, chto
Uchreditel'noe Sobranie po sostavu svoemu bylo "burzhuaznym". Kak izvestno,
ogromnoe bol'shinstvo v Uchreditel'nom Sobranii sostavlyali
socialisty-revolyucionery. Argument bol'shevikov, chto Uchreditel'noe Sobranie,
kak "burzhuaznoe", neobhodimo bylo raspustit', tak kak ono budto by ne
vyrazhalo voli naroda, byl pushchen v hod v dekabre 1917 g.
Izvestnaya deyatel'nica pol'skoj i germanskoj social-demokratii Roza
Lyuksemburg v svoej broshyure "Russkaya revolyuciya", napisannoj v 1918 g.,
otvergla etot sofizm. Ona schitala, chto bol'shevistskoe pravitel'stvo,
raspustiv Uchreditel'noe Sobranie, dolzhno bylo ustroit' novye vybory. Ona
predskazala, chto vlast' inache sosredotochitsya v rukah dyuzhiny revolyucionerov,
kotorye budut dejstvovat' sovershenno beskontrol'no (Die Russische
Revolution, Berlin 1922). Nesmotrya na to, chto R. Lyuksemburg, posle
nasil'stvennoj smerti v Berline v yanvare 1919 g., byla prichislena
bol'shevikami k svoemu sinklitu, ee zamechatel'naya kritika sistemy partijnoj
diktatury, sozdannoj Leninym, do sih por ne byla v Rossii opublikovana.
Poka v Rossii sushchestvovalo Vremennoe Pravitel'stvo, partiya bol'shevikov
vela v 1917 g. demagogicheskuyu propagandu, budto by eto pravitel'stvo
stremilos' "sorvat'" sozyv Uchreditel'nogo Sobraniya. Kogda, odnako, Vremennoe
Pravitel'stvo naznachilo vybory v Uchreditel'noe Sobranie, na 12 noyabrya
(starogo stilya) 1917 g., Central'nyj Komitet bol'shevistskoj partii obratilsya
s vozzvaniem k narodu, zayavlyaya, chto "Uchreditel'noe Sobranie mozhet byt'
sozvano tol'ko vopreki nyneshnemu koalicionnomu pravitel'stvu, kotoroe delaet
i sdelaet vse, chtoby sorvat' ego". V tom zhe duhe byla sostavlena deklaraciya
frakcii bol'shevikov vo Vremennom Sovete Respubliki (Predparlament), kotoruyu
oglasil L. Trockij na zasedanii 7(20) oktyabrya 1917 g., pokidaya
Predparlament: "Burzhuaznye klassy, napravlyayushchie politiku Vremennogo
Pravitel'stva, postavili sebe cel'yu sorvat' Uchreditel'noe Sobranie" (Arhiv
revolyucii 1917 goda. Fakty i dokumenty. Peterburg 1918, str. 148).
V vozzvanii bol'shevistskoj partii, sostavlennom Leninym pered zahvatom
vlasti, neobhodimost' perevorota dokazyvalas' tem, chto sovetskaya vlast'
"obespechit svoevremennyj sozyv Uchreditel'nogo Sobraniya" (V. I. Lenin,
Sochineniya, izd. 4, t. 26, str. 215).
26 oktyabrya 1917 g., posle sverzheniya Vremennogo Pravitel'stva, gazeta
bol'shevikov "Pravda" pisala: "Tovarishchi! Vy svoej krov'yu obespechili sozyv v
srok hozyaina zemli russkoj -- Vserossijskogo Uchreditel'nogo Sobraniya". Lenin
v svoej rechi na II sŽezde Sovetov 26 oktyabrya 1917 g., krome togo, zayavil:
"Kak demokraticheskoe pravitel'stvo, my ne mozhem obojti postanovlenie
narodnyh nizov, hotya by s nimi byli nesoglasny ... I esli dazhe krest'yane
pojdut i dal'she za socialistami-revolyucionerami, i esli oni dazhe etoj partii
dadut v Uchreditel'nom Sobranii bol'shinstvo, to i tut my skazhem, -- pust'
tak!" (V. I. Lenin, Sochineniya, izd. 4, t. 26, str. 226).
V postanovlenii II sŽezda Sovetov o sozdanii sovetskogo pravitel'stva
ono nazvano "Vremennym rabochim i krest'yanskim pravitel'stvom" i pri etom
skazano, chto ono obrazovano "dlya upravleniya stranoj vpred' do sozyva
Uchreditel'nogo Sobraniya". |to postanovlenie sostavil Lenin (tam zhe, str.
230). Licemerie Lenina v otnoshenii Uchreditel'nogo Sobraniya raskrylos' v
polnoj mere tol'ko posle ego smerti. V 1929 g. byli opublikovany "Protokoly
Central'nogo Komiteta RSDRP (bol'shevikov)", ohvatyvayushchie period s avgusta
1917 g. do fevralya 1918 g. V protokole ot 10 oktyabrya 1917 g. zapisany
sleduyushchie slova Lenina: "ZHdat' do Uchreditel'nogo Sobraniya, kotore yavno budet
ne s nami, bessmyslenno, ibo eto znachit uslozhnyat' nashu zadachu". |to
podtverdil i L. Trockij v "Pravde" ot 20 aprelya 1924 g.: "V pervye zhe dni,
esli ne chasy, posle perevorota, Lenin postavil vopros ob Uchreditel'nom
Sobranii. Nado otsrochit', predlozhil on, otsrochit' vybory ... Emu vozrazhali:
neudobno otsrochivat'. |to budet ponyato kak likvidaciya Uchreditel'nogo
Sobraniya, tem bolee, chto my sami obvinyali Vremennoe Pravitel'stvo v
ottyagivanii Uchreditel'nogo Sobraniya. Lenin so svoej poziciej okazalsya
odinokim. On nedovol'no pomatyval golovoj i povtoryal: oshibka, yavnaya oshibka,
kotoraya mozhet nam dorogo obojtis'. Kak by eta oshibka ne stoila revolyucii
golovy ... Vyyasnilos' tem vremenem, chto my budem v men'shinstve dazhe s levymi
eserami ... "Nado, konechno, razognat' Uchreditel'noe Sobranie", govoril
Lenin..."
Nasil'stvennyj rospusk Uchreditel'nogo Sobraniya pravitel'stvom Lenina v
yanvare 1918 g. imel svoi krovavye posledstviya, o kotoryh avtory Istorii KPSS
predpochli umolchat'. Svidetelem upomyanutyh posledstvij yavilsya M. Gor'kij,
nahodivshijsya v to vremya v oppozicii k politike Lenina. Posle rasstrela
mirnoj demonstracii storonnikov Uchreditel'nogo Sobraniya v Petrograde 5
yanvarya 1918 g. bol'shevistskoj policiej M. Gor'kij pisal v svoej gazete
"Novaya zhizn'" (9 yanvarya 1918 g.): "5-go yanvarya 1917 goda bezoruzhnaya
peterburgskaya demokratiya -- rabochie, sluzhashchie -- mirno manifestirovali v
chest' Uchreditel'nogo Sobraniya ... "Pravda" lzhet, kogda ona pishet, chto
manifestaciya 5 yanvarya byla organizovana burzhuyami, bankirami i t. d., i chto k
Tavricheskomu dvorcu shli imenno "burzhui" i "kaledincy". "Pravda" lzhet, -- ona
prekrasno znaet, chto "burzhuyam" nechemu radovat'sya po povodu otkrytiya
Uchreditel'nogo Sobraniya, im nechego delat' v srede 246 socialistov odnoj
partii i 140 -- bol'shevikov. "Pravda" znaet, chto v manifestacii prinimali
uchastie rabochie Obuhovskogo, Patronnogo i drugih zavodov, chto pod krasnymi
znamenami rossijskoj social-demokraticheskoj partii k Tavricheskomu dvorcu shli
rabochie Vasileostrovskogo, Vyborgskogo i drugih rajonov. Imenno etih rabochih
i rasstrelivali, i skol'ko by ni lgala "Pravda", ona ne skroet pozornogo
fakta ... Itak, 5 yanvarya rasstrelivali rabochih Petrograda bezoruzhnyh.
Rasstrelivali bez preduprezhdeniya o tom, chto budut strelyat', rasstrelivali iz
zasad, skvoz' shcheli zaborov, truslivo, kak nastoyashchie ubijcy".
12. ObŽyavlenie Rossii Sovetskoj respublikoj i separatnyj mir s Germaniej
Na str. 253 Istorii KPSS upominaetsya deklaraciya 2 Vserossijskogo sŽezda
Sovetov ob obŽyavlenii Rossii Sovetskoj respublikoj "na osnove dobrovol'nogo
soyuza svobodnyh nacij, kak federacii sovetskih nacional'nyh respublik". |tu
"dobrovol'nuyu federaciyu" bol'shevistskoe pravitel'stvo uchrezhdalo, ne
sprashivaya, zhelayut li nacional'nye respubliki, sozdannye v raznyh provinciyah
byvshej Rossijskoj imperii, podchinit'sya pravitel'stvu Lenina. Protiv
stroptivyh narodov Lenin poslal iz Rossii svoyu "krasnuyu gvardiyu", chtoby
siloj oruzhiya prinudit' nacional'nye respubliki (naprimer, Ukrainu) k
"dobrovol'noj federacii". Vhodit' v podrobnosti zavoevatel'noj politiki
sovetskogo pravitel'stva po otnosheniyu k nacional'nym respublikam avtory
Istorii KPSS ne sochli nuzhnym.
Vo vtorom razdele VIII glavy Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya, privedshie
pravitel'stvo Lenina k separatnomu miru s Germaniej v Breste v 1918 g., i
kommentiruetsya diskussiya na VII sŽezde Rossijskoj Kommunisticheskoj partii. V
usloviyah togo vremeni, kogda armiya okonchatel'no razlozhilas' i tyl byl
sovershenno rasstroen, separatnyj mir byl neobhodimost'yu. V ponimanii etogo
polozheniya Lenin prevoshodil svoih protivnikov iz drugih partij, a takzhe i v
svoej sobstvennoj partii. Avtory Istorii KPSS obvinyayut partii, vystupavshie
protiv zaklyucheniya separatnogo mira s Germaniej, v tom, chto ih poziciya
obŽyasnyalas' budto by zhelaniem porazheniya Rossii, "chtoby zadushit' revolyuciyu".
|to obvinenie nelepo. Protivniki bol'shevikov mogli by sohranit' vlast' v
svoih rukah posle revolyucii 1917 g., esli by reshilis' zaklyuchit' separatnyj
mir. Vremennoe Pravitel'stvo ot etogo shaga otkazalos' v silu patrioticheskih
chuvstv i vernosti soyuzu s gosudarstvami Antanty.
V otlichie ot "Kratkogo kursa", novyj uchebnik istorii KPSS menee
pristrastno osuzhdaet poziciyu Trockogo, Buharina i drugih vo vremya
peregovorov o mire s Germaniej v Breste. Pravda, avtory nazyvayut
"predatel'skim" zayavlenie Trockogo, glavy sovetskoj delegacii v Breste, 10
fevralya 1918 g., chto Sovetskoe pravitel'stvo ne prinimaet uslovij mira,
postavlennyh Germaniej, demobilizuet armiyu i prekrashchaet vojnu. Odnako v
Istorii KPSS vypushcheno obvinenie po adresu protivnikov podpisaniya mira s
Germaniej -- Trockogo, Buharina i dr., kotorye yakoby hoteli sorvat'
Brestskij mir, arestovat' Lenina i Stalina, "ubit' ih i sformirovat' novoe
pravitel'stvo iz buharincev, trockistov i levyh eserov" (str. 203).
Stalinskij "Kratkij kurs" ssylaetsya na pokazaniya obvinyaemyh v sudebnom
processe "pravo-trockistskogo bloka" v 1938 g. Posle tajnoj rechi Hrushcheva na
XX sŽezde KPSS v 1956 g., v kotoroj on izoblichil metody raspravy Stalina s
ego protivnikami, upominanie o processe "pravo-trockistskogo bloka" i o
mnimyh "zagovorah" protiv Lenina v 1913 g. avtory novoj Istorii KPSS ne
sochli vozmozhnym povtoryat'. |to odin iz primerov "destalinizacii" v novom
uchebnike.
13. Plan stroitel'stva socialisticheskoj ekonomiki
Izlagaya "plan stroitel'stva osnov socialisticheskoj ekonomiki" v tret'em
razdele VIII glavy, avtory novoj Istorii KPSS traktuyut sistemu hozyajstva
<i>gosudarstvennogo kapitalizma</i>, nastupivshego v Rossii posle likvidacii chastnyh
kapitalisticheskih predpriyatij. Prezhde vsego avtory zamechayut: "Pri perehode k
socializmu V. I. Lenin pridaval vazhnoe znachenie <i>gosudarstvennomu
</i>kapitalizmu" (str. 265). Bolee prostranno, chem v "Kratkom kurse", avtory
Istorii KPSS obŽyasnyayut prichiny vvedeniya gosudarstvennogo kapitalizma v
Rossii v 1918 g. i privodyat ego harakternye cherty. Oni pishut, v chastnosti,
chto "interesy socializma trebuyut besprekoslovnogo povinoveniya mass edinoj
vole rukovoditelej trudovogo processa" (str. 266). Pod yarlykom "socializma"
privodyatsya dal'she sredstva, rekomendovannye Leninym dlya povysheniya
produktivnosti truda rabochih: trudovaya disciplina pod rukovodstvom
naznachennyh pravitel'stvom direktorov gosudarstvennyh predpriyatij,
privilegii dlya "burzhuaznyh specialistov", rabotayushchih na predpriyatiyah,
"vnedrenie sdel'noj oplaty truda, likvidaciya uravnilovki, organizaciya
sorevnovaniya, obshchestvennoe vozdejstvie na lodyrej i rvachej" (str. 267). V
"Kratkom kurse" "obshchestvennoe vozdejstvie" ochercheno bolee opredelenno, tam
govoritsya "o metodah prinuzhdeniya" (str. 211, izdanie 1945 g.). Protiv
kazarmennoj discipliny, davshej vozmozhnost' pravitel'stvu Lenina vvesti
usilennuyu ekspluataciyu rabochih na gosudarstvennyh predpriyatiyah, protestoval
N. Buharin so svoimi edinomyshlennikami. Vzglyady etih "levyh kommunistov"
izlozheny v novoj Istorii KPSS v eshche bolee karikaturnom vide, chem eto bylo v
"Kratkom kurse". Avtory novogo uchebnika istorii KPSS utverzhdayut, chto Buharin
i ego storonniki budto by "okazalis' zashchitnikami melkoburzhuaznoj stihii i
anarhicheskoj raznuzdannosti, pooshchryali kulakov, spekulyantov i lodyrej" (str.
267).
V novoj Istorii KPSS neodnokratno povtoryayutsya slova o "diktature
proletariata". Kak vyglyadela eta "diktatura proletariata" v Rossii s samogo
nachala Oktyabr'skoj revolyucii v 1918 g., avtory govoryat dostatochno
otkrovenno. "V sistemu diktatury proletariata vhodila partiya, sovety,
profsoyuzy i drugie massovye organizacii trudyashchihsya ... Partiya vyrabatyvala
takie formy vzaimootnoshenij, kotorye davali polnyj prostor samodeyatel'nosti
Sovetov, kak organov gosudarstvennoj vlasti, i v to zhe vremya obespechivali
vedushchuyu rol' partii v sisteme diktatury proletariata. Partiya vystupala kak
rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila sovetskogo gosudarstva. Ona opredelyala vsyu
politiku, obŽedinyala usiliya vseh obshchestvennyh organizacij trudyashchihsya v ih
bor'be za uchrezhdenie sovetskogo stroya i pereustrojstvo obshchestva na
socialisticheskih nachalah. CHerez kommunisticheskie frakcii partiya okazyvala
politicheskoe vozdejstvie na sovety i profsoyuzy i provodila v zhizn' svoi
direktivy". |ti slova dostatochno yasno harakterizuyut totalitarnuyu sistemu
partijnoj diktatury, zavualirovannuyu formuloj "diktatura proletariata",
kotoruyu kommunisty sozdali v Rossii pod voditel'stvom Lenina uzhe v 1918 g. V
"Kratkom kurse" eta mysl' vyskazana v bolee smyagchennom vide, v glave XII,
gde izlagayutsya osnovy Stalinskoj Konstitucii 1937 goda (str. 330, izdanie
1945 goda). Itak, kak soobshchaetsya v Istorii KPSS, otnoshenie rabochego klassa k
diktatorskoj partii bylo postroeno uzhe v 1918 g. na osnove besprekoslovnogo
povinoveniya.
Avtory novogo uchebnika istorii KPSS sochli takzhe nuzhnym predstavit' na
svoj maner i politiku diktatorskoj partii v otnoshenii krest'yanstva.
Hozyajstvennaya razruha, obostrivshayasya posle provozglasheniya diktatury
bol'shevikov, privela k nedostatku prodovol'stviya vo mnogih gorodah Rossii.
Lenin v svyazi s etim rekomendoval organizaciyu pohodov "prodovol'stvennyh
otryadov" iz gorodov v derevni. |ti "pohody" velis' pod lozungom "bor'ba s
kulachestvom". Fakticheski eto byla vojna protiv vsego sel'skogo naseleniya, ne
zhelavshego otdavat' produkty svoego truda gosudarstvu besplatno. Avtory
Istorii KPSS pishut, chto "oni" ("kulaki". -- P. F.) "reshili dat' boj
gosudarstvu rabochih ... na fronte bor'by za hleb" (str. 269). V etih slovah
sovershenno rastvorilas' formula bol'shevikov -- "raboche-krest'yanskaya vlast'".
CHto zhe kasaetsya bor'by s "kulachestvom", to iz vsego skazannogo po etomu
povodu v Istorii KPSS, stanovitsya sovershenno yasno, chto eto byl
organizovannyj "massovyj pohod v derevnyu" gorodskogo naseleniya dlya
rekvizicii hleba u krest'yan voobshche. Popytka sozdat' "komitety bednoty" v
derevnyah Rossii dlya bor'by protiv "derevenskoj burzhuazii" ne byla udachnoj,
hotya avtory Istorii KPSS utverzhdayut protivopolozhnoe. Uzhe k koncu 1918 g.
komitety krest'yanskoj bednoty byli v Rossii likvidirovany. Pravitel'stvo
Lenina otstupilo pered ugrozoj krest'yanskih vosstanij. Zato v oblastyah,
zahvachennyh sovetskoj Krasnoj armiej v 1919 i 1920 gg. (Ukraina i dr.),
"komitety bednoty" byli srazu zhe organizovany i sushchestvovali tam do 1930 g.
Vyrazheniem nedovol'stva russkogo krest'yanstva politikoj "pohoda v
derevnyu", kotoruyu organizoval Lenin, bylo takzhe vosstanie protiv
pravitel'stva bol'shevikov partii levyh eserov. V novoj Istorii KPSS
utverzhdaetsya, chto levyh eserov, podnyavshih vosstanie v Moskve v 1918 g.,
"podderzhivali inostrannye diplomaticheskie missii". |to novoe istoricheskoe
"otkrytie" ne podtverzhdeno nikakimi dokazatel'stvami. V "Kratkom kurse"
obŽyasnenie vosstaniya levyh eserov daetsya na osnovanii processa
"pravo-trockistskogo bloka" v 1938 g.: budto by "myatezh levyh eserov byl
podnyat s vedoma i soglasiya Buharina i Trockogo i yavlyalsya chast'yu obshchego plana
kontrrevolyucionnogo zagovora buharincev, trockistov i levyh eserov protiv
sovetskoj vlasti" (str. 213). Dazhe levyj eser Blyumkin, ubivshij germanskogo
poslannika v Moskve grafa Mirbaha, nazvan v "Kratkom kurse" "agentom
Trockogo". Po ukazannym vyshe prichinam, v novom uchebnike istorii KPSS
processy protiv "trockistov", "buharincev" i dr., organizovannye Stalinym
dlya unichtozheniya elity "staryh bol'shevikov", ne upominayutsya. Vinu za
vosstanie levyh eserov avtory Istoriya KPSS svalivaet na "inostrannye
diplomaticheskie missii".
14. Traktovka sushchestva Konstitucii RSFSR
V Istorii KPSS izlagaetsya sushchestvo Konstitucii Rossijskoj Sovetskoj
Federativnoj Socialisticheskoj Respubliki, prinyatoj na V sŽezde Sovetov v
iyule 1918 g. V "Kratkom kurse" ona upominaetsya tol'ko v dvuh strokah (na
str. 213). Avtory novogo uchebnika istorii KPSS sochli, v chastnosti,
neobhodimym vystupit' v zashchitu lisheniya izbiratel'nyh prav "ekspluatatorov",
tak kak Konstituciya RSFSR podverglas' kritike v srede socialistov svobodnyh
stran, v chastnosti so storony teoretika germanskoj social-demokratii Karla
Kautskogo, kotoryj vskryl leninskuyu sofistiku kasatel'no "diktatury
proletariata". Poetomu v Istorii KPSS privodyatsya demagogicheskie slova iz
polemicheskoj broshyury Lenina "Proletarskaya revolyuciya i renegat Kautskij".
Lenin, utverzhdal, chto yakoby partijnaya diktatura bol'shevikov predstavlyaet
soboj "<i>vysshij</i> tip demokratii <i>proletarskoj</i>, sovetskoj" (str. 272).
Vnimatel'nyj analiz togo, chto ponimayut avtory Istorii KPSS pod slovami
"diktatura proletariata", oprovergaet prityazaniya bol'shevikov na pravo
nazyvat' svoyu partijnuyu diktaturu demokratiej. Poskol'ku v novom uchebnike
istorii KPSS etomu voprosu posvyashcheno pochti dve stranicy, mozhno zaklyuchit',
chto takim obrazom delaetsya popytka otvetit' na zaprosy chitatelej v SSSR,
osobenno molodezhi. Udastsya li avtoram Istorii KPSS ubedit' chitatelej SSSR v
tom, chto zashchita demokraticheskih svobod Kautskim byla "pustoj i lzhivoj frazoj
burzhuaznogo liberala, zashchishchayushchego burzhuaznuyu demokratiyu i odurachivayushchego
rabochih" (str. 272), ostaetsya pod voprosom.
15. Nachalo grazhdanskoj vojny i popytka inostrannoj intervencii
V IX glave Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya, svyazannye s nachalom
grazhdanskoj vojny v Rossii i popytkami intervencii so storony gosudarstv
Antanty, v 1918 g. V chastnosti govoritsya, chto v 1918 g. "s zapada i yuga --
ot Baltijskogo morya i do Kavkaza -- sovetskoj strane ugrozhal germanskij
imperializm" (str. 278). |to utverzhdenie nuzhdaetsya v sushchestvennoj popravke:
nesmotrya na otricatel'noe otnoshenie pravitel'stva Vil'gel'ma II k
kommunisticheskomu rezhimu v Rossii, ono ne reshalos' likvidirovat' diktaturu
kommunistov v Moskve, hotya pravitel'stvo Lenina i opiralos' na sovsem
neznachitel'nye voennye sily.
Upominaya o yaponskoj intervencii na Dal'nem Vostoke, avtory Istorii KPSS
utverzhdayut, budto by "amerikanskie vojska vmeste s yaponskimi interventami
uchastvovali v boevyh operaciyah protiv partizan, podvergali presledovaniyam i
kaznyam mirnoe naselenie" (str. 279). Kak izvestno, amerikanskoe
pravitel'stvo otnosilos' otricatel'no ko vsyakogo roda intervenciyam v Rossii
i osobenno k yaponskoj. V konce koncov, po nastoyaniyu SSHA, yaponskoe
pravitel'stvo uvelo svoi vojska s Dal'nego Vostoka v 1922 g.
Avtory Istorii KPSS puskayut v hod legendu o "zagovore" v Moskve,
kotoryj budto by "byl sozdan letom 1918 goda anglijskim diplomaticheskim
predstavitelem Lokkartom pri uchastii francuzskogo posla Nulansa i
amerikanskogo posla Frensisa ... Zagovorshchiki namerevalis' arestovat'
Sovnarkom i ubit' V. I. Lenina" (str. 279). |tih obvinenij po adresu
nazvannyh diplomatov v "Kratkom kurse" net, a namerenie ubit' Lenina
pripisyvaetsya Buharinu i Trockomu, vmeste s levymi eserami, no bez uchastiya
inostrancev (str. 203). Mozhno predstavit' sebe izumlenie grazhdanina SSSR,
userdno izuchavshego "Kratkij kurs" i verivshego, chto zloumyshlennikami,
pokushavshimisya na zhizn' Lenina v 1918 g. byli Buharin i Trockij, i vdrug
otkryvshego teper' na str. 279 Istorii KPSS, chto ubijstvo Lenina podgotovlyali
diplomaty Anglii, Francii i Ameriki.
16. Organizaciya Krasnoj armii
Konec pervogo razdela IX glavy Istorii KPSS posvyashchen organizacii
Krasnoj armii. Sredi ee organizatorov i vozhdej upominayutsya imena nekotoryh
lic, likvidirovannyh po prikazu Stalina, v chastnosti Blyuher, Lazo i umershij
posle prinuditel'noj operacii Frunze. Imya Trockogo, odnako, ne upominaetsya,
nesmotrya na to, chto emu, kak narkomu voennyh del i predsedatelyu
Revvoensoveta, prinadlezhala rukovodyashchaya rol' i v organizacii Krasnoj armii,
i v boevyh operaciyah 1918--1920 gg. V "Kratkom kurse" on upominaetsya kak
rukovoditel' armii s otricatel'noj storony, na str. 224. V novoj Istorii
KPSS imya Trockogo vstrechaetsya tol'ko odin raz kak predsedatelya Revvoensoveta
respubliki (str. 298--300). Pri etom emu pripisyvayutsya nesuraznye
predlozheniya i rasporyazheniya. No vse zhe, pri vsej neobŽektivnosti novogo
uchebnika istorii KPSS, v nem otsutstvuet obvinenie, broshennoe Trockomu v
"Kratkom kurse", v namerenii "rasstrelyat' celyj ryad neugodnyh emu
otvetstvennyh voennyh kommunistov-frontovikov" (str. 224). Otvet na eto
obvinenie, inspirirovannoe Stalinym, Trockij dal v svoej knige "Stalinskaya
shkola fal'sifikacij" (str. 59--60). Ignoriruya rol' Trockogo v sozdanii
Krasnoj armii i v rukovodstve eyu, avtory Istorii KPSS, sleduya tradicii
"Kratkogo kursa", prevoznosyat Stalina i Voroshilova, osobenno v svyazi s
oboronoj Caricyna (nyne Stalingrada) v 1919 g. (str. 282).
Vo vtorom razdele IX glavy Istorii KPSS izlagayutsya sobytiya posle
porazheniya Germanii v vojne s derzhavami Antanty, a takzhe harakterizuetsya
polozhenie v oblastyah, okkupirovannyh nemcami posle Brestskogo mira. V svyazi
s nemeckoj okkupaciej, v chastnosti, skazano: "Nemeckim okkupantam pomogali
burzhuaznye nacionalisty v lice vsyakogo roda nacionalisticheskih partij i tak
nazyvaemyh "nacional'nyh pravitel'stv", sozdavaemyh s pomoshch'yu interventov".
V dannom sluchae tendenciozno kommentiruetsya to, chto proishodilo na
territoriyah, popavshih v 1918 g. v orbitu vliyaniya Germanii. Nacional'nye
pravitel'stva, vo glave s demokraticheskimi socialistami, byli sozdany do
Brestskogo mira v Belorussii, na Ukraine i v Zakavkaz'i (Azerbajdzhan,
Armeniya, Gruziya). Vmeshatel'stvo germanskih voennyh vlastej vo vnutrennie
dela Ukrainskoj Respubliki privelo k gosudarstvennomu perevorotu: vmesto
demokraticheskogo pravitel'stva, sostoyavshego iz socialistov, vlast' pereshla k
generalu Skoropadskomu, kotoryj obrazoval novoe pravitel'stvo iz
predstavitelej russkih pomeshchikov i kapitalistov, vrazhdebnyh idee
nezavisimogo ukrainskogo gosudarstva. Protiv etogo reakcionnogo rezhima,
navyazannogo Ukraine germanskim pravitel'stvom, v noyabre 1918 g. vspyhnulo
vosstanie. 15 noyabrya 1918 g., pod rukovodstvom ukrainskih socialisticheskih
partij, byla vosstanovlena Ukrainskaya Respublika. Kogda pobeda ukrainskih
demokraticheskih sil nad reakcionnym rezhimom Skoropadskogo, kotoromu pomogali
ostatki germanskoj okkupacionnoj armii, byla zavershena, Moskva brosila
protiv Ukrainy svoi vojska, obŽyaviv socialisticheskoe ukrainskoe
pravitel'stvo "vne zakona". Podobnaya situaciya sozdalas' takzhe i v |stonii,
Latvii i Litve, gde posle porazheniya Germanii byli organizovany nacional'nye
pravitel'stva s uchastiem socialistov. Vsem etim pravitel'stvam avtory
Istorii KPSS prisvaivayut nazvanie "burzhuaznye nacionalisty".
Protiv agressii sovetskih armij v nerusskih oblastyah, v zashchitu
nacional'noj nezavisimosti, na Ukraine, v Pribaltike i dr., vozniklo
massovoe dvizhenie. Nerusskie narody otvergli "sovetskoe pravitel'stvo",
prinesennoe iz Moskvy na shtykah Krasnoj armii, i uporno otstaivali
gosudarstvennuyu nezavisimost' svoih stran i ih demokraticheskij stroj.
O sovetskoj agressii v nerusskih oblastyah avtory Istorii KPSS pishut v
idillicheskom tone: "Nachali svoyu rabotu sovetskie pravitel'stva Ukrainy,
|stonii, Latvii, Litvy i Belorussii. Sovnarkom RSFSR priznal nezavisimost'
novyh nacional'nyh sovetskih respublik i okazal im vsemernuyu pomoshch'" (str.
284). |ta politika sovetskogo pravitel'stva byla proobrazom takoj zhe
"vsemernoj pomoshchi", kotoruyu Moskva okazala posle vtoroj mirovoj vojny
Bolgarii, Rumynii, Pol'she, CHehoslovakii i Vengrii, "pomoshch'yu", svyazannoj s
sozdaniem kommunisticheskih pravitel'stv, zavisimyh ot Kremlya.
Sovetskoe pravitel'stvo okazalo vsemernuyu pomoshch' svoim kommunisticheskim
stavlennikam na okkupirovannyh "okrainah" Rossii, imeya glavnoj cel'yu reshenie
prodovol'stvennoj problemy. Ob etom skazano na str. 286 Istorii KPSS:
"Naryadu s voprosami promyshlennosti i transporta vazhnejshej ekonomicheskoj
problemoj v grazhdanskoj vojne stal prodovol'stvennyj vopros". Posylaya
Krasnuyu armiyu na Ukrainu v konce 1918 g. pod lozungom "osvobozhdeniya
ukrainskih rabochih i krest'yan ot burzhuaznoj vlasti", pravitel'stvo Lenina ne
skryvalo dejstvitel'nyh celej etoj ekspedicii. V moskovskoj "Pravde" ot 26
fevralya 1919 g. A. Sviderskij v stat'e "CHto mozhet dat' i chto uzhe dala nam
Ukraina" risoval v yarkih kraskah prodovol'stvennye sredstva Ukrainy, zametiv
v zaklyuchenie, chto predstaviteli Komissariata prodovol'stviya RSFSR, poslannye
na Ukrainu, "nachali prodovol'stvennuyu deyatel'nost' pri pomoshchi ekspedicionnyh
otryadov". Sviderskomu vtoril komissar prodovol'stviya SHlihter v rechi na
zasedanii Moskovskogo soveta v fevrale 1919 goda: "Vy vse pomnite, chto kogda
Ukraina stanovilas' sovetskoj, nam i vam stanovilos' legche na dushe s kazhdym
shagom Krasnoj armii vpered. Kazalos', chto prishel konec vsem stradaniyam.
Bogataya Ukraina, plodorodnaya Ukraina nasha ... YA uzhe upomyanul, chto u nas est'
chetyre glavnyh prodovol'stvennyh otryada. Na eti otryady vozlagaem vse
nadezhdy. U nas est' mnogo rabochih, kotorye navodnyat vse ukrainskie derevni"
(A. SHlihter, Bor'ba za hleb na Ukraine, Litopis Revolyucii, N 2, Har'kov 1928
g.). Tot zhe SHlihter soznalsya, chto kazhdyj pud hleba, dobytyj siloj u
ukrainskih Krest'yan, "byl oblit krov'yu".
Ne reshayas' polnost'yu grabit' sel'skoe naselenie Rossii, chtoby ne
vyzvat' opasnogo dlya sushchestvovaniya diktatury soprotivleniya russkogo
krest'yanstva, pravitel'stvo Lenina iskalo resheniya prodovol'stvennogo krizisa
v voennoj okkupacii Ukrainy i drugih stran, gde imelis' prodovol'stvennye
zapasy. Uzhe v yanvare 1919 g., kak soobshchaetsya v Istorii KPSS (str. 286),
sovetskim pravitel'stvom byl prinyat dekret "O razverstke mezhdu proizvodyashchimi
guberniyami zernovyh hlebov i furazha, podlezhashchih otchuzhdeniyu v rasporyazhenie
gosudarstva". Dekret imel v vidu, v pervuyu ochered', Ukrainu, kuda byli
napravleny otryady Krasnoj armii, a takzhe prodovol'stvennye otryady pod
rukovodstvom komissara SHlihtera. Okkupaciyu Ukrainy Krasnoj armiej, s cel'yu
snabzheniya Rossii prodovol'stviem, sovetskoe pravitel'stvo v Moskve schitalo
reshayushchej dlya dal'nejshego sushchestvovaniya kommunisticheskoj diktatury v Rossii.
Krasnorechivoj illyustraciej etogo yavlyaetsya zapiska Lenina, peredannaya
komissaru SHlihteru na VIII sŽezde Kommunisticheskoj partii v Moskve 19 marta
1919 g.: "1. Poluchili li vy na Ukraine direktivu CK o 50 millionah (pudov
zerna. -- P. F.) k 1 iyunya? ... 3. CHto dumaete? Skol'ko dostavite? 4. Ne
nuzhny li zdes' (i kakie) ekstrennye mery? 5. Esli ne podvezete k 1 maya ili 1
iyunya -- my okoleem vse. Lenin". (Ezhemesyachnik "Druzhba Narodov", Moskva,
noyabr' 1957 g.).
V 1919 g., vo vremya dvizheniya Krasnoj armii na Ukrainu, v Moskve vyshla
broshyura o reshayushchem znachenii okkupacii Ukrainy dlya budushchego bol'shevizma pod
zaglaviem "Tam, gde reshayutsya sud'by mirovoj revolyucii".
Konechno, sovetskoe pravitel'stvo v Moskve ne umerlo by iz-za nedostatka
prodovol'stviya v 1919 g., no bylo by prinuzhdeno sdelat' novyj nazhim na
russkoe krest'yanstvo, chto moglo by, v svyazi s nedovol'stvom gorodskogo
naseleniya, privesti k krusheniyu kommunisticheskoj diktatury.
17. Diskussiya po nacional'nomu voprosu
V tret'em razdele IX glavy Istorii KPSS novym, sravnitel'no s "Kratkim
kursom", yavlyaetsya upominanie o diskussii po nacional'nomu voprosu na VIII
sŽezde RKP(b). Avtory Istorii KPSS pishut, chto na etom sŽezde "Buharin i
Pyatakov vystupili protiv priznaniya prava nacij na samoopredelenie vplot' do
otdeleniya" i chto Lenin schital neobhodimym ostavit' etot lozung v programme
partii, "ibo net veshchi huzhe, chem nedoverie nacij" (str. 292). <i>Fakticheski</i>
razlichiya v otnoshenii k dejstvitel'nomu samoopredeleniyu nacij mezhdu poziciyami
Lenina, s odnoj storony, i Buharina, Pyatakova, s drugoj, ne sushchestvovalo.
Raznica byla v taktike Buharin priznaval pravo nacional'nogo samoopredeleniya
tol'ko dlya proletariata ugnetennyh narodov, a Lenin schital, chto, priznavaya v
principe pravo narodov na nezavisimost', partiya v kazhdom konkretnom sluchae
dolzhna reshat' vopros o "celesoobraznosti otdeleniya". Buharin predpolagal,
chto proletariat v nerusskih oblastyah byvshej Rossijskoj imperii, v
znachitel'noj chasti russkogo proishozhdeniya ili obrusevshij, ne zahochet
otdelyat'sya ot Rossii, a potomu ogranichival pravo nacional'nogo
samoopredeleniya tol'ko rabochim klassom. Stremyas' k toj zhe celi -- sohraneniyu
mnogonacional'nogo centralizovannogo gosudarstva pod glavenstvom Moskvy,
Lenin na slovah priznaval "samoopredelenie vplot' do otdeleniya", no,
opirayas' na edinuyu, centralizovannuyu kommunisticheskuyu partiyu, on mog reshat'
po svoemu zhelaniyu vopros o "celesoobraznosti otdeleniya".
Na str. 295 Istorii KPSS upominaetsya o sŽezdah mestnyh bol'shevistskih
organizacij "v nekotoryh nacional'nyh rajonah strany", prichem byli sozdany
kommunisticheskie partii so svoimi central'nymi komitetami. Avtory pishut,
mezhdu prochim, budto odnovremenno s sozdannymi "vo vtoroj polovine 1918 goda
i v nachale 1919 goda" kommunisticheskimi partiyami Litvy, |stonii, Latvii i t.
d., voznikla takzhe Kommunisticheskaya partiya Ukrainy. |to oshibka.
Kommunisticheskaya partiya (bol'shevikov) Ukrainy byla sozdana v aprele 1918 g.
na konferencii v Taganroge. Na etoj konferencii (bol'shevistskih organizacij
Ukrainy) byla prinyata sleduyushchaya rezolyuciya: "Sozdat' samostoyatel'nuyu
kommunisticheskuyu partiyu, imeyushchuyu svoj Central'nyj Komitet i svoi partijnye
sŽezdy i svyazannuyu s Rossijskoj Kommunisticheskoj Partiej cherez mezhdunarodnuyu
komissiyu III Internacionala)" (Sergij Mazlah i Vasil' SHahraj, "Do hvili",
Saratov 1919). |ta rezolyuciya konferencii bol'shevistskih organizacij Ukrainy,
prinyataya v Taganroge, vstrevozhila rukovodstvo Rossijskoj Kommunisticheskoj
Partii. Po nastoyaniyu Lenina, chleny kommunisticheskih organizacij Ukrainy,
byvshie v Sovetskoj Rossii, sozvali v nachale iyulya 1918 g. v Moskve sŽezd, na
kotorom bylo otkloneno reshenie o nezavisimosti Kommunisticheskoj Partii
Ukrainy ot Rossijskoj Kommunisticheskoj Partii. Byla takzhe prinyata rezolyuciya,
chto Kommunisticheskaya Partiya Ukrainy dolzhna borot'sya "za revolyucionnoe
obŽedinenie Ukrainy s Rossiej na osnove proletarskogo centralizma z granicah
Rossijskoj Socialisticheskoj Sovetskoj Respubliki" ("Kommunist" 5, Moskva
1918). |to vpolne sovpadaet s leninskoj liniej "resheniya nacional'nogo
voprosa", kotoraya byla prinyata na VIII sŽezde RKP(b) vesnoj 1918 g. Ob etom
soobshchaet Istoriya KPSS, izlagaya vopros ob otnoshenii nacional'nyh
kommunisticheskih part