Voprosy ot chitatelej "Internet-kul'tury" v RZH
---------------------------------------------------------------
From: R_L
Date: 19 Jul 2000
Origin: http://www.russ.ru/netcult/interactiview/interact_moshkov.html
---------------------------------------------------------------
Maksim, Vam ne obidno, chto vse Vas vosprinimayut isklyuchitel'no kak
bibliotekarya?
Tak menya vosprinimayut sovershenno neznakomye lyudi. A znakomye - vpolne
adekvatno menya vosprinimayut, "as is". K tomu zhe, obizhat'sya glupo - drugih
lyudej mogut vosprinimat' i po-drugomu: "oligarh", "popzvezda", "kazanova",
"mrakobes", "voobshche nikak"... I ne fakt, chto "bibliotekar'" sredi etih
variantov - hudshij. (A eshche ya na mashinke mogu, i na gitare umeyu...)
Vashe otnoshenie k Microsoft (tochnee, k MS SQL Server), budet li on kruche
Informix i Oracle?
Mikrosoftovskie produkty slegka nedolyublivayu, glavnym obrazom iz-za
melochnyh neudobstv, kotorye soprovozhdayut ih ispol'zovanie (glyuki, hlopoty v
nastrojke, neustojchivost', doc-fajly, kotorye gibnut imenno v tot moment,
kogda do sdachi diploma ostaetsya poltora chasa i t.d.) T.e. nichego
kriminal'nogo ya emu inkriminirovat' ne sobirayus', prosto est' al'ternativy,
kotorye (dlya menya lichno i dlya moih potrebnostej) okazalis' poudobnee i
ponadezhnee. YA ispol'zuyu na domashnej i rabochih mashinah Linux, Emacs, perl,
httpd, Netscape. Bud' u menya neobhodimost' reshat' drugie zadachi - ya by,
navernoe, pol'zovalsya MS i ne zhuzhal by. CHto zhe kasaemo perspektiv krupnyh baz
dannyh, to ya by k upomyanutoj trojke dobavil eshche DB2. V SUBD sporit', kto
kruche ili slabzhe - delo neblagodarnoe. Slishkom mnogo parametrov, po kazhdomu
iz kotoryh - svoj sobstvennyj lider i net bezuslovnogo pobeditelya. Esli
integral'no ocenivat', to Oracle vperedi. No ne nastol'ko, chtoby navsegda
ubit' konkurentov. A esli s drugoj storony posmotret' - naprimer, po ohvatu i
po kolichestvu pol'zovatelej i installyacij - to, pardon, v period rascveta
WWW giganty SUBD otdyhayut ryadom s besplatnymi klonami mSQL i mySQL - kotorye
krutyatsya na 2/3 vseh veb-serverov mira.
Maksim, kak Vy sami otnosites' k svoej biblioteke? CHto bol'she prochego
pohozhe na prichinu Vashego simpatichnogo entuziazma - [vrednaya] privychka,
strast' k prosvetitel'stvu, strast' k sobiratel'stvu ;), Linux, drugoe? Kak
Vy ocenivaete shansy togo, chto kogda-nibud' vse-taki ostavite etot proekt?
Uspehov!
|to vrednaya privychka, stavshaya vtoroj professiej. Strast' u menya est' -
eto beskonechnoe potvorstvovanie svoej leni. No mne lenivo obryvat' vse koncy
i kontakty, voznikshie za 5 s polovinoj let sushchestvovaniya biblioteki. Privyk,
v konce koncov. SHansy... Esli poyavitsya bibliotechnyj proekt, kotoryj nakroet
po funkcional'nosti i ob¬emu moj sobstvennyj - ya po-bystromu smotayu udochki i
ujdu na pokoj. Kakovy shansy vozniknoveniya takogo proekta - mne poka ocenit'
slozhno. V blizhajshij god takoe budet vryad li.
Izvestno, chto glavnye bibliotekari - publika ekscentrichnaya. Krylov na
skripke igral v chem mat' rodila; Fedorov hodil zimu i leto v odnom pidzhake i
treboval voskresit' otcov; Borhes bol'she vseh knig lyubil 1001 noch' v
anglijskom perevode! Oni, vprochem, zakonno polagali, chto v etom net nichego
osobennogo. Ne znaete li Vy chego za soboj, chto drugim lyudyam kazhetsya
strannym?
Dumayu, chto stepen' moej ekscentrichnosti ne prevyshaet normal'nogo
otkloneniya ot obychnyh grazhdan. Moej zhene, k primeru, strannym kazhetsya, chto ya
do chasa dnya sizhu doma (za komp'yuterom), a zatem do 11 vechera sizhu na rabote
(za komp'yuterom zhe). Mne lichno eto strannym ne kazhetsya. A vam?
Maksim, ty gotov prodat' svoyu biblioteku? Za skol'ko?
Gotov. Za mul'on.
Maksim, ne hochesh' li ty dizajnu svoej biblioteke zadat'?
Dizajn ya menyayu, tol'ko medlenno-medlenno. Nedelyu nazad eshche nemnogo
pomenyal. Zametno? Odno skazhu - grafiki v oformlenii net i ne budet. Dizajn u
menya neset tol'ko funkcional'nuyu rol'. Dizajn radi dizajna - nikogda. Vy v
biblioteku prishli, zdes' glavnoe - chtob na knizhnyh polkah zanozy ne torchali
i yashchiki v kataloge udobno vydvigalis'. Ostal'noe ne obyazatel'no.
A Vy sami chitaete knigi iz svoej biblioteki? Kak chasto? Est' lyubimye?
Net, ya s ekrana ne chitayu. Tochnee, prochityvayu fajla 3-5 za god. Glaza
bolyat, i nekogda. K tomu zhe, ya bOl'shuyu chast' vsego, chto v biblioteke est', na
bumage perechital, eshche kogda uchilsya. Sejchas lyubimaya
http://lib.ru/MEMUARY/CHECHNYA/byloe.txt, no eto ne nadolgo.
Sushchestvuyut li, po Vashemu mneniyu, kakie-libo osobye aspekty avtorskih
prav, specifichnye tol'ko dlya Interneta?
Esli vser'ez na etot vopros otvechat', to nikakogo vremeni ne hvatit.
Vazhno ne smeshivat' dva _raznyh_ ponyatiya - "Pravo Avtora" i "Pravo
kopirovaniya". U Interneta svoya specifika, kotoraya slabo sootnositsya s
ogranicheniyami na kopirovanie informacii. Prosto tehnologicheski eto
nerealizuemo. Tak chto delo ne v aspektah, a v tom, chto nado srochno
pridumyvat' i realizovyvat' novye biznes-modeli, kotorye pozvolyat
zarabatyvat' avtoru na tvorcheskom trude. Staraya model', kotoraya primenyalas'
ran'she, osnovannaya na ogranichenii kopirovaniya i horosho sebya pokazavshaya s
material'nymi nositelyami, v usloviyah Interneta stanovitsya nerabotosposobnoj.
Znachit, eto novoe budet pridumano. YA v etom ne somnevayus'. A za podrobnostyami
ya otsylayu vas na svoj linklist http://lib.ru/COPYRIGHT/
Vy vynesli chto-to dlya sebya na budushchee iz pervogo rosijskogo sudebnogo
procesa iz-za literaturnoj ssylki "Ad Marginem & Vladimir Sorauquin" vs.
Andrej (Ache) CHernov? Vas ne pugaet nalichie "ssylki na ssylku" u Vas?
http://lib.ru/SOROKIN/
Durackaya istoriya s etim processom. "Ad Marginem" zateyal ego dlya reklamy
sebya i izdannoj im knizhki, Andrej CHernov zashchishchaet svoi filosofskie vzglyady
na sovremennyj literaturnyj process. Oba uchastnika izvestny svoej
marginal'nost'yu. Sobstvenno k avtorskomu pravu etot skandal imeet malo
otnosheniya. Bol'she vsego napominaet spor dvuh hippi iz-za zanykannogo
kosyachka. No u CHernova okazalsya bolee gramotnyj advokat. Oba uchastnika iz
etogo suda vyhodyat s plyusom. CHernov - vyigral process vchistuyu, "Ad Marginem"
poluchil sil'nuyu raskrutku i izvestnost' i knizhku smog prodat' sushchestvenno
bOl'shim tirazhom, chem predpolagalos'. YA rad za oboih. K sozhaleniyu,
postradavshej storonoj vo vsem etom okazalsya sam Avtor, kotorogo pripisali k
etomu skandalu v kachestve uchastnika, hotya ne on byl iniciatorom.
Konkretno dlya sebya ya iz etogo processa, konechno, nichego ne vynes. YA
nikogda ne derzhu v biblioteki knizhki, kotorye avtor poprosil ubrat' iz
otkrytogo dostupa. U menya sejchas drugaya beda - ya fizicheski ne uspevayu
vykladyvat' knizhki, kotorye avtory prislali v biblioteku.
Nu pochemu by ne otskanirovat' neskol'ko tomov Landau i tomik Bronshtejna
s Semendyaevym? Da, hranit' vse v kakih-nibud' jpeg-ah, nichego ne podelaesh',
no ved' vot gde svet istinnyh znanij, chort voz'mi! YA nichego ne govoryu pro
fantastiku i vovse dazhe ne hochu skazat', chto tam men'she sveta istinnyh
znanij, pust' budet komu, ochen' nado, no, byt' mozhet, v Vashej biblioteke ne
hvataet chego-to sermyazhno-nauchnogo. Publika vliyaet na Vashu biblioteku, no gde
obratnaya svyaz'? Nado, chtoby biblioteka (blagotvorno) vliyala na publiku, a vo
vremena NTP kakoj-nibud' samyj zavalyashchij fiz-mat. spravochnik prosto
neobhodim.
Est' pravilo 80:20. Esli dlya dostizheniya 20% rezul'tatov trebuetsya
prilozhit' 80% usilij, to v usloviyah ogranichennyh resursov stoit s etimi
usiliyami povremenit' i udovletvorit'sya 80%-m rezul'tatom. ZHizn' korotka,
ruki u menya tol'ko dve, a knig tak mnogo... Kogda u menya pod nachalom budet
bol'she resursov i vozmozhnostej - ya doberus' i do fiz-mat. I do med. I do
geo, teh, meh, bio i t.p. A naschet otskanirovat', tak, sudar' (ili
sudarynya?) dejstvitel'no - a pochemu by ne otskanirovat'? Skaner u vas
najdetsya? YA budu ochen' rad poluchit' Landau v kollekciyu.
A noty budem publikovat'? Ili eto ne v temu?
YA by predpochel, chtob notami zanyalis' professionaly.Sapozhnik eshche smozhet
s pirogami spravit'sya, no s notami - uvy, ne hvatit sil i znanij.
Esli by nado bylo sebya oharakterizovat' s pomoshch'yu treh prilagatel'nyh,
kakie by Vy vybrali?
Simpatichnyj, yazvitel'nyj, lenivyj.
Odnim slovom, von ya kakoj http://lib.ru/TURIZM/kartinki/tumcha/maksim_moshkow.jpg
Vas Internet interesuet tol'ko kak tochka prilozheniya professional'nyh
navykov? Na kakie sajty Vy hodite?
Ne tol'ko. Eshche iz nego udobno vyiskivat' nuzhnuyu informaciyu. Regulyarno i
postoyanno - tol'ko na sajty, kotorye ya podderzhivayu. Lib.Ru, Lenta.Ru,
Vesti.Ru. Vse ostal'noe - ot sluchaya k sluchayu. Potrebovalos' kupit' mobil'nyj
telefon - polez na "sotovik", nado bylo muzyku poslushat' - nabrel na
www.snipers.net, nuzhno patchi stavit' na sistemu - poshel na redhat.com.
Maksim! Ty vodku p'esh'?
Ne, ona gor'kaya.
Kak Vy dumaete, zachem zebre poloski?
CHtoby muzh zebry ne zadumyvalsya, kto emu bol'she nravyatsya - blondinki ili
bryunetki.
Vy by progolosovali segodnya za Putina?
YA i vchera za nego ne golosoval.
YA student russkogo yazyka i pishu tezis o vliyanii markiza de Sada na
russkuyu literaturu. Mne skazali, chto luchshij russkij perevod Philosophie dans
le Boudoir sozdal Armalinskij. YA ne nashel v Vashej biblioteke. Pochemu?
U menya dovol'no mnogo chego net v biblioteke. Perevoda Armalinskogo net
potomu, chto Armalinskij mne ego ne prislal. Poprobujte poiskat' ego na sajte
"Tajnye zapiski".
Last-modified: Thu, 10 Aug 2000 13:39:06 GMT