Anna Fedoruk. Glavnyj bibliotekar' seti (Interv'yu dlya eMedia.ru)
---------------------------------------------------------------
Email: afedoruk@ultra.comcor.ru
http://anna.comcor.ru/superstar
http://www.emedia.ru
Date: 13 May 2000
Origin: http://www.emedia.ru/n24/lib.asp
---------------------------------------------------------------
> > 1) Izvestno, chto Vasha biblioteka vyrosla iz obychnoj domashnej stranichki.
> > Kak Vy dumaete, smogli by Vy dostich' takogo urovnya populyarnosti cherez
> > kakoj-to promezhutok vremeni, esli by nachinali ne v 1994 godu, a sejchas?
> > SHansy est'. No bylo by na poryadok trudnee, i prishlos' by potratit' ne
> > men'she 1.5 let na to, chtoby vyjti na dostatochno vysokij uroven'
> > poseshchaemosti i izvestnosti.
> A stali by Vy etim sejchas zanimat'sya?
Ne 100%. U menya ved' sejchas i bez biblioteki - 3 raboty. Vozmozhno,
ya by bOl'she vremeni stal udelyat im, ili na 4-yu ustroilsya.
No mog by i za biblioteku vzyat'sya - osobenno - esli by analogov ne
bylo.
> > 2) Mozhet nastupit' takoj moment, kogda Vy perestanete zanimat'sya
> > bibliotekoj? CHto mozhet byt' etomu prichinoj?
>
> > K primeru, esli etim zajmetsya kto-to, komu by etim sledovalo
> > zanyat'sya po dolgu sluzhby, i vlozhit v meropriyatie sootvetstvuyushchie sredstva - togda
> > vse nyneshnie lyubitel'skie bibliotechnye stranicy pomerknut. YA svoej
> > bibliotekoj zatykayu dyru - neudovletvorennye potrebnosti v chtenii u russkoj
> > diaspory za rubezhom i v rossijskoj glubinke. Esli zhe etim zajmutsya
> > professionaly, to zachem mne s nimi konkurirovat' bez shansov na pobedu. Lopata protiv
> > traktora?
> Vy schitaete, chto dolzhna byt' kakaya-to oficial'naya biblioteka?
YA schitayu, chto _mogla by_ byt' i oficial'naya biblioteka.
Est' zhe "biblioteka Kongressa", pochemu ne byt' "biblioteke im.Lenina" v
seti?
Ili lyuboj drugoj krupnoj biblioteke? Ved' lyubaya rajonnaya (!) biblioteka
goroda Moskvy imeet bumazhnyh knig v desyatki raz bol'she, chem samaya
krupnaya
internetovskaya.
> Dolzhno byt' kakoe-to predpriyatie, zanimayushcheesya etim? Ne protivorechit
> li eto principam Vashej biblioteki - gde kazhdyj mozhet najti pochti
> vse chto ugodno i besplatno?
Obychnye biblioteki etim svojstvom obladayut, pochemu "predpriyatie",
ezheli takovoe vozniknet, obyazatel'no nachnet protivorechit'?
V lyubom sluchae, na nyneshnem etape razvitiya interneta i platezhnyh
sistem - "vzyat' den'gi s chitatelya" - zadacha trudnorealizuemaya.
CHego daleko hodit' - sravnite kakaya auditoriya i byudzhety u platnyh
kabel'nyh kanalov i u cetral'nyh programm TV ?
> > YA ne azarten i ne vvyazyvayus' v beznadezhnye igry. Da i ustal ya poryadkom.
> Prinosit li sejchas Vam biblioteka kakoe-to moral'noe udovletvorenie,
> osoznanie nuzhnosti tysyacham lyudej, ili eto - gruz otvetstvennosti,
> kotoryj vy s udovol'stviem by sbrosili, no zhalko brosat'?
A vot vse srazu i prinosit. I otvetstvennost', i brosit' zhalko,
i moral'noe udovletvorenie. I s udovol'stviem by brosil, esli
by nashelsya zhelayushchij vstat' na zamenu. A mozhet byt' i ne brosil by.
> > 3) Esli by poyavilsya takoj sponsor, kotoryj by predlozhil Vam
> > finansirovat'
> > biblioteku v obmen, skazhem, na reklamu, Vy by soglasilis'?
>
> > Da, soglasilsya by. Tol'ko sponsoru eta reklama nedeshevo
> > obojdetsya. |lektronnaya biblioteka - delo zatratnoe. Lyubye sredstva osvoit'
> > mozhno, skol'ko by ih ne vlozhili.
> Davajte predstavim, chto u Vas stol'ko deneg, skol'ko Vam nado. CHto by
> Vy izmenili? Mozhet, kakie-to uluchsheniya proizveli by, kakie-to pobochnye
> proekty?
Zachem predpolagat'. YA pri lyubyh raskladah budu menyat' i sovershenstvovat'
proekt. Budu stavit' vydelennyj server, budu reorganizovyvat' sistemu
hraneniya knig, sdelayu vozmozhnost' komandnogo redaktirovaniya
(chtob ne v odinochku ee pravit'), sistemu upravleniya kontentom,
sistemu recenzirovaniya, rejtingovaniya i obsuzhdeniya vseh proizvedenij.
Polnotekstovyj poisk. Literaturnyj portal.
Nu a esli budet deneg, skol'ko nado, to mozhno budet nanyat' pomoshnikov -
soprovozhdat' arhiv, skanirovat' i vychityvat' knigi, programmirovat'.
> > 4) CHto vy dumaete ob avtorskom prave, ne v vashej biblioteke konkretno,
> > a v Seti voobshche? Kak otnosites' k popytkam reglamentirovat', uporyadochit'
> > Set'?
>
> > Vse razvivaetsya estestvennym putem. Poetomu v otdalennoj perspektive
> > pobedit i vyzhivet sil'nejshij. Kto okazhetsya pobeditelem - set' ili avtorskoe
> > pravo?
> > Ne berus' predskazat', sam s bol'shim interesom nablyudayu process. U
> > oboih uchastnikov est' horoshie shansy - i na pobedu i na porazhenie. No
> > ostanetsya kto-to odin. No opyat' zhe - eto vopros ne neskol'kih let.
> A Vy by predpochli Internet, svobodnyj ot vsyakogo regulirovaniya, ili
> Internet, v kotorom by vse sootvetstvovalo bukve zakona?
Znaete, est' takaya shtuka - tcp/ip. A tak zhe protokoly vysokogo urovnya.
ftp/http/nntp/smtp, protokoly marshrutizacii, dns i desyatki drugih
sluzhebnyh
protokolov, na kotoryj stoit set'. Poetomu govorit' ob internete, kak
zone, svobodnoj ot regulirovaniya - nu, prosto smeshno. A est' eshche tysyachi
RFC.
A est' eshche standarty. Est' netiket, v konce koncov. Esli idti po
analogiyam -
to na dorogah v pervuyu ochered' nuzhny "pravila dvizheniya". A bukva zakona
-
ona da, prigoditsya, chtob voditeli ne poubivali drug druga montirovkami
i ne ugonyali fury s okorochkami.
No esli pravil ne budet - to voditeli gorazdo uspeshnee poubivayut drug
druga svoimi avtomobilyami, v sotni raz prevysiv proizvoditel'nost'
montirovok. I pravila dorozhnogo dvizheniya dolzhna pridumyvat' ne Duma
s Pravitel'stvom, a voditeli i avtoinspektory. Potomu chto oni
hot' znayut, pravostoronnee dvizhenie ili levostoronnee. V otlichie
ot zakonotvorcheskih sil. Nu tak vot, s "pravilami dorozhnogo dvizheniya"
v internete vse v poryadke. Oni est', i ih, slava bogu, ne izmenish'.
> > 5) Vliyayut kak-to Vashi lichnye pristrastiya v literature na
> > soderzhimoe
> > biblioteki?
> > A kak zhe. |to ran'she potok novyh postuplenij byl malen'kim. Sejchas zhe ih
> > tak mnogo, chto ne srazu udaetsya vse razmestit'. Estestvenno, chto v
> > pervuyu ochered' pojdut moi lyubimye knigi, a tol'ko sledom - vse
> > ostal'nye. No pugat'sya ne nado, ne takie uzh u menya ekzoticheskie vkusy, i ne tak uzh
> > mnogo u menya lyubimyh knig, poetomu vse ostal'nye - tozhe popadayut v biblioteku
> > rano ili pozdno.
> A byvalo li tak, chto Vy otkryvali dlya sebya kakoe-to literaturnoe
> proizvedenie, poluchiv ego dlya Vashej biblioteki?
Primerno 90% vseh knizhek, kotorye ya kupil za poslednie gody,
predvaritel'no
byli prislany mne v biblioteku v vide fajlov.
> > 6) A sami Vy nikogda ne zanimalis' literaturnym tvorchestvom?
> > Po literature v shkole u menya byla "4". YA chitatel', ne pisatel'.
> > Naverno ya ne chukcha?
> :) I mnogo Vy chitaete?
Sejchas ochen' malo. Knizhek 50 v god.
> > 7) Za takoe dolgoe vremya prebyvaniya v Internete Vy videli, navernoe
> > vse. Otkryvaete li Vy sejchas dlya sebya chto-to novoe, interesnoe? Esli da, to
> > kakie konkretno proekty Vy mogli by nazvat'?
>
> > Znaete, kogda nachinaete na absolyutno pustom meste, kotoroe
> > postepenno zastraivaetsya - kazhdyj den' obnaruzhivaesh' chto-to novoe i interesnoe.
> > Hotya lichno ya v internete pol'zuyus' tol'ko poiskovymi serverami, i krome
> > Ramblera s YAndeksom mne nazvat' bol'she nekogo.
> Kto-to govorit, chto russkij Internet vtorichen, chto on razvivaetsya ne
> tuda, kuda nado, kto-to - chto on gorazdo interesnee, chem "bol'shoj". A
> Vy kak dumaete?
On razvivaetsya, kuda razvivaetsya. Tot, kto govorit, chto runet interesnee
"bol'shogo interneta" - on tozhe prav, ibo ne umeet chitat' po anglijski.
YA by tak skazal. Uroven' srednih i melkih proektov - odinakov.
Bud' to stranichka po interesam ili srednej ruki informacionnyj
server - i oformlenie i soderzhanie - vpolne na urovne.
A vot "Bol'shih" proektov - u nas prosto net. Tak chto i sravnivat'
nechego. Samye "bol'shie" nashi sajty obsluzhivayut 100,000 posetitelej v
den'.
Amerikanskie "Bol'shie" - 4-5-10 mln posetitelej v den'.
Raznica v 100 raz.
> > 8) A voobshche, kak Vy dumaete, oznachaet li Internet, setevaya
> > kul'tura poyavlenie chego-to kachestvenno novogo, ili eto prosto povyshenie
> > tehnicheskogo urovnya?
>
> > |to sil'no zavisit ot individual'nyh interesov. Dlya kogo-to - eto
> > mesto raboty - soglasites', eto nemalo dlya nego znachit, dlya kogo-to -
> > stanovitsya chut' li ne osnovnym sredstvom kul'turnogo i lichnogo obshcheniya, nu a
> > komu-to - nebol'shaya funkcional'naya dobavka, nekotorye udobstva v zhizni. Esli
> > kratko - to "da", internet prines kachestvenno novyj sloj v kul'turu
> > (nekotorogo), zametnogo kolichestva lyudej.
> A v Vashu zhizn'? Sil'no li on izmenil Vas?
YA zdes' rabotayu. Ne bylo by interneta - moya rabota, a znachit
i zhizn' byla by sovsem drugoj.
> > 9) Ostaetsya li sejchas vremya na pohody?
> > Voobshche-to ne ostaetsya. Za poslednie 7 let ya v obshchej slozhnosti 3 nedeli
> > byl v otpuske. No kogda sovsem pripekaet - to ya probrasyvayu rabotu i idu v
> > pohod. |to banal'noe samosohranenie - inache krysha poedet. Vot, v seredine
> > aprelya vyskochil taki na paru dnej na Valdaj, na polovod'e. Kil'nulsya,
> > chut' ne potonul, nu da ladno, zato eshche god bez otpuska smogu proderzhat'sya.
>
> Takaya zanyatost' - voobshche, hot' na kakie-to razvlecheniya, hobbi vremya
> ostaetsya?
Net, ne ostaetsya. YA, k primeru - v pohod shodil, a ryukzak razobrat'
do sih por ne uspel. I v kino ne byl 3 goda.
Last-modified: Fri, 26 May 2000 20:58:50 GMT