ommercheskij direktor kompanii "Neshnl kesh redzhister" v odnom iz vystuplenij obratilsya sleduyushchim obrazom k svoim sotrudnikam. Vo vstuplenii k ego rechi bylo vsego tri predlozheniya, i ih bylo legko slushat', tak kak oni byli polny energii i perspektivy: "Te iz vas, kto poluchaet zakazy, dolzhny, kak predpolaetsya, sledit', chtoby iz truby nashej fabriki shel dym. Kolichestvo dyma, vypushchennogo iz nashej truby za poslednie dva letnih mesyaca, bylo nedostatochnym dlya togo, chtoby v skol'ko-nibud' znachitel'noj stepeni zatemnit' okruzhayushchij pejzazh. Teper', kogda tyazhelye dni pozadi i nachalsya sezon vosstanovleniya delovoj aktivnosti, my obrashchaemsya k vam s korotkoj, no reshitel'noj pros'boj: my hotim pobol'she dyma". Udaetsya li neopytnym oratoram obychno dostigat' stol' pohval'noj bystroty i kratkosti vo vstuplenii k svoim recham? Bol'shinstvo neopytnyh i nekvalificirovannyh oratorov nachinayut svoi vystupleniya odnim iz dvuh neudachnyh putej. Davajte ih obsudim. Osteregajtes' v nachale vystupleniya rasskazyvat' tak nazyvaemuyu smeshnuyu istoriyu Po kakim-to dostojnym sozhaleniya prichinam orator-novichok chasto predpolagaet, chto on dolzhen byt' ostroumnym. Po svoej prirode on mozhet byt' stol' zhe ser'eznym, kak enciklopediya, polnost'yu lishennym kakogo by to ni bylo chuvstva yumora. Tem ne menee v to mgnovenie, kogda on nachinaet vystupat', on predstavlyaet, chto na nego snizoshel duh Marka Tvena. Poetomu on stremitsya nachat' svoe vystuplenie smeshnym rasskazom, osobenno esli vystupaet posle zvanogo obeda. CHto zhe poluchaetsya? Mozhno postavit' dvadcat' protiv odnogo, chto i rasskaz i manera izlozheniya u etogo novoyavlennogo rasskazchika budut stol' zhe tyazhelymi, kak slovar'. Ego rasskaz navernyaka ne budet imet' uspeha. Vyrazhayas' bessmertnymi slovami bessmertnogo Gamleta, on okazhetsya "nichtozhnym, ploskim i tupym". Esli rasskazchik dopustit neskol'ko podobnyh osechek pered slushatelyami, kotorye zaplatili za svoi mesta, na nego nachnut shikat', i v zale poslyshatsya nelestnye dlya nego vozglasy. Odnako obychno slushateli otnosyatsya k oratoru s simpatiej, i poetomu iz chisto filantropicheskih soobrazhenij oni prilozhat vse usiliya k tomu, chtoby neskol'ko raz hihiknut', hotya v glubine serdec oni budut ispytyvat' zhalost' k neudavshemusya yumoristu za ego proval! Oni sami budut chuvstvovat' sebya ne v svoej tarelke. Razve vam nikogda ne prihodilos' nablyudat' takogo roda fiasko? Net nichego bolee slozhnogo i bolee redkogo vo vsem nelegkom oratorskom iskusstve, chem umenie zastavit' smeyat'sya slushatelej. YUmor - delo spontannoe, svyazannoe s individual'nost'yu, lichnost'yu. Zapomnite, rasskaz sam po sebe redko byvaet smeshnym. Vse zavisit ot togo, kak rasskazyvat'. Iz sta chelovek devyanosto devyat' poterpyat sokrushitel'nyj proval, rasskazyvaya te zhe istorii, kotorye sdelali Marka Tvena znamenitym. Prochtite rasskazy, kotorye Linkol'n povtoryal v tavernah vos'mogo sudebnogo okruga shtata Illinojs, te rasskazy, poslushat' kotorye priezzhali lyudi za mnogo mil', rasskazy, kotorye oni slushali do utra i kotorye inogda, po slovam ochevidca, zastavlyali slushatelej gromko hohotat' i padat' so stul'ev. Prochtite eti rasskazy vsluh vashej sem'e i posmotrite, vyzovut li oni ulybku. Vot odin iz rasskazov, kotoryj prinosil Linkol'nu potryasayushchij uspeh. Pochemu by vam ne poprobovat' rasskazat' ego? Tol'ko sdelajte eto, pozhalujsta, bez postoronnih, ne pered auditoriej: "Odnazhdy zapozdalyj putnik, pytavshijsya dobrat'sya domoj po gryaznym dorogam shtata Illinojs, byl zastignut grozoj. Noch' byla cherna, kak chernila. Dozhd' lil s takoj siloj, budto na nebe prorvalo plotinu. Molnii razryvali serditye tuchi, slovno dinamitom. Nepreryvnye vspyshki osveshchali padavshie vokrug derev'ya. Grohot oglushal putnika. Nakonec, udar groma, kotoryj byl naibolee strashnym i uzhasnym, chem vse to, chto etot bespomoshchnyj chelovek kogda-libo v zhizni slyshal, poverg ego na koleni. Obychno on nikogda ne molilsya, no teper', zadyhayas', zaprichital: "O bozhe pravyj, umolyayu, poshli bol'she sveta i pomen'she shuma"". Vy mozhete byt' odnim iz lyudej, schastlivo nadelennyh redkim darom yumora. Esli eto tak, to kul'tivirujte v sebe etot dar vsemi sredstvami. Vas budut privestvovat' v tri raza teplee, gde by vy ni vystupili. No esli vash talant lezhit v drugih oblastyah, to budet bezrassudstvom i dazhe, mozhno skazat', gosudarstvennym prestupleniem s vashej storony pytat'sya nadet' na sebya mantiyu CHonsi M. Dep'yu. Esli vam pridetsya kogda-nibud' prochest' ego rechi, vystupleniya Linkol'na ili Dzhoba Hedzhesa, to vas, vidimo, udivit, chto oni rasskazyvali svoim slushatelyam ochen' malo vsyakih istorij, osobenno v nachale rechi. |dvin Dzhejms Ketell povedal mne, chto on nikogda ne rasskazyval zabavnyh istorij tol'ko radi smeha. Takie istorii dolzhny byt' k mestu i illyustrirovat' kakoe-libo vyskazannoe polozhenie. YUmor dolzhen byt' glazur'yu na torte, shokoladom mezhdu sloyami torta, no nikak ne samim tortom. Striklend Dzhillilan, odin iz samyh luchshih lektorov-yumoristov v Soedinennyh SHtatah, postavil dlya sebya za pravilo nikogda ne rasskazyvat' nikakih istorij v techenie pervyh treh minut svoego vystupleniya. Esli on schital eto dlya sebya podhodyashchim, to ya dumayu, chto i vy, i ya mozhem posledovat' ego primeru. Dolzhno li togda nachalo vystupleniya byt' tyazhelovesnym, slonopodobnym i isklyuchitel'no torzhestvennym? Ni v koem sluchae. Vozbudite smeshlivost', esli vy mozhete eto sdelat', ispol'zuya ssylki na harakternye mestnye osobennosti, svyazannye s dannoj situaciej ili s zamechaniyami kogo-libo iz predydushchih oratorov. Otmet'te kakuyu-libo nesoobraznost'. Preuvelich'te ee. Takogo roda shutki v sorok raz bystree prinesut vam uspeh, chem ustarevshie anekdoty pro Peta i Majka, pro teshchu ili pro kozu. Pozhaluj, samym legkim putem k tomu, chtoby sozdat' veseloe nastroenie, yavlyaetsya shutka v svoj sobstvennyj adres. Rasskazhite o sebe, kak vy popali v kakoe-nibud' smeshnoe i zatrudnitel'noe polozhenie, i eto srazu obespechit yumoristicheskuyu atmosferu. |skimosy smeyutsya dazhe nad chelovekom, kotoryj slomal sebe nogu. Kitajcy hihikayut nad sobakoj, vypavshej iz okna vtorogo etazha i razbivshejsya nasmert'. My neskol'ko bolee dobry, no razve my ne ulybaemsya, esli kto-nibud' pytaetsya pojmat' svoyu shlyaau ili poskol'znetsya na kozhure banana? Pochti kazhdyj mozhet zastavit' lyudej smeyat'sya, esli sopostavit nesopostavimoe, kak, naprimer, sdelal v zayavlenii odin zhurnalist, napisavshij, chto on "terpet' ne mozhet detej, kushan'ya iz rubca i demokratov". Posmotrite, kak umno sumel Red'yard Kipling vyzvat' smeh slushatelej v nachale odnogo iz svoih politicheskih vysutplenij v Anglii. On ne rasskazyval gotovye anekdoty, a delilsya svoim sobstvennym opytom i veselo sopostavlyal nesopostavimoe: "Uvazhaemye lordy, damy i gospoda! Kogda ya byl molodym chelovekom i nahodilsya v Indii, ya obychno osveshchal ugolovnye dela v gazete, v kotoroj sluzhil. |to byla interesnaya rabota, tak kak ona poznakomila menya s fal'shivomonetchikami, rastratchikami, ubijcami i drugimi predpriimchivymi "sportsmenami" takogo roda. (Smeh). Inogda posle togo, kak ya sostavlyal otchet iz zala suda, ya poseshchal v tyur'me svoih druzej, otbyvavshih tam nakazanie. (Smeh). YA vspominayu odnogo cheloveka, kotoryj byl prigovoren za ubijstvo k pozhiznennomu tyuremnomu zaklyucheniyu. |to byl umnyj, horosho vyrazhavshij svoi mysli paren', i on rasskazal mne to, chto nazval istoriej svoej zhizni. On skazal: "Pover'te mne - esli chelovek stal na nechestnyj put', to odin postupok vlechet za soboj drugoj do teh por, poka on ne okazhetsya v takom polozhenii, chto emu nuzhno ubrat' kogo-nibud' so svoej dorogi, chtoby snova vyjti na pryamoj put'". (Smeh). Imenno eto opredelyaet tepereshnee polozhenie kabineta ministrov. (Smeh. Odobritel'nye vozglasy.)" Takim zhe obrazom Uil'yam Govard Taft sumel vnesti dolyu yumora na ezhegodnom bankete rukovodyashchih rabotnikov kompanii "Metropoliten lajf inshurens". Samoe zamechatel'noe zaklyuchaetsya vot v chem: on shutil i odnovremenno delal slushatelyam izyashchnyj kompliment: "Gospodin prezident, gospoda sotrudniki kompanii "Metropoliten lajf inshurens"! YA posetil svoi rodnye mesta okolo devyati mesyacev nazad i uslyshal tam na bankete vystuplenie odnogo dzhentl'mena, kotoryj govoril s podŽemom. On skazal, chto zaranee prokonsul'tirovalsya so svoim drugom, obladavshim gromadnym opytom v dele proizneseniya banketnyh rechej, i etot drug soobshchil emu, chto samoj luchshej auditoriej dlya takogo roda vystuplenij sluzhit auditoriya intelligentnaya, horosho obrazovannaya, no v podpitii. (Smeh i aplodismenty.) Segodnya ya dolzhen skazat', chto dlya specialista po banketnym vystupleniyam vasha auditoriya yavlyaetsya odnoj iz luchshih, kotorye ya kogda-libo videl. Pravda, u vas otsutstvuet tot element, kotoryj upominalsya v predydushchej fraze (aplodismenty), no, ya dumayu, ego kompensiruet duh kompanii "Metropoliten lajf inshurens". (Prodolzhitel'nye aplodismenty.)" Ne nachinajte s izvinenij Vtoraya grubejshaya oshibka, kotoruyu novichok obychno sovershaet v nachale vystupleniya, sostoit v tom, chto on proiznosit izvineniya: "YA ne orator... YA ne podgotovilsya k vystupleniyu... Mne nechego skazat'..." Ni v koem sluchae! N i v k o e m s l u ch a e! Odno iz stihotvorenij Kiplinga nachinaetsya slovami: "Net smysla dvigat'sya dal'she." Imenno takoe oshchushchenie voznikaet u slushatelej, kogda orator nachinaet svoe vystuplenie podobnym obrazom. Tak ili inache, esli vy ne podgotovleny, nekotorye iz nas zametyat eto bez vashej pomoshchi. Drugie zhe ne zametyat. Zachem zhe privlekat' ih vnimanie k etomu? Zachem oskorblyat' svoih slushatelej, vnushaya im mysl' o tom, chto vy ne sochli nuzhnym podgotovit'sya i chto lyuboe staroe blyudo, kotoroe sluchajno okazalos' u vas na plite, podojdet dlya togo, chtoby potchevat' ih? Net, ni v koem sluchae! My ne zhelaem slushat' vashi izvineniya. My prishli syuda, chtoby nas proinformirovali i zainteresovali, zainteresovali, zapomnite eto. V tu zhe sekundu, kak vy poyavilis' pered slushatelyami, oni, estestvenno, neizbezhno otdali vam svoe vnimanie. Netrudno sohranit' ego v techenie sleduyushchih pyati sekund, no nelegko uderzhat' ego v techenie sleduyushchih pyati minut. Esli vy ego poteryaete, to vam budet vdvojne trudno snova vernut' ego. Poetomu nachinajte svoe vystuplenie s kakogo-nibud' interesnogo soobshcheniya uzhe v samom pervom predlozhenii. Ne vo vtorom i ne v tret'em, a v pervom, PERVOM! "Kak eto sdelat'?" - sprosite vy. Priznayu, chto eto neprosto. Pytayas' sobrat' material dlya etoj celi, my dolzhny projti po raznym okol'nym i izvilistym tropinkam, ibo tak mnogo zavisit ot vas, ot vashih slushatelej, temy, sobrannogo materiala, situacii i t.d. Tem ne menee my nadeemsya, chto te rekomendacii, kotorye budut rassmotreny i proillyustrirovany v ostavshejsya chasti dannoj glavy, prinesut vam opredelennuyu pol'zu i okazhutsya cennymi. Vozbudite lyubopytstvo Vot kak nachal svoe vystuplenie v klube "Penn atletik" v Filadel'fii Houell Hili. Nravitsya li ono vam, privlekaet li ono srazu vashe vnimanie? "Vosem'desyat dva goda nazad, priblizitel'no v eto zhe vremya goda, v Londone byla opublikovana nebol'shaya kniga, kotoroj suzhdeno bylo stat' bessmertnoj. Mnogie nazyvali ee "velichajshej malen'koj knizhechkoj v mire". Kogda ona vpervye poyavilas', to druz'ya, vstrechavshiesya na Strende ili Pell-Mell, sprashivali drug druga: chitali li vy ee? I v otvet vsegda slyshalos': "Da, chital, da blagoslovit ego gospod'". V tot den', kogda kniga vyshla v svet, byla prodana tysyacha ekzemplyarov. V techenie dvuh nedel' spros dostig pyatnadcati tysyach. S togo vremeni kniga vyderzhala beschislennoe mnozhestvo izdanij. Neskol'ko let nazad Dzh. P. Morgan priobrel rukopis' etoj knigi za basnoslovnuyu summu, i v nastoyashchee vremya ona hranitsya sredi drugih ego bescennyh bogatstv v etoj voshititel'noj kartinnoj galeree v N'yu-Jorke, kotoruyu on nazyvaet svoej bibliotekoj. CHto zhe eto za vsemirnaya izvestnaya kniga? "Rozhdestvenskaya pesn'" Dikkensa..." Schitaete li vy takoe nachalo uspeshnym? Privleklo li ono vashe vnimanie, usilivalo li vash interes po mere togo, kak velsya etot rasskaz? Pochemu? Svyazano li eto bylo s tem, chto rasskaz vozbudil vashe lyubopytstvo i derzhal vas v napryazhenii? Lyubopytstvo! Kto ne podverzhen emu? YA videl ptic v lesu, kotorye letali v techenie chasa, nablyudaya za mnoj iz chistogo lyubopytstva. YA znayu odnogo ohotnika v Al'pah, kotoryj primanival sern, nakinuv prostynyu i polzaya tuda i syuda, vozbuzhdaya tem samym lyubopytstvo zhivotnyh. Lyubopytstvom obladayut sobaki, koshki, vse vidy zhivotnyh, v tom chisle i izvestnyj genus homo. (1) Poetomu vozbudite lyubopytstvo vashih slushatelej s pervoj zhe frazy, i oni budut vnimat' vam s interesom. Odin pisatel' obychno nachinal svoyu lekciyu o polkovnike Tomase Lourense i ego priklyucheniyah v Aravii sleduyushchim obrazom: --------------------------------------------------------------- (1) Genus homo (lat.) - chelovecheskij rod. - Prim.red. "Llojd Dzhordzh govorit, chto on schitaet polkovnika Lourensa odnim iz naibolee romantichnyh i koloritnyh lichnostej nashego vremeni". Takoe nachalo obladaet dvumya preimushchestvami. Citata iz vyskazyvanij izvestnogo cheloveka, vo-pervyh, vsegda privlekaet bol'shoe vnimanie. Vo-vtoryh, ona vyzyvaet lyubopytstvo. "Pochemu romantichnyj i pochemu koloritnyj? - voznikaet estestvennyj vopros. - YA nikogda ne slyshal o nem ran'she... CHto on takogo sdelal?" Louell Tomas nachinal svoyu lekciyu o polkovnike Tomase Lourense sleduyushchim obrazom: "Odnazhdy ya shel po Kristian-strit v Ierusalime i vstretil cheloveka, oblachennogo v roskoshnye odezhdy vostochnogo vladyki. U nego na boku visela krivaya zolotaya sablya, kotoruyu nosyat tol'ko potomki proroka Magometa. Odnako etot chelovek byl sovershenno ne pohozh na araba. U nego byli golubye glaza, a glaza u arabov vsegda chernye ili karie". Takoe nachalo prikovyvaet vashe vnimanie, ne pravda li? Vy hotite uslyshat' eshche. Kem on byl? Pochemu on odevalsya, kak arab? CHem on zanimalsya? CHto s nim proizoshlo? Odin lektor, kotoryj nachinal svoe vystuplenie voprosom "Znaete li vy, chto rabstvo sushchestvuet v semnadcati stranah sovremennogo mira?", ne tol'ko vyzyval lyubopytstvo, no i porazhal slushatelej: "Rabstvo? V nashe vremya? V semnadcati stranah? Zvuchit nepravdopodobno. V kakih gosudarstvah? Gde oni nahodyatsya?" CHasto udaetsya vozbudit' lyubopytstvo auditorii, nachav so sledstviya i zastaviv slushatelej pochuvstvovat' ostroe zhelanie uslyshat' prichinu. Naprimer, odin moj slushatel' nachal svoe vystuplenie s takogo zayavleniya: "Nedavno chlen odnogo iz nashih zakonodatel'nyh organov vystupil i predlozhil prinyat' zakon, zapreshchayushchij golovastikam prevrashchat'sya v lyagushku blizhe, chem na rasstoyanii dvuh mil' ot lyubogo shkol'nogo zdaniya". Vy ulybaetes'. Orator shutit? Kakaya erunda. Bylo li eto v dejstvitel'nosti? ...Da. Vystupayushchij obŽyasnyaet, kak eto proizoshlo. Stat'ya, opublikovannaya v zhurnale "Saterdej ivning post" i ozaglavlennaya "Vmeste s gangsterami", nachinalas' tak: "Dejstvitel'no li gangstery organizovany? Kak pravilo, da. Kak?.." Vy vidite, chto v etih nemnogih slovah avtor stat'i soobshchil o teme, rasskazal vam koe-chto o nej i vozbudil vashe lyubopytstvo po povodu togo, kak organizovany gangstery. |to ochen' pohval'no. Kazhdyj chelovek, kotoryj hochet vystupat' publichno, dolzhen izuchit' metody, kotorye ispol'zuyutsya zhurnalistami dlya togo, chtoby nemedlenno privlech' vnimanie chitatelya. Ot nih vy pocherpnete znachitel'no bol'she otnositel'no togo, kak nachinat' vystuplenie, chem esli vy budete izuchat' podborki napechatannyh rechej. Pochemu by ne nachat' s kakogo-nibud' rasskaza? Nam osobenno nravitsya, kogda orator rasskazyvaet o svoih lichnyh vpechatleniyah. Rassel |. Konuell prochel svoyu lekciyu "Akry almazov" bolee shesti tysyach raz i poluchil za nee milliony. A kak nachinaetsya eta isklyuchitel'no populyarnaya lekciya? "V 1870 godu my plyli vniz po techeniyu reki Tigr. My nanyali provodnika, chtoby on pokazal nam Persepol', Nineviyu i Vavilon..." I on nachinaet rasskazyvat' istoriyu. Imenno eto privlekaet vnimanie. Takoe nachalo pochti bezoshibochno. Ono vryad li mozhet okazat'sya neudachnym. Sobytiya razvivayutsya. Priobretayut dinamizm. My sleduem za nimi. My hotim uznat', chto proizojdet dal'she. Nizhe privodyatsya nachal'nye predlozheniya, vzyatye iz dvuh rasskazov, napechatannyh v odnom iz vypuskov "Saterdej ivning post". 1. Rezkij tresk revol'vernogo vystrela narushil tishinu. 2. Incident, trivial'nyj sam po sebe, no sovsem ne trivial'nyj po svoim vozmozhnym posledstviyam, proizoshel v pervuyu nedelyu iyulya v gostinice "Monv'yu" v Denvere. On vyzval takoe lyubopytstvo Gebelya, upravlyayushchego, chto tot rasskazal o nem Stivu Faradeyu, vladel'cu gostinicy "Monv'yu" i eshche poldyuzhiny drugih gostinic, kogda Stiv priehal syuda neskol'ko dnej spustya, sleduya svoemu zhelaniyu provesti ocherednuyu proverku v seredine leta. Zamet'te, chto eti predlozheniya polny dejstvij. Oni chto-to nachinayut. Oni vyzyvayut vashe lyubopytstvo. Vam hochetsya chitat' dal'she; vam hochetsya uznat' bol'she; vam hochetsya vyyasnit', v chem tam delo. Dazhe neopytnomu novichku, kak pravilo, udaetsya uspeshno nachat' vystuplenie, esli on ispol'zuet etot priem rasskaza i vozbuzhdaet lyubopytstvo slushatelej. Nachinajte s kakoj-nibud' konkretnoj illyustracii Trudno, ochen' trudno dlya srednej auditorii v techenie dlitel'nogo vremeni slushat' abstraktnye zayavleniya. Legche, i prichem namnogo legche, slushat' illyustracii. Pochemu by ne nachat' s odnoj iz nih? Trudno zastavit' oratorov delat' eto. YA znayu. YA uzhe pytalsya. Im kazhetsya, chto oni dolzhny snachala sdelat' neskol'ko obshchih zayavlenij. Nichego podobnogo. Nachnite vystuplenie s illyustracii, vozbudite interes, a zatem prodolzhajte, delaya svoi zamechaniya obshchego haraktera. Esli vam nuzhen primer takogo metoda, to, pozhalujsta, posmotrite nachalo glavy shestoj. Kakoj metod byl ispol'zovan v nachale etoj glavy, kotoruyu vy sejchas chitaete? Ispol'zujte kakoj-nibud' predmet Pozhaluj, samyj legkij sposob v mire, chtoby privlech' vnimanie, - derzhat' chto-nibud' v rukah, chtoby slushateli mogli smotret' na etot predmet. Dazhe dikari i slaboumnye, mladency v kolybeli i obez'yany v vitrine magazina, a takzhe sobaki na ulice obratyat vnimanie na takoj stimul. Inogda on mozhet byt' ispol'zovan s uspehom dazhe pered samoj uvazhaemoj auditoriej. Naprimer, S. S. |llis iz Filadel'fii nachal odno iz svoih vystuplenij, derzha vysoko nad golovoj monetu mezhdu ukazatel'nym i bol'shim pal'cami. Estestvenno, vse slushateli stali smotret' na nee. Togda on sprosil: "Prihodilos' li komu-nibud' iz prisutstvuyushchih nahodit' takuyu monetu na trotuare? Vse govorit za to, chto nashedshij ee schastlivchik poluchit mnozhestvo blag v vide nedvizhimogo imushchestva. Emu stoit lish' prijti i predŽyavit' etu monetu..." Zatem |llis nachinal razoblachat' nezakonnuyu i neetichnuyu deyatel'nost'. Zadajte vopros V ispol'zuemom |llisom nachale imeetsya eshche odno polozhitel'noe kachestvo. Ego vystupleniya nachinaetsya s voprosa, kotoryj zastavlyaet auditoriyu dumat' vmeste s vystupayushchim, sotrudnichat' s nim. Zamet'te, chto stat'ya o gangsterah v "Saterdej ivning post" nachinaetsya s dvuh voprosov v pervyh treh predlozheniyah: "Dejstvitel'no li gangstery organizovany?.. Kak?" Ispol'zovanie takogo klyuchevogo voprosa v samom dele yavlyaetsya odnim iz prostejshih i naibolee nadezhnyh metodov dlya togo, chtoby vozbudit' voobrazhenie vashih slushatelej i vojti v nego. Esli drugie sposoby okazhutsya bespoleznymi, to vsegda mozhete primenit' etot metod. Pochemu by ne nachat' s citaty iz rechi kakogo-nibud' znamenitogo cheloveka? Slova kakogo-nibud' izvestnogo cheloveka vsegda privlekayut vnimanie, poetomu horoshaya citata luchshe vsego podhodit dlya nachala vystupleniya. Nravitsya li vam, kak nachalas' diskussiya, posvyashchennaya uspehu v kommercii? "Obshchestvo odaryaet nas bol'shimi nagradami, kak den'gami, tak i pochestyami, za vse, krome odnogo, - govorit |lbert Habbard. - I eto odno - iniciativa. A chto takoe iniciativa? YA vam otvechu: eto to, chto chelovek delaet tak, kak nado, hotya ego ob etom ne prosili". Takoe vstuplenie zasluzhilo neskol'ko pohval'nyh slov. Pervoe predlozhenie vyzyvaet lyubopytstvo, ono uvlekaet nas, i my hotim uznat' bol'she. Esli orator delaet iskusnuyu pauzu posle slov "|lber Habbard", to eto provociruet chuvstvo ozhidaniya. "Za chto obshchestvo odaryaet nas bol'shimi nagradami?" - sprashivaem my. Rasskazhite nam pobystree. My mozhem ne soglasit'sya s vami, no v lyubom sluchae soobshchite nam svoe mnenie. Vtoroe predlozhenie vvodit nas srazu v sut' dela. Tret'e - predstavlyayushchee soboj vopros, predlagaet slushatelyam prinyat' uchastie v obsuzhdenii, podumat', chto-to sdelat'. A slushateli eto ochen' lyubyat. Im eto ochen' nravitsya! CHetvertoe predlozhenie daet opredelenie iniciativy... Posle takogo nachala orator privodit v kachestve primera sluchaj iz sobstvennoj zhizni. Svyazhite temu svoego vystupleniya s zhiznenno vazhnymi interesami vashih slushatelej Nachnite s kakogo-nibud' zamechaniya, kotoroe neposredstvenno kasaetsya interesov auditorii. |to odin iz samyh luchshih sposobov nachinat' vystupleniya. Ono obyazatel'no privlechet vnimanie. My ochen' zainteresovany v takih veshchah, kotorye neposredstvenno i sil'no zatragivayut nas. |to vsego lish' zdravyj smysl, ne pravda li? Tem ne menee primenyaetsya etot sposob krajne redko. YA, naprimer, slyshal, kak odin vystupavshij nachinal svoyu rech', posvyashchennuyu neobhodimosti periodicheskih medicinskih osmotrov. Kak on nachinal svoe vystuplenie? On nachinal ego s rasskaza ob institute, zanimavshemsya voprosami prodleniya chelovecheskoj zhizni. On rasskazyval, kak organizovan etot institut i kakie uslugi on predostavlyaet. CHepuha! Nashi slushateli ne proyavlyayut ni malejshego interesa k tomu, kak i gde funkcioniruyut kakie-to kompanii. Odnako oni gluboko i vechno zainteresovany v samih sebe. Pochemu by ne priznat' etot vazhnyj faktor? Pochemu by ne prodemonstrirovat', naskol'ko eta kompaniya zhiznenno vazhna dlya slushatelej? Pochemu by ne nachat', naprimer, tak: "Izvestno li vam, kakova predpolagaemaya prdolzhitel'nost' vashej zhizni, soglasno tablicam, razrabotannym strahovymi kompaniyami? Kak utverzhdayut statistiki v oblasti strahovaniya zhizni, prodolzhitel'nost' vashej zhizni sostavlyaet dve treti vremeni mezhdu vashim tepereshnim vozrastom i vos'm'yudesyat'yu godami. Naprimer, esli vam sejchas tridcat' pyat' let, to raznica mezhdu vashim tepereshnim vozrastom i vos'm'yudesyat'yu godami sostavlyaet sorok pyat'. Vy mozhete ozhidat', chto prozhivete dve treti etogo sroka, to est' eshche tridcat' let... Dostatochno li etogo? Net, net, vsem my strastno zhelaem prozhit' dol'she. Tem ne menee vysheupomyanutye tablicy byli sostavleny na osnove millionov sluchaev. Mozhem li my s vami rasschityvat' na to, chtoby oprovergnut' ih? Da, mozhem, esli primem neobhodimye predostorozhnosti, i samym pervym shagom v etom napravlenii yavitsya tshchatel'noe medicinskoe obsledovanie..." V etomu sluchae, esli my obŽyasnim detal'no, pochemu periodicheskie medicinskie obsledovaniya yavlyayutsya neobhodimymi, to slushatel' mozhet zainteresovat'sya kakim-libo uchrezhdeniem, sozdannym dlya okazaniya emu takih uslug. Odnako nachinat' s rasskaza o podobnom uchrezhdenii budet katastroficheskoj oshibkoj! Voz'mem drugoj primer. YA slyshal, kak odin vystupavshij nachinal svoyu rech' o neobhodimosti sohraneniya lesov. On govoril priblizitel'no tak: "My, amerikancy, dolzhny gordit'sya nashimi nacional'nymi bogatstvami..." Posle takogo vstupleniya on stal dokazyvat', chto my rastrachivaem drevesinu pozornym obrazom. Odnako nachalo bylo neudachnym, slishkom obshchim, slishkom rasplyvchatym. On ne sdelal nichego dlya togo, chtoby slushateli pochuvstvovali vazhnost' etogo voprosa dlya samih sebya. Sredi slushatelej nahodilsya rabotnik tipografii. Unichtozhenie lesov oznachaet nechto vks'ma konkretnoe dlya ego raboty. Sredi slushatelej byl bankir. Unichtozhenie lesov otzovetsya i na nem, tak kak skazhetsya na nashem obshchem blagosostoyanii... i tak dalee. Tak pochemu by ne nachat' vystuplenie sleduyushchim obrazom: "Vopros, kotoryj ya sobirayus' zatronut', kasaetsya vashego biznesa, mister |pplbi, i vashego, mister Sol. Sobstvenno govorya, on v opredelennoj stepeni okazhet vozdejstvie i na stoimost' prodovol'stviya, i na kvartplatu. On zatragivaet blagosostoyanie i procvetanie vseh nas". Budet li eto preuvelicheniem vazhnosti problemy sohraneniya nashih lesov? Net, ya tak ne dumayu. Podobnoe nachalo lish' otvechalo by vyskazannomu |lbertom Habbardom principu, soglasno kotoromu neobhodimo "narisovat' shirokuyu kartinu i predstavit' temu tak, chtoby ona privlekla vnimanie". Prityagatel'naya sila potryasayushchih faktov "Horoshaya zhurnal'naya stat'ya, - govorit S.S.Maklyur, osnovatel' odnogo izvestnogo periodicheskogo izdaniya, - eto seriya potryasenij". Oni vstryahivayut nas, otvlekaya ot dnevnoj dremoty, oni zahvatyvayut nas i trebuyut vnimaniya. Vot nekotorye primery. N.D.Ballantajn iz Baltimora nachal svoe vystuplenie, posvyashchennoe chudesnym svojstvam radio, sleduyushchimi slovami: "Ponimaete li vy, chto zvuk shagov muhi, dvigayushchejsya po okonnomu steklu v N'yu-Jorke, mozhet byt' peredan po radio i budet gremet' v Central'noj Afrike podobno Niagarskomu vodopadu?" Garri Dzh. Dzhons, prezident n'yu-jorkskoj kompanii "Garri Dzh. Dzhons", tak nachal svoe vystuplenie, posvyashchennoe probleme prestupnosti: "To, kak osushchestvlyaetsya nashe ugolovnoe pravo, - zayavil odnazhdy Uil'yam Houard Taft, byvshij glavnyj sud'ya Verhovnogo suda Soedinennyh SHtatov, - yavlyaetsya pozorom dlya civilizacii". Podobnoe nachalo neset v sebe dvojnuyu vygodu: privedennoe vyskazyvanie avtoriteta v oblasti yurisprudencii predstavlyaet samostoyatel'nuyu cennost', i k tomu zhe ono privlekaet vnimanie. Pol Gibbons, byvshij prezident Kluba optimistov v Filadel'fii, nachal svoe vystuplenie, posvyashchennoe problemam prestupnosti, sleduyushchimi privlekayushchimi vnimanie utverzhdeniyami: "Amerikancy yavlyayutsya samymi uzhasnymi prestupnikami v civilizovannom mire. Kakim by porazitel'nym ni bylo eto utverzhdenie, ono sootvetstvuet dejstvitel'nosti. V Klivlende, shtat Ogajo, proishodit v shest' raz bol'she ubijstv i v sto sem'desyat raz bol'she ograblenij, chem v Londone, s uchetom chislennosti naseleniya. Kazhdyj god v Klivlende znachitel'no bol'shee kolichestvo lyudej podvergaetsya ogrableniyu ili napadeniyam s cel'yu ogrableniya, chem vo vsej Anglii, SHotlandii i Uel'se, vmeste vzyatyh. Kazhdyj god v Sent-Luise ubivayut bol'she lyudej, chem vo vsej Anglii i Uel'se. V N'yu-Jorke zaregistrirovano bol'she ubijstv, chem vo Francii, Germanii, Italii ili na Britanskih ostrovah. Pechal'naya istina zaklyuchaetsya v tom, chto prestupnik ne neset nakazaniya. Esli vy sovershili ubijstvo, to sushchestvuet menee odnogo shansa iz sta, chto vas kogda-nibud' za eto kaznyat. Kak mirnyj zhitel' vy v desyat' raz bol'she imeete shansov umeret' ot raka, chem byt' poveshennym, esli zastrelite cheloveka". Takoe nachalo mozhno schitat' uspeshnym, poskol'ku Gibbons proiznes eti slova s neobhodimoj siloj i ser'eznost'yu. |ti slova zhili, oni dyshali. Odnako mne prihodilos' byt' svidetelem, kak drugie slushateli kursov nachinali svoi vystupleniya, posvyashchennye problemam prestupnosti, priblizitel'no analogichnymi illyustraciyami, no tem ne menee nachalo ih vystuplenij vyglyadelo posredstvenno. Pochemu? Slova. Slova. Slova. Tehnika ih postroeniya byla bezukoriznennoj, odnako v nih ne bylo dushi. Manera vystupleniya etih lyudej portila to, chto oni govorili. Znachimost' nachala, kotoroe kazhetsya obychnym Kak vam nravitsya nizhesleduyushchee nachalo, a esli nravitsya, to pochemu? Meri E. Richmond obratilas' k ezhegodnomu sobraniyu Ligi zhenshchin-izbiratel'nic N'yu-Jorka v tot period, kogda gotovilos' zakonodatel'stvo protiv brakov nesovershennoletnih: "Vchera, kogda poezd, v kotorom ya ehala, prohodil cherez gorod, nahodyashchijsya nepodaleku otsyuda, ya vspomnila o svad'be, kotoraya byla zdes' neskol'ko let nazad. V svyazi s tem, chto mnogie drugie braki v etom shtate byli stol' zhe pospeshnymi i katastroficheskimi, kak etot, ya sobirayus' nachat' s togo, chto rasskazhu o nem segodnya i privedu nekotorye podrobnosti etogo konkretnogo sluchaya. |to bylo 12 dekabrya. Pyatnadcatiletnyaya uchenica srednej shkoly vstretila vpervye yunoshu v sosednem kolledzhe, kotoryj tol'ko chto dostig sovershennoletiya. 15 dekabrya, to est' vsego tri dnya spustya, oni razdobyli licenziyu na brak, poklyavshis', chto devushke bylo uzhe vosemnadcat', i poetomu net neobhodimosti v razreshenpi roditelej. Vyjdya iz municipaliteta s etim razresheniem, oni nemedlenno obratilis' k svyashchenniku (devushka byla katolichkoj), odnako on vpolne spravedlivo otkazalsya povenchat' ih. Kakim-to obrazom, vozmozhno, cherez svyashchennika, mat' devochki uznala ob etoj popytke vyjti zamuzh. Odnako, prezhde chem ona smogla najti svoyu doch', etu paru soedinil mirovoj sud'ya. ZHenih vzyal svoyu nevestu i poehal s nej v gostinicu, gde oni proveli dva dnya i dve nochi, posle chego on brosil devushku i nikogda bol'she ne vozvrashchalsya k nej". Lichno mne eto nachalo ochen' nravitsya. Samoe pervoe predlozhenie yavlyaetsya horoshim. Ono predpolagaet interesnye vospominaniya, i nam hochetsya uslyshat' podrobnosti. My nachinaem slushat' interesnuyu istoriyu chelovecheskoj zhizni. Krome togo, ona kazhetsya ves'ma pravdopodobnoj. Ne imeet akademicheskogo privkusa, rasskazana ne dlya proformy, ne nadumana... "Vchera, kogda poezd, v kotorom ya ehala, prohodil cherez gorod, nahodyashchijsya nepodaleku otsyuda, ya vspomnila o svad'be, kotoraya byla zdes' neskol'ko let nazad". |to zvuchit estestvenno, neprinuzhdenno, po-chelovecheski. Kazhetsya, chto odin chelovek rasskazyvaet drugomu interesnuyu istoriyu. |to nravitsya lyuboj auditorii. Odnako vpolne veroyatno, chto slushatelyam ne ponravilos' by to, chto vyglyadelo by slishkom tshchatel'no podgotovlennym, s zaranee obdumeannym namereniem. My lyubim iskusstvo, kotoroe skryvaet iskusstvo. Rezyume 1. Nachalo vystupleniya predstavlyaet naibol'shuyu trudnost', no v to zhe vremya ono yavlyaetsya isklyuchitel'no vazhnym, ibo v etot moment um slushatelej svezh i na nego sravnitel'no legko proizvesti vpechatlenie. Esli polagat'sya zdes' na sluchajnost', to eto mozhet privesti k slishkom ser'eznym posledstviyam; nachalo vystupleniya sleduet tshchatel'no gotovit' zaranee. 2. Vstuplenie dolzhno byt' kratkim i sostoyat' ne bolee chem iz odnogo ili dvuh predlozhenij. CHasto mozhno voobshche obojtis' bez nego. Pristupajte pryamo k suti vashego vystupleniya, zatrativ na eto minimal'noe kolichestvo slov. Nikto ne stanet vozrazhat' protiv etogo. 3. Novichki sklonny nachinat' vystuplenie libo s yumoristicheskogo rasskaza, libo s izvineniya. I to, i drugoe obychno byvaet neudachnym. Lish' ochen' nemnogie lyudi - ochen', ochen', ochen' nemnogie - mogut s uspehom rasskazat' smeshnoj anekdot. Obychno takaya popytka privodit auditoriyu v zameshatel'stvo, vmesto togo, chtoby dostavit' ej udovol'stvie. Rasskazy dolzhny byt' k mestu i ne privodit'sya tol'ko dlya togo, chtoby ih rasskazat'. YUmor dolzhen byt' glazur'yu na torte, no ne samim tortom... Nikogda ne izvinyajtes', tak kak obychno eto oskorblyaet vashih slushatelej i razdrazhaet ih. Govorite imenno to, chto vy sobiraetes' skazat', skazhite eto bystro i syad'te na svoe mesto. 4. Orator mozhet zavoevat' vnimanie svoej auditorii sleduyushchimi sposobami: a) vozbudiv lyubopytstvo slushatelej (kak v sluchae s knigoj Dikkensa "Rozhdestvenskaya pesn'"); b) po-chelovecheski povedav interesnuyu istoriyu (kak, naprimer, v lekcii "Akry almazov"); v) nachav s konkretnoj illyustracii (sm. nachalo glavy shestoj dannoj knigi); g) ispol'zovav kakoj-libo predmet (naprimer, monetu, kotoraya daet pravo nashedshemu ee na zemel'nyj uchastok); d) zadav vopros (naprimer: "Nahodil li kto-libo iz vas takuyu monetu na trotuare?"); e) nachav s kakoj-libo potryasayushchej citaty (kak sdelal, naprimer, |lbert Habbard v svoem vystuplenii o cennosti iniciativy); zh) Pokazav, chto tema vystupleniya svyazana s zhiznenno vazhnymi interesami slushatelej (naprimer, zayaviv: "...prodolzhitel'nost' vashej zhizni sostavlyaet dve treti vremeni mezhdu vashim tepereshnim vozrastom i vos'm'yudesyat'yu godami. Vy mozhete prodlit' vashu zhizn', esli budete periodicheski prohodit' tshchatel'nye medicinskie obsledovaniya", i t.d.); z) nachav s potryasayushchih faktov (naprimer, s utverzhdeniya, chto "amerikancy yavlyayutsya samymi uzhasnymi prestupnikami v civilizovannom mire"). 5. Ne nachinajte vashe vystuplenie slishkom formal'no. Ne pokazyvajte, chtio vy slishkom tshchatel'no ego gotovili. Ono dolzhno vyglyadet' svobodnym, neprednamerennym, estestvennym. |togo mozhno dostich', zagovoriv o tom, chto tol'ko chto proizoshlo, ili o tom, chto tol'ko chto govorilos' (naprimer: "Vchera, kogda poezd, v kotorom ya ehala, prohodil cherez gorod, nahodyashchijsya nepodaleku otsyuda, ya vspomnila..."). Glava devyataya. Kak zakanchivat' vystuplenie Hotite li vy znat', v kakih razdelah svoej rechi vy skoree vsego proyavite opytnost' ili neopytnost', masterstvo ili otsutstvie navykov? V nachale i v konce. V teatre sushchestvuet staraya pogovorka, otnosyashchayasya, konechno, k akteram, kotoraya zvuchit priblizitel'no tak: "ob ih masterstve mozhno sudit' po tomu, kak oni vyhodyat na scenu i kak uhodyat s nee". Nachalo i konec! Oni yavlyayutsya samymi trudnymi pochti v lyubom vide deyatel'nosti. Razve i na obshchestvennom poprishche ne sostavlyaet naibol'shej trudnosti kravivoe poyavlenie i ne menee krasivyj uhod s areny? Samaya tyazhelaya zadacha vo vremya delovoj besedy - raspolozhit' k sebe v ee nachale i dobit'sya uspeha v ee konce. Zavershenie vystupleniya dejstvitel'no predstavlyaet soboj strategicheski naibolee vazhnyj razdel rechi. To, chto orator govorit v zaklyuchenie, ego poslednie slova prodolzhayut zvuchat' v ushah slushatelej, kogda on uzhe zakonchil vystuplenie, i, vidimo, ih budut pomnit' dol'she vsego. Odnako novichki redko osoznayut vazhnoe znachenie etogo vygodnogo faktora. Finaly ih vystuplenij chasto ostavlyayut zhelat' luchshego. Kakovy ih naibolee tipichnye oshibki? Davajte rassmotrim nekotorye iz nih i popytaemsya najti puti k ih ispravleniyu. Vo-pervyh, est' oratory, kotorye zakanchivayut svoyu rech' sleduyushchim obrazom: "Vot priblizitel'no vse, chto ya hotel skazat' po etomu voprosu. Tak chto, pozhaluj, ya na etom zakonchu". |to ne okonchanie. |to oshibka. Srazu vidno, chto orator - diletant. Takaya oshibka pochti neprostitel'na. Esli eto vse, chto vy hoteli skazat', to pochemu by na tom ne zakonchit' vystuplenie i ne sest' na mesto bez razgovorov o tom, chto vy sobiraetes' zakonchit'. Syad'te, a sdelat' vyvod o tom, chto eto vse, chto vy sobiralis' skazat', mozhno spokojno i taktichno ostavit' na usmotrenie vashih slushatelej. Byvayut takzhe oratory, kotorye uzhe vyskazali vse, chto hoteli, no ne znayut, kak zakonchit' vystuplenie. Kazhetsya, eshche Dzhosh Billings rekomendoval brat' byka za hvost, a ne za roga, tak kak v etom sluchae budet legche ego otpustit'. Orator, vzyavshij byka za roga, hochet ujti ot nego, no, kak by on ni staralsya, on ne smozhet najti podhodyashchij zabor ili derevo, chtoby spryatat'sya. Poetomu v konce koncov on nachinaet metat'sya kak v zakoldovannom kruge, povtoryaetsya i ostavlyaet o sebe otricatel'noe vpechatlenie... Kakov vyhod? Inogda konec vystupleniya sleduet splanirovat' zaranee, ne pravda li? Razve budet razumnym pytat'sya produmyvat' zavershenie svoej rechi, kogda vy uzhe stoite pered slushatelyami, nahodyas' v nervnom napryazhenii, kogda vashi mysli dolzhny byt' naprvleny na to, o chem vy govorite? Zdravyj smysl podskazyvaet zhelatel'nost' podgotovki konca svoego vystupleniya zaranee, v spokojnoj i netoroplivoj obstanovke. Dazhe takie vydayushchiesya oratory, kak Vebster, Brajt, Gladston, blestyashche vladevshie anglijskim yazykom, schitali dlya sebya neobhodimym pisat' zaranee i pochti vyuchivat' naizust' poslednie slova svoih vystuplenij. Esli novichok budet sledovat' ih primeru, to emu redko pridetsya zhalet' ob etom. On dolzhen ochen' tochno znat', kakimi imenno myslyami sobiraetsya zavershit' svoyu rech'. On dolzhen otrepetirovat' okonchanie vystuleniya neskol'ko raz, neobyazatel'no ispol'zuya odni i te zhe slova vo vremya kazhdogo povtoreniya, no voploshchaya svoi mysli v konkretnye frazy. Kogda orator proiznosit improvizirovannuyu rech', to vystuplenie inogda prihoditsya ves'ma znachitel'no izmenyat', sokrashchat', chtoby ono sootvetstvovalo reakcii ego slushatelej. Poetomu bylo by dejstvitel'no razumnym zaranee podgotovit' dva ili tri varianta koncovok. Esli odna iz nih ne podojdet, to mozhet podojti drugaya. Nekotorye oratory voobshche ne mogut dobrat'sya do konca svoego vystupleniya. Gde-to v seredine oni nachinayut bystro i bessvyazno govorit' i kak by davat' pereboi, podobno dvigatelyu, v kotorom pochti konchilos' goryuchee, i posle neskol'kih otchayannyh ryvkov oni polnost'yu ostanavlivayutsya. Avariya. Konechno, im nuzhna bolee tshchatel'naya podgotovka i neobhodimo imet' bol'she praktiki - bol'she benzina v bake. Mnogie novichki slishkom rezko obryvayut svoe vystuplenie. Im ne hvataet plavnosti i umeniya zavershat' svoyu rech'. Fakticheski u nih net koncovki: oni prosto vnezapno prekrashchayut govorit'. |to proizvodit nepriyatnoe vpechatlenie, i slushateli vidyat, chto imeyut delo s diletantom. CHto by vy skazali, esli by vash priyatel' vo vremya razgovora vnezapno oborval svoyu rech' i vybezhal iz komnaty, ne poproshchavshis' vezhlivo s vami? Dazhe takoj orator, kak Linkol'n, sdelal etu oshibku v pervonachal'nom variante svoej rechi pri vstuplenii na post prezidenta. |ta rech' byla proiznesena v tyazheloe vremya. Vokrug uzhe sobiralis' chernye grozovye tuchi nesoglasiya i nenavisti. Spustya neskol'ko nedel' potoki krovi i uragan razrusheniya obrushilis' na stranu. Vystupaya s zaklyuchitel'nymi slovami, prednaznachennymi dlya zhitelej YUga, Linkol'n namerevalsya zakonchit' svoe vystuplenie sleduyushchim obrazom: "V vashih rukah, moi nedovol'nye sootechestvenniki, a ne v moih, nahoditsya reshenie vazhnejshej problemy Grazhdanskoj vojny. Pravitel'stvo ne budet napadat' na vas. U nas ne budet nikakogo konflikta, esli vy sami ne stanete agressorami. Vy ne davali nebesam nikakoj klyatvy unichtozhit' pravitel'stvo, v to vremya kak ya dal samuyu torzhestvennuyu klyatvu sohranit' i zashchitit' ego. Vy mozhete vozderzhat'sya ot napadeniya na nego. YA zhe ne mogu uklonyat'sya ot ego zashchity. Imenno ot vas, a ne ot menya, zavisit reshenie vazhnejshego voprosa: budet mir ili mech!" Linkol'n pokazal etu rech' svoemu ministru S'yuardu, kotoryj sovershenno spravedlivo otmetil, chto zaklyuchitel'nye slova byli slishkom rezkimi, pryamolinejnymi, provociruyushchimi. S'yuard sam popytalsya izmenit' konec vystupleniya; fakticheski on napisal dva varianta. Linkol'n soglasilsya s odnim iz nih i ispol'zoval ego s nebol'shimi izmeneniyami vmesto poslednih treh predlozhenij v konce toj rechi, kotoruyu on pervonachal'no zagotovil. V rezul'tate ego pervaya rech' pri vstuplenii na post prezidenta poteryala svoyu provociruyushchuyu rezkost' i dostigla vershiny druzhelyubiya, istinnoj krasoty i poeticheskogo krasnorechiya: "YA s neohotoj zakanchivayu svoe vystuplenie. My ne vragi, a druz'ya. My ne dolzhny byt' vragami. Hotya mogut vspyhnut' kakie-to strasti, no oni ne dolzhny narushit' uzy nashej druzhby. Tainstvennye stru