u temu pishutsya tysyachi statej, kak v burzhuaznyh, tak i v
social-demokraticheskih izdaniyah.
Znachit, na postavlennyj vyshe vopros mozhno otvetit' tak: oppoziciyu
men'sheviki inogda hvalyat za kritiku; pravyashchuyu frakciyu burzhuaznaya pechat', po
obshchemu pravilu, hvalit za politiku.
L. Trockij sentyabr' 1926 g.
Nazvanie dokumenta prostavleno ot ruki Trockim. - Prim. sost.
PISXMO NEIZVESTNOMU ADRESATU
Dorogoj tovarishch!
Pis'mo Vashe ya poluchil s bol'shim zapozdaniem, tak kak mesyac nahodilsya v
otpusku, vne Moskvy. |tim ob座asnyaetsya i zapozdalost' moego otveta.
Vy sprashivaete o raznoglasiyah v partii i zhaluetes' na demagogicheskie
ob座asneniya dokladchika. Esli verno to, chto Vy pishete, to ob座asneniya
dokladchika ne prosto demagogichny, a pryamo-taki prestupny.
Dokladchik v zaklyuchitel'nom slove skazal, po Vashim slovam, budto "na
odnom iz plenumov Lev Davidovich Trockij opredelenno zayavil, chto on ne byl
bol'shevikom i ne budet takovym". Mozhno li predstavit' chto-libo bolee
bessmyslennoe, chem eti slova? Kak mozhno byt' chlenom bol'shevistskoj partii,
chlenom ee CK i Politbyuro, ne buduchi bol'shevikom? Dokladchik klevetal ne na
menya, a na partiyu. Nezachem govorit', chto slova ego vydumany s nachala do
konca.
Dalee dokladchik govoril, budto Trockij "podderzhival Krasovskogo v
predlozhenii legalizirovat' organizacii social-demokratov, men'shevikov i
eserov". Kvasovskogo ya ne znayu sovershenno. Vozmozhno, chto rech' idet ob
Osovskom. Delal li on kakoe-libo predlozhenie o legalizacii men'shevikov i
eserov -- ne znayu, nikogda ob etom ne slyshal. Vo vsyakom sluchae, ya k takogo
roda predlozheniyam ne mogu imet' nikakogo otnosheniya. Diktatura proletariata v
obstanovke kapitalisticheskogo okruzheniya isklyuchaet vozmozhnost' legalizacii
men'shevikov i eserov, kotorye yavilis' by tol'ko klinom v rukah mirovoj
burzhuazii.
Vy lichno, na moj vzglyad, oshibaetes', esli dumaete, chto hozyajstvo v
nyneshnih usloviyah mozhno podnyat' merami voennogo kommunizma i usilennogo
zazhima. Takie isklyuchitel'nye mery mogut dat' rezul'tat na sravnitel'no
korotkij period, kogda massa chuvstvuet, chto drugogo vyhoda net. No v
usloviyah dlitel'nogo stroitel'stva socializma trudovaya disciplina dolzhna vse
bol'she i bol'she opirat'sya na samodeyatel'nost' i rastushchuyu zainteresovannost'
rabochih v rezul'tatah ih sobstvennogo truda. Vy ssylaetes' na Vash opyt v
kaolinovyh razrabotkah, gde Vam prishlos' imet' delo s malosoznatel'nymi
rabochimi iz mestnyh krest'yan. Razumeetsya, chem menee kul'turna dannaya gruppa
rabochih, tem trudnee ustanovit' soznatel'nuyu trudovuyu disciplinu. No obshchij
kurs dolzhen idti ne na zazhim i "podvinchivanie gaek", a ne samodeyatel'nost' i
zainteresovannost' trudyashchihsya, na kollektivnyj kontrol' ih obshchestvennogo
mneniya, na pravil'nuyu organizaciyu proizvodstva i proch.
Vy prosite izlozhit' sut' raznoglasij. YA ne schitayu vozmozhnym sdelat' eto
v pis'me. Sovershenno ochevidno, chto raznoglasiya mogli by byt' polno izlozheny
pered partiej, esli by partiya reshila otkryt' diskussiyu pered partijnym
s容zdom, kak eto vsegda byvalo v proshlom. Dumayu, chto partijnaya konferenciya
opredelit vremya partijnogo s容zda, a znachit, i preds容zdovskoj diskussii.
Togda budet polnaya vozmozhnost' partii ob座asnit', v chem sushchestvo raznoglasij,
i partiya vyneset reshenie, odina-
kovo obyazatel'noe dlya vseh. Razumeetsya, diskussiya dolzhna vestis' v
ramkah partijnosti, t. e. bez travli, klevety i demagogii, pri obshej zabote
o sohranenii edinstva i boesposobnosti partii. Osnovnym usloviem chestnoj
partijnoj diskussii yavlyaetsya pravil'naya i polnaya informaciya chlenov partii o
suti raznoglasij. V svoe vremya po povodu odnoj iz partijnyh diskussij
Vladimir Il'ich pisal: "Kto verit na slovo, tot beznadezhnyj idiot, na
kotorogo mahayut rukoj". Esli Vy verno peredaete slova Vashego dokladchika, to
pravilo Vladimira Il'icha nado k nemu primenit' prezhde vsego, t. e. ne verit'
takim dokladchikam na slovo, a trebovat' dokumentov.
S kommunisticheskim privetom
L. Trockij 21 sentyabrya 1926 g.
OB EDINSTVE PARTII
|to glavnyj vopros v diskussii. |to osnovnoj i, v sushchnosti,
edinstvennyj lozung pravyashchej frakcii. Oppoziciya obvinyaetsya v tom, chto ona
narushaet ili ugrozhaet narushit' edinstvo partii. |to osnovnoe obvinenie
protiv oppozicii. Znachenie edinstva partii v usloviyah revolyucionnoj
diktatury ponyatno kazhdomu partijcu i kazhdomu skol'ko-nibud' razvitomu
bespartijnomu rabochemu. Otsyuda vytekaet gigantskoe znachenie voprosa ob
edinstve partii i ne menee gigantskaya opasnost' nepravil'nogo podhoda k
etomu voprosu. Nado skazat' yasno i otkryto:
Lozung edinstva partii vse bol'she stanovitsya v rukah pravyashchej frakcii
orudiem idejnogo terrora (zastrashchivaniya, zapugivaniya) protiv podavlyayushchego
bol'shinstva partii.
Partiya est' prezhde vsego organizaciya dejstviya. Vsya massa ee chlenov
dolzhna byt' sposobna k boevoj mobilizacii v lyuboj moment pod rukovodstvom
Central'nogo Komiteta. Takaya boesposobnost' partii ne myslima bez
edinomysliya. No bylo by grubejshej oshibkoj dumat', budto eto edinomyslie
sozdaetsya odnimi tol'ko shpargalkami, idushchimi sverhu. Ono vyrabatyvaetsya vsej
partiej putem postoyannogo obnovleniya i nakopleniya kollektivnogo opyta, putem
kollektivnoj raboty mysli na osnove programmy partii, ustava, tradicij,
opyta proshlogo. |tot process ne myslim bez raznoglasij, kritiki,
stolknoveniya idej. Esli revolyucionnaya boesposobnost' partii trebuet moshchnogo
centralizma, to podderzhanie, razvitie, ukreplenie idejnogo edinstva v
millionnoj partii trebuet ne menee moshchnoj partijnoj demokratii. Bez
centralizma partijnaya demokratiya est' organizacionnyj put' k men'shevizmu.
Bel demokratii centralizm est' apparatnyj put' k byurokraticheskomu
pererozhdeniyu partii.
V organizacionnoj politike pravyashchej frakcii imeyutsya takie zhe "nozhnicy",
kak i vo vsej ostal'noj politike: na slovah - priznanie
partijnoj demokratii, na dele - vse vozrastayushchee podavlenie vsyakogo
proyavleniya mysli i kritiki za predelami zamknutoj pravyashchej frakcionnoj
verhushki. V etom i sostoit glavnaya opasnost', ugrozhayushchaya edinstvu partii.
Rukovodyashchaya frakcionnaya verhushka raspolagaet vsem apparatom partii i
gosudarstva dlya otstaivaniya svoih frakcionnyh pozicij i, v tom chisle,
frakcionnyh oshibok. Sosredotochenie vsej polnoty vlasti v rukah Central'nogo
Komiteta est' zheleznaya neobhodimost'. Sosredotochenie vsej polnoty vlasti v
rukah tajnoj, zamknutoj frakcii - est' groznaya opasnost'. I Central'nyj
Komitet, dazhe samyj luchshij, mozhet oshibat'sya. No partiya, zhivushchaya kollektivnoj
zhizn'yu, imeet vozmozhnost' na osnove svoego opyta popravit' svoj Central'nyj
Komitet. Polozhenie rezko menyaetsya, kogda sredstva partii i gosudarstva
sosredotochivayutsya v rukah zamknutoj frakcii i ee verhushki (kakoj-libo
"semerki" ili "devyatki"), svyazannoj vnutrennej frakcionnoj disciplinoj,
kotoraya stoit nad disciplinoj partii. Oficial'nye uchrezhdeniya partii,
konferencii i dazhe s容zdy, stavyatsya v takie usloviya, kogda im ne ostaetsya
nichego drugogo, kak zadnim chislom prisoedinit'sya k uzhe vynesennym resheniyam
ili sovershennym dejstviyam. Vo vremya XIV s容zda na sovershenno ne
podgotovlennuyu partiyu byli obrusheny v poryadke neozhidannosti isklyuchitel'noj
vazhnosti resheniya, rezko izmenivshie sostav rukovodyashchih uchrezhdeniya partii i
napravlenie ee politiki. Iyul'skij plenum byl v samuyu poslednyuyu minutu
postavlen za spinoj partii pered novym radikal'nym izmeneniem partijnogo
rukovodstva (zamena tov. Zinov'eva tov. Rudzutakom v Politbyuro, prevrashchenie
tov. Kameneva v vos'mogo kandidata, privlechenie novyh kandidatov, yavlyayushchihsya
fakticheski chlenami pravyashchego frakcionnogo centra). Dazhe chleny s容zda i
ryadovye chleny CK i CKK zastigayutsya kazhdyj raz pravyashchej frakcionnoj verhushkoj
vrasploh i stavyatsya v neobhodimost' libo molchalivo sklonit'sya pered uzhe
vynesennymi resheniyami, libo - perehodit' v "oppoziciyu". No tak kak vsyakaya
oppoziciya, dazhe vsyakaya kritika ob座avlyayutsya ugrozoj edinstvu partii i
presleduyutsya samymi zhestkimi apparatnymi sredstvami, to bol'shinstvu
delegatov s容zda ili chlenov CK i CKK ne ostaetsya nichego inogo, kak molchalivo
sklonyat'sya pered prinyatymi frakcionnoj verhushkoj meropriyatiyami.
Kritika uzhe vynesennyh reshenij ob座avlyaetsya prestupleniem. Pri
normal'nom partijnom rezhime eto bylo by pravil'no. Kritika gorazdo bolee
svoevremenna vo vremya obsuzhdeniya i podgotovki resheniya. No vsya sut' nyneshnego
rezhima sostoit v tom, chtoby obrushivat' na partiyu uzhe gotovye resheniya,
obsuzhdennye i vynesennye na sekretnyh ot partii soveshchaniyah pravyashchej frakcii,
s zaranee namechennym raspredeleniem sil, s zaranee obespechennym formal'nym
bol'shinstvom i pr. Takim obrazom, do togo, kak reshenie obrusheno na partiyu v
poryadke vnezapnosti, diskussiya zapreshchaetsya v poryadke discipliny. Tol'ko
takimi gluboko vrednymi i naskvoz' antipartijnymi metodami podderzhivaetsya
rezhim bezogovorochnogo gospodstva frakcionnoj gruppirovki. Pust'
ukazhut v partii hot' odin primer takoj kritiki, kotoraya ne byla by
nemedlenno provozglashena sverhu "oppoziciej". Pust' ukazhut primer takoj
oppozicii, kotoraya ne byla by nemedlenno provozglashena sverhu "frakciej",
Takogo primera nikto ukazat' ne mozhet, i eto odno harakterizuet nyneshnij
partijnyj rezhim do konca. Politicheskoe spolzanie s klassovoj linii neizbezhno
tolkaet na put' apparatno-byurokrati-cheskogo davleniya na partiyu. |tot kurs
neizbezhno vedet k zamknutoj frakcionnoj gruppirovke naverhu i k zhestkomu
podboru eyu vsego apparata. V svoyu ochered', sosredotochenie vlasti v rukah
tajnoj ot partii frakcii neizbezhno razvivaet tendenciyu k edinolichiyu.
Kollektivnoe rukovodstvo nerazryvno svyazano s rezhimom partijnoj demokratii.
Byurokratizirovannyj apparat, navyazyvayushchij svoyu volyu partii, neizbezhno ishchet
edinoj voli sverhu. V etih usloviyah vsyakoe samostoyatel'noe proyavlenie
partijnoj mysli neizbezhno prinimaet ostryj oppozicionnyj harakter. Pravyashchaya
frakciya davit vsyakuyu kritiku, vsyakuyu oppoziciyu pod lozungom edinstva partii.
Po sushchestvu dela, frakcionnaya verhushka pod vidom edinstva partii otstaivaet
frakcionnymi sredstvami svoe monopol'noe pravo na rukovodstvo partiej.
No vsya sut' v tom, chto chem neistovee pravyashchaya frakciya otstaivaet
"edinstvo partii", tem bolee ona ugrozhaet emu. Diskussii, hotya by iskazhennye
i odnostoronnie, stanovyatsya vse chashche, vse ostree, organizacionnye vyvody
stanovyatsya vse rezche i boleznennee. Tendenciya k edinolichiyu v rukovodstve
partiej obnaruzhivaetsya vse rezche i grubee. V rezul'tate vsego etogo partiya v
nastoyashchij moment iskusstvenno razdelena na tri dovol'no rezko razgranichennye
chasti: 1) pravyashchaya frakciya, sostavlyayushchaya sterzhen' podobrannogo sverhu
apparata, 2) oppozicionnye elementy , boryushchiesya za vypravlenie partijnoj
linii i ozdorovlenie partijnogo rezhima, i 3) shirokaya promezhutochnaya massa,
kotoraya razdroblena, dezorientirovana i, po sushchestvu dela, lishena
vozmozhnosti aktivnogo vliyaniya na sud'by partii. Takoe v korne nezdorovoe
sostoyanie partii yavlyaetsya dejstvitel'nym i nesomnennym istochnikom vsyakogo
roda opasnostej i, prezhde vsego, opasnosti raskola.
Mozhno mirit'sya so vsyakim rezhimom, esli on dostigaet celi. No nyneshnij
rezhim ne priblizhaet partiyu k edinstvu, a udalyaet ot nego. S togo vremeni,
kak Lenin otoshel ot raboty, my imeli: diskussiyu 1923-go goda, diskussiyu
1924-go goda, diskussiyu 1925-go goda (s leningradcami) , novuyu apparatnuyu
diskussiyu protiv "trockizma" vesnoyu 1926-go goda; novuyu rezkuyu diskussiyu
protiv leningradskoj oppozicii, formal'no priurochennuyu k "delu" Lashevicha
(iyun'--iyul' 1926-go), nyne razvertyvayushchuyusya novuyu diskussiyu protiv
"trockizma" voobshche i obvinyaemoj v "trockizme" leningradskoj oppozcii, v
chastnosti. Harakter i metody nyneshnej diskussii vsem izvestny i ne nuzhdayutsya
v poyasneniyah. Vse bolee yasnym stanovitsya vsej partii to, chto do nedavnego
vremeni bylo yasno lish' bolee posvyashchennym krugam, imenno, chto cel'yu vseh etih
diskussij i organizacionnyh vyvodov yavlyaetsya polnyj razgrom togo yadra,
kotoroe do nedavnego vremeni nazyvalos' staroj Leninskoj gvardiej, i zamena
ego edinolichnym rukovodstvom Stalina,
opiravshegosya na gruppu tovarishchej, kotorye vsegda s nim soglasny.
Tol'ko tupica ili beznadezhnyj byurokrat mozhet ser'ezno dumat', budto
stalinskaya bor'ba za "edinstvo partii" sposobna dejstvitel'no obespechit'
edinstvo, hotya by cenoj razgroma staroj rukovodyashchej gruppy i vsej voobshche
nyneshnej oppozicii. Iz vsego skazannogo vyshe sovershenno yasno, chto chem blizhe
Stalin budet kazat'sya k celi, tem na samom dele on budet dal'she ot nee.
Edinolichie v upravlenii partiej, kotoroe Stalin i ego bolee uzkaya gruppa
nazyvayut "edinstvom partii", trebuet ne tol'ko razgroma, ustraneniya i
otsecheniya nyneshnej ob容dinennoj oppozicii, no i postepennogo otstraneniya ot
rukovodstva bolee avtoritetnyh i vliyatel'nyh predstavitelej nyne pravyashchej
frakcii. Sovershenno yasno, chto ni Tomskij, ni Rykov, ni Buharin -- po svoemu
proshlomu, po avtoritetu svoemu i pr. -- ne mogut i ne sposobny igrat' pri
Staline tu rol', kakuyu igrayut pri nem Uglanov, Kaganovich, Petrovskij i pr.
Otsechenie nyneshnej oppozicii oznachalo by neizbezhnoe fakticheskoe prevrashchenie
v oppoziciyu ostatkov staroj gruppy v CK. Na ochered' vstala by novaya
diskussiya, v kotoroj Kaganovich oblichal by Rykova, Uglanov - Tomskogo, a
Slepkovy, Steny i K0 razvenchivali by Buharina. Tol'ko beznadezhnyj
tupica mozhet ne videt' neizbezhnosti etoj perspektivy. A tem vremenem bolee
otkrovenno opportunisticheskie elementy partii otkryli by bor'bu protiv
Stalina, kak slishkom zarazhennogo "levymi" predrassudkami i meshayushchego bolee
bystromu i otkrovennomu spolzaniyu.
* * *
Lenin pisal, chto raskol partii stal by neizbezhnym lish' v tom sluchae,
esli by neizbezhnym okazalsya razryv mezhdu klassami: proletariatom i
krest'yanstvom. Mozhno li skazat', chto etot moment nastupil? Ni v kakom
sluchae. Nesmotrya na oshibochnye sdvigi hozyajstvennoj, sovetskoj i pr.
politiki, partiya imeet eshche polnuyu vozmozhnost' eti oshibki ispravit',
hozyajstvennyj kurs vypryamit' i tem obespechit' novoe ukreplenie smychki na
bolee vysokoj ekonomicheskoj i politicheskoj osnove.
Gorazdo ostree stoit vopros o partijnom rezhime i partijnom rukovodstve.
Partiya - osnovnoj instrument revolyucii. Esli by etot instrument pritupilsya,
eto gubitel'no skazalos' by na vseh zadachah revolyucii i na vsej ee sud'be.
CHtoby dobit'sya ispravleniya hozyajstvennyh oshibok i vypryamleniya partijnoj
linii, nuzhno, chtoby partiya ne tol'ko hotela etogo, no i imela by vozmozhnost'
svoyu volyu pretvorit' v dejstvie. Vot pochemu izmenenie partijnogo rezhima est'
vopros vseh voprosov.
No net li opasnosti togo, chto samaya bor'ba za izmenenie partijnogo
rezhima mozhet privesti k raskolu? Otricat' etu opasnost' bylo by licemeriem.
Istochnikom etoj opasnosti yavlyaetsya, odnako, ne bor'ba protiv boleznej, a
sami eti bolezni, t. e. prezhde vsego politika stalinskoj gruppy. Otkaz ot
svoevremennogo lecheniya boleznej oznachal by tol'ko ih dal'nejshee
besprepyatstvennoe razvitie, chto moglo by v dal'nejshem
postavit' partiyu v takoe polozhenie, kogda lechit' bylo by uzhe pozdno.
Proshche govorya: mozhno li dobit'sya izmeneniya partijnogo rezhima bez
potryasenij i tem bolee bez katastrof? My ne somnevaemsya, chto mozhno. Vo
vsyakom sluchae, my celikom i polnost'yu napravlyaem nashi usiliya po etomu puti.
Byurokratizaciya partii zashla daleko, no otnyud' ne tak daleko, chtoby
paralizovat' volyu partii i osobenno ee proletarskogo avangarda. Prakticheski
zadacha svoditsya k tomu, chtoby dat' vozmozhnost' partijcam vospol'zovat'sya
svoimi pravami i vyyavit' svoyu volyu - v ramkah ustava i v duhe edinstva. A
eto, v svoyu ochered', znachit, chto nado vo chto by to ni stalo pomeshat'
stalinskoj frakcii, kotoraya predstavlyaet soboyu frakciyu vnutri pravyashchej
frakcii, potryasat' dal'she partiyu odnostoronnimi diskussiyami i
dezorganizovyvat' ee orgvyvodami, prokladyvayushchimi dorogu gibel'nomu
edinolichnomu rezhimu v partii.
Esli by CK i CKK nashli v sebe sily polozhit' konec etoj razrushitel'noj
rabote, likvidirovat' upravlenie partiej cherez tajnuyu frakciyu i vossozdat'
kollektivnoe rukovodstvo, oppoziciya podderzhala by etu iniciativu celikom, i
vsya partiya vstretila by takoj muzhestvennyj shag vzryvom entuziazma. Posle
opyta aprel'skogo i, osobenno, iyul'skogo plenumov ostaetsya, odnako, ochen'
malo nadezhdy na ob容dinitel'nuyu iniciativu CK ili CKK. I v aprele, i v iyule
oppoziciya loyal'no vnosila svoi predlozheniya v vysshij organ partii. Vazhnejshie
iz etih predlozhenij otvergalis' bez rassmotreniya, dazhe isklyuchalis' iz
protokolov. Oppoziciya obyazyvalas' k molchaniyu, a predstaviteli bol'shinstva,
nesmotrya na molchanie oppozicii, veli protiv nee ozhestochennuyu travlyu,
prepodnosya partii chudovishchno iskazhennoe izobrazhenie vzglyadov i predlozhenij
oppozicii. Vse bolee i bolee odnostoronnyaya diskussiya velas' i vedetsya tol'ko
dlya podgotovki partii ko vse bolee boleznennym orgvyvodam. Nikogda eshche
metody zastrashchivaniya, zapugivaniya, oporachiva-niya, isklyucheniya ne primenyalis'
takim polnym hodom, kak sejchas. Naibolee otvetstvennye naznacheniya (VSNH,
Narkomtorg, diplomatiya i pr.) proizvodyatsya isklyuchitel'no pod uglom zreniya
frakcionnogo podbora v ushcherb samym zhiznennym interesam hozyajstva i politiki.
Stalinskaya gruppa hochet dobit'sya v kratchajshij srok organizacionnoj razvyazki.
|toj zadache ona stremitsya podchinit' blizhajshij oktyabr'skij plenum i XV
partkonferenciyu. Ona hochet snova postavit' partiyu pered sovershivshimisya i
nepopravimymi faktami, posle chego XV s容zdu partii ne ostanetsya drugogo
vybora, kak sankcionirovat' proizvedennyj stalinskoj gruppoj raskol.
Partiya imeet polnuyu vozmozhnost' ne dopustit' osushchestvleniya etih planov.
Dlya etogo partijcy dolzhny tol'ko vospol'zovat'sya svoimi partijnymi pravami.
Nuzhno, chtoby nesmotrya na ves' chudovishchnyj nazhim, idushchij sverhu, v kazhdoj
partijnoj yachejke vstali by v reshayushchij moment neskol'ko partijcev, ili hotya
by odin partiec, i skazali by: "Raz CK i CKK okazalis' ne v silah ogradit'
partiyu ot novyh ispytanij, oni ne dolzhny meshat' partii poluchit' polnuyu
informaciyu i svobodno vyskazat'sya po povodu teh raznoglasij, kotorye do sih
por ostavalis' zakuporennymi v ramkah rukovodyashchih uchrezhdenij partii. My
zaranee ob座avlyaem antipartijnoj i prestupnoj vsyakuyu popytku razreshit'
osnovnye voprosy partijnoj linii i partijnogo rukovodstva za spinoj partii i
postavit' budushchij XV s容zd pered sovershivshimisya faktami!"
Takov put' dejstvitel'noj bor'by za edinstvo partii.
L. Trockij
sentyabr' 1926 g.
OTVETY NA ZAPROSY TOVARISHCHEJ OB OPPOZICII
Stalinskaya frakciya stroit svoyu politiku raskola partii na
protivopostavlenii "trockizma" leninizmu i na utverzhdenii, chto oppoziciya
1926-go g. (leningradcy) pereshla s pozicii leninizma na poziciyu "trockizma".
Vsyakomu myslyashchemu chlenu partii sovershenno yasno, chto cel'yu takoj agitacii
yavlyaetsya otvlechenie vnimaniya ot dejstvitel'nyh raznoglasij, vyzvannyh yavnym
spolzaniem stalinskoj frakcii s klassovoj linii v storonu staryh
raznoglasij, kotorye libo sovershenno izzhity, libo poteryali ostroe znachenie,
libo okazalis' mnimymi.
Utverzhdenie, budto oppoziciya 1925-go g. otreklas' ot sebya i stala na
put' oppozicii 1923-go g., yavno lozhno i prodiktovano soobrazheniyami grubogo i
neloyal'nogo politikanstva. S 1923 g. partiya nakopila gigantskij opyt, i na
etom opyte ne uchilis' tol'ko te elementy, kotorye avtomaticheski spolzayut v
melkoburzhuaznoe boloto. Leningradskaya oppoziciya svoevremenno zabila trevogu
po povodu zamazyvaniya differenciacii derevni, po povodu rosta kulaka i rosta
ego vliyaniya ne tol'ko na stihijnye processy hozyajstva, no i na politiku
sovetskoj vlasti; po povodu togo, chto v ryadah nashej sobstvennoj partii
sozdalas' pod pokrovitel'stvom Buharina teoreticheskaya shkolka, kotoraya yavno
otrazhaet davlenie melkoburzhuaznoj stihii nashego hozyajstva; leningradskaya
oppoziciya energichno vystupila protiv teorii socializma v odnoj strane, kak
teoreticheskogo opravdaniya nacional'noj ogranichennosti. Vse eti
pervostepennoj vazhnosti voprosy voshli organicheskimi sostavnymi chastyami v
obshchuyu deklaraciyu ob容dinennoj oppozicii. Obe gruppy v svoej deklaracii
formulirovali osnovnye hozyajstvennye i partijno-politicheskie zadachi: o
neobhodimosti uskorit' temp industrializacii i v korne izmenit' podhod k
voprosam zarplaty; o neobhodimosti dat' otpor kulackomu i voobshche
melkoburzhuaznomu naporu na Sovety, na kooperaciyu i obespechit' smychku s
derevnej ne cherez kulaka, a snizu, cherez batraka, cherez bednyaka s serednyakom
(v voprose o vzaimootnosheniyah proletariata i krest'yanstva my polnost'yu i
celikom stoim na pochve togo teoreticheskogo i takticheskogo ucheniya, kotoroe
Lenin formuliroval na osnovanii kak opyta revolyucij 1905 i 1917 gg., tak i
opyta socialisticheskogo stroitel'stva - "smychka"); o neobhodimosti
radikal'noj bor'by s tendenciyami melkoburzhuaznogo pererozhdeniya v ryadah
nashej sobstvennoj partii; nakonec, o neobhodimosti vsemerno ukrepit'
proletarskij sostav partii i obespechit' reshayushchee vliyanie proletarskih
centrov, rajonov i yacheek na politiku partii i vmeste s tem vernut' partijnyj
rezhim na leninskie rel'sy vnutripartijnoj demokratii. My ishodim iz togo,
chto, kak neoproverzhimo pokazal opyt, vo vseh skol'ko-nibud' principial'nyh
voprosah, gde kto-libo iz nas rashodilsya s Leninym, pravota byla bezuslovno
na storone Vladimira Il'icha. My ob容dinilis' na zashchitu leninizma protiv ego
iskazitelej, na bezuslovnom priznanii vseh ukazanij, sdelannyh v zaveshchanii
Lenina naschet kazhdogo iz nas, ibo glubokij smysl etih ukazanij podtverdilsya
na opyte celikom, na bezuslovnom provedenii v zhizn' zaveshchaniya, smysl
kotorogo zaklyuchaetsya ne tol'ko v smeshchenii Stalina s posta Genseka, no v
sohranenii vsego rukovodyashchego yadra, slozhivshegosya pri Lenine, i
predotvrashchenii pererozhdeniya partijnogo rukovodstva iz leninskogo v
stalinskoe. Tol'ko blagodarya sovokupnomu opytu oboih techenij (oppozicii
1923-go i oppozicii 1925-go gg.) vse osnovnye voprosy -- hozyajstva,
partijnogo rezhima, politiki Kominterna -- poluchili pravil'noe i celostnoe
razreshenie.
Vsyakie popytki pol'zovat'sya starymi stat'yami ili tezisami
predstavitelej oboih techenij s cel'yu poseyat' vnutri ob容dinennoj oppozicii
vzaimnoe nedoverie, osnovannoe na vospominaniyah o staroj idejnoj bor'be,
predstavlyayut soboyu pokushenie s negodnymi sredstvami. Stalinskaya popytka
"komprometacii vozhdej" uspeha imet' ne budet. V revolyucionnoj politike
reshayut ne vospominaniya, tem bolee zlostno iskazhennye, a revolyucionnye
zadachi, stoyashchie pered partiej. Ob容dinennaya oppoziciya pokazala v aprele i
iyule i pokazhet v oktyabre, chto edinstvo ee vzglyadov tol'ko ukreplyaetsya pod
vliyaniem gruboj i neloyal'noj travli, i partiya pojmet, chto tol'ko na osnove
vzglyadov ob容dinennoj oppozicii est' vyhod iz nyneshnego zhestokogo krizisa,
L. Trockij sentyabr' 1926 g.
K PYATNADCATOJ PARTIJNOJ KONFERENCII
I. SOVREMENNAYA OBSTANOVKA I EE OPASNOSTI
1. Kakovy osnovnye cherty mezhdunarodnogo i vnutrennego polozheniya pod
uglom zreniya sovetskogo stroitel'stva i izmenenij vnutri VKP? Nazovem ih
konspektivno:
a) zamedlivshijsya temp mirovogo revolyucionnogo razvitiya posle rya
da porazhenij proletariata;
b) perehod ot voennogo kommunizma k nepu i zatem ryad dopolnitel'
nyh razdvizhek nepa (aprel' 1924 g.) ;
v) otstavanie promyshlennosti, tovarnyj golod, disproporciya i ee
obostrenie;
g) rost rassloeniya v derevne; rost ekonomicheskoj i politicheskoj
sily kulaka;
d) rost melkoj burzhuazii voobshche, staroj i novoj; rost nastoyashchej
torgovoj i rostovshchicheskoj burzhuazii, vtorgayushchejsya v ekonomicheskie
vzaimootnosheniya mezhdu gorodom i derevnej;
e) ozhivlenie mnogochislennyh burzhuazno-intelligentskih elementov,
igrayushchih krupnuyu rol' v sovetskom i drugih apparatah;
zh) rasshirenie ramok VKP putem vklyucheniya v nee soten tysyach novyh
chlenov, ne uchastvovavshih (po krajnej mere, soznatel'no) v dorevolyu
cionnoj klassovoj bor'be, v politicheskoj bor'be s burzhuaznymi i mel
koburzhuaznymi partiyami i pr.; zapolnenie kadrov partii libo novymi
elementami, libo vyhodcami iz drugih partij, libo takimi "starymi
bol'shevikami", kotorye na mnogie gody othodili ot partii i vernulis'
k nej posle Oktyabrya;
z) smert' Lenina.
Odin etot perechen' uslovij yasno ukazyvaet, otkuda grozit opas
nost'. V svoej rechi (na XI s容zde) Lenin pryamo ukazyval na opasnost'
nezametnogo melkoburzhuaznogo i burzhuaznogo pererozhdeniya partii.
V poslednih stat'yah predosteregal protiv byurokratizma v gosudarstven
nom i partijnom apparate. Garantiyu protiv carstva krest'yanskoj ogra
nichennosti ukazyval v tom, chtoby svoevremenno peresest' na stal'nogo
konya promyshlennosti.
Rost gosudarstvennoj promyshlennosti nesomnenen. O znachenii ego
govorit' ne prihoditsya. No vopros reshaetsya sootnosheniem raznyh sto
ron hozyajstva i vytekayushchim otsyuda sootnosheniem klassov. Tovarnyj
golod, perspektiva dal'nejshego obostreniya disproporcii, rost kulaka
i chastnika obnaruzhivayut na dele nedostatochnost' tempa razvitiya socia
listicheskih elementov hozyajstva. V etom klyuch k ponimaniyu obstanovki.
Tol'ko promyshlennost' pri sootvetstvennom tempe svoego razvitiya
sposobna sozdat' tehnicheskie osnovy dlya kollektivizacii sel'skogo hozyajstva
putem proizvodstvennogo ob容dineniya bednoty, a zatem i serednyakov. Pri
otstavanii promyshlennosti, ne pokryvayushchej dazhe tekushchih potrebnostej
derevenskogo rynka - ne govorya uzhe o perestrojke krest'yanskogo hozyajstva -
differenciaciya derevni poluchaet isklyuchitel'noe kak ekonomicheskoe, tak i
politicheskoe znachenie. Preumen'shat' differenciaciyu, zamazyvat' ee,
uspokaivat' na ee schet obshchimi frazami znachit podkapyvat'sya pod samye osnovy
bol'shevistskoj politiki.
Rukovodyashchaya frakciya libo voobshche otricala nalichie disproporcii mezhdu
promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom, libo ob座avlyala ee istoricheskoj
neizbezhnost'yu, libo, nakonec, predrekala ee sistematicheskoe smyagchenie pri
toj ekonomicheskoj politike, kakaya vedetsya nyne. Uzhe opyt odnogo etogo goda
radikal'no oproverg etu vnutrenne protivorechivuyu tochku zreniya. Disproporciya
obostrilas'. |to znachit, chto differenciaciya derevni i nakoplenie chastnogo
kapitala pojdut v blizhajshee vremya eshche bolee bystrym tempom. Mezhdu tem, my
uzhe pochti ischerpali unasledovannyj ot proshlogo osnovnoj kapital. Dal'nejshee
rasshirenie promyshlennosti porozhdaet neobhodimost' nesravnenno bol'shih
otnositel'nyh zatrat kapitala, chem do nastoyashchego vremeni. |to trebuet,
v svoyu ochered', nesravnenno bolee sistematicheskih i reshitel'nyh mer po
pereraspredeleniyu narodnohozyajstvennyh nakoplenij, ot kulaka, torgovca,
rastushchego chastnogo predprinimatelya - v storonu gosudarstvennoj
promyshlennosti. V etom zhe napravlenii sverhu do nizu dolzhen byt' perestroen
gosudarstvennyj byudzhet. Takaya reshitel'naya i posledovatel'naya politika
vozmozhna tol'ko pri yasnom ponimanii vsej partiej opasnosti dal'nejshego
razvitiya teh hozyajstvennyh protivorechij, kotorye uzhe i sejchas zashli
dostatochno daleko. Smychke proletariata i krest'yanstva grozit opasnost' ne ot
zabeganiya promyshlennosti, a ot vozrastayushchego ee otstavaniya. V sootvetstvii s
etim vsya partiya dolzhna poluchit' novuyu ustanovku.
Ukreplyaya svoi ekonomicheskie pozicii, kulak, torgovec, melkij burzhua
voobshche stuchitsya v dveri politiki. Peredvizhka sootnosheniya sil v Sovetah v
pol'zu melkoj burzhuazii i v ushcherb rabochim i derevenskoj bednote est'
nesomnennyj fakt. Smazyvat' znachenie etogo fakta - t. e. umen'sheniya
udel'nogo politicheskogo vesa proletariata i derevenskoj bednoty -- znachit,
po men'shej mere, legkomyslenno otnosit'sya k voprosu ob ohranenii i uprochenii
diktatury proletariata v usloviyah napora melkoburzhuaznoj stihii.
Po linii Narkomzema, sel'skohozyajstvennoj kooperacii,
sel'skohozyajstvennogo kredita proishodit, s odnoj storony, fakticheskij sdvig
raboty v storonu zazhitochnyh sloev derevni, a s drugoj storony, izlom
politicheskoj linii v smysle soznatel'noj stavki na derevenskie verhi.
Voprosom razvitiya proizvoditel'nyh sil ottesnyaetsya vopros o bor'be
kapitalisticheskih i socialisticheskih tendencij v derevne i vo vsem
hozyajstve.
Vse eti hozyajstvennye processy i politicheskie tendencii prikryvayutsya
novoj teoriej, v silu kotoroj kooperaciya kak takovaya, nezavisimo ot roli
promyshlennosti, sposobna budto by sochetat' bednyackie, serednyackie i kulackie
hozyajstva v edinoe celoe i vyvesti ih na socialisticheskuyu dorogu. Otsyuda
lozung "obogashchajtes'", obrashchennyj odnovremenno ko vsem sloyam derevni - v
takih usloviyah, kogda obogashchenie kulaka proishodit yavno za schet bednyaka.
Novaya kulacko-kooperativnaya teoriya yavlyaetsya gruboj fal'sifikaciej leninizma.
Otstavanie promyshlennosti pri nalichii nakoplenij v strane oznachaet ne
tol'ko umen'shenie ekonomicheskogo i politicheskogo udel'nogo vesa
proletariata, no i pryamoj rost bezraboticy i zaderzhku v roste zarabotnoj
platy.
V sootvetstvii s etim vozrozhdayutsya vozzreniya na rabochuyu silu v duhe
otstalogo kapitalizma, imenno, budto zarabotnuyu platu mozhno podnimat' lish'
na osnove predvaritel'nogo podnyatiya proizvoditel'nosti truda. Na samom dele,
povyshenie zarabotnoj platy dolzhno byt' v nashih usloviyah neobhodimoj
predposylkoj povysheniya proizvoditel'nosti truda. Takaya edinstvenno
pravil'naya, edinstvenno celesoobraznaya, edinstvenno socialisticheskaya
politika vpolne osushchestvima - pri uslovii pravil'nogo rukovodstva hozyajstvom
i ego resursami.
Vse bolee mirnye otnosheniya s kulakom, kotoryj neredko vydaetsya za
"krest'yanstvo", oplachivayutsya ne tol'ko zaderzhkoj razvitiya promyshlennosti,
chto b'et kak po rabochim, tak i po krest'yanskim massam, no i uhudsheniem
politicheskih otnoshenij s shirokimi krugami rabochego klassa.
Sdvig partijnoj linii pod davleniem melkoburuzhaznoj stihii i
byurokraticheskogo apparata est' nesomnennyj fakt, bez ponimaniya kotorogo
nel'zya najti vyhod iz krizisa.
4. CHto v ukazannyh vyshe usloviyah oznachaet sosredotochenie ognya nalevo,
t. e. protiv teh, kotorye ne tol'ko napominayut ob obshchej istoricheskoj
opasnosti melkoburzhuaznogo pererozhdeniya, no i bditel'no sledyat za kazhdym
priznakom etogo pererozhdeniya, trebuya sootvetstvennyh idejnyh, politicheskih i
organizacionnyh mer protivodejstviya? Sosredotochenie ognya nalevo oznachaet v
etih usloviyah pryamoe sodejstvie processu spolzaniya i pererozhdeniya putem
ustraneniya golosov kritiki i preduprezhdeniya vnutri samoj partii. Sejchas my
imeem nezametnoe medlennoe spolzanie. Ustryalov predlagal prevratit' eto
spolzanie v soznatel'nyj spusk na tormozah. Dal'nejshee sosredotochenie ognya
nalevo i proektiruemyj "razgrom oppozicii" - esli b on udalsya, - oznachali by
uzhasayushchee oslablenie proletarskih elementov i mogli by prevratit' spolzanie
v katastroficheskij spusk bez tormozov. Razumeetsya, plody etogo spuska pozhali
by ne te tovarishchi, kotorye blizoruko napravlyayut ogon' nalevo, a obshchie
klassovye vragi.
II. POLITICHESKAYA DVOJSTVENNOSTX (Nozhnicy mezhdu slovom i delom)
Oficial'naya rukovodyashchaya gruppa predstavlyaet soboyu blok, sterzhnem
kotorogo yavlyaetsya apparatnaya frakciya Stalina. V etom bloke tri osnovnyh
elementa: odni derzhat kurs na hozyajchika, drugie - na tred-yunionizm, tret'i -
chistye apparatchiki - ob容dinyayut blok i, zastrashchivaya "hozyajchikov" i
tred-yunionistov oppoziciej, stremyatsya uderzhat' vsyu gruppirovku ot slishkom
rezkogo skata vpravo.
Organizacionnoe rukovodstvo blokom prinadlezhit chistym apparatchikam,
lishennym politicheskoj linii i zamenyayushchim ee kombinatorst-vom. Real'noe
soderzhanie vnosyat v politiku predstaviteli dvuh opredelennyh social'nyh
uklonov. CHistye kombinatory so Stalinym vo glave sluzhat kak by tormozom pri
bloke, tendencii kotorogo vlekut ego vpravo. V obshchem poluchaetsya ta mehanika,
kotoruyu Ustryalov rekomendoval pod imenem spuska na tormozah.
Kritika etoj politiki pod proletarskim uglom zreniya nemedlenno i pochti
avtomaticheski klejmitsya i osuzhdaetsya. Odnako spustya nekotoroe vremya
rukovodyashchaya frakciya vynosit rezolyuciyu, kotoraya uzakonya-et mnogoe iz togo,
chto skazano bylo tak nazyvaemoj oppoziciej. Politika, odnako, prodolzhaetsya
prezhnyaya, tak kak provodnikami ee yavlyayutsya fakticheski protivniki rezolyucii,
kotorye prinimayut ee lish' iz kom-binatorskih soobrazhenij, pod davleniem
apparatnyh rukovoditelej
bloka. Tak bylo s rezolyuciej 5 dekabrya 1923 goda o partijnom rezhime,
posle kotoroj rezhim stal neizmerimo huzhe, chem byl do prinyatiya rezolyucii. Tak
bylo s rezolyuciej oktyabr'skogo plenuma 1925 goda o gruppah bednoty. Tak bylo
s industrializaciej na XIV s容zde. Takuyu zhe sud'bu preterpelo postanovlenie
XIV s容zda o demokratizacii rezhima Kominterna. Tak proishodilo za poslednij
period s voprosami o zarplate, o strukture gosbyudzheta, o rezhime ekonomii, o
sel'skohozyajstvennoj kooperacii, o zhilishchnom stroitel'stve i pr. CHem bol'she
prinimalos' pochti oppozicionnyh reshenij o bor'be s byurokratizmom (v
profsoyuzah, gosapparate i pr.), tem zhestche stanovilsya byurokratizm. Mezhdu
oficial'nymi resheniyami i mezhdu fakticheskoj politikoj - v otnoshenii
promyshlennosti, derevni, partii -- obrazuetsya yavnoe i vse bol'shee
rashozhdenie, svoego roda politicheskie nozhnicy. Rezolyucii predstavlyayut soboyu
orudie bor'by protiv oppozicii, vernee skazat', popytku ee razoruzheniya i v
etom smysle yavlyayutsya slovesnoj dan'yu proletarskomu sostavu partii.
Fakticheskaya zhe politika predstavlyaet soboyu real'nuyu dan' melkoburzhuaznoj
stihii i byurokraticheskomu apparatu. Rastvorom etih politicheskih nozhnic
izmeryaetsya stepen' spolzaniya. |tim zhe rastvorom izmeryaetsya stepen'
stalinskogo zazhima: chem men'she politicheskaya praktika otvechaet rezolyuciyam, t.
e. social'nomu sostavu partii i ee tradiciyam, tem menee vozmozhno provodit'
etu politiku normal'nym partijnym putem, tem bol'she nuzhno naznachenstva i
repressij.
Dvojstvennost' yavlyaetsya neizbezhnym politicheskim orudiem lish' v takom
obshchestve, gde pravit ekspluatatorskij klass. Osobenno chudovishchnogo rastvora
dostigayut politicheskie nozhnicy v tak nazyvaemyh demokratiyah: s odnoj storony
- vseobshchee ravenstvo, a s drugoj - polnoe zasil'e kuchki ekspluatatorov. Pri
diktature proletariata, kak by surova eta diktatura ni byla, pravil'naya
politika i mozhet i dolzhna osnovyvat'sya na otkrytom vyskazyvanii togo, chto
est'. Poyavlenie politicheskih nozhnic u nas samo po sebe uzhe yavlyaetsya
bezoshibochnym simptomom spolzaniya na chuzhdye partii rel'sy. Osobyj ves v
stalinskoj frakcii poluchayut specialisty po vozvedeniyu besprincipnosti v
sistemu. Bor'ba za sootvetstvie mezhdu slovom i delom obzyvaetsya romantizmom.
Real'noj politikoj ob座avlyaetsya slovesnoe perehvatyvanie lozungov oppozicii -
s odnoj storony, i sistematicheskie ustupki kulackomu i tred-yunionistskomu
uklonam -- s drugoj.
* * *
Dopuskat' kulackij uklon v partii znachit na dele prevrashchat' partiyu v
nacional'nyj blok politicheskih frakcij, predstavlyayushchih raznye klassovye
interesy. Ogon' nalevo v to vremya, kak opasnost' diktature nadvigaetsya
sprava, -- vot chto dejstvitel'no ugrozhaet edinstvu partii.
Kazhdyj uklon odnovremenno ugrozhaet i edinstvu rukovodyashchej nyne
frakcionnoj gruppy. Tred-yunionistskie elementy rukovodyashchego bloka
pochuvstvuyut, mesyacem ran'she ili pozzhe, vozrastayushchee kulackoe davlenie. Po
otdel'nym voprosam rashozhdenie mezhdu predstavitelyami tred-
yunionistskogo i kulackogo uklonov obnaruzhivaetsya na verhah partii i
sejchas. Gorazdo bol'shee chislo takih rashozhdenij razreshaetsya frakcionnym
putem, za spinoj partii. Nadolgo sohranit', odnako, vidimost' edinstva
rukovodyashchej gruppe ne udastsya. Logika klassovyh interesov mogushchestvennee
apparatnoj diplomatii i stalinskogo kombinatorstva. Kak ni pridavleny
profsoyuzy byurokratizmom, oni ne smogut ne stat' organizaciej otpora
kulacko-burzhuaznoj stihii.
III. SPOLZANIE NA CENTRIZM
Centrizm est' promezhutochnoe techenie -- mezhdu bol'shevizmom
(revolyucionnym marksizmom) i men'shevizmom. Centrizm po sushchestvu oznachaet
neustojchivoe, perehodnoe sostoyanie. V epohi revolyucionnogo pod容ma centrizm
sluzhit neredko mostom k revolyucionnoj proletarskoj partii. V periody otliva
i upadka centrizm yavlyaetsya obychno mostom otstupleniya s revolyucionnyh
pozicij.
Spolzanie s proletarskoj linii v nashih usloviyah oznachaet prodvizhenie k
dvum raznovidnostyam opportunizma: men'shevizmu i eserovshchine. Stalinskij
centrizm yavlyaetsya polustankom na puti. V usloviyah, kogda podavlyayushchee
bol'shinstvo naseleniya sostoit iz krest'yan, spolzanie dolzhno neizbezhno
okrashivat'sya v narodnicheskie cveta, chto po sushchestvu oznachaet zakryvanie glaz
na rassloenie derevni, potakatel'stvo kulaku, zamazyvanie vedushchej roli
promyshlennosti kak dejstvitel'noj garantii dvizheniya k socializmu i ottiranie
proletarskogo avangarda ot rukovodyashchej roli v partii.
Imenno v strane, gde mezhdu proletariem goroda i derevni, s odnoj
storony, i kulakom - s drugoj, sushchestvuet mnozhestvo perehodnyh stupenej,
spolzanie mozhet v techenie prodolzhitel'nogo perioda sovershat'sya pochti
nezametno, prikryvayas' privychnymi slovami, lozungami i citatami. No esli by
etot process prodolzhalsya i vpred' bez zaderzhki i otpora, to na izvestnom
etape kolichestvo dolzhno bylo by perejti v kachestvo, t. e. dolzhen byl by
sovershit'sya pryamoj politicheskij sdvig v smysle klassovogo peremeshcheniya
vlasti. Mezhdu tem, stalinskij centrizm zashchishchaet i prikryvaet pravye uklony,
uspokaivaet i usyplyaet soznanie partii - naschet kulaka, naschet chastnika,
naschet otstavaniya promyshlennosti, naschet obespechennosti socializma v odnoj
strane. Bor'ba s centrizmom, kotoryj vystupaet pod prikrytiem tradicionnyh
bol'shevistskih formul, est' bor'ba za sohranenie vlasti v rukah
proletariata.
IV. REALIZM, PRAKTICIZM I KROHOBORCHESTVO
Bol'shevizm vyros v bor'be s mnimym realizmom "ekonomistov",
men'shevikov, reformistov, centristov, opportunistov voobshche. Ottogo
bol'shevizm podvergalsya v prodolzhenie vsej svoej istorii obvineniyam v
utopichnosti, romantizme, sub容ktivizme i pr. Bol'shevizm vsegda svyazyval
ocherednye zadachi s osnovnymi klassovymi tendenciyami ne tol'ko v
nacional'nom, no i v mezhdunarodnom masshtabe. V etom imenno i
sostoyal revolyucionnyj realizm Lenina, ne imeyushchij nichego obshchego s
bezydejnym prakticizmom, a tem bolee s besprincipnym kombinator-stvom izo
dnya v den'.
Spolzanie s bol'shevistskoj linii vse chashche i grubee prikryvaetsya
soobrazheniyami "real'noj" politiki, neobhodimost'yu imet' "tverduyu pochvu pod
nogami" i pr. Ryadom s etim idut pryamye izdevatel'stva nad raschetom na
mezhdunarodnuyu revolyuciyu. Poiski "tverdoj pochvy pod nogami" vse bol'she
tolkayut po linii naimen'shego soprotivleniya. Politika prisposobleniya poluchaet
vse bol'shij pereves nad politikoj revolyucionnogo preobrazovaniya.
Prisposoblenie k melkomu burzhua, k kulaku, k byurokratu, k anglijskomu
tred-yunionistu, k obyvatel'skomu obshchestvennomu mneniyu, k meshchanskim vzglyadam
na brak i sem'yu idet polnym hodom pod prikrytiem takoj filosofii, po kotoroj
kulak i ego vnuk okazyvayutsya neobhodimymi elementami socialisticheskogo
stroitel'stva. Glumlenie nad "romantizmom" dopolnyaetsya krivoj usmeshkoj po
adresu "emigrantshchiny". Neocenimym preimushchestvom nashej partii yavlyaetsya tot
fakt, chto v sostave ee rukovodyashchego sloya imeyutsya sotni byvshih emigrantov,
kotorye v techenie dolgih godov uspeli ne tol'ko oznakomit'sya s mezhdunarodnym
rabochim dvizheniem na opyte, no i nerazryvno svyazat'sya s nim, vpitav
revolyucionnyj internacionalizm v plot' i krov'. Bol'shevizm ne mozhet ne byt'
partiej mezhdunarodnoj revolyucii. "|migrantskie" elementy ne mogut