Ivan Ivanovich Lazhechnikov. Znakomstvo moe s Pushkinym
(Iz moih pamyatnyh zapisok)
---------------------------------------------------------------------
Kniga: I.I.Lazhechnikov.
"Basurman. Koldun na Suharevoj bashne. Ocherki-vospominaniya"
Izdatel'stvo "Sovetskaya Rossiya", Moskva, 1989
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 1 noyabrya 2002 goda
---------------------------------------------------------------------
{1} - Tak oboznacheny ssylki na primechaniya sootvetstvuyushchej stranicy.
Puis, moi, j'ai servi le grand homme!
Le vieux Coporal*
______________
* YA posluzhil bol'shomu cheloveku.
"Staryj kapral" (fr.).
V avguste 1819 goda priehal ya v Peterburg i ostanovilsya v dome grafa
Ostermana-Tolstogo, pri kotorom nahodilsya ad®yutantom. Dom etot na Anglijskoj
naberezhnoj, nedaleko ot Senata. V to vremya byl on zamechatelen svoimi
cel'nymi zerkal'nymi steklami, kotorye eshche schitalis' togda bol'shoyu
redkost'yu, i svoeyu beloyu zaloj. V nej stoyali, na odnom konce, byust
imperatora Aleksandra Pavlovicha i po obeim storonam ego, masterski izvayannye
iz mramora, dva grenadera lejb-gvardii Pavlovskogo polka. Na drugom konce
zaly vozvyshalas' na p'edestale farforovaya vaza, dragocennaya skol'ko po
zhivopisi i syuzhetu, na nej izobrazhennomu, stol'ko i po vysokomu znacheniyu ee.
Ona byla podarena grafu ego velichestvom, vzamen znamenitogo sosuda, kotoryj
blagodarnaya Bogemiya podnesla, za spasenie ee, geroyu kul'mskoj bitvy, i
kotoryj graf s takim smireniem i blagochestiem peredal v cerkov'
Preobrazhenskogo polka. V etom dome byla tozhe biblioteka, o kotoroj stoit
upomyanut'. V nej nahodilis' vse tvoreniya o voennom dele, kakie mogli tol'ko
sobrat' do nastoyashchego vremeni. Ona sostavlyalas' po ukazaniyam generala
ZHomini{403}. Ukrasheniem doma bylo takzhe vysokoe sozdanie Torval'dsena{403},
izobrazhavshee grafinyu E.A.Osterman-Tolstuyu v polulezhachem polozhenii: mramor v
odezhde ee, kazalos', skvozil, a v formah dyshal zhizn'yu.
My (ya i praporshchik Sibirskogo grenaderskogo polka D., nyne
general-lejtenant i komandir divizii) ehali po Peterburgu ne glavnymi
ulicami ego. K tomu zh v chetveromestnoj nashej karete stoyala protiv nas kletka
s orlom, radi chego my sochli za blago spustit' story s okon. V®ehali my v dom
so storony Galernoj, na kotoruyu vyhodil zadnij fasad ego. I potomu ya ne mog
sdelat' zaklyuchenie o gorode, v kotorom nikogda ne byval.
Tol'ko chto ya uspel vyjti iz ekipazha, graf prislal za mnoj. On stoyal na
balkone, vyhodyashchem na Nevu. Pomnyu, vecher byl divnyj. Solnce ushlo uzhe odnoyu
polovinoyu svoeyu za kraj zemli, drugoyu zolotilo i rumyanilo roj nosivshihsya
okolo nego pushistyh oblachkov. "Ty ne byval eshche v Peterburge - posmotri..." -
skazal mne graf s kakoyu-to radost'yu, ukazyvaya edinstvennoyu rukoyu svoeyu na
Nevu. Kazalos', on manoveniem etoj ruki raskryl dlya menya novyj, prekrasnyj
mir.
Peterburg togda byl daleko ne tem, chto on teper', no i togda vid na
golubovodnuyu, shirokuyu Nevu, s ee korablyami, naberezhnymi, akademiej, birzhej i
admiraltejstvom, privel menya v vostorg. YA byval v Berline, Lejpcige,
Kassele, Kenigsberge i Parizhe, no ni odin iz etih gorodov ne sdelal na menya
takogo vpechatleniya. Pravda, kogda ya v pervyj raz uvidal Parizh, ya oshchutil
nevyrazimo vysokoe chuvstvo; no nado pribavit', chto eto bylo v vecher 18 marta
1814 goda, chto ya uvidal gorod s vysot Monmartra, pri utihavshem grome nashih
orudij, pri radostnyh krikah: ura! V eti minuty ya vspomnil pozhar Moskvy,
vspomnil, kak ya mesil snezhnye sugroby litovskie, spotykayas' o zamerzshie
trupy, pri zhestokih morozah, zahvatyvavshih dyhanie, v pohodnoj shineli,
skvoz' kotoruyu veter dul, kak skvoz' setku resheta. Eshche zhivo predstavlyalas'
mne velikaya i uzhasnaya kartina Bereziny, vzlomannoj begushchej armiej. Kak budto
duh Bozhij hotel pokazat' na etom meste vsyu silu svoego gneva - vzorval reku
s osnovaniya ee i, so vsem, chto zastal zhivogo, oledenil ee vdrug svoim
dunoveniem. Sredi oblomkov koles i osej, izorvannoj i okrovavlennoj odezhdy,
trupov loshadej, ruki, podnyatye izo l'diny i kak budto eshche molyashchie o spasenii
ili ugrozhayushchie, liki mertvecov, s oledenevshimi volosami, iskrivlennye, s
beshenstvom proklyatiya ili s ulybkoyu novoj zhizni na ustah*, a krugom snezhnaya,
s toshchim kustarnikom, step', podernutaya vechernim polusumrakom. Ni odnogo
zvuka na etom ledyanom kladbishche, krome stuka ot podkov moej loshadi, puglivo
stupayushchej mezhdu mertvecami; ni odnoj zhivoj dushi, krome menya, s (byvshim)
dyad'koj moim, kotoryj ves' tryasetsya i zhutko oziraetsya. Vse eto zhivo
predstavlyalos' mne na monmartrskih vysotah. Teper' ya tol'ko chto vyshel iz
ognya srazheniya, iz-pod svista pul', cel, nevredim - i peredo mnoyu, u nog
moih, rasstilalas' stolica Francii... O nej mog ya tol'ko mechtat' vo sne, i
vot, zavtra zhe, vstupayu v nee s pobedonosnoyu armiej... O! eto chuvstvo bylo
vysokoe, vostorzhennoe, no ego proizvelo ne zrelishche krasot Parizha, a stechenie
obstoyatel'stv, privedshih menya k nemu - obstanovka etogo zrelishcha. CHuvstvo eto
bylo sovsem ne to, kotoroe napolnilo dushu moyu pri vzglyade na rodnoj gorod,
sozdannyj geniem velikogo Petra, vozvelichennyj i ukrashennyj ego preemnikami.
- Prekrasno! - chudno! - mog ya tol'ko skazat' grafu.
______________
* YA proezzhal Berezinu spustya nemnogo dnej posle perepravy cherez nee
nepriyatelya.
Posvyativ nedeli dve na osmotr vsego, chto bylo zamechatel'nogo v
Peterburge, ya predalsya glubokomu uedineniyu, kakoe tol'ko pozvolyala mne
sluzhba. V eto vremya gotovil ya k pechati svoi "Pohodnye Zapiski", v kotoryh
stol'ko yunosheskoj vostorzhennosti i stol'ko ritoriki. Priznayus', pisavshi ih,
ya eshche boyalsya otstupit' ot kodeksov Rizhskogo i bratii ego, stol' tverdo
vruchennyh mne professorom moskovskogo universiteta Po[bedonosceva].
Schastliv, kto zabyl svoyu ritoriku! - skazal kto-to ves'ma spravedlivo. -
Uvy! ya eshche ne zabyl ee togda... V eto zhe vremya graf poruchil mne privesti
svoyu voennuyu biblioteku v poryadok i sostavit' ej katalog.
Govorya o biblioteke, nevol'no vspominayu poseshchenie ee odnim iz
zamechatel'nyh lyudej svoego vremeni, kotoryj otlichalsya skol'ko umom, stol'ko
i strannostyami. |to byl general ot infanterii, knyaz' V., komandovavshij
nekogda vojskami, v Orenburgskom krae raspolozhennymi; on parodiroval vo
mnogom Suvorova; ya znaval ego uzh v preklonnyh letah. On hodil i ezdil po
Peterburgu s nepokrytoyu golovoyu v samye zhestokie morozy, inogda s morkov'yu v
ruke. Graf Osterman-Tolstoj vidal ego izredka u sebya. Pomnyu, chto v odno iz
etih poseshchenij, vstavshi iz-za stola, hozyain doma pozval knyazya i byvshego tut
zhe grafa M.A.Miloradovicha (togdashnego general-gubernatora peterburgskogo) v
svoyu biblioteku. Zdes' starik-mladenec, kazalos', pererodilsya, kak budto
vzglyad na voennye knigi proizvel v nem gal'vanicheskoe potryasenie. On sam
sdelalsya zhivym voennym slovarem. Mnogih i mnogih izvestnyh pisatelej, ot
Ksenofonta do nashih dnej, perebral on kriticheski, s citatami iz nih, nazyvaya
podrobno i tochno luchshie ih izdaniya. Vse tut prisutstvovavshie byli udivleny
ego bojkimi suzhdeniyami i neobyknovennoyu pamyat'yu. Esli b ya zakryl v to vremya
glaza, to ne poveril by, chto slushayu togo starika-mladenca, kotorogo vstrechal
neredko na ulicah, v zhestokie morozy, s nepokrytoyu golovoj.
Ostavivshi knyazya V. v nizhnem etazhe, hozyain povel grafa Miloradovicha v
verhnij, chtoby pokazat' emu delaemye tam velikolepnye perestrojki. "Bozhe
moj! kak eto horosho! - skazal graf Miloradovich, osmatrivaya vnov' otdelannye
komnaty. - A znaete li? - pribavil on smeyas': - YA otdelyvayu tozhe i ubirayu,
kak mozhno luchshe, komnaty v dome - tol'ko v kazennom, gde soderzhatsya za
dolgi. Tut mnogo egoizma s moej storony: neravno pridetsya mne samomu sidet'
v etom dome". - Dejstvitel'no, etot rycar' bez straha i upreka,
otlichavshijsya, podobno mnogim generalam togo vremeni, svoeyu original'nostiyu,
shchedro darivshij svoim soldatam kolonny nepriyatel'skie i tak zhe shchedro
rassypavshij den'gi (pribavit' nado, mnogo na dobro), vsegda byl v neoplatnyh
dolgah, nesmotrya na shchedroty, kotorye chasto izlivalis' na nego gosudarem.
Kak ya skazal vyshe, zhizn' moya v Peterburge prohodila v glubokom
uedinenii. V teatr ezdil ya redko. Hotya imel godovoj bilet moego generala,
otdannyj v polnoe moe vladenie, ya peredaval ego inogda N.I.[Grechu]. "Kogo
eto puskaesh' ty v moi kresla?" - sprosil menya odnazhdy graf Osterman-Tolstoj
s vidimym neudovol'stviem. YA ob®yasnil emu, chto ustupayu ih izvestnomu
literatoru i zhurnalistu. "A! esli tak, - skazal graf, - mozhesh' i vpered
otdavat' emu moi kresla". Govoryu ob etom sluchae dlya togo tol'ko, chtoby
pokazat', kak vel'mozhi togdashnie uvazhali literatorov.
So mnogimi iz pisatelej togo vremeni, bolee ili menee izvestnyh, znakom
ya byl do priezda moego v Peterburg, s inymi sblizilsya v interesnye epohi
desyatyh godov. S.N.Glinku uznal ya v 1812 godu, na Poklonnoj gore:
vostorzhennym yunoshej slushal ya, kak on odushevlyal narod moskovskij k zashchite
pervoprestol'nogo goroda. S bratom ego, Fedorom Nikolaevichem, poznakomilsya ya
v kolonii gernguterov, v Silezii, vo vremya peremiriya 1813 goda i skrepil
priyazn' s nim okolo kostrov nashih bivakov v Germanii i Francii. Nikogda ne
zabudu umoritel'nyh, ispolnennyh sarkazma i ostrot, rasskazov i parodij
poeta-partizana D.V.Davydova. Hlestnet inogda v kogo arkanom svoej nasmeshki,
i tot letit kuvyrkom s konya svoego. |tomu takzhe ne nado bylo dlya brit'ya
upotreblyat' britvu, kak govorili pro drugogo izvestnogo ostryaka, - stoilo
emu tol'ko povodit' yazykom svoim. CHasto slyshal ya ego v gorodke Nimtshe, v
Silezii, v sadike odnogo iz tamoshnih byurgerov, gde sobiralsya u dyadi Denisa
Vasil'evicha i korpusnogo nashego komandira, H.H.Raevskogo, blizkij k nemu
kruzhok. S aziatskim oblikom, s malen'kimi glazami, brosayushchimi iskry, s
chernoyu, kak smol', borodoj, iz-pod kotoroj viden pobedonosec Georgij, s
bryushkom, legko zatyanutym remnem, - budto i teper' ego v ochi vizhu i vnimayu
ego ostroumnoj besede. Hohochut generaly i praporshchiki. Raevskij, v glubokom
razdum'e, mozhet byt', zanesennyj svoimi myslyami na kakoe-nibud' pole
srazheniya, chertit hlystikom kakie-to figury po pesku; no i tot, prislushivayas'
k rasskazu, vospryanul: on smeetsya, uvlechennyj obshchim smehom, i, kak dobryj
otec, radostnym vzorom obvodit voennuyu sem'yu svoyu*. Batyushkovu pozhal ya v
pervyj i poslednij raz bratski ruku v bednoj izbushke pod Briennom. V etu
samuyu minutu gryanula vestovaya pushka. Izvestno voennym togo vremeni, chto
general Raevskij, pri kotorom on togda nahodilsya ad®yutantom, ne lyubil
opazdyvat' na takie vyzovy. Poskakal general, i vsled za nim ego ad®yutant,
poslav mne s konya svoego proshchal'nyj poceluj. I podlinno eto byl proshchal'nyj
privet, i navsegda... S teh por ya uzh ne vidal ego. S A.F.Voejkovym{406}
poznakomilsya ya v zimu 1814/15 goda, v Derpte, gde kvartiroval shtab nashego
polka. Mozhno skazat', chto on s kafedry svoej chital v pustyne: na lekcii ego
prihodilo dva, tri studenta, da inogda cheloveka dva nashih oficerov ili nashi
generaly Poluektov i Knorring. U nego uznal ya ZHukovskogo, gostivshego togda v
ego semejstve. Oba poseshchali menya inogda. Gorzhus' postoyanno dobrym
raspolozheniem ko mne Vasiliya Andreevicha. S knyazem P.A.Vyazemskim imel ya
sluchaj neredko videt'sya zamechatel'noyu vesnoyu 1818 goda, v Varshave. Zdes', za
dvorcovoj trapezoj, na kotoruyu prihodila vsya svita gosudarya imperatora,
mezhdu prochimi graf Kapodistriya{407} i drugie znamenitosti togo vremeni,
sidel ya pochti kazhdyj den' ryadom s A.I.Danilevskim-Mihajlovskim{407},
vstupivshim uzhe togda na poprishche voennogo pisatelya. Zdes' zhe uchilsya ya mnogomu
iz literaturnyh besed ostroumnogo ZHihareva{407}, kotorogo interesnye memuary
pomeshchayutsya nyne v "Otechestvennyh zapiskah". No ya eshche nigde ne uspel videt'
molodogo Pushkina, izdavshego uzhe v zimu 1819/20 goda "Ruslana i
Lyudmilu"{407}, Pushkina, kotorogo melkie stihotvoreniya, naskoro na loskutkah
bumagi, karandashom perepisannye, razletalis' v neskol'ko chasov ognennymi
struyami vo vse koncy Peterburga i v neskol'ko dnej Peterburgom
vytverzhivalis' naizust', - Pushkina, kotorogo slava rosla ne po dnyam, a po
chasam. Mezhdu tem ya byl odin iz vostorzhennyh ego poklonnikov. Sleduyushchij
neobyknovennyj sluchaj dostavil mne ego znakomstvo. Rasskaz ob etom sluchae
pribavit neskol'ko zamechatel'nyh strochek k ego biografii. Dolzhen ya takzhe
zasvidetel'stvovat', chto vse lica, byvshie v nem glavnymi deyatelyami (krome
istorika, vashego pokornogo slugi), uzhe davno pomerli, i potomu mogu govorit'
o nih svobodno.
______________
* Brat moj imel chest' nahodit'sya pri nem na ordinarcah vo vremya marshej
po Germanii i v lejpcigskoj bitve i mnogo porasskazal mne o nem. Nikolaj
Nikolaevich nikogda ne suetilsya v svoih rasporyazheniyah: v samom pylu srazheniya
otdaval prikazaniya spokojno, tolkovo, yasno, kak budto byl u sebya doma;
vsegda rassprashival ispolnitelya, tak li ponyato ego prikazanie, i esli
nahodil, chto ono nedostatochno ponyato, povtoryal ego bez serdca, nazyvaya
vsegda posylaemogo ad®yutanta ili ordinarca golubchikom ili drugimi laskovymi
imenami. On imel osobyj dar privyazyvat' k sebe podchinennyh.
Kvartira moya v dome grafa Ostermana-Tolstogo vyhodila na Galernuyu. YA
zanimal v nizhnem etazhe dve komnaty, no pervuyu ot vhoda ustupil priehavshemu
za neskol'ko dnej do togo vremeni, kotoroe opisyvayu, majoru Denisevichu{407},
sluzhivshemu v shtabe odnoj iz divizij ...ogo korpusa, kotorym komandoval graf.
[Denisevich] byl maloross, uchilsya, kak govoryat, na mednye den'gi i obrazovan
po vesu i cene metalla. Naruzhnost' ego sootvetstvovala vnutrennim kachestvam:
on byl ochen' pleshiv i do krajnosti rumyan; poslednim dostoinstvom on ochen'
zanimalsya i cherez nego schital sebya neotrazimym pobeditelem zhenskih serdec.
Igroyu gustyh svoih epoletov osobenno shchegolyal, polagaya, chto ot bleska ih, kak
ot luchej solnechnyh, razlivaetsya svet na vse, ego okruzhayushchee, i edva li ne na
ves' gorod. My prozvali ego dyatlom, na kotorogo on i naruzhno i privychkami
byl pohozh, potomu chto bez vsyakoj nadobnosti dolbil svoim podchinennym desyat'
raz odno i to zhe. Krug svoej literatury ogranichil on "Bednoyu Lizoj"{408} i
"Ostrovom Borngol'mom"{408}, iz kotorogo osobenno lyubil chitat' vsluh:
"Zakony osuzhdayut predmet moej lyubvi", da neskol'kimi pesnyami iz "Rusalki". K
teatru byl pristrasten, i bolee vsego lyubil vozdushnye piruety v baletah; no
ne imel mnogo sluchaev byt' v stolichnyh teatrah, potomu chto zhizn' svoyu provel
bol'sheyu chastiyu v provinciyah. Lyubil on takzhe pokushat'. Rasskazyvayut, chto vo
vremya otdyha na pohodah ne inache mozhno bylo razbudit' ego, kak vlozhivshi emu
lozhku v rot. Vy mogli tolkat', tormoshit' ego, skol'ko sil est' - nichto ne
dejstvovalo, krome lozhki. Vprochem, byl dobryj malyj. Moe tovarishchestvo s nim
ogranichivalos' sluzhebnymi obyazannostyami i nevol'nym sblizheniem po kvartire.
V odno prekrasnoe (pomnitsya, zimnee) utro - bylo rovno tri chetverti
vos'mogo, - tol'ko chto uspev okonchit' svoj voennyj tualet, ya voshel v
sosednyuyu komnatu, gde obital moj major, chtob prikazat' podavat' chaj.
[Denisevicha] ne bylo v eto vremya doma; on uhodil smotret', vse li ispravno
na grafskoj konyushne. Tol'ko chto ya stupil v komnatu, iz perednej voshli v nee
tri neznakomye lica. Odin byl ochen' molodoj chelovek, huden'kij, nebol'shogo
rosta, kurchavyj, s arabskim profilem, vo frake. Za nim vystupali dva
molodca-krasavca, kavalerijskie gvardejskie oficery, pogromyhivaya svoimi
shporami i sablyami. Odin byl ad®yutant; pomnitsya, ya videl ego prezhde v
obshchestve lyubitelej prosveshcheniya i blagotvoreniya; drugoj - frontovoj oficer.
Statskij podoshel ko mne i skazal mne tihim, vkradchivym golosom: "Pozvol'te
vas sprosit', zdes' zhivet Denisevich?" - "Zdes', - otvechal ya, - no on vyshel
kuda-to, i ya velyu sejchas pozvat' ego". YA tol'ko hotel eto ispolnit', kak
voshel sam Denisevich. Pri vzglyade na voinstvennyh assistentov statskogo
posetitelya on, vidimo, smutilsya, no vskore opravilsya i prinyal takzhe
marcial'nuyu osanku{408}. "CHto vam ugodno?" - skazal on statskomu dovol'no
suho. "Vy eto dolzhny horosho znat', - otvechal statskij, - vy naznachili mne
byt' u vas v vosem' chasov (tut on vynul chasy); do vos'mi ostaetsya eshche
chetvert' chasa. My imeem vremya vybrat' oruzhie i naznachit' mesto..." Vse eto
bylo skazano tihim, spokojnym golosom, kak budto delo shlo o naznachenii
priyatel'skoj pirushki. [Denisevich] moj pokrasnel kak rak i, zaputyvayas' v
slovah, otvechal: "YA ne zatem zval vas k sebe... ya hotel vam skazat', chto
molodomu cheloveku, kak vy, nehorosho krichat' v teatre, meshat' svoim sosedyam
slushat' piesu, chto eto neprilichno..." - "Vy eti nastavleniya chitali mne vchera
pri mnogih slushatelyah, - skazal bolee energicheskim golosom statskij, - ya uzh
ne shkol'nik, i prishel peregovorit' s vami inache. Dlya etogo ne nuzhno mnogo
slov: vot moi dva sekundanta; etot gospodin voennyj (tut ukazal on na menya),
on ne otkazhetsya, konechno, byt' vashim svidetelem. Esli vam ugodno..."
[Denisevich] ne dal emu dogovorit'. "YA ne mogu s vami drat'sya, - skazal on, -
vy molodoj chelovek, neizvestnyj, a ya shtab-oficer..." Pri etom oba oficera
zasmeyalis'; ya poblednel i zatryassya ot negodovaniya, vidya glupoe i unizhennoe
polozhenie, v kotoroe postavil sebya moj tovarishch, hotya vsya eta scena byla dlya
menya zagadkoj. Statskij prodolzhal tverdym golosom: "YA russkij dvoryanin,
Pushkin: eto zasvidetel'stvuyut moi sputniki, i potomu vam ne stydno imet'
budet so mnoj delo".
Pri imeni Pushkina blesnula v golove moej mysl', chto peredo mnoyu stoit
molodoj poet, talantu kotorogo uzh sam ZHukovskij poklonyalsya, korifej vsej
obrazovannoj molodezhi Peterburga, i ya speshil sprosit' ego: "Ne Aleksandra li
Sergeevicha imeyu chest' videt' pered soboyu?"
- Menya tak zovut, - skazal on, ulybayas'.
"Pushkinu, - podumal ya, - Pushkinu, avtoru "Ruslana i Lyudmily", avtoru
stol'kih prekrasnyh melkih stihotvorenij, kotorye my tak vostorzhenno
zatverdili, budushchej nadezhde Rossii, pogibnut' ot ruki kakogo-nibud'
[Denisevicha]; ili ubit' kakogo-nibud' [Denisevicha] i zhestoko postradat'...
net, etomu ne byt'! Vo chto b ni stalo, ustroyu mirovuyu, hotya b i prishlos'
nemnogo pokrivit' dushoj".
- V takom sluchae, - skazal ya po-francuzski, chtoby ne ponyal nashego
razgovora [Denisevich], kotoryj ne znal etogo yazyka, - pozvol'te mne prinyat'
zhivoe uchastie v vashem dele s etim gospodinom i potomu proshu vas ob®yasnit'
mne prichinu vashej ssory.
Tut odin iz assistentov rasskazal mne, chto Pushkin nakanune byl v
teatre, gde, na bedu, sud'ba posadila ego ryadom s [Denisevichem]. Igrali
pustuyu piesu, igrali, mozhet byt', i durno. Pushkin zeval, shikal, govoril
gromko: "Nesnosno!" Sosedu ego piesa, po-vidimomu, ochen' nravilas'. Snachala
on molchal, potom, vyvedennyj iz terpeniya, skazal Pushkinu, chto on meshaet emu
slushat' piesu. Pushkin iskosa vzglyanul na nego i prinyalsya shumet' po-prezhnemu.
Tut [Denisevich] ob®yavil svoemu neugomonnomu sosedu, chto poprosit policiyu
vyvesti ego iz teatra.
- Posmotrim, - otvechal hladnokrovno Pushkin i prodolzhal povesnichat'.
Spektakl' konchilsya, zriteli nachali rashodit'sya. Tem i dolzhna byla by
konchit'sya ssora nashih protivnikov. No moj vityaz' ne teryal iz vidu svoego
neznachitel'nogo soseda i ostanovil ego v koridore.
- Molodoj chelovek, - skazal on, obrashchayas' k Pushkinu, i vmeste s etim
podnyal svoj ukazatel'nyj palec, - vy meshali mne slushat' piesu... eto
neprilichno, eto nevezhlivo.
- Da, ya ne starik, - otvechal Pushkin, - no, gospodin shtab-oficer, eshche
nevezhlivee zdes' i s takim zhestom govorit' mne eto. Gde vy zhivete?
Denisevich skazal svoj adres i naznachil priehat' k nemu v vosem' chasov
utra. Ne byl li eto nastoyashchij vyzov?..
- Budu, - otvechal Pushkin. Oficery raznyh polkov, uslyshav eti
peregovory, obstupili bylo protivnikov; sdelalsya shum v koridore, no, po
slovu Pushkina, vse zatihlo, i sporivshie razoshlis' bez dal'nejshih
priklyuchenij.
Vy vidite, chto assistent Pushkina ne skryl i ego viny, ob®yasniv mne vinu
ego protivnika. Vot etot-to uzel predstoyalo mne razvyazat', sberegaya mezhdu
tem golovu i chest' Pushkina.
- Pozvol'te peregovorit' s etim gospodinom v drugoj komnate, - skazal ya
voennym posetitelyam. Oni kivnuli mne v znak soglasiya. Kogda ya ostalsya vdvoem
s Denisevichem, ya sprosil ego, tak li bylo delo v teatre, kak rasskazal mne
odin iz oficerov. On otvechal, chto delo bylo tak. Togda ya nachal dokazyvat'
emu vsyu neobdumannost' ego postupkov; predstavil emu, chto on sam byl krugom
vinovat, zateyav vnov' ssoru s molodym, neizvestnym emu chelovekom, pri vyhode
iz teatra, kogda eta ssora konchilas' nichem; govoril emu, kak derzka byla ego
ugroza pal'cem i glupy ego nastavleniya, i chto, sdelav formal'nyj vyzov, chego
on, konechno, ne ponyal, nado bylo ili drat'sya, ili izvinit'sya. YA pribavil,
chto Pushkin syn znatnogo cheloveka (chto on izvestnyj poet, etomu gospodinu
bylo by nipochem). Vse ubezhdeniya moi soprovozhdal ya opisaniem uzhasnyh
posledstvij etoj istorii, esli ona razom ne budet poreshena. "V protivnom
sluchae, - skazal ya, - idu sejchas k generalu nashemu, togda... ty znaesh' ego:
on shutit' ne lyubit". Priznayus', ya potratil oratorskogo porohu dovol'no, i
nedarom. Denisevich ubedilsya, chto on vinovat, i soglasilsya prosit' izvineniya.
Tut, ne dav opomnit'sya majoru, ya vvel ego v komnatu, gde dozhidalis' nas
Pushkin i ego assistenty, i skazal emu: "Gospodin [Denisevich] schitaet sebya
vinovatym pered vami, Aleksandr Sergeevich, i v oprometchivom dvizhenii, i v
neobdumannyh slovah pri vyhode iz teatra; on ne imel namereniya imi oskorbit'
vas".
- Nadeyus', eto podtverdit sam gospodin [Denisevich], - skazal Pushkin.
Denisevich izvinilsya... i protyanul bylo Pushkinu ruku, no tot ne podal emu
svoej, skazav tol'ko: "Izvinyayu", - i udalilsya s svoimi sputnikami, kotorye
ochen' lyubezno prostilis' so mnoyu.
Skazhu otkrovenno, podvig moj isportil mne mnogo krovi v etot den' - po
kakim prichinam, vy ugadaete sami. No teper', kogda proshlo tomu tridcat'
shest' let, ya dovolen, ya schastliv, chto na dolyu moyu prishlos' sovershit' ego.
Esli b ya ne byl takoj zharkij poklonnik poeta, uzhe i togda predrekavshego svoe
budushchee velichie; esli b na meste moem byl drugoj, ne stol' myagkoserdyj
sluzhitel' muz, a cherstvyj, brannolyubivyj voin, kotoryj, vmesto togo chtoby
potushit' plamya razdora, staralsya by eshche bolee razdut' ego; esli b ya povel
delo inache, pereshel tol'ko cherez dvor k odnomu licu, mozhet byt', Pushkina ne
stalo b eshche v konce 1819 goda i my ne imeli by teh velikih proizvedenij,
kotorymi on podaril nas vposledstvii. Da, ya dovolen svoim delom, horosho ili
durno ono bylo ispolneno. I ya nyne mogu skazat', kak staryj kapral Beranzhe:
Puis, moi, j'ai servi le grand homme!
Obyazan pribavit', chto do smerti Pushkina i [Denisevicha] ya ni razu ne
proronil slova ob etom proisshestvii. Byli malen'kie nepriyatnosti u
Denisevicha v teatrah s voennymi, veroyatno, posledstviya etoj istorii, no oni
skoro konchilis' tem, chto moj major (nachinavshij bylo ugrozhat' zaochno Pushkinu
kakimi-to ne ochen' rycarskimi ugrozami), po moemu ubezhdeniyu, ves'ma
sil'nomu, uskakal skoro iz Peterburga.
CHerez neskol'ko dnej uvidal ya Pushkina v teatre: on pervyj podal mne
ruku, ulybayas'. Tut ya pozdravil ego s uspehom "Ruslana i Lyudmily", na chto on
otvechal mne: "O! eto pervye grehi moej molodosti!"
- Sdelajte odolzhenie, vvodite nas chashche takimi grehami v iskushenie, -
otvechal ya emu.
Po vyhode v svet moego "Novika" i "Ledyanogo doma", kogda Pushkin byl v
apogee svoej slavy, speshil ya poslat' k nemu oba romana{412}, v znak moego
uvazheniya k ego vysokomu talantu. Priyatel' moj, kotoromu ya poruchal peredat'
emu "Novika", pisal ko mne po etomu sluchayu 19 sentyabrya 1832 goda: "Blagodaryu
vas za sluchaj, kotoryj vy mne dostavili, uvidet' Pushkina. On ostavil samye
priyatnye sledy v moej pamyati. S lyubopytstvom smotrel ya na etu nebol'shuyu,
huden'kuyu figuru i ne veril, kak on mog byt' zabiyakoj... Na lice Pushkina
napisano, chto u nego tajnogo nichego net. Razgovarivaya s nim, zamechaesh', chto
u nego est' tajna - ego prelestnyj um i znaniya. Ni blestok, ni zhemanstva v
etom knyaze russkih poetov. Pogovorya s nim, tol'ko skazhesh': "On umnyj
chelovek. Takaya skromnost' emu prilichna". Sovestno mne povtorit' slova,
kotorymi podaril menya Pushkin pri etom sluchae; no, perechityvaya ih nyne,
gorzhus' imi. Otchego zh ne pogordit'sya pohvaloyu Pushkina?..
Uznav, chto on zanimaetsya istoriej Pugachevskogo bunta, ya preprovodil k
nemu redkij ekzemplyar Rychkova{412}. Vsledstvie etih posylok ya poluchil ot
nego pis'mo, kotoroe zdes' pomeshchayu. Vse lestnoe, skazannoe mne v etom
poslanii, prinimayu za radushnoe privetstvie; no mne vsego priyatnee, chto
velikij pisatel' pochtil moe proizvedenie svoeyu kritikoj, a eyu on ne vsyakogo
udostoival, kak zamecheno bylo nedavno i v odnoj iz biografij ego. Vot eto
pis'mo, kotoroe hranyu, kak dragocennost', vmeste so spiskom moego otveta:
"Milostivyj gosudar', Ivan Ivanovich!
Vo-pervyh, dolzhen prosit' u vas proshchenie za medlennost'* i
neispravnost' svoyu. Portret Pugacheva poluchil mesyac tomu nazad i, vozvratyas'
iz derevni, uznal ya, chto do sih por ekzemplyar ego istorii vam ne dostavlen.
Vozvrashchayu vam rukopis' Rychkova, koej pol'zovalsya ya po vashej blagosklonnosti.
______________
* Tak pisal eto slovo Pushkin.
Pozvol'te, milostivyj gosudar', blagodarit' vas teper' za prekrasnye
romany, kotorye vse my prochli s takoj zhadnostiyu i s takim naslazhdeniem.
Mozhet byt', v hudozhestvennom otnoshenii, "Ledyanoj dom" i vyshe "Poslednego
Novika", no istina istoricheskaya v nem ne soblyudena, i eto so vremenem, kogda
delo Volynskogo budet obnarodovano, konechno, povredit vashemu sozdaniyu; no
poeziya ostanetsya vsegda poeziej, i mnogie stranicy vashego romana budut zhit',
dokole ne zabudetsya russkij yazyk. Za Vasiliya Tred'yakovskogo, priznayus', ya
gotov s vami posporit'. Vy oskorblyaete cheloveka, dostojnogo vo mnogih
otnosheniyah uvazheniya i blagodarnosti nashej. V dele zhe Volynskogo igraet on
lico muchenika. Ego donesenie Akademii trogatel'no chrezvychajno. Nel'zya ego
chitat' bez negodovaniya na ego muchitelya. O Birone mozhno by takzhe potolkovat'.
On imel neschastie byt' nemcem; na nego svalili ves' uzhas carstvovaniya Anny,
kotoroe bylo v duhe ego vremeni i v nravah naroda. Vprochem, on imel velikij
um i velikie talanty.
Pozvol'te sdelat' vam filologicheskij vopros, koego razreshenie dlya menya
vazhno*. V kakom smysle upomyanuli vy slovo hobot v poslednem vashem tvorenii i
po kakomu narechiyu?
______________
* Zamet'te, kak Pushkin gluboko izuchal russkij yazyk: ni odno narodnoe
slovo, kotorogo on prezhde ne znal, ne uskol'zalo ot ego nablyudeniya i
issledovaniya.
Preporuchaya sebya vashej blagosklonnosti, chest' imeyu byt' s glubochajshim
pochteniem,
Milostivyj gosudar',
Vashim pokornejshim slugoyu
Aleksandr Pushkin".
3-go noyabrya 1835 g.
S.-Peterburg.
Otvet moj byl na treh listah pochtovoj bumagi. On ne mozhet byt'
napechatan po mnogim prichinam. Vo-pervyh, ya krepko zashchishchal v nem istoricheskuyu
istinu, kotoruyu osparivaet Pushkin. Prezhde chem pisat' moi romany, ya dolgo
izuchal epohu i lyudej togo vremeni, osobenno glavnye istoricheskie lica,
kotorye izobrazhal. Naprimer, chego ne perechital ya dlya svoego "Novika"!* Mogu
pribavit', ya byl stol'ko schastliv, chto mne popadalis' pod ruku ves'ma redkie
istochniki. Samuyu mestnost', nravy i obychai strany spisyval ya vo vremya moego
dvuhmesyachnogo puteshestviya, kotoroe sdelal, proehav Liflyandiyu vdol' i
poperek, bol'sheyu chast'yu po proselochnym dorogam. Tak zhe dobrosovestno izuchil
ya glavnye lica moego "Ledyanogo doma" na istoricheskih dannyh i dostovernyh
predaniyah.
______________
* Vse, chto skazano mnoyu o Glike{413}, vospitannice ego, Patkule, dazhe
Bire i Roze, i mnogih drugih licah moego romana, vzyato mnoyu iz Vebera,
Manshtejna, zhizni grafa A.Ostermana na nemeckom 1743 goda, "Essai critique
sur la Livonie par le comte Bray", ("Kriticheskij ocherk o Livonii grafa
Brej".) (fr.), Bergmana "Denkmaler aus der Vorzeit", ("Pamyatniki proshlogo")
(nem.), starinnyh nemeckih istoricheskih slovarej, otkrytyh mnoyu v biblioteke
senatora grafa F.A.Ostermana, dragocennyh rukopisej kanclera grafa
I.A.Ostermana, kotorymi ya imel sluchaj pol'zovat'sya, i, nakonec, iz ustnyh
predanij marienburgskogo pastora Ryulya i mnogih drugih na samyh mestah, gde
proishodili glavnye dejstviya moego romana.
V otvete moem ya goryacho vstupilsya za pamyat' moego geroya,
kabinet-ministra Volynskogo, kotoryj, byv gubernatorom v Astrahani, ozhivil
tamoshnij kraj, po naznacheniyu Petra Velikogo ezdil poslom v Persiyu i ispolnil
svoi obyazannosti, kak zhelal carstvennyj genij; v Nemirove vel s turkami
peregovory, poleznye dlya Rossii, i pr. i pr. Na Volynskogo sil'nye vragi
svalili prestupleniya, o kotoryh on i ne pomyshlyal i v kotoryh ne imel sredstv
opravdat' sebya. Pushkin ukazyvaet na delo, veroyatno, sledstvennoe.
Bespristrastnaya istoriya sprosit, kem, pri kakih obstoyatel'stvah i otnosheniyah
ono bylo sostavleno, kto byli sledovateli? Na nego podaval zhalobu
Tred'yakovskij - i kogo ne zastalyali podavat' na nego zhaloby! donosili i
krepostnye lyudi ego, belye i arapchonki, kuplennye ili strahom nakazaniya ili
denezhnoyu nagradoj. Vposledstvii odin sil'nyj avtoritet, pered kotorym dolzhny
umolknut' vse drugie, chitavshij delo, na kotoroe ukazyvaet Pushkin, avtoritet,
umevshij razlichat' istinu ot klevety, opravdal pamyat' umnogo i blagorodnogo
kabinet-ministra{414}. V moem romane ya predstavil ego, kakim on byl -
blagorodnym patriotom i takim, kakim byli lyudi togo vremeni, dazhe v vysshem
krugu obshchestva, volokitoj, gulyakoj, bujnym, samoupravnym.
CHto kasaetsya do zashchity Pushkinym Tred'yakovskogo, istochnik ee, konechno,
proistekal iz blagorodnogo chuvstva; no, smeyu skazat', vzglyad ego na
togdashnyuyu epohu byl odnostoronen... Priznayus', kogda ya pisal "Ledyanoj dom",
ya eshche ne znal umilitel'nogo doneseniya Vasiliya Kirilovicha Akademii o
prichinennyh emu beschestii i uvech'i{414}. Poistine Volynskij postupil s nim
zhestoko, pozhaluj, beschelovechno, - pribavit' nado, esli vse to pravda, chto v
donesenii napisano. No etot postupok meloch' pered temi delami, kotorye togda
tak shiroko i uzhasno razygryvalis'... CHto zh delat'? I ya krajne skorblyu o
neschastii bednogo stihotvorca, eshche bolee chlena Akademii de-siyans, kotoromu,
mozhet byt', my obyazany nekotoroyu blagodarnostiyu; no ot uvazheniya k ego
lichnosti da izbavit menya bog! I ya negoduyu na beschelovechnyj postupok
Volynskogo, no vse-taki uvazhayu ego za poleznye zaslugi otechestvu i
vozvyshennye chuvstva v bor'be s moguchim vremenshchikom... Uvy! sozhaleniyam i
negodovaniyam ne budet konca, esli k samoupravstvu nad Tred'yakovskim
kabinet-ministra prisoedinit' vse oskorbleniya, kotorye sypalis' na golovu
Vasiliya Kirilovicha. Grubye nravy togo vremeni, na kotorye ukazyvaet sam
Pushkin, - hotya v drugih otnosheniyah i nespravedlivo, - i, pribavit' nado,
unizitel'naya lichnost' stihokropatelya postavili ego v takoe muchenicheskoe
polozhenie. Esli togda obrashchalis' tak durno s lyud'mi uchenymi, obrazovannymi v
Parizhe, pisavshimi dazhe francuzskie stishki; esli v to vremya - vspomnite, chto
eto bylo s lishkom za sto let - knyaz'ya ne schitali dlya sebya unizitel'noyu
dolzhnost' oficial'nogo shuta, negodujte, skol'ko ugodno, na lyudej,
postupavshih tak zhestoko i tak unizhavshih chelovechestvo; no vmeste s tem vinite
i vremya*. Negodujte, esli hotite, i na samogo pisatelya, chto on byl chelovek,
kak i vsya rabolepnaya tolpa, ego okruzhavshaya, chelovek malodushnyj, ne
vozvysivshijsya nad neyu ni na odin vershok. No - na net i suda net! Zachem zhe
delat' ego blagorodnym, vozvyshennym muchenikom? Da i ch'im, skazhu opyat',
muchenikom on ne byl?.. Neohotno dolzhen zdes' privesti rasskaz o tom, kak
unizhali bednogo Tred'yakovskogo i drugie, krome Volynskogo. Privozhu zdes'
etot rasskaz, potomu chto ot menya trebuyut dokazatel'stv... Vot slova
Iv.Vas.Stupishina (lica, ves'ma znachitel'nogo v svoe vremya i ves'ma
zamechatel'nogo), umershego devyanostoletnim starcem, esli ne oshibayus', v 1820
godu: "Kogda Tred'yakovskij yavlyalsya s svoimi odami... to on vsegda, po
prikazaniyu Birona, polz na kolenyah iz samyh senej cherez vse komnaty, derzha
obeimi rukami svoi stihi na golove; takim obrazom dopolzaya do teh lic, pered
kotorymi dolzhen byl chitat' svoi proizvedeniya, delal im zemnye poklony. Biron
vsegda durachil ego i nadsedalsya so smehu". Nesmotrya na uvech'ya, ot kotoryh
Tred'yakovskij ozhidal sebe konchiny i kotorye prosil osvidetel'stvovat',
otkazalsya li on pisat' durackie stihi na durackuyu svad'bu? Net, on vse-taki
napisal ih i dazhe prochel, vstav s odra smerti.
______________
* Prochtite "Semejnuyu hroniku"{415} (Aksakova) - etu zhivuyu kartinu
nravov poslednih godov XVIII stoletiya - i osobenno (chto blizhe k nastoyashchemu
predmetu moemu) str. 99. |to stoit zhestokogo obrashcheniya s Tred'yakovskim. A
vremya etogo proisshestviya poblizhe k nam!
Svishchi, vesna, svishchi, krasna! -
vosklicaet on v zharu piiticheskogo vostorga i nakonec povershaet svoe skazanie
takimi dostopamyatnymi virshami:
Zdravstvujte zh, zhenivshis', durak i durka,
Eshche... to-to i figurka!
Posmotrite, kak Tred'yakovskij zhaluetsya. "Razmyshlyaya, - govorit on v
raporte Akademii, - o moem naprasnom beschestii i uvech'e (za delo nichego
by?), razdumal poutru, izbrav vremya, past' v nogi k ego vysokogercogskoj
svetlosti i pozhalovat'sya na ego prevoshoditel'stvo. S sim namereniem prishel
ya v pokoi k ego vysokogercogskoj svetlosti poutru i ozhidal vremeni pripast'
k ego nogam..." I v donoshenii grafu Razumovskomu tozhe: "slezno pripadaet k
nogam ego".
Esli Pushkin pripisyvaet duhu vremeni i nravam naroda to, v chem oni
sovsem ne povinny, chto nikogda ne moglo byt' dlya nih potrebnost'yu, pochemu zh
ne slozhit' emu bylo na duh i nravy togo vremeni zhestokogo postupka
Volynskogo s kropatelem stihov, kotoryj sdelalsya obshchim posmeyaniem? Razve eto
zhestokoe obrashchenie, odnazhdy sovershennoe, tyazhelej (ne govoryu bol'nej) togo
unizheniya, v kotorom vlachil ego besprestanno drugoj muchitel' ego? Razve
potomu legche eto unizhenie, chto ono podslashchalos' nekotorymi emul'siyami
pokrovitelya? K tomu zhe, esli vinit' odnogo, zachem opravdyvat' drugogo, na
teh zhe dannyh, v delah, bolee vopiyushchih?..
Vopros drugoj: dolzhen li ya byl pomestit' Tred'yakovskogo v svoem
istoricheskom romane? Dolzhen byl. Moe delo bylo narisovat' verno kartinu
epohi, kotoruyu ya vzyalsya izobrazit'. Tred'yakovskij dragocennaya prinadlezhnost'
ee: bez Tred'yakovskogo kartina byla by nepolna, v gruppe figur ee
nedostavalo by odnogo neobhodimogo lica. On nuzhen byl dlya nee, kak nuzhny
byli shut Kul'kovskij, barskaya barynya, rodiny kozy, durackaya svad'ba i pr. A
esli ya dolzhen byl pomestit', to sledovalo ego izobrazit', kakim on byl. My
privykli verit', chto chernoe cherno, v zhizni li ono cheloveka ili v ego
sochineniyah, i ne uhishchryalis' nikogda delat' ego belym, nesmotrya ni na
predkov, ni na potomkov. My privykli smeyat'sya nad topornymi perevodami i
stishkami sobstvennoj raboty Vasiliya Kirilovicha, kak smeyalis' nad nimi
sovremenniki; nam s maloletstva zatverdili, chto pri dvore mudroj gosudaryni
davali ih chitat' v nakazanie. Govorili my spasibo Vasiliyu Kirilovichu za to,
chto on uchil sovremennikov slagat' stihi i vvel geksametr v russkuyu prosodiyu.
No i eto dobroe delo mozhno bylo legche sdelat', ne terzaya nas tysyachami stihov
"Telemahidy"{416}, schetom kotoryh on tak gordilsya, ne igraya s nami v
piiticheskie zhmurki na ostrove Lyubvi i ne rabotaya tridcat' let nad perevodom
Barklaevoj "Argenidy"{416}. No i na dobro nalozhena byla, vidno, tyazhelaya ruka
znamenitogo truzhenika: geksametr ne prishelsya po duhu i krovi russkoj,
nesmotrya na velikie podvigi, sovershennye v nem Gnedichem i ZHukovskim{417}. Po
krajnej mere, eto moe ubezhdenie.
Uprekali menya, chto ya zastavil govorit' pedanta v svoem romane kak
pedanta. V razgovore-de Vasilij Kirilovich byl ne takov, kak v svoih
sochineniyah, - skazal nekogda odin kritik{417}, vprochem, lico, dostojno
uvazhaemoe za ego um i uchenost', nesmotrya na paradoksy, kotorymi ono lyubit
poteshat'sya. Da kto zh, sprashivayu, slyshal ego razgovory? Kto potrudilsya
podbirat' eti zhemchuzhiny, kotorye mimohodom, po puti svoemu, sypal etot
velikij chelovek, i sohranit' ih dlya potomstva? Dajte nam ih vo vsevedenie!..
Ba, ba, ba! a donesenie Akademii? Pered nim-to vy, konechno, dolzhny
preklonit'sya i umilit'sya. Izvinite, ya i v donesenii Akademii ne vizhu nichego,
krome rabskoj zhaloby na prichinennye poboi. Pomilujte, tak li pishut lyudi
oskorblennye, no blagorodnye, ne uronivshie svoego chelovecheskogo
dostoinstva?.. Polozhim eshche, chto i u Vasiliya Kirilovicha byla schastlivaya
obmolvka dvumya stishkami i neskol'kimi strochkami v proze: dayut li oni diplom
na talant, na uvazhenie potomstva? I duraku udaetsya inogda v zhizni svoej
umnen'koe slovechko. Tak i Vasiliyu Kirilovichu esli i udalos' raz napisat'
prosten'ko, ne naduvayas', yazykom, kakim govorili sovremenniki, neuzheli vse
beschislennye pamyatniki ego pedantizma i bezdarnosti dolzhny ustupit'
edinstvennomu klochku bumagi, po-chelovecheski napisannomu?
YA rasprostranilsya o Tred'yakovskom, potomu chto s poyavleniya "Ledyanogo
doma" on sdelalsya kon'kom, na kotorom poskakali kstati i nekstati nashi
recenzenty. Polomano nemalo kopij dlya vosstanovleniya pamyati ego. Dazhe v
odnoj zhurnal'noj stat'e, napisannoj v konce velikogo 1855 goda, postavlen
etot podvig edva li ne v samuyu vazhnuyu zaslugu nashej sovremennoj kritike. Kak
budto delo shlo o vosstanovlenii obizhennoj pamyati, polozhim, Derzhavina ili
Karamzina!.. |ta kritika mahnula eshche dalee. Narochno dlya Vasiliya Kirilovicha
izobreli novyh istoricheskih pisatelej, v sonm kotoryh ego totchas i
pomestili. Nakonec, v uteshenie teni velikogo truzhenika, dobavili, chto cherez
sto let, imenno v 1955 godu, yazyk Gogolya budet ne luchshe togo, kakim dlya nas
teper' yazyk Tred'yakovskogo!.. Izobretatel' etoj chudnoj gipotezy podumal li,
chto bestalannyj Tred'yakovskij pisal na pomesi kakogo-to yazyka, rebyacheskogo,
pozhaluj, uchenicheskogo, a Gogol', vysoko darovityj pisatel', - na yazyke, uzhe
ustanovivshemsya, v polnom svoem razvitii i dazhe obrazovanii? Podumal li, chto
nash sovremennyj yazyk, vospitannyj Karamzinym, ZHukovskim, Batyushkovym,
Pushkinym, Lermontovym, vstupil uzhe v epohu svoej vozmuzhalosti, - imeet dushu
zhivu, kotoraya ne umiraet?..
Prodolzhajte, gospoda, ratoborstvovat' za nepriznannogo istoricheskogo
pisatelya - vam i knigi ego v ruki, hotya by i v novom, samom roskoshnom
izdanii!.. A ya dumayu, chto igra ne stoit svech i chto pora dat' pokoj kostyam
Vasiliya Kirilovicha, i vzhive ne poshchazhennym. Est' u nas o chem podel'nee i
povazhnee tolkovat', hotya b i po literature. V protivnom sluchae poproshu
polnogo istoricheskogo i esteticheskogo razbora vseh sochinenij ego...
So vsem uvazheniem k pamyati Pushkina skazhu: opravdanie Birona pochitayu
nepostizhimoyu dlya menya obmolvkoj velikogo poeta. Neschastie byt' nemcem?..
Naprotiv, dlya vseh, kto so vremen carya Alekseya Mihajlovicha posvyashchal Rossii
svoyu sluzhbu userdno, polezno i blagorodno, nikogda inostrannoe proishozhdenie
ne bylo neschastiem. Mogli byt' tol'ko vremennye nespravedlivosti protiv nih.
V dokazatel'stvo ukazyvayu na Leforta, na barona, vposledstvii grafa, Andreya
Ivanovicha Ostermana, Miniha, Manshtejna, Bryusa i mnogih drugih. Ponevole
dolzhen vyskazat' zdes' dovod, ne raz vyskazannyj. Otechestvo nashe, zanyatoe
stol'ko vekov bor'boyu s dikimi ili neugomonnymi sosedyami, dlya togo chtoby
prigotovit' i uprochit' svoyu budushchuyu velikuyu osedlost' v Evrope, stoyashchee na
grani Azii, pozdnee drugih zapadnyh stran ozarilos' svetom nauk. I potomu
inozemcy, prishedshie k nam pouchit' nas vsemu poleznomu dlya Rossii, postupali
li oni v vojska, na flot, v akademii, v sovet carskij, vsegda byli u nas
prinyaty i oblaskany, kak zhelannye i pochetnye gosti. Uslugi ih, esli oni byli
soedineny s istinnym dobrom dlya nas, vsegda nagrazhdalis' i dobroyu pamyat'yu o
nih. CHto zh zasluzhil Biron ot naroda? Ne za to, chto on byl nemec, nazvali ego
vremya bironovshchinoyu; a narody vsegda spravedlivy v nazvanii epoh. CHto
kasaetsya do velikogo uma i velikih talantov ego, my zhdem im dokazatel'stv ot
istorii. Do sih por my ih ne znaem.
Vinyus', ya prinyal goryacho k serdcu obmolvku Pushkina, osobenno naschet duha
vremeni i nravov naroda, trebovavshih budto kaznej i ugneteniya, i slova,
kotorye ya upotrebil v vozrazhenii na nee, byli napitany gorech'yu. Odin iz moih
priyatelej, prochitav moj otvet, skazal, chto ya ne poskupilsya v nem na rezkie
vyrazheniya, kotorye mozhno i dolzhno bylo napisat' - tol'ko ne Pushkinu.
"Rasserdilsya li on za nih?" - sprosil menya moj priyatel'. "YA sam tak dumal,
ne poluchaya ot nego dolgo nikakogo izvestiya", - otvechal ya. No Pushkin byl ne
iz teh sebyalyubivyh chad veka, kotorye svoe ya stavyat vyshe istiny. |to byla
vysokaya, blagorodnaya natura. On ponyal, chto moe negodovanie izlilos' v pis'me
k nemu iz chistogo istochnika, chto ono bezhalo nesderzhimo cherez kraj dushi moej,
i ne tol'ko ne rasserdilsya za vyrazheniya, kotorymi drugoj mog by oskorbit'sya,
- naprotiv, proezzhaya cherez Tver' (pomnitsya, v 1836 godu{419}), prislal mne s
pochtovoj stancii sleduyushchuyu koroten'kuyu zapisku. Kak uvidite, ona vyzvana
odnoyu lyubeznostiyu ego i dobroyu pamyat'yu obo mne.
"YA vse eshche nadeyalsya, pochtennyj i lyubeznyj Ivan Ivanovich, lichno
blagodarit' vas za vashe ko mne blagoraspolozhenie, za dva pis'ma, za romany i
pugachevshchinu, no neudacha menya presleduet. Proezzhayu cherez Tver' na
perekladnyh, i v takom vide, chto nikak ne osmelivayus' k vam yavit'sya i
vozobnovit' staroe, minutnoe znakomstvo. Otlagayu do sentyabrya, to est' do
vozvratnogo puti; pokamest poruchayu sebya vashej snishoditel'nosti i
dobrozhelatel'stvu.
Serdechno vas uvazhayushchij
Pushkin".
Zapiska byla bez chisla i goda. Podpis' mnogo poradovala menya: ona
vykazyvala dobruyu, blagorodnuyu naturu Pushkina; ona vosstanovlyala horoshie
otnosheniya ego ko mne, kotorye, dumal ya, nasha perepiska rasstroila.
V poslednih chislah yanvarya 1837 goda priehal ya na neskol'ko dnej iz
Tveri v Peterburg. 24-go i 25-go byl ya u Pushkina, chtoby poklonit'sya emu, no
oba raza ne zastal ego doma... Nel'zya mne bylo ostavat'sya dolee v
Peterburge, i ya vyehal iz nego 26-go vecherom...
29-go Pushkina ne stalo...
Potuh ogon' na altare!
Znakomstvo moe s Pushkinym
(Iz moih pamyatnyh zapisok)
Vpervye opublikovano v "Russkom vestnike" (1856, | 2). Voshlo v sobranie
sochinenij I.I.Lazhechnikova, 1858, t. VII.
S. 403. ZHomini Genrih (1779-1869) - voennyj istoriograf i teoretik,
avtor mnogih trudov o pohodah Napoleona.
Torval'dsen Bertel' (1768-1844) - datskij skul'ptor. Upominaemaya
avtorom skul'ptura, izobrazhayushchaya E.A.Osterman-Tolstuyu, nahoditsya v |rmitazhe.
S. 406. Voejkov Aleksandr Fedorovich (1779-1839) - poet, perevodchik,
zhurnalist, sostoyal professorom russkoj slovesnosti v Derptskom universitete
(1814-1820).
S. 407. Kapodistriya Ioann (1776-1831). - Buduchi grecheskim poddannym,
zanimal dolzhnost' vtorogo stats-sekretarya po inostrannym delam Rossii
(1815-1822), s 1827 g. - prezident Grecii.
Mihajlovskij-Danilevskij Aleksandr Ivanovich (1790-1848) -
general-lejtenant, voennyj istorik.
ZHiharev Stepan Petrovich (1788-1860) - dramaturg, perevodchik, memuarist.
Lazhechnikov govorit o ego "Zapiskah sovremennika" (Otechestvennye zapiski.
1855).
...izdavshego v zimu 1819/20 goda "Ruslana i Lyudmilu" - netochnost',
poema vyshla v avguste 1820 g.
Denisevich - v tekste eto imya zameneno NN. Vosstanovleno po pis'mu
I.Lazhechnikova A.Pushkinu ot 19. 12. 1831 g.
S. 408. "Bednaya Liza" i "Ostrov Borngol'm" - povesti H.M.Karamzina.
Marcial'naya osanka - voinstvennaya (Mars - bog vojny).
S. 412. V lichnoj biblioteke Pushkina hranitsya podarennyj emu
Lazhechnikovym roman "Poslednij Novik, ili Zavoevanie Liflyandii v carstvovanie
Petra Velikogo" s darstvennoj nadpis'yu; roman "Ledyanoj dom" ne sohranilsya.
...redkij ekzemplyar Rychkova - rech' idet o rukopisnom sochinenii "Osada
Orenburga" (Letopis' Rychkova); opublikovana Pushkinym v "Istorii Pugachevskogo
bunta" (CH. I-II. Spb., 1834) s prilozhennym portretom Pugacheva.
S. 413. ...skazano mnoyu o Glike. - V primechanii Lazhechnikov perechislyaet
istoricheskie istochniki, kotorymi on pol'zovalsya dlya sozdaniya obrazov romana
"Poslednij Novik" (Sm. o nih: Lazhechnikov I.I. Soch.: V 2 t. T. 1. M.: Hudozh.
lit., 1963. S. 539).
S. 414. ...odin sil'nyj avtoritet... opravdal pamyat' kabinet-ministra.
- Lazhechnikov, po-vidimomu, imeet v vidu Ekaterinu II, kotoraya priznavala
nevinovnost' Volynskogo i bezzakonie uchinennoj nad nim kazni.
...doneseniya... o prichinennyh emu beschestii i uvech'i. V raporte
V.K.Tred'yakovskogo Akademii nauk ot 10 fevralya 1740 g. govoritsya ob izbienii
poeta Volynskim (kopiya etogo raporta, naryadu s kopiej sledstvennogo dela
Volynskogo - "Zapiska ob Artemii Volynskom", - byla najdena v bumagah
Pushkina (Sm: Pushkin v vospominaniyah sovremennikov. T. I. M., 1974. S. 473).
S. 415. Prochtite "Semejnuyu hroniku"... - rech' idet ob
avtobiograficheskoj knige S.T.Aksakova "Semejnaya hronika" (1856).
S. 416. "Telemahida" (1766) - "iroicheskaya piima" V.K.Tred'yakovskogo,
predstavlyayushchaya stihotvornoe perelozhenie politiko-nravouchitel'nogo romana
francuzskogo pisatelya F.Fenelona "Pohozhdeniya Telemaka" (1699).
"Argenida" (1621) - allegoricheskij roman anglijskogo poeta i satirika
Dzhona Barklaya (1582-1621).
S. 417. ...velikie podvigi, sovershennye v nem Gnedichem i ZHukovskim. -
Nikolaj Ivanovich Gnedich perevel gekzametrom "Iliadu" Gomera (1829), Vasilij
Andreevich ZHukovskij - "Odisseyu" (1849).
...skazal nekogda odin kritik... - Lazhechnikov namekaet na recenziyu
O.I.Senkovskogo na "Ledyanoj dom" (Biblioteka dlya chteniya. 1835. T. XII. S.
29-30).
S. 419. ...pomnitsya, v 1836 godu... - V Akademicheskom sobranii
sochinenij Pushkina eto pis'mo datiruetsya okolo 20 avgusta 1834 g.
N.G.Il'inskaya
Last-modified: Tue, 03 Dec 2002 19:01:05 GMT