Za poslednie desyatiletiya so vsej ochevidnost'yu vyyavilis' neblagopriyatnye dlya nas posledstviya nashego hozyajnichaniya na planete. Prezhde byl populyaren lozung pokoreniya prirody vole i razumu cheloveka. No vdrug okazalos', chto "pobezhdennaya" priroda bezzlobno, no grozno mstit pobeditelyu: pobedy nad prirodoj opasnej porazheniya.
Nekotorye mysliteli proshlogo ponimali eto. R. Bekon utverzhdal, chto, tol'ko pokorivshis' prirode, mozhno vlastvovat' nad nej. V seredine proshlogo veka obstoyatel'no i tochno dokazal etu mysl' G. Marsh. Bolee sta let nazad ob etom zhe pisal F. |ngel's (ego rabota uvidela svet tol'ko v nashem veke). I vse-taki sovremennye uchenye byli zastignuty vrasploh mnogochislennymi soobshcheniyami o zagryaznenii rek, ozer i dazhe morej; o yadovityh gazah, zolyah i pyli, vitayushchih v vozduhe; ob ischeznovenii vidov zhivotnyh i rastenij i katastroficheskih bedstviyah "dikih" obitatelej nashej planety; ob umen'shenii zapasov nekotoryh poleznyh iskopaemyh; ob osobyh klimaticheskih i geologicheskih processah v gorodah i promyshlennyh rajonah...
Nasha tehnicheskaya civilizaciya oshchutila nepriyatnuyu otdachu ot svoih vozdejstvij na prirodu. I tol'ko posle etogo stali vspominat' slova Vernadskogo o stihijnoj neotdelimosti cheloveka ot "toj zemnoj obolochki, gde mozhet tol'ko sushchestvovat' zhizn'".
Uchenie Vernadskogo o biosfere pereshlo v uchenie o sfere planety, gde aktivno proyavlyaetsya razum cheloveka.
Do sih por eshche net nauki, issleduyushchej geologicheskuyu deyatel'nost' chelovechestva. Kogda ona okonchatel'no oformitsya, osnovatelem ee dolzhen budet po pravu schitat'sya V. I. Vernadskij.
Vernadskij v ryade svoih rabot pisal o novoj geologicheskoj epohe -- psihozojnoj ere, ere Razuma. V "Ocherkah geohimii" (1924) on ochen' verno otmetil: "Ran'she organizmy vliyali na istoriyu tol'ko teh atomov, kotorye byli nuzhny dlya ih rosta, razmnozheniya, pitaniya, dyhaniya. CHelovek rasshiril etot krug, vliyaya na elementy, nuzhnye dlya tehniki i dlya sozdaniya civilizovannyh form zhizni. CHelovek dejstvuet zdes' ne kak Homo sapiens, a kak Homo faber.
I on rasprostranyaet svoe vliyanie na vse himicheskie elementy".
Podschety sovetskogo geohimika A. I. Perel'mana pokazali, chto v process tehnicheskoj deyatel'nosti cheloveka -- tehnogenez -- vovlecheny sejchas vse himicheskie elementy. Aktivnost' tehnogeneza znachitel'no prevyshaet aktivnost' lyubogo drugogo geohimicheskogo processa, v ryade sluchaev vseh drugih geohimicheskih sil, vmeste vzyatyh.
CHelovek dejstvuet ne tol'ko kak Homo sapiens, to est' kak razumnoe sushchestvo, no glavnym obrazom, kak Homo faber, to est' kak tvorec, sozidatel'. Fakticheski vse nam izvestnye himicheskie elementy neobhodimy tol'ko tehnike; chelovek na protyazhenii tysyacheletij svoego razumnogo sushchestvovaniya ispol'zoval ochen' ogranichennyj krug himicheskih elementov -- nemnogim bolee togo, chto trebuetsya lyubomu zhivomu organizmu.
Sejchas specialisty usilenno izuchayut rezul'taty vozdejstviya cheloveka na prirodu Zemli. Osnovnoj naukoj pri etom schitaetsya ekologiya, issleduyushchaya vzaimodejstvie mezhdu soboj zhivotnyh, rastenij i neorganicheskogo veshchestva. CHelovek narushaet -- vol'no ili nevol'no -- sistemu takih vzaimodejstvij. |kologiya prizvana iskat' puti k vosstanovleniyu postradavshih prirodnyh sistem v izmenennom, konechno, vide.
Odnako ekologiya vovse ne kasaetsya preobrazovaniya chelovekom zemnoj kory, a takzhe ne izuchaet samu po sebe geologicheskuyu deyatel'nost' cheloveka, ee zakonomernosti, istoriyu, formy. Ne ukrepilos' eshche v nauke polozhenie ob osoboj geologicheskoj epohe (psihozojskoj ili tehnozojskoj ere). A ved' ochen' vazhno znat' ee harakternye cherty, etapy, budushchee. Bezuslovno, nauka o tehnosfere (noosfera) ili psihozojskoj (tehnozojskoj) ere vyhodit za ramki nauk o Zemle, vklyuchaya v sebe nauki o cheloveke, tehnike, kosmose.
Poka eshche nauka o geologicheskoj deyatel'nosti chelovechestva, kotoroj plodotvorno zanimalsya V. I. Vernadskij, ostaetsya preimushchestvenno teoreticheskoj. Odnako uzhe nachinaetsya vnedrenie teorii v praktiku. |to otnositsya, v chastnosti, k novoj otrasli znaniya -- geotehnologii.
Raboty Vernadskogo o geologicheskoj deyatel'nosti cheloveka priobretayut shirokuyu populyarnost'. Obychny stali ssylki na stat'i i knigi poslednih let zhizni uchenogo. Odnako ostaetsya vne vnimaniya odna ochen' interesnaya mysl', vyskazannaya Vernadskim v ego bolee rannem "Opyte opisatel'noj mineralogii".
Rasskazyvaya o geologicheskoj deyatel'nosti cheloveka, Vernadskij otmetil: "Vsyudu voznikaet vopros o istoshchenii zapasov prirodnyh skoplenij mineralov, teh ih form, kotorye dostupny pererabotke chelovekom".
Vprochem, ob istoshchenii zapasov poleznyh iskopaemyh govorilos' i ran'she. Sama po sebe problema byla ne nova.
Obshcheprinyato, chto vozduh i voda dostupny ochistke i mogut byt' ispol'zovany (v principe) bez zagryazneniya i vrednyh othodov. Vossozdaetsya biologicheskaya produkciya. S poleznymi iskopaemymi dela obstoyat inache. Ohrana nedr vo vseh uchebnikah svoditsya k racional'nomu ispol'zovaniyu mineral'nyh bogatstv. Dopolnitel'no (i ne vsegda) upominaetsya o vtorichnoj pererabotke othodov i o kompleksnom ispol'zovanii izvlekaemogo syr'ya.
V takom sluchae vse malo-mal'ski cennye, krupnye i dostupnye zalezhi budut vyrabotany v nedalekom budushchem. Podschety ustanavlivayut sroki istoshcheniya otdel'nyh poleznyh iskopaemyh: ot desyatiletij do stoletij. Sroki, v obshchem, nichtozhnye. Kakov zhe vyhod iz stol' slozhnoj i kak budto besperspektivnoj situacii? U Vernadskogo est' na etot schet mimoletnoe, no isklyuchitel'no vazhnoe zamechanie: "Himicheskaya rabota chelovechestva dolzhna sdelat'sya intensivnee; ono budet vynuzhdeno koncentrirovat' rudy, t.e. bystro proizvodit' prirodnuyu geologicheskuyu rabotu, idushchuyu medlenno -- vekami i tysyacheletiyami".
Da, u cheloveka est' vyhod: uskoryat' i napravlyat' techenie geohimicheskih processov, iskusstvenno sozdavat' v zemnoj kore mestorozhdeniya poleznyh iskopaemyh.
Krug podobnyh iskusstvennyh mestorozhdenij eshche ochen' uzok i ohvatyvaet prezhde vsego soli: povarennuyu -- mineral galit i sul'fat natriya -- mirabilit. Poyavilas' novaya otrasl' nauki, issleduyushchaya vozmozhnosti regulyacii processov, idushchih v zemnoj kore i na zemnoj poverhnosti, -- geotehnologiya. Pravda, ona poka svyazana preimushchestvenno s razrabotkoj metodov besshahtnoj dobychi poleznyh iskopaemyh: putem nagnetaniya po skvazhinam vody, rastvoreniya nekotoryh mineralov, otkachivaniya rastvora i izvlecheniya neobhodimyh komponentov i t, p.
|to chastnye problemy, otnosyashchiesya glavnye obrazom k gornomu delu. V budushchem u geotehnologii otkryvayutsya samye shirokie perspektivy. Osnovyvayas' na geologicheskih znaniyah o zhizni zemnoj kory i zakonomernostyah formirovaniya mestorozhdenij poleznyh iskopaemyh, geotehnologiya stanet naukoj ob ispol'zovanii zemnoj kory na blago cheloveka.
Trebuetsya horosho izuchit' problemy genezisa mineralov i gornyh porod. Mnogoe zdes' ostaetsya neyasnym. O zhizni zemnoj kory faktov nakopleno ochen' mnogo, no ob容dinit' ih v predelah odnoj teorii poka ne udaetsya. Neyasno dazhe, kakie sily opredelyayut razvitie zemnoj kory i techenie osnovnyh geologicheskih processov; glubinnye, svyazannye s podkorkovymi yavleniyami; kosmicheskie, vliyayushchie na vsyu Solnechnuyu sistemu, ili poverhnostnye, vyzvannye pochti isklyuchitel'no vozdejstviem na Zemlyu solnechnyh luchej.
V nachale proshlogo veka, kak schitaetsya, okonchilas' "stoletnyaya vojna" dvuh gruppirovok geologov: neptunistov i plutonistov. Pervye priznavali glavnoj geologicheskoj siloj vodu (Neptun, kak izvestno, bog morya v Drevnem Rime). Vtorye otdavali predpochtenie "zharu, gospodstvuyushchemu v zemnoj utrobe" (govorya slovami M. V. Lomonosova), to est' vnutrennim silam planety, gde, po mneniyu drevnih rimlyan, pravil Pluton.
Nauchnye spory neptunistov i plutonistov razgorelis' v XVIII veke, kogda nachalsya bystryj rost geologicheskih znanij. Spory shli s peremennym uspehom. U kazhdoj iz storon byli svoi ubeditel'nye fakty i gipotezy, byli i ochen' somnitel'nye idei. Naprimer, neptunisty pytalis' dokazat', budto vse gornye porody, vklyuchaya bazal'ty, rozhdeny v vode.
Kazalos' by, spory uchenyh XVIII veka kanuli v Letu: i geologiya nyne ne ta, i problemy inye. Odnako otzvuki davnih sporov mozhno ulovit' i v nashi dni. Glavnyj vopros sohranilsya: kakie v osnovnom sily dvizhut zemnuyu koru -- vneshnie ili vnutrennie?
Vernadskij otdaval yavnye simpatii vneshnim silam Zemli -- zhivomu veshchestvu, prirodnym vodam -- i byl, mozhno skazat', preimushchestvenno netunistsm. |to zakonomerno. Uchenyj naibolee znamenit svoimi nauchnymi trudami, posvyashchennymi geohimicheskoj roli prirodnyh vod, zhivyh sushchestv i cheloveka, to est' sil pripoverhnostnyh, proyavlyayushchih svoyu geologicheskuyu deyatel'nost' pochti isklyuchitel'no v predelah zemnoj kory.
"Tesnejshim obrazom svyazannaya s vodoj, zhizn' imela svoe pochetnoe mesto v sozidanii okruzhayushchej nas prirody. ZHizn' dlya neptunistov byla ogromnaya sila, a ne sluchajnoe yavlenie v istorii planety".
Po mneniyu Vernadskogo, plutonisty oshibochno schitali, budto tonkaya poverhnostnaya plenka planety, gde sushchestvuet zhizn' (biosfera), teryaetsya v obshchej masse zemnogo shara i eyu mozhno prenebrech'. Podobnye oshibochnye predstavleniya ischezali medlenno, no neuklonno. Vyyasnilos', chto vse osnovnye geologicheskie processy zahvatyvayut tol'ko naruzhnuyu chast' planety -- zemnuyu koru.
"Geohimicheskie cikly himicheskih elementov est' yavlenie poverhnostnoe. Vnutrennost' planety dlya nih kak budto ne sushchestvuet.
Tot zhe fakt ne menee yasno vyyavlyaetsya iz izucheniya ne samih ciklov, no energii, vyzyvayushchej ih v techenie geologicheskogo vremeni. Bol'shaya chast' etoj energii, a mozhet byt', i vsya energiya est' energiya zemnoj poverhnosti".
"Vulkanicheskie yavleniya, kak my znaem, ne nahodyatsya ni v kakoj svyazi s zemnymi glubinami..."
Da ved' nash velikij uchenyj yavno preuvelichival rol' vneshnih sil! - vozrazyat, pozhaluj, mnogie iz sovremennyh geologov. V dannom sluchae my imeem delo s oshibkoj, a ne s predvideniem. Proshli gody, i naibolee populyarnoj stala teoriya peredvizheniya plit zemnoj kory, prichem prichiny dvizheniya, hotya i ne vyyasnennye okonchatel'no, bezuslovno svyazany s aktivnost'yu glubochajshih nedr, vplot' do samogo yadra Zemli.
Tak-to ono tak, no, mozhet byt', Vernadskij smotrel dal'she -- v budushchee?
Sejchas ochen' trudno sudit' ob etom ob容ktivno. Vsegda sushchestvuyut obshcheprinyatye v nauke mneniya, kazhushchiesya sovremennym uchenym ochevidnymi. Prohodyat gody, i s etim pokoleniem uchenyh nezametno othodyat v proshloe ih idei. A do teh por metod ubezhdeniya chashche vsego bespolezen.
Skazhem, est' li kakie-nibud' novye fakty, oprovergayushchie mnenie Vernadskogo ob inertnosti primerno devyati desyatyh ob容ma planety, nachinaya s glubin, prevyshayushchih vosem'sot-tysyachu metrov? Takih faktov net. K etim glubinam zatuhaet sejsmicheskaya aktivnost' (a ona, kak schitaetsya, svidetel'stvuet o peremeshchenii glubinnogo veshchestva); ochagi vulkanov raspolagayutsya eshche vyshe.
Predpolozhim, nam nedostatochno horosho izvestny nekotorye processy, protekayushchie v zemnoj kore. No ved' o glubokih nedrah my i vovse pochti nichego ne znaem. Imeet li smysl ob座asnyat' to, chto izvestno ploho, tem, chto voobshche neizvestno? Ne napominaet li obrashchenie k glubokim nedram v poiskah resheniya problem zemnoj kory ssylku na moguchego i umelogo boga Plutona, rukovodyashchego "snizu" zhizn'yu zemnoj poverhnosti?
V geologicheskih processah, opredelyayushchih oblik nashej planety, vedushchaya rol' prinadlezhit vode, zhizni, cheloveku. Zdes' gospodstvuet solnechnaya energiya (v nizah zemnoj kory -- energiya radioaktivnogo raspada). Tak schital Vernadskij. V nashe vremya ne sushchestvuet, povtoryayu, ni odnogo fakta, protivorechashchego etim ego vzglyadam. Edinstvennoe, byt' mozhet, vozrazhenie vyzyvaet nekotoroe preuvelichenie roli radioaktivnoj energii v zhizni glubokih gorizontov zemnoj kory.
Gipotezy ob aktivnosti mantii i yadra sushchestvuyut i pol'zuyutsya uspehom. Tak zhe kak imeyutsya gipotezy o vneshnih kosmicheskih silah, deformiruyushchih zemnoj shar, vyzyvaya korennye izmeneniya rel'efa.
Kakuyu tochku zreniya sleduet schitat' vernoj?
Umestno vspomnit' slova Vernadskogo, skazannye po drugomu povodu, no ochen' podhodyashchie v dannyj moment: "YA dumayu, chto naturalist dolzhen zdes' ostanavlivat'sya v svoej nauchnoj fantazii i dolzhen ostavit' etu problemu, kak i mnogie drugie, budushchim uchenym. On ne dolzhen zabyvat', kak eto yarko vyrazil v konce svoej zhizni N'yuton, chto dlya massy voprosov, kotorye on mozhet stavit' i predchuvstvovat', on yavlyaetsya mal'chikom, stroyashchim na morskom peske detskie postrojki vmesto grandioznyh proyavlenij real'nosti. Projdut pokoleniya, i drugie reshat ih snova, ochutivshis' mal'chikami pered novymi voprosami..."
Vremya universal'nyh geniev proshlo. Ne potomu, chto lyudi izmenilis'. Prosto nauka teper' ne ta.
V XVII i XVIII vekah enciklopedistami byli pochti vse krupnye mysliteli. Velikij fizik N'yuton razrabatyval osnovy differencial'nogo ischisleniya, opisyval zakony dvizheniya nebesnyh tel i nazval svoyu glavnuyu rabotu "Matematicheskie nachala natural'noj filosofii". Nazvanie soedinyaet tri gigantskih oblasti znaniya: matematiku, prirodovedenie, filosofiyu.
Lomonosov ne ogranichivalsya naukami (geologiya, himiya, fizika...), zanimayas' poeziej, zhivopis'yu. Poet Gㄅe byl filosofom i naturalistom. Skazochnik Gofman sochinyal muzyku, dirizhiroval orkestrom, byl hudozhnikom, a eshche vdobavok professional'nym yuristom...
V nachale XIX veka mozhno bylo byt' fizikom, biologom, matematikom, himikom. Skazhem, CHarlz Lajel' byl geologom. Poyasnenij ne trebuetsya. Geolog v te gody izuchal stroenie i izmeneniya kamennoj obolochki nashej planety. Ili, po slovam Lajelya, fizicheskuyu geografiyu prezhnih epoh.
Do sih por prinyato govorit': fizik, geolog. Odnako teper' eto malo chto ob座asnyaet. Nauki neobychajno razroslis'. Ot osnovnogo stvola tradicionnyh oblastej znanij otdelilos' mnozhestvo vetvej, poyavilis' sotni novyh nauk i uchenij.
Nauki rastut, podobno derev'yam. Snachala oformlyaetsya stvol, osnovnaya opora, gde shodyatsya korni, svyazyvayushchie dannuyu oblast' znaniya s drugimi. Ot stvola otchlenyayutsya vetvi. Ot nih, v svoyu ochered', novye. Nakonec, pyshnaya krona skryvaet ot vneshnego nablyudatelya i stvol, i osnovnye otvetvleniya.
Tak proishodit so mnogimi naukami. V konce koncov sem'ya nauk obrazuet nechto podobnoe tropicheskomu lesu: sploshnoe perepletenie vetvej; podchas nel'zya razobrat'sya, gde konchaetsya odno derevo i nachinaetsya drugoe.
Sovremennyj uchenyj obychno issleduet kakoe-libo odno otvetvlenie odnoj iz vetvej nauki. Naprimer, iskopaemye rasteniya. I ne za vsyu geologicheskuyu istoriyu, a tol'ko v kamennougol'nyj period. I ne vse rasteniya, a odnu ili neskol'ko grupp. Geohimik izuchaet ne geologicheskuyu istoriyu vseh himicheskih elementov, a kakogo-nibud' odnogo iz nih ili neskol'kih. I ne vo vseh mineralah i gornyh porodah, a, skazhem, v osadochnyh. Ili dazhe tol'ko v glinistyh osadochnyh porodah. Sushchestvuyut obshchie raboty. Oni pochti isklyuchitel'no, kak govoritsya, kompilyativnye, ispol'zuyushchie svedeniya, poluchennye iz chuzhih ruk, iz knig i statej drugih specialistov. CHashche vsego kompilyativnye raboty sluzhat neplohimi uchebnikami dlya studentov. Ot perednego kraya nauki oni otstayut na dobryj desyatok let.
Neglasnyj zavet sovremennomu uchenomu: zanimajsya svoim delom. Ili: ne vyhodi za ramki svoej special'nosti. Ili: ne lez' v chuzhie nauki.
Opravdanie takim sovetam vpolne ubeditel'noe. Po kazhdoj otdel'noj otrasli nauki publikuyutsya ezhemesyachno desyatki statej i neskol'ko monografij. Specialisty periodicheski obmenivayutsya mneniyami na simpoziumah, konferenciyah, zasedaniyah, soveshchaniyah. Dopolnitel'no trebuetsya sledit' za nekotorymi sobytiyami v smezhnyh naukah. S kazhdym godom izdaetsya vse bol'she i bol'she trudov, a cherez desyat'-dvenadcat' let chislo ih udvaivaetsya. YAsno, kak trudno uchenomu operativno sledit' za potokom literatury po svoej special'nosti.
Zanyatie naukoj napominaet plavanie protiv techeniya: chtoby derzhat'sya na odnom meste, ne smeshchayas' nazad, trebuetsya zatrachivat' nemalye usiliya. Potok postepenno stanovitsya moshchnee, protivodejstvovat' emu vse trudnej. K tomu zhe v nauke ne cenitsya toptanie na odnom meste. Trebuetsya dvizhenie vpered.
Takova horosho izvestnaya zakonomernost'. Sledstvie ee ochevidno: daj bog, esli udalos' tebe stat' horoshim specialistom; hvala i uvazhenie, esli sumel prodvinut' svoyu otrasl' vpered, obnaruzhil nechto novoe; slava i pochet, esli poschastlivilos' obnaruzhit' dosele ne izvestnuyu oblast' znaniya, otkryt' novyj ostrovok v okeane nevedomogo.
Kak togda ocenit' nauchnoe tvorchestvo Vernadskogo? Vspomnim glavnoe: uchenie o biosfere; osnovy geohimii; istoriya mineralov zemnoj kory; biogeohimiya i radiogeologiya; uchenie o geologicheskoj deyatel'nosti cheloveka; issledovaniya geologicheskogo prostranstva-vremeni; naukovedenie...
Govoryat, vse poznaetsya v sravnenii. Vernadskogo po shirote ohvata nauchnyh problem sravnivat', pozhaluj, ne s kem.
Dlya nego prihoditsya sdelat' isklyuchenie. Neverno schitat' ego tol'ko biogeohimikom ili dazhe geohimikom. Geolog? No ved' on issledoval i zemnuyu koru, i vsyu planetu, i zhizn' (biolog?), chelovechestvo (antropolog, istorik?), kosmos (astronom?)... Konechno, on ne byl ni biologom, ni antropologom, ni astronomom, On ne zanimalsya kakimi-to konkretnymi naukami (vklyuchaya geologicheskie). On issledoval yavleniya prirody i poetomu s polnym osnovaniem dolzhen schitat'sya naturalistom.
Vernadskij ostalsya kak by v storone ot glavnogo napravleniya nauki XX veka -- specializacii. On shel svoim putem. Dazhe koe v chem vernulsya na pozicii nauki XVIII veka, kogda bylo prinyato ispytyvat' naturu, pronikat' mysliyu v sushchnost' estestva.
Byt' mozhet, glavnejshee dostoinstvo nauchnogo tvorchestva Vernadskogo -- sintez znanij, stremlenie izuchat' prirodnye ob容kty celikom, obobshchenno. Za polveka do pervyh kosmicheskih poletov on sumel uvidet' Zemlyu iz kosmosa, ne prosto kak odno iz tel Solnechnoj sistemy, no glazami geologa, razlichaya kontinenty i okeany, gornye porody i zhivye sushchestva, cheloveka, mineraly, atomy i molekuly.
Podobnye "vseob容mlyushchie" umy byvali v istorii chelovechestva do nachala XIX veka. Mozhno vspomnit' Kanta, Lomonosova, Byuffona, Kyuv'e, Gumbol'dta, a eshche ran'she Leonardo da Vinchi, Aristotelya. Pereshagnut' gran' nashego veka ne udalos' ni odnomu estestvoispytatelyu-enciklopedistu. Ne odnomu, krome V. I. Vernadskogo! On ne prosto interesovalsya mnogimi naukami, no i byl v kazhdoj iz nih specialistom, otkryvatelem novogo.
Odno iz naibolee izvestnyh geologicheskih predskazanij Vernadskogo -- gipoteza kaolinovogo yadra i predpolozhenie ob odinakovoj roli v stroenii mnogih silikatov i kremniya i alyuminiya (o sushchestvovanii alyumosilikatov).
Ideyu Vernadskogo priznali eshche pri zhizni uchenogo. Issledovaniya struktury kristallov, provedennye special'nymi priborami, podtverdili pervonachal'nye, teoreticheskie vyvody.
Amerikanskij uchenyj E. SHibol'd napisal togda, chto poluchennye v laboratoriyah rezul'taty byli predugadany s genial'noj intuiciej V. I. Vernadskim i legli v osnovu sovremennoj kristallohimii silikatov. Znamenityj francuzskij himik Le SHatel'e nazval ideyu Vernadskogo genial'noj gipotezoj.
Menee izvestny dal'nejshie razrabotki Vernadskim gipotezy kaolinovogo yadra. On svyazyval osobennosti struktury alyumosilikatov s dolgoj istoriej zemnoj kory, s osobym prostranstvennym proyavleniem dlitel'nyh intervalov geologicheskogo vremeni, s kosmicheskoj istoriej nashej planety.
Byt' mozhet, k etim predstavleniyam eshche suzhdeno obratit'sya geologam. Kak ni veliki mogut byt' nashi znaniya -- neznanie vsegda bol'she. Zabyvat' ob etom ne sleduet. Konechno, est' problemy, kotorye poddayutsya resheniyu na osnove sovremennyh znanij. No i oni podchas pereosmyslivayutsya zanovo v rezul'tate novyh nauchnyh otkrytij.
Nelegko opredelit', kogda ob座asnenie sleduet davat', a kogda ne sleduet. Tut i Vernadskij oshibalsya. Tak on predpolozhil v 1931 godu, chto vpadina Tihogo okeana obrazovalas' v rezul'tate otryva massy veshchestva, iz kotorogo, soglasno gipoteze D. Darvina, sformirovalas' Luna. |ta gipoteza nravilas' nekotorym astronomam, no potom ona podverglas' kritike. I Vernadskij priznal svoe zabluzhdenie: "Dopuskavshiesya mnoyu togda predstavleniya... dolzhny otpast'".
On ne schital sebya orakulom, veshchayushchim istiny; ponimal i ispravlyal svoi oshibki (vprochem, oni u nego chrezvychajno redki). Neznachitel'nye chuzhie oshibki takzhe ne vyzyvali u nego negodovaniya. On ponimal, chto nekotoroe kolichestvo "nedorabotok" ne mozhet sil'no povredit' nauchnoj rabote. Nado tol'ko ne oshibat'sya v glavnom. A eshche on umel ispol'zovat' svoi oshibki. Tochnee skazat', zadumyvayas' nad nimi, on mog izmenit' hod svoih myslej i prijti k novym original'nym plodotvornym ideyam. Tak bylo, vo vsyakom sluchae, s ego gipotezoj obrazovaniya tihookeanskoj vpadiny. Oprometchivoe prinyatie gipotezy D. Darvina ob otryve Luny ot Zemli i posleduyushchij otkaz ot gipotezy sposobstvovali obosnovaniyu Vernadskim ochen' vazhnogo empiricheskogo obobshcheniya o dissimmetrii nashej planety.
Na odnom polusharii Zemli preobladaet okean, na drugom -- kontinenty. V bol'shinstve sluchaev "pod okeanom" na protivopolozhnoj storone Zemli nahoditsya kontinent (ili pribrezhnaya shel'fovaya zona, geologicheski neotdelimaya ot kontinenta).
Takova dissimmetriya v stroenii Zemli. "Tochno prichina etogo neizvestna, no edva li mozhet byt' somnenie, chto ona svyazana s poverhnost'yu planety, tverdoj i zhidkoj, to est' s biosferoj". Glubina ee proniknoveniya priblizitel'no na sto (ili nemnogim bolee) kilometrov v nedra, vklyuchaya vsyu gidrosferu, zemnuyu koru i podstilayushchuyu ee podvizhnuyu, oslablennuyu po vyazkosti, prochnosti oblast' -- astenosferu.
"V moih lekciyah v Sorbonne, v Parizhe, v 1923-1924 gg. ya harakterizoval etu oblast' planety kak ee dissimmetriyu -- narushenie simmetrii neizvestnoj moshchnoj prichinoj, ee proizvodyashchej ili ee nepreryvno dinamicheski podderzhivayushchej". Poslednee zamechanie osobenno vazhnoe. Kakaya sila podderzhivaet dissimmetriyu Zemli, obosoblennoe sushchestvovanie okeanov i kontinentov? Uchityvaya "neptunicheskie" vzglyady Vernadskogo, etu silu sleduet svyazyvat' s osobennostyami dejstviya mehanizma geosfer i akkumulyacii solnechnoj energii.
Do nastoyashchego vremeni ubeditel'nogo ob座asneniya dissimmetrii Zemli ne najdeno. Kak znat', budet li problema reshena v blizhajshie gody? Vo vsyakom sluchae, nametilos' dvizhenie nauchnoj mysli v etom napravlenii.
Aktivnoe izuchenie geologii okeanov nachalos' sravnitel'no nedavno. Prezhde geologi issledovali tol'ko kontinenty, i problema dissimmetrii planety ne mogla byt' dazhe sformulirovana.
Pozzhe vyyasnilis' principial'nye geologicheskie otlichiya kory kontinental'nogo i okeanicheskogo tipa; na kontinentah horosho razvity tri sloya kory -- osadochnyj, granitnyj i bazal'tovyj, a v okeanah -- pochti splosh' bazal'tovyj, perekrytyj neznachitel'nymi po moshchnosti osadkami.
Detal'nuyu razrabotku problemy dissimmetrii Zemli mozhno ozhidat' v budushchem, kogda my sravnitel'no neploho uznaem geologiyu okeanov, -- pochti tak zhe, kak stroenie kontinentov. Vernadskij postavil slozhnuyu zadachu, reshaemuyu desyatiletiyami. Okonchatel'noe reshenie ee oznamenuet nastuplenie novogo etapa razvitiya geologii -- sozdanie obshchej geologicheskoj teorii evolyucii zemnoj kory.
Sravnitel'no nedavno amerikanskij uchenyj |dvard de Bono v knige "Rozhdenie novoj idei" posvyatil sluchajnosti special'nuyu glavu. On pokazal, kak svobodnaya "igra uma" i schastlivyj sluchaj nailuchshim obrazom pomogayut sdelat' nauchnoe otkrytie, vyskazat' neozhidannuyu, ostroumnuyu, vernuyu mysl', kotoraya ne prihodila v golovy desyatkam, sotnyam specialistov, zanyatyh upornymi i planomernymi poiskami ee. V chem zhe delo?
Vspomnim skazku. Bylo u muzhika tri syna. "Starshij umnyj byl detina, srednij syn -- i tak i syak, mladshij vovse byl durak". Starshij i srednij synov'ya, nesmotrya na vse svoi uhishchreniya (i dazhe imenno iz-za svoih uhishchrenij) ostayutsya ni s chem, a mladshij poluchaet polnuyu meru schast'ya. Ne otsyuda li prishla optimisticheskaya pogovorka: glupomu -- schast'e? (Negativnyj variant: gore ot uma)
Ivanushke blagovolit "ego velichestvo sluchaj", vladyka nashego mira. No ne tol'ko v etom delo.
Vspomnite: Ivanushka poshel noch'yu v pole vora storozhit'. Prostota! Brat'ya-to umnye uhitrilis' nichego ne sdelat', sovrat' skladno i vdobavok blagodarnost' ot otca poluchit'. A etot vzyalsya za trudnoe delo, nepriyatnostej nazhil mnozhestvo i... stal naposledok carevichem!
Perejdya ot skazki k byli, vspomnim Fleminga, otkryvatelya spasitel'nogo penicillina. Kogda on uporno stremilsya dostignut' celi, preodolevaya stechenie nezhelatel'nyh obstoyatel'stv, -- eto ne sluchajnost', a proyavlenie ego haraktera. Kogda Fleming issledoval zagryaznennyj plesen'yu preparat v nadezhde na udachu, on tem samym stremilsya podchinit' sebe sluchajnost', ispol'zovat' ee dlya resheniya svoej zadachi. I eto tozhe proyavlenie ego haraktera, sklada uma,
Sluchajnost' imeet obyknovenie "vybirat'" iz chisla uchenyh naibolee dostojnyh, pomogaya im dobit'sya celi, sovershat' vazhnye otkrytiya. Nado umet' ispol'zovat' neozhidannye obstoyatel'stva. |to ne kazhdomu dano. Kak spravedlivo zametil de Bocho, "mir nauki polon userdno rabotayushchih uchenyh, kotorye s izbytkom vladeyut umeniem logicheski myslit', bol'shoj dobrosovestnost'yu v rabote, i tem ne menee oni navsegda lisheny sposobnosti vydvigat' novye idei".
Pochemu tak proishodit?
Po mneniyu de Bono, mnogoznanie inogda meshaet uchenomu otkryt' nechto novoe, neozhidannoe. Uchenyj teryaet sposobnost' udivlyat'sya. Tak deti so vremenem utrachivayut svoj mir skazok i tajn, poluchaya vzamen gotovye standartnye ob座asneniya vsemu na svete -- kak by etiketki dlya kazhdoj veshchi. YArkij mir detstva tuskneet, stanovitsya serym i skuchnym. Utrachivaetsya neposredstvennost', zhivost', zhadnost' vospriyatiya.
No kak zhe togda Vernadskij? CHto pomoglo emu ne tol'ko mnogo znat', no i postoyanno otkryvat' novoe v nauke, vydvigat' neozhidannye idei i dazhe sozdavat' nauchnye uchrezhdeniya, kotorye cherez nekotoroe vremya okazyvayutsya sovershenno neobhodimymi? My znaem, chto on umelo ispol'zoval istoriyu znanij, proshloe nauki. No ved' znanie istorii eshche ne garantiruet uspeha v otkrytii novogo. Rol' schastlivyh sluchajnostej v nauchnoj sud'be Vernadskogo byla nevelika. Sklonnosti k igre, kak, skazhem, u velikogo fizika Maksvella, u nego ne bylo. V otlichie ot fiziki ili himii, gde novyh svedenij dobyvaetsya sravnitel'no nemnogo, geologiya bukval'no peregruzhena faktami; oni postupayut iz raznyh koncov strany, vsej planety, iz raznyh geologicheskih epoh, i mnogoe iz etogo nado esli ne pomnit', to uchityvat' v svoej rabote. Teoriya ne dolzhna protivorechit' faktam. Dlya geologov vazhno znat', otkuda postupayut svedeniya, gde nahoditsya tot ili inoj uchastok. Ogromnoe kolichestvo informacii prihoditsya pererabatyvat' geologu. Nichtozhno malo mesta ostaetsya sluchajnostyam.
Vernadskij zanimalsya neskol'kimi razdelami geologii odnovremenno (ne govorya uzh o negeologicheskih naukah). Kazalos' by, vse zastavlyalo ego menee vsego polagat'sya na fantaziyu, voobrazhenie, vnezapnoe ozarenie.
Nekogda bylo populyarno izrechenie: esli chelovek znaet malo, on stanovitsya religioznym; kogda uznaet bol'she -- otvergaet veru; kogda uznaet eshche bol'she -- vnov' vozvrashchaetsya k nej. |to spravedlivo po otnosheniyu k vere v nauku.
Polveka nazad Vernadskij, issleduya zakonomernosti razvitiya nauki, vyskazal mysl', kotoruyu v nashi gody razdelyayut mnogie naukovedy.
On pisal, chto upadok nauk v otdel'nyh gosudarstvah vyzyvalsya ne vneshnimi usloviyami, a oslableniem ili podavleniem voli, stremleniya k nauchnym iskaniyam i voobshche zakreposhcheniem lichnosti. V podobnyh usloviyah samo nauchnoe znanie, priznannoe okonchatel'nym, "dayushchim otvety na vse voprosy" i v takom kachestve rasprostranyaemoe, mozhet stat' tormozom sobstvennogo razvitiya.
To zhe harakterno i dlya kazhdogo otdel'nogo cheloveka. Zamykayas' v uzkoj oblasti svoih lichnyh interesov, v chastnosti nauchnyh, chelovek nezametno dlya sebya nachinaet degradirovat'. On privykaet k svoim sobstvennym ideyam nastol'ko, chto oni kazhutsya emu sovershenno ochevidnymi istinami. Takoj chelovek -- inogda dazhe krupnyj uchenyj -- iskrenne negoduet, esli kto-to osmelitsya osporit' ego mnenie, protivorechit' ego ubezhdeniyam. Vse svoi znaniya, volyu, temperament i vsyu svoyu vlast' on upotrebit na to, chtoby utverdit' svoyu tochku zreniya ili, vo vsyakom sluchae, zastavit' zamolchat' kritikov.
Ne sleduet dumat', chto on dejstvuet iz durnyh pobuzhdenij. On podchas dejstvitel'no verit -- kak mozhet verit' lyuboj religioznyj fanatik -- v svoyu pravotu. I chem bol'she u nego znanij, tem bol'she on nahodit ubeditel'nyh (vo vsyakom sluchae, dlya nego samogo) dokazatel'stv vernosti svoih vzglyadov.
Usilennoe zanyatie kakoj-libo naukoj mozhet so vremenem otdalit' cheloveka ot drugih oblastej znaniya, v osobennosti ot filosofii, istorii, a takzhe ot iskusstva, literatury. Tak proizoshlo, po ego lichnomu priznaniyu, s CH. Darvinom. U Vernadskogo bylo vse inache. On vsegda i vo vsem ostavalsya sozidatelem, tvorcom. Dazhe v naukah, kotorymi on zanimalsya "na dosuge". I konechno, v svoej organizatorskoj rabote. Malo kto iz uchenyh, rodivshihsya v seredine proshlogo veka, ostalsya do sih por stol' aktual'nym, sovremennym, kak Vernadskij.
Govoryat, v nashi dni nauchnye idei stareyut bystro: samoe bol'shee za pyat'-desyat' let. Slishkom mnogo, mol, nakaplivaetsya novoj informacii.
Konechno, sushchestvuyut idei, podobnye odnoletnim rasteniyam: oni bystro obnovlyayutsya. No, kak i sredi rastenij, v mire idej est' dolgozhiteli, kotorye ne srazu rascvetayut i dolgie gody prodolzhayut razvivat'sya i krepnut'. Takovy mnogie idei Vernadskogo.
No samoe, byt' mozhet, vazhnoe i dolgosrochnoe predvidenie uchenogo ne bylo im chetko sformulirovano. Ono svyazano s glavnoj liniej ego tvorchestva, s ego metodom issledovaniya. Kak izvestno, Vernadskij ne ogranichivalsya oblast'yu odnoj nauki, a postoyanno provodil sintez, ob容dinenie raznoobraznyh znanij. On videl pered soboj prezhde vsego prirodu -- v ee mnogoobraznyh proyavleniyah. Poznavaya otdel'nye ob容kty, on odnovremenno videl ih kak by v raznyh masshtabah i, glavnoe, kak chasti bolee obshirnyh ob容ktov, a v konechnom schete -- Vselennoj.
Za poslednie sto let nauki preimushchestvenno obosoblyalis', drobilis', rozhdalis'. Vernadskij, kak my znaem, ne schitalsya s granicami otdel'nyh neuk, ob容dinyal razlichnye oblasti znaniya (geohimiyu s biologiej, geologiyu s ekonomikoj, istoriyu nauki s estestvoznaniem i t. d.). Provodya special'nye nauchnye issledovaniya, on byl v to zhe vremya filosofom, istorikom, organizatorom nauki, kasalsya problem morali, chelovecheskoj lichnosti, svobody i spravedlivosti.
|to -- budushchee nauki. Vo vremena Vernadskogo ono videlos', pozhaluj, neskol'ko inache. Trudno predstavit', kak mozhno sovmestit' neskol'ko nauk v predelah odnogo issledovaniya, -- slishkom uzka specializaciya. Ne tol'ko vysshie uchebnye zavedeniya, no dazhe osobye srednie shkoly prisposablivayut cheloveka k otdel'nym naukam, k otdel'nym tehnicheskim professiyam. I hotya vse chashche razdayutsya golosa, prizyvayushchie k sintezu znanij, real'nye rezul'taty ochen' daleki ot ideala.
Primer Vernadskogo gluboko pouchitelen. Budushchee, veroyatno, prinadlezhit uchenym, podobnym Vernadskomu: sposobnym osmyslivat' i ob容dinyat' raznoobraznye svedeniya o prirode, cheloveke, poznanii.
Tvorchestvo V. I. Vernadskogo, davno stavshee dostoyaniem istorii, dolgo eshche budet ostavat'sya istochnikom novyh nauchnyh dostizhenij.
... ZHizni gody I. Gㄅe, Perevod N. Holodkovskogo. |
Vernadskij ostaetsya nashim sovremennikom. Za poslednie gody ego vse chashche citiruyut, na nego ssylayutsya, im voshishchayutsya. Prodolzhayut rabotat' organizovannye im instituty, laboratorii, komissii.
Nam eshche predstoit uznat' o nem nemalo novogo: bol'shoe kolichestvo ego statej, pisem, dokumentov i neskol'ko monografij eshche ne opublikovano.
Novym pokoleniyam uchenyh suzhdeno "otkryt'" Vernadskogo, pereosmyslit' ego idei, nauchit'sya u nego iskusstvu sinteza nauk.
V etoj knige mnozhestvo samyh lestnyh epitetov skazano v adres odnogo cheloveka. U chitatelya, sklonnogo k somneniyam (to est' samostoyatel'no myslyashchego), nevol'no mogut vozniknut' podozreniya: a chto, esli avtor oshibaetsya, sozdaet nezdorovuyu shumihu vokrug vidnogo, no, v obshchem-to, kak by skazat', obychnogo talantlivogo ili, govorya bolee vysokim slogom, obychnogo genial'nogo uchenogo.
Bessporno, lyubaya ocenka sub容ktivna. Nevozmozhno raspredelit' vseh talantlivyh lyudej po kategoriyam, kak raspredelyayutsya sportsmeny v sootvetstvii s dostignutymi imi rezul'tatami. Net ob容ktivnyh "ballov" genial'nosti. Kazhdaya epoha pereocenivaet istoriyu, vnosit svoi ispravleniya, dopolneniya i oshibki.
Pechat' sovremennosti neizbezhno lezhit na vseh nashih mneniyah o proshlom i budushchem. Sushchestvuet opasnost' vol'nyh ili nevol'nyh podtasovok faktov i vozvedeniya v rang geniya cheloveka nedostojnogo. Takoj priem ispol'zuetsya dlya dostizheniya sobstvennyh lichnyh celej. V nauke nemalo podobnyh primerov. Esli nekto prodolzhaet delo, nachatoe kakim-to myslitelem, povtoryaet i razvivaet ego vzglyady, to, estestvenno, prevoznosya ego do nebes, tem samym vozvyshaet i samogo sebya.
Konechno, chitatel' vprave sam proverit' dobrosovestnost' i tochnost' vyvodov avtora. Dlya etogo nado lish' prochitat' trudy Vernadskogo...
Vo-pervyh, ne kazhdyj eto smozhet (zahochet) sdelat'. Vo-vtoryh, kakaya garantiya, chto mnenie chitatelya okazhetsya vernym?
Sozdaetsya podobie zamknutogo kruga. Nel'zya zhe, v konce koncov, ocenivat' trudy uchenogo po principu "a mne tak nravitsya"!
I vse-taki situaciya ne stol' beznadezhna. O tvorcheskoj biografii Vernadskogo pisali razlichnye specialisty: geohimiki A. E. Fersman i A. P. Vinogradov, geolog i gidrogeolog B. L. Lichkov, istorik nauki I. I. Mochalov, filosof I. A. Kozikov, geograf L. S. Berg, mineralog D. P. Grigor'ev i drugie. Mnenie u vseh shoditsya vo vsyakom sluchae v odnom: Vladimir Ivanovich Vernadskij -- zamechatel'nyj uchenyj, neobychajnaya lichnost'. Na trudy Vernadskogo ssylayutsya kak na klassicheskie nauchnye raboty predstaviteli desyatkov sovremennyh otraslej znanij, v pervuyu ochered' geologi razlichnyh special'nostej, geografy, biologi, filosofy i dazhe mediki. K sozhaleniyu, ne vsegda ego idei pereskazyvayutsya verno.
S Vernadskim koe v chem mozhno i posporit'. Naprimer, nado li vsegda soglashat'sya s ego maneroj vesti shirokie issledovaniya, vyhodit' za predely odnoj konkretnoj nauki?
Voz'mem ego podhod k istorii mineralov. Pravil'no li otnosit' k mineralogii problemu sud'by otdel'nyh mineral'nyh vidov i tem bolee nakopleniya v zemnoj kore teh ili inyh soedinenij za vsyu geologicheskuyu istoriyu?
Mineral -- eto otdel'naya osob', a skoplenie mineralov -- ogromnoe soobshchestvo. Esli sravnit' mineral s otdel'nym chelovekom, to soobshchestvo mineralov de eshche v hode geologicheskoj istorii budet podobno chelovechestvu. Mineralog dolzhen izuchat' otdel'nye mineraly, osobi. Tak medik issleduet otdel'nyh lyudej. Vovse ne ego delo zanimat'sya istoriej vsego chelovechestva!
Otchasti takaya tochka zreniya imeet rezon. Kazhdaya nauka obyazyvaet izuchat' vpolne opredelennye ob容kty opredelennymi metodami. Putanica tut vredna. "Beda, kol' pirogi nachnet pech' sapozhnik..." Predstav'te sebe vracha, kotoryj pytaetsya postavit' gradusnik vsemu chelovechestvu, prosit vse chelovechestvo dyshat' glubzhe ili vysunut' yazyk.
Tak-to ono tak. Da ne sovsem. V seredine proshlogo veka vo Francii bylo izdano ob容mistoe sochinenie ZH. Budena: "Rukovodstvo k izucheniyu medicinskoj geografii... soderzhashchee medicinskuyu meteorologiyu i geologiyu, statisticheskie zakony narodonaseleniya i smertnosti, geograficheskoe raspredelenie boleznej i sravnitel'nuyu patologiyu chelovecheskih plemen". V nashem veke medicinskaya geografiya stala otdel'noj otrasl'yu znanij. Vyhodit, u mediciny mogut byt' tochki soprikosnoveniya ne tol'ko s istoriej, no dezhe s geografiej i geologiej!
Obychno vysoko ocenivaetsya znachenie novoj tehniki v issledovaniyah. Dejstvitel'no, teleskopy otkryli novye glavy v astronomii, a mikroskopy -- v biologii, geologii. Odnako krome tehniki i nuzhd praktiki, sushchestvuet eshche odna (i ne tol'ko ona!) dvizhushchaya sila n