kademiku Zavadovskomu, kak vyvodilis' eti sorta. Oni, tak
zhe kak i klevera Lisicyna, vyvedeny otborom iz horosho prisposoblennyh k
mestnym usloviyam obrazcov. Mendelevsko-morganovskaya kombinatorika v dannom
sluchae ne ponadobilas'. Popytki formal'nyh genetikov operet'sya na raboty
staryh selekcionerov zdes' ne mogut imet' uspeha. Bol'shinstvu uchastnikov
sessii Akademii horosho izvestny nashi luchshie sorta sel'skohozyajstvennyh
kul'tur i porody zhivotnyh, tak zhe kak i istoriya ih vyvedeniya.
Mendelisty-morganisty ne mogut nazvat' ni odnoj porody zhivotnyh, ni odnogo
sorta sel'skohozyajstvennyh rastenij, imeyushchih prakticheskoe znachenie, kotorye
by byli vyvedeny na osnove ih teorii.
|to obshchee polozhenie mozhet byt' proillyustrirovano i na primerah iz
raboty nashego Instituta. Izvestno, chto na Kamennoj Stepi vyveden celyj ryad
vydayushchihsya, shiroko rasprostranennyh v proizvodstve, sortov ovoshchnyh kul'tur:
svekla egipetskaya, morkov' Geranda, ogurcy Bostonskie i dr. Vse oni --
produkt massovogo otbora i postepennoj, iz pokoleniya v pokolenie,
akklimatizacii inostrannyh sortov, prisposobleniya ih k stepnomu klimatu, k
novym usloviyam polevoj kul'tury.
Akademik Zavadovskij delal ssylku na poliploidiyu, kotoraya, yakoby, dala
cennye rezul'taty. Zdes' prisutstvuyut predstaviteli Gosudarstvennoj komissii
po sortoispytaniyu. Pust' oni skazhut, kakie sorta, sozdannye takim metodom,
imi rajonirovany i rekomenduyutsya dlya poseva v kolhozah i sovhozah.
Takih sortov, tak zhe kak i davno obeshchannoj mnogoletnej pshenicy, poka
eshche v proizvodstve net. Ih i ne budet do teh por, poka k sozdavaemym metodom
poliploidii gibridam ne budut primeneny metody vospitaniya, osnovannye na
pravil'nom ponimanii vzaimootnoshenij organizma s faktorami vneshnej sredy.
Mendelisty-morganisty ne tol'ko ne dali novyh sortov i porod, no okazalis'
bespomoshchnymi i v razrabotke metodov uluchsheniya sushchestvuyushchih sortov i porod.
Oni ne stavili sebe podobnyh tvorcheskih zadach, krome izvestnoj popytki
vyvesti beskryluyu mol' i izmenit' okrasku glaz muhi, sdelav ih bolee
priyatnymi -- golubymi, vmesto krasnyh.
Oni nahodyatsya v plenu zapadnoevropejskih i amerikanskih mehanisticheskih
i idealisticheskih koncepcij v ponimanii zhivoj prirody i
sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. Rastitel'nye organizmy, pochva i drugie
faktory vneshnej sredy rassmatrivayutsya imi izolirovanno, vne svyazi drug s
drugom, bez vzaimodejstviya, kak nechto neizmennoe, "izvechnoe", chto ne mozhet
byt' izmeneno i peredelano chelovekom.
Luchshim predstavitelyami russkoj agronomicheskoj nauki -- Dokuchaevu,
Kostychevu, Timiryazevu, Michurinu, Vil'yamsu, Lysenko chuzhd takoj podhod.
Krasnoj nit'yu cherez vse raboty etih velikih preobrazovatelej prirody
prohodyat sovershenno otchetlivye idei. Podcherkivaya, chto rastenie sostavlyaet
central'nyj predmet deyatel'nosti zemledel'ca, eti uchenye vsyu svoyu nauchnuyu
deyatel'nost' napravlyayut na izuchenie trebovanij rastenij k usloviyam zhizni, na
izuchenie togo, kak reagiruyut rastitel'nye organizmy na usloviya vneshnej
sredy.
Ih tvorcheskaya mysl' i prakticheskaya deyatel'nost' centrirovalas' na
razrabotke putej dal'nejshego sovershenstvovaniya rastitel'nyh organizmov,
aktivnoj peredelki uslovij vneshnej sredy s tem, chtoby sdelat' trud
zemledel'ca bolee proizvoditel'nym, chtoby nashe sel'skoe hozyajstvo vse v
men'shej i v men'shej stepeni zaviselo ot stihijnyh sil prirody. |to i est'
general'naya liniya v biologii i agronomii: ee osushchestvlyayut peredovye uchenye
nashej strany vo glave s akademikom T. D. Lysenko.
Liniya v biologii, zanyataya akademikom Lysenko, -- edinstvenno
pravil'naya, ibo ona plodotvorna, ona obogashchaet praktiku, prinosit ogromnuyu
pol'zu kolhozam i sovhozom. Na nashih glazah akademik Lysenko za poslednie 15
let sdelal stol'ko nauchnyh otkrytij i takogo kachestva, chto kazhdoe iz nih v
otdel'nosti moglo by proslavit' imya uchenogo, prochno vojdya v agronomicheskuyu
literaturu.
A chto my zdes' slyshali ob akademike Lysenko ot tov. Zavadovskogo? K
chemu on klonil, i v chem on pytalsya nas ubedit'? V ego predstavlenii akademik
Lysenko mehanist, s kotorym nuzhno vesti bor'bu, kak i s formal'nymi
genetikami. Vot do chego dovela akademika Zavadovskogo ego tret'ya liniya.
Sebya akademik Zavadovskij otnosit k pravovernym darvinistam; iz vsego
smysla ego rechi vytekaet, chto imenno u nego dolzhny uchit'sya vse biologi, v
tom chisle i akademik T. D. Lysenko.
Nel'zya li bol'she skromnosti? Ne u Lysenko, a u vas chrezmernye pretenzii
na nepogreshimost' i zhelanie byt' pervym uchitelem biologov i agronomov. No
kakie dlya etogo osnovaniya? Kakim nauchnym otkrytiyam obyazana vam sovetskaya
biologiya? CHto novogo vy mozhete predlozhit' dlya teorii i praktiki sel'skogo
hozyajstva? Net, konechno, ne vy nash uchitel', ne za vami pojdut sovetskie
agronomy i biologi. My pojdem po pravil'nomu puti, issleduemomu T. D.
Lysenko.
V svoih prezhnih vystupleniyah i nastoyashchem doklade akademik Lysenko
sovershenno pravil'no ukazyvaet v kachestve osnovatelej novogo progressivnogo
napravleniya v agrobiologicheskoj nauke imena Michurina i Vil'yamsa. Kazhdyj iz
nih rabotal v raznyh oblastyah: akademik Vil'yams udelyal bol'she vnimaniya obshchim
problemam zemledeliya, Michurin -- voprosam peredelki prirody rastenij. No ih
ucheniya organicheski svyazany mezhdu soboj, ishodyat iz edinyh teoreticheskih
polozhenij -- metodov materialisticheskoj dialektiki. Ne sluchajno tot, kto
vozrazhaet protiv michurinskogo ucheniya, ne razdelyaet idej Vil'yamsa; kto
vystupaet protiv ucheniya Vil'yamsa v oblasti zemledeliya, kak pravilo, ne
soglasen s ucheniem Michurina. I, naoborot, posledovateli Vil'yamsa yavlyayutsya
michurincami, a vse michurincy -- storonniki ucheniya Vil'yamsa. Pri etom nado
pryamo skazat', chto dlya togo, chtoby po-nastoyashchemu ponyat' michurinskoe uchenie,
a tem bolee novyj ego etap, svyazannyj s imenem akademika Lysenko,
nedostatochno izuchit' raboty Michurina, nado horosho osvoit' nauchnoe nasledstvo
Vil'yamsa. On dal otvet na tot vopros, kotoryj smushchaet i kazhetsya
protivorechivym akademiku Zavadovskomu, a imenno, na kakom fone i dlya kakih
uslovij nado vyvodit' novye sorta sel'skohozyajstvennyh rastenij.
My sovershenstvuem ne tol'ko rasteniya, my preobrazuem i zemlyu v storonu
uluchsheniya uslovij proizrastaniya etih rastenij.
Razvitie zemledeliya v kolhozah i sovhozah idet po puti sozdaniya fona
vysokogo plodorodiya, i imenno dlya etogo fona i v usloviyah etogo fona
sozdayutsya i dolzhny sozdavat'sya novye vysokoproduktivnye sorta
sel'skohozyajstvennyh kul'tur.
Mne hochetsya korotko na primere rabota byvshej Kamennostepnoj stancii,
nyne Instituta zemledeliya imeni Dokuchaeva, pokazat' silu i dejstvennost'
peredovoj teorii ucheniya Dokuchaeva-Vil'yamsa-Lysenko. |tomu ya hochu posvyatit'
vtoruyu chast' svoego vystupleniya.
Pri organizacii nauchnyh issledovanij v Kamennoj Stepi, v samom nachale,
eshche vo vremena Dokuchaeva, bylo polozheno v osnovu vsestoronnee izuchenie
estestvenno-istoricheskih uslovij stepnogo zemledeliya vo vseh ih svyazyah i
oposredstvovaniyah, metod kompleksnogo vozdejstviya na prirodu v celyah ee
peredelki v nuzhnom dlya cheloveka napravlenii. Vil'yams, razvivaya dal'she idei
Dokuchaeva-Kostycheva, sformuliroval dejstvitel'no sushchestvuyushchij v prirode
zakon -- ravnoznachimosti ili nezamenimosti faktorov sel'skohozyajstvennogo
proizvodstva.
Na osnove etogo zakona im bylo postroeno strojnoe uchenie o travopol'noj
sisteme zemledeliya, polnost'yu sootvetstvuyushchee zaprosam socialisticheskogo
sel'skogo hozyajstva. Travopol'naya sistema Vil'yamsa, uchenie Michurina-Lysenko
yavilis' toj plodotvornoj osnovoj, blagodarya kotoroj nemnogochislennyj
kollektiv Kamennostepnoj stancii dobilsya znachitel'nyh uspehov v svoej
rabote.
Bol'shinstvu uchastnikov sessii izvestno, chto osnovnoj problemoj, kotoraya
reshalas' v Kamennoj Stepi, yavlyalos' sozdanie vysokoproduktivnogo ustojchivogo
zemledeliya v stepyah poluzasushlivogo yugo-vostoka. Izvestno takzhe i to, chto
eta rabota, nachataya Dokuchaevym v 1892 g., nashla svoe zavershenie tol'ko v
poslednie goda. |to proizoshlo potomu, chto dovol'no dlitel'nyj period
programma issledovanij byla suzhena i velas' ne na osnove idej Dokuchaeva.
Sleduet vspomnit' i to, chto uzhe v posleoktyabr'skij period vplot' do 1935 g.
gospodstvuyushchimi sredi vedushchih rabotnikov stancii byli formal'no-geneticheskie
predstavleniya. Vse eto sil'no zatormozilo razreshenie postavlennoj V. V.
Dokuchaevym problemy. Nesmotrya na nalichie polezashchitnyh lesnyh polos, urozhai v
Kamennoj Stepi byli nevysokimi i neustojchivymi. Semenovodstvo bylo na nizkom
urovne. Pochti ezhegodno v tot period oblastnye zemel'nye organy i Narkomzem
pred®yavlyali zakonnye pretenzii k stancii za sovershenno nedostatochnyj vypusk
sortovyh semyan i ih nizkie porodnye kachestva.
Naibol'shego razvitiya nauchnye issledovaniya poluchili za poslednie desyat'
let, kogda kollektiv prochno stal na pozicii ucheniya Vil'yamsa i Lysenko. Pod
neposredstvennym rukovodstvom Vil'yamsa na stancii byla vvedena travopol'naya
sistema zemledeliya. Odnovremenno stanciya, rukovodstvuyas' ukazaniyami
akademika Lysenko, rasshirila i reorganizovala na novyh osnovah svoyu
selekcionno-semenovodcheskuyu rabotu. My postaralis' provesti v zhizn' ukazaniya
Vil'yamsa, dannye v odnom iz ego pisem k nam: "Nuzhno usvoit', chto bez
kompleksirovaniya rabot po agrotehnike, selekcii i lesnym polosam nechego i
dumat' o korennom razreshenii voprosa o pod®eme urozhajnosti
sel'skohozyajstvennyh kul'tur i vseh otraslej sel'skohozyajstvennogo
proizvodstva v celom".
Tak v Kamennoj Stepi byli organizovany edinstvennye v svoem rode
issledovaniya po razrabotke sistemy zemledeliya v chernozemnyh stepyah, v
kotoryh v organicheskom sochetanii byli skoncentrirovany idei V. V. Dokuchaeva,
V. R. Vil'yamsa i T. D. Lysenko.
V rezul'tate pravil'nyh teoreticheskih polozhenij i tesnogo edinstva
teorii i praktiki effektivnost' nauchnoj i proizvodstvennoj raboty rezko
vozrosla. Kamennaya Step' v sovremennom ee vide predstavlyaet bol'shoj interes,
kak primer smelogo preobrazovaniya bezvodnoj i bezlesnoj stepi. Ee territoriya
nichego pohozhego na step' ne imeet. Po granicam polej rastut shirokie
polezashchitnye lesnye polosy, po balkam i zapadinam sozdany vodoemy. Krutye
sklony balok obleseny -- zdes' sozdany priovrazhnye nasazhdeniya. V mezhpolosnyh
prostranstvah vvedeny travopol'nye polevye i kormovye sevooboroty. Kazhdyj
sevooborot imeet opredelennuyu sistemu udobrenij i obrabotki pochvy.
Posev proizvoditsya tol'ko otbornymi semenami naibolee prisposoblennyh k
mestnym usloviyam sortov svoej selekcii ili zhe uluchshennyh u nas sortov drugih
stancij. Pod vliyaniem kompleksa travopol'noj sistemy zemledeliya idet process
povysheniya plodorodiya pochvy, uluchsheniya ee struktury. Uluchshaetsya mikroklimat,
vodnyj rezhim delaetsya vse bolee ustojchivym, processy vodnoj i vetrovoj
erozii prekrashchayutsya. V rezul'tate urozhai sel'skohozyajstvennyh kul'tur rastut
i stanovyatsya vse bolee ustojchivymi. Takim obrazom, polozhiv v osnovu svoej
raboty uchenie Dokuchaeva, Vil'yamsa, Lysenko, nash Institut reshil krupnejshuyu
agronomicheskuyu problemu, pokazal na konkretnom ob®ekte -- bol'shom zemel'nom
massive, kak putem shirokodostupnyh dlya sovhozov i kolhozov meropriyatij mozhno
sozdat' prirodnye predposylki dlya polucheniya vysokih i ustojchivyh urozhaev v
neblagopriyatnyh zasushlivyh klimaticheskih usloviyah.
Na ryade primerov mozhno takzhe pokazat', kak na osnove pravil'noj teorii
Vil'yamsa-Lysenko byli polucheny vazhnye teoreticheskie i prakticheskie
rezul'taty neposredstvenno v oblasti selekcii i semenovodstva.
Selekcioneram i rabotnikam Gossortseti izvestno, chto Kamennostepnaya
stanciya v proshlom ne sumela dat' ni odnogo vydayushchegosya sorta po hlebam,
kotoryj byl by rajonirovan i shiroko rasprostranen v proizvodstve, hotya
selekcionnaya rabota s zernovymi velas' prodolzhitel'noe vremya i v dovol'no
znachitel'nyh masshtabah. |tomu meshalo to, chto rabotavshie po etim kul'turam
selekcionery byli v plenu formal'no-geneticheskih ustanovok.
Prishli novye lyudi, s novymi vozzreniyami, i delo izmenilos'. Tov.
Vodkovym i tov. Nikolaevoj sozdan vysokourozhajnyj sort ozimoj pshenicy
Stepnaya 135, uzhe proshedshij gosudarstvennye ispytaniya i poluchivshij vysokuyu
ocenku so storony rabotnikov proizvodstva ne tol'ko Voronezhskoj oblasti, no
i celogo ryada oblastej Ukrainy. Sozdanie etogo sorta shlo po-novomu. On
bezostyj, a vyveden iz ostistogo sorta Gostianum 237, bez gibridizacii,
putem otbora izmenivshihsya pod vliyaniem novyh uslovij zhizni rastenij i
sistematicheskogo ih vospitaniya na fone travopol'noj sistemy zemledeliya.
|to ne edinstvennaya udacha sektora ozimyh hlebov. SHiroko primenyaya
michurinskoe uchenie, on rabotaet chrezvychajno produktivno, sdav v
gosudarstvennoe ispytanie eshche neskol'ko novyh sortov ozimoj pshenicy.
Vtoroj primer: mnogim izvesten staryj sort rzhi Mup selekcii
Kamennostepnoj stancii, kotoryj dazhe na svoej rodine, v Voronezhskoj oblasti,
ustupal po urozhayam drugim rajonirovannym sortam i byl namechen
Gosudarstvennoj komissiej po sortoispytaniyam k snyatiyu s posevov. No
dostatochno bylo primenit' k etomu sortu novyj metod, uluchshayushchij otbor,
rekomendovannyj akademikom Lysenko, i postavit' ego v usloviya vyrashchivaniya na
fone travopol'noj sistemy, kak proizoshlo "chudo" -- v 1946 g. etot sort na
vseh sortovyh uchastkah Voronezhskoj oblasti, za isklyucheniem odnogo, zanyal
pervoe mesto po urozhajnosti. Pri detal'nom rassmotrenii povedeniya etogo
sorta, voronezhskaya inspektura Gossortseti ubedilas', chto i v 1945 i v 1944
g. on takzhe imel preimushchestvo pered rajonirovannymi v oblasti sortami rzhi
Lisicyna i Voronezhskogo sel'skohozyajstvennogo instituta, t. e. s togo
vremeni kak sortouchastki nachali ispytyvat' novuyu elitu sorta Mup.
Nash sektor selekcii trav takzhe na osnove novyh metodov, predlozhennyh
akademikom Lysenko, dobilsya znachitel'nyh rezul'tatov, vyvel sort zheltoj
gibridnoj lyucerny Stepnaya 600, prevoshodyashchij po urozhayam sena vydayushchijsya
standartnyj sort Grimm-Zajkevicha.
Hochu skazat' neskol'ko slov o semenovodstve. Sortovoe upravlenie
Ministerstva mozhet podtverdit', chto Kamennostepnaya stanciya, a teper'
Institut, poslednie 8 let daet ezhegodno svoej oblasti elity bol'she ee
potrebnosti i vysokih urozhajnyh svojstv. Pochemu tak proizoshlo? Potomu chto
byl sozdan vysokoplodorodnyj fon v rezul'tate vvedeniya travopol'noj sistemy
zemledeliya, a takzhe potomu, chto elita stala sozdavat'sya po metodu akademika
Lysenko s primeneniem vnutrisortovogo skreshchivaniya, dopolnitel'nogo opyleniya
i nepreryvno uluchshayushchego otbora.
V techenie poslednih treh let my izuchaem vopros ob effektivnosti
svobodnyh mezhsortovyh skreshchivanij. Rezul'taty poluchilis' interesnye. Oni
polnost'yu sootvetstvuyut dannym tov. Ol'shanskogo. Putem svobodnyh mezhsortovyh
skreshchivanij sorta ozimoj pshenicy povyshayut svoyu zimostojkost', urozhajnost' i
kachestvo zerna. Tak, naprimer, v 1947 g. po sortu Gostianum 227 obychnye
semena dali urozhaj 17,4 c, vtoroe pokolenie pereopylennyh semyan -- 18,7 c,
tret'e pokolenie -- 20,8 c s kazhdogo gektara.
Osobenno razitel'nye rezul'taty poluchilis' pri primenenii etogo metoda
k inostrannym, ploho ustojchivym k nashim usloviyam sortam. Po sortu Klarken
obychnye semena dali urozhaj 4,2 c, pereopylennye -- vtoroe pokolenie 16,3
tret'e pokolenie -- 13,3 c s kazhdogo gektara.
U nas proveryalis' i konkretizirovalis' primenitel'no k usloviyam
stepnogo zemledeliya predlozheniya akademika Lysenko. Tov. Dmitriev uzhe soobshchal
zdes' ob uspeshnoj kul'ture letnih posevov lyucerny na semena v Kamennoj
Stepi; vysokuyu effektivnost' dali takzhe letnie posadki kartofelya,
predpahotnoe ryhlenie i dr.
Takim obrazom, na primere 56-letnej raboty nashego
nauchno-issledovatel'skogo uchrezhdeniya mozhno lishnij raz podtverdit', chto
uspehi i tvorcheskie dostizheniya otnosyatsya k tem periodam, kogda kollektiv
rukovodstvovalsya pravil'noj biologicheskoj teoriej. I, naoborot, zastoj,
toptanie na meste harakterny dlya togo vremeni, kogda sredi nauchnogo
kollektiva brali verh formal'no-geneticheskie predstavleniya o zhivoj prirode.
CHem blizhe nauchno-issledovatel'skoe uchrezhdenie k praktike, stavya svoej
cel'yu rabotu dlya naroda, tem bol'she vyyavlyaetsya nikchemnost' formal'noj
genetiki i stanovitsya yasnym, chto edinstvenno pravil'nym yavlyayutsya vozzreniya
Michurina, Vil'yamsa, Lysenko. S imenami etih sovetskih uchenyh svyazano
sozdanie novoj, bolee progressivnoj, chem uchenie Darvina, agrobiologii. CHem
skoree i glubzhe rabotniki sel'skohozyajstvennoj nauki osvoyat etu
progressivnuyu agrobiologiyu i polozhat v osnovu svoih issledovanij, tem bolee
plodotvornym budet ih tvorcheskij trud.
V zaklyuchenie sleduet eshche raz ostanovit'sya na zatronutom akademikom
Zavadovskim voprose o prave na shirokuyu propagandu vzglyadov
mendelistov-morganistov i svobode izlozheniya ih vzglyadov. Akademik
Zavadovskij i drugie predstaviteli formal'noj genetiki utverzhdayut, chto
Lysenko i ego posledovateli zazhimayut rot mendelistam-morganistam, ne dayut im
rabotat'. No eto ne sootvetstvuet istine. Proishodit kak raz obratnoe --
mendelisty prilagayut vse usiliya, chtoby ne tol'ko zamolchat', no i kak mozhno
bol'she skomprometirovat' michurinskoe napravlenie v biologii. K uzhe
soobshchennym na dannoj sessii faktam so svoej storony mogu dobavit' sleduyushchee:
v 1939 g. mne prishlos' obsledovat' po porucheniyu Komiteta po delam vysshej
shkoly hod ekzamenov na kafedre genetiki Timiryazevskoj akademii,
vozglavlyaemoj A. R. ZHebrakom. Srazu brosilos' v glaza, chto sredi voprosov,
kotorye zadayutsya studentam na ekzamene, net ni odnogo po michurinskoj
genetike; bumaga voprosnikov pozheltela ot vremeni tak, chto napominala
egipetskij papirus. YA zadayu vopros Antonu Romanovichu (prichem ya etot fakt
soobshchal na sovete Timiryazevskoj akademii): chem eto ob®yasnit', pochemu vy ne
obnovite voprosov? Gde voprosy, svyazannye s proverkoj pravil'nosti usvoeniya
znanij novoj michurinskoj shkoly, shkoly akademika Lysenko? On zayavil -- v
nauke ne proizoshlo nikakih novyh otkrytij, i nechego mne eti voprosy zadavat'
studentam.
Takaya kartina povtoryaetsya so studentami Timiryazevskoj akademii do sih
por. Oni ochen' ploho znayut michurinskoe napravlenie v nauke. Oni nasyshcheny
formal'no-geneticheskimi predstavleniyami v oblasti biologii. Tol'ko popadaya
na praktiku, oni nemnogo pereuchivayutsya. Pravda, poslednee vremya pochemu-to k
nam v Institut ne stali posylat' studentov Timiryazevskoj akademii.
Teper' vtoroj primer, uzhe iz voronezhskoj dejstvitel'nosti. Voronezh,
krupnyj vuzovskij centr, gotovyashchij kadry agronomov-zootehnikov i biologov.
Tam imeyutsya: sel'skohozyajstvennyj institut, zoovetinstitut, biologicheskie
fakul'tety universiteta i pedagogicheskogo instituta. Komu zhe Ministerstvo
obrazovaniya doverilo formirovat' mirovozzrenie studentov v oblasti biologii?
Nebezyzvestnomu mendelistu-morganistu professoru Petrovu.
Petrov zaveduet kafedroj genetiki v universitete, po sovmestitel'stvu
zaveduet kafedroj selekcii plodovyh i ovoshchnyh kul'tur v sel'skohozyajstvennom
institute. Petrov chitaet kurs genetiki v zoovetinstitute i pedinstitute. On
ne propuskaet ni odnogo soveshchaniya, zasedaniya, pri sluchae i bez sluchaya, chtoby
v samoj otvratitel'noj forme ne oshel'movat' michurinskogo napravleniya i lichno
akademika Lysenko.
Krome togo, v universitet i sel'skohozyajstvennyj institut periodicheski
vyzyvaetsya "podkreplenie" iz Moskvy -- professor Dubinin -- dlya chteniya
lekcij studentam, aspirantam i nauchnym rabotnikam, prichem lekcii eti shiroko
reklamiruyutsya, a ih avtoru sozdaetsya oreol luchshego uchenogo-genetika.
Petrov kategoricheski zapreshchaet studentam i aspirantam chitat' knigi
Lysenko, presleduet vseh, kto v kakoj-libo forme vyskazyvayutsya za
michurinskuyu genetiku. I posle vsego etogo mendelisty nabirayutsya smelosti
govorit', chto michurincy zazhimayut mendelistov-morganistov!
Net, k sozhaleniyu, poluchilos' tak, chto mnogie sel'skohozyajstvennye i
biologicheskie vuzy stradayut ot zasiliya mendelistov-morganistov. |to
polozhenie dolzhno byt' ispravleno. Ved' tam formiruyutsya specialisty sel'skogo
hozyajstva, specialisty-biologi.
Nam nuzhno obyazatel'no, chtoby studenty uchilis' na osnove pravil'noj
teorii -- michurinskoj genetiki, ved' eto budushchie stroiteli kommunizma,
kotorye dolzhny po ukazaniyam nashej partii, tovarishcha Stalina dobivat'sya novyh
uspehov v sel'skom hozyajstve na blago nashej socialisticheskoj Rodiny.
(Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet professor B. A. Rubin.
B. A. Rubin (Institut biohimii imeni A. N. Baha Akademii nauk SSSR). V
evolyucionnom uchenii odno iz central'nyh mest zanimaet problema
vzaimootnoshenij organizma s vneshnej sredoj. Akademik T. D. Lysenko v svoem
doklade udelil dannoj probleme mnogo vnimaniya i s polnym osnovaniem
podcherknul gromadnoe znachenie, kotoroe imeet pravil'noe, michurinskoe
ponimanie sushchnosti etih vzaimootnoshenij dlya deyatelej agronomicheskoj nauki i
dlya rabotnikov vseh otraslej biologii. V samom dele, stremyas' postich'
vnutrennij smysl himicheskih osobennostej organizma, osobennostej processov
obmena veshchestv v etom organizme, biohimik ne mozhet rassmatrivat' eti
processy, ne uchityvaya vliyaniya, kotoroe okazyvayut na ih hod vneshnie usloviya.
Imenno zdes' lezhit klyuch k ponimaniyu togo, kak osushchestvlyaetsya celesoobraznaya
reakciya organizma na vneshnee vozdejstvie, reakciya, obespechivayushchaya normal'noe
razvitie organizma i, chto naibolee interesno dlya biohimika, sintez
opredelennyh organicheskih veshchestv.
Vnimanie biohimikov, zanimavshihsya etoj problemoj, do poslednego vremeni
bylo sosredotocheno na tak nazyvaemoj geograficheskoj, ili klimaticheskoj,
izmenchivosti himicheskogo sostava rastenij, predstavlyayushchej primer nestojkogo
prisposobleniya v ontogeneze.
Trudami glavnym obrazom russkih, sovetskih uchenyh ustanovleno mnogo
ves'ma cennyh i vazhnyh faktov, kasayushchihsya zavisimosti himicheskogo sostava
rastenij ot uslovij vneshnej sredy. V to zhe vremya v etih issledovaniyah
ostavalsya nezatronutym vopros o sushchnosti vliyaniya, okazyvaemogo sredoj na hod
processov obmena, o prichinah, opredelyayushchih specificheskij harakter
reagirovaniya rastenij razlichnyh grupp na vneshnee vozdejstvie. Materialy,
poluchennye v etih issledovaniyah, pri bol'shoj ih cennosti, vovse ne kasalis'
vazhnejshego voprosa o vnutrennej prirode prisposobitel'nyh reakcij rasteniya k
usloviyam vneshnej sredy. Ishodya iz ucheniya A. N. Baha i A. I. Oparina o
biologicheskoj roli fermentov v rastitel'nom organizme, neobhodimo pri
izuchenii dannoj problemy otvodit' osnovnoe vnimanie ne ustanovleniyu
soderzhaniya v tkanyah rasteniya teh ili inyh himicheskih soedinenij, a
issledovaniyu processov, privodyashchih k sintezu etih produktov.
Neobhodimo takzhe pomnit', chto rastitel'nyj organizm stalkivaetsya s
izmeneniyami vneshnih uslovij ne tol'ko pri peremeshchenii ego iz odnoj
geograficheskoj zony v druguyu. Nepreryvno izmenyayushchiesya usloviya sushchestvovaniya
rastenie vstrechaet na protyazhenii vsego svoego zhiznennogo cikla i v techenie
neskol'kih sutok.
Harakternaya osobennost' izmenenij v rastitel'nom organizme sostoit v
tom, chto oni osushchestvlyayutsya v zakonomernoj posledovatel'nosti, chto im
svojstvenna opredelennaya ritmichnost'. Normal'noe sushchestvovanie i razvitie
rastitel'nogo organizma, ochevidno, mogut byt' lish' v tom sluchae, esli
process obmena sootvetstvuyushchim obrazom prisposoblen k nepreryvnoj smene
vneshnih uslovij. Takovy osnovnye idei, rukovodstvuyas' kotorymi my v techenie
ryada let provodim v Institute biohimii imeni A. N. Baha izuchenie
biohimicheskoj prirody prisposobitel'nyh reakcij u rastenij.
Osnovnoe vnimanie v nashih issledovaniyah otvoditsya listu. YA s glubokim
interesom slushal vystuplenie akademika P. N. YAkovleva, kotoryj, rasskazyvaya
o svoih opytah vospitaniya gibridnyh seyancev, podcherknul ogromnoe vliyanie,
kotoroe list okazyvaet na svojstva formiruyushchegosya organizma, opredelyaya chasto
rodovuyu i vidovuyu specifichnost' poslednego. Nashi mnogoletnie issledovaniya
polnost'yu podtverzhdayut etu tochku zreniya. Bol'she togo, my imeem osnovanie
schitat', chto i mnogie sortovye priznaki rastenij odnogo i togo zhe vida, kak
skorospelost', ustojchivost' pri hranenii (lezhkost'), produktivnost'
(nakoplenie zapasnyh veshchestv) i t. d., s bol'shoj stepen'yu tochnosti mogut
byt' oharakterizovany biologicheskimi pokazatelyami, otnosyashchimisya k listu. Dlya
mnogih ovoshchnyh i plodovyh kul'tur etot metod s uspehom mozhet byt'
ispol'zovan pri provedenii special'nogo selekcionnogo otbora po
biohimicheskim priznakam.
Dlya biohimika list predstavlyaet special'nyj interes eshche i potomu, chto
on yavlyaetsya organom, v kotorom sosredotocheny ne tol'ko raznoobraznye, no i
protivorechivye, antagonisticheskie funkcii. Dostatochno vspomnit', chto v liste
osushchestvlyaetsya pervichnyj akt stanovleniya organicheskogo veshchestva,
sledovatel'no, list dolzhen byt' prisposoblen k processam nakopleniya
assimilyatov. Odnovremenno etot organ dolzhen byt' prisposoblen k snabzheniyu
plasticheskimi veshchestvami vseh ostal'nyh chastej rasteniya. Sosredotochenie v
odnom organe stol' rezko antagonisticheskih po svoemu harakteru funkcij
pozvolyaet uzhe apriori predpolagat' sushchestvovanie v liste ochen' tonkoj,
otregulirovannoj i v to zhe vremya dostatochno dinamichnoj sistemy, pod
vozdejstviem kotoroj tol'ko i vozmozhno odnovremennoe vypolnenie funkcij
nakopleniya i ottoka. Ne vyzyvaet somnenij, chto funkcionirovanie etoj sistemy
nahoditsya v tesnoj zavisimosti ot uslovij sushchestvovaniya organizma.
Nashi issledovaniya pozvolili polnost'yu podtverdit' vyskazannye
soobrazheniya. Pri etom osobenno interesny te iz poluchennyh materialov,
kotorye ukazyvayut na zakonomernye ritmicheskie kolebaniya v deyatel'nosti
fermentov list'ev, proishodyashchie kak na protyazhenii vegetacionnogo perioda,
tak i v techenie sutok.
Vpervye etu problemu postavil na eksperimental'nuyu pochvu akademik A. N.
Bah svyshe 25 let nazad. A. N. Bah schital, chto sutochnye smeshcheniya aktivnosti
fermentov u odnogo i togo zhe organizma svyazany s izmeneniyami ego
fiziologicheskogo sostoyaniya, i podcherkival bol'shoj nauchnyj interes etoj
problemy.
V 1936 g. N. M. Sisakyanom bylo ustanovleno sushchestvovanie sezonnyh
ritmov v dejstvii fermentov, reguliruyushchih uglevodnyj obmen v list'yah
saharnoj svekly. Nami v 1937 g. bylo pokazano, chto deyatel'nost' etih
fermentov ne ostaetsya postoyannoj i v techenie sutok, ispytyvaya vpolne
zakonomernye smeshcheniya.
Dal'nejshie issledovaniya pokazali, chto sutochnyj hod fermentativnyh
processov v liste imeet ves'ma vazhnoe znachenie, poskol'ku usilenie processov
sinteza v dnevnye chasy i processov raspada v nochnye celesoobrazno
adaptirovany k vypolneniyu listom funkcij assimilyacii i ottoka.
|ti issledovaniya pokazali takzhe, chto sutochnyj ritm dejstviya fermentov
ne yavlyaetsya neposredstvennym otrazheniem sushchestvuyushchih uslovij, poskol'ku on
sohranyalsya i u rastenij, pomeshchennyh v nenormal'nuyu, nesvojstvennuyu im
obstanovku (naprimer, osveshchenie v nochnye chasy i zatemnenie -- v dnevnye).
Sutochnaya ritmichnost' dejstviya fermentov predstavlyaet soboj primer
fiziologicheskoj adaptacii, nosyashchej na sebe cherty konservatizma.
Odnovremenno, odnako, vyyasnilos', chto ritm dejstviya fermentov ne mozhet
rassmatrivat'sya kak priznak avtonomnyj, poskol'ku pri dostatochno dlitel'nom
vozdejstvii na rastenie nenormal'nymi dlya dannogo organizma usloviyami ritm
etot sushchestvenno narushaetsya.
Takim obrazom, zdes' nashlo podtverzhdenie izvestnoe polozhenie Darvina,
kotoryj, rassmatrivaya ritmicheskie dvizheniya u rastenij kak priznak
nasledstvennyj, v to zhe vremya podcherkival vozmozhnost' narusheniya etoj
periodichnosti putem primeneniya opredelennyh vozdejstvij.
Dal'nejshie nashi raboty byli napravleny na izuchenie vnutrennego
mehanizma adaptacii rasteniya k proishodyashchim v period vegetacii zakonomernym
izmeneniyam temperatury.
Izuchenie etogo voprosa nachato nami, sovmestno s V. E. Sokolovoj, v 1945
g. Osnovnym ob®ektom nablyudeniya sluzhil kartofel', razvitie kotorogo,
soglasno rabotam akademika T. D. Lysenko, nahoditsya v isklyuchitel'no tesnoj
zavisimosti ot temperaturnogo faktora.
V kachestve biohimicheskogo pokazatelya izbrany processy
krahmaloobrazovaniya, naibolee polno harakterizuyushchie specificheskuyu
napravlennost' obmena v kartofel'nom rastenii. Rabota sostoyala v izuchenii
temperaturnyh krivyh processov fermentativnogo obrazovaniya i raspada
krahmala v list'yah i klubnyah na razlichnyh etapah ontogeneza kartofelya.
Osnovnoj vyvod iz etih issledovanij tot, chto temperaturnye optimumy
dejstviya fermentov ne ostayutsya postoyannymi. Po mere razvitiya rasteniya eti
optimumy smeshchayutsya, prichem napravlenie izmenenij horosho garmoniruet s hodom
izmenenij temperatury okruzhayushchej rastenie sredy. Vnachale, primerno v techenie
dvuh tretej vegetacionnogo perioda, temperaturnyj optimum obrazovaniya
krahmala v list'yah kartofelya smeshchaetsya v storonu bolee vysokih temperatur, a
v posleduyushchij period -- v storonu ponizhennyh temperatur. V klubnyah optimumy
obrazovaniya krahmala smeshchayutsya v storonu menee vysokih temperatur,
povidimomu, vsledstvie togo, chto razvitie klubnej priurocheno ko vtoroj
polovine leta.
Sledovatel'no, temperaturnye optimumy dejstviya odnogo i togo zhe
fermenta v razlichnyh organah rasteniya neodinakovy, i, krome togo, ih
izmeneniya v period vegetacii takzhe razlichny.
Nesmotrya na to, chto opyty provodilis' v razlichnye, znachitel'no
otlichavshiesya po meteorologicheskim usloviyam gody, napravlenie smeshcheniya
temperaturnyh optimumov dejstviya fermentov ostavalos', kak pravilo, odnim i
tem zhe.
Taim obrazom, temperaturnye krivye dejstviya fermentov, kak i sutochnyj
ritm, nel'zya schitat' neposredstvennym otrazheniem uslovij sushchestvovaniya
rastitel'nogo organizma. Dannyj priznak vyrabotalsya v processe dlitel'nogo
evolyucionnogo prisposobleniya rasteniya, pod vozdejstviem togo ritma izmeneniya
temperatury, pri kotorom shlo ego formirovanie.
|ti dannye soglasuyutsya s razrabotannoj akademikom T. D. Lysenko teoriej
stadijnogo razvitiya rastenij, po kotoroj trebovaniya, pred®yavlyaemye rasteniem
k srede, polnost'yu zavisyat ot ego predshestvuyushchej evolyucionnoj istorii, ot
togo, v kakoj srede formirovalos' rastenie.
Poluchennye nami materialy sposobstvovali takzhe uyasneniyu voprosa o
mehanizme, s pomoshch'yu kotorogo v rastenii dostigaetsya vzaimnoe soglasovanie
funkcij otdel'nyh organov. Opyty pokazali, chto v processe razvitiya
kartofel'nogo rastenij proishodyat ne tol'ko smeshcheniya temperaturnyh
optimumov, no i izmeneniya temperaturnyh zon sinteza i raspada krahmala.
Smeshchenie optimuma v storonu bolee vysokih temperatur soprovozhdaetsya, kak
pravilo, suzheniem zony sinteza krahmala i znachitel'nym rasshireniem zony ego
raspada. Naprimer, v nachale iyulya sintez krahmala v list'yah proishodil uzhe
pri temperature 15°, togda kak v konce avgusta etot process nablyudalsya
lish' nachinaya s 28°.
Preobladanie v usloviyah sravnitel'no vysokoj temperatury processov
raspada nad processami sinteza krahmala dolzhno sposobstvovat' osvobozhdeniyu
list'ev ot izvestnoj chasti nakoplennyh eshche v dnevnye chasy v ih tkanyah
assimilyatov. |ti dannye horosho ob®yasnyayut rezul'taty prezhnih nablyudenij
CHesnokova i Bazyrinoj, obnaruzhivshih, chto v pervoj polovine vegetacii
kartofelya krivaya ottoka assimilyatov iz list'ev imeet dvuhvershinnyj harakter,
prichem odin iz maksimumov prihoditsya na pervuyu polovinu dnya.
Rasshirenie zony sinteza krahmala v processe razvitiya kartofelya
nablyudalos' takzhe v opytah s klubnyami. Tak, v tkanyah molodyh klubnej,
otobrannyh v nachale avgusta, sintez krahmala proishodil lish' v intervale
vysokih temperatur, vne kotoryh preobladali processy raspada krahmala.
Takim obrazom, v rannij period razvitiya klubnej, kogda v nih dominiruyut
funkcii rosta i otlozhenie zapasov krahmala ne yavlyaetsya vedushchim processom,
krahmaloobrazovanie priurocheno k ves'ma ogranichennomu intervalu temperatury,
vne kotorogo preobladayut processy raspada krahmala. Biologicheskoe znachenie
etoj zakonomernosti sostoit, povidimomu, v tom, chto pri prevalirovanii v
tkanyah rastvorimyh, legko mobilizuemyh form uglevodov process rosta etih
tkanej proishodit bolee uspeshno. V bolee pozdnij period, kogda rost klubnej
oslablyaetsya i preobladayushchimi stanovyatsya processy otlozheniya zapasov krahmala,
nablyudaetsya znachitel'noe rasshirenie temperaturnoj zony ego sinteza.
Dal'nejshie issledovaniya pozvolili ustanovit', chto optimumy dejstviya
krahmaloobrazuyushchih fermentov u odnogo i togo zhe organa rasteniya ne ostayutsya
postoyannymi ne tol'ko na protyazhenii vegetacionnogo perioda, no i v techenie
sutok.
Iz poluchennyh nami dannyh dlya klubnej sleduet, chto uroven' sinteza
krahmala v ih tkanyah yavlyaetsya bolee vysokim v nochnye chasy, prichem process
etot priurochen k ponizhennym temperaturam, v osobennosti na bolee pozdnih
etapah razvitiya kartofelya.
Obratnaya kartina ustanovlena v opytah s list'yami, v kotoryh processy
sinteza krahmala priurocheny k bolee vysokim temperaturam, prichem kak obshchaya
intensivnost' etogo processa, tak i ego priurochennost' k vysokim intervalam
temperatury ne ostavlyayut somnenij v tom, chto krahmaloobrazovanie v list'yah,
v otlichie ot klubnej, yavlyaetsya processom dnevnym. Otsyuda sleduet, chto
fotoperiodicheskie reakcii rasteniya ni v koem sluchae ne mogut rassmatrivat'sya
v otryve ot reakcij termoperiodicheskih, s kotorymi oni, povidimomu,
tesnejshim obrazom svyazany.
Nashi dannye pokazyvayut takzhe, chto temperatury, blagopriyatstvuyushchie
processam sinteza krahmala v klubnyah, odnovremenno stimuliruyut processy
raspada krahmala v list'yah.
Umestno podcherknut', chto v osnove stol' yarko vyrazhennoj soglasovannosti
funkcij nadzemnogo i podzemnogo organov rasteniya lezhit reguliruyushchee dejstvie
fermentov, specificheski adaptirovannyh k opredelennomu sostoyaniyu
temperaturnogo faktora.
Takim obrazom, nablyudayushchayasya v biohimicheskoj deyatel'nosti rasteniya
periodichnost' predstavlyaet rezul'tat razvitiya nasledstvennogo osnovaniya
organizma pod vozdejstviem opredelennyh vneshnih uslovij.
Privedennye dannye -- lish' chast' imeyushchihsya v nashem rasporyazhenii
materialov. |ti dannye otnyud' ne pretenduyut na skol'ko-nibud' polnoe
osveshchenie obsuzhdaemoj problemy. Oni lish' pokazyvayut, chto specificheskie
osobennosti obmena stol' zhe tesno svyazany s usloviyami sushchestvovaniya
organizma, kak i forma i stroenie etogo organizma.
Akademik T. D. Lysenko postoyanno podcherkivaet, chto formy zhivyh tel
sozdavalis' i sozdayutsya tol'ko usloviyami ih zhizni. Poetomu upravlyat'
izmeneniem rastitel'nyh i zhivotnyh form mozhno tol'ko putem umelogo
upravleniya usloviyami zhizni rastenij i zhivotnyh. Odnim iz prekrasnyh primerov
takogo upravleniya sluzhat predlozhennye T. D. Lysenko letnie posadki
kartofelya. V polnom soglasii s vyvodami T. D. Lysenko nashi materialy takzhe
pokazyvayut, chto etim putem dostigaetsya naibolee polnoe sootvetstvie mezhdu
temperaturoj, k kotoroj kartofel' adaptirovan na razlichnyh etapah svoego
razvitiya, i fakticheskoj temperaturoj sredy. Reshayushchee znachenie v yavleniyah
vyrozhdeniya kartofelya na yuge imeet vysokaya temperatura pochvy v nochnye chasy,
vyhodyashchaya daleko za predely togo urovnya temperatury, k kotoromu u kartofelya
adaptirovany processy klubneobrazovaniya. Zdes' skazyvaetsya dvojstvennaya
priroda kartofelya -- rasteniya, proishodyashchego hotya i iz yuzhnyh, no
vysokogornyh rajonov. Kak izvestno, odnoj iz osnovnyh otlichitel'nyh
osobennostej poslednih yavlyaetsya rezkaya amplituda mezhdu dnevnoj i nochnoj
temperaturami, osobenno harakternaya dlya poslednej treti vegetacionnogo
perioda, kogda u kartofelya proishodit usilennoe klubneobrazovanie.
V polnom soglasii s teoriej stadijnogo razvitiya rastenij nashi dannye
pokazyvayut, chto obmen veshchestv u rasteniya adaptirovan ne k postoyannoj, a k
posledovatel'no izmenyayushchejsya temperature. Zakonomernye izmeneniya temperatury
dolzhny ohvatyvat' ne tol'ko ves' zhiznennyj cikl rastitel'nogo organizma, no
i otdel'nye sutki.
My vidim, sledovatel'no, chto obmen veshchestv v rastenii ne tol'ko
otrazhaet opredelennye biologicheskie ego osobennosti, no odnovremenno
vypolnyaet vazhnuyu rol' v sozdanii edinstva organizma s usloviyami ego zhizni,
togo dialekticheskogo edinstva, kotoroe, po spravedlivomu utverzhdeniyu
akademika T. D. Lysenko, pridaet telu svojstva zhivogo i delaet ego
principial'no otlichayushchimsya ot tela nezhivogo. (Aplodismenty.)
Akademik P. P. Lobanov. Slovo imeet tov. F. K. Teterev, zaveduyushchij
otdelom plodovyh kul'tur Vsesoyuznogo instituta rastenievodstva.
F. K. Teterev. Gluboko soderzhatel'nyj doklad akademika Trofima
Denisovicha Lysenko illyustrirovan obshirnym dokumental'nym materialom.
Dostizheniya sovetskoj agronomii i biologicheskoj nauki yavlyayutsya luchshim
fakticheskim materialom, podtverzhdayushchim pravil'nost' polozhenij dokladchika.
Uspehi nashej nauki stali vozmozhny tol'ko na osnove michurinskoj
genetiki. Vsesoyuznyj institut rastenievodstva, kak izvestno, provodit rabotu
s rastitel'nymi resursami -- sobiraet ih, izuchaet i peredaet luchshie rasteniya
proizvodstvu.
Do vojny nashi raboty provodilis' na morfologicheskoj, citogeneticheskoj
osnove. Posle vojny izuchenie rastitel'nyh resursov stalo provodit'sya na
agrobiologicheskoj osnove. My stali zanimat'sya ne tol'ko nablyudeniyami nad
kollekciej, no i ee izucheniem v celyah ispol'zovaniya dlya nuzhd proizvodstva.
Togda na nas posypalis' razlichnye obvineniya takogo poryadka: Institut
rastenievodstva izmenilsya, pogubil kollekcii, ne zanimaetsya sistematikoj,
kotoroj on prizvan zanimat'sya. Bolee togo, predstavitelyami Akademii nauk byl
postavlen vopros ob organizacii v Leningrade Instituta prikladnoj botaniki
vzamen Instituta rastenievodstva. Poluchennye Institutom rastenievodstva
otdel'nye fakty podtverzhdayut dejstvennost' metodov agrobiologicheskoj nauki.
Privedu ryad primerov.
Vsem izvestna vishnya Krasa severa, gibrid, poluchennyj I. V. Michurinym ot
skreshchivaniya chereshni Vinklera belaya s vishnej Vladimirskoj. V usloviyah
Michurinska i v ryade drugih regionov etot gibrid ne daval dostatochno
postoyannogo i obil'nogo urozhaya, byl priznan neurozhajnym i na etom osnovanii
isklyuchen iz sortovyh standartov mnogih oblastej. I. V. Michurin ukazyval, chto
dlya polucheniya ot etogo sorta horoshego urozhaya neobhodimy opredelennye
usloviya. Naprimer, v Kujbysheve, na stancii Zubchaninovka, u Mihajlova, Krasa
severa davala i daet bol'shie urozhai. A v Leningradskoj oblasti, gde k etomu
sortu otnosyatsya nepravil'no, on daet plohie urozhai. U nas, na
eksperimental'noj baze v Pavlovske, Leningradskoj oblasti, privitaya na vishnyu
Lotovuyu i opylennaya vishnej Lotovoj Krasa severa daet isklyuchitel'no bogatyj
urozhaj. Vse dokumenty po etomu povodu peredany v zhurnal "Agrobiologiya", i
vse materialy mikroskopicheskogo issledovaniya u nas imeyutsya. Mnogie iz
prisutstvuyushchih i rabotniki Instituta rastenievodstva na vyezdnoj sessii
nashego soveta videli, kakoj bol'shoj urozhaj daet etot sort.
Vopros o Krase severa -- eto vopros voobshche o mnogih michurinskih sortah.
Vsyakij horoshij sort mozhno zagubit', esli ne sozdavat' emu neobhodimyh
uslovij.
Eshche primer: Bel'fler-kitajka v nashih, nepodhodyashchih dlya nee usloviyah
inogda slabo plodonosit, no v Krasnodare, v Krymu, pri horoshih usloviyah,
daet prekrasnogo konfetnogo vkusa yabloki, takie zhe yabloki, kakie byli u
Michurina.
|to mozhno skazat' i o mnogih drugih, dazhe staryh sortah. No tom, gde my
sozdaem neobhodimye dlya ih rosta i razvitiya usloviya, my poluchaem,
nesomnenno, horoshie rezul'taty.
Mne prihoditsya proizvodit' mezhrodovuyu gibridizaciyu kostochkovyh kul'tur.
V 1934-1935 gg. my poluchili gibrid ot skreshchivaniya vishni Vladimirskoj i
mindalya Stepnogo. Gibrid sluchajno, kak eto byvaet u formal'nyh genetikov,
polu