iya v Rossii posle Fevral'skoj revolyucii 1917 g. ne
raspolagala takoj mnogochislennoj pressoj, kak bol'sheviki. Uzhe v mae 1917 g.
bol'shevistskaya partiya izdavala sleduyushchie ezhednevnye gazety: "Pravda",
central'nyj organ partii, i "Soldatskaya pravda" (v Petrograde),
"Social-Demokrat" (v Moskve), "Golos Pravdy" (Kronshtadt), "Volna"
(Gel'sinki), "Rabochij" (Kazan'), "Ural'skaya Pravda" (Ekaterinburg), "Zvezda"
(Ekaterinoslav), "Privolzhskaya Pravda" (Samara), "YUr'evskaya Pravda"
(YUr'ev-Tartu), "Golos" (Kiev), "Nasha Zarya" (Rostov-na-Donu),
"Social-demokrat" (Saratov), "Sibirskaya Pravda" (Krasnoyarsk), "Proletarij"
(Har'kov), a takzhe drugie gazety na nerusskih yazykah. |ta periodicheskaya
pressa i ogromnoe kolichestvo listovok-proklamacij i broshyur trebovali
gromadnyh rashodov, syuda nado pribavit' takzhe sredstva na soderzhanie
mnogochislennyh redaktorov i agitatorov -- "professional'nyh revolyucionerov",
kotorye zanimalis' propagandoj, raz容zzhaya po vsej strane. Bez sredstv,
poluchennyh bol'shevistskimi vozhdyami iz germanskih istochnikov, partiya Lenina
ne byla by v sostoyanii razvernut' dazhe sotoj doli toj aktivnosti, kotoraya
nablyudalas' s ee storony vo vseh gorodah i oblastyah Rossii i na fronte v
1917 g. Po vsej veroyatnosti L. Trockij, vstupivshij v partiyu bol'shevikov v
avguste 1917 g., ne znal o proishozhdenii sredstv, iz kotoryh finansirovalas'
deyatel'nost' bol'shevistskoj lartii. On mog sovershenno iskrenne vozmushchat'sya
"chudovishchnoj klevetoj", budto by vymyshlennoj "burzhuaziej" i men'shevikami
sovmestno s socialistami-revolyucionerami, na Lenina, skryvshegosya posle
iyul'skogo vosstaniya 1917 g. Posle iyul'skogo vosstaniya bol'shevikov v
Petrograde v 1917 godu bylo opublikovano v presse soobshchenie s nekotorymi
dannymi o snosheniyah Lenina i ego blizhajshih sotrudnikov s germanskimi
vlastyami. V soobshchenii nazvany sleduyushchie lica: Lenin, Zinov'ev, Aleksandra
Kollontaj, Mechislav Kozlovskij, Evgeniya Sumenson, YAkov Fyurstenberg-Ganeckij,
Gel'fand (Parvus) i drugie. Osoboe vnimanie v etom soobshchenii privlekaet
lichnost' Gel'fanda-Parvusa, kotoryj v molodosti yavlyalsya chlenom RSDRP, no
pered pervoj mirovoj vojnoj byl uzhe v svyazi s germanskimi vlastyami i vo
vremya vojny vel propagandu v raznyh stranah za porazhenie Rossii. Emu udalos'
ubedit' predstavitelej Germanii v tom, chto oni dolzhny vojti v snosheniya s
gruppoj Lenina, kotoraya stoyala na pozicii porazheniya Rossii i svoej
propagandoj mogla by byt' polezna germanskim interesam.
O snosheniyah Lenina (pri pomoshchi Gel'fanda-Parvusa i ego podruchnogo,
chlena social-demokraticheskoj partii Pol'shi i Litvy Fyurstenberga-Ganeckogo) s
germanskimi vlastyami i o poluchenii vozhdyami bol'shevikov vo vremya pervoj
mirovoj vojny znachitel'nyh summ ot germanskogo pravitel'stva na
revolyucionnuyu propagandu pisal v svoe vremya nemeckij social-demokrat |duard
Bernshtejn. Po etomu povodu posle pervoj mirovoj vojny
social-demokraticheskimi deputatami byl sdelan v germanskom Rejhstage zapros
pravitel'stvu. Ministr inostrannyh del Simons dal uklonchivyj otvet, zayaviv,
chto v arhivah ministerstva inostrannyh del net dokumentov o subsidirovanii
bol'shevistskoj partii. Otvet Simonsa ne udovletvoril Bernshtejna, i v N 4
social-demokraticheskoj gazety "Vorwaerts" za 1921 g. on pisal: "Zayavlenie
ministra ob otsutstvii v ministerstve inostrannyh del aktov o Lenine eshche
nichego ne dokazyvaet, tak kak ya ubezhden, chto i bez etih aktov ministerstvu
inostrannyh del horosho izvestno, kto i kogda subsidiroval Lenina
millionami". Hotya Bernshtejn i peredal svoi materialy, svidetel'stvuyushchie o
svyazyah Lenina vo vremya pervoj mirovoj vojny s germanskim pravitel'stvom, v
Komissiyu po rassledovaniyu prichin vozniknoveniya vojny, vopros etot, odnako,
tak i ne byl vyyasnen. S odnoj storony, germanskoe pravitel'stvo ne hotelo
raskryvat' svoej tajnoj podderzhki bol'shevizma v Rossii, tak kak eto moglo
vyzvat' nevygodnoe dlya Germanii vpechatlenie v raznyh stranah mira; s drugoj
storony, pravitel'stvo Germanii v to vremya gotovilos' k soglasheniyu s
sovetskoj Rossiej, kotoroe bylo oformleno v Rapallo v aprele 1922 g. V
togdashnih obstoyatel'stvah germanskomu pravitel'stvu bylo vovse ne vygodno
komprometirovat' svoego novogo soyuznika -- sovetskoe pravitel'stvo --
razglasheniem svedenij o svyazyah Lenina s agenturoj pravitel'stva Vil'gel'ma
II. O finansovyh svyazyah Lenina s nemeckoj agenturoj cherez Parvusa i
Fyurstenberga-Ganeckogo v nachale revolyucii 1917 g. svidetel'stvuet pis'mo
Lenina k Fyurstenbergu ot 30 marta 1917 g. "Na snosheniya Pitera s Stokgol'mom
ne zhalejte deneg" (V. I. Lenin, Sochineniya, t. 35, str. 253). Fyurstenberg
nahodilsya v to vremya v Stokgol'me, ispolnyaya porucheniya Parvusa. Avtoram
Istorii KPSS nesomnenno izvestny fakty o svyazyah vozhdya bol'shevizma s
Germaniej. Poetomu, chtoby ne vyzyvat' u chitatelej nezhelatel'nyh voprosov,
oni oboshli molchaniem dazhe fakt pereezda Lenina v Rossiyu iz SHvejcarii cherez
Germaniyu v aprele 1917 g.
Svedeniya o snosheniyah Lenina, Zinov'eva i dr. s germanskoj agenturoj
byli dostavleny Vremennomu Pravitel'stvu. Iz soobshcheniya Petrogradskoj
Sudebnoj Palaty, napechatannogo v gazete Plehanova "Edinstvo" (Petrograd, 22.
7. 1917), vidno, chto organy Vremennogo Pravitel'stva napali na pravil'nyj
sled v vyyasnenii voprosa o svyazyah bol'shevistskih glavarej s nemeckimi
agentami. V etom soobshchenii govoritsya mezhdu prochim: "Iz imeyushchejsya v
rasporyazhenii sudebnyh vlastej mnogochislennoj telegrafnoj korrespondencii
usmatrivaetsya, chto mezhdu prozhivayushchimi v Petrograde Sumenson, Ul'yanovym
(Leninym), Kollontaj i Kozlovskim s odnoj storony i Fyurstenbergom i
Gel'fandom (Parvusom) s drugoj sushchestvovala postoyannaya obshirnaya perepiska.
Hotya perepiska eta imeet ukazaniya na kommercheskie sdelki, tem ne menee
predstavlyaetsya dostatochno osnovanij zaklyuchit', chto perepiska prikryvaet
soboyu snosheniya shpionskogo haraktera. Po imeyushchimsya v dele dannym, vidno, chto
nekotorye russkie banki poluchili ot skandinavskih bankov krupnye summy,
vyplachivaemye raznym licam, prichem v techenie tol'ko polugoda Sumenson so
svoego tekushchego scheta snyala 750 000 rublej, vnesennyh na ee schet raznymi
licami, i na ee schetu v nastoyashchee vremya chislitsya ostatok v 180 000 rublej".
Soobshchenie Petrogradskoj Sudebnoj Palaty bylo sostavleno v speshnom
poryadke, i v nem soderzhatsya utverzhdeniya, kotorye Leninu legko bylo
oprovergnut', naprimer, budto by "Lenin poseshchal lageri, v kotoryh nahodilis'
plennye ukraincy (v Germanii. -- P. F.), gde vel propagandu ob otdelenii
Ukrainy ot Rossii". Ochevidno, sostaviteli soobshcheniya Petrogradskoj Sudebnoj
Palaty prinyali vser'ez lozungi Lenina o "samoopredelenii narodov vplot' do
otdeleniya" i hoteli usugubit' vinu Lenina kak yakoby storonnika "raschleneniya
Rossii". Odnako sushchestvo obvineniya ostalos' nezyblemym, a imenno, chto Lenin
i ego blizhajshie sotrudniki na sredstva, poluchennye iz Germanii,
"organizovali propagandu sredi naseleniya i vojsk s prizyvom k nemedlennomu
otkazu ot voennyh protiv nepriyatelya dejstvij".
Povidimomu, eti obvineniya, osnovannye na faktah, prinudili Lenina
ostavat'sya na nelegal'nom polozhenii posle iyul'skogo vosstaniya. Lenin ne
yavilsya na vyzov sudebnyh vlastej, i bol'sheviki motivirovali eto reshenie tem,
chto ih vozhdyu ugrozhala rasprava bez sudebnogo razbiratel'stva. |to ob座asnenie
ne imelo osnovanij: v to vremya bessudnye raspravy ne imeli mesta v Rossii.
Soobshchniki Lenina, storonniki sverzheniya Vremennogo Pravitel'stva, hotya i byli
arestovany, no ostalis' cely i nevredimy. Trockij dazhe braviroval svoim
sochuvstviem vosstaniyu i v otkrytom pis'me Vremennomu Pravitel'stvu predlozhil
sam, chtoby ego arestovali za uchastie v podgotovke iyul'skogo vystupleniya
bol'shevikov. Lenin imel osnovaniya boyat'sya, chto na sude dokazhut ego svyaz' s
Germaniej, i ne hotel popast' v tyur'mu iz-za takoj "sluchajnosti". Poetomu on
skrylsya i ostalsya na nelegal'nom polozhenii vplot' do Oktyabr'skogo
perevorota. Konechno, nel'zya soglasit'sya s mneniem, budto Lenin, vstupiv v
snosheniya s Parvusom-Gel'fandom, stal agentom germanskogo pravitel'stva.
Fanatik mirovoj revolyucii, Lenin umel real'no ocenit' sootnoshenie mirovyh
politicheskih sil. On ponimal, chto v bor'be za vlast' v Rossii ego partiya
najdet sochuvstvie i podderzhku so storony germanskogo pravitel'stva,
zainteresovannogo v vygodnom dlya nego mire s Rossiej. Dlya dostizheniya
"diktatury proletariata" Lenin, dumaetsya, byl gotov vojti v soyuz s lyuboj
"agenturoj". Vlast' v Rossii i mir s Germaniej nuzhny byli Leninu dlya
osushchestvleniya ego idei -- socialisticheskoj revolyucii v mirovom masshtabe.
Pust' eta revolyuciya zakonchilas' by dazhe neudachej, odnako ona, po mneniyu
Lenina, dala by pouchitel'nyj primer dlya budushchih pokolenij. Celi vozhdya
bol'shevizma i celi germanskogo pravitel'stva soshlis' v odnom punkte v
zhelanii vyvesti Rossiyu iz vojny. |tim ob座asnyaetsya pomoshch' partii bol'shevikov
so storony Germanii No v dal'nejshem ogranichennye zadachi germanskogo
pravitel'stva razoshlis' s celyami Lenina, stremivshegosya vyzvat' vseobshchuyu
revolyuciyu i v pervuyu ochered' v samoj Germanii.
Politicheskaya igra Lenina byla chrezvychajno opasna i mogla by zakonchitsya
likvidaciej bol'shevistskoj diktatury v Rossii germanskimi silami uzhe v 1918
g. "Istoricheskoe schast'e" Lenina sostoyalo v tom, chto russkim partnerom
Germanii Vil'gel'ma II bylo tol'ko pravitel'stvo bol'shevikov. V 1918 g ne
bylo ni odnoj partii v Rossii, kotoraya soglasilas' by priznat' usloviya
Brestskogo mira. Poetomu Germanii "do zarezu" bylo neobhodimo sotrudnichestvo
s pravitel'stvom Lenina, poka na Zapade prodolzhalas' tyazhelaya vojna,
istoshchavshaya sily nemeckih armij. Na eto Lenin raschityval. I vse zhe, hotya
Leninu eksperiment sotrudnichestva s agenturoj germanskogo pravitel'stva
udalsya, avtory Istorii KPSS ne sochli podhodyashchim upomyanut' dazhe o pereezde
vozhdya bol'shevizma v Rossiyu cherez Germaniyu v 1917 g.
Na str. 206 Istorii KPSS est' utverzhdenie, chto "posle Fevral'skoj
revolyucii bol'sheviki perestali byt' porazhencami, ibo samoderzhavie bylo
svergnuto, v Rossii sozdany sovety, predstavlyavshie rabochih i krest'yan, ne
zainteresovannyh v vojne". |ti slova nahodyatsya v protivorechii s posleduyushchej
frazoj: "Partiya ne stala i na pozicii oboronchestva, ibo eto oznachalo by
podderzhku imperialisticheskoj vojny, oboronu burzhuazno-pomeshchich'ej vlasti".
Putem k demokraticheskomu miru Istoriya KPSS schitaet "bratanie soldat na
fronte, ibo ono revolyucionizirovalo soldatskie massy voyuyushchih stran".
Fakticheski "bratanie" na fronte ispol'zovalo komandovanie central'nyh derzhav
dlya razlozheniya russkogo fronta. Poziciya bol'shevikov posle Fevral'skoj
revolyucii -- protiv porazheniya Rossii v vojne, no i protiv oboronchestva --
vela prakticheski tol'ko k odnomu ishodu: separatnomu miru s central'nymi
derzhavami. Poskol'ku Lenin ne veril v sposobnost' burzhuaznyh pravitel'stv
zaklyuchit' "demokraticheskij mir", emu ne ostavalos' nichego inogo, kak
stremit'sya k zahvatu vlasti v Rossii i zaklyuchit' mir s central'nymi
derzhavami, chtoby imet' svobodu dejstvij dlya "socialisticheskoj revolyucii" v
Rossii.
Na str. 207 Istorii KPSS avtory vyskazyvayut svoe vozmushchenie po povodu
"chudovishchnoj klevety, budto V. I. Lenin svyazan s germanskim general'nym
shtabom". Iz privedennyh vyshe materialov o snosheniyah Lenina i ego blizhajshih
sotrudnikov s germanskoj agenturoj i o finansovoj podderzhke, poluchennoj
bol'shevikami iz Germanii, yavstvuet, chto vozmushchenie avtorov Istorii KPSS
protiv "chudovishchnoj klevety" ne imeet osnovanij.
3. Aprel'skaya konferenciya bol'shevikov
Na str. 209 avtory Istorii KPSS kasayutsya temy separatnogo mira, pri
izlozhenii hoda Konferencii partii bol'shevikov v aprele 1917 g.:
"Konferenciya protestovala protiv klevety, rasprostranyaemoj
kapitalistami, budto by bol'sheviki sochuvstvuyut separatnomu miru s
Germaniej". Povidimomu bol'shinstvo chlenov Aprel'skoj konferencii sovershenno
iskrenne protestovalo protiv utverzhdenij "kapitalistov" o namerenii
bol'shevikov zaklyuchit' separatnyj mir s central'nymi derzhavami. Tajna
snoshenij Lenina s nemeckoj agenturoj cherez Gel'fanda-Parvusa byla izvestna
tol'ko ves'ma ogranichennomu krugu lyudej, stoyavshih naibolee blizko k vozhdyu
bol'shevistskoj partii.
Na Aprel'skoj konferencii bol'shevikov obsuzhdalsya nacional'nyj vopros. V
"Kratkom kurse" rol' Stalina na etoj konferencii predstavlena bolee vypuklo,
chem v Istorii KPSS. Tam skazano, chto "Lenin i Stalin eshche do revolyucii,
nakanune imperialisticheskoj vojny, razrabotali osnovy politiki partii
bol'shevikov po nacional'nomu voprosu" (str. 182). V Istorii KPSS Stalin uzhe
ne stoit na odnom urovne s Leninym. O Staline zdes', sootvetstvenno istine,
govoritsya tol'ko, chto na Aprel'skoj konferencii on "izlozhil nacional'nuyu
politiku partii, osnovannuyu na leninskih principah" (str. 210). V "Kratkom
kurse" privedena rezolyuciya Aprel'skoj konferencii, prichem chitatel' mozhet
podumat', chto avtorom rezolyucii byl Stalin. Avtory Istorii KPSS ustranili
etu neyasnost'. "Konferenciya prinyala rezolyuciyu (po nacional'nomu voprosu. --
P. F.), napisannuyu V. I. Leninym" (str. 210).
Ne preuvelichivaya roli Stalina na Aprel'skoj konferencii, avtory Istorii
KPSS podvergayut ego protivnikov, kak eto bylo i ran'she, v period ego
vozvysheniya posle Lenina, surovomu osuzhdeniyu. Politika Trockogo nazvana
"avantyuristicheskoj, gibel'noj". Podobnymi zhe slovami oharakterizovana
"opportunisticheskaya liniya" Kameneva, Pyatakova, Zinov'eva i drugih vydayushchihsya
uchastnikov Aprel'skoj konferencii, kotorye byli likvidirovany kak "vragi
naroda" v epohu Stalinskih chistok. Odnako, v otlichie ot "Kratkogo kursa", v
Istorii KPSS imya Buharina ne upominaetsya v chisle opponentov Lenina na
Aprel'skoj konferencii.
4. Bor'ba bol'shevikov za vliyanie na massy
V pyatom razdele glavy VII Istorii KPSS govoritsya o bor'be bol'shevikov
za vliyanie na massy v period, vklyuchayushchij takzhe vosstanie protiv Vremennogo
Pravitel'stva v iyule 1917 g. Novym v etom razdele, sravnitel'no s "Kratkim
kursom", yavlyaetsya popytka avtorov pripisat' protivnikam bol'shevizma
namerenie vyzvat' grazhdanskuyu vojnu v Rossii: "21 aprelya CK bol'shevikov
prinyal rezolyuciyu, v kotoroj reshitel'no oproverg klevetu burzhuaznyh i
esero-men'shevistskih gazet, budto by bol'sheviki grozyat grazhdanskoj vojnoj"
(str 214). |to utverzhdenie reshitel'no protivorechit izvestnomu tezisu Lenina
o prevrashchenii mirovoj vojny mezhdu gosudarstvami v vojnu grazhdanskuyu, vnutri
kazhdoj strany. Povidimomu, privodya etu citatu iz rezolyucii CK bol'shevistskoj
partii, avtory Istorii KPSS rasschityvayut na polnuyu neosvedomlennost' ili na
zabyvchivost' svoih chitatelej kasatel'no teoreticheskih ustanovok i taktiki
bol'shevikov v 1917 g. Govorya o sobytiyah, predshestvovavshih iyul'skomu
vystupleniyu bol'shevikov protiv Vremennogo Pravitel'stva, avtory Istorii KPSS
otricayut fakt, chto iniciativa vystupleniya prinadlezhala bol'shevistskoj
partii. Delo predstavleno takim obrazom, budto by eto vystuplenie bylo
spontannym i "sderzhat' massy okazalos' uzhe nevozmozhnym" (str. 218). |to
ob座asnenie presleduet cel' bol'shevikov pripisat' vinu za vozniknovenie
grazhdanskoj vojny protivnikam bol'shevizma.
5. Uhod Lenina v podpol'e posle iyul'skogo vosstaniya 1917 g.
Istoriya KPSS opravdyvaet reshenie Lenina, kotoryj skrylsya iz Petrograda
posle neudachi iyul'skogo vosstaniya. Odnako po etomu povodu v 1917 g. i sredi
bol'shevikov voznikli znachitel'nye raznoglasiya. Begstvo Lenina posle iyul'skih
sobytij 1917 g. udivilo i smutilo mnogih ego storonnikov. Tak, naprimer, N.
Suhanov, blizko stoyavshij k bol'shevikam, otmechaet v svoih "Zapiskah o
revolyucii": "Kazhdyj drugoj smertnyj potreboval by sledstviya i suda, dazhe v
bolee neblagopriyatnyh usloviyah. Kazhdyj drugoj smertnyj sdelal by lichno i
yavno vse vozmozhnoe dlya svoej reabilitacii. Odnako Lenin predpolagal, chto
drugie, ego protivniki, dolzhny eto sdelat', v to vremya kak on iskal
bezopasnosti v begstve ... Vo vsem mire tol'ko on mog postupat' podobnym
obrazom". Suhanov ne razdelyal ubezhdeniya Lenina, budto v 1917 g. nel'zya bylo
polagat'sya na bespristrastnoe sudebnoe razbiratel'stvo dela po obvineniyu
Lenina v snosheniyah s germanskimi agentami. Poetomu Suhanov iskal ob座asneniya
begstva v "sverhchelovecheskih" kachestvah haraktera Lenina. V dejstvitel'nosti
delo obstoyalo gorazdo proshche. Organy Vremennogo Pravitel'stva napali na
pravil'nyj sled snoshenij bol'shevistskogo rukovodstva s lyud'mi, kotorye
peredavali bol'shevikam den'gi, subsidirovannye nemeckimi vlastyami. Opasayas',
chto organy Vremennogo Pravitel'stva imeyut eshche bol'she ulik protiv nego, chem
upominalos' v soobshchenii Petrogradskoj sudebnoj palaty, Lenin, chelovek ochen'
ostorozhnyj, schel za blago uklonit'sya ot suda begstvom v podpol'e.
V Istorii KPSS govoritsya, chto "partiya ukryla svoego vozhdya v podpol'e"
(str. 219). Fakticheski, Lenin i Zinov'ev skrylis' po lichnomu resheniyu. Esli
mogli ostavat'sya v Petrograde drugie vozhdi bol'shevistskoj partii, nekotorye
pod neprodolzhitel'nym arestom, drugie na svobode, i vse ostalis' cely i
nevredimy, to i Leninu i Zinov'evu ne grozila bol'shaya opasnost'. Pravda, na
VI s容zde partii bol'shevikov, kotoryj sostoyalsya v Petrograde v avguste 1917
g., byla prinyata rezolyuciya o solidarnosti s容zda s resheniem Lenina i
Zinov'eva, otkazavshihsya yavit'sya na sud v svyazi s vozbuzhdennym protiv nih
delom. (SHestoj s容zd RSDRP (bol'shevikov), Protokoly, str. 270, Moskva 1958).
Do etogo v bol'shevistskoj gazete "Proletarskoe Delo" ot 28 iyulya 1917 g.
(novogo stilya) bylo napechatano pis'mo Lenina i Zinov'eva, obrashchennoe ko vsem
chlenam partii: "Tovarishchi! My peremenili svoe namerenie podchinit'sya ukazu
Vremennogo Pravitel'stva o nashem areste"... (V. I. Lenin, Sochineniya, izd. 3,
t. 21, str. 31). Sledovatel'no, Lenin i Zinov'ev ne obrashchalis' k partijnym
instanciyam ni pered svoim begstvom v podpol'e, ni posle, no reshali vopros
sami. Avtory Istorii KPSS utverzhdayut, budto by "komanduyushchij vojskami
Petrogradskogo voennogo okruga general Polovcev prikazal komandiru otryada,
special'no sozdannogo dlya poiskov V. I. Lenina, rasstrelyat' ego na meste"
(str. 219). V "Kratkom kurse" ob etom net ni slova. |to utverzhdenie
privedeno v novoj Istorii KPSS dlya dopolnitel'noj motivirovki begstva Lenina
iz Petrograda posle iyul'skogo vosstaniya.
Istoriya KPSS pytaetsya predstavit' vlast' Vremennogo Pravitel'stva posle
iyul'skogo vosstaniya bol'shevikov kak "razgul kontrrevolyucii". Ostaetsya,
odnako, neponyatnym, kak pri takom "razgule kontrrevolyucii" L. Trockij mog
obratit'sya k Vremennomu Pravitel'stvu s pis'mom, v kotorom prosil, chtoby ego
arestovali, tak kak on vpolne razdelyaet vzglyady Lenina i drugih
bol'shevistskih vozhdej. V svoem pis'me ot 10 iyulya, opublikovannom v gazete
"Novaya ZHizn'" ot 13 iyulya 1917 g., Trockij mezhdu prochim pisal: "...U vas ne
mozhet byt' nikakih logicheskih osnovanij v pol'zu iz座atiya menya iz-pod
dejstviya dekreta, siloyu kotorogo podlezhat arestu t. t. Lenin, Zinov'ev i
Kamenev. CHto zhe kasaetsya politicheskoj storony dela, to u vas ne mozhet byt'
osnovanij somnevat'sya v tom, chto ya yavlyayus' stol' zhe neprimirimym protivnikom
obshchej politiki Vremennogo Pravitel'stva, kak i nazvannye tovarishchi. Iz座atie v
moyu pol'zu tol'ko yarche podcherkivaet, takim obrazom, kontrrevolyucionnyj
proizvol v otnoshenii Lenina, Zinov'eva i Kameneva." (L. Trockij, Sochineniya,
t. III, 1917, Moskva 1924, str. 166). Pri "razgule kontrrevolyucii", o
kotorom povestvuetsya v Istorii KPSS, trudno sebe predstavit', chtoby kto-libo
sam mog prizyvat' vlast' k svoemu arestu. Pis'mo Trockogo oprovergaet
vydumku avtorov novogo "Kursa". Legenda o "razgule kontrrevolyucii" povliyala
na nekotoryh issledovatelej, kotorye poverili v nee i povtoryayut izmyshleniya
bol'shevistskoj propagandy. Isaak Dojcher (Deutscher), odin iz issledovatelej
SSSR, stal zhertvoj takogo doveriya. V svoej knige o Trockom "Prophet Armed"
("Vooruzhennyj prorok", London 1954 g.) Dojcher povtoryaet izmyshlenie o
"razgule kontrrevolyucii" posle iyul'skogo vosstaniya bol'shevikov v Petrograde
v 1917 g.
6. VI s容zd partii bol'shevikov
V chetvertom razdele VII glavy Istorii KPSS govoritsya o VI s容zde
bol'shevistskoj partii, kotoryj sostoyalsya mezhdu 26 iyulya i 3 avgusta 1917 g.
Novyj uchebnik istorii KPSS ustranyaet "kul't lichnosti" Stalina, kotoryj byl
navyazan sostavitelyam "Kratkogo kursa". Skryvshijsya v podpol'e Lenin ne imel
vozmozhnosti prisutstvovat' na s容zde. Poetomu v "Kratkom kurse" rukovodstvo
rabotoj s容zda pripisano Stalinu. V Istorii KPSS vozdaetsya dolzhnoe Leninu:
"V. I. Lenin ne mog prisutstvovat' na s容zde, no on rukovodil ego rabotoj"
(str. 220). Stalin upominaetsya tol'ko kak dokladchik po politicheskomu otchetu
Central'nogo Komiteta Partii i po voprosu o politicheskom polozhenii, prichem
otmecheno: "v osnovu dokladov byli polozheny ustanovki V. I. Lenina". Otmena
VI s容zdom lozunga "Vsya vlast' sovetam" svyazana takzhe s imenem fakticheskogo
iniciatora etogo predlozheniya -- Lenina. V "Kratkom kurse" eto predlozhenie
pripisano Stalinu (str. 188). Dlya podtverzhdeniya dejstvitel'nogo polozheniya,
privedena sootvetstvuyushchaya citata iz 25 toma Sochinenij Lenina (str. 220). |ta
citata harakterna dlya vzglyadov Lenina na "sovetskuyu vlast'". Vozhd'
bol'shevikov priznaval "vlast' sovetov" tol'ko v tom sluchae, esli ona
podchinyalas' vole ego partii. Sovety, v kotoryh bol'shinstvo prinadlezhalo
men'shevikam i eseram, Lenin schital vrednymi, "kontrrevolyucionnymi".
V etom zhe razdele upominaetsya o sliyanii gruppy social-demokratov --
"mezhrajoncev", vo glave s Trockim, s partiej bol'shevikov. Kazalos' by, chto o
vrazhde, kotoruyu Stalin pital k svoemu naibolee vydayushchemusya soperniku --
Trockomu, nashedshej svoe otrazhenie v "Kratkom kurse", mozhno bylo by i ne
upominat' v novom uchebnike istorii KPSS, -- odnako zdes', otricatel'noe
otnoshenie nyneshnego rukovodstva KPSS k Trockomu sformulirovano tozhe v stile
"Kratkogo kursa". V Stalinskom uchebnike istorii VKP(b) Trockomu pripisano
namerenie pri vstuplenii v bol'shevistskuyu partiyu v 1917 g. "rasshatat' ee i
vzorvat' iznutri", a v novoj Istorii KPSS skazano, chto Trockij "voshel v
partiyu, chtoby, nahodyas' v nej, borot'sya protiv leninizma i navyazat' ej svoyu
opportunisticheskuyu antisocialisticheskuyu politiku" (str. 222).
7. Podgotovka k oktyabr'skomu perevorotu 1917 g.
V pyatom razdele VII glavy Istorii KPSS opisyvaetsya podgotovka
bol'shevikov k Oktyabr'skomu perevorotu 1917 g. i ih pobeda nad Vremennym
Pravitel'stvom.
Popytka gosudarstvennogo perevorota, predprinyataya generalom Kornilovym
v avguste 1917 g., izlozhena v Istorii KPSS bolee szhato, chem v "Kratkom
kurse". |to legkomyslennoe predpriyatie dalo povod dlya novogo nastupleniya
bol'shevistskoj partii protiv Vremennogo Pravitel'stva. Istoriya KPSS otmechaet
rost vliyaniya bol'shevikov vo mnogih Sovetah rabochih i soldatskih deputatov
posle Kornilovskogo vosstaniya. Pri etom upominaetsya takzhe o pobede
bol'shevikov v Petrogradskom Sovete. No ob izbranii Trockogo predsedatelem
Petrogradskogo Soveta tak zhe, kak i v "Kratkom kurse", net ni slova i v
novom uchebnike istorii KPSS. Avtory novoj Istorii soobshchayut tol'ko o
blagopriyatnoj dlya bol'shevistskoj partii rezolyucii Petrogradskogo Soveta,
kotoraya byla prinyata 31 avgusta 1917 g. O vyborah zhe novogo prezidiuma
Soveta, sostoyavshihsya 5 sentyabrya, novaya Istoriya KPSS umalchivaet, hotya ob etom
sobytii govorilos' dazhe v "Kratkom kurse" istorii VKP(b). V otlichie ot
poslednego, v novoj Istorii bolee podrobno izlagayutsya prichiny uspeha
bol'shevistskogo perevorota. Iz etogo izlozheniya obnaruzhivaetsya s polnoj
yasnost'yu, chto reshayushchim elementom v Oktyabr'skom perevorote byla armiya, ne
zhelavshaya voevat'. "Soldaty na frontah ubedilis', chto ih namerevayutsya
zastavit' chetvertuyu zimu provesti v okopah, chto pravitel'stvo burzhuazii i
pomeshchikov zatyanet krovavuyu vojnu" (str. 225). I dalee: "Nedovol'stvo soldat
grozilo prevratit'sya v vosstanie. Na blizhajshih k Petrogradu i Moskve frontah
-- severnom i zapadnom -- bol'shaya chast' soldat shla za bol'shevikami. A tol'ko
na etih dvuh frontah imelos' svyshe 1 700 tysyach vooruzhennyh soldat. Vse
zapasnye polki, a ih bylo bolee 100, podderzhivali bol'shevikov. Garnizony po
vsej strane v podavlyayushchej chasti stoyali za bol'shevikov ... V zapasnyh i
tylovyh chastyah naschityvalos' bez malogo 4 milliona soldat ... Moryaki
Baltijskogo flota polnost'yu podderzhivali partiyu bol'shevikov" (str. 226).
Na eti massy soldat, utomlennyh vojnoj, mog raschityvat' Lenin v
propagande za nemedlennoe prekrashchenie vojny. Tem ne menee avtory Istorii
KPSS pytayutsya izobrazit' protivnikov bol'shevizma v Rossii kak "izmennikov
rodiny", pripisyvaya im namerenie zaklyuchit' separatnyj mir s Germaniej:
"Russkaya kontrrevolyuciya soglashalas' zaklyuchit' separatnyj mir s Germaniej,
chtoby razvyazat' sebe ruki vnutri strany". Dlya etogo utverzhdeniya v Istorii
KPSS ne privoditsya nikakih dokazatel'stv, chitatel' dolzhen prinyat' ego na
veru. Ishodya iz etoj lozhnoj predposylki, avtory delayut proizvol'nyj vyvod,
budto Oktyabr'skoe vosstanie bol'shevikov protiv Vremennogo Pravitel'stva bylo
neobhodimo dlya zashchity Rossii ot poraboshcheniya inostrannymi gosudarstvami:
"Istinnymi patriotami vystupali bol'sheviki, spasavshie Rossiyu ot razgroma ee
nemeckim imperializmom, ot poraboshcheniya inostrannymi gosudarstvami. Sorvat'
predatel'skij plan burzhuazii mozhno bylo tol'ko sverzheniem pravitel'stva
izmeny" (str. 227) |ta patrioticheskaya fraza yavlyaetsya novinkoj v sravnenii s
"Kratkim kursom". V nej vyrazhaetsya stremlenie nyneshnego rukovodstva KPSS
svalit' vinu za razval russkoj armii v 1917 g., vyzvannyj bezotvetstvennoj
agitaciej bol'shevikov, na Vremennoe Pravitel'stvo i na te partii, kotorye
prilagali vse usiliya k tomu, chtoby sohranit' boevuyu silu armii i ne
dopustit', chtoby revolyucionnaya Rossiya stala zhertvoj germanskogo militarizma.
Povidimomu, avantyuristicheskaya taktika Lenina, stremivshegosya pridti k
vlasti na volne nedovol'stva soldatskih mass vojnoyu, obeshchaya im nemedlennyj
mir s Germaniej, stala teper' v Kremle "ne ko dvoru". Poetomu vozhdi KPSS
pytayutsya monopolizirovat' patriotizm dlya svoej partii, obvinyaya svoih
protivnikov v "izmene". Avtory novoj Istorii pripisyvayut "anglijskim i
francuzskim imperialistam" popytki "sgovorit'sya s germanskimi imperialistami
o mire dlya sovmestnoj bor'by s revolyuciej". Dokazatel'stv dlya etogo
obvineniya ne privoditsya, da i bylo by naprasnym trudom ih iskat'. Situaciya
togo vremeni byla takova, chto pravitel'stva central'nyh derzhav, dobivshis'
separatnogo mira s Rossiej, nadeyalis' vyigrat' vojnu na Zapade. S drugoj
storony, vstuplenie Ameriki v vojnu s central'nymi derzhavami v 1917 g.
usililo uverennost' Antanty v konechnoj pobede nad central'nymi derzhavami.
Slova avtorov Istorii KPSS ob ugroze "narastavshego revolyucionnogo dvizheniya"
v tylu anglijskih i francuzskih armij, yakoby prinudivshego pravitel'stva
gosudarstv Antanty k sgovoru s Germaniej, osnovany na izmyshlenii, kotoroe ne
nahodit podtverzhdeniya v faktah. Izvestny vspyshki nedovol'stva sredi soldat
francuzskoj armii, vyzvannye utomleniem okopnoj vojnoj, no eto ne bylo
revolyucionnym dvizheniem.
8. Zahvat bol'shevikami vlasti v Petrograde
Passivnost' mass dala vozmozhnost' sravnitel'no nebol'shoj kuchke matrosov
i soldat, pod predvoditel'stvom bol'shevistskoj partii, proizvesti perevorot
i zahvatit' vlast' v Petrograde. Ob etom pisal L. Trockij v svoej "Istorii
russkoj revolyucii": "Gde vosstanie? Kartiny vosstaniya net. Net dejstvij
bol'shih mass. Net dramaticheskih stolknovenij s vojskami" (Tom II, ch. I, str.
253).
V novoj Istorii KPSS privedeny nekotorye vyderzhki iz knigi Lenina
"Gosudarstvo i revolyuciya" i kommentarii k etoj rabote, napisannoj vo vremya
prebyvaniya Lenina v dobrovol'nom "podpol'i". Avtory novoj Istorii opuskayut
iz etoj raboty Lenina vse, chto kasaetsya "otmiraniya gosudarstva", vse, chto
svyazano s ekonomicheskim ravenstvom, kotoroe v etoj knige Lenin otstaival.
Avtorov Istorii KPSS interesuet tol'ko "diktatura proletariata", i oni
pishut, osnovyvayas' na vzglyadah Lenina, "chto v osushchestvlenii i provedenii
diktatury proletariata rukovodyashchej i napravlyayushchej siloj yavlyaetsya partiya
kommunistov" (str. 229). Vopros o tom, kak dolgo dolzhna kommunisticheskaya
partiya byt' "rukovodyashchej i napravlyayushchej siloj" v obshchestve, v Istorii KPSS
voobshche ne stavitsya.
V sootvetstvii s kursom novogo rukovodstva KPSS na ogranichenie "kul'ta
lichnosti" Stalina, stol' yarko proyavivshegosya v "Kratkom kurse" istorii
VKP(b), avtory Istorii KPSS delayut popravku k prezhnemu izlozheniyu podgotovki
bol'shevikov k vosstaniyu protiv Vremennogo Pravitel'stva v oktyabre 1917 g. V
"Kratkom kurse" rukovodstvo vosstaniem pripisyvaetsya Stalinu: "16 oktyabrya
sostoyalos' rasshirennoe zasedanie CK partii. Na nem byl izbran Partijnyj
Centr po rukovodstvu vosstaniem vo glave s tov. Stalinym. |tot partijnyj
centr yavlyalsya rukovodyashchim yadrom Voenno-revolyucionnogo Komiteta pri
Petrogradskom Sovete i rukovodil prakticheski vsem vosstaniem" (str. 197). V
Istorii KPSS o roli Stalina ne upominaetsya i govoritsya ne o Partijnom
Centre, a s "Voenno-revolyucionnom Centre". Kak izvestno, vo glave vosstaniya
v oktyabre 1917 g. stoyal Voenno-revolyucionnyj Komitet pri Petrogradskom
Sovete. Ob etom avtory Istorii KPSS pishut: "Organom provedeniya v stolice
vosstaniya stal Voenno-revolyucionnyj Komitet (VRK), sozdannyj po predlozheniyu
CK partii pri Petrogradskom Sovete. "Voenno-revolyucionnyj Komitet rabotal
pod neposredstvennym rukovodstvam CK partii" (str. 233). Ispravlyaya zavedomuyu
nepravdu "Kratkogo kursa" o rukovodyashchej roli Stalina v Oktyabr'skom
perevorote 1917 g., avtory novogo uchebnika partijnoj istorii
"obezglavlivayut", odnako, Voenno-revolyucionnyj komitet, tak kak ne nazyvayut
imeni predsedatelya etogo komiteta. Im byl Trockij. Eshche i teper', cherez 20
let posle ubijstva Trockogo v Meksike, imya ego ostaetsya v SSSR pod zapretom
dazhe i v teh sluchayah, kogda fakty svidetel'stvuyut o ego vydayushchejsya roli v
revolyucii. Sam Stalin v pervuyu godovshchinu Oktyabr'skogo perevorota pisal v N
241 "Pravdy" ot 6 noyabrya 1918 g. sleduyushchee o roli Trockogo v podgotovke i
rukovodstve vosstaniem v noyabre 1917 g.: "Vsya rabota po prakticheskoj
organizacii vosstaniya proishodila pod neposredstvennym rukovodstvom
predsedatelya Petrogradskogo Soveta Trockogo. Mozhno s uverennost'yu skazat',
chto bystrym perehodom garnizona na storonu Soveta i umeloj postanovkoj
raboty Voenno-revolyucionnogo Komiteta partiya obyazana prezhde vsego i glavnym
obrazom t. Trockomu".
Imya Trockogo chasto upominaetsya v Istorii KPSS, kogda rukovodstvu partii
zhelatel'no brosit' obvinenie po ego adresu (nezavisimo ot ego
obosnovannosti). Naprimer, kak v "Kratkom kurse", tak i v novoj Istorii KPSS
Trockomu broshen uprek v namerenii priurochit' vosstanie protiv Vremennogo
Pravitel'stva ko dnyu sozyva Vserossijskogo s容zda Sovetov. Trockij, kak
predsedatel' Petrogradskogo Soveta, buduchi svyazan svoej deyatel'nost'yu s
massami, byl uveren, chto bol'shinstvo uchastnikov s容zda sovetov budet na
storone bol'shevikov. Lenin, odnako, somnevalsya v etom i treboval zahvata
vlasti pered nachalom s容zda. Ego cel'yu bylo postavit' s容zd sovetov pered
sovershivshimsya faktom -- novym, bol'shevistskim pravitel'stvom. Avtory Istorii
KPSS privodyat ochen' harakternuyu citatu iz pis'ma Lenina chlenam CK partii ot
24 oktyabrya 1917 g., s trebovaniem "reshat' delo segodnya nepremenno vecherom
ili noch'yu". V etom pis'me Lenin, posledovatel' Marksa, kotoryj schital, chto
socialisticheskij stroj yavitsya istoricheskoj neobhodimost'yu, vsyu nadezhdu
vozlagal, odnako, na vosstanie. "Istoriya ne prostit promedleniya
revolyucioneram, kotorye mogli pobedit' segodnya (i navernyaka pobedyat
segodnya), riskuya poteryat' mnogo zavtra, riskuya poteryat' vse" (str. 235). |ta
citata stavit socialisticheskoe pereustrojstvo v zavisimost' ot uspeha
vosstaniya, fakticheski vosstaniya krest'yanskih mass, odetyh v soldatskie
shineli, zhelavshih svergnut' Vremennoe Pravitel'stvo, chtoby izbavit'sya ot
vojny i voennoj sluzhby.
Avtory Istorii KPSS staratel'no zatushevyvayut reshayushchuyu rol' soldatskoj
massy v Oktyabr'skoj "socialisticheskoj revolyucii". Poetomu oni utverzhdayut,
budto by "v oktyabre v Krasnoj gvardii naschityvalos' primerno 200 tysyach
peredovyh rabochih, gotovyh otdat' zhizn' za revolyuciyu i sposobnyh uvlech' za
soboj massy trudyashchihsya" (str. 234). V dejstvitel'nosti uchastie rabochih v
Oktyabr'skom perevorote bylo neznachitel'nym. Ob etom pisal, mezhdu prochim,
odin iz vozhdej russkih social-demokratov men'shevikov Fedor Dan, byvshij v
Petrograde vo vremya Oktyabr'skogo perevorota: "Naimen'shim bylo uchastie
rabochej massy v bol'shevistskom perevorote. Tol'ko sravnitel'no malen'kie
gruppy rabochih, glavnym obrazom iz rabochej molodezhi, prinimali aktivnoe
uchastie v sozdanie "krasnoj gvardii" (J. Martow -- Th. Dan, op. cit., S.
304).
Trockij privodit harakternuyu detal' otnoshenij, slozhivshihsya v 1917 godu
mezhdu Leninym i protivnikami partijnoj diktatury v ego sobstvennoj partii.
Na zasedanii Petrogradskogo Komiteta bol'shevikov 1(14) noyabrya 1917 g. Lenin
polemiziroval s protivnikami odnopartijnoj diktatury (Kamenevym, Zinov'evym
i dr.). V protokole etogo zasedaniya, sluchajno sohranivshemsya i opublikovannom
Trockim, Lenin vpolne opredelenno vyskazalsya o tom, na kogo on rasschityval
kak na oporu svoej vlasti. On vyskazal predpolozhenie, chto bol'shinstvo v
partii bol'shevikov budut imet' storonniki "soglashatelej" -- Kameneva i
Zinov'eva, i chto iz-za etogo proizojdet v partii raskol: "Esli budet raskol
-- pust'. Esli budet ih bol'shinstvo -- berite vlast' v Central'nom
Ispolnitel'nom Komitete i dejstvujte, a my pojdem k matrosam" (L. Trockij,
Stalinskaya shkola fal'sifikacij, Berlin 1932 g., str 120). Itak, Lenin gotov
byl podnyat' voennyj bunt protiv bol'shinstva sobstvennoj partii, esli ono ne
bylo soglasno s ego politikoj.
9. Rasshirenie bol'shevistskogo vosstaniya i pervoe "zakonodatel'stvo" novoj vlasti
V novoj Istorii KPSS eshche bolee staratel'no, chem v "Kratkom kurse",
provoditsya tendenciya izobrazit' Oktyabr'skij perevorot kak proletarskuyu
revolyuciyu: "Glavnuyu boevuyu silu vosstaniya sostavlyali otryady rabochih Krasnoj
gvardii", -- utverzhdayut avtory novogo uchebnika (str. 236). Moryaki
Baltijskogo flota i polki Petrogradskogo garnizona, vystupivshie lo prizyvu
bol'shevikov i levyh socialistov-revolyucionerov, upominayutsya v novoj Istorii
KPSS tol'ko mezhdu prochim. "Slava pobedy" pripisana Krasnoj gvardii. Citiruya
slova Lenina, vyskazannye pered Oktyabr'skim perevorotom, avtory Istorii KPSS
izbegayut upomyanut' ego zamechatel'noe izrechenie, kotoroe harakterizuet
avantyuristicheskij podhod vozhdya bol'shevizma k postavlennoj zadache --
sverzheniya Vremennogo Pravitel'stva i zahvata vlasti partiej bol'shevikov.
Lenin pisal, chto glavnoe delo -- zahvatit' vlast': "politicheskaya cel'
vyyasnitsya posle zahvata" (V. I. Lenin, Sochineniya, izd. 3, tom 21, str. 362).
A. Lunacharskij, chlen bol'shevistskogo pravitel'stva v 1917 g.,
pochuvstvoval opasnost', kotoruyu neset grazhdanskaya vojna. On predvidel, chto
partijnaya diktatura privedet k diktature odnogo cheloveka. V rechi na
zasedanii Petrogradskogo Komiteta 1(14) noyabrya 1917 g. Lunacharskij skazal:
"My stali ochen' lyubit' vojnu, kak budto my ne rabochie, a soldaty,
voennaya partiya ... My v partii polemiziruem i budem polemizirovat', i
ostanetsya odin chelovek -- diktator". (Protokol nazvannogo zasedaniya priveden
v upomyanutoj vyshe knige Trockogo, Stalinskaya shkola fal'sifikacij, str. 123).
Slova -- prorocheskie.
V izlozhenii "zakonodatel'stva" II s容zda Sovetov, kotoroe sostoyalo v
utverzhdenii dekretov, sostavlennyh Leninym, Istoriya KPSS daet bol'she mesta
opisaniyu pervyh meropriyatij bol'shevistskogo pravitel'stva. chem eto bylo v
"Kratkom kurse" Kommentiruya dekret o mire, prinyatyj II s容zdom Sovetov,
avtory Istorii KPSS otmechayut, soobrazno napravleniyu politiki Hrushcheva, chto v
dekrete o mire "provozglashena leninskaya ideya o vozmozhnosti sosushchestvovaniya
dvuh sistem s razlichnym obshchestvennym ustrojstvom" (str 237). V otlichie ot
"Kratkogo kursa", v novom uchebnike istorii KPSS izlozheny motivy, kotorye
priveli bol'shevikov k izdaniyu dekreta o zemle, sostavlennogo soglasno
programme socialistov-revolyucionerov, s uravnitel'nym zemlepol'zovaniem. Dlya
etogo privedeny slova Lenina o tom, chto sovetskaya vlast' -- "demokraticheskoe
pravitel'stvo" -- ne mozhet "obojti postanovlenie narodnyh nizov", hotya by
pravitel'stvo s etim mneniem mass i ne bylo soglasno (str. 238). Konechno,
Lenin licemeril, kogda ssylalsya na "demokratizm" svoego pravitel'stva,
zastavivshij ego idti navstrechu zhelaniyam bol'shinstva naseleniya. Delo obstoyalo
gorazdo proshche: v 1917 g. bol'shevistskaya vlast' byla eshche ochen' slaba i dolzhna
byla schitat'sya s nastroeniyami krest'yanskih mass i trebovaniyami levyh
socialistov-revolyucionerov, uchastvovavshih v sovetskom pravitel'stve. Kak
tol'ko bol'sheviki sozdali svoj apparat prinuzhdeniya, oni "zabyli" o
"postanovlenii narodnyh nizov" i nachali diktovat' svoyu volyu i rabochim, i
krest'yanam, hotya nazyvali sebya "raboche-krest'yanskim pravitel'stvom".
10. Prichiny uspeha bol'shevistskogo perevorota
V shestom razdele VII glavy Istorii KPSS sdelana popytka dat' ob座asnenie
prichinam uspeha bol'shevistskogo perevorota. Pri etom avtory novogo uchebnika
istorii KPSS sovershenno iskazhayut dejstvitel'nost', predshestvovavshuyu
Oktyabr'skomu perevorotu. Oni utverzhdayut, chto "proletariat Rossii byl glavnoj
dvizhushchej siloj vsego social'no-politicheskogo razvitiya strany". Kak bylo
ukazano vyshe, Oktyabr'skij perevorot ne byl proletarskoj revolyuciej. |to bylo
po sushchestvu vosstanie soldat, kotorym bol'sheviki obeshchali nemedlennyj mir. Ob
etoj osnovnoj prichine pobedy bol'shevikov nad Vremennym Pravitel'stvom v
oktyabre 1917 g. avtory Istorii KPSS umalchivayut. Oni, povidimomu sami togo ne
zamechaya, stavyat znak ravenstva mezhdu partiej bol'shevikov i proletariatom.
Naprimer, v novom uchebnike skazano: "Na sobstvennom zhiznennom opyte i v
rezul'tate bol'shoj raboty, provedennoj partiej bol'shevikov, shirokie massy
krest'yanstva ponyali, chto dob'yutsya zemli, mira, hleba, svobody tol'ko pod
rukovodstvom proletariata. Zavoevav na storonu proletariata bol'shinstvo
trudyashchihsya krest'yan, bol'sheviki otvoevali krest'yanskie rezervy u burzhuazii"
(str. 239).
Avtory Istorii KPSS pishut o "soyuze rabochih i krest'yan pod rukovodstvom
rabochih". Fakticheski diktatorskoe "rukovodstvo" nad trudyashchimisya goroda i
derevni zahvatila s samogo nachala "sovetskoj vlasti" partiya bol'shevikov. |ta
diktatorskaya vlast' sravnitel'no nebol'shoj gruppy lyudej ne mogla inache
pravit' Rossiej, kak tol'ko metodami terrora. Krasnorechivym dokumentom,
harakterizuyushchim polozhenie, sozdavsheesya posle zahvata vlasti bol'shevikami,
yavlyaetsya pis'mo kommunista Lozovskogo v bol'shevistskuyu frakciyu Central'nogo
Ispolnitel'nogo Komiteta, napechatannoe v men'shevistskoj "Rabochej Gazete" 18
noyabrya 1917 g. Protestuya protiv partijnogo terrora, Lozovskij pisal: "YA ne
mogu vo imya partijnoj discipliny molchat' pered licom unichtozheniya
inakomyslyashchej pressy, obyskov, proizvol'nyh arestov, gonenij i
presledovanij, kotorye probuzhdayut gluhoj ropot vo vsem naselenii i vyzyvayut
predstavlenie, chto rezhim shtyka i sabli i est' ta samaya diktatura
proletariata, o kotoroj socialisty propovedyvali v techenie dolgih
desyatiletij. YA ne mogu ... molchat' i nesti moral'nuyu ili politicheskuyu
otvetstvennost', kogda otvetstvennyj rukovoditel' frakcii delaet zayavleniya o
tom, chto za odnogo nashego my ub'em pyat' protivnikov, -- zayavleniya, imeyushchie
tot nedostatok, chto oni uzhe delalis' Gindenburgom, obeshchavshim szhigat' tri
russkih derevni za odnu prusskuyu. YA ne mogu vo imya partijnoj discipliny
zatushevyvat' gluhoe nedovol'stvo ra