еру хватаясь за любую информацию, а не как историк, сортирующий документы". Хейженоорт прав, что "ни один серьезный исследователь не должен пользоваться цитатой или информацией в его рассказе, предварительно не проверив их". Само собой разумеется, что работа Дойчера, написанная "троцкистом", носит в значительной степени апологетический характер. Немало и других, еще более апологетических работ, среди которых выделяется сравнительно недавняя книга Э. Манделя, который и в середине 90-х годов продолжает придерживаться мнения, что взгляды Троцкого по всем вопросам, которых он только бы ни касался, были позитивной альтернативой остальным коммунистическим и социалистическим концепциям. Первая и пока единственная современная биография Л.Д.Троцкого на русском языке написана Д.А.Волкогоновым. Эта работа очень полезна для российского читателя, прежде всего новыми фактическими деталями, извлеченными из ранее строго секретных архивных фондов (некоторые из них закрыты для "рядовых" исследователей по сей день, и Волкогонов смог привлечь их лишь в силу своего высокого служебного положения в администрации президента Б.Н.Ельцина). Но наиболее документированной и взвешенной, как нам представляется, является объемистая (свыше 1000 страниц) биография Л.Д.Троцкого, приндлежащая перу Пьера Бруэ, профессора политических исследований Гренобльского университета (Франция) и редактора единственного в мире исторического журнала, специального посвященного Троцкому, его соратникам, его идеологии и политической практике. Несмотря на свои левые симпатии (Бруэ долгое время был членом французской Интернациональной коммунистической партии - одной из групп последователей Троцкого), автор стремится к научной сбалансированности и объективности. С полным основанием он уделил значительное внимание оппозиционной деятельности и годам изгнания (им посвящено более половины книги). Годы эмиграции он делит на два этапа (до 1933 г. и начиная с этого времени), что также в целом соответствует историческим реалиям (думается, что следовало бы выделить и третий, мексиканский этап). Вместе с тем частично прав рецензент Д.Доже, который в своей в общем враждебной, предвзятой и грубо политизированнной критике огромного объема уловил важный оттенок работы Бруэ - его стремление сгладить некоторые аспекты взглядов и политики Троцкого, сделать его более преемлемым для еврокоммунистических течений и горбачевских "перестройщиков". Хотелось бы попутно отметить, что политические взгляды Бруэ второй половины 80-х годов представляются скорее позитивной, а не отрицательной стороной для авторской интерпретации Троцкого, хотя они, эти взгляды, и вели к известной идеализации героя произведения, отрицанию его догматизма, внутренних противоречий в его публицистике, непоследовательности оценок и т. д. Вместе с тем, широко использовав документацию фонда Л.Д.Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета, П.Бруэ вынужден был самим соотношением частей своей работы лишь фрагментарно осветить взаимоотношения и связи Троцкого с его сторонниками в СССР, с группами последователей в странах Европы, Азии и в США, его усилия по созданию интернациональной организации его сторонников. Есть немало работ, посвященных "троцкизму", как некоторые авторы весьма неточно продолжают именовать систему теоретических, политических взглядов и политико-с тратегических установок Л.Д.Троцкого. Более или менее углубленный анализ его концепций показывает, что идеи Троцкого эволюционировали, подчас превращались в противоположные, хотя и сохранялась их некая внутренняя первооснова, прежде всего теория "перманентной революции". Впрочем, и эта теория не являлась вполне самостоятельной - даже сам Троцкий, весьма ревниво относившийся к собственному авторству и приоритету, отмечал ее близость к взглядам В.И.Ленина, отчасти в период революции 1905-1907 гг., но особенно в 1917-1918 гг. Среди работ, посвященных идеологии Троцкого, выделяется исследование израильского ученонго Б.Кней-Паза. Кней-Паз рассматривает в основном взгляды Троцкого на революцию, посвящая три части своей работы теории "перманентной революции" ("Теория перманентной революции", "От теории к практике" и "Преданная перманентная революция"), завершая свой анализ краткими замечаниями по другим вопросам. Выполненная не в историческом, а в политологическо-социологическом плане, эта работа основана главным образом на опубликованных материалах. Автор использовал Архив Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского универнситета, но, как он сам отмечает, наиболее полезными здесь были для него рукописи произведений Троцкого. Сопоставление взглядов Троцкого и Сталина на пробемы социализма, советской системы, места компартий является предметом исследования Р.Даниелса, причем смысл сопоставления автор концентрирует на положении, сформулированном в начале работы: "Троцкий [был] виртуозом в вопросах теории; ...Сталин [был] мастером политической интриги". Другой автор А.Каллиникос посвятил свою небольшую книгу, изданную в серии "Концепции социалистической мысли", эволюции системы взглядов последователей Троцкого. Практической революционной деятельности Троцкого и причинам, по которым не он, а Сталин мог овладеть всей полнотой власти в СССР после смерти Ленина, посвящена работа Р. Вистрича. Движения сторонников Троцкого в отдельных странах и в международном масштабе со времени их зарождения в середине 20-х годов до 79-80-х годов рассматриваются, в основном в справочном, фактологическом плане, в двух работах сотрудника Гуверовского Института войны, революции и мира (США) Р. Дж. Александера. Эти работы базируются в основном на национальных источниках и литературе, документация Архива Троцкого привлечена Александером в сравнительно небольшой степени. Масса работ посвящена конкретным сюжетам - от позиции Троцкого в еврейском вопросе до подготовки и организации его убийства агентом советских спецслужб Р.Меркадером.Еще большее число книг и статей касается деятельности Троцкого на том или ином этапе, в одной или другой области. Далеко не во всех из них использован Гарвардский архив и тем более другие архивные фонды, связанные с Троцким, хотя сожеты многих работ этого и требовали. Имея в виду современный историографический уровень, можно полагать целесообразным постановку и реализацию задачи создания комплексного труда, посвященого одному из крупнейщих политиков XX века Л.Д.Троцкому, труда, лишенного партийно- политических пристрастий и основанного на строгой базе достоверных источников. Хотелось бы надеяться, что для дальнейших исследований жизни и деятельности Л.Д.Троцкого в годы оппозиции и последнего изгнания, его политических установок, его связей с различными левыми кругами Европы, Америки, Азии предлагаемое издание будет полезным. * Настоящее издание состоит из девяти томов. Построено оно по строго хронологическому принципу. Том 1 включает материалы 1927 г., тт. 2-4 - 1928 г., т. 5 - 1929-1930 гг., т. 6 - 1931- 1932 гг., т. 7 - 1933-1934 гг., т. 8 - 1935-1937 гг., т. 9 - 1938-1940 гг. Подавляющая часть документов публикуется впервые, абсолютно все - впервые на русском языке. В тех случаях, когда известен месяц, но не известна точная дата создания документа, он помещен после документов данного месяца с известными датами. Тот же метод применен в отношении документов, в отношении которых известен лишь год создания - они публикуются после документов, относящихся к данному году с более точной датировкой. Фрагменты книги "Ленин" помещены в конце издания в связи с тем, что датировать каждый из них в отдельности не представляется возможным. В тех случаях, когда дата документа установлена по его содержанию или же по другим документам, она сообщается в квадратных скобках. Даты, приведенные в тексте, сохранены на месте оригинала в той форме, в какой они бозначены авторами.. В тексте документов авторские скобки переданы в виде круглых скобок, фрагменты, зачеркнутые авторами, взяты в квадратные скобки, восполненные фрагменты - в прямые скобки. Подавляющее большинство документов извлечено из фонда Л.Д.Троцкого (bMs Russ 13T), хранящегося в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета. Архивные номера документов этого фонда в издании не указываются. Документы из других архивов публикуются со ссылкой на соответствующие коллекции. Все разъяснения событий, имен, печатных органов, терминов и т. д. даны в примечаниях, публикуемых в конце каждого тома. Туда же отнесены авторские примечания к документам, которые нами оговорены. Тексты документов публикуются в соответствии с современной орфогрфией и пунктуацией. Фамилии, насколько это возможно, даны в общепринятой ныне русской транскрипции (особенно это касается китайских имен, написание которых ныне существенно расходится с практиковавшимся 70-80 лет назад). Стилистические архаизмы, стилистические неточности и прочие особенности авторского текста сохранены полностью. Документы подобраны для публикации доктором исторических наук Ю.Г. Фельштинским, подготовлены к печати Ю.Г.Фельштинским и доктором исторических наук Г.И.Чернявским. Ими же написаны вступительная статья, предисловия к отдельным томам, подготовлены примечания и указатели имен и географических названий. В подготовке издания, в частности тех его частей, которые связаны с китайскими событиями, оказал большую помощь доктор исторических наук А.В.Панцов, написавший также ряд примечаний. В составлении некоторых примечаний участвовал профессор С.А.Пиналов. В подготовке 1-4 томов принимал участие доктор исторических наук М.Г.Станчев. Все документы публикуются с любезного разрешения администраций архивных учреждений, где они хранятся. Мы выражаем этим учреждениям нашу сердечную благодарность за помощь. Предисловие к первому тому Имея в виду, что читатель только что завершил знакомство со вступительной статьей ко всему изданию, мы ограничимся лишь самыми краткими замечаниями. Первый том настоящего издания содержит документы 1927 г., то есть того периода, когда Л.Д.Троцкий еще оставался членом ВКП(б) (до исключения из партии осенью этого года) и был лидером объединенной антисталинской оппозиции. Своим характером эта документация тяготеет к четырехтомнику "Коммунистическая оппозиции в СССР 1923-1927"1, но по разным причинам не была в него включена. Основная проблематика вошедших в том документов - это анализ международного положения, мирового революционного движения, событий в отдельных странах и в первую очередь событий, происходивших в Китае. Л.Д.Троцкий и другие оппозиционеры уделяли большое внимание подготовке VI конгресса Коминтерна, которому предстояло принять программу Интернационала. В том не включеныважнейшие материалы по этой проблематике, которые опубликованы троцкистской Спартаковской лигой (США) без соответствующей научной подготовки и с явно политизированным, весьма пристрастным предисловием2. Тем не менее сам текст документов передан в этом издании аутентично, что освобождает нас от необходимости их публиковать, тем более, что важнейшим принципом данного издания является публикация только тех материалов, которые ранее на русском языке изданы не были. Во включенных в этот том материалах, связанных с подготовкой VI конгресса, содержатся самые различные уточнения позиций оппозиционеров по международным вопросам. К числе таковых относится, например, дополнительная аргументация к усиленно пропагандировавшемуся Троцким еще с 1920 г. лозунгу "государственных синдикатов", то есть профсоюзов, являющихся частью государственного аппарата. Этому лозунгу Троцкий стремился теперь придать международные масштабы. Выдвигая его, лидер оппозиции был несравненно более прямолинеен, нежели Сталин и его группа, которые фактически провели "огосударствливание" профсоюзов, но на словах с пеной у рта отрицали этот факт. Другим лозунгом, который также сохранял, энергично отстаивал и обосновывал Троцкий в это время, было утопическое требование Соединенных Штатов рабоче- крестьянских республик Европы. В то время как сталинистское руководство СССР предпочитало хитро фиксировать внимание на "построении социализма в одной стране", Троцкий продолжал рваться в бой за "рабоче-крестьянскуюЕвропу", прекрасная перспектива которой становилась не только все более туманной, но по существу дела фиктивной. Высказываясь против прямого вмешательства руководства Коминтерна в конкретные дела отдельных коммунистических партий, Троцкий отнюдь не отвергал централизованного, по существу дела бюрократического руководства компартиями из Москвы, хотя словесно весьма энергично критиковал коминтерновский бюрократизм. Такая его установка была прежде всего обусловлена стремлением создать более благоприятные позиции для деятельности оппозиционных групп в компартиях стран Европы, которые критиковали руководство своих партий, в частности за послушное следование московским директивам. Троцкий в это время надеялся, что при опоре на названные группыон сможет облегчить себе и своим сторонникам более основательные позиции в руководящих органах Коминтерна, которые во все большей степени оказывались в руках сталинистов. Надежды Троцкого, как правило, терпели провал. После периода сотрудничества с ним, обычно кратковременного, оппозиционные группы в зарубежных компартиях по различным причинам с ним порывали. Несколько дольше продолжались контакты с группой Р.Фишер, А.Маслова и Г.Урбанса в Германии. В некоторых документах, публикуемых в этом томе, Троцкий берет этих деятелей под защиту. Но позже и они попали в число тех, кто оказался под жестким огнем его критики. Почти вся документация тома в большей или меньшей степени, как уже отмечалось, посвящена событиям в Китае, анализу революции в этой стране, курсу Коминтерна по отношению к тому, что происходило в ней. Публикуемые материалы подтверждают и в некоторой степени дополняют исследование позиций объединенной оппозиции и отдельных ее представителей по китайскому вопросу, проведенное А.В.Панцовым3. Статьи, записки, выступления, заметки и другие материалы Троцкого, Радека, Зиновьева даютвозможность судить об эволюции взглядов объединенной оппозиции в целом по китайскому вопросу,о разногласиях в ее среде, порой существенных, о характере их острых споров со сталинистами (особенно с А.С.Мартыновым). Документы свидетельствуют, что сталинскому лозунгу демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опоры на "блок четырех классов" Троцкий,вначале с оговорками, а затем все более решительно, противопоставлял требование установления диктатуры пролетариата. Совершенно другой вопрос - насколько реалистичным было это требование, носившее умозрительный, оторванный от реалий характер. Среди публикаций документов особое значение имеет последняя глава "Проекта платформы большевиков-ленинцев (оппозиции) к XV съезду ВКП(б)". Она не была включена в издание "Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927", где помещена основная часть платформы4, так как отсутствовала в архивном фонде Л.Д.Троцкого в Хогтонской библиотеке Гарвардского унивеситета. Обнаружение машинописной копии главы в Архиве Гуверовского Института войны, революции и мира дало возможность включить ее в это издание. Глава является итоговой, обобщающей. Она характеризует позицию группы Сталина как оппортунистическую, опирающуюся на бююрократический аппарат, и пытается выявить причины "оппортунистической опасности" в ВКП(б), обнаруживая их в буржуазном международном окружении, нэпе, мелкобуржуазной стихии внутри страны и даже в монопольном положении самой партии. Как видим, то, что являлось для Троцкого незыблемой аксиомой, когда он был при власти, стало пороком, когда он от таковой был отстранен. В то же время в главе сохраняется требование единства партии, отвергается курс на создание второй, оппозиционной партии. "Против оппортунизма! Против распада! За единство ленинской партии!" - такими лозунгами завершается глава. Лишь через много лет Троцкий призовет своих сторонников встать на путь раскола коммунистического движения. Из других материалов тома обращает на себя внимание документ "Настоящий `подарок' к празднику", дающий представление о том, как, используя партийную толпу, сталинистское руководство приступило накануне 10-летия Октябрьского переворота 1917 г. к прямой расправе с оппозиционерами. Впрочем, как и во многих других документах, мы здесь сталкиваемся с характерным для коммунистов (и официальных, и оппозиционных) казенным оптимизмом. "Свистуны-аппаратчики были отвергнуты массой", - так комментируется встреча Троцкого с рабочими одной из московских фабрик. Как явствует из множества других материалов (в частности опубликованных в 4-томнике "Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927"), троцкистов поддерживали не пролетарские массы, а незначительные группы сторонников, почти исключительно из среды интеллигенции. В конце 1927 г., после ХV съезда партии, Троцкий написал статью "На новом этапе", которой завершается первый том. В этой статье, посвященной кризису в партии, был поставлен вопрос об угрозе "термидора", который автор определял как передачу власти "в руки левого крыла новых имущих классов". Рассуждения по поводу "термидора" будут приобретать все новые и новые очертания в следующие годы, в документах, с которыми читатель сможет ознакомиться в следующих томах. СХЕМА БУДУЩЕЙ СХЕМЫ1 Коммунистический Интернационал2 как мировая партия пролетариата, возникшая в новую историческую эпоху. Подготовка новой эпохи. Краткое изображение этапов развития капитализма (сокращенное изложение старой программы в соответственной ее части). Империализм. Противопоставление новой эпохи и старой, довоенной: в технике, в экономике, в политике. Социал-демократия как переродившееся отражение старой эпохи (национальный реформизм). Коммунизм как выражение новой эпохи (международная революция). Ни одна национальная секция пролетарской партии не может более строить свою политику, исходя из условий и тенденций национального развития. Время национальных программ прошло. Интернациональная партия пролетариата выдвигает свою интернациональную программу. Интернациональная коммунистическая программа не есть сумма национальных программ или сумма их общих черт. Интернациональная программа исходит непосредственно из анализа условий и тенденций мирового хозяйственного и политического развития, взятого в целом. В нынешнюю эпоху в неизмеримо большей степени, чем в прошлую, национальная ориентировка пролетариата вытекает из мировой ориентировки, а не наоборот. Картина мирового хозяйства как целого. Европа и Америка. Мировая роль Соединенных Штатов. Старые капиталистические страны и молодые. Колониальные и полуколониальные народы; разные стадии их развития. Мировое хозяйство, связывающее страны и континенты, стоящие на разных ступенях развития, системой взаимозависимостей и противоречий. Мировое хозяйство есть могущественная реальность, господствующая над хозяйством стран и континентов. Этот основной факт придает высшую реальность мировой коммунистической программе. СССР как антаг онист капиталистического хозяйства и в то же время как составная часть мирового хозяйства. Вытекающие отсюда непримиримые противоречия и их динамическое разрешение. Революционная эпоха и стабилизация. Соотношение экономики и политики в революционную эпоху. Внутренняя и внешняя политика империализма Роль и характер современного капиталистического государства. Демократия на основах империализма Социал-демократия и фашизм. Роль пролетарской партии (Коминтерн) в революционную эпоху. Крутые переломы обстановки в рамках революционной эпохи. Борьба за массы и борьба за власть. Необходимость этапных боевых лозунгов, вытекающих из условий переходной эпохи. Невозможность устойчивой "минимальной" программы, которая по смыслу своему рассчитана на длительную эпоху органического развития. Этапные боевые требования имеют своей целью классовое самосохранение пролетариата в условиях империализма и мобилизацию сил пролетариата для борьбы за власть. В колониальных странах переходные лозунги служат борьбе против иностранного империализма и внутренних сил, служащих империализму -- в тесной связи с борьбой мирового пролетариата. Задачи и лозунги переходного периода. жащих империализму - в тесной связи с борьбой мирового пролетариата. Задачи и лозунги переходного периода. .Мировое картелирование и борьба за централизацию и интернационализацию профессиональных союзов. Борьба за влияние на крестьян. Борьба против упадочного парламентаризма, дополняемого фашизмом, под лозунгом рабочего (или рабоче-крестьянского) правительства. Борьба против европейских национально-государственных антагонизмов, чересполосицы, таможенных перегородок, тяжести милитаризма и опасности войн -- под лозунгом Соединенных Рабоче-Крестьянских Штатов Европы. И пр. Борьба за власть. Диктатура пролетариата. Советская система. Роль партии в диктатуре пролетариата. Нэп как система переходного периода. Международные черты нэпа и ее национальные особенности. Неразрывная связь перспектив нэпа с перспективами мировой революции. Социализм как система хозяйства, общественных отношений и культуры. Коммунизм как увенчание социализма. Л. Троцкий 26 января 1927 г. ВОПРОСЫ КОМИНТЕРНА Что дальше? Коминтерну нужна программа3. Необходимость создания ее созрела в такой мере, что дальнейшее промедление в выработке ее грозит сделать Коминтерн безоружным перед лицом предстоящих запросов борьбы. Перед Четвертым конгрессом4 ЦК партии под руководством Ленина8 поставил задачу выработки программы. Т. Бухарин6 написал проект вводной части. Но уже на Четвертом Конгрессе выявились разногласия в самом существенном вопросе, а именно, должна ли программа отвечать только на общие вопросы эпохи (характеристика империалистской эпохи, необходимость создания диктатуры пролетариата в форме советской власти и пр.), или же она должна дать и ответ на вопрос о тех путях, на которых коммунистическая партия может собрать в эту эпоху рабочиемассы для борьбы за диктатуру. На вопрос о переходных лозунгах в эпоху между двумя революциями или эпоху предреволюционную (первое положение -- в Германии, второе, скажем, в Англии) Бухарин ответил отрицательно, отсылая к программе-максимум, не меняющейся в зависимости от ситуации. Эта точка зрения была отклонена в Политбюро, и, по настоянию Ленина, т. Бухарин был обязан сделать соответствующее заявление на пленуме Конгресса. [Четвертый Конгресс не был в состоянии выполнить стоявшие перед ним задачи. Они были отложены до Пятого конгресса7. Пятый конгресс не только не взялся выполнение этих задач, но не был в состоянии взяться за них при том общем политическом курсе, который нашел свое выражение в его решениях.] Дискуссия о программных вопросах, постановленная особым решением Четвертого конгресса, не состоялась и не могла состояться в обстановке, сложившейся после Пятого конгресса. Выработку программы надо начать немедленно, если Шестой конгресс8 должен решать вопрос о ней. Предметом дискуссии не являются вопросы, касающиеся характера мировой революции, диктатуры пролетариата, советской власти. Здесь нет необходимости каких-либо изменений к тому, что дано на этот счет в сочинениях основоположников коммунизма, Маркса9, Энгельса10 и Ленина. Нужно, однако, заранее определить характер программы в целом. Коминтерн является организацией пролетарских партий не только тех стран, которые движутся к социалистической революции -- стран старого капитализма, но и стран, в которых предстоят национально-буржуазные революции или в которых пролетариат борется за примитивнейшие политические права. Причем революционная борьба во всех этих странах взаимно связана и взаимно обусловлена. Необходима не голая схема развития -- от товарного хозяйства к коммунистической революции -- как ее дает Бухарин, а картина тенденций мирового развития в целом, картина всего международного переплета сил, сквозь который прокладывает себе путь мировая револювзаимно связана и взаимно обусловлена. Необходима не голая схема развития - от товарного хозяйства к коммунистической революции - как ее дает Бухарин, а картина тенденций мирового развития в целом, картина всего международного переплета сил, сквозь который прокладывет себе путь мировая революция. Второй вопрос -- его мы считаем одним из важнейших -- есть вопрос об отличиях путей революции в России и на Запа- де, о причинах, которые делают путь коммунистических партий стран старого капитализма более длинным и более трудным. Длина этого пути предрешает то, что в целом ряде стран коммунистические партии должны занять позицию по отношению к ряду явлений империалистического мира, которые возникли уже перед войной, но которые теперь получают обостренное значение. Это вопросы: а) монополистической организации капиталистического хозяйства, б) вопросы власти, как они ставятся еще на почве парламентского государства и в) вопросы межгосударственных отношений. Без ясного отношения к процессу трестирования и картелирования промышленности невозможна теперь ни правильная борьба профсоюзов, ни правильная политика в отношении мелкой буржуазии. Идущий после войны во всем мире процесс трестирования, процесс сокращения тяжелой промышленности при одновременной ее концентрации и рационализации, растущая на этой почве безработица, коренным образом отличающаяся от "нормальной" капиталистической безработицы при циклическом характере экономического развития, требуют активного к себе отношения в данных, т. е. переходных условиях, что предполагает переходные лозунги для периода мобилизации масс, предшествующего непосредственной борьбе за власть. Лозунг государственных синдикатов с контролем над промышленностью со стороны фабзавкомов и профсоюзов, встречавший ранее отпор, ныне формально установлен германской коммунистической партией. Но этого совершенно не достаточно. Лозунг этот, как и весь вопрос, должен быть продуман и проработан Коминтерном в свете международного опыта, иначе он останется мертвой буквой или может даже привести к оппортунистическим ошибкам. [Ленин высказывался за этот лозунг по двум соображениям. В странах, которые находятся непосредственно в периоде перед боями за власть, этот лозунг представляет собою непосредственный переход к дальнейшему лозунгу социализации. Но и в странах, в которых предстоит еще известный процесс капиталистического развития, всякий шаг на пути огосударствления синдикатов ухудшит материальные условия после социализации. Мы считаем эту аргументацию верной, но вопрос надо продумать во всех его последствиях.] Лозунг государственных синдикатов требует увязки с требованиями профсоюзов в области заработной платы и рабочего дня, а также выработки программы рабочего контроля (отношения фабзавкомов и профсоюзов), метода организации фабзав-комов и их взаимной связи в общегосударственном масштабе. Только решение этих вопросов позволит связать нашу политику борьбы за повышение заработной платы и сокращение рабочего дня с политикой защиты интересов пролетаризированной мелкой буржуазии города и деревни, ибо только лозунг государственных синдикатов и рабочего контроля, параллельно понижающих цены и повышающих заработную плату по мере рационализации производства, сможет смягчить противоречия между рабочим классом, с одной стороны, крестьянством и мелкой буржуазией, с другой стороны, видящих в высокой заработной плате причину роста цен. [Но этот лозунг ставит вопрос о государственных формах в эту переходную эпоху. Волна фашизма, волна опасностей капиталистической реставрации принуждает нас во многих странах выдвигать лозунги защиты демократии против монархических, реставрационных и фашистских тенденций. Но эти лозунги есть лозунги, пассивно отвечающие раздробленному состоянию пролетариата. Они вызывают недоверие в массах, которым только что привили недоверие к буржуазной демократии.] Вопросы переходной организации хозяйства еще на базе капитализма выдвигают вопрос о том, какую пользу будет иметь пролетариат от государственных синдикатов, пока у власти остается буржуазия? Возможно ли само осуществление этого лозунга при господстве буржуазии? Мы отвечаем на этот вопрос лозунгом рабоче-крестьянского правительства, который в таких странах, как Англия, где отсутствует широкий слой крестьянства11, заменяется лозунгом попросту рабочего правительства. Необходимо более конкретное уяснение смысла и реальных возможностей этого переходного политического лозунга, в частности в свете британского опыта и британской перспективы. [Этот лозунг поднимает вопрос о том, возможно ли правительство, на деле служащее интересам пролетариата, без предварительной революции. Пятый конгресс отклонил эту возможность, выдвигая идею, что лозунг рабоче-крестьянского правительства есть только агитационный лозунг, что рабочее правительство может быть только псевдонимом или синонимом диктатуры пролетариата, которая, понятно, невозможна без предварительной революции, ибо только революция научит пролетариат беспощадно и без всякой оглядки проводить политику диктатуры. Эта постановка не учитывает факта существования в странах старого капиталистического развития громадного слоя пролетариата, идущего за социал-демократией, пропитанного традициями демократии, который будет освобожден от этих традиций не нашей пропагандой, каким бы большим не было ее влияние, а уроками невозможности решительной защиты интересов рабочего класса, вместо того, чтобы разбить рамки демократии. Несостоятельность этого лозунга выявилась очень ярко в связи с забастовкой английских углекопов12. В Англии пролетариат может демократическим путем завоевать большинство. Поэтому когда мы говорим о рабочем правительстве в Англии, то это является для широчайших масс не агитационным только лозунгом, а чтобы предостеречь массы против рабочего правительства соглашателей, которое, даже имея большинство в парламенте, боялось бы тронуть основные интересы буржуазии. Мы говорили о необходимости не маргаринового рабочего правительства. Это означало для масс рабочее правительство не Макдональда13 -- Томаса14, а рабочее правительство Кука18 -- Перселя16 и др. левых вождей. Возможно ли было такое рабочее правительство без революции? Если бы забастовка углекопов не была сорвана, если бы правительство Болдуина17 принуждено было уступить, если бы рабочая партия завоевала большинство в парламенте, при устранении социальных конфликтов в процессе борьбы при полевении масс левое рабочее правительство не исключено. Было ли бы оно синонимом диктатуры пролетариата? Ибо диктатура пролетариата возможна лишь на основе уже разрушенного старого аппарата власти. Но на такую победу пролетариата, которой явилось бы левое рабочее правительство, буржуазия ответила бы, после короткой попытки разложения его изнутри, саботажем и гражданской войной. Правительство либо капитулировало бы, либо представляло бы собою переход от демократии к диктатуре -- позицию для организации борьбы за диктатуру. Лозунг такого рабочего правительства является дополнением к лозунгу национализации (государственные синдикаты с рабочим контролем) основных отраслей промышленности.] Третий вопрос, на который программа должна дать ответ -- это вопрос об организации междугосударственных отношений, прежде всего для Европы. [Существование Лиги Наций18 является доказательством того, что капиталистический мир может уже обойтись без междугосударственных организаций.] Лига Наций, расчетная палата для выравнения платежей по мелким государственным конфликтам, является одновременно организацией для защиты европейского капитализма против СССР и -- возможно, что эта тенденция будет расти -- для согласования политики европейских держав против Соединенных Штатов Америки. Значительные рабочие массы видят в Лиге Наций средство избежания международных войн, каковым она ни в коем случае не является. Против этой иллюзии недостаточно, однако, одной пропаганды. Надо выдвинуть лозунг, противопоставленный Лиге Наций, лозунг преодоления балканизации Европы19 и американской опасности, лозунг новой связи с борющимися колониальными народами [и лозунг, прикрывающий тыл будущему рабоче-крестьянскому правительству в Европе.] Таков лозунг Соединенных Штатов рабоче-крестьянских республик Европы при условии объединения раздробленного пока европейского материка и как залог полного освобождения колониальных народов. Эти три лозунга -- рабочего контроля, рабоче-крестьянского правительства и Соединенных Штатов -- должны представлять стержень нашей боевой программы на ближайший период. Эта программа должна определять собою рамки для переходных программ всех национальных партий Коминтерна. [От ВКП, осуществляющей диктатуру пролетариата, до японской партии, которая находится в периоде борьбы за примитивнейшие политические права пролетариата.] Ясная и отчетливая постановка программно-тактических вопросов [на основе тенденции исторического развития] позволит Коминтерну собрать и проанализировать весь проделанный им опыт побед и поражений. Коминтерн чрезвычайно недостаточно изучал собственные ошибки и совершенно не исчерпал науку великих боев, начиная с боев русского пролетариата и кончая сражениями английского рабочего класса. Отсутствие изучения русской гражданской войны, великих битв немецкого пролетариата20, уроков итальянских событий 1920 года21, "черной пятницы" 1921 года в Англии22, восстаний в Болгарии23 и Эстонии24 не позволяет партиям Коминтерна в необходимой степени овладеть собственным опытом и избежать ошибок, однажды уже совершенных. Практика резкой смены руководящих групп, особенно тех, что стояли во главе партий во время поражений, не дает возможности сложиться опытному руководству, научившемуся многому на своих ошибках. История десяти лет, лежащих позади нас, охватывающих и первые шаги рабочих в колониальных и полуколониальных странах, их отношение к национальной борьбе, их попытки создания первых самостоятельных пролетарских организаций, и опыт коммунистических партий в странах со старым социал-демократическим движением, но не знающих еще революционных потрясений, и в странах, где существо социал-демократии проверялось в огне гражданской войны, и опыт гражданской войны в странах капитализма, и опыт гражданской войны после победы пролетариата, -- история этого десятилетия дает возможность создания действительно всеобъемлющего учения о стратегии и тактике пролетариата в эпоху мировой революции. Резолюции пяти конгрессов Коминтерна, постановления национальных конгрессов25, тщательно изученные, развернут перед глазами коммунистических масс важнейшие типические положения, через которые уже проходил рабочий класс и его авангард, и позволят партиям ориентироваться в новых сложных положениях, которые, не будучи никогда простым повторением старых ситуаций, все-таки не будут застигать врасплох партии, помнящие свое прошлое. [Последние годы не давали партиям возможности изучить свои большие ошибки и поражения. Они взваливали ответственность за эти поражения на ту или другую группу, не исчерпывая того богатого опыта, который дала история пролетариату на полях сражений.] Изучение всего этого материала и систематизация его будет иметь громадное практическое значение. Они покажут прежде всего, что коммунистическая программа и коммунистическая тактика были и остаются в основе своей незыблемыми. Изучение истории Коминтерна повысит теоретический интерес в рядах коммунистических партий и заставит каждую из них относиться вдумчивее к своим задачам. Оно создаст ту непрерывную тактическую тради- цию, без которой немыслим и Коминтерн. Оно создаст базу для фактического взаимодействия партий друг на друга [друг с другом?] и не только поможет компартиям Запада учиться на опыте ВКП, но обогатит пониманием политики иностранных партий и членов ВКП, поставит отношение их к проблемам Коминтерна на твердую базу. Вся эта работа над выработкой твердой, ясной, уверенной идеологии и тактики коминтерновских партий требует соответственного изменения организационной политики Коминтерна. В период 1919--20 гг., в период самого острого послевоенного кризиса, бурного революционного прибоя и создания коммунистических партий, Коминтерн, считаясь с возможностью решающих революционных боев в ближайшее [же?] время, вынужден был вести такую организационную политику, которая во многих случаях далеко опережала действительный организационный рост, неизбежно отстававший от роста влияния коммунистических идей на массы пролетариата. Создавалась большая пресса, независимо от ресурсов коммунистических партий, строился большой аппарат, являвшийся не столько костяком молодой партии, насчитывавшей [в лучшем случае] несколько десятков тысяч членов, сколько системой воздействия на значительно более широкие массы, взбудораженные войной и революцией. Это создало громадный партийный бюрократический аппарат, в условиях временного отлива не соответствующий силам организованных коммунистических партий и в значительной мере независимый от них. Одновременно возможность скорых решающих боев за власть принуждала, при неопытности руководства партий, посылать на место представителей Исполкома Коминтерна, которые должны были опытом и авторитетом русской революции помочь партиям решать неотложные вопросы [, неверное решение которых могло привести к большим поражениям] . Система комиссаров Исполкома Коминтерна полностью потеряла ныне свое значение и из средства помощи партиям сделалась средством, задерживающим развитие партий. [Замедление хода революционного движения позволяет партиям исправлять сделанные ошибки без большого ущерба для дела.] Комиссарская система мешает воспитанию и отбору руководства, снимая нередко с Центр/альных/ Комитетов ответственность за их решения. Фракционная борьба последних •(•4S лет уменьшила в значительной мере кадр квалифицированных представителей, которыми располагал Исполком, и создала положение, при котором политику партий решали нередко товарищи, недостаточно квалифицированные для такой ответственной работы. Между тем, нынешнее фракционное руководство26, /.../ несмотря на резолюцию Четырнадцатого съезда ВКП27, доводит комиссарскую систему до крайнего, хотя слегка и замаскированного выражения. Равным образом отжила свой век политика создавания руководства партией не путем внутрипартийного отбора, а путем беспрерывного вмешательства Исполкома. Партии