Виктор Белов. Давайте разберемся Белов Виктор Иванович V_dec@mailru.com СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Победы и поражения социализма. 1.1. Победы социализма. 1.2. Поражения социализма. 1.3. Особенность текущего исторического момента. 1.4. Интересы западного и американского капитала. 1.5. Стратегия американского правительства. Глава 2.Порочность российской налоговой системы (РНС). 2.1. Количественная порочность РНС. 2.2. Инфляционное налогообложение. 2.3. Методологическая порочность РНС. 2.4. Экономическая порочность РНС. 2.5. Правовая порочность РНС. 2.6. Системная порочность РНС. 2.7. Налоговая реформа Грефа. Глава 3. Порочность денежно - кредитной политики ЦБ. 3.1. Роль денежно - кредитной политики. 3.2. Кризис неплатежей-бартер. 3.3. Паритетывалют. 3.4. Неприятности доллара. 3.5. Наши неприятности. 3.6. Рынок ценных бумаг. Глава 4. Принципиальный вопрос. 4.1. Кем быть? 4.2. Почему мы не можем быть другими? Глава 5. Старые и новые стереотипы. 5.1. Место бюджета. 5.2. Частная собственность на капитал. 5.3. Приватизация. 5.4. Национализация. 5.5. Государственное регулирование цен. 5.6. Проблема частной собственности на землю. Глава 6. Управленческаястратегия. 6.1. Структурные искажения. 6.2. Государственные программы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СТР. 1 2 2 2 3 5 6 7 7 7 9 9 11 12 13 13 14 14 15 18 20 22 24 25 25 25 27 27 28 28 30 30 31 32 32 33 35 Давайте разберемся "Захотеть - это одно, а суметь - это второе... а вот сделать - это третье и четвертое".
(Из наблюдений)
ВВЕДЕНИЕ Почему после явных экономических успехов социализма в 1920-1960 г.г. уже через 30 лет рухнули коммунистические режимы во всех странах Европы? В чем причины побед и поражений социализма? Почему провалилась перестройка Горбачева? Почему провалились реформы Ельцина? Есть ли альтернатива рыночному ценообразованию? Насколько рыночное ценообразование должно быть рыночным? Какая такая необходимость в частной собственности на капитал в рыночной экономике? Почему экономику душит бартер, и к чему он приводит, в чем причина кризиса 17 августа 1998? Кто организовал его и когда? Почему в экономике царит хаос, произвол политиков и чиновников? Кто нанял стратегических разработчиков Грефа? В этих и многих других вопросах нам с читателем предстоит разобраться.
Глава 1. Победы и поражения социализма.
1.1. Победы социализма.
Любой незаинтересованный наблюдатель вынужден будет согласиться, что успехи социализма в развитии производительных сил Советского Союза за период 1920-1960 гг. были впечатляющими. Аграрная странас полуфеодальной,многоукладнойэкономикой, к тому же разоренная Гражданской войной, быстро превратилась в мощную индустриальную державу. За короткийисторический период были созданы базовые отрасли современнойпромышленности: энергетика, металлургия, тяжелоемашиностроение. Советский Союзразгромил фашистскую Германию, быстро восстановил разрушенное войнойхозяйство. Создалатомную промышленность, а затем и космическую. Последнее и по сей день оказалосьпо силам только США. Хваленая рыночная экономика c частной собственностью на капитал (капитализм) в период со II половины ХIХ до II половины XX века испытывала страшные проблемы. I период - втораяполовина XIX века. Эпохатак называемого первоначального накопления капитала. Сопровождалась массовым разорением крестьянства, превращением его в пролетариат c жесточайшей эксплуатацией последнего. Рождение коммунизма. II период - первая половина ХХ века. Техническая логика развития производительных сил диктовала необходимость создания таких отраслей, как энергетика, металлургия, машиностроение. Это требовало крупных капиталовложений не только в каждую отрасль (концентрация капитала), но и, самое сложное, одновременноговложения (сверхконцентрация капитала) в эти базовые отрасли, не имеющие непосредственного выхода в сферу потребления населением. Чтобы отчетливо понять проблему, читатель должен зрительно представить следующую технологическую цепочку. 1. Строительство ГЭС или ГРЭС. Но рыночная экономика предполагает наличиеплатежеспособного покупателя. Основным же потребителем электроэнергии является тяжелая промышленность. 2. Строительство горно-обогатительных комбинатов и угольных шахт. 3. Строительство металлургических комбинатов. 4. Производство оборудования для этих отраслей. Возникает замкнутый порочный круг - производство ради производства. Выход жеконечного совокупного продукта этих отраслейв сферу потребления возможен был вто время только через производство: 1. Военной техники, потребителемкоторой является государство. 2. Легковых автомобилей. Стоимость легковых автомобилей была достаточно высока, и массовый выпуск этого товара не мог найти массовогоплатежеспособного спроса населения. Эта эпоха оказалась самой драматичной в истории капиталаи привела: a) в США к великой депрессии 30 - х годов; б) в Европе к двум мировым войнам; в) в России к двум революциям. Политическая власть буржуазных государств с распыленным частным капиталом оказалась в состоянии разорвать этот порочный круг только через прямое вмешательство государства, встав перед угрозой мировой войны. Это вмешательство государстваосуществлялось через финансирование ВПК из бюджета, который, в свою очередь, финансировал через заказы развитие базовых отраслейпромышленности. Форма управления совокупным капиталомстраны ввиде диктатуры коммунистическогорежима, при которой государство забираловсе у всех и затем направлялона создание промышленности, была наиболееприспособлена к решению этих проблем. Советский Союз, в период 1920-1940 гг. заочень короткий исторический срок, решил задачии первоначального накопления капитала, пройдя через обезземеливание крестьянства путемколлективизации сельского хозяйства, и концентрации, исверхконцентрации капитала. В 60-е годы Хрущеву казалось, что до коммунизма рукой подать, а президент Кеннеди проводил совещание со своими экономическими советниками на тему: "Что делать?". По прогнозам последних, советская экономика к 1980 году должна была обогнать экономику США по всем показателям. Но на практике все оказалось не так. Экономика развитых стран рванула вперед, превращая их в сильные демократические государства с процветающим населением, а экономика социализма стала безнадежно отставать. Что же произошло? В чем причина этой метаморфозы? Давайте разберемся.
1.2. Поражения социализма.
В 80-е годы автору пришлось близко наблюдать функционирование плановой экономической системы Советского Союза насквозь, от производственного участка завода до министерств и госкомитетов. Непрерывное хождение по московским кабинетам. Бесконечное согласовывание планов по товарной и реализованной продукции, планов по номенклатуре, по экспорту, по новой технике, а затем их корректировка. Утверждение двух десятков комплексных программ по тому или иному поводу, согласование фондов, а затем их выбивание, согласование технических условий и цен на новые изделия, якобы соответствующих по своим техническим характеристикам мировому уровню. Главки, министерства, отраслевые НИИ, Госстандарт, Госснаб, Госплан. Не было в году ни одного дня, чтобы от завода численностью 5 тыс. человек в Москве не находился хотя бы один человек. Бесконечные комиссии от бесконечного числа контролирующих организаций. Не было ни одного дня в году, чтобы на заводе не сидела какая-нибудь комиссия. Автору в период горбачевской перестройки пришлось анализировать механизм, так называемой, плановой экономики. Много, конечно, было потрачено слов и бумаги. Сейчас это потеряло актуальность, поэтому очень коротко. Основная беда, конечно, и это сразу бросалось в глаза, была в затратном ценообразовании. Допустим, завод выпускает изделие А. Трудоемкость этого изделия - 1000 руб., материалоемкость - 10000 руб. Рентабельность - 30%. Цена - 14300 руб. Рентабельность нормирована. Основной движущий стимул капитала, получение максимальной прибыли, ликвидирован в самом зародыше. Основным движущим стимулом является выполнение плана по товарной продукции. Заводу спускается план - выпустить 10 машин. Объем товарной продукции - 143 тыс. руб. Под этот план выделяется фонд заработной платы и фонды материального снабжения. Проходит год. Завод выполняет план. На следующий год ему спускается план с приростом товарной продукции 20%. Необходимо выпустить 12 машин на сумму 171,6 тыс. руб. За счет чего? Производство связано в жесткую технологическую цепочку, необходимо поднять производительность на 20% одновременно по всей цепочке. Проводятся мероприятия. Где-то урезаются нормы, где-то устанавливается новое оборудование, и принимаются новые рабочие, где-то работают в праздники и выходные. Завод выполняет план. На следующий год он должен выпустить 15 машин на сумму 214,5 тыс. руб. Производственные мощности завода напряжены до предела. Уже не до качества. Завод работает без выходных. Изготовление деталей на узких местах переводится в опытные и инструментальные цеха. Опытные образцы новых изделий застревают в производстве навечно. Завод выполняет план. На следующий год нужно выпустить 18 машин на сумму 257,4 тыс. руб. Ресурсы все исчерпаны. Рассматривается запуск в серию нового изделия Б. Оно уже разработано. Трудоемкость снижена и составляет 800 руб. Материалоемкость - 8000 руб. Поскольку рентабельность нормирована, цена стала 11440 руб. Но теперь нужно выпустить 23 машины вместо 18-ти. Изделие Б принципиально отличается от изделия А. Оснастка не изготовлена, поскольку инструментальные цеха были загружены выполнением плана основного производства. План не вытянуть, проект ложится на полку. Делается новый проект. На изделие вешается дополнительный фонарь, и изделие А превращается в изделие В. Нормативы искусственно завышаются. Трудоемкость изделия теперь на бумаге становится равной 1200 руб., материалоемкость на бумаге теперь составляет 12000 руб. Цена старой машины, но с измененным названием, вместо 14300 руб. повышается до 17160 руб. Вместо 18 машин по плану можно выпустить 15 и выполнить план по товарной продукции. При этом же количестве машин фонд заработной платы увеличен, материальные фонды завышены. Заложена база под появление дефицита в сфере потребления и сфере производства. Завод обманул систему. Система начинает понимать, что ее обманывают. Посылаются комиссии, организовываются всякие согласования. Система режет фонды волевым способом, исходя из одной ей понятной логики. Начинается изнурительная борьба между системой и предприятиями. Кто кого обманет. Поскольку система одна, а предприятий много, то побеждают предприятия. Но на другой номенклатуре с завышением нормативов удается проскочить только на 10%. Появляется выгодная и невыгодная номенклатура. При согласовании плана на следующий год Госплан по заявке Госснаба требует одну номенклатуру, а завод предлагает другую. С июля по декабрь идет ожесточенная борьба. Госплан побеждает, предприятие временно отступает. Начинается новый год. Предприятие, вынужденное выполнять план ежемесячно, перевыполняет план по выгодной номенклатуре и заваливает по невыгодной. Поскольку материальные фонды выделены под одну номенклатуру, а фактически изготавливается другая, начинается свистопляска со снабжением. Министерство, которое тоже отчитывается о выполнении плана по товару, представляющего сумму планов подчиненных предприятий, понимает, что необходимо увеличивать количество штук изготавливаемых изделий. Оно начинает строить новые заводы и расширять существующие. Под новые мощности из деревень вытягивается рабочая сила. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не встает проблема нехватки рабочих, в первую очередь, станочников. Заводы, нашпигованные дорогостоящим оборудованием, начинают работать в одну смену. Поскольку в эпоху сверхконцентрации все ресурсы были брошены на создание тяжелой индустрии, то выпуск отраслей группы А составлял, например, 100 млрд. рублей, а отрасли группы Б направляли в сферу потребления населения 10 млрд. рублей. Разница составляла 90 млрд. рублей. Через пятилетку при ежегодном росте производства на 20%, товарная масса, выпущенная группой А составит 248,8 млрд. рублей, а группой Б - 24,9 млрд. рублей. Разница уже составляет 223,9 млрд. рублей. Производство работает ради производства (за что советская политэкономия страшно критикует капиталистический способ производства). Прилавки магазинов становятся окончательно пустыми. Предположим, московский АЗЛК решил перейти с 407-ой модели "Москвича" на принципиально новую модель -412-ю. Разработал техническую документацию, изготовил опытные образцы, испытал их, разработал технологическую документацию. Необходимо в Минстанкопроме заказать новые линии, новые станки, новые штампы, пресформы и т.д. Минстанкопрому новая техника, да еще в единичном экземпляре, - прямая угроза срыва основного плана. После года войны, через бюрократическую процедуру согласования технических характеристик, Минавтопром через постановление Совмина одерживает победу. Теперь уже Минстанкопром воюет со своими предприятиями и побеждает. Новое оборудование попадает в план по новой технике и по номенклатуре. Станкостроительные предприятия запускают изделия в производство. Но производство загружено и напряжено выполнением текущего основного плана, отчитываться по которому нужно ежемесячно. Через ругань, выговоры, снятие с должностей лет через 8-10 на складах ОКСа АЗЛК начинает скапливаться поступающее оборудование. Затем это оборудование год, а то два, три монтируется и отлаживается, потому что сборка на заводе-изготовителе проходила в условиях штурмовщины, зачастую не испытано, а то и вовсе разукомплектовано. Наконец, новый "Москвич" пошел в производство, два - три года отлаживается технологический процесс, ликвидируются узкие места, и завод выходит на проектную мощность. А дальше что? Опять нужно давать прирост товарной продукции. Намучившись 10-15 лет с освоением новой модели, АЗЛК рождает крупное техническое решение: задние фонари поставить не вертикально, а горизонтально и пробить новую цену. Решено. Сделано. Прирост товарной продукции дан. А дальше что? Новое решение: круглые передние фары заменить на квадратные и т.д. Система затратного ценообразования с искусственным стимулом - планом,породила такое чудовище, при котором низкое качество и техническое отставание гарантировано. Склады ОМТС завалены неликвидными материалами, склады ОКСа загромождены ящиками с никому не нужным оборудованием, незавершенное производство выросло до гигантских размеров, из сельского хозяйства выкачены последние остатки рабочей силы, поэтому дорогостоящее оборудование работает в 1 смену. Производство, работая ради производства, перерабатывает огромное количество материалов и электроэнергии. Деньги в производственной сфере превратились в пустую формальность, а в сфере потребления фактически превратились в талоны, по которым население может получить товары первой необходимости, потому что прилавки магазинов пусты. Структура производительных сил искажена до предела и уже не вяжется со здравым смыслом. Система из стадии идиотизма переходит в стадию развитого идиотизма. Реформы, затеянные Горбачевым в виде говорливой перестройки,полностью провалились. Причина провала - абсолютная некомпетентность в вопросах экономики и самого Горбачева, и его экономических советников. Есть ли на сегодня альтернатива рыночному ценообразованию? Нет. Почему же провалились реформы Ельцина? Давайте разберемся.
1.3. Особенность текущего исторического момента.
В эпоху холодной войны в мировом хозяйстве сложилось два независимых рынка. Западный, с бесспорным лидером США, на котором доллар занял место средства мирового платежа. Восточный, с таким же бесспорным лидером СССР, где межгосударственный товарооборотносил форму натурального товарообменачерез согласованные правительствами квоты взаимопоставок. Оба этих рынка фактически не пересекались и пришли в состояние динамического равновесия. Национальные капиталы нашли свое место в мировом разделении труда. Спадением коммунистических режимов это равновесие было нарушено. Россия, бывшие республики Советского Союза, страны Восточной Европы,без сомнения, представляют собой прекрасный рынок сбыта для западного капитала. Но любая страна не может быть только импортером, она обязана одновременно быть экспортером. В противном случае она становится либо бесконечным должником,либо страной, изолированной от мировогорынка. Терпеть бесконечного должника другие члены мирового сообщества могут только в том случае, если цены на товары, вывозимые из страны должниканастолько низкие, что долги носят формальныйхарактер (которые затем списываются) и служат лишь средством политического давления на должника. Таким образом, с разваломкоммунистических режимов в Европе появилось много стран, которым необходимкакой-то сектор на мировом товарном рынке. Всталапроблема передела мировоготоварного рынка,которая перерастает в проблему передела мирового разделения труда. Столкновениеинтересов национальных капиталов неизбежно. Вся сложность, весь драматизм текущегоисторического момента заключаетсяименно в этом. И Россия, с ее мощным сырьевым и промышленным потенциалом, стала тем узлом, в которомсошлись интересы участников этого рынка. Как показывает историческийопыт, такие крупные переделы часто приводят к крупным военным конфликтам.
1.4. Интересы западного и американского капитала.
1. Рынок потребительских товаров в России практически беспределен. Захватить как можно больший сектор этого рынка для сбыта своих товаров. 2. Ресурс российского рынка ограничен егоэкспортными возможностями.Расширить экспортный потенциал России, закупая дешевое сырье,в первую очередь, нефть, газ, цветные металлы. 3. Завладеть контрольными пакетами акций крупнейших российских предприятий, производителей сырья. 4. Интерес американского капитала помимо вышеназванных заключается в следующем. Использовать преимущества доллара как средства мирового платежа. Неразвитый и нетребовательный рынок потребительских товаров России способен принять товары странВосточной Европы, Китая, Турции, бывших республик Советского Союза, которые не могут найти сбыта на мировом рынке. ПоэтомуРоссия должна стать тем узлом, через который товары этих странвовлекаются в мировой товарооборот. В этом случае сумма цен реализованных товаров увеличивается при низком среднем числе оборотов мировых денег (доллара). Это открывает следующие возможности: а) провести дополнительную эмиссию доллара за счет увеличения товарооборота,без ущерба для курса доллара по отношению к золоту и валютам других стран; б) провести дополнительную эмиссию доллара за счет выполнения им функции сокровища; в) увеличивает потенциал названных стран как импортеров товаров западного капитала. Место России в мировом разделении труда должно выглядеть так: Россия-производитель топливно - энергетического сырья,цветной и черной металлургии. Другие отрасли должны быть развиты лишь настолько, насколько это необходимо для обслуживания названных отраслей и для обслуживания рабочей силы. Причем уровень потребления населения должен быть минимальным,чтобы цены на сырье были низкими, позволяющими западномукапиталу снижать издержки производства. Россия - импортер товаров потребления западных и слабо развитых стран, а также средств производства для сырьевых отраслей.
1.5. Стратегия американского правительства.
Правительство США и шагу ступить не может безвыработки концепции илистратегии полюбой сложной проблеме. Анализируятребования МВФ и практические результаты, которых добилась администрацияКлинтона, мы можем в общих чертах сформулировать стратегиюправительства США, которую оно выработало при проведении российских реформ. 1. Используя трудности России на рынке потребительских товаров, манипулируямировыми ценами на нефть, предоставитьчерез МВФ государственные кредиты с тем,чтобы оказывать затем экономическоедавление и повернуть реформы внаправлении, совпадающимс интересами западного капитала в целом и американского в частности. 2. Выданные кредиты - это прямой невозврат . Но кредиты, полученные Россией,увеличат мировой товарооборот подлинной цепочке, что позволит провестидополнительнуюэмиссию. Из чисто географическойотдаленности европейский, японский капитал имеют преимущество передамериканским, поэтому, вынужденно отдав частьроссийского рынкаэтим странам, используя преимущества доллара, эмиссией можно получить такиесверхприбыли, которые не могут пойти ни в какое сравнение с прибылями от прямого экспорта в Россию. Поэтому необходимонавязатьроссийским реформаторам такие рыночные механизмы, которые бы выполнили эти цели. 3. Расширить сырьевой экспортный потенциал России путем развала и уничтожения тяжелой промышленности и, в первуюочередь, ВПК - основных потребителей сырья. 4. Расширить сырьевой экспортный потенциалРоссии путем развала иуничтоженияпромышленности, производящей технически сложную продукцию для сферы потребления населением. Одновременно расчиститьроссийский рынок для экспорта в Россию таких товаров. 5. Осуществив намеченные цели, держатьРоссию путем экономического иполитического давления в рамках определенного ей места в мировом разделении труда. Таким образом, правительство США вот уже в течение 8 лет ведет против нашей с вами страны экономическую войну, учитывая специфические приемы этой войны, понятную только небольшой группе квалифицированных экономистов. Ни политики, ни широкая общественность России даже не догадываются об этой войне. Как и в любой войне действует оружие огромной разрушительной силы. В настоящее время в российской экономике присутствуют два фактора, разрушающие производительные силы страны: 1. Порочная российская налоговая система. 2. Порочнаяденежно-кредитная политика ЦБ.
Глава 2.Порочность российской налоговой системы (РНС).
2.1.Количественная порочность РНС.
Для облегчения знакомства с этой стороной РНС, рассмотрим конкретный цифровой пример. Предположим, что два приятеля, крупные минфиновские чиновники, в виде взяток, откатов, финансовых спекуляций и проч. сколотили себе денежный капитал в размере 126 млн. рублей на двоих. Решили они покончить с позорным и темным прошлым и стать солидными бизнесменами, как это в свое время сделали чикагские гангстеры эпохи сухого закона. Не вывозить же, в самом деле, с таким трудом и риском нажитый капитал на зарубежные счета под какие-то там 1.5-2%. Лучше инвестировать их в экономику России. Куда инвестировать? Думали, думали наши приятели и придумали бизнес - план. Сегодня у с/х производителя нет денег ни то, чтобы приобрести зерноуборочный комбайн, у него нет денег даже на горюче-смазочные материалы. Поэтому можно предположить, что в следующую уборочную будет ажиотажный спрос на серпы. (Серп - инструмент такой для жатвы). Задумано, сделано. Зарегистрировали ЗАО с уставным капиталом 126 млн. рублей. Арендовали простаивающее оборудование на одном из заводов - финансовых банкротов, закупили сырья и материалов в октябре текущего года на сумму 48 млн. рублей. Оплатили аренду и услуги на сумму 12 млн. рублей. Наняли рабочих, которым выплатили на руки в течение года з/пл в сумме 41,8 млн. рублей. Через год, в сентябре, реализовали изготовленную продукцию на сумму 252 млн. рублей. Рентабельность 100% - цифра, ради которой, как известно,Марксу не удалось найти ни одного преступления, на которое не смог бы пойти капиталист. А здесь никакого криминала, все дело в гениальном бизнес - плане. Производственный цикл закончился, настала пора платить налоги. 1. НДС, ставка 20%. Выплатили 30 млн. рублей. 2. Начисления на з/пл. Подоходный налог 12%, отчисления в пенсионный фонд 29%, в фонд социального страхования 5,4%, в фонд медицинского страхования 3,6%, в фонд занятости 1,5%. Итого, выплачено в течение года 22,9 млн. рублей. 3. Налог на прибыль, ставка 30%. Выплатили 25,6 млн. рублей. 4. Налоги с оборота. Налог в дорожный фонд, ставка 2,6%, налог в фонд соцкультбыта, ставка 1,5 %. Итого 4,1%. Выплатили 8,2 млн. рублей. 5. Налог на имущество, ставка 2% годовых. Выплатили 0,8 млн. рублей. 6. Налоги на содержание милиции и пожарной охраны. Ставка2% от фонда з/пл. выплатили 1.3 млн. рублей. 7. Налог с продаж, ставка 5%. Выплатили 12,6 млн. рублей. 8. Итого налоговых выплат: 101,4 млн. рублей или 80% от полученной валовой прибыли. 9. После всех выплат у наших бизнесменов из 252 млн. рублей останется 150,6 млн. рублей. 10. Организованная Геращенко, "путем контролируемой эмиссии", инфляция 2000 года якобы в 20% (он что, по магазинам не ходит, за коммунальные услуги не платит, а бензин просто ворует?) уменьшит покупательную способность денег на расчетном счете до 125,5 млн. рублей. 11. Вот тебе, на! Бизнесменили, бизнесменили целый год, а понесли фактические убытки в 0,5 млн. рублей. Вот тебе и магическая цифра рентабельности в 100%! И как это наши олигархи при существующем налоговом кодексе стали олигархами? И какое нужно иметь острое зрение, чтобы из окна московского кабинета суметь рассмотреть рост экономики, о котором вот уже целый год рассказывает наше правительство, если этот самый рост даже на бумаге чисто математически не получается? Но вернемся к нашим предпринимателям. Получив опыт практического бизнеса, наши богатыри оказались у развилки трех дорог. 1.Дорога прямо. Учитывая катастрофический износ основных фондов, который так беспокоит нашу академическую науку вот уже 30 лет, инвестировать уцелевший капитал в производство молотов. 2.Дорога направо. Баллотироваться в депутаты Госдумы по партийному списку. 3.Дорога налево. Конвертировать рубли в доллары и вывезти их на зарубежные счета. Какую из трех дорог выберут наши герои, пусть читатель сам догадается.
2.2. Инфляционное налогообложение.
Принято считать, что от инфляции страдает больше всего население. Но это не так, от инфляции больше всего страдает капитал с длительным циклом производства, в первую очередь, фермерский и крупный промышленный. Рассмотрим пример, взятый из реальной жизни. Завод изготовили реализовал в 1998 году установку по цене 50 тыс. рублей, себестоимость которой 30 тыс. рублей. Но, реализовал по бартеру, получивавтомобиль "Волга", который он легко мог продать за 50 тыс. рублей. Завод выплатил налогов 14 тыс. рублей. Ударил кризис 17 августа, цены заплясали. Завод, чтобы не потерять на инфляции, не стал продавать автомобиль. Через год цена "Волги" установилась и стала 120 тыс. рублей. Но любая бухгалтерия мира покажет коммерческую прибыль от продажи "Волги" в 70 тыс. рублей. Завод, выплатив налогов еще в 50 тыс. рублей, на оставшиеся деньги уже не сможет не только купить автомобиль, но и изготовить новую установку. Инфляционное налогообложение разорило его. Зато правительство Касьянова через инфляционный рост поступлений в бюджет увидело подъем экономики. При существующем налоговомкодексе никакого роста не может быть в принципе. Рублевыйприростпоступлений в бюджет, наблюдающийся в течение последних 1,5 лет, этоэффект инфляционного налогообложения,последовавший после девальвации рубля. И ресурсы этого эффекта ко IIкварталу 2000 года исчерпаны полностью. Даже если оборотный капитал находится в сырье и материалах и, казалось бы,защищен от инфляции, на самом деле, через инфляционное налогообложение он несет существенные потери. Выигрывают же нефтедобывающие предприятия, которые из-за временноголага между ростом цен на топливо и ростом цен на остальные товары получают сверхприбыли. Мы знаем, что межотраслевая конкуренция формирует цены производства, при которых равные капиталы независимо от органического строения и скорости оборота приносят в среднем одинаковую прибыль. Инфляционное налогообложение искусственно вмешивается в этот внутренний стоимостной закон капитала и создает неравенство в налогообложении, при котором наибольшие потери несет крупный капитал с длительным циклом оборота. При демократической форме управлениясовокупным общественным капиталом, приняв налоговый кодекс и, казалось бы, раз и навсегда договорившись о правилах, по которым будет происходить изъятие части прибыли в бюджет, через инфляцию происходит нарушение достигнутых договоренностей. Инфляция - это неравенство. Поэтому-то идут такие жаркие споры между сторонниками жесткого монетаризма и его противниками. И суть этого спора не в теории, а в конкретных материальных интересах. В странах с развитой демократической формой управления созданы специальные антиинфляционные механизмы, которые стоят на страже достигнутых договоренностей и обеспечивают равенство на деле, а не на словах. Проповедуемая Геращенко теория, так называемой, "контролируемой эмиссии"никакого отношения к экономическим законам денежного обращения не имеет. Это теория номенклатурного аппаратчика, назначение которой, оправдать организацию практически неконтролируемого финансового потока. А к чему приводит этот поток в производстве, торговле, банковской сфере нашему теоретику глубоко наплевать.
2.3. Методологическая порочность РНС.
Методологическая порочность РНСзаключается в двух моментах: 1. В налоге на добавленную стоимость. 2. В начислениях на заработную плату. 1. В налоге на добавленную стоимость, несмотря на столь мудреное название, нетникакого глубокого экономического смысла. Это просто технический прием в налогообложении, который позволяетлегко давать льготу экспорту, а при необходимости, отдельным видам импорта, а именно:импорту сырья, топлива. В налоговом кодексе СШАналога на добавленную стоимость нет. НДС хорошо подходит для таких, например, стран как Япония или Германия, которыеэкспортируют технически сложную, наукоемкую и трудоемкую продукцию, а импортируют сырье и топливо. Освобождая экспорт от уплаты НДС, эти страны обеспечивают ценовую конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке. Освобождаяимпорт сырья, а особенно нефти и газа, от уплаты НДС, эти страны расширяютплатежеспособный спрос на внутреннемрынке и дополнительно увеличиваютценовуюконкурентоспособность своих товаров на мировом рынке. В сегодняшней России же с ее сырьевым характером экспорта и с развитыми добывающими и металлургическими отраслямиэтот налог действует с точностью донаоборот. Что называется,"слышал звон, да не знаешь где он". НДС прямопротиворечит национальным интересамРоссии,он превращает Россию в сырьевую колонию для западного капитала. 2. Методологическая порочность начислений на заработную плату заключается в следующем. Известно, что конкретный агент капитала в погоне за получениеммаксимальной прибыли стремится любыми путями снизить издержки производства, в том числе занижая заработную плату. Совокупному капиталу страны, интересы которого в целом представляет государство, для динамичного развития производительных сил, наоборот, требуется высокийплатежеспособныйспрос населения. И это противоречие между государством и конкретным частным капиталом воспроизводится непрерывно. РНС же обязывает работодателя, выплатившего на руки рабочему 1000 рублей,дополнительно в виде разных начислений и налогов перечислить еще 800 рублей. И это в России, в стране с чрезвычайно низким уровнем потребления населения, к тому же многократно обобранного, то советскойхозяйственной системой, тобанкротствами банков, финансовых пирамид, то инфляцией, то девальвацией рубля. РНС изначально заложила, при прочих благоприятных условиях, массовую безработицу, нищету населения, низкийплатежеспособный спрос, а следовательно, неизбежные застой и депрессию в экономике. Но и этого нашим реформаторам показалось мало. Базой для формирования социальных фондов, в том числе ипенсионного фонда, сталата же заработная плата. Все! Говорить больше не о чем. Социальные фонды - обречены российской налоговой системой. Государство, при прочих благоприятных условиях, само себя загнало в порочный круг. Минимальные социальные фонды - необходимость эмиссии - инфляция - капитал, теряющий больше всего через инфляционное налогообложение, снижает издержки производства, занижая заработную плату - тем самым фактическое уменьшение социальных фондов - снова эмиссия и т.д. по кругу. Мощнейший источник инфляции уже заложен в самомналоговом кодексе. И никакие монетаристские приемы не смогут справиться с этим источником. В условиях современной России базойпенсионного фонда должен быть налог с оборота. Единственный налог, который увеличивается прямо пропорционально инфляции и ростутоварооборота и от которогопри легальном обращении, у капитала нетникакой возможности ни скрыться, ниминимизировать его. РНС же основной налог с оборота отчисляла в дорожный фонд, где махинация на махинации, и нет ни денег, ни дорог. Что это? Ошибка, безграмотность реформаторов? Или это заказ? Внешний заказ? Вспомните, как только Примаков с Боосомпопытались снизить НДС хотя бы до 10%, что, в принципе, как сейчас это понимает читатель, ничего не решает,тут же из-за океана последовал грозный окрик МВФ "Не сметь!"
2.4. Экономическая порочность РНС.
Мы рассматривали порочность РНС внутреннюю, абстрагируясь от внешней среды, системы управления совокупным капиталом в целом. Теперь нам предстоит увидеть, как ведет себя РНС в реальных условиях российской экономики. При обороте капитала возможно возникновение кризиса неплатежей. Эта возможность вытекает из-за временного разрыва между актом купли-продажи. Это явление мы рассмотрим подробно попозже, а сейчас ограничимся следующими замечаниями. Кризис неплатежей вызывает бартерный (или вексельный) оборот. Эта проблема существовала и в советской экономике. Известно, что с 10-го числа каждого месяца заводы, главки, министерства, госкомитеты упорно трудились над выполнением плана по реализации, пытаясь справиться с проблемой неплатежей. К концу года все окончательно запутывалось, и проблема решалась одним махом. Проводились, так называемые, межминистерские зачеты и все долги друг другу прощались и списывались, а с января следующего года все начиналось снова. Товарооборот между странами СЭВ носил бартерный характер, а контракты заключались в условных долларах. С момента введения "шоковым" методом рыночного ценообразованиятакже возникла проблема неплатежей, которая привела к такому явлению как Бартер в"-- 1,имени Гайдара,затем Бартер в"-- 2, имени Геращенко, затем после девальвации рубля Бартер в"-- 3, имени того же Геращенко. Причины бартерного товарооборота три. 1. Полное отсутствие денег в сфере оборота. (Бартер между странами СЭВ, Бартер в"-- 2). 2. Недостаточное количество денег в сфере оборота. (Бартер в"-- 1). 3. Отсутствие или неразвитость банковской системы, как института краткосрочного кредитования. (Бартер в"-- 3, межминистерские зачеты). Бартер - это вынужденный товарооборот, вызванный нехваткой, а зачастую просто отсутствием денег на расчетных счетах. Наступают сроки платежей в бюджет. Денег на расчетном счете нет. Образуется картотека, на которую РНС начисляет пени. Размер этих пени, как правило, равен учетным ставкам Центрального Банка. Рассмотрим, как развивались события с начала 1992 года. I период. С введением рыночных цен возникает цепочка неплатежей - бартер в"-- 1. Эта цепочка просуществовала недолго и не успела натворить много бед. II период. Гиперинфляция, РНС изымает у предприятий не только всю прибыль, но и часть оборотного капитала. III период. ЦБ поднимает учетные ставки до немыслимых высот. Деньги из сферы производства и торговли уходят сначала в сферу межбанковских спекуляций, а затем спекуляций с ГКО. В этот период учетные ставки ЦБ достигали 200%, а пени немыслимых размеров. Возникает Бартер в"-- 2. Поскольку денег в обороте просто нет, все предприятия оказываются финансовыми банкротами с огромными картотеками по всем видам налогов. Огромные задолженности перед бюджетом, а также перед пенсионным фондом. Все, начиная от угольных шахт и кончая винно-водочными комбинатами, финансовые банкроты. И руководители предприятий, и работники налоговых органов прекрасно понимают, что эти задолженности никогда не закрыть даже теоретически. Директора предприятий договариваются с налоговыми органами. Составляются графики платежей в бюджет, и это называется красивым словом - реструктуризация задолженности. Налогообложения как такового нет. Предприятия платят дань в бюджет. Размер этой дани и сроки ее выплаты зависят от того, как сторонысумеют договориться. Маленькие фирмы, просто уходят от РНС в "черный нал". Российской налоговой системы нет. Она просто не существует. Основной Закон, Конституция производственных отношений на сегодня есть только на бумаге. В реальной же экономической жизни России царит произвол и беззаконие. И нам с читателем, простым людям, сидящим по ту сторону телевизора, которые каждый день сталкиваются с этим произволом и беззаконием, рассуждения о демократии кажутся наивными и глупыми, пустой болтовней и вздором.
2.5. Правовая порочность РНС.
Поскольку РНС - это закон, который невозможно выполнить, то участники правового поля, вынуждены непрерывно его нарушать, путем ухода от налогов в "черный нал". Основные игроки следующие. "Старые фирмы" - это бывшие советские предприятия, у которых на балансе, находится основной капитал. Эти фирмы в качестве юридических лиц функционировали в условиях РНС последние 8 лет. Поэтому у них огромные задолженности перед бюджетом, расчетные счета заблокированы картотеками, словом, финансовые банкроты. Часть оборота совершается либо через наличный расчет, либо через векселя Сбербанка, что фактически одно и тоже. Эта часть оборота обслуживает расчеты по выплате заработной платы, командировочных, по закупке горюче-смазочных материалов для автотранспорта и т.д. Безналичный расчет осуществляется через "Боковые фирмы", что фактически одно и тоже, что и "Оборотные фирмы". Новый капитал, обычно торговый, который сумел сохраниться и накопиться, благодаря уходу от РНС организовывает 2 фирмы: 1. "Базовую фирму". 2. "Оборотную фирму". На балансе "Базовой фирмы" наход