вязано с объяснительным исходом. И художественная ценность, или красота, была бы разновидностью исходящего намерения. Чрезмерная уверенность Типлера в своей способности предсказать мотивы людей вблизи омега-точки привела к тому, что он недооценил важное следствие теории омега-точки для роли разума в мультиверсе. Оно заключается в том, что разум находится там не только для того, чтобы управлять физическими событиями в огромном масштабе, но и чтобы выбирать, что произойдет. Именно мы будем выбирать конец вселенной, как сказал Поппер. Действительно, в большой степени будущие разумные мысли содержат то, что произойдет, ибо, в конце концов, все пространство и его содержимое станет компьютером. В конце вселенная будет состоять буквально из разумных мыслительных процессов. Где-то вблизи дальнего конца этих материализованных мыслей, может быть, лежит все физически возможное знание, выраженное в физических моделях. Моральные и эстетические намерения, как и результаты всех таких намерений, также выражены в этих моделях. В самом деле, существует или нет омега-точка везде, где есть знание в мультиверсе (сложность через многие вселенные), там должны быть и физические следы морального и эстетического рассуждения, определившего, какого рода задачи создающая знание сущность выбрала решать там. В частности, прежде чем любой отрезок фактического знания может стать похожим через полосу вселенных, моральные и эстетические суждения тоже должны стать похожими через эти вселенные. Следовательно, такие суждения также содержат объективное знание в физическом смысле, в смысле мультиверса. Это оправдывает использование эпистемологической терминологии, как-то: "задача", "решение", "рассуждение" и "знание", в этике и эстетике. Таким образом, если этика и эстетика вообще совместимы с мировоззрением, защищаемым в этой книге, красота и правильность должны быть столь же объективны, как научная или математическая истина. И они должны создаваться аналогичным образом, через гипотезы и рациональную критику. Таким образом, Ките резонно сказал, что "красота -- это истина, а истина -- это красота". Это не одно и то же, но это одна и та же разновидность, они одинаково создаются и неразрывно связаны друг с другом. (Но он, безусловно, был весьма неправ, когда продолжил "это все, что вы знаете на земле, и все, что вам нужно знать"). В своем энтузиазме (в первоначальном смысле этого слова!) Типлер пренебрег частью урока Поппера относительно того, как должен выглядеть рост познания. Если омега-точка существует и если она будет создана так, как изложил Типлер, то поздняя вселенная действительно будет состоять из воплощенных мыслей непостижимой мудрости, творчества и абсолютных чисел. Но мысль -- это решение задач, а решение задач означает конкурирующие гипотезы, ошибки, критику, опровержение и возвращение. Вероятно, в пределе (которого не ощутит никто) в момент конца вселенной можно будет понять все, что понятно. Но в каждой конечной точке знание наших потомков будет изобиловать ошибками. Их знание будет больше, глубже и шире, чем мы можем представить, но и масштаб их ошибок соответственно будет титаническим. Как и мы, они никогда не познают определенность или физическую безопасность, поскольку их выживание, как и наше, будет зависеть от создания ими непрерывного потока нового знания. Если у них, хотя бы однажды, не получится открыть способ увеличения скорости вычисления и емкости памяти за имеющееся у них время, определенное неумолимым законом физики, небо упадет на них, и они погибнут. Их культура предположительно будет мирной и благотворной, о какой мы не можем даже мечтать, но она отнюдь не будет спокойной. Она начнется с решения огромных проблем и будет раскалываться от неистовых противоречий. По этой причине кажется невероятным, что ее успешно можно рассматривать как "человека". Скорее это будет огромное количество людей, многообразно взаимодействующих на многих уровнях. но не способных прийти к соглашению. Они будут говорить в один голос не более, чем современные ученые на исследовательском семинаре. Даже когда они случайно придут к соглашению, они часто будут ошибаться, и многие их ошибки останутся неисправленными произвольно долгое время (субъективно). По той же самой причине эта культура никогда не станет морально однородной. Не будет ничего святого (еще одно отличие от традиционной религии!), и люди постоянно будут оспаривать допущения, которые другие люди считают фундаментальными моральными истинами. Конечно, мораль, поскольку она реальна, постижима с помощью методов разума, а потому каждое частное противоречие будет разрешено. Но на смену ему придут следующие, даже более захватывающие и фундаментальные противоречия. Подобное дисгармоничное, но прогрессивное скопление частично совпадающих сообществ весьма отличается от Бога, в которого верят религиозные люди. Но именно это, или даже некая субкультура внутри этого, и воскресит нас, если Типлер не ошибается. В свете всех объединяющих идей, о которых я говорил, как-то: квантовое вычисление, эволюционная эпистемология и концепции познания с позиций мультиверса. свободная воля и время, -- мне кажется ясным, что современная тенденция в нашем всеобъемлющем понимании реальности именно такова, на какую я надеялся, будучи ребенком. Наше знание становится шире и глубже, причем, как я отметил в главе 1, глубина побеждает. Но в этой книге я претендовал на нечто большее. Я защищал конкретное единое мировоззрение, основанное на четырех нитях: квантовой физике вселенной, эпистемологии Поппера, теории эволюции Дарвина -Доукинса и усиленной версии теории универсального вычисления Тьюринга. Мне кажется, что при современном состоянии нашего научного знания придерживаться такого взгляда "естественно". Это консервативный взгляд, который не предлагает никаких пугающих изменений в наших лучших фундаментальных объяснениях. Значит, он должен стать общепринятым, таким, относительно которого судят о предложенных новшествах. Я защищаю именно такую роль этого взгляда. Я не надеюсь создать новую традицию; я далек от этого. Как я уже сказал, я считаю, что пора двигаться дальше. Но мы можем перейти к лучшим теориям только тогда, когда всерьез воспримем лучшие из наших существующих теорий, как объяснения мира. Библиография ЭТО ДОЛЖЕН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ Richard Dawkins, The Selfish Gene, Oxford University Press, 1976. [Revised edition 1989.] Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, Longman, 1986, Norton, 1987; Penguin Books, 1990. David Deutsch, "Comment on "The Many Minds Interpretation of Quantum Mechanics" by Michael Lockwood", British Journal for the Pholosophy of Science, 1996, Vol.47, No. 2, p. 222. David Deutsch and Michael Lockwood, "The Quantum Physics of Time Travel" Scientific American, March 1994, p. 68. Douglas R. Hofstadter, Godel, Escher, Bach, an Eternal Golden Braid. Harvester, 1979, Vintage Books, 1980. James P.Hogan, The Proteus Operation, Baen Books, 1986, Century Publishing, 1986. [Fiction!] Bryan Magee, Popper, Fontana, 1973, Viking Penguin, 1995. Karl Popper, Conjectures and Refutations, Routledge, 1963, Harper-Collins, 1995. Karl Popper, The Myth. of the Framework, Routledge, 1992. ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ПРОЧТЕНИЯ John Barrow and Frank Tipler, The Anthropic Cosmological Principle, Clarendon Press, 1986. Charles H. Bennett, Gilles Brassard and Artur K. Ekert, "Quantum Cryptography", Scientific American, October 1992. Jacob Bronowski. The Ascent of Man, Publications, 1981, Little Brown, 1976. Julian Brown, "A Quantum Revolution for Computing", New Scientist, 24 September 1994. Paul Davies and Julian Brown, The Ghost in the Atom, Cambridge University Press, 1986. Richard Dawkins, The Extended Phenotype, Oxford University Press, 1982. Daniel C.Dennett, Darwin's Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life, Alien Lane, 1995; Penguin Books, 1996. Bryce S.DeWitt and Neill Graham (eds), The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics, Princeton University Press, 1973. Artur K. Ekert, "Quantum Keys for Keeping Secrets", New Scientist, 16 January 1993. Freedom and Rationality: Essays in Honour of John Watkins, Kluwer, 1989. Ludovico Geymonat, Galileo Galilei: A Biography and Inquiry into his Philosophy of Science, McGraw-Hill, 1965. Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago Press, 1971. Imre Lakatos and Alan Musgrave (eds), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, 1979. Seth Lloyd, "Quantum-mechanical Computers", Scientific American, October 1995. Michael Lockwood, Mind, Brain and the Quantum, Basil Blackwell, 1989. Michael Lockwood, "The Many Minds Interpretation of Quantum Mechanics", British Journal for the Pholosophy of Science, 1996, Vol. 47, 2. David Miller (ed), A Pocket Popper, Fontana. 1983. David Miller, Critical Rationalism: A Restatement and Defense, Open Court, 1994. Ernst Nagel and James R.Newman, Godel's Proof, Routledge 1976. Anthony O'Hear, Introduction to the Philosophy of Science, Oxford University Press, 1991. Roger Penrose. The Emperor's New Mind: Concerning Computers. Minds, and the Laws of Physics. Oxford University Press, 1989. Karl Popper Objective Knowledge: An Evolutionary Approach, Clarendon Press, 1972. Randolph Quirk, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech and Jan Svartvik, A Comprehensive Grammar of the English Language, 7th edn, Longman, 1989. Dennis Sciama, The Unity of the Universe, Faber & Faber, 1967. Ian Stewart, Does God Play Dice: The Mathematics of Chaos, Basil Blackwell, 1989; Penguin Books, 1990. L. J. Stockmeyer and A. K. Chandra, "Intrinsically Difficult Problems". Scientific American. May 1979. Frank Tipler, The Physics of Immortality, Doubleday, 1995. Alan Turing, "Computing Machinery and Intelligence", Mind, October 1950. [Reprinted in the The Mind's I, edited by Douglas R. Hofstadter and Daniel C.Dennett, Harvester, 1981.] Steven Weinberg, Gravitation and Cosmology, John Wiley, 1972. Steven Weinberg, The First Three Minutes, Basic Books, 1977. [ : . . -- .:, 1981.] Steven Weinberg. Dreams of a Final Theory, Vintage, 1993, Random, 1994. John Archibald Wheeler, A Journey into Gravity and Spacetime, Scientific American Library, 1990. Lewis Wolpert, The Unnatural Nature of Science, Faber & Faber, 1992, HUP, 1993. Benjamin Woolley, Virtual Worlds, Basil Blackwell, 1992; Penguin Books,1993.