отов. Эти  термины могут только <i>начинать</i>
употреблять   те  люди,   которые  не  только  перешли   от  бессознательной
объективности  к  сознательной  субъективности,  но  уже  <i>пробуют</i>,  пытаются
отринуть  свою сознательную  субъективность и "перескочить" в  объективность
знания (слова Г. Гурджиева по: А.М. Пятигорский, Философия одного переулка).
     Одна  из  основных  рабочих  (но  не  понимаемых  буквально)  концепций
буддизма - иллюзорность мира:
     Кто смотрит на мир, как  смотрят на пузырь, как  смотрят на мираж, того
не видит царь смерти (Дхаммапада 170).
     Все вещи  не  имеют  реальности,  поэтому  нужно  освободиться от  идеи
реальности вещей.  Тот,  кто верит  в реальность  вещей,  живет в совершенно
нереальном  мире.  Тот, кто может обрести  истинную реальность в самом себе,
освобождается от иллюзорности феноменального мира, обретая истинное сознание
(Сутра Помоста).
     Нагарджуной  было разработано учение о  шуньяте -  пустотности. Понятие
шуньи, однако, является  весьма сложным и отражает скорее не  онтологическую
пустоту и несуществование, а всеобщую относительность и условность, взаимную
зависимость  категорий  (дхарм).  Махаяна, в  отличие  от раннего  буддизма,
отрицает  субстанциональность  самих  дхарм, сводя их  к  образно-знаковому.
Учение Нагарджуны является строго монистическим и  утверждает неразличимость
субъекта и объекта, сансары (цепи перерождений) и  нирваны. Исторически  оно
предшествовало упомянутой теистической адвайта-веданте Шанкары и  оказало на
нее  сильное  влияние.  С другой стороны,  в  отличие  от раннего  буддизма,
махаяна,  по  существу,  уже  приближается  к  "обычным"  религиям -  космос
предстает  как тело Будды,  который в некотором смысле занимает  место Бога.
Интересно,  что философу  и  логику Нагарджуне принадлежит  ряд  молитвенных
гимнов (см. книгу Андросова "Нагарджуна и его учение").
     Не менее сложной является категория  буддийской нирваны ("безначальное,
несотворенное, необусловленное,  нерожденное"), которая лежит  за  пределами
противоположности   понятий   существования-несуществования   и   вовсе   не
предполагает  полной пассивности. В махаянской системе Махамудра  (медитация
на природе ума) ум и явление (объект и продукт ума) нераздельны и  сливаются
в  единство  формы  и  пустоты  -  сверкающее  без  объекта.  Следует  также
подчеркнуть высокую этику буддизма. Например, тому же Нагарджуне принадлежат
высказывания:  "Сострадание  выше  пустоты"  (по  другой  версии  -  пустота
наполнена состраданием); "Тот, кто соблазнился пустотой - погибший человек".
     Провозглашенные   Буддой   четыре   благородные   истины   (всеобщность
страдания,  его  происхождение,  возможность  его  преодоления,  благородный
восьмеричный   путь   к   этому)  также   не   являются   абсолютными.   Они
переосмысляются  на  различных этапах  постижения  Учения  (при  переходе  к
махаяне, а затем  к  сутрам Праджняпарамиты - запредельной  мудрости)  и для
разных типов буддийских "святых" - архатов, бодхисаттв, пратьекабудд. Учение
Будды  считается  единым  в  силу   общего   источника,  хотя   и   содержит
многочисленные  направления  (понятие  ереси  буддизм  применяет   только  к
небуддийским  учениям).  Противоречия  с  "народным" буддизмом,  где карма и
перерождение  понимаются достаточно  просто, трактуются как  различие  между
абсолютной и относительной истиной.
     Две истины указаны в наставлении о дхарме у буддистов:
     Истина, связанная с миром, и истина с точки зрения высшего смысла...
     Те, кто не знают различия между этими двумя истинами,
     Не    знают    и    глубокой   сущности   учения   Будды   (Нагарджуна,
Мадхьямика-карики 24).
     Сам  закон  кармы  тоже  перестает  действовать  для  будд (впрочем,  с
"психологической"  стороны он не действует и  для тех, кто  еще не знаком  с
ним, т.е. не является в полной мере человеком, ср. с Рим.7:7-11). В конечном
счете, дхарма оказывается лишь средством освобождения.
     По сравнению  с подходом  традиционных религий и учений, в ином ракурсе
предстает проблема познания в гностицизме, который формировался одновременно
с  христианством  и испытал  сильное влияние восточных  религий  и греческой
философии,  особенно  платонизма.  Гностики  отвергли  авторитет   еврейских
Писаний  (Ветхого  Завета)  либо  перетолковали  их  совершенно  неожиданным
образом.  Ересиарх Маркион (впрочем,  гностик только "наполовину") включил в
свой  канон лишь Послания  Павла  и  сокращенное евангелие  Луки.  Вопрос  о
соотношении  гностицизма  и христианства  достаточно  сложен. Сами  гностики
первых веков н.э. часто считали себя христианами, однако можно  провести ряд
серьезных различий, по крайней мере, формальных.  Тексты гностиков  содержат
многочисленные  параллели  с  каноном  (хотя и достаточно двусмысленные),  а
также ряд  новых  идей.  В  настоящее время  наиболее  популярны найденные в
Наг-Хаммади в 1945 г. апокрифические евангелия Фомы и Филиппа (первое из них
многие  библеисты считают,  наряду  с  каноническими евангелями,  отражающим
подлинные слова Христа; второе относят к традиции ересиарха Валентина).
     Иисус  сказал ученикам своим: Уподобьте меня, скажите мне,  на  кого  я
похож.  Симон  Петр  сказал  ему: Ты  похож  на ангела справедливого. Матфей
сказал ему: Ты похож на философа мудрого. Фома сказал ему: Господи, мои уста
никак не примут сказать, на кого ты похож. Иисус сказал: Я не твой господин,
ибо ты выпил, ты напился из источника кипящего, который я измерил. И он взял
его, отвел  его [и]  сказал ему  три слова.  Когда же  Фома  пришел к  своим
товарищам, они спросили его: Что  сказал тебе Иисус? Фома сказал им:  Если я
скажу вам одно из  слов, которые он сказал мне,  вы  возьмете камни, бросите
[их] в меня, огонь выйдет из камней [и] сожжет вас (Евангелие от Фомы 14).
     Иисус  сказал:  Блаженны  единственные  и  избранные,  ибо  вы  найдете
царствие, ибо вы от  него [и] вы снова  туда возвратитесь (Евангелие от Фомы
54).
     На первый план в гностицизме  выступает  идея зла в мире как результата
"ошибки"  при творении,  которая  ведет к практическому  дуализму,  при этом
конструируются  сложные  иерархические  схемы строения мира  (многочисленные
эоны), постулируется различие бога-творца (демиурга, олицетворяющего зло)  и
истинного Бога.
     София  же  Эпинойя, будучи  эоном,  произвела  мысль  своей  мыслью  (в
согласии) с размышлением незримого Духа и предвидением. Она захотела открыть
в себе самой образ без воли Духа - он  не одобрил - и без своего сотоварища,
без  его  мысли.  ...И она  вывела  (это) наружу...  Но  когда  она  увидела
злодеяние,  которое  произошло,  и  захват, который  совершил  ее  сын,  она
раскаялась. И забвение овладело  ею во тьме незнания. И она начала стыдиться
в движении. Она раскаялась в обильных слезах. И вся плерома  слушала молитву
ее покаяния, и они восхвалили ради нее  незримый девственный Дух. Святой Дух
излил  на нее от их  всей  плеромы. Ибо ее сотоварищ  не пришел к ней, но он
пришел к ней через плерому, дабы  исправить ее изъян. И она не была взята  в
собственный эон, но на небо  ее сына., чтобы она могла быть в девятом до тех
пор, пока не исправит своего изъяна... (Апокриф Иоанна).
     Мир произошел из-за ошибки. Ибо тот, кто  создал его, желал создать его
негибнущим  и бессмертным. Он  погиб и не достиг своей надежды. Ибо не  было
нерушимости мира и не  было нерушимости  того, кто  создал мир (Евангелие от
Филиппа 99).
     Встречающееся здесь понятие "плерома"  многозначно и играет важную роль
не только в гностицизме, но и в ортодоксальном христианстве. В данном случае
его можно приблизительно передать как "полнота бытия".
     Мифология архонтов  - персонифицированных  сил зла, властвующих  в мире
(соответствующая  онтология подробно разработана в религии манихейства,  см.
трактат Кефалайа), имеет аналогии и в современном сознании.
     Двое интеллигентов беседуют, выходя из подъезда. Дождь, грязь, слякоть,
мерзость.
     - Вот подонки. Что хотят, то и делают! (советский анекдот)
     Напомним также популярную песню более раннего исторического периода:
     Вихри враждебные веют над нами,
     Темные силы нас злобно гнетут.
     Впрочем, наряду с  утверждением двойственности, в гностицизме, как и  в
восточных учениях, провозглашается ее преодоление:
     Когда вы сделаете двоих одним, и  когда вы сделаете внутреннюю  сторону
как внешнюю сторону, и  внешнюю сторону  как  внутреннюю сторону,  и верхнюю
сторону  как нижнюю  сторону,  и  когда вы сделаете мужчину и женщину одним,
чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была  женщиной, когда вы сделаете
глаза вместо глаза,  и руку вместо  руки,  и ногу вместо ноги,  образ вместо
образа,- тогда вы войдете в [царствие] (Евангелие от Фомы 27).
     Иисус сказал: Я - свет, который  на всех. Я - все: все вышло  из меня и
все вернулось ко мне.  Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь
меня там (Евангелие от Фомы 81).
     Удачный  комментарий   здесь  можно  найти  у   глубоко  исследовавшего
гностицизм русского философа Л.П. Карсавина.
     Не было Хаоса вне  Полноты, и  не силы иные боролись с Пистис Софией. И
не  было злым Божество,  и не был злым ни  один из эонов Его.  Так и великий
[ересиарх] Василид не раз повторял: "Все готов я признать;  не  признаю лишь
того,  что Божество жестокосердо". Но Хаос  - ничто,  пустота.  То  же,  что
обстоит Софию как вещные силы, что угрожает ей как сила с ликом льва -  лишь
разъятость  ее,  по  сущности  же -  сама  она.  И  сама  она  - все архонты
двенадцати  эонов,  сама - Своевольный Трехсильный. Но, удержать не в  силах
единство  свое, видит она  себя  разъятой  на части,  и кажется ей,  что все
враждует друг с другом и с нею.  Подумай - ведь каждый из нас в глубине есть
София. И  разве  не  обстоят нас мысли наши и чувства,  как что-то иное? ...
Разве ты  не измыслил себе Ялдабаофа,  какого-то  грозного, злого и  темного
бога? (София земная и горняя)
     Освобождение от порочного мира в гностических учениях мыслится не через
социальную  активность,  а   путем  мистического  познания  -   гнозиса   (в
определенной   степени,   но   не    абсолютно,   это   может   быть   также
противопоставлено спасению через веру в ортодоксальном христианстве).
     Иисус сказал: Небеса,  как и земля,  свернутся  перед вами, и  тот, кто
живой от живого,  не увидит смерти. Ибо Иисус  сказал: Тот, кто нашел самого
себя, - мир не достоин его (Евангелие от Фомы 115).
     В  определенном смысле здесь можно провести параллели и с освобождением
в  буддизме,  но разница  состоит в гностическом дуализме  духа  и плоти. Из
приведенных отрывков видно,  что имеется  в  виду  не рациональное познание,
которое может  быть только промежуточным этапом, а тайное знание, внутреннее
мистическое озарение. Однако позднее  гнозис часто терял  свое "мистическое"
содержание  и  вырождался в обычное  философствование.  Аналогично,  высокие
этические порывы основателей  великих гностических  систем  (вместе  с  тем,
чреватые  дуализмом) часто принимали у их последователей форму абстрактных и
неоправданно усложненных схем мироздания. Критику  подобных схем можно найти
в  трудах отцов и учителей христианской церкви, и в этом  смысле  она вполне
справедлива. Гностические ("манихейские")  идеи, становясь основой  массовых
движений,  часто приводили к очень тяжелым  последствиям; в качестве примера
можно  вспомнить  трагическую историю  богомилов,  альбигойцев  (катаров)  и
других средневековых еретических течений. Подобные идеи также лежат в основе
некоторых выдающихся литературных произведений (ряд исследователей указывает
в  этой  связи  на "Мастера  и  Маргариту" М.А.  Булгакова).  В  наше  время
дуалистические концепции выродились уже  до полного  безобразия  в  массовой
культуре (битва  "добра" и "зла" во многих фантастических книгах и  фильмах;
при этом "добро"  всегда с кулаками и отличается  от "зла" примерно как одна
футбольная команда от другой, скажем, как "Спартак" от "Динамо").
     Два мальчика плевались  на улице. Плохой мальчик плюнул  в хорошего три
раза,  а хороший в плохого  -  семь  раз. Прохожий попытался  их пристыдить.
Тогда они  стали плевать  в  прохожего. Плохой мальчик плюнул  в него девять
раз,  а  хороший мальчик  -  двенадцать раз. Мораль: добро всегда  побеждает
(анекдот).
     Хотя гностические  тексты  не могут  служить  источником  теологических
аргументов,  часто  они  представляют  большой  интерес  как раз  в  связи с
проблемами   науки   и  философии  (в  канонических   текстах  эти   вопросы
затрагиваются значительно менее подробно).
     Следует  вспомнить также герметические  учения,  которые  приписываются
Гермесу Трисмегисту (Трижды величайшему)  - легендарному изобретателю письма
и основателю всех  наук, включая астрологию, алхимию,  различные виды магии,
медицину,  теологию,  философию (см.  оригинальные  тексты  в книге  "Гермес
Трисмегист  и   герметическая  традиция  Запада  и  Востока").  Эти  учения,
исторически  известные  с  поздней античности (хотя  предание говорит об  их
происхождении от богов,  а традиция приписывает их знание  мудрецам древнего
Египта  и Вавилона),  сочетают идеи  эллинистического  пантеизма и гнозиса и
действительно  сыграли важнейшую  роль в формировании европейской науки (см.
главы 4, 8).
     Гермес - бог воров и  мошенников, но  и бог откровения, давший свое имя
целому  направлению  философии  - герметическому.  Психологическим  моментом
величайшей   значимости   представляется   в   исторической    ретроспективе
предложение гуманиста Патрици папе Григорию XIV поставить в церковном учении
на место  Аристотеля герметическую философию. В  то мгновение соприкоснулись
два  мира, которым в  будущем  - Бог  знает, после каких событий!  - суждено
объединиться (К.Г. Юнг, Дух Меркурий).
     Связь  герметизма  с  алхимией  можно   увидеть  на   примере  наиболее
популярного герметического текста - Изумрудной скрижали:
     То, что  находится внизу,  соответствует тому, что пребывает  вверху; и
то, что пребывает вверху, соответствует  тому, что находится внизу [основной
принцип герметического учения!], чтобы осуществить чудеса единой вещи. И так
все вещи  произошли от Одного посредством Единого: так все вещи произошли от
этой  единой сущности  через  приспособление. ...  Сущность  сия  есть  отец
всякого совершенства во всей Вселенной. Сила ее остается цельной,  когда она
превращается в землю.  Ты отделишь землю от огня, тонкое от грубого нежно, с
большим  искусством. Эта сущность восходит от земли к небу и вновь  нисходит
на  землю, воспринимая  силу  высших и низших. Так ты обретаешь славу  всего
мира. Поэтому от тебя отойдет всякая тьма.
     Внешнее  сходство  с  гнозисом  имеют  и  каббалистические  мистические
подходы,   развитые   в  рамках   иудаизма   и  впоследствии   (начиная   со
средневековья) широко использовавшиеся и христианами, особенно алхимиками. В
трактатах каббалы (Сефер Йецира, Зогар) предлагаются сложные схемы  творения
мира путем последовательных эманаций Эйн-Соф - Единого, которые символически
изображаются деревом Сефирот, включающим все атрибуты Бога. Следует, однако,
отметить,  что  исходно каббала остается  в  рамках ортодоксии иудаизма и не
преследует "практических" целей,  а служит лишь средством постижения Писания
путем  проникновения  в  его  скрытые  смыслы.  При этом традиция  разрешала
заниматься  каббалой лишь после  длительной  подготовки. Приведем цитату  из
книги Зогар, содержащую некоторые предупреждения:
     ...Святой, благословен  Он, внимает голосу тех, кто занимается Торой. И
из  каждого  слова,  обновленного  в  Торе  тем, кто трудился над  Торой, он
создает  небосвод.  ...  Из  каждого  слова  мудрости созидаются  небосводы,
существующие  перед Ветхим Днями полноценным существованием, и  Тот называет
их новые небеса (ср. с Ис.66:22)... Если тот, у кого нет пути в тайнах Торы,
обновит слова, которые не постиг так ясно, как подобает, то... к этому слову
выходит муж превратностей... и берет  его, и идет в этом слове в глубь своей
бездны, и созидает из него небосвод лжи (1.5a).
     В иудаизме  подчеркивается, что  Писание  должно  изучаться  ради  него
самого;   иногда,  впрочем,  каббалисты  ставили   задачу  помочь   Богу   в
осуществлении процесса тиккун - "исправления  мира".  В оригинальных текстах
(см., напр.,  отрывки  из Зогара  в  переводе  М. Кравцова),  в  отличие  от
"популярных" книг, заполнивших прилавки после перестройки в Советском Союзе,
"технические" аспекты и  рассуждения о  магии  полностью  отсутствуют. Кроме
того, образы каббалы  имеют  метафорический характер и  не должны пониматься
буквально. В частности,  понимание перерождения  в каббале не менее  сложно,
чем буддийское.
     Душа, воплотившаяся в новое  тело,  может быть составлена  из элементов
душ нескольких живших прежде людей, причем личность каждого из них оказывает
влияние  на  формирование "я"  вновь  рожденного  человека.  Великая душа не
переселяется целиком в новое тело, но разветвляется, получая сразу несколько
телесных  воплощений,  в  каждом из  которых  она призвана  выполнить особую
задачу  в  определенной  сфере  бытия  (А.  Штейнзальц,  Роза  о  тринадцати
лепестках).
     Отметим,  что в  христианстве  этот круг вопросов связывается с памятью
рода. Приведем соответствующий отрывок из современного апокрифа.
     Вначале,  в себе самом, Адам состоял только из двух времен - мужского и
женского. Потом - из четырех (времен Евы и ее сыновей  Каина, Авеля и Сифа).
Но потом число  частиц времени, заключенных в человеческий облик,  постоянно
множилось,  и тело Адама росло,  пока  не  превратилось  в огромное царство,
похожее  на царство  природы, правда  другого состава. Последний из смертных
всю жизнь обречен блуждать внутри головы  Адама в поисках выхода, но он  его
не найдет, потому что вход  в  тело Адама и выход из него нашел  один только
Христос. Огромное тело Адама лежит не в пространстве, а во времени [см. ниже
гл.15], но нелегко обуться в  чудо и  из слов смастерить  лопату. Поэтому не
только душа  Адама переселяется во все  последующие поколения (и переселение
душ - это всегда лишь  переселение одной единственной души - души Адама), но
и все смерти  потомков Адама переселяются и возвращаются  в смерть  Адама...
(М. Павич, Хазарский  словарь, ср. с 1Кор.15 и другими цитатами о микрокосме
в гл.2).
     В  настоящее   время  известен  ряд   оккультных  (occultus  -  тайный,
сокровенный) и теософских  подходов, например, теософия Е.  Блаватской, Агни
Йога Рерихов, опирающиеся на каббалу и восточные источники; антропософия  Р.
Штайнера,  апеллирующая  к  христианской  традиции.  В теософии гностический
подход  подвергся  упрощению:  она  заявила  претензии  на  объединение всех
мировых   "экзотерических"  религий   и   учений  путем  выделения  из   них
"эзотерических"  элементов - истинного тайного знания,  которым якобы всегда
владели посвященные:
     Цель этого труда может быть определена  так: доказать,  что Природа  не
есть "случайное сочетание атомов"  и указать человеку  его законное  место в
схеме  (!)  Вселенной; спасти  от  извращения архаические истины, являющиеся
основою всех религий ...  наконец, показать, что  оккультная сторона Природы
никогда еще не была доступна науке современной цивилизации (Е.П. Блаватская,
Тайная Доктрина, Предисловие).
     В теософии  декларируется испорченность  дошедших  до нас  канонических
священных  текстов  (в этом  смысле она смыкается  со "светской"  библейской
критикой) и их  приспособленность только  к  определенной исторической эпохе
(эволюционистский   подход);  взамен  предлагаются  новые   откровения.  Ряд
теософских  школ  считают  исходным  текстом  двухтомную  "Тайную  Доктрину"
(подзаголовок - синтез науки, религии и философии), которая содержит большой
объем информации из  разных источников, как научных, так и мистических.  Эта
информация не может быть огульно  отвергнута и в  ряде  случаев  наводит  на
серьезные размышления, несмотря на то,  что в комментариях Блаватской есть и
много  очевидных для  современного читателя  ошибок. Отметим,  что  по форме
(обильное цитирование  разнородных  источников)  и  некоторым  затрагиваемым
вопросам  наш текст  несколько напоминает  "Тайную Доктрину", хотя, конечно,
ставит более скромные задачи (подзаголовок - 16 глав о науке и вере).
     К сожалению, в  практике теософии в результате стремления к  унификации
"чистые краски" отдельных религий  смешиваются  в  серую массу,  где  трудно
отделить  истину  от  лжи.  Основываясь на мельчайших  деталях  сомнительных
откровений,   теософы  в   корне   переосмысливают   космогонию  и   историю
человечества (Атлантида  и  т.д.).  Таким образом,  в  отличие от гнозиса  и
каббалы, теософские схемы мироздания  трактуются  уже  буквально. Достаточно
наивно (по крайней мере, в буквальном понимании) выглядят и рассуждения Агни
Йоги о психической энергии, раскрытии энергетических центров человека и т.д.
Хотя в книгах Блаватской и присутствуют  символические толкования, они носят
в основном  онтологический характер, а не раскрывают сложный  внутренний мир
человека. В  этом  смысле  эпиграф к "Тайной  Доктрине"  - "Нет религии выше
истины", который утверждает единую для всех "объективную" внешнюю истину, по
существу  противоположен  евангельскому  "Я  есмь путь  и  истина  и  жизнь"
(Ин.14:6).  В не  менее  искаженном  свете  представлен  в  теософии буддизм
(например, прямолинейное понимание перерождения и закона кармы).
     Оккультизм  стремится применить научные методы исследования  к духовным
явлениям.
     Все  же верно, что исследующий сущность духа может  только поучиться  у
естествознания. Он должен лишь  поступать, как оно... Тот  поступает в  духе
естествознания, кто столь же независимо рассматривает духовное развитие, как
естествоиспытатель наблюдает чувственный мир...
     С подобными  методами должен выступить и тот, кто исторически исследует
памятники духовной  жизни... Для изложения какого-нибудь  химического закона
не имеет большого  значения описание тех реторт, склянок  и пинцетов,  какие
понадобились для  его открытия. И при изображении возникновения христианства
столь  же   ничтожную  роль  будет  играть  установление  тех   исторических
источников, из которых черпал  евангелист Лука, или  из  которых  составлено
Откровение Иоанна. "История" может служить здесь лишь преддверием настоящего
исследования (Р. Штайнер, Мистерии древности и христианство).
     Такой  подход  действительно  позволяет  выйти  за  рамки  стандартного
материалистического   мировоззрения,   но   часто   (особенно   в   массовом
"популярном" понимании)  ведет в неправильном  направлении. Несмотря  на то,
что  основоположники  теософии   предостерегали  от  практических  "внешних"
применений оккультизма  (его исходная цель  - духовное самосовершенствование
человека вне рамок "экзотерической" религии), на практике это предупреждение
часто игнорируется. В этой связи можно вспомнить слова из Дхаммапады (71):
     Когда глупец на свое  несчастье овладевает знанием, оно уничтожает  его
удачливый жребий, разбивая ему голову.
     Из более поздних построений, приближенных по форме к европейской науке,
отметим концепции известного русского философа и оккультиста первой половины
нашего  века П.Д. Успенского, изложенные в книге  "Новая  модель Вселенной".
Успенский  был  учеником  знаменитого мистика и духовного учителя Гурджиева,
который оказал  большое влияние  на  европейский  оккультизм XX века,  и дал
наиболее  логичное   изложение   системы  последнего  в  книге   "В  поисках
чудесного". Система Гурджиева внешне также  использует оккультный язык (лучи
творения,  вибрации,  октавы,  совокупность  "тел"  и  "центров"  человека),
астрологический и алхимический подходы (иерархическое влияние солнца, планет
и  луны,  различные  "формы" водорода).  С  другой  стороны,  в  отличие  от
теософских  систем, она более богата,  менее  "серьезна" и содержит элементы
мистификации,  как  и  все  методы  его  "работы"  (последняя  понимается  в
суфийском смысле и имеет целью пробуждение человека от привычной спячки).
     Русский  ученый  Д. Панин  (изображенный в романе Солженицына  "В круге
первом"   под  именем   Сологдина)  сделал   попытку  связать   христианское
мировоззрение  с  естественными  науками  в рамках  картины,  основанной  на
понятии "густот", в котором он видит универсальное начало как материи, так и
духа.  При  этом  все  процессы,  происходящие  во Вселенной,  трактуются  в
терминах  сгущения-разрежения.  Однако в  этой  наглядной  интерпретации ему
пришлось  вступить в  противоречие с  рядом  положений квантовой механики  и
теории относительности.
     Для полноты упомянем  иерархическую картину мироздания русского мистика
Д.   Андреева  (она  описана  в  книге  "Роза  Мира"),  которая  в  основном
вписывается  в гностические рамки.  В  качестве его  предшественников  можно
указать Данте и Сведенборга. Интересно, что Сведенборг (1688-1772) перешел к
мистике и теологии после  интенсивных занятий естественными науками, оставив
несколько десятков томов сочинений по математике, астрономии, минералогии.
     Как уже говорилось, все больший вес в современном общественном сознании
приобретает психология, постепенно оттесняющая естественные науки на  второй
план.  По  словам  В.  Паули (цит.  по K.V.  Laurikainen, р.150),  физика  и
психология - дополнительные науки в том же  смысле, в котором корпускулярная
и волновая картины - дополнительные описания мира атома (см. гл.9,10). Здесь
мы не можем останавливаться на всех направлениях и достижениях психологии, а
затронем лишь некоторые отличия ее методов от естественнонаучных. В качестве
главного  отличия  можно отметить отказ  от  требования рассматривать только
полностью  воспроизводимые  явления и  смелое  использование  "субъективного
фактора".
     Заметный  вклад  в формирование современной  парадигмы  (мировоззрения)
принадлежит   основоположнику   одного   из   направлений   психоанализа   -
аналитической   психологии   К.   Юнгу.   После   долгого   периода  тесного
сотрудничества он разошелся со своим  учителем З. Фрейдом из-за попыток Юнга
выйти  за  узкие рамки  механистического и  редукционистского фрейдизма, где
главная  роль  отводится  нижним слоям индивидуального бессознательного. При
построении  своего учения,  где  главную роль  играют понятия  коллективного
бессознательного и его первичных образов-архетипов, Юнг опирался на  богатый
личный   мистический  опыт   (см.   его   книгу  "Воспоминания.  Сновидения.
Размышления",  Киев,  1994),  что и  послужило  одной из  причин  разрыва  с
Фрейдом. Этот же фактор определил гностический характер мировоззрения Юнга:
     Пусть  читателя не смущает, что  мое изложение звучит  как гностический
миф. Мы продвигаемся теперь в  психологические сферы,  в  которых  коренится
гносис.  Выражение  христианского символа  -  это  гносис, а уж  компенсация
бессознательного  -  и подавно  он  (Введение  в  религиозно-психологическую
проблематику алхимии).
     В одном из  интервью Юнг ответил на  вопрос о вере в Бога: "Мне  трудно
говорить о вере. Я просто знаю". Он утверждает, что психологические феномены
(явления души - псюхе) суть реально существующие и познаваемые.
     Исходным  методологическим   принципом   той  психологии,   которую   я
представляю,  ... является  исключительно феноменологическая  точка  зрения,
имеющая дело с состояниями, опытом, одним словом  -  с фактами. Истиной  для
этой  психологии  являются  факты,  а  не  суждения.   ...  С  точки  зрения
психологии,  идея   истинна  ровно  настолько,   насколько  она  существует.
Психологическое же существование  субъективно лишь  до тех пор,  пока та или
иная  идея  овладевает  только  одним  индивидом,  эта  же  идея  становится
объективной, когда  принимается  обществом...  Данная  точка зрения является
общей  для  всех  естественных  наук. Психология подходит  к идеям  и другим
продуктам  сознания  так  же, как,  например,  зоология  к  различным  видам
животных. ... Факты свидетельствуют,  что определенные идеи существуют почти
повсеместно, во все времена (Психология и религия).
     В  своих  книгах  Юнг  постоянно  подчеркивает   ограниченность  своего
психологического  метода  при анализе религиозных проблем. В то  же время он
отвергает "метафизические" концепции. В работе "Ответ Иову" Юнг поясняет это
так:
     "Физическое" - не  единственный  критерий истины.  Существуют  ведь еще
душевные  истины, которые с точки  физической не могут быть ни объяснены, ни
доказаны, ни  оспорены. ...  Тот факт, что  религиозные высказывания нередко
даже   противоречат  физически  засвидетельствованным  явлениям,  доказывает
самостоятельность  духа по  отношению к физическому  восприятию  и известную
независимость душевного  опыта от физических данностей. Душа есть автономный
фактор, а  религиозные  высказывания  суть  исповедания  души, зиждущиеся  в
конечном  счете  на  бессознательных,   т.е.  трансцендентальных  процессах.
Последние недоступны физическому восприятию, но доказывают свое  присутствие
соответствующими исповеданиями человеческой души. ... Я делаю следующий шаг,
рассматривая и изречения Священного  Писания в качестве высказываний души, и
при  этом  подвергаю  себя  риску   быть  обвиненным  в  психологизме.  Хотя
высказывания сознания  могут оказаться обманом,  ложью и иным  самоволием, с
высказываниями  души  этого  случиться  не может  никак:  они,  указывая  на
трансцендентные  по  отношению  к  сознанию  реальности, всегда  делают  это
главным образом через нашу голову.  ... Поэтому их следует рассматривать  не
только как объекты, но и как субъекты, подчиняющиеся собственным законам.
     Перейдем теперь  к вопросу о  магии, которая ставит  задачу  управления
миром с  помощью различных технических приемов. Элементы  магической картины
мира  присутствовали   на  всех  этапах  развития  человечества.  Здесь  мир
предстает  как  полный  духов  и  неведомых сил,  которые  можно  эффективно
использовать для практических целей.
     Знаем  мы  это  или  нет,  но  в   каждом  из  нас   скрыта  чудовищная
противоположность между человеком, который <i>служит</i> Богу, и человеком, который
Богу <i>приказывает</i> (К.Г. Юнг, Парацельс как духовное явление).
     Впрочем, в шаманских традициях магия тесно переплетена с религией (см.,
напр., М.Элиаде,  Шаманизм).  Однако для таких традиционных культур, как и в
случае привычных для нас цивилизаций, возможно вырождение.
     К  началу XX  века,  то  есть  ко  времени  исследований  В.Г.Богораза,
чукотский шаманизм  находился  в упадке...  Он проявлялся в том,  что шаманы
постепенно    утрачивали   психотехнические    навыки,    заменяя   реальное
трансперсональное  переживание его имитацией, воспроизведением  лишь внешней
стороны   транса  без  реального  психотехнического  опыта,   а   "волшебное
путешествие" шамана подменялось сном...  Шаманские камлания, в свою очередь,
превращались в спектакли, наполненные различными "сценическими  эффектами" и
демонстрацией паранормальных  способностей шамана, а иногда и просто трюками
на манер чревовещания... Процветал и семейный шаманизм, заключавшийся в том,
что   каждая  семья,   имевшая  свой  шаманский  бубен,   передававшийся  по
наследству, в особые праздничные дни имитировала  сеансы  камлания... Иногда
при  таких  коллективных  акциях  имели место пророчества, но  к  ним  никто
серьезно не относился (Е.А. Торчинов, Религии мира, с.100).
     По-видимому,  древние цивилизации  Египта и  Междуречья  в значительной
степени  были  основаны  на  использовании  магии,   которая  заменяла  нашу
"материальную"  технику,  связанную с механизмами.  Понятие  магии  подробно
обсуждается  в  работах  русского религиозного  философа  П.А.  Флоренского,
который понимал  ее  как  общение  с  любыми  силами  (исключая христианские
таинства) и их  использование; в широком смысле  сюда может быть включена  и
наука.  Как  пишет он в книге "Столп  и  утверждение истины", безблагодатная
религия роковым образом перерождается в черную магию.
     "Магические" приемы  использует  и  современная  психология,  например,
метод  нейролингвистического   программирования  (НЛП)   -  классификация  и
сознательное   использование   в  целях   управления  человеком  стандартных
способов, которыми люди  бессознательно кодируют  и передают свои  сообщения
друг  другу. При этом  информация может  передаваться  и  через  неизвестные
каналы восприятия. В предисловии к  книге "Структура магии"  основоположники
НЛП Р. Бендлер и Д. Гриндер пишут:
     В  наши  дни  мантия  чародея  чаще  всего  обнаруживается  на   плечах
динамичных  по  своей  природе  практиков  психотерапии...  Наблюдая  за  их
работой,  испытываешь чувство полного недоумения, тем не  менее,  магия этих
психотерапевтических колдунов и  чародеев, подобно магии колдунов и чародеев
всех времен  и народов, сведения  о которых,  передаваемые  из  поколения  в
поколения, дошли до наших дней, - обладает определенной структурой.
     Современное   отношение   к   таким   методикам   является   достаточно
прагматичным и оптимистичным. Л. Кроль пишет о создании метода НЛП:
     Родители  считали:  был  бы  успех,  неважно  какой  - в  психотерапии,
бизнесе, обучении  - а промоделировать его и выделить эликсир - наше дело...
Гомункулусов тоже не опасались: они остались в мрачных фаустовских временах,
побежденные  предшествующим  поколением,  отдельных представителей  которого
предстояло  промоделировать, взяв у них  все лучшее (им  самим, по-видимому,
уже не нужное) (из предисловия к книге Р. Дилтса "Стратегии гениев").
     Хотя   практическая  эффективность  используемых  техник  не   вызывает
сомнения,  отрыв  от более  "возвышенных"  традиционных ценностей и упор  на
логические схемы, а не на духовные источники и  интуицию чреват опасностями.
По мнению американского антрополога и философа Г.  Бейтсона, работы которого
легли в основу метода НЛП, магия  является таящим соблазн вырождением  науки
или  религии и отличается от последней  целью,  направленной вовне (а  не на
внутреннее изменение самого себя).
     Мою позицию... можно объяснить исследованием отношений между религией и
волшебством. Я  считаю, что все заклинания, заговоры, медитации,  магические
формулы,  чары и т.д.  действительно срабатывают -  но действуя при этом  на
медиума (как  и  "психическая  энергия").  А на любых  других  людей  это не
действует.  Но,  когда  человек  (посторонний)  хотя  бы  частично  знает  о
происходящем  и о направленности проиходящего на себя, я уверен, что все эти
магические  процедуры могут  быть  очень  эффективными:  они могут убить или
вылечить,  принести вред или  пользу. Я  не верю,  что  подобные  магические
процедуры  имеют  соответствующий эффект на неодушевленные  предметы (Ангелы
страшатся, с.66,67).
     Если  охотник исполняет ритуальную имитацию  животного, чтобы заставить
последнее попасться в сети, это, конечно, волшебство, но если целью имитации
животного является улучшение своего умения поставить себя на место другого и
улучшение  понимания   животного,  его  действия   могут   быть  отнесены  к
религиозным (там же, с.67).
     В  качестве  основной причины  кризиса  современного  миропонимания  Г.
Бейтсон  видит декартовский  дуализм  разума  и материи,  приведший к утрате
целостности:
     ...Я отвергаю современный материализм с такой же силой убеждения, как и
кокетство со сверхъестественным.  ... Интересно, что один предрассудок может
вести к другому.  К примеру, Артур Кестлер, начавший с марксизма, отверг эту
метафизическую  веру и перешел к вере в теорию  синхронистичности (Юнга, см.
гл. 4)... Нам  нужна  пересмотренная философия  или  эпистемология  (система
познания) для уменьшения нетерпимости, разделяющей эти два лагеря.  "Чума на
оба ваши дома!" - восклицает, умирая Меркуцио (там же, с.63, 68, 72).
     В  настоящее  время  очень  популярно  осмысление  магической  традиции
умершим  в 1998 году  американским  мистиком  Карлосом  Кастанедой.  Сам  он
называл  себя  антропологом,  лишь  излагающим  учение  своего  наставника -
индейца  из племени Яки  дона  Хуана  Матуса.  Оставляя в  стороне  вопрос о
реальности  существования  Дона Хуана и  наличии  мистификации  в сочинениях
Кастанеды,  отметим,  что  в  них  можно  найти  элементы  как  традиционных
восточных, так и оккультных учений. В то же время Кастанедой описан реальный
духовный опыт (в том числе его болезненные стороны),  который находит отклик
у  многих  "ищущих". В  длинной  серии  этих  книг  точка  зрения  постоянно
меняется, так  что одни и  те  же вопросы рассматриваются на новом уровне, а
само учение последовательно переопределяется как путь охотника, воина, мага,
шамана, человека знания.  Важную роль  играет  также понятие  "в<i>и</i>дения". Дон
Хуан  проводит  своего  ученика  через  ряд  испытаний  (например,  опыты  с
галлюциногенами,  путешествие  по  мирам  сновидений),  а  после  завершения
каждого  этапа обучения говорит о  необходимости его отбросить  и  забыть. В
противоположность теософии, у Кастанеды достаточно четко поставлена конечная
цель - обретение свободы. Выгодное  отличие составляет также сильно развитое
чувство  юмора  Дона Хуана.  Для примера  приведем  объяснение  Доном Хуаном
элементов  "магического" описания  мира -  тоналя  и нагваля - из  четвертой
книги Кастанеды "Сказки о силе":
     -  Я  собираюсь рассказать  тебе  о  тонале  и нагвале, -  сказал  он и
взглянул на меня пронзительно.
     Это был первый раз за время нашего знакомства, чтобы он использовал эти
два термина.  Я  был мутно знаком с ними из  антропологической  литературы о
культурах центральной  Мексики.  Я  знал,  что тональ считается своего  рода
сторожевым духом, обычно животным, которого ребенок получал при рождении и с
которым он был связан интимными узами до конца своей  жизни.  Нагваль - было
название, дававшееся животному, в которое маг мог превращаться,  или же тому
магу, который практиковал такие превращения.
     - Ну, что бы ты  там  ни  думал  или знал о них, это чистая чепуха. ...
Тональ - это  организатор  мира, -  может быть лучшим способом  описания его
монументальной работы  будет  сказать,  что  на его  плечах  покоится задача
приведения   хаоса  мира  в  порядок.  Скажу  далее,   что  тональ  является
хранителем, который охраняет нечто бесценное, нас самих. Поэтому  врожденным
качеством тоналя является быть консервативным  и ревнивым относительно своих
действий. - Тональ - это все, что мы знаем,  - повторил он медленно, - и это
включает не только нас, как личности, но и все в  нашем мире. Можно сказать,
что тональ это все, что встречает  глаз... Мы начинаем растить его с момента
рождения.  В  тот момент,  когда мы делаем  первый вдох воздуха,  мы вдыхаем
также силу для тоналя. ... Тональ начинается с рождения  и  заканчивается со
смертью... Я говорю, что тональ делает мир, потому что  он свидетельствует и
оценивает его согласно  своим  тональным  законам.  Очень  странным  образом
тональ является творцом, который не творит ни единой вещи, другими  словами,
тональ создает  законы.  -  Он очертил  рукой  середину  стола.  - Мы  можем
сказать, что тональ как  вершина  этого стола, остров, и на этом острове  мы
имеем все. Этот остров фактически мир. Есть личные тонали для каждого из нас
и  есть коллективный тональ для всех  нас в  любое  данное время, который мы
можем назвать тоналем времен. - Он показал на ряд столов в ресторане.
     - Если тональ это все,  что мы знаем о нас и нашем мире, что  же  такое
нагваль?
     -  Нагваль -  это та часть  нас, с которой  мы вообще не имеем никакого
дела,  ... для которой нет никакого описания. Нет  слов,  нет названий,  нет
чувств, нет знания.
     ... Я продолжал  перечислять возможные способы описания того,  о чем он
говорит: чистый  интеллект, психика, энергия,  жизненная  сила,  бессмертие,
принцип жизни.  Для всего,  что  я называл,  он  нашел  предмет на столе как
противовес и  ставил его передо мной, пока  все  предметы  на столе не  были
собраны в одну кучу.
     - Может быть нагваль - высшее существо, всемогущий бог? - спросил я.
     - Нет, бог тоже на столе. Скажем так, что бог - это скатерть. Он сделал
шутливый жест для того, чтобы  скомкать ее и положить с  другими  предметами
передо мной.
     - Но значит ты говоришь, что бога не существует?
     - Нет, я не сказал этого. Все,  что я сказал, так это что нагваль  - не
бог,  потому что  бог  является  предметом  нашего  личного тоналя  и тоналя
времен.  Тональ  является, как  я уже сказал,  всем  тем, из чего мы думаем,
состоит мир, включая бога, конечно. Бог не более важен, чем что-либо другое,
будучи тоналем нашего времени.
     -  В моем понимании, дон Хуан,  - бог - это все. Разве мы не говорим об
одной и той же вещи?
     - Нет, бог это только все то, о чем мы можем думать, поэтому, правильно
говоря, он только другой предмет на этом острове.  Бога нельзя посмотреть по
собственному  желанию,  о  нем  можно только  говорить.  Нагваль,  с  другой
стороны,  к услугам воина.  Можно  быть  его  свидетелем,  но  о нем  нельзя
поговорит