Владимир Викторович Орлов. Далеко ли поплыли каравеллы
Эссе
---------------------------------------------------------------------
Книга: В.В.Орлов. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1
Издательство "ТЕРРА-Книжный клуб", Москва, 2001
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 11 января 2003 года
---------------------------------------------------------------------
Слова в паузах
Мне нравится писать протяженные сочинения. Начинаешь роман, не зная,
какие события в нем произойдут и куда поведут тебя твои же герои. Пишу я
медленно, и пребывание мое внутри романа, собственная моя жизнь в нем
происходит годы. Естественными и объяснимыми оказываются паузы между
романами. Необходимы восстановление и накопление жизненной энергии для новой
большой работы. Художнику тоже выказывать свою суть и свое понимание жизни
не формулировками, а образами и картинами историй персонажей. А вот в паузах
между романами формулировки или оценочные слововыражения являются. Возникает
потребность именно оценить все, что происходит вокруг тебя, и себя самого, и
свои работы, и те или иные явления истории и культуры. Поэтому я порой
принимал предложения литературных или культурологических журналов написать
для них эссе либо же выступить в каких-либо дискуссиях. Так в частности,
возникло эссе "Романтика латиноамериканской прозы", я переписал для
публикации в журнале "Латинская Америка" свое устное дискуссионное
выступление. Соображения мои расходились с мнением латиноведов, но
показались им занятными. И они уговорили меня, снабдив интереснейшими
книгами, написать о феномене открытия Америки. О чем я совершенно не жалею.
Владимир Орлов
Под каравеллами Колумба я вырос. Есть такой город Яхрома. Матушка моя
родом из Яхромы, и в детстве я каждое лето проводил в яхромском Красном
поселке у тетки. Степенное Подмосковье, рядом княжеский когда-то Дмитров,
березы, ели, орешник, бузина на склонах высот Клино-Дмитровской гряды,
хлопчатобумажная мануфактура. И вот посредине текстильного городка
вознеслись две бронзовые каравеллы. (Теперь-то выяснилось, что не бронзовые.
Сталь, дерево, но крашены под бронзу.) В тридцатые годы здесь рыли канал. От
Москвы и до Волги. Кто рыл и как рыли, сейчас хорошо известно. Надсматривал
над рытьем недальновидный нарком Ягода. Открывали канал уже без него, в
1937-м году. При открытии канала белым теплоходом проплывал по каналу
Сталин. По здешней легенде, он останавливался в яхромском шлюзе (Э 3),
согласился посетить насосную станцию и произнес там краткие, но неизбежно
мудрые слова. Якобы и про каравеллы. А каравеллы эти, размером, говорили, с
настоящие, а то и поболее их, и 37-м году были поставлены на башнях шлюза Э
3. Всюду вдоль канала возникали украшения, достойные декора эпохи - где
монумент отцу народов, где девушка-небоскреб с чайкой в руках. А Яхрому на
зависть соседей одарили каравеллами Колумба. Все сухопутные прежде места от
Москвы и до Волги, получившие на канале хотя бы пристани, были объявлены
отныне портами пяти морей, а моря, как известно, - племянники океанов. Во
всей России лишь в Яхроме океанические ветры дули в паруса каравелл.
Каково было яхромским мальчишкам! К тому же самым лучшим в мире в ту
пору считался фильм "Волга-Волга". А там теплоход "Иосиф Сталин",
доставлявший в столицу письмоносицу Стрелку - Любовь Орлову - трижды выходил
именно из нашего шлюза, а не из какого-нибудь икшинского или деденевского
(правда, по географии получалось, что он плыл не в столицу, а из столицы, но
имело ли это значение, главное - народу были показаны яхромские каравеллы!).
На вопросы наши: отчего именно в Яхроме каравеллы Колумба, взрослые, кто
деликатно, а кто с пафосом, разъясняли, что дело не в Яхроме и не в Колумбе,
тут символика, в семнадцатом году страна наша отправилась в куда более
отважное путешествие, нежели Колумб, человечество ждет от нас окончательных
решений, и что там какая-то Америка! Приятно было слышать от взрослых это.
Между прочим, примечательным кажется мне теперь и такое обстоятельсто.
Осенью сорок первого года к Москве подошла рать Гитлера, положение было
трагедийное. Яхрома оказалась в Подмосковье самым восточным местом немецкого
продвижения. Из Яхромы лесами немцы были намерены напрямую выйти к
Троице-Сергиевой Лавре и пересечь дорогу из Москвы в Сибирь. Бои шли здесь
погибельные. Нынче в Яхроме на Перемиловской высоте поднялся притягивающий
туристов монумент защитникам Москвы... Канал гитлеровцы перешли и заняли
Красный поселок, на взгорбке, на восточном краю которого как раз и стоит дом
моей тетки, дом моего детства. Но лишь на день. Приказом то ли Жукова, то ли
Рокоссовского вода из канала была спущена, залила пойму, и немцы не смогли
перебросить к Красному поселку и кирпичному заводу танки. Взорвали мост
через канал, горела фабрика. А каравеллы остались. Десять дней стояли под
ними солдаты Гитлера, а через десять дней полки сибиряков и уральцев погнали
завоевателей на запад. Началось памятное в истории второй мировой войны
наступление Красной Армии под Москвой. Для меня - именно от каравелл...
Впрочем, в послевоенную пору менее всего занимали нас соображения о
серьезных обстоятельствах эпохи. Мы знали, что пребываем в счастливом
детстве, невозможном ни в какой иной стране, и знали, кому и чем за это
обязаны. Мы играли на берегу канала в футбол, ныряли с бетонных лотков в
теплую волжскую воду, а над нами плыли бронзовые каравеллы, они были здесь
до нас, были здесь всегда, и плыть куда-то им следовало вечно...
Когда мне позвонили и предложили написать нечто об открытии Колумбом
Америки, я удивился. С чего бы вдруг мне-то? Ну как же, вы (я то есть)
интересуетесь латиноамериканской прозой и делились соображениями о ней. А
совсем скоро человечество будет отмечать пятисотлетие великой экспедиции, и
хотелось бы, чтобы в связи с этим высказались люди разных свойств. Из
вежливости я согласился. Отчего же не высказаться? Выскажусь. Дело известное
- открытие Америки... Каким безответственным наглецом я оказался! Знания мои
предмета, как выяснилось, были на уровне ученика пятого класса. Пожалуй, и в
Яхроме я знал не меньше. Какие-то информационные обрывки, какие-то видения
возникали в моем мозгу... Долгое плавание, чуть ли не в несколько лет
(нельзя же вот так сразу открыть Америку)... голодное ворчание моряков...
бунт на корабле... потом кто-то кричит: "Земля! Земля!"... Когда это было? В
каком году? В каком веке? Ах ну да, подсказано, пятьсот лет назад...
Выяснилось, что и многие мои ровесники, с университетскими дипломами, имеют
о плаваниях Колумба столь же мимолетно-снисходительное представление.
Представление это разместилось на складе нашего сознания обязательным
инвентарем, в подробности которого нет нужды входить. Данность есть
данность. Понятие же "Открытие Америки" потеряло свою торжественную глубину,
омертвело, превратилось в расхожий словесный блок, который можно вставить в
любое смысловое построение, а то и пустить егозливым катышем по булыжникам
быта: "Тоже мне, Америку открыл!" Стало стыдно. Я набрал книг с чувством
должника. И увлекся. Теперь уже я открывал для себя эпоху, судьбы, истории
трагедий и приключений, видел голубоглазого адмирала... Но обещанного так и
не написал... Снова суета жизни отодвинула пятнадцатый век в свою дальность.
И опять звонок. "Вы не забыли?.." Естественно, забыл. Но чтобы не
обидеть человека пренебрежением к делу его души, принялся бормотать
извинения, хотел, мол, собирался, занозой сидит тема, записи даже делал, но
где уж тут при наших заботах... И записи, действительно, нашел. Читал я
среди прочего замечательное исследование Джона Фиске "Открытiе Америки съ
краткимъ очеркомъ древней Америки и испанскаго завоевания" (в 2-х томах,
издание К.Т.Солдатенкова, Москва, 1892 - 1893 гг.) и вот что записал: "Почти
закончил второй том Д.Фиске... И происходило-то все пятьсот лет назад, и
совсем иная жизнь на дворе, а вот волнуюсь. Есть вечное, необходимое мне
сегодня. Прошлого нет и нет будущего. Они слиты в "сейчас". Есть только
"сейчас". Для каждого из нас. От того сейчас рядом со мной - Кортес,
Монтесума, Марина, их хитрости, их подлости, простодушие, величие... Зачем
мне все это? Не знаю... Но стало быть, есть нужда..." Нужда есть. И есть
волшебное свойство человека оживлять душой исчезнувших давно людей и
вступать в их жизнь.
Но, может быть, Колумб, Лас Касас, Кортес, Марина оживали для меня лишь
потому, что я рос под каравеллами?..
И да. И нет. Для меня оживали не только персонажи далекого действа.
"Оживал" и, превращаясь в нечто важное для меня, феномен Открытия Америки.
Я человек быта, а его хлопоты требуют времени, с детства для меня
естественным стало пребывание во всевозможных очередях, я не выхожу из дома
без спасительного изобретения граждан - авоськи, думать в толкотне жизни
чаще приходится острием шариковой ручки (острием ли?). Для меня существенен
интерес к документам разных столетий, к историческим исследованиям, но этот
интерес любительский и бессистемный (или бестолковый?). А в суете летящих
дней, да еще и с истериками многолюдных действий и говорилен, история в
сознании моем, как и в сознании многих знакомых, равна простой хронологии.
Еще одной людской очереди, которой суждено растянуться на тысячелетия. Или
на миллионолетия. Стоят или шествуют курфюрсты, превращающиеся по ходу
очереди в саксонских королей, на фризе замка в Дрездене. А невдалеке на
мостовой камень, его давил сапог Бонапарта. История... Даты расставляют
людей во временной последовательности, создавая при этом у многих последних
иллюзию того, что они, последние, далеко ушагали от первых по дороге к
совершенству. Хронология облегчает людям школьное восприятие жизни и
разводит их в некие отдаленные друг от друга помещения... Впрочем, прошу
простить меня за эти домашние глубокомыслия. Я хочу лишь сообщить о своих
чувствах, вызванных знакомством с феноменом Открытия Америки.
Хронология-история стала для меня здесь служанкой-условностью, временные же
состояния совместились, и я опять ощутил некий единый миг человеческого
существования...
А при знакомстве с феноменом Открытия Америки обнаружилось столько
связей с мириадами явлений, великих и пустяковых, столько поводов для
размышлений, для проекций на жизнь прошлую, на жизнь нынешнюю и предстоящую.
На жизнь вечную.
С какой стороны ни взгляни...
А "стороны" у нашего исторического происшествия были - и
торжественно-хоральные, и героические, и трагедийные, и постыдные, и
забавные.
В причинах предприятия Колумба очевидна житейская, практическая
необходимость. После взятия турками Константинополя прервались связи
христианской Европы с Индией и Китаем, при этом было нарушено не только
кровообращение мировых культур, но расстроилось и дело купеческое, товарное,
оно и подвигнуло Европу к эпохе Великих географических открытий. Некуда было
деваться.
Но среди тех открытий предприятие Колумба выглядит и авантюрой (хотя и
не совсем). Авантюристом, впрочем, считали Колумба и некоторые просвещенные
современники, справедливо полагавшие, что в предложенных Колумбом расчетах и
картах несомненны ошибки. Они-то и не давали Колумбу ходу. А те, кто ошибок
и несуразностей не увидели или по захотели увидеть, помогли совершить еще
одну ошибку. Каравеллы Колумба отправились в страну Сипанго, а приплыли
совсем в иную страну. От ошибки, стало быть, к ошибке? Или все наоборот? Как
рассудить... Ошибки в расчетах Колумба шли от незнания. Нет, неточно, не
так. Полагаю, что в простодушных и наивных (как нам кажется) представлениях
предков было не меньше знания о Вселенной, чем в наших. Они лишь обладали
меньшими сведениями и наблюдениями, а, стало быть, меньшим числом условных
понятий, систем и полезных приспособлений. Но они-то, предки, как раз и
приобретали те сведения. Пусть и малую толику их.
Так авантюрой ли вышло предприятие Колумба? Ну хоть бы и авантюрой.
Человек ринулся напролом в место, которого нет. Но в результате-то получил
право выкрикнуть: "Земля!"
А коли бы не было карты Тосканелли? Знаменитый флорентиец, астроном и
картограф, высокочтимый умами Возрождения, подарил на своей карте Азии
десятки тысяч километров земной поверхности, необходимые неизвестным тогда
Тихому океану и Америке, и поместил в нынешнем Мексиканском заливе Японию.
Будь та карта "в порядке", великая экспедиция, возможно, и не состоялась бы.
Да, из-за "заблуждавшейся" карты Тосканелли, в частности, и была открыта
Америка.
"Америка России подарила пароход..." Пароход этот, "Севрюга", с
делегацией талантов Мелководска не доплыл до яхромского шлюза Э 3...
А страну Сипанго, куда отправились три каравеллы Колумба, из европейцев
никто не видел. О ней узнали в тринадцатом веке от хитроумного и делового
венецианца Марко. Марко Поло тоже до Японии не добирался, однако слышал о
ней в Китае от сведущих людей и мог смело сообщить соотечественникам, что
дворцы там строят из золота, а женщины обладают таким искусством в любовных
утехах, какого нигде более не отведаешь. При всем том, как выяснилось, позже
Марко Поло оказался и большим фантазером. Однако и из его рассказов Европа
узнала о том, что Азия не безгранична, ее омывает океан. Океан этот, как
полагал Колумб, был Атлантический.
Заблуждение человека. Отважная авантюра человека. Дерзость. Его
фантазии и мечты. Его целеустремленность. Его любопытство.
И неизбежность.
Америка рано или поздно должна была явиться людям. И присутствие ее в
мире должно было быть ими осознано.
Берега неведомого континента давно были ведомы. Известны путешествия
исландцев (один из них назвал будущую Америку - Винной страной, Винланд),
корабли и мореплаватели иных стран, наверняка, приходили к ним. Но это были
посещения чьих-то чужих берегов, утыкание в них. А в 1492 году после
экспедиции Колумба Земной шар по необходимости собрался. Да, несомненно
именно тогда произошел сбор Земного шара. При этом выяснилось, что нет
антиподии, предсказанной античными мыслителями, и нет антиподов, которым
следовало бы передвигаться вверх ногами, а есть одно человечество. В этом
для меня суть Открытия Америки. Земной шар собрался и замкнулся. А событие
это было предопределено и подготовлено развитием жизни на нашей планете.
Но если это так, если Открытие было неизбежным, кем же тогда считать
Колумба? Если бы не он, то, стало быть, мог бы и любой другой? И не простой
ли он инструмент (функциональное орудие осуществления) неизбежности? И не
потому ли имя другого мореплавателя покрыло Западное полушарие? И не подобен
ли он пилоту космического корабля, которого в наши дни усадили в кабину и
отправили в выси люди, более, нежели он, пилот, существенные?
Если брать вселенский счет, то, конечно, и инструмент. По вселенскому
счету и гении - инструменты. Или личности, способствующие движению
(горизонтальному ли, вертикальному ли, спиралеобразному или еще какому,
вперед ли, назад, неважно куда, а мне и неведомо куда). Сам же Колумб ощущал
в себе нечто пророческое и мессианское. Он полагал, что не случайно назван
Христофором. Христоносцем. Он готов был сравняться со своим патроном,
покровителем путников и моряков, великаном, переносившем младенца Христа
через речной поток и почувствовавшим вдруг такую тяжесть, будто на плечах у
него был не ребенок, а весь мир. Когда пришло Колумбу, в юности ли, в зрелые
годы, в пору удачи или, напротив, в часы отчаяния, ощущение, что на плечах у
него весь мир и ему суждено перенести человечество в счастливое состояние,
не знаю. Но думаю, что ощущение это было необходимо Открывателю. И думаю,
что принятие во внимание пророчества Святого Августина (при пересчете
Колумбом: конец света - не за горами, века через полтора) и как следствие -
желание одарить людей золотом, богатством приобретенной земли, дабы они в
благополучии достигли конца света и освободили к сроку Гроб Господень, было
для Колумба не игрой и не позой, а естественным пониманием своей планетарной
предназначенности. Он знал себе цену и знал, что обязан сделать. И сделал.
...много званых, но мало избранных...
А избранными становятся достойные. (Или - соответствующие? Ведь
избранными бывают и на роли злодейские, как-то не хочется называть их
достойными.) Колумб был профессионалом высшего класса, мореплавателем,
возможно, и гениальным. Однако профессионалов хватает, но не все из них
желают произвести себя в Христофоры. Много бравых мужчин и великих
путешественников пребывают в тепле городских квартир, а узнав о том, что
какой-то провинциальный художник Федор Конюхов нацепил на плечи рюкзак и в
морозы покатил на лыжах к Северному полюсу, понимающе улыбаются и вертят
пальцем у виска. И сколько Христофоров, нам неизвестных, берут на себя ношу
в делах вроде бы совсем незаметных. Но ими осуществляет себя человечество.
Поклон им. И хвала. И спасибо им.
При этом Колумб не видится мне неким монолитом. Каменным командором
идеи. Человеком проявлял он себя гибким. Мог допустить установления
соглашательские. Прибыв, скажем, к чудесному Жемчужному берегу и обнаружив
несоответствия увиденного со сведениями Марко Поло, картой Тосканелли, он
позволил себе предположить, что Земле не обязательно быть образцово
сфероидальной. Она может быть и как бы мячом "со вздутием наподобие соска
женской груди". Или как бы грушей с некоей вершиной, приходящейся именно на
то место, куда он, Колумб, приплыл. А вершина эта предназначена Господом для
земного рая, Эдема...
...или "недописки" Колумба. Нам хорошо известны приписки,
способствующие велению: "Время, вперед!" А Колумб занимался "недописками". В
первом своем путешествии вел два журнала. Один для себя. Другой для команды.
В том, что для команды, каждые сутки преуменьшал число пройденных в "море
мрака" миль, чтобы создавалось впечатление, будто пройдено еще мало, и не
было поводов для роптании. Тише (на бумаге) едешь - дальше будешь?
На одном из первых обсуждений проект Колумба практическими людьми был
назван - "мечтательным"...
Но сколь часто адмирал Моря-Океана проявлял и твердоалмазность натуры!
И упрямство (или упорство). В плавании втором, вблизи берега Кубы, его
спутники заворчали, засомневались, Индия ли перед ними. Адмирал заставил их
под присягой дать письменные показания, что они находятся именно в Азии, те
же, кого сомнения не успели покинуть, вольны были сойти на берег и сухим
путем добираться до Испании. Условились, и что тем, кто потом откажется от
заверенных нотариусом показаний, укоротят язык. Несмотря и на собственные
удивления в связи со многими несоответствиями, Колумб так и умер, не
осознав, что открыл не числившийся на карте Тосканелли материк. Материк он и
не намерен был открывать. Он прокладывал западный путь в Азию через "море
мрака". Проложил...
Одна из королевских милостей, отпущенных адмиралу на закате его
сухопутной жизни. По своему положению он был обязан передвигаться на лошади.
Он болел, страдал от подагры. Лошадь ему позволили заменить мулом. Меньше
трясло.
И другой великий мореплаватель Америго Веспуччи не знал, что открывал
Америку. Имя его было подарено Западному полушарию лотарингскими
интеллектуалами (в шутку ли, всерьез) при его жизни. И об этом он скорее
всего не знал. Нужны были подвиги множества мореходов, прежде чем Европа
поняла, что произошло. И, конечно, подвиг Магеллана, обогнувшего Америку с
юга и прошедшего обнаруженный им Тихий океан (чтобы погибнуть на
Филиппинах). Но Америго Веспуччи, добравшийся до берегов нынешней Бразилии,
все же догадывался, что посетил южнее экватора землю, неизвестную древним и,
возможно, отдельную от Азии (то ли остров, то ли еще что). А потому и назвал
ее в частном письме "Новым Светом". Слово, произнесенное иногда между
прочим, становится вдруг существенным навсегда. Письмо кормчего и астронома
было вскоре напечатано и переведено. Три молодых интеллектуала, Люд, Рингман
и Вальдземюллер, жившие в маленьком городке Сант-Дье вблизи Страсбурга под
опекой просвещенного лотарингского герцога Рене, никогда никуда не
плававшие, но обладавшие знанием, любопытством и воображением, письмо
кормчего прочитали и, поразмыслив, присудили в 1507 году "Новому Свету"
Веспуччи имя Америго. По их соображениям, в частности, выходило, что три
известные части света получили имена женщин - Европа, Азия, Африка, почему
бы теперь четвертой части света не дать имя мужчины. Иные исследователи
предполагают, что в решении лотарингцев была доля шутки. Или озорства. И
брошюра-то их разошлась в малом количестве экземпляров, и шутка (ну пусть и
не шутка) возникла в тихой провинции... Судьбу и силу слова порой предвидеть
невозможно. Одни открывают, другие осознают...
И все же четвертая часть света не Америго, а Америка. Так и должно
быть? Земля, материк, мать-кормилица, вечное женское начало. А Океан,
выходит, свирепый или добродушный мужчина? Может, оно и так...
Но что всегда печалит, гнетет в размышлениях об Открытии Америки.
Гуманизм. Высокое Возрождение. Ну, не совсем Высокое, но близко к Высокому.
И вот представители Высокого Возрождения, явившись в Новый Свет, крушат
несовместимую с их понятиями и представлениями цивилизацию. Правда, что
теперь печалиться, коли ничего не поправишь? К тому же находятся оправдания
и объяснения. Тот же упомянутый мной Д.Фиске, исследователь серьезнейший,
был уверен, что обитатели Нового Света находились в третьей степени
варварства. Лишь перуанцев он относит к полуцивилизации. Стало быть, надо ли
жалеть о прошлом человечества? Ко всему прочему, настаивая на своей
"правильной точке зрения", Д.Фиске вводит рассуждения о жестокости индейцев.
Мол, несомненно, они были более жестоки, нежели средневековые европейцы.
Мол, те, европейцы, даже и при кострах и пытках имели определенную моральную
цель, "которая, хотя она и была ошибочной и извращенной, давала, однако,
особый характер этой пытке, характер, отличавший ее от мучений, наносимых
просто для забавы..."
Да эти средневековые европейцы, а с ними и наслаждавшиеся убиением
пленников индейцы - просто ласковые дети! Американскому ученому прошлого
века и в страшных видениях не могло открыться, какие происшествия случатся в
столетии двадцатом. А уж насчет моральных целей тут и говорить не
приходится, все ими было устлано и обставлено. Люди грядущих тысячелетий
будут вправе отнести и наши времена к средневековью. Хотя и нам не дано
знать, что натворят они...
Д.Фиске без симпатий описывает "Длинный дом" индейцев. Вроде казармы,
комфорт примитивный... После четвертого класса я попал в пионерский лагерь
на станции Турист, рядом с Яхромой. Палата нашего отряда стояла в метрах в
ста от канала. Нам казалось, что живем в уюте. Местный крестьянин пожалел
нас: эко вас разместили, на манер зеков, это же - барак каналстроевцев. Мы
возмутились: небось бывший и недобитый кулак. Мы-то, юная коммуна, с алыми
галстуками на груди, прекрасно набираемся здесь сил, а нас еще сравнивают с
врагами народа!..
Но ладно. Допустим, что индейцы, не знавшие, что они индейцы, были
нехороши. Каннибалы, людоеды, приносящие в жертву злым богам себе подобных.
Значит, они заслужили превращения в рабов и лишения собственного, особенного
пути развития? Но благородно ли при этом вели себя незваные пришельцы,
осуществители Возрождения, вестимо, понимавшие, что краснокожие куда слабее
их и нет у них средств для серьезного сопротивления? Кабы все было просто...
Но большей части конкистадоры и не представляли Возрождение, а были
практиками, профессионалами войны в отрядах быстрого реагирования, только
что одолевшими и выгнавшими из Испании мавров (отличных работников) и
некрещеных евреев (купцов и финансистов), за это достойными, по их мнению,
даров небес, к тому же оставшимися без дела. На вновь увиденных землях дело
для них открылось. Оправданием для их действий, и дурных, и порядочных,
могла быть религиозная доктрина. А следуя ей сопротивляющихся язычников
легко было посчитать недочеловеками. Теми самыми антиподами. И отказать им в
правах. Тем более, что они охраняли золото и всякие прочие прельщающие
завоевателей штуки.
А мог бы отправиться с ними в Новый Свет рыцарь печального образа из
Ламанчи? И как бы повел себя? Смешил бы коллег книжным благородством или бы
оказался фанатиком в борьбе с неверными? Не знаю. Но как проявил себя в
Новом Свете последовательный гуманист Лас Касас, мне известно.
Для большинства явившихся в Новый Свет европейцев континент оказался
неопознанным объектом, к странностям которого они отнеслись исходя из своих
стереотипов. Впрочем, иные хитрецы сразу многое уловили и скумекали. Тот же
Кортес, подаривший Испании Мексику. Он оценил мифологию ацтеков и стал
действовать согласно ее протоколу. У ацтеков был дурной бог Тескатлипока и
достойнейший бог Кецалькоатль. Кецалькоатль на время удалился на плоту из
змей в сторону моря (на восток) вместе со своими светлоликими бородатыми
спутниками, но обещал когда-нибудь вернуться и одолеть злого Тескатлипоку.
Европейцы были признаны ацтеками Сыновьями неба, спутниками Кецалькоатля,
прибывшими осуществлять благие деяния. Остальные подвиги решительного,
склонного к авантюре смельчака Кортеса были делом рискованной, но техники.
Помогало Кортесу, как и другим конкистадорам, и то обстоятельство, что
туземцев, не знавших лошадей, приводило в ужас раздвоение
сверхъестественного кентавра - всадника и коня.
Сыновья неба и дети природы... В случае с победами Кортеса над
Монтесумой - лихо, подловато, вероломно. Но это на наш взгляд. А сами-то мы
кто такие? Далеко ли поплыли наши каравеллы? Не были и мы уверены в своей
правоте и в неправоте непринявших Высокую Идею, и, значит, недостойных жить
самими собой и по-своему?
А Марадона забивает голы рукой, скажете вы. Марадона? Марадона тут
вовсе ни при чем. Кыш, Марадона...
Так или иначе независимая культура (хотя, конечно, в ней возникали
совпадения и с иными культурами, человек есть человек), существовавшая
тысячелетия, была порушена в славную пору Возрождения. Обломки ее прикрыли
гранитной плитой, позже заросшей зеленью. Между прочим, так не произошло при
встречах сильных мира сего, попросту колонизациях, с культурами Африки,
Индии, Китая. Видимо, оттого, что и прежде имелась информация об этих
культурах, уже протекали давние "коммунальные" отношения между землями. Была
привычка. А здесь столкнулись с непривычным и необъяснимым. И что же, ничего
достойного при этом столкновении не углядели? Почему? Вот Л.Дюрер осмотрел
изделия из Нового Света и записал в дневнике: "Во всей моей жизни я не
встречал чего-либо, что столь же поразило мое сердце, как эти вещи, ибо
увидел я среди них изумительные произведения искусства и долго размышлял о
тонкой изобретательности человека в далеких и чуждых странах..." Практики же
не размышляли, им многое было именно чуждо, низменно, как отросток все той
же антиподии, к тому же важней иного им было золото, а потому украшения и
статуи превращались в слитки...
"Золото инков". Показ в музее на Волхонке. Очередь длиною в километр...
Но ведь и "Колумбы" двадцатого столетия ("более, чем Колумбы"), в том
числе и отечественные, признававшие лишь за собой историческую правоту,
крушили неугодную им культуру и накрывали разбитое, раскуроченное бетонным
монолитом. И тут происходили открытия, и для самих первопроходцев
удивительные. Может быть, через пятьсот лет и их будут отмечать.
Современникам же опыты и открытия доставались тяжко. И мы отправлялись в
несуществующую страну. Брали ли при этом карту Тосканелли? (Колумб, правда,
ехал не в утопическую страну, ему-то нужно было совершенно ощутимое,
определенное: пряности, золото и пр. А вот Томас Мор, услышав о его
путешествиях, в туманном Альбионе сотворил страну-утопию на бумаге. И мы
были призваны в страну-утопию. Но никуда не уехали из страны реальной. О
приключениях двадцатого столетия человечеству еще предстоит судить (или
судачить) долго...)
"Я на мир взираю из-под столика, - сказано лукавым пересмешником
Н.Глазковым. - Век двадцатый, век необычайный. Чем он интересней для
историка, тем для современника печальней..."
Но все живое, для природы - естественное, никакие гнеты, никакие
гранитные плиты вовсе уничтожить не могут. Живое, естественное это рано или
поздно прорастет. К тому же неопознанный объект Нового Света потихоньку
становится распознаваемым. Мы уже видим его иным, нежели люди Возрождения.
Археологи, реставраторы, историки, филологи в последние сто пятьдесят лет
сделали немало. Хотя и прибавили загадок. Возможно, при этом мы несколько
романтизируем мир и культуру древней Америки. Причины тут разные. И новые
наши космические представления. И увлечения (порой "игровые", что ли, из
детского любопытства) теориями внеземного происхождения человечества. Не
пришельцы ли Кецалькоатль и его спутники? И поисками в прошлом - будущего. И
неким чувством вины. Или хотя бы сожаления... Но произошедшего в
шестнадцатом веке отменить нельзя. Случившееся случилось. И нынешние
сожаления досужего созерцателя в московском переулке, конечно, смешны. Но
ведь чем-то они вызваны. Может быть, мыслями именно о будущем. А вдруг?.. А
вдруг мы не одни во Вселенной. И встречи с иными цивилизациями возможны.
(Правда, специалисты-уфологи утверждают, что НЛО, проявляющие
любознательность там и тут, в контакты с людьми вступать не желают по
причине темноты нашего состояния. Но ведь это пока...) Вот и думаешь о том,
как бы не оказалась гипотетическая встреча космических цивилизаций встречей
непонимания, встречей несовпадения, встречей силы и слабости, встречей
несовместимых и высокомерных доктрин, чтобы не привела она к трагедии. Какие
тут нужны осторожности, нравственные, философские, физические топкости,
чтобы дурного не случилось. Все в мире хрупко. Хватит ли человеку и его
возможным партнерам благоразумия и порядочности? Или Вселенной никогда не
суждено собраться?
А то, что истребляемое неистребимо, а замерев пусть даже и на века,
оживает и прорастает, принимая при этом и неожиданные формы, подтверждает
движение культуры Латинской Америки. Прорастает даже и то, что и у инков, и
у майя, и у ацтеков по разным сюжетам судеб уже не существовало ("замерло")
и до встречи с европейцами. И то, что, напротив, только вызревало, но не
успело дать ростки. А в ходе долгого и соединительного существования с
культурами латинской, негритянской, иными ожило и придало образу жизни,
характеру, темпераменту, голосу, мелодии, осанке, пластике континента
признанную всеми самобытность. Даже и мяч-то по зеленому нолю
латиноамериканцы "перемещают" особенным образом. И всюду проникающую сейчас
ламбаду могли создать лишь они. Ну мяч и ламбада, предположим, пустяки
(смотря, правда, для кого). А явленная миру в двадцатом столетии мощь
латиноамериканской прозы, монументальной живописи, архитектуры? Это уже
серьезно. Впрочем, и в колониальные годы архитектура Латинской Америки была
мирового класса. Мне уже приходилось высказывать суждение об этом. Здешние
зодчие на протяжении трехсот лет не слишком увлекались формами и линиями
Ренессанса, классицизма, а вот неспокойные стили - высокая готика, маньеризм
и в особенности барокко - их чрезвычайно волновали. Прежде всего при
творении с затеями (буйством их) фасадов, порталов храмов и дворцов. В их
искусстве несомненно отражение житейских и художнических вкусов народов
континента, фантазий, пластики индейских скульптур, орнаментов, украшений.
Когда я в первый раз читал "Сто лет одиночества", мне вспоминались вдруг
фасады храмов Мехико и Сакатекаса, виденные мной, понятно, на фотографиях.
Ощущение это могло показаться странным, вовсе необязательным. Возможно, его
вызвали профессиональные соображения об использовании приема (здесь -
барокко). Но ощущение это и теперь не уходит от меня. Без оглядки на
европейцев латиноамериканская литература развиваться, конечно, не могла.
Уроки литератур французской, испанской, итальянской, североамериканской,
русской (в меньшей мере, кажется мне, - немецкой и английской) в ней
ощутимы. Но нынче она первична и сама дает уроки. В лучших ее проявлениях
сочетается для меня интеллектуализм, порой изящно-аристократический, с мощью
и темпераментом натуры континента. А то, что было когда-то погашено,
казалось остывшим вулканом, ожило, раскалилось и было исторгнуто
латиноамериканской прозой. В этом тоже ее заслуга и сила.
Возвращавшиеся в Испанию моряки могли уже не валяться на палубах
каравелл. Кое-что приобрели в мнимой стране Сипанго. Усмотрели, скажем, в
быту туземцев "кама кольганте". И появились в Европе гамаки. В каждом
крупном явлении много вещей "сопутствующих". Им вначале и значения не
придают, а через столетия выясняется, что эти "сопутствующие" важнее золота.
А уж пряностей тем более. В сорок втором году по Москве разнесся слух:
"Карандаша выслали..." Возникла тут же легенда. Мол, на представлении в
цирке на Цветном бульваре любимцу публики клоуну Карандашу был задан вопрос:
"Эй, Карандаш, чего это ты сидишь на мешке с картошкой"? "Что я? -
прозвучало в ответ. - Сейчас вся страна сидит на картошке". И выслали...
Однако, и вправду нелегко бы пришлось нашему народу в двадцатом столетии,
если б не она, родимая, рассыпчатая. И очистки ее были в войну хороши... Вот
и представьте, что бы вышло, если бы карта Tocканелли оказалась верной и
никакой Америки на свете бы не существовало... А сколько еще разных мелочей
случились приобретениями! Маис-кукуруза, табак, вкусная толстая птица, опять
же по недоразумению названная индейкой. И еще... И наверняка посетители и
завоеватели Америки на иные из таких мелочей не обратили и внимания, и
теперь нечто существенное, возможно, утеряно навсегда. Не упустить бы
человеку ни одну из мелочей при встречах с другими мирами...
Дались, скажете, ему эти предполагаемые встречи! Дались. Возможно,
из-за того, что для меня важны фантастические сюжеты в литературе. И в
жизни. А чем дальше, их будет все более и более. И такие еще предстоят
Открытия!.. Порой нам кажется, что предков мы превзошли, что мы куда мудрее
их, к тому же под руками у нас есть и компьютеры, они-то все явления
обтолкуют, цифрами и знаками дадут ответы на угрюмые и ехидные загадки...
Повторюсь, не уверен, однако, что мы знаем о сути мироздания больше, нежели
эллины или подданные фараонов. Или инки Перу. По моим дилетантским понятиям,
науки, пусть и самые точные, к истине нас приблизили чуть-чуть. Они лишь
систематизировали людские наблюдения и опыты, обозначили связи между ними
для облегчения нашего с вами бытия. И создали множество приспособлений,
самых хитроумных, опять же для облегчения и приятностей человеческого
существования (вместо дубин - лазеры, и пр., впрочем, эти приспособления
способны вызвать и погибель человечества). Но вековые наблюдения и опыты с
объяснениями наук привели нас к таким безднам тайн, о каких неграмотные
предки и догадываться не могли.
А искусства? Они-то пролагали путь к истинам? Думаю, что искусства
(музыка, литература - в первую очередь) в гениальных своих созданиях сумели
приблизиться к передаче ощущения людьми вечных истин. Прикосновения к ним
человеческой души. (Тут, понятно, - мнение гуманитария...)
Но, может быть, человеку и не следует иметь "полное" знание? Наверное,
и не следует. И чтобы не заскучать. В частности. И чтобы не потерять
надежду. И чтобы быть вынужденным проявлять себя творцом и открывателем.
"Голь на выдумки хитра..." Так уж выходит, что чем больше люди не знают, тем
больше они могут создать и открыть. Но выходит также, что чем больше мы
узнаем, тем определенней возникают в нас и чувства неуюта, тревоги, порой
страха и нежелания открывать. Но всегда отыщутся Колумбы, которые ринутся
открывать то, что другие открыть боятся. И открывают порой нечто именно от
незнания того, что хотят открыть и каким способом. Для Колумба западный
океан был "морем мрака". Нынче для нас "моря мрака", "антиподии" - дальние
туманности, черные дыры... А ведь и туда ринутся Колумбы.
Вот только бы не совершались ради Великих Открытий опыты над людьми.
Но, похоже, это - увы! - невозможно. И главное-то - люди, население, народы
- сами с охотой принимаются участвовать в опытах...
А потом, когда-нибудь, нечто прорастает...
Теперь мы грустим от того, что потеряли (и теряем) культуру. Помимо
крови, колючей проволоки, разрушения храмов случилось и простое вытеснение
интеллекта нации серостью, толпой, может быть, во многом и не виноватой,
ведь в ней существовали не только шариковы, а и обычные, но полуграмотные
люди, их вытолкнули в пустоты обстоятельства эпохи, и они заняли места,
какие не имели права занимать. В человеке происходили печальные превращения.
Лишь нынче социальные мутанты, в их числе и я, задумались о возвращении к
здравому смыслу. И к культуре. И тут же явились "из недр" блестящие
отечественные мыслители, писатели, художники первой половины века, дав нам
понять, каким может быть движение к достойному существованию...
Впрочем, все на свете так взаимосвязано, так сцеплено, так пронизано
человечество множеством нитей, сосудов, нервных клеток, совпадений, что
порой "прорастания" происходят быстрые и отчасти неожиданные. Борхес. Кем-то
он назван Великим Библиотекарем... Читаю в прошлом году конкурсные работы
абитуриентов Литинститута. Рассказ из Амурской области. Явно под Борхеса.
Сочинение из Липецка, жанр определен автором: "Вариации в стиле Борхеса".
Приамурье, Черноземная Россия, Мадрид, Буэнос-Айрес. Совпадение
умонастроений, литературных привязанностей, видений мира. Или мода и
моментальное действие современных коммуникаций. Собранный Земной шар...
Но знаменитый роман назван - "Сто лет одиночества". Тысячи лет
одиночества... Да, при Открытии Америки собралось человечество, но это не
значит, что состоялось слияние душ каждого из людей друг с другом. Человек
по натуре своей одинок. Он стремится к общению, к пониманию и себя, и
другого человека, но под небом он одинок. В романе Габриэля Гарсиа Маркеса
сказано, в частности, о неизбежном разъединении одиночеств. Традиция же
русской литературы вызывает надежды на соединение многообразии суверенных
душ. Мне эти надежды ближе.
Муки и боль, надежды, пафос, ирония, насмешки в судьбе человечества...
Да не посчитают мои слова читатели, коли такие случатся, претензией на
некие глубокомысленные откровения. В моих словах много упрощений и
дилетантства - ученые люди могут над ними и посмеяться. Это всего лишь
ощущения (или даже клочья их) обычного московского жителя (или скажем -
обывателя), решившего сдержать обещание. Ну да, высказаться относительно
Открытия Америки...
Полагал, что мне еще долго будет позволительно похваляться каравеллами
детства. Но в начале года позвонил знакомый и сказал, что со шлюза Э 3 в
Яхроме их сняли. Гласность гласностью, а дознаться у нас толком, кто отдал
распоряжение и зачем, дело унылое. Кто говорит: местные власти. Кто
утверждает: речники, в чьем ведоме канал. Для них, мол, это никакое не
произведение искусства, а просто тяжелые предметы на крышах башен управления
шлюзом. А предметы эти нуждаются в починке. К чему на это тратиться?
Упоминаются кооператоры, мол, им переданы каравеллы, на ремонт ли, на
разборку ли, неизвестно. Не так давно кооператоры под Яхромой намеревались
строить лыжные трамплины, но дело не пошло. К тому же сейчас кооператив
есть, а завтра его нет. Высказывался довод: зачем, мол, хранить память о
проклятой поре? Довод этот сомнительный. Именно-то и следовало бы оберегать
каравеллы как свидетельство истории, как увековечивание памяти о
подневольной жизни строителей канала. Так или иначе каравеллы сняли. За два
года до предстоящих на Земле торжеств. Досадно. И грустно...
Но вернули Яхроме каравеллы! Вернули!..
А каравеллы человечества в пути. Далеко ли они поплыли? Далеко ли
приплывут?
Last-modified: Sun, 12 Jan 2003 08:45:35 GMT