Леонид Вегер. Как спасать Россию
Леонид Вегер, д.э.н.
Как спасать Россию
Три неординарных рецепта
Предложено множество рекомендаций и проектов по оздоровлению России.
Многие реализованы. Результаты не вдохновляют: экономика держится на нефти,
удвоения ВВП, видимо, не будет, демография катастрофична, здоровье нации
неважное. По-видимому, пришла пора выдвигать неординарные, в чем-то
полусерьезные проекты - хоть посмеемся.
Экономика. Наша экономика в принципе может быть не только экономной, но
и процветающей: природных и людских ресурсов у нас много, научный и
промышленный потенциалы имеются. Вся загвоздка в криминогенности, в нехватке
одного ресурса - честности. Честные люди в большом дефиците. Как тут поднять
экономику, если масса народа стремится любым способом что-нибудь прихватить.
Любопытное подтверждение. Одной зарубежной турфирме зачем-то
понадобились сведения об уровне воровства в различных странах. Она провела
эксперимент: на столичных вокзалах этих стран была оставлена якобы без
присмотра кучка чемоданов. Москва показала "наилучший" результат - через
двадцать минут от них не осталось и следа. С другой стороны, в одной из
латиноамериканских католических стран эксперимент закончился
"безрезультатно": за два часа лежания ни один чемодан не был похищен. Так
что мы - чемпионы.
Считается, что первопричина массового воровства в России - низкий
уровень жизни, массовая нищета. Но тогда возникает вопрос - почему в Индии,
где уровень жизни значительно ниже нашего, воровство практически
отсутствует, да и народ при этом веселый и доброжелательный. Наверное, дело
в чем-то ином.
Итак, причина застоя в экономике ясна - дефицит честности. Составляем
программу действий. Теория предполагает в этом случае оптимальное
использование дефицитного ресурса: честные и порядочные люди должны
использоваться там и только там, где они обеспечивают высокую эффективность.
В тех местах, где они не так уж нужны, их занимать не следует, на всех все
равно не хватит.
Чтобы реализовать эти предложения, надо будет пропустить активную часть
населения через детекторы лжи и выявить честных и нечестных. Последних
следовало бы клеймить, чтобы сразу было видно, кто есть кто. Но заклеймить
нечестных трудно, так как их больше, да вдобавок они будут увиливать.
Поэтому проще, да и расходов будет меньше, если отклеймить меньшую часть...
Программа должна предусматривать задание для электронщиков.
По-видимому, надо будет переделать западные детекторы лжи - полиграфы - а
также методику, и подстроить их под нашу ментальность. Наш человек врет
вдохновенно, не волнуется, и поэтому кардиограммы и энцефалограммы на экране
полиграфа будут ровные, спокойные, без всплесков. И наоборот, когда наш
человек говорит правду, он начинает волноваться, запинаться и на экране
возникают пики. Их детекторы лжи сами начнут врать.
Программа должна включать также задания для медицинской науки. Прежде
всего должны быть разработаны таблетки и уколы, повышающие честность. Они
должны быть двух видов: восьмичасового и краткосрочного действия.
Восьмичасовые таблетки или уколы будут делаться перед началом работы,
краткосрочные - при голосовании на выборах. Приходит поэтому избиратель
выбирать мэра, хочет проголосовать за Взяткина - свой человек, два раза
сидел - а ему раз - укольчик "ультрачестина", и он пока дойдет до
избирательной урны, созреет, почестнеет и проголосует как надо. Медицинская
наука должна также выяснить, не передается ли это безобразное свойство по
наследству. Если так, то чтобы улучшить следующие поколения, надо принимать
меры. Самые крутые, вплоть до хирургического вмешательства.
Но здесь не все так просто. Среди лиходеев и мздоимцев, как оказалось,
попадаются гении. Александр Сергеевич был не прав - оказывается, гений и
злодейство у нас совместимы. Вот, вспомним, например, директора
вычислительного центра ЦСУ, ну чем не гений. На такой должности в ранге
зам.министра, а по несколько миллиончиков даже в таком месте умудрялся
прихватывать. Ясно - гений. Конечно, такого кастрировать жалко, да и не
надо. Наоборот, таких надо женить на честных простушках, и все будет о'кей.
Одна четверть потомства будет честной как мама и гениальной как папа, их
надо использовать в правительстве. Другая четверть будет гениальной, но
нечестной, их надо послать в науку. Еще одна четверть будет честной и
глупой, их надо послать в армию, в торговую сеть. Ну, а последней четверти,
которая будет глупой и нечестной, тут уж, извините, даже шоковая терапия не
поможет, нужно хирургическое вмешательство. В результате экономика пойдет
вверх, генофонд нации начнет улучшаться.
Программа могла бы предусматривать, например, запрет на прием честных
абитуриентов в технические, медицинские, педагогические и тому подобные
вузы. Таких ребят не надо также призывать в армию. Во-первых, они принесут
больше пользы в других местах, а, во-вторых, - чтобы не подхватили
"инфекцию". При таком запрете честным ничего не останется, как пойти в
экономические, финансовые, юридические вузы. В результате, чиновничество,
судебная власть, банкиры станут честными.
Программа должна предусматривать также реформу налогообложения. Надо
ввести новый дополнительный налог на жуликов и бесчестных. Это справедливо:
наворовал - поделись с государством. Конечно, жулик будет говорить, что в
отчетном периоде он ничего не украл, что "не пойман - не вор". Да кто ж ему
поверит. Налог на воровство может стать главным источником формирования
государственного бюджета.
Что касается честных, то по отношению к ним в программе должны
предусматриваться льготы и даже премии. Но эти льготы нельзя рассматривать и
путать с пособием, которое дается больным и неполноценным. Мол честные не
виноваты, что они такими уродились, да еще в России. Нет! Льготы - награда
за честный труд, за то, что они не воруют. Надо же стимулировать честность.
В нашем обществе вообще мало заботятся о честных. Ворами и жуликами
занимается и Минюст, и МВД, и ФСБ, и прокуратура, о них заботится
пенитенциарная система. В общем огромные суммы тратит государство на
нечестных и жуликов, а честным - ничего. Это несправедливо! Надо осознать
наконец, что честные люди - наше национальное богатство, что они вымирают
как вид. Программа поэтому должна предусматривать сеть спецдиспансеров и
санаториев. Честные будут состоять там на учете, проходить
переосвидетельствование, поддерживать форму. Нельзя забывать, что они живут
в условиях вредной окружающей среды.
Большие трудности, как Вы понимаете, возникнут при внедрении программы.
Мафия будет стоять насмерть. Демократы тоже будут возражать - ущемляется
свобода. Программу поддержат только истинные коммунисты и патриоты.
В последнюю минуту пришла хорошая новость: предложение н чало
внедряться. В Курске кандидатов в судьи перед назначением на должность
проверяют на детекторе лжи. Выясняют берут ли они взятки, честны ли они.
Полиграфы стали использовать частные фирмы. С их помощью они, в частности,
выявляют не являются ли нанимаемые сотрудники агентами конкурирующих
компаний. Прекрасное начало.
Уменьшение криминогенности общества должно стать приоритетнейшей
задачей сегодняшней власти. Учитывая авторитет и влияние президента в
силовых ведомствах, именно он должен начать и возглавить это движение.
Только ему по плечу эта труднейшая задача. За пример можно взять Италию.
Там, операция "Чистые руки" привела к заметному оздоровлению общества -
ликвидации мафии и коррупции.
Демография. Каждый год русских становится почти на миллион меньше.
Женщины не хотят рожать. Семьи обходятся одним, реже двумя детьми.
Естественно, эта убыль компенсируется и в страну ежегодно прибывает почти
столько же иммигрантов. Правда, оптимисты не унывают. Говорят: переварили
татаро-монгольское иго, переварим и этих. (Отари Аршба).
Демографы предсказывают, что в 2050 г. русских в России будет меньше,
чем инородцев. Если допустить, что в таких условиях среди населения был бы
проведен референдум о названии страны, то не исключено, что слово "Россия"
исчезло бы с географической карты. Надо принимать экстренные меры, но ничего
стоящего даже не предлагают. Ну разве изменят ситуацию намечаемые повышения
благосостояния народа и увеличение пособия на детей?
Нужны экстраординарные проекты. Рассмотрим один из них. Ставка делается
на новых русских. Они единожды уже перестроили страну, теперь должны сделать
это еще раз.
Суть проекта в следующем - каждый из них заводит нескольких детей.
Президент и Дума провозглашают и раскручивают лозунг: "С каждого миллиона
у.е. - ежегодно по ребенку!". Вводятся соответствующие налоговые льготы на
капитал. Особо отличившиеся награждаются орденами (действующими или особыми.
Названия для последних предлагает народ.).
Следует напомнить, что сходные прецеденты в истории России имели место.
Один из вельмож (если не изменяет память - граф Разумовский) построил в
поместье большой дом, поселил там дворовых девок и начал делать детей.
Царица отнеслась к этому мероприятию с пониманием и причислила их
впоследствии к дворянскому сословию.
Предлагаемый проект, во-первых, не является трудно осуществляемым в
технологическом отношении и, во-вторых, не выходит за рамки закона. Олигарх
или миллионер забегает на пару минут в соответствующий "центр" (они уже
действуют) и, получив удовольствие, одновременно оставляет там свою сперму.
С другой стороны, девушки (чаще всего студентки) с безупречными генами
ежемесячно приходят туда же и за плату, естественно, оставляют свои
яйцеклетки. Вообще, проблема выращивания эмбрионов "в пробирке" давно
отработана. Трудность состоит в привлечении "биологических матерей" -
женщин, согласных вынашивать плод и рожать. К счастью, у нас цена за такую
услугу относительно низка. В дальнейшем ребенок растет либо в семье нового
русского, либо, если детей много, в его "личных" яслях (детсаду, интернате).
Это подразумевает, что "новый русский" наряду с предприятием, банком, фирмой
или другим "делом" будет иметь персональный детсад, где будут воспитываться
и жить его дети. Расходы на одного из них за год благодаря "серийному
производству" могут составить относительно скромную сумму. Да и вообще
народная мудрость гласит, что обзаведение детьми - наилучшая форма помещения
капитала.
Заботится о плохой наследственности у отцов, на мой взгляд, нечего.
Новые русские в подавляющем большинстве энергичные, смелые, умные люди. Их
дети, унаследовав эти качества, позволят значительно улучшить сегодняшнюю
картину рождающихся, в которой значительную долю составляют неполноценные
дети алкоголиков, наркоманов и т.п.
Конечно, призыв "по ребенку на миллион", реализуемый, как это у нас
принято, в добровольно-принудительном порядке, нельзя рассматривать как
обязательную жесткую норму. В противном случае каждому миллиардеру, а их в
России больше, чем в США или любой другой стране, пришлось бы "производить"
по тысяче и более детей. Технически это возможно, а вот морально... Это
покруче, чем купить "Челси".
Кстати, на Западе давно образован банк спермы Нобелевских лауреатов.
Поэтому создание в России банка спермы новых русских - не такое уж
новшество. Отличие, и притом существенное, будет заключаться в том, что они,
переплюнув нобелистов, возьмут на себя расходы по содержанию детей.
Попытаемся хотя бы приблизительно прикинуть возможные масштабы
операции. Считается, что количество миллионеров и миллиардеров в России
составляет 88 тысяч. Допустим, что средний размер капитала у каждого 10 млн
$. Если реализуется указанный выше призыв, то можно ожидать появления 880
тысяч новых россиян ежегодно. Это позволит почти полностью компенсировать
теперешнюю убыль. Можно также надеяться, что обзаведение детьми станет
престижным, и в это движение включится нарождающийся средний класс. Став
популярным, оно позволит переломить существующую тенденцию, и вместо
сокращения численность россиян начнет увеличиваться. Так что, новые русские,
вперед! Спасение России в Ваших руках (вернее в...).
Дураки. Когда-то один из классиков сказал: "У России две беды - дураки
и дороги". С дорогами проблема вроде бы решается, а вот с дураками даже не
ставится. Они по-прежнему занимают ответственные должности, и потом, их
вроде бы многовато.
Прежде всего следует подчеркнуть, что проблема борьбы с глупостью
является не чисто российской, а всемирной. Развитые страны давно ею
занимаются. Как это делается? Известно, чтобы управлять на современном
уровне каким-нибудь явлением, и в том числе глупостью, его следует научиться
прежде всего количественно измерять. На Западе эта проблема давно решена.
Там широко используется коэффициент интеллектуальности - IQ, выявляемый в
результате тестирования. (Интересно, какой показатель оказался бы у
Иванушки-дурачка, если бы его удалось протестировать. Прояснилась бы давно
интригующая всех загадка - был ли народный герой действительно дурачок или
косящий под дурака. Мол какой с него спрос.)
Приведем некоторые данные выявившиеся в результате исследований. Среди
американцев коэффициент интеллектуальности в основном колеблется в пределах
85-115, при среднем 100. Самый высокий средний национальный показатель IQ у
японцев - 111. Считается, что при его значении менее 75 человек не поддается
профессиональному обучению.
По мнению большинства ученых, интеллект в значительной степени зависит
от генов. Поэтому, чтобы повысить его в будущем в национальном масштабе,
интеллектуалы должны иметь больше детей, чем неумные (у нас сейчас,
по-видимому, все происходит прямо наоборот).
Количественный измеритель интеллекта в России пока отсутствует. Попытки
ввести хотя бы что-то подобное - в форме результата единого государственного
экзамена (ЕГЭ), как известно, не увенчались большим успехом. Против,
по-видимому, были обе половины. Неинтеллекталы по вполне понятным причинам
побоялись. Интеллектуалы посчитали, что результаты при нынешней коррупции и
продажности будут подтасовываться. По-видимому, борьба с глупостью должна
вестись параллельно с преодолением криминогенности общества.
Основной вопрос при решении рассматриваемой проблемы: как использовать
указанный показатель. По-видимому, он не должен быть обязательным, по
крайней мере явным образом, при приеме на работу, назначении на должность
(за исключением, конечно, крайних случаев). Как показали исследования, среди
профессоров США, имеющих в среднем IQ - 130, имеется определенное число не
дотягивающих до 100. Кстати, президент Буш, по подсчетам психологов,
отличается весьма скромным показателем - 91, являясь самым
неинтеллектуальным президентом в истории США и смущая этим многих
американцев. (Кстати у Буша-старшего IQ составляет 98.) С другой стороны,
А.Эйнштейн, имея IQ=160, отклонил предложение стать президентом Израиля.
Известен случай в США, когда одна из студенток показала такой же IQ, как и у
Эйнштейна. В ответ на предложения заняться научной работой она заявила, что
мечтает и собирается исполнять "танец живота" на эстраде. (Возникает вопрос:
что нужнее обществу - эстрада или наука. В России, судя по зарплате наука
этот спор проиграла.) Пока что коэффициент интеллектуальности на Западе
учитывают при приеме в высшие учебные заведения, в армию и др., а в
некоторых случаях им даже руководствуются.
Если бы коэффициент интеллектуальности был введен у нас, он,
по-видимому, использовался бы еще более широко, чем на Западе. В первую
очередь следовало бы протестировать депутатов всех уровней, чиновников и
других госслужащих. Результаты тестирования - персональные IQ - желательно
было бы довести до сведения масс: народ хочет и должен знать, кто есть кто в
аппарате управления и властных структурах. (В США показатель
интеллектуальности видных политических деятелей общеизвестен.) Эта мера
позволила бы, в частности, улучшить депутатский корпус - на выборах
показатель IQ у кандидата, коль он низкий, даже с помощью пиара преодолеть
будет трудно.
Основная задача государства на дальнюю перспективу - добиться роста
общенационального показателя интеллектуальности. При этом деторождение не
должно быть стихийным, когда большой процент детей делается по пьянке, в
результате случайных связей и т.п. Вмешательство государства в этот процесс,
коль скоро мы хотим иметь умную нацию, необходимо. Конечно, здесь не пройдут
прямые, революционные меры, предписывающие кому и от кого иметь детей, а
кому их не иметь. Вместе с тем косвенные меры воздействия на повышение в
перспективе интеллекта нации могут иметь место. Например,
высокоинтеллектуальным мужчинам можно было бы разрешить многоженство. Что
касается интеллектуальных женщин, то их следует обязать сдавать свои
яйцеклетки, за плату, конечно, для оплодотворения в банк спермы "новых
русских" (см. предыдущий раздел). Последние, выращивая, как предлагалось
ранее, много детей и обладая в среднем повышенным IQ, также будут
способствовать решению поставленной задачи. Что касается детдомовских детей
с низким IQ, то их следовало бы отдавать на усыновление в западные страны и
Японию, чтобы народы там не стали чересчур интеллектуальными.
КАК ИНТЕНСИФИЦИРОВАТЬ ЭКОНОМИКУ
Темпы развития российской экономики в последние годы (около 7%
ежегодно) оцениваются, как известно, неоднозначно. Президент считает их
недостаточными, поскольку они не обеспечивают поставленной задачи удвоения
ВВП, и неоднократно требовал их повышения. Со своей стороны правительство
удовлетворено достигнутыми темпами, главное, не видит возможности их
повышения и на будущий год заложило в бюджет шестипроцентный рост. По
западным меркам, где хорошим считается четырехпроцентный прирост, наши темпы
действительно выглядят отличными. Если же сравнивать с Китаем, где они
превышают 9%, достигнутые темпы - не предел.
Ситуация приобрела совершенно иную окраску после принятия масштабных
проектов, реализующих Приоритеты развития страны, касающиеся в основном
социальной сферы. Эти меры, безусловно, желательны и необходимы. Вместе с
тем их осуществление предполагает значительное повышение зарплаты врачам,
учителям, ученым и другим категориям работающих. Будущий рост фонда оплаты
труда и пенсионного фонда означает рост платежеспособного потребительского
спроса населения. Причем этот рост, учитывая масштабы проектов, будет весьма
значительным. В этих условиях возросшему спросу, чтобы избежать инфляции,
должна быть противопоставлена дополнительная масса товаров и услуг, т.е. в
стране должен иметь место соответствующий рост производства. (Покрытие
дополнительного спроса за счет импорта неприемлемо). Указанный рост
производства, поскольку он направлен на реализацию дополнительных
приоритетов, должен выступать дополнительным, добавочным к существующему
росту, т.е реализация приоритетов предполагает расширение сферы
материального производства и, следовательно, повышение темпов развития
экономики.
Следовательно, в сложившихся условиях повышение темпов роста экономики
становится объективно необходимым. Без этого улучшение социальной сферы
будет нивелировано инфляцией и останется пустым обещанием. Поэтому позиция
президента, настаивающего на увеличении темпов, правильна. Вопрос стоит так
- или дополнительный рост производства, или рост инфляции и неисполнение
Приоритетов.
Как обеспечить дополнительный рост производства?
Проблема упирается в вопрос, есть ли у России оперативные, тактические
резервы наращивания темпов экономического роста. Они есть. Как известно, в
России благодаря росту цен на нефть в стабилизационном фонде накопились
значительные средства. Решение проблемы заключается в том, чтобы найти метод
использования этих средств для развития экономики. Другими словами,
социальные меры должны быть подкреплены экономическими. Основной вопрос
заключается в том, в какой форме это сделать. Проведенное досрочное
погашение внешнего долга все-таки малоэффективно. Оно, в частности,
свидетельствует, что правительство не нашло других, более эффективных путей
вложения капитала. Рискнем предложить один из них. Он представляет
косвенный, но в то же время действенный метод воздействия государства на
рыночный механизм и широко используется развитыми странами. Там в подобных
ситуациях часто прибегают к такой мере, как маневрирование учетной ставкой.
Государство, как один из участников рынка, меняет учетную ставку и своими
финансовыми ресурсами обеспечивает устойчивость новой ставки. Другие банки в
условиях конкуренции вынуждены поступать соответственно, меняя свои ставки
за кредит. Этот прием использовался, в частности, в США и Израиле, когда они
выходили из последнего кризиса. Государственные учетные ставки были понижены
и доведены до уровня 3-4%. Частным банкам также пришлось понизить свои
ставки. Бизнес, воспользовавшись этим,
начал интенсивно брать подешевевшие кредиты и использовать их на
модернизацию и расширение производства. Со временем начался и подъем всей
экономики.
Представляется, что этот метод с успехом мог бы использоваться и в
России. Существующая у нас государственная учетная ставка в 13,5% непомерно
высока, особенно в условиях избытка капиталов. Значительно более высокую
плату за кредит (около 30%) взимают частные банки. Такие ставки сдерживают
развитие производства и особенно среднего и малого бизнеса. Несомненно, они
должны быть существенно снижены. Практически решение проблемы могло бы пойти
по следующему пути: учетная ставка Центробанка значительно понижается.
Одновременно государство выделяет Сбербанку под относительно низкий процент
многомиллиардные ссуды на выдачу кредитов частному бизнесу под более низкий
процент, чем теперешний. Частные банки вслед за Сбербанком будут вынуждены
понизить процентные ставки. Дешевый кредит подтолкнет отечественный бизнес
на развитие производства и тем самым на увеличение выпуска товаров и услуг.
В результате темпы роста экономика увеличатся. Ссуда, выданная Сбербанку, со
временем возвращается в резервные фонды с процентами.
Снижение процентной ставки, конечно же, невыгодно частным банкам и
другим организация, дающим деньги в кредит. Правительству придется занять
твердую позицию, преодолеть их сопротивление, чтобы реализовать
вышеназванный метод. Предлагаемый метод может стать одним из главных
факторов, способствующих экономическому подъему, так необходимому для
реализации намеченных социальных Приоритетов.
Леонид ВЕГЕР, д.э.н.
Last-modified: Wed, 21 Dec 2005 05:48:58 GMT