о Россия была для Запада пугалом. Те же самые россияне недоумевают, когда европейцы относятся к ним предвзято, а иногда и с явным негативом: "За что нас так не любят? Ведь мы же такие добрые"? Десятки миллионов жизней россиян и столетия в состоянии гуманитарной катастрофы -- цена империализма для русского народа. Нужно ли это русским? Приходится иногда слышать, что у русского народа великая историческая миссия - спасение Европы. Только почему-то этого никто не ценит, а только все нападают на миролюбивую Россию. На пороге XX и XXI века американцы претендуют на еще боле великую миссию -- спасение всего человечества. Американцы готовы с помощью крылатых ракет "творить добро и наказывать зло" в любой точке планеты, а что делать? Ведь у них "великая миссия". Название этой миссии -- империализм. Автор не считает, что польский шовинизм, или американский империализм чем-то лучше русского. Просто, с проявлениями последнего, белорусам приходится сталкиваться намного чаще. Российский империализм - это то, что мешает установлению нормальных, добрососедских отношений между нашими народами. Великодержавную российскую внешнюю политику довольно точно можно охарактеризовать следующим анекдотом: идут по улице два мужика. Один говорит другому: "Видишь, на встречу идет какой-то "нерусский"? Давай ему морду набьем?" Второй: "Уж больно он здоровый. А вдруг он нам?" Первый: "А нам то за что?". Когда европейские страны, чтобы защититься от российского империализма в очередной раз начинают совместный поход на Россию, в Москве это встречают с недоумением: "А нам то за что?" А.В.Суворова российские историки называют "защитником земли Русской". Защиту Суворовым от какого агрессора сможет вспомнить читатель? На память приходят только битвы с турками на их же территории и переход через Альпы. Кто его туда звал? За всю свою насыщенную военную карьеру (более 60 битв) Суворов ни разу не участвовал в оборонительной войне. Все его походы -- агрессивные захватнические войны в Европе, или подавления народных восстаний в самой России. В середине XVIII века российская императрица Елизавета требовала от короля Речи Посполитой вернуть с белорусских земель миллион беглых крестьян. Много это или мало? Если учесть, что население Белоруссии тогда составляло три миллиона человек, то становится ясно, что беженцы из России изменили демографическую ситуацию. Возникала парадоксальная ситуация: чем хуже жил народ самой России, тем больше беженцев оседало в соседних странах. Следом шли русские войска под предлогом защиты или возврата этих беженцев. Эмигрантов, естественно, не призывали в армию. В то же время, на захваченных русскими территориях из этой "пятой колонны" потом создавалась местная пророссийская администрация. По такому сценарию прошел первый раздел Речи Посполитой в 1772 году. Когда после первого раздела Речи Посполитой прошло два десятка лет, территории были переделены во второй раз. Начавшееся восстание под руководством Тадеуша Костюшко подавлялось с особой жестокостью. В 1794 года армия Суворова свирепствовала в Беларуси и Польше. Суворовские выродки расстреливали мирных жителей Кобрина и Малориты. На подступах к Варшаве они уничтожали все живое на своем пути. В варшавском пригороде -- Пражском предместье было расстреляно все население. В самой Варшаве русские солдаты на копьях и штыках по улицам носили младенцев. Возможно, поляки это будут помнить всегда. После подавления восстания Костюшко, чтобы ликвидировать на белорусских землях экономическую и идеологическую основу возрождения независимого государства в будущем, царские чиновники всерьез занялись русификацией. В 1795 году были приняты положения, увеличивающие налоги с белорусов по сравнению с россиянами в пять раз. Белорусские земли стали неуклонно превращаться в отсталую окраину царской России. Одновременно, большое внимание уделялось идеологии. О религии тоже не было забыто. В 1795 году была создана Минская епархия РПЦ. Предшествующий период униатства начал именоваться "годами духовного плена". То, что перекрещенные униатские костелы, совершенно не похожи по архитектуре на православные церкви, не принято замечать и сейчас. Спустя десятилетие, вблизи границ России, появилась армия Наполеона. Стычка двух империй под Аустерлицем была закончена мирным договором. Императоры называли друг друга братьями. В перерывах между переговорами, Наполеон приходил в гости к императору Александру один, без охраны. В Наполеоне поляки увидели личность, способную вернуть им свободу и отомстить за кровавый суворовский потоп. Польские эмигранты записывались добровольцами в отряды Наполеона, воевавшие в Испании и Африке. Тем временем, через его возлюбленную, пани Валевскую, шляхтичи убеждали Наполеона в необходимости похода на Россию. К 1812 году в армии Бонапарта целые рода войск (например, легкая кавалерия -- уланы) состояли из поляков. Для сравнения, российские армии у западных границ империи, к началу кампании 1812 года насчитывали 150 тысяч человек. В армии Наполеона насчитывалось до 125 тысяч польских и 25 тысяч белорусских добровольцев. Естественно, в таком составе, "Великая армия" могла пойти войной только на Россию. Русские историки пишут, что Наполеон напал на Россию просто так. Ни с того, ни с сего. Потому, что он плохой. Поэтому не вызывает у россиян никаких вопросов обилие польских флагов на картинах, посвященных войне 1812 года. Не спрашивают россияне: почему на схемах сражений у "французов" такие странные фамилии: Понятовский, Потоцкий, Вишневецкий и другие? Конечно, Наполеона мало волновала судьба поляков и белорусов. Его интересовала война, как процесс обретения славы. 22 июня 1812 года он объявил войну России. Обе отечественные войны России начинались в один день -- 22 июня. Обычно российские историки воспроизводят дату, когда Наполеон перешел Неман 24 июня 1812 года. В Вильно горожане встречали Наполеона цветами. Прибыв в Витебск, он снял шпагу, и сообщил, что компания 1812 года закончена. Возможно, что карта Европы выглядела бы совсем по-другому, если бы он сдержал свое слово. Было объявлено о воссоздании Великого княжества Литовского. Конечно, это требовало времени, и в 1812 году продолжение походов было бы невозможно. Но тут возникли разногласия с поляками, горевшими желанием отомстить России. Кроме того, они представляли ВКЛ только в составе Польши. Поляки составляли костяк армии, и Наполеон прислушался к ним, а не к белорусам. Это вызывало разочарование в среде белорусской шляхты. Крестьяне тоже без энтузиазма отнеслись к замене русских угнетателей на польских. Наполеону было тогда не до этих "мелочей". 3 (15) августа, в Витебске он отмечал свой день рождения. "Властелина вселенной" осыпали комплиментами. Кроме того, Наполеон понимал, что стоящая на месте армия разлагается. Он принял решение о начале похода в Индию по примеру Александра Македонского. Дорога лежала через Москву. Война из освободительной превратилась в обыкновенную, захватническую. Началось массовое дезертирство. Несмотря на отсутствие больших сражений, наполеоновская армия потеряла во время движения к Москве большую свою часть. Для снабжения солдат провиантом, у белорусских крестьян отбирали последнее. Результат не заставил себя ждать. Партизанские отряды громили команды провиантеров и отдельные боевые части, охранявшие коммуникации. Накануне Бородинской битвы, Наполеон вынужден был послать 10-ти тысячный отряд на помощь блокированному партизанами витебскому гарнизону. В день Бородина, как ни упрашивали командиры, Наполеон так и не послал свою гвардию уничтожить остатки русской армии. "За тысячи километров от Парижа, я не могу рисковать своим последним резервом" -- отвечал он. Свой предпоследний резерв он отправил под Витебск. Результат войны известен: ни у поляков, ни у белорусов не было восстановлено национальное государство. От голода и в военных действиях 1812 года погибло до трети белорусов. Наполеоновские солдаты-белорусы потом воевали на чужбине и погибли в последних схватках битвы под Ватерлоо. В своих мемуарах, написанных в изгнании на острове святой Елены, Наполеон писал, что главные ошибки своей жизни он совершил в Витебске. Официальной российской историографией тщательно скрываются реальные масштабы потерь, понесенных во время агрессивных захватнических войн. Конечно, если бы русский народ знал, что ему это стоит, он не стал бы ввязываться во всевозможные авантюры. Например, чего только стоит поход князя Воронцова против чеченцев в XIX веке. Из 10 тысяч русских, 7 были уничтожены. На обратном пути в Россию, офицеры тщательно следили за тем, чтобы Воронцов не застрелился. В противном случае, ответ перед царем пришлось бы держать кому-то из них. Воронцову терять было нечего, и он написал царю в своем отчете о колоссальной победе русских, и сокрушительном разгроме чеченцев, за что ему было пожаловано повышение. Скорее всего, царь и его чиновники не были такими глупыми, чтобы поверить в абсурдный отчет. Но как воздух были нужны победы и основа для дальнейшей экспансии на Кавказ. После наказания Воронцова, царю было бы труднее посылать на бойню новых рекрутов. Примерно в таком же стиле составлены дошедшие до нас отчеты о борьбе карателей с белорусскими повстанцами. Если верить им, то в сражении у одной из белорусских деревень, было убито шестьдесят пять шляхтичей, а с российской стороны: один казак ранен и убита одна лошадь. Шляхтичи с детства были знакомы с оружием и трудно поверить в то, что их можно было взять "голыми руками". Еще более фантастические сражения происходили на море. Вода все списывала. Например, в сражении русского флота под командованием Ушакова у Тендеры, согласно книгам по истории, выходившим в советские времен, турки потеряли 9 тысяч убитыми, а русские -- 17 человек. В российской книге, вышедшей в 1999 году, соотношение потерь уже скромнее: турок -- 2 тысячи, русских -- 21 человек. Складывается впечатление, что турки воевали исключительно камнями и палками, либо были полными кретинами. Однако непонятно, почему вековая мечта о "возвращении" у турок "исконно русских" проливов Босфор и Дарданеллы не была осуществлена. Нет ничего удивительно, что во внутренних гарнизонах Российской империи, не участвовавших в боевых действиях, офицеры считали, что противника можно просто "закидать шапками". Эта фраза впервые прозвучала в начале Крымской войны в 1854 году, перед сражением у реки Альма. Чтобы посмотреть на показательную победу над французами, англичанами и турками, были даже приглашены зрители из Севастополя. Когда мещане и барышни стали располагаться на окраине поля боя, словно на пикник, союзники сначала не могли понять, что это за "хитрый маневр". Вместо показательной победы зрители увидели катастрофу. Ружья союзников были нарезными и стреляли так называемыми "расширительными" пулями. Длительное время распространению нарезного оружия препятствовала сложность и длительность его заряжания. Пуля гладкоствольного ружья заталкивалась шомполом свободно. Для зарядки нарезного оружия, требовалось значительное усилие и время, чтобы врезавшуюся в нарезы пулю протолкать через весь ствол. Пули для английских и французских нарезных ружей по размеру соответствовали "гладкоствольным" стандартам и проходили в ствол свободно. В момент выстрела, хвостовая часть пули, сделанная в форме юбки расширялась и врезалась в нарезы ствола. Таким образом, скорострельность ружья была как у гладкоствольного, а дальность точной стрельбы из-за нарезов -- в три-четыре раза больше. Такой "расширительной" пулей позже был убит и руководитель обороны Севастополя -- адмирал Нахимов. Поговорка "пуля -- дура, а штык -- молодец", к оружию союзников отношения не имела. Где-то далеко от дома, в долине реки Альма, из-за глупостей и имперских амбиций Николая I, сложили головы бойцы Брестского, Белостоцкого и Минского полков. Может быть, когда-нибудь, белорусские власти установят на этом месте памятник? Попытаемся найти закономерность в бедах, преследующих русский народ. "На чужом горе свое счастье не построишь" -- говорится в русской пословице. К сожалению, политики считают себя исключением из общих правил. Захватническая война 1654-1667 годов против Речи Посполитой постепенно превратилась в гражданскую, под руководством Степана Разина и охватившую территорию России. Никаких выводов из этого не было сделано. Напротив, все, что противоречило агрессивным догмам, старательно вычищалось из истории. Практически "под копирку" события повторились через сто лет. Захватническая война Суворова и Первый раздел Речи Посполитой (1772г.) превратились в крестьянскую войну 1773-75 годов под предводительством Емельяна Пугачева. Выводы отсутствуют. Империализм остался высшим приоритетом. Девятнадцатый век. "Возврат" "исконно-русского" Кавказа, не законченный до сих пор, многочисленные захватнические войны и подавление восстаний в Беларуси, Польше и самой России. Попытка "закидать шапками" турок, французов и англичан в Крыму, закончившаяся гибелью полумиллиона русских солдат. Отмена крепостного права по-русски. Череда восстаний в России и их подавление. Выводов -- ноль. Империализм - превыше всего. Двадцатый век. Реформы министра финансов С.Ю.Витте (с 1903г. -- председатель кабинета министров) стали превращать Россию в благополучную страну. Но для того, чтобы быть богатыми и благополучными необходимы не только деньги, но и соответствующий менталитет. Первый шаг к здоровому образу мыслей -- покаяние за совершенные преступления. Как же! Это трудно. Отшлифованная столетиями агрессивная идеология в очередной раз сделала свое черное дело. Попытка "вернуть исконно русские" земли, на этот раз у японцев, стоила двух флотов и как минимум полмиллиона погибших на суше. Первая русская революция. Выводов -- ноль. Столыпинские реформы не только помогли восстановить экономику, но и дали России реальный шанс стать богатой и процветающей страной. Российские газеты того времени изобилуют восторженными статьями об успехах экономики и уверенно твердят о радужных перспективах развитии. Было от чего. Некоторые параметры 1913-го года, например, превалирование в структуре экспорта произведенной продукции над сырьем, не достигнуты и теперь. Нет гарантии, что в том благополучном российском государстве нашлось бы место для национальной белорусской интеллигенции. По крайней мере, в огне революции она не была бы уничтожена физически. Возможно, это была бы совсем другая Россия, но она осталась верна себе. В 1914 году вещи были названы своим именем, а война -- Империалистической. Последовавшая Гражданская война уничтожила не только миллионы рабочих и крестьян, были истреблены и те, кто мог, но не делал никаких разумных выводов: политики, офицеры, ученые, религиозные деятели. Были уничтожены даже те минимальные ограничители агрессии, которые существовали при царе. Начало новой, еще более разрушительной мировой войны было только делом времени. Современная политическая элита России считает признаком хорошего тона озвучивание своих имперских амбиций. Экономика находится на подъеме, перспективы хорошие. От современных российских политиков зависит, по какой дороге пойдет дальше Россия: по пути благополучия и развития, или снова по порочному кругу захватнических войн и разорения. Если политики при виде опасности могут быстро поменять свои "глубокие убеждения", то народ, словно Титаник, даже видя пропасть, продолжает двигаться в привычном направлении. Поэтому, устранять предпосылки для катастрофы нужно еще до ее появления на горизонте. Хотелось бы видеть Россию стабильным европейским государством, а не пороховым складом или Титаником, готовым в любой момент пойти ко дну, унося за собой в пучину своих соседей. Вопрос об исторической справедливости не такой уж безобидный, как считают многие российские политики. Несмотря на жестокое подавление в течение нескольких столетий белорусской национальности, вопрос о государственности вставал снова и снова. Из-за близорукой политики современного белорусского руководства актуален он и сейчас. Поэтому многим российским политикам не дает покоя мысль о возможности поглощения Беларуси. По их мнению, этому мешают "отдельные националистические элементы". Назовем вещи своими именами - белорусские патриоты. Белорусский народ является самодостаточной нацией и антироссийские настроения проявляются как естественная реакция на угрозу безопасности государства. Что касается исторического аспекта взаимоотношений русских и белорусов, то их нормализация возможна только после возвращения национальных культурных, исторических ценностей и осуждения российским правительством преступлений, совершенных против белорусского народа Суворовым, Петром Первым и его отцом - царем Алексеем Михайловичем. Без этого, в отношениях между белорусами и русскими всегда будет оставаться недосказанность и недоверие. Действующий президент Российской федерации -- В.В.Путин, человек, безусловно, умный. Об этом, в частности, свидетельствуют и его попытки избавить европейцев от стереотипа негативного восприятия России. У каждого государства бывают периоды спада. Когда соседи только и ждут момента слабости -- это опасно. Путин и Квасьневский, дающие совместную пресс-конференцию в Познани, сидя под орлом белым и орлом двуглавым -- все это остается в памяти людей. Россия уже десятилетие не вмешивается в дела Польши и отрицательное отношение к россиянам для поляков становится не актуальным. Если не произойдет изменение этого здравого подхода в российской политике, возможно, со временем, в Польше вырастет поколение, относящееся к России без негатива. "Броня крепка и танки наши быстры" Значительную часть менталитета белорусов составляет беда, под названием Великая Отечественная война. Советские литераторы и кинематографисты, работавшие в жанре "соцреализма" не стремились разобраться в причинах возникновения такого зла, как война, а только эксплуатировало тему страданий. В результате, ВОВ в сознании советского человека превратилось в огромную рану, неподдающуюся никакому осмыслению. Хрущевская оттепель с огульным охаиванием советской политики времен Сталина, только отдалила наш народ от осознанных логикой оценок причин несчастий и выработки механизмов их предотвращения в будущем. В годы Перестройки, на одну ступень ставились партийные вожди-преступники, разбрасывавшиеся миллионами жизней направо и налево, и рядовые коммунисты, отдававшие эти жизни. С тех пор ветераны воспринимают любую "оттепель" и демократизацию, как попытку отобрать единственное, что у них осталось -- Победу. Победа в Великой Отечественной войне является достоянием всего народа: поколения ветеранов и молодых белорусов. Уничтожать это достояние из-за преступлений и ошибок советского руководства -- это так же глупо, как если бы мы, ради укора коммунистам, начали бы разрушать заводы и фабрики, построенные народом во времена социализма. Спустя почти шесть десятилетий после войны, менталитет белорусов продолжает оставаться партизанским, или в лучшем случае послевоенным. В мирное время, война занимает слишком большое место в сознании людей. Это не нормально. Критическое осмысление уроков войны необходимо белорусам, как, наверное, ни одному европейскому народу. Без этого невозможно строить планы на будущее и осуществлять их. Психологи считают, что люди дольше всего помнят незаконченные дела. Таким делом, или проблемой, для белорусов остается война. Во все времена шли войны между государствами. Наш век не исключение. Убеждать себя в том, что современные войны - это что-то совершенно абстрактное и далекое глупо. Еще глупее из-за ожидания очередной войны не жить полноценной жизнью. Постоянно держать в голове идею-фикс о том, что на рассвете 22 июня с запада могут появиться вражеские танки нелепо. Многочисленные советские фильмы и книги о войне твердят как заклинание: уроки войны не должны быть забыты. Только нигде не пишется, в чем заключаются эти уроки. Война -- это плохо. Почему же тогда Советский Союз уже после Второй Мировой принимал участие в десятках войн? Советская пропаганда твердила: фашизм не должен возродиться. Однако нигде не говорилось, что такое фашизм? Как узнать современных фашистов, если они славяне, не носят свастику и называются по-другому? Как? Преступления фашистов доказаны и у них нет срока давности. Но только ли фашисты виноваты в развязывании Второй Мировой войны и в неисчислимых бедах советского народа? В приграничных сражениях 1941 года немецкая армия потеряла убитыми 100 тысяч человек. Это огромная цифра. Как назвать советские потери того же периода: 850 тысяч убитыми и 1 миллион пленными? Возможно, реальные цифры о советских потерях 1941 года мы не узнаем никогда. Потому что они потом "распределялись" на всю Великую Отечественную войну. Например, никем не оспаривается безукоризненность планирования и проведения советским командованием операции на Курской дуге. Почему же тогда в описании этой битвы потери советских войск указаны намного больше, чем у немцев? Коммунистические идеологи твердят: большие потери 1941 года обусловлены неготовностью СССР к войне, а победа 1945-го достигнута только благодаря советской власти и мудрому руководству партии. Чтобы уличить советского замполита в обмане, не нужна особая проницательность. Даже там, где нет для него никакой выгоды, он по привычке называет черное -- белым, а белое -- черным. Недостаток аргументов компенсируется избытком наглости. Попробуем проанализировать тезис о неготовности Советского Союза к войне в 1941 году. Обычно указывается, что к июню 1941 году на границе с СССР у Германии было 5,5 миллиона человек, а у Красной армии -- всего 3,5. Возможно, что это правда. Но хотелось бы узнать, сколько войск кроме Красной армии было у СССР перед войной на границе с Германией? Например, подчинявшихся управлению бронетанковых войск, воздушно-десантных войск, военно-воздушного и военно-морского флотов, ПВО и железнодорожных войск? В литературе, посвященной началу ВОВ, встречается упоминание о том, что только воздушно-десантные войска перед войной насчитывали один миллион человек. Все эти войска не относятся к Красной армии. А сколько было дивизий НКВД? Обычно, фильмы о войне начинаются с того, как в предрассветном тумане, в сопровождении огромных квадратных танков -- "Тигров", фашисты, с автоматами "шмайсер" на перевес переходят границу Советского Союза. Трагизм этого исторического момента не уменьшился спустя полвека. Но нас интересует, почему этот момент был трагичным до такой степени? Почему за короткий срок немцы прорвались так глубоко? Может быть, им противостояли трусы? Одного примера Брестской крепости достаточно чтобы опровергнуть это. Может быть, немецкое оружие было на порядок лучше советского? Отнюдь. В 1941 году основным оружием немецкой пехоты был не автомат, а карабин. Имевшиеся автоматы (точнее пистолет - пулеметы) были в абсолютном меньшинстве и называют их "шмайсерами" ошибочно. Настоящий "шмайсер" появился только в 1944 году. Тезис о превосходстве немецких танков требует отдельного рассмотрения. "Королевские тигры" (Т-VI) ползти через советскую границу на рассвете 22 июня 1941 года не могли, по той причине, что они тогда отсутствовали в природе. Появились они только в конце 1942 года. Убогие друндулеты, с которыми немцы начинали войну, были лучше французских, но с советскими танками их трудно даже сравнивать. Запутаться в "ассортименте" предвоенных немецких танков сложно, вот они: T-I, T-II, T-III, T-IV. Очень часто, в советских фильмах о войне, красноармейцы сетуют на то, что советская противотанковая пушка калибром 45мм слишком слаба против немецкой танковой брони. При этом бойцы почему-то уверенно бьют немецкие танки из противотанковых ружей калибром 14,5мм. Противотанковые ружья (ПТР) отнюдь не были допотопными, оставшимися Красной армии в наследство с царских времен. Достаточно вспомнить, что ПТР Симонова и Дегтярева, как перспективные виды вооружения были разработаны и приняты на вооружение Красной армии, когда уже был известен уровень немецкого танкостроения -- в июле 1941 года. Советское руководство до войны считало, что немцы смогут выпускать танки с толщиной брони до 80мм, поэтому ПТР не выпускали. Уж кто-кто, а нарком вооружения Красной армии Б. Ванников знал, что писал по этому поводу: "С первых дней войны мы убедились, какая непростительная ошибка была совершена. Немецко-фашистские армии наступали с самой разнообразной и далеко не первоклассной техникой, включая трофейные французские танки "Рено" и устаревшие немецкие танки Т-I и Т-II". Интересна судьба советской противотанковой пушки ЗИС-52, калибром 52мм, которая так никогда не пошла в серию. Причиной тому послужило то, что все типы немецких довоенных танков она ... пробивала навылет. Дело в том, что для противотанковой пушки факт повреждения брони не является самоцелью. При попадании в танк, бронебойный сердечник снаряда останавливается в толще брони. При деформации брони совершается работа по превращению кинетической энергии снаряда в тепловую. Броня в месте попадания нагревается до 800...900 градусов, вызывая обугливание экипажа и подрыв боеприпасов. Для 52-х миллиметрового советского снаряда, немецкий танк не являлся ощутимым препятствием, на которое можно было обрушить всю свою разрушительную энергию. Все пушки были как пушки, а эта, зараза, как дырокол, делала в танке две дырки и, если ничего важного не было повреждено, машина продолжала движение. Когда же у немцев в середине войны появились танки, сопоставимые с советскими, ЗИС-52 снова оказалась не у дел, теперь уже из-за своей слабости. Тогда уже были актуальны самоходки калибром 100...152мм, прозванные "зверобоями". Факт остается фактом -- величайшее в истории танковое сражение, произошедшее на Курской дуге в 1943 году, у немецких "тигров" выиграли советские танки довоенной конструкции. Кардинально модернизированная "тридцатьчетверка" -- Т-34-85 появилась лишь в декабре 1943 года. Дело в том, что при равенстве вооружения новых немецких и старых советских танков, у последних оставалось преимущество в бронировании. Броня советских танков не просто отличалась от фашистской, она была сделана в соответствии с другой концепцией, до которой немецкие конструкторы к 1943 году просто не доросли. Башни и корпуса "тигров" и "пантер" делались из твердых броневых плит, расположенных под прямыми углами. При попадании более мощных, чем предполагали немцы советских снарядов, прочная сталь раскалывалась как стекло. Если выдерживала броня, то отлетала башня. Советская броня вела себя совсем по-другому. Сделанная из вязкой стали, она как бы поддавалась, давая немецкому снаряду вырвать кусок металла. Затем бронебойный сердечник соскальзывал в рикошет по наклонным броневым плитам. Немецкие танки "королевский тигр" и "пантера" имели преимущество над советскими только на больших дистанциях. Достигалось оно за счет высококлассной оптики и большой скорострельности немецких пушек. Интересно описание одного из самых первых боев "тигров" с советскими танками. Находившаяся в засаде "тридцатьчетверка", напала на двигавшуюся мимо нее колонну из пяти или шести "тигров". Первым выстрелом был остановлен головной танк. Остальные сгрудились и остановились. Выстрел в последний танк заблокировал колонну. Далее, "тридцатьчетверка" расстреляла немецкие танки как мишени. В этом бою погиб сын немецкого конструктора танков -- Фердинанда Порше. Так что гордые слова советской песни, вынесенные в название этой главы, вполне соответствовали действительности. Следует отметить, что немецкое танкостроение так никогда и не смогло догнать советский уровень. СССР заканчивал войну, имея ИС-3, остававшимся лучшим в мире даже в 50-е годы. С 1969 года на советских танках начали ставить самую мощную в мире, 125-мм гладкоствольную пушку. Чтобы приблизиться к ее параметрам, НАТОвцам понадобилось для своей 105мм пушки разрабатывать снаряды с урановыми сердечниками. Сопоставимая с советской 125-миллиметровой, НАТОвская 120мм гладкоствольная пушка появилась на немецком танке Леопард-2 только в 1980 году. Чего только стоит эталон мирового танкостроения - Т-72, который выпускается и ныне. Далее Т-80 и Т-82. Еще советскими конструкторами были разработаны противотанковые гранатометы, с двухсекционными боезарядами, которые были объявлены как способные пробить любой серийный танк, который будет разработан и выпущен в НАТО до конца XX века. Прогноз оправдался. Грешить на качество советских довоенных танков нечего. Тем более, их было в 2 раза больше чем у немцев. К этому следует добавить непригодность немецких довоенных смазочных и горючих веществ к использованию в холодных условиях. Так что немецкие танковые войска попросту были не готовы к войне против СССР. В первые четыре часа войны, советская авиация потеряла половину своей техники. Почему? Что делала эта техника на аэродромах, расположенных в считанных километрах от границы? Ждала приказа, чтобы начать нападение? В книге В.Суворова "Ледокол" высказывается предположение, которое весьма похоже на правду -- СССР сам готовился напасть на Германию 6-го июля 1941 года. Возможно, у Гитлера не было никаких вариантов для спасения, кроме начала предупредительной войны. Даже если это не доказуемо, вина советского руководства в развязывании Второй Мировой войны зафиксирована пактом Молотова - Риббентропа. Первоначальные неудачи Красной армии были многократно отягощены внутренней политикой, сформированной на основе людоедской коммунистической идеологии. В 1941 году по статистике немцы попадали в окружения так же часто, как и советские войска. Ни разу фашисты не обрекали на уничтожение своих окруженных солдат. Порядки в Красной армии были противоположные. Даже вырывавшихся из окружения бойцов расстреливали как предателей. Тех кому "повезло", отправляли в советские концлагеря. Про отношение к ценности человеческой жизни в советском тылу написано немало. После войны, Сталиным была обнародована цифра людских потерь Советского Союза -- семь миллионов человек. При Хрущеве выяснилось, что потерь больше - двадцать миллионов. При Горбачеве -- двадцать семь. Сколько же на самом деле? Если в советских концлагерях замучено меньше людей, чем в фашистских, значит ли это, что коммунизм лучше и добрее фашизма? Потери проигравшей Германии не идут ни в какое сравнение с потерями победителей. Но еще более страшно выглядит сравнение качественного состава этих потерь. Если в СССР погибали от рук немецких и "своих" палачей самые лучшие люди, то германский народ вышел из этого ада, теряя зачастую тех, кого в мирное время принято изолировать от общества в соответствующих медицинских и исправительных учреждениях. Людской потенциал Германии сохранился и этим было обеспечено быстрое восстановление ее экономики. Советские офицеры, знавшие подробности плана нападения на Германию, были уничтожены в очередной "чистке" 1949 года. Оставшиеся в живых резонно считали, что именно так как написано в официальных источниках и надо воевать впредь. Воевали сами и учили других. При военной помощи Советского Союза, летом 1967 года арабские страны готовились к нападению на Израиль. В победе мало кто сомневался. Еще бы. Этому способствовало двукратное превосходство арабов в танках и огромная материальная помощь СССР. У Израиля не оставалось никаких других возможностей спастись, как начать предупредительную войну одновременно на трех фронтах: против Египта, Иордании и Сирии. Несмотря на то, что в Израиле пятый день шла мобилизация и интенсивные военные приготовления, арабы, руководимые советскими инструкторами, не верили в возможность удара по ним. Слишком не равны силы, но главное, "а нам то за что?" (см. анекдот выше). На рассвете 5-го июня 1967 года, израильская авиация уничтожила значительную часть арабских самолетов, находившихся на аэродромах, расположенных у самых границ. Следом пошли танки, в течение шести дней захватившие территорию, превышавшую довоенную территорию Израиля в четыре раза. 10-го июня Косыгин сделал заявление, что если Израиль не остановит свои войска, то "...СССР примет необходимые меры военного характера". Война остановилась. Потери Египта измеряются десятками тысяч, Иордании -- тысячами, а Израиля -- сотнями человек. Предупредительная война оказалась не только эффективным методом самозащиты, но и позволила захватить территории, удерживаемые и теперь, вопреки резолюциям СБ ООН. Анализ реальных причин начала Великой Отечественной войны необходим не ради упрека мертвым вождям. Эти уроки слишком дорого обошлись белорусскому народу, чтобы игнорировать их. Вместо эпилога Слава Богу, что у рассказа об истории Беларуси нет эпилога. Могучие корни нашего народа не дали ему сгинуть в водовороте событий и затеряться в веках. Наши достойные поступки создают твердую почву для потомков, которые когда-то будут изучать события наших дней как историю. Конечно, хотелось бы, чтобы была найдена наша святыня -- крест Ефросинии Полоцкой. Независимо от того, произойдет это или нет, более важным является то, какое государство мы строим сегодня и кем мы сами себя считаем. Сильной нации легче жить в этом неспокойном мире. Государство -- это та же семья. За десять лет с момента восстановления суверенитета Беларуси, несмотря на трудности, выросло поколение молодежи, желающей жить в уютном европейском доме, а не в гареме республик. У белорусской нации есть все необходимое для того, чтобы полностью обеспечивать себя в настоящем и будущем. Для этого нужно перестать спонсировать, а то и быть донорами для русских, литовцев и поляков. Современную молодежь часто обвиняют в цинизме и практицизме. Я бы это назвал реализмом. Молодежь XXI века четко знает, чего она хочет от жизни, а чего нет. Очень хорошо, что молодым людям трудно заморочить голову настолько, чтобы они миллионами погибали неизвестно где, или даром работали неизвестно на кого. Возможно, именно благодаря практицизму современной молодежи, будет в полной мере реализованы все плюсы национального государства. Более совершенной социальной формы существования человечеством не придумано. Чем быстрее произойдет избавление от комплекса национальной неполноценности, навязанных глупостей, синдрома беспамятства, тем быстрее будет восстановлен мир, затерянный где-то глубоко в душах белорусов. Минск -- Полоцк -- Вильнюс -- Рига -- Краков -- Грюнвальд -- Мальборк -- Минск. Ноябрь 1999 -- июль 2002гг. Список основной использованной литературы {}Орлов В, Саганович Г. Десять веков белорусской истории. Вильнюс. 2001. {}Арлоў У. Таямніцы полацкай гісторыі. Мінск. 2000. {}Урбан П. У сьвятле гістарычных фактаў. Мюнхэн. 1972. {}Хорошкевич А. Полоцкие грамоты XIII -- начала XVI вв. Москва. 1977. {}Арлоў У. Беларускія летапісы і хронікі. Мінск. 1997. {}Краўцэвіч А. Тэўтонскі ордэн. Ад Ерусаліма да Грунвальда. Мінск. 1993. {}Мalbork tajemnice zamków krzyżackih. XXL studio. 1999. {}Кубу Н. Замок Карлштейн. Прага. 2001. {}Мальборкский замок. Мариуш Межвиньски. Гданьск. {}Тарасаў К. Памяць пра легенды. Мінск. 1994. {}Бушков А. Россия, которой не было. Москва. 2000. {}Фоменко А.Т. Русь и Рим. Москва. {}Лубченков Ю. Самые знаменитые полководцы России. Москва. 1999. {}Мячин А. Сто великих битв. Москва. 2000. {}Чигринов П.Г. Очерки истории Беларуси. Минск. 2000. {}Булацкий С. Правители России. Москва. 2001. {}Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Москва. 1999. {}Кондрашов А. Справочник необходимых знаний. Москва. 2000. {}Ян В. Чингиз-хан. Минск. 1981. {}Родин А. Великие битвы. Минск. 2000. {}Ярошенко Н. Великие тайны прошлого. 1998. {}Рудзиньский Г. Краков. Florence. 2000. {}Доценко Т. Киев. 1998. {}Спасаўская царква 12 ст. у Полацаку. Насьценны жывапіс. Полацак. 1998. {}Рожек М. Краковский кафедральный собор на Вавеле. Краков. 1990. {}Чарняўскі М. Правадыр крылатых вершнікаў. Мінск. 1998. {}ТБМ. 100 пытанняў і адказаў з гісторыі Беларусі. Менск. 1994. {}Гістарычны шлях беларускай нацыі і дзяржавы. Мінск. 2001. {}Малая советская энциклопедия. Москва. 1959. {}Ермаловіч М. Беларуская дзяржава Вялікае Княства Літоўскае. Мінск. 2000. {}Васин П. Из истории рыцарских турниров. {}Klein A.,Sekunda N., Czernielewski K. Banderia Apud Grunwald, I , II Łódż. 2000.