Сергея Бондарчука "Судьба человека". Имеется в виду сцена, когда один из военнопленных, глубоко верующий человек, решительно отказывается от того, чтобы опорожниться в храме, что приводит к его гибели. При этом гамлетовские сомнения, допускающие существование двух взаимоисключающих установок "Быть" и "Не быть", не могут привести к образованию мировозренческого рефлекса по определению. Следует заметить, что мировозренческие рефлексы (мировозрение) могут быть как полезными для человека, так и вредными - уменьшающими его силы, ведущими к серьезным расстройствам психики. (Подробнее о формировании оптимального мировозрения, и его важнейшей части - морали, речь будет идти в следующей главе.) Классический пример вредного мировозренческого рефлекса - следование "пораженческим" установкам в виде поговорок типа: "С сильным не борись, с богатым не судись". Даже не имея негативного опыта судебной тяжбы с богатым, при столкновении с интересами состоятельных людей руководствующийся такой жизненной философией человек изначально становится пассивным, нежизнеспособным. Одной из инстинктивных программ у человека является совершение самоубийства. Информационную базу такого рефлекса образуют такое понятие как "жизнь", сильные отрицательные эмоции и установка: "убей самого себя". Причем рефлекс самоуничтожения проявляется не только в виде непосредственно суицида, но и в таких действиях, последствия которых почти однозначно ведут к гибели человека: езда в автомобиле на запредельной скорости, проявление агрессии по отношению к вооруженным людям и т.д. В нормальных условиях этот инстинкт подавляется другим - "жаждой жизни", однако при определенных обстоятельствах энергия информационной базы первого инстинкта может оказаться больше соответствующей базы второго. Исключительный интерес в плане использования внутренних резервов представляют ментальные рефлексы, вытекающие из веры в Высшую Силу. Издревле люди обратили внимание на удивительное явление. Их возможности в борьбе за существование резко возрастали, когда они следовали следующей концепции мироздания. Есть Создатель всего живого на земле (Бог, Высшая Сила), и есть люди - его дети. Обращаясь к невидимому, существующему только в их сознании Богу с различными просьбами, люди получали реальную возможность решать многие свои проблемы. Недаром Лютер называл Бога "Тот, кто помогает в беде". В первом приближении, феномен общения человека с Богом можно объяснить следующим образом. Первый опыт общения человека с окружающим миром приводит к возникновению у него мысли о собственной слабости, беспомощности. Не имея возможности удовлетворить свои потребности без помощи родителей, человек приходит к выводу: "я - слабый, беспомощный", а "родители - всесильны". Внедренная в подсознание человека такая информационная база долгое время поддерживает у человека комплекс беспомощного ребенка, на присутствие которого даже у взрослых обращал внимание Зигмунд Фрейд. В свою очередь вера в Бога-отца, Бога-мать или Бога-старшего брата приводит к заключениям: "Я тождественен Богу" и "Если я попросил Бога, значит у меня все получится". Следствием обращения к Богу становится выброс дополнительной порции внутренней энергии, которую до этого уменьшали психологические барьеры, барьеры неуверенности в себе. Причем одним из главных достоинств мировозрения, основанного на суждении: "Я - сын (дочь) Бога", является его некатегоричность. Это суждение лишь предполагает наличие у человека сверхестественных способностей, не гарантируя их обязательное проявление в той или иной ситуации. Другими словами, остается своеобразный "люфт", позволяющий не травмировать психику в случае неудачи при решении проблемы путем обращения к Высшей Силе; не создает вредных комплексов. В то время как не подкрепленное конкретными доказательствами утверждение "Я - Бог" на подсознательном уровне ведет к возникновению умозаключения: "Я не тождественен Богу". Следствием чего становится конфликт между взаимоисключающими друг друга суждениями, ведущий к серьезным расстройствам психики. Психиатры могут подтвердить, что осознанное отождествление себя с Богом - одна из наиболее распространенных психических патологий. Следует заметить, что одними "родственными связями" с Богом дело не ограничивается. В "Аналитической психологии" Карл Густав Юнг приводит описание одного феномена. В Древнем Египте к человеку, укушенного змеей, приводили жреца-лекаря, который зачитывал больному миф о Боге Ра и Богине Изиде. В мифе рассказывается о том, как Изида заклинанием вылечила Бога Ра, укушенного змеей. После лечебной декламации человек укушенный змеей выздоравливал. В этом случае даже общее средство (заклинание), которым пользовались Бог Ра и простой человек, становилось "мостиком", объединявшим Бога и человека. "Если заклинание помогло самому Богу, - думал больной (т.е. так оно сильно), - то мне оно поможет и подавно". Следствием чего становилось укрепление его жизненных сил. Другим примером такого целительства является широко практикуемое христианской церковью Таинство Святого Причастия. Суть его в следующем. Священник дает больному немного хлеба и вина, подразумевая под ними тело Иисуса Христа и его кровь. В отличие от предыдущего примера, в качестве ассоциативных "мостиков" тут уже выступают воображаемые плоть и кровь Христа. Кстати отождествление себя с другими сущностями путем поедания их плоти весьма распространено у слаборазвитых народов. Практически у каждого племени можно найти поверье о том, что, поедая змей, волков, крыс и т.д., люди приобретают качества, которыми обладают эти животные. Да, и гибель известного мореплавателя Кука многие ученые объясняют не столько кровожадностью туземцев, сколько желанием последних стать такими же могущественными как белые люди. Из вышесказанного видно, что с позиции физической психологии обращение к Богу есть прием, при помощи которого человек увеличивает энергию полезных для него мыслеформ. Одним из основных понятий теории формирования рефлексов является "опорная балка" (понятие, суждение, умозаключение). Речь идет об одном из элементов смысловой конструкции, образующей информационную базу. По сути, вредный рефлекс - это продукт такой информационной базы, у которой как минимум один элемент дефектен. Причем дефект "опорной балки" может быть вызван как ошибочным мировозрением, так и нарушениями законов логики. Замена такой "балки" (или нескольких "балок") на полноценную и составляет суть логической психокоррекции. Приведу несколько примеров. Скажем, как рассуждает человек на бессознательном уровне, узнав, что у него рак? "Я - человек. Рак - болезнь. Рак победил уже очень многих. Я - такой как все. Значит рак победит и меня". В приведенном умозаключении ошибочным суждением является фраза: "я - такой как все". Не верная по сути (все люди разные), она и выступает в роли главного деморализующего фактора. Замена этой "балки" - другой, скажем, словами "Рак побеждает только слабых, я раздавлю рак в зародыше" в виде многократно повторяемой установки, может кардинально улучшить ситуацию. Или такой пример. В Москве живет ученый-психолог, который учит обычных людей видеть предметы, удаленные от них на тысячи километров. Уже есть неплохие результаты. Скажем, в Нью-Йорке один человек рисует на листе бумаге квадрат, а другой в Москве воспроизводит это изображение. В этом случае полезное для человека мировозрение выливается в рассуждение: "Человек в Нью-Йорке рисует что-то на бумаге. Все люди могут рассматривать предметы мысленным взором. Я - человек. Значит, я тоже могу увидеть это изображение". Вредное мировозрение допускает присутствие в данной смысловой конструкции как минимум одной дефектной "балки". Например: "Люди не могут рассматривать предметы мысленным взором". При этом указанное рассуждение принимает вид: "Человек в Нью-Йорке рисует что-то на бумаге. Люди не могут рассматривать предметы мысленным взором. Я - человек. Значит, я тоже не увижу это изображение". Говоря о вредных рефлексах, разумеется, следует учитывать относительность самого понятия "вред". Так, полезный рефлекс в одних условиях становится вредным - в других. К счастью, Природа предоставила человеку возможность - чего греха таить! - обманывать свое подсознание и при необходимости получать положительный эффект от рефлексов, сформированных на изначально неверном, не соответствующем действительности мировозрении. Речь идет о поведении человека в экстремальных ситуациях. Об одном таком случае рассказал чемпион Олимпийских игр по плаванию Владимир Сальников. Во время одного из особо ответственных заплывов Владимир применил следующий прием. На предпоследней он дал себе команду: "Финиширую!" Организм сработал адекватно: выложился полностью. А затем, уже на финишной прямой, Сальников повторил эту же команду. "Мой организм содрогнулся, - рассказывал потом Владимир, - но деваться ему было некуда". Другой пример - психотехнический прием, который использовал отец Рабиндраната Тагора, когда его ужалил скорпион в ногу. Чтобы снять сильную боль, Тагор-старший стал внушать себе, что больная нога - это посторонний предмет, не имеющий к нему никакого отношения. После чего боль прошла. Психофизика этого феномена достаточно проста. Многократное повторение мысли о том, что больная нога и тело не являются одним целым, согласно закону разрешения логического конфликта, ведет к временному подавлению мыслеформы: "нога и тело - одно целое". Причем показательно, что большая энергия - даже в корне ошибочной! - установки разрывает врожденные рефлекторные связи. Вместе с тем необходимо еще раз подчеркнуть, что подобный обман подсознания оправдан лишь в экстремальных ситуациях. Частое использование такого приема может привести к серьезным расстройствам психики. Одним из наименее изученных ментальных инстинктов является "особая реакция на логическое заключение". Суть этого инстинкта в следующем. Согласно законам двоичной логики взаимодействие мыслеформ ведет к образованию качественно новой мыслеформы. На языке формальной логики такая мыслеформа есть не что иное, как умозаключение. Причем экспериментально установлено, что реакция организма на мыслеформу-заключение отличается от реакции на первичную мыслеформу. Одним из примеров проявления особой реакции на логическое заключение является использование установки: "Гора! Пододвинься к морю". (К созданию этой установки автора подтолкнули слова Иисуса Христа: "Ибо истинно говорю вам: если кто скажет горе сей: "поднимись и ввергнись в море", и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что он скажет" (Марк 11:23).) Многократная подача такой команды реальной (или воображаемой) горе при абсолютной убежденности в том, что, получив такую команду, гора и в самом деле перемещается на долю микрона, ведет к сильнейшему выбросу внутренней энергии, в результате которого человек начинает ощущать небывалый приток сил. Механизм этого энергетического всплеска следующий. Получив буквально "вбитую" в него информацию о том, что одно произношение команды ведет к физическому перемещению огромной массы, подсознанию не остается ничего другого как прийти к логическому заключению: "Человек, отдающий команду, обладает колоссальной силой". Что, в свою очередь, подавляет мыслеформы: "Я - слабый", "Я так не могу", "У меня так не получится" и т.д., которые играли до этого роль психологических барьеров, стоящих на пути выброса внутренней энергии. Таким образом, чтобы использовать скрытые резервы, человеку необходимо так строить отношение с подсознанием, чтобы не сообщать последнему ту информацию, в которой он заинтересован (например, "Я - очень сильный"), а подводить подсознание к нужному человеку умозаключению. Кстати, это правило распространяется и на сознательную деятельность человека. Известно, что люди особенно дорожат теми выводами, которые они сделали сами. Указанный механизм рефлекторной деятельности объясняет и технику перевода человека в транс, который занимает промежуточное положение между сном и бодрствованием. Информационной базой рефлекса перехода в состояние сна являются следующие характеристики: "движение глазного яблока отсутствует", "дыхание ровное", "тело неподвижно", "нервные центры частично отключены" и т.д. Приведя бодрствующего человека в отвечающее этим характеристикам состояние (например, неподвижно сидящий человек смотрит в одну точку), можно добиться от организма человека частичного срабатывания рефлекса погружения в сон. При этом мыслеформа-заключение принимает вид: "движение глазного яблока отсутствует - дыхание ровное - тело неподвижно - нервные центры частично отключены". Следует отметить, что частичное пребывание человека в особом состоянии сознания может наблюдаться довольно долго. Причем зачастую отличить погруженного в транс человека от нормального бывает трудно. Одним из признаков особого состояния сознания является неподвижный взгляд погруженного в транс. В медицинской литературе можно найти методику по выведению человека из транса, основанная на физических упражнениях в виде принудительного вращения глазами. С позиции физической психологии, такие методики научно обоснованы, поскольку движущиеся глазные яблоки приводят к появлению мыслеформы-заключения: "глазные яблоки движутся - дыхание неровное - части тела находятся в движении - нервные центры полностью включены". Следствием возникновения этой мыслеформы-заключения становится рефлекс полного перехода человека из транса в нормальное состояние сознания. Одной из особенностей транса является повышенная внушаемость. При этом под внушаемостью понимается способность человека заряжать энергией генерируемые им мыслеформы. Если в нормальном состоянии сознания человек на большинство установок и суждений не реагирует (т.е. связанные с ними мыслеформы имеют небольшой заряд энергии), то в состоянии транса вся получаемая человеком информация (и установочная, в первую очередь) становится причиной возникновения высокоэнергичных мыслеформ. В свою очередь это ведет к образованию безальтернативной информационной базы в виде сверхэнергичных мыслеформ, полному подавлению мыслеформ-конкурентов и, как следствие, появлению нового ментального рефлекса. Таким образом, к информационной базе, характеризующей состояние транса, добавляется еще одна характеристика - "высокая энергичность мыслеформ". Из вышесказанного вытекает, что одним из приемов перевода человека в транс является зарядка психической энергией генерируемых им мыслеформ, и в первую очередь, путем многократного повторения одних и тех же установок. Пример такого приема обретения особого состояния сознания - непрестанное чтение мантр и молитв. Попутно хочу заметить, что перечисленными характеристиками особых состояний сознания дело не ограничивается. Для некоторых разновидностей транса, имеющих свою особую информационную базу, характерны и такие показатели как "раскрытие сверхестественных способностей", "обретение просветленного состояния", "ощущение блаженства" и т.д. Не даром православная церковь называет евангельские заповеди "заповедями блаженств". Существует особая группа ментальных инстинктов, образующих основу психической деятельности человека как ячейки социума. Информационную базу этих инстинктов составляют архетипы: "Я", "свой", "чужой", "родитель", "ребенок", "половой партнер", а также связанные с ними эмоции и поведенческие установки. Так, архетип "свой", характеризующий миролюбиво, доброжелательно настроенный по отношению к человеку объект, отождествляемый на подсознательном уровне с "Я", находится в одной информационной базе с положительными эмоциями и установкой: "будь миролюбив со "своими", относись к ним, как к самому себе". Архетип "чужой", характеризующий объект, который представляет для человека смертельную опасность, напротив, связан в одной информационной базе с отрицательными эмоциями - злобой, яростью, остервенением и установкой: "уничтожай "чужого", рви его на куски". Архетип "родитель", характеризующий "своего", который снабжает подопечного необходимыми для существования средствами, стоит в одной информационной базе рядом с положительными эмоциями и установкой: "подчиняйся "родителю", относись к нему с уважением". Архетип "ребенок", характеризующий "своего", который подает характерные "сигналы бедствия" - плач, хныканье и т.д., объединен в одну информационную базу как с положительными эмоциями, так и с установкой: "ласкай "ребенка", заботься о нем". В свою очередь, перечисленные понятия создают более сложные по составу архетипы. Например, "слабый "чужой"" и "сильный "чужой"". При этом Природа на инстинктивном уровне предписывает человеку уничтожать слабого "чужого" и спасаться бегством от сильного. Из вышесказанного видно, что в системе ментальных рефлексов ментальные инстинкты составляют незыблемую, безальтернативную основу. Возводимые на этом фундаменте мировозренческие рефлексы должны соответствовать этим инстинктам. Конфликт между инстинктивной установкой (например, "бей "чужого"") и привнесенной самим человеком мировозренческой установкой (например, "люби "чужого"") ведет к серьезным психическим расстройствам и, как следствие, поражению в борьбе за существование в плотном мире. 1.3. ПЛОТНОЕ И ТОНКОЕ Двойственная органо-информационная природа современного человека объясняет существование у него двух принципиально разных инстинктивных программ поведения: реальной и идеальной. Если реальная программа определяет деятельность "органического" человека в плотном мире, то идеальная программа лежит в основе поведения человека как бесплотной сущности в информационном пространстве. Таким образом, изменяя свои мысли, свое мировозрение, человек может переходить с одной программы на другую, что дает ему возможность использовать преимущества каждой из этих программ в конкретной ситуации. Причем следует иметь в виду, что идеальная программа связана с проявлением у человека таких сверхестественных способностей как телепатия, чтение мыслей, получение информации из глубины информационного пространства, нанесение биоинформационного удара, перевод плоти человека в лучистое состояние и т.д. Реальная и идеальная программы отличаются друг от друга составом информационных баз. Если информационную базу реальной программы образуют такие архетипы как "Я", "пища", "половой партнер", "свой", "чужой", "родитель", "ребенок", "злоба", "агрессия", "чувственные удовольствия", "боль", "жизненно важная цель", "страсть", то информационная база идеальной программы содержит всего лишь два элемента: "единое" и "блаженство". С позиции идеальной программы, человек и окружающий его мир - одно целое. О существовании "чужого", "боли", "страсти" и т.д. в рамках этой программы человеку знать просто не дано. Особенность человека такова, что идеальная и реальная программы являются антагонистами и в полном объеме составляющих их функций одновременно действовать не могут. При этом потеря преимуществ одной программы компенсируется приобретениями другой. Так, лишившись возможности общаться телепатическим путем, люди, совершенствуя свой мозг, приобрели навыки абстрактно-логического мышления, что позволяет им создавать технические средства связи - своеобразные "протезы", которыми человечество пытается компенсировать утраченные в плотном мире сверхестественные способности. Основным элементом информационной базы реальной программы является обособленная от однородной части Высшего Разума личность данного человека, его "Я". Причем в первую очередь обособление людей вызвано ограниченными ресурсами плотного мира. В условиях ресурсного дефицита все живые существа на Земле вынуждены вести ожесточенную борьбу за существование. С учетом законов двоичной логики, можно утверждать, что понятия "реальность" и "Я" неразрывно связаны друг с другом. Одно без другого не может существовать в принципе. Там, где начинается "Я", начинается реальность. И наоборот. Кстати, эту точку зрения разделял и Г.И. Гурджиев: "Жизнь реальна, когда Я есть". Чтобы перейти на идеальную программу, т.е. обрести состояние полного блаженства, прежде всего, необходимо уничтожить свое "Я", свое личностное начало. Необходимо учитывать, что "живая плоть человека" и "идеальная программа" понятия несовместимые: в земной жизни человек может перейти на идеальную программу лишь частично. В плотном мире поведение человека определяется комплексом инстинктивных подпрограмм, которые по составу своей информационной базы занимают промежуточное положение между реальной и идеальной программой. Таким образом, можно говорить о двух типах людей: "человек-животное" и "человек духовный". В отличие от первого, у второго типа идеальные подпрограммы преобладают над реальными. О существовании идеальной программы люди знали давно. О "Царстве Божьем", "Царстве Небесном", "Благодати, которая ждет человека после смерти" говорится во многих религиозных учениях. В отличие от реальной, идеальная программа исключает раздробленность человечества как единого целого. Отсюда осуждение богатства (т.е. имущественного обособления от основной массы людей, что по определению не позволяет выйти человеку на идеальную программу), проповедь имущественного равенства. Причем наивысшего накала положительных эмоций в земной жизни человеку дано испытать лишь в результате бескорыстной любви к ближним, желания им добра. Стремление к идеальной программе делает родственными такие, на первый взгляд, разные религиозные системы как христианство и буддизм. Осуждение христианством восьми смертных грехов (чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордыня) есть не что иное, как попытка вырваться из тисков информационной базы реальной системы. Легко убедиться в том, что все из перечисленных страстей являются продуктом обособления человека в обществе, ориентации на грубые чувственные удовольствия, неуверенности в существовании загробной жизни. Особенно ясно суть буддизма видна при рассмотрении такого архетипа реальной программы как "жизненно важная цель". Стремление человека сохранить свое тело в плотном мире связано с целью, от достижения которой зависит его жизнь. Скажем, если человек голоден (т.е. ощущает дефицит питательных веществ, который может привести к гибели его тела), архетип "пища" оказывается в одной ассоциативной области с архетипом "жизненно важная цель". В свою очередь "жизненно важная цель" связана с особым психо-эмоциональным состоянием человека (страстью), которое позволяет человеку предельно мобилизовать все свои скрытые ресурсы, чтобы направить их на достижение жизненно важной цели. Таким образом, убивая страсть, убивая саму привязанность к плотской жизни, человек тем самым порывает с реальной программой и переходит на идеальную, которая, как уже говорилось, исключает боль и страдание. Это теоретическое положение подтверждают четыре истины Будды: Жизнь есть страдание. Страдание имеет причину. Чтобы уничтожить страдание, надо уничтожить его причину. Собственно уничтожение причины страдания заключается в уничтожении плотского мировозрения. В русле этих умозаключений лежат и наставления античных философов, в частности, Демокрита, считавшего целью жизни - хорошее расположение духа, при котором душа живет, не возмущаясь страхом и ли страстями. На необходимость борьбы со страстями (аффектами) как чрезмерными и неразумными движениями души указывали и стоики. По мнению стоиков, существует несколько десятков аффектов (среди них: удовольствие, зависть, страх, печаль, уныние и т.д.), с которыми человек должен бороться, чтобы обрести состояние полного душевного покоя. Одной из наиболее опасных эмоций для духовного человека является злоба. В обычных условиях злоба, ярость, остервенение для человека духовного являются злейшими врагами, поскольку запускают подпрограммы, характерные для человека-животного, и тем самым лишают первого возможности использовать свои уникальные преимущества в борьбе за существование. Особое внимание борьбе со злобой уделял православный святой Иоанн Кронштадский. В своей книге-дневнике "Моя жизнь во Христе" он, в частности, пишет: "научись побеждать благим злое, злобу, благостью, кротостью и смирением". Следует учитывать, что как у человека-животного, так и у человека духовного есть свои преимущества, которые в определенных условиях может обеспечить ему победу в борьбе за существование этих двух типов. Так, несомненным достоинством человека-животного является грубая физическая сила, которая обеспечивает ему преимущество в контактном единоборстве с человеком духовным. В свою очередь достоинство человека духовного состоит в его особых интеллектуальных способностях, и в первую очередь, способности черпать новые знания из глубин биоинформационного пространства. Последнее позволяет человеку духовному создавать орудия, которые позволяют ему поражать человека-животного вне контактного единоборства (лук, ружье, снаряд и т.д.). Кроме этого, в арсенале человека духовного присутствуют и биоинформационные средства защиты и нападения, которые позволяют ему воздействовать на противника на уровне тонкого плана (подробнее об этом речь будет идти в третьей главе). С информационной базой реальной программы связано и такое понятие как "чувственное удовольствие". Как и в случае со злобой, стремление к чувственным наслаждениям, наслаждениям самого низкого порядка закрывает для человека идеальную программу. Не даром во многих конфессиях священники дают обет безбрачия: плотские утехи и идеальная программа - понятия несовместимые. Тут приходится выбирать одно из двух: либо Земля - либо Небо. Одними из главных элементов информационной базы реальной и идеальной программ являются образы людей. Так, контактируя с людьми (или их изображениями), чьи лики исполнены кротости, миролюбия, смирения, человек переходит на уровень идеальной программы. В то время как искаженные злобой лица низводят его до уровня реальной программы, пробуждают весь сопутствующий этой программе набор плотских инстинктов. Примером использования образов людей для коррекции личности являются иконы. Не менее важную роль в выборе человеком той или иной программы играет характер его пищи. Люди давно уже было известно, что употребление в пищу мяса животных способствует переходу на реальную программу, в то время как растительная пища запускает идеальную программу: делает человека менее агрессивным, миролюбивым, наполняет его светлыми эмоциями. Периодические посты, позволяющие человеку очиститься от "душевной грязи", предусматривают многие вероучения. В книге "Моя жизнь во Христе" Иоанн Кронштадский пишет: "Чем легче и меньше употребляешь и пищи и пития, тем тоньше и легче делается дух". Из этого следует, что не только характер, но и количество потребляемой пищи находится во взаимосвязи с типом ментальной программы. Взаимосвязь количества потребляемой пищи и типа ментальной программы позволяет по-новому взглянуть на проблему лишнего веса у огромного числа людей в развитых странах в наши дни. Избыточное потребление пищи - это, в первую очередь, результат нарушения ментальных программ, вялотекущее психическое расстройство (близкое к булемии). Чтобы избавиться от избыточного веса, необходимо, прежде всего, заняться коррекцией личности: покончить с индивидуализмом, потребительством, бездушием, социальным соперничеством. Использование постов практикуется и в магии, что лишний раз доказывает существование взаимосвязи между характером пищи и проявлением сверхестественных способностей у человека. В частности, на необходимость длительного поста, который должен предшествовать совершению магических действий, указывает и Папюс в "Практической магии". О необходимости минимизировать количество потребляемой пищи для духовного роста говорит и Лобсанг Рампа в книге "Ты вечен": "Монахи не переедают, они едят умеренно, только чтобы поддержать свои силы и свое здоровье, они не становятся обжорами. Обилие еды мешает духовному развитию, слишком богатая и жареная еда вредят физическому здоровью, если вы хотите развиваться духовно и жить как монах, ешьте не более, чем достаточно, ешьте простую пищу, только чтобы питать тело, но не ешьте слишком много - это пресыщает мозг и привязывает дух к земле". С типом ментальной программы связан и характер телодвижений, совершаемых человеком (либо их полное отсутствие), а также характер музыки и эмоциональный настрой. Классическим примером использования этой особенности человека являются особые танцы, телодвижения под звуки ритмической музыки, которые демонстрируют колдуны, дервиши и шаманы, общаясь с духами. Кстати, и дзен-буддизм (в дословном переводе: "сидячий буддизм") в своих медитативных техниках, нацеленных на обретение особого просветленного состояния, опирается на полную неподвижность тела медитирующего. Переходом на идеальную программу объясняют и такой известный с древних времен прием как умерщвление плоти (самоистязание). Адаптация к боли, преодоление страданий автоматически ведет к переходу на идеальную программу со всеми сопутствующими ей психическими проявлениями. Не случайно, что в Древней Индии умерщвление себя голодом считалось исключительно почетной смертью. С проявлением идеальной программы связывают и такое сверхестественное явление как переход плоти человека в лучистое состояние. Частичным переходом в это состояние объясняют преображение Иисуса Христа на горе Фавор, и полным - исчезновение его тела после распятия. Разумеется, скептики дают свое объяснение происшедшему. Однако уже в наши дни в одном из тибетских монастырей был зафиксирован факт перехода одного из отшельников в тонкое состояние. Особый интерес вызывает взаимосвязь между типом ментальной программы и типом мышления - конкретно-образным (интуитивным, быстрым) или абстрактно-логическим (рассудочным, медленным). Причем, по сути, абстрактно-логическое мышление есть не что иное, как способность головного мозга "снимать на кинопленку" мыслеформы, а затем, прокручивая эту "пленку" с меньшей скоростью, по "кадрам" изучать их содержание. В принципе, любое мышление как процесс, в ходе которого возбуждаются те или иные структуры головного мозга, является частью информационной базы реальной программы. Вместе с тем, наблюдается любопытная закономерность: к идеальной программе ближе стоит конкретно-образное мышление, чем абстрактно-логическое. Как идеальная программа несовместима с реальной, так и сверхестественные способности несовместимы с развитым абстрактно-логическим мышлением. Одно из доказательств этого несоответствия можно найти в Новом Завете. Речь идет о том особом состоянии сознания, в котором пребывал Иисус Христос после встречи с Иоанном Крестителем. Во-первых, обращает на себя внимание странноватая логика Учителя: "Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И не одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего; У вас же и волосы на голове все сочтены; Не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц" (Матф. 10 : 29 - 31) . А во-вторых, сама манера выражать свои мысли, облекая их в притчи (кстати, немало удивлявшая окружающих), свидетельствует о тех затруднениях, которые Христос испытывал при построении сложных логических конструкций. Разумеется, одними доказательствами из Библии дело не ограничивается. Специалистам в области психологии искусства известно как зачастую беспомощны выдающиеся актеры, художники, поэты, музыканты (те, кто опирается в своем творчестве, прежде всего, на интуитивное мышление), когда им приходится решать даже самые простые логические задачи. Указанное несоответствие между типом программы и типом мышления перестает существовать, если взять на вооружение гипотезу об эволюционном переходе человека из тонкого состояния в плотное. Такая последовательность эволюции человека объясняет близость конкретно-образного типа мышления современного человека к идеальной программе "лучистого" прачеловека. Особое место в технике перехода на идеальную программу занимает обращение человека к Высшей Силе (Богу). Признавая существование Бога, объясняясь ему в любви, человек тем самым на подсознательном уровне генерирует мыслеформы: "Бог и я - одно целое", "Бог - это любовь", "Бог - это блаженство", т.е. речь идет о возникновении понятий, составляющих информационную базу идеальной программы. Следствием чего и становится запуск этой программы, сопровождаемый проявлением сверхестественных способностей. Одним из наиболее дискуссионных вопросов многих философско-религиозных учений (в частности, православия) является "соотношение телесного и духовного здоровья". Отмечено, что многие прославленные святые, славящиеся чудесами молитвенного врачевания, сами страдали от тяжелых телесных недугов. Этот парадокс родил теорию о необходимости, и даже полезности, для человека болезней и страданий. Даже у Иоанна Кронштадского в уже упомянутой книге-дневнике можно прочесть: "премудрость и благость Отца Небесного подвергает душу и тело наше тяжким скорбям и болезням, вот почему нам должно не только благодушно терпеть скорби и болезни, но и радоваться в них больше, чем в состоянии душевного спокойствия, простора и телесного здоровья". Вместе с тем, изначальная взаимосвязь между слабым физическим здоровьем и идеальной программой, на мой взгляд, не прослеживается. Безусловно, преодолевая телесный недуг (т.е. борясь со страданиями), человек тем самым приближается к идеальной программе. Однако это наблюдается - опять же! - в случае преодоления недуга. То есть условием перехода на идеальную программу является не первопричина, а вторичные действия, вызванные ею. Не преодолев страданий, на идеальную программу перейти нельзя. Легко убедиться в том, сама мысль о благостности страданий, прославлении болезней, противоречит элементарной логике. Если опираться на такие фундаментальные понятия христианства как "грех" и "воздаяние за грехи", то видно, что больное тело - это всегда расплата за нарушение Божественных заповедей в текущей или прошлых жизнях. Радоваться тут особенно нечему! Радоваться здесь можно только тому, что, награждая конкретного человека болезнями, Высший Разум тем самым информирует этого человека о пагубности его действий, что дает последнему возможность изменить в дальнейшем свое поведение, а с ним и свое здоровье. Да и сам факт болезней у святых наводит на определенные мысли. Как известно, пределу святости (т.е. глубине перехода на идеальную программу) в земной жизни нет. И если святой тяжело болен, значит, все резервы для самосовершенствования он еще не исчерпал. ГЛАВА 2. ЭТИКА СОВЕРШЕННОГО ЧЕЛОВЕКА 2.1. СОВЕРШЕННОЕ МИРОВОЗРЕНИЕ Как уже говорилось, мировозрение человека (и прежде всего, его взгляд на этику как на систему правил поведения) неразрывно связано с типом ментальной программы, с проявлением тех или иных способностей, характерных для этой программы. С позиции физической психологии, мировозрение человека - это совокупность мыслеформ, произведенных им в процессе жизни. По сути мировозрение представляет собой инструмент, который позволяет людям добиваться своих целей в борьбе за существование. Причем, чем совершеннее мировозрение, тем больше у человека шансов победить в естественном отборе. При этом совершенное мировозрение - это такой взгляд на мир, который полностью соответствует объективным законам Природы; тем инстинктивным правилам поведения, которые заложены в человеке как биологическом виде. Таким образом, совершенное мировозрение - это оптимальная комбинация мыслеформ, которая позволяет человеку, с учетом его двойственной органо-информационной природы, наиболее успешно бороться за существование. Говоря о мировозрении, следует учитывать исключительную многоплановость этого понятия. Однако определяющими при формировании мировозрения, на мой взгляд, являются все же четыре аспекта: отношение человека к Богу; взгляд на загробную жизнь; рационализация потребления; правила поведения людей в обществе. Выше уже говорилось о той роли веры в Бога, которую она играет в жизни человека. Об устранении психологических "тормозов", ослабляющих уверенность человека в своих силах. О запуске идеальной программы, ведущей к проявлению сверхестественных способностей. Однако это еще не все. Дело в том, что сама вера в существование Создателя автоматически ведет к возникновению в качестве мировозренческой основы архетипа Большой Семьи. Семьи, где есть Отец, и есть его дети (т.е. все человечество). Убеждение в принадлежности человека к одной Большой Семье является мировозренческим фундаментом истинного гуманизма. Такой взгляд на мир изначально корректирует поведение человека. Закладывает фундамент единственно верного подхода к правилам поведения людей в обществе. Человек, верящий в существование Извечного Отца, перестает быть излишне самоуверенным, спесивым. Уходит ощущение того, что он "держит Бога за бороду". Появляется реальный взгляд на законы миропорядка, изменить которые человек не в силах. Но главное: человек до конца своих дней продолжает ощущать себя ребенком, что дает ему, к слову сказать, немало преимуществ. Одно из преимуществ детей вытекает из так называемого "родительского инстинкта". Суть этого инстинкта в следующем. Оказавшись в затруднительном положении, ребенок подает "сигнал бедствия" в виде плача, просьбы, визга, хныканья. При этом законы Природы таковы, что, услышав такой сигнал, другие существа на бессознательном уровне идентифицируют себя как "родителей". Со всеми вытекающими отсюда действиями "старшего" по защите "младшего". Такая идентификация осуществляется независимо от возраста "родителя" и "питомца". Проведите эксперимент. Притворитесь обиженным и заплачьте перед щенком собаки. И вы увидите, какой будет его реакция. Как он бросится к вам со всех ног, стараясь лизнуть вас в лицо, т.е. утешить по-собачьи. Причем, следует особенно подчеркнуть, что "родительский инстинкт" проявляется и на биоинформационном уровне, когда в качестве "сигнала бедствия" выступают не только звуковые сигналы, но и мысленные просьбы о помощи. Не боясь показаться слабым, беззащитным, не боясь со слезами на глазах обращаться к Высшей Силе с просьбой о помощи, человек может добиться фантастических результатов при решении своих проблем. Вспомните, как мольбы и просьбы, обращенные к Богу, помогали библейскому Давиду выходить невредимым из, казалось бы, безнадежных ситуаций. Выше уже говорилось, что одним из условий успешного решения стоящих перед человеком проблем является одобрение его деятельности окружающими на уровне коллективного бессознательного. При этом наилучшего р