торым признакам Я  сужу, что это так, - то странно изображать "‚еритэ" и
"‹ютт де ЉлЯсс" просто как два конкурирующих органа.
     [‹.„.’роцкий]


        €нтернациональному ‘екретариату
     „орогие товарищи!
     1. Џередо  мной турецкаЯ  газета на  франц[узском] Языке от  1  июлЯ  с
первыми сведениЯми об исходе  испанских выборов160. Џоистине все совершаетсЯ
пока  в  строго "плановом"  порЯдке.  ‘двиг влево произошел с  замечательной
планомерностью. Ѓудем надеЯтьсЯ, что наши  испанские товарищи проанализируют
результаты выборов с необходимой тщательностью, подобрав все материалы. Ќадо
выЯснить,  как  голосовали  рабочие,   в  частности  анархо-синдикалисты.  ‚
некоторых районах  ответ  должен  совершенно Ясно  вытекать из избирательной
статистики. Љрайне важно, разумеетсЯ, выЯснить голосование крестьЯн в разных
провинциЯх. Ћдновременно с этим  надо собрать  все те "аграрные  программы",
которые предъЯвлЯлись разными партиЯми в разных частЯх страны. ‚се это очень
спешнаЯ и очень важнаЯ работа.
     2. ‘оциалисты, как  и следовало ожидать, одержали, по-видимому, большую
победу.  ќто  центральный  момент  парламентской  ситуации. ‘оциалистические
вожди чувствуют себЯ счастливыми,  что не имеют большинства в кортесах и что
их  коалициЯ   с  буржуазией  оправдываетсЯ,  таким  образом,  парламентской
статистикой. ‘оциалисты  не хотЯт  брать власть, ибо основательно опасаютсЯ,
что   социалистическое  правительство  станет  только  этапом   к  диктатуре
пролетариата.   €з  речи  Џрието161   вытекает,   что   социалисты  намерены
поддерживать  коалицию до  тех  пор,  пока  таким  путем удастсЯ  сдерживать
пролетариат, чтобы затем, когда натиск рабочих  станет слишком  сильным, под
радикальным   предлогом   перейти   в   оппозицию,   предоставив   буржуазии
дисциплинировать  и  громить  рабочих.„ругими словами, мы имеем  перед собою
вариант линии  ќберта и –еретели. Ѓудем помнить,  что линиЯ  ќберта удалась,
политика –еретели  провалилась,  причем решающее  значение  в  обоих случаЯх
имела сила коммунистической партии и ее политика.
     3. ђазоблачать план социалистов  (их  политическую игру в поддавки) нам
надо  немедленно, уличаЯ их в  каждом  отдельном вопросе.  ќто,  разумеетсЯ,
относилсЯ прежде  всего к левой испанской оппозиции. Ќо  одного разоблачениЯ
мало.  Ќужен Ясный политический лозунг, отвечающий характеру нынешнего этапа
испанской революции. ђезультаты выборов делают  этот лозунг абсолютно Ясным:
рабочие должны  порвать  блок  с  буржуазией  и заставить социалистов  взЯть
власть. ЉрестьЯне хотЯт помочь рабочим, если хотЯт получить землю.
     4.  ‘оциалисты будут  ссылатьсЯ  на  то,  что  у  них  в  кортесах  нет
большинства. Ќаш вывод отсюда: выборы действительно демократических кортесов
на основах действительно всеобщего и равного избирательного права длЯ мужчин
и  женщин,   начинаЯ   с   18  лет.  „ругими   словами:   недемократическим,
подтасованным  кортесам  мы  на  данной  стадии  противопоставлЯем  подлинно
народные, подлинно демократические, честно избранные кортесы.
     5.  …сли  бы  коммунисты на данной  стадии  пытались бы повернуть спину
кортесам, противопоставлЯЯ им лозунг  ‘оветов  и диктатуры  пролетариата, то
они  бы  показали  только, что  их  нельзЯ  брать  всерьез. ‚  кортесах нет,
по-видимому,  ни  одного  коммуниста  (так  сообщают  турецкие  телеграммы).
ђазумеетсЯ, революционное крыло всегда гораздо сильнее в действии, в борьбе,
чем в парламентском представительстве. Ќо  все  же между силой революционной
партии   и   ее   парламентским  представительством   существует   известное
соотношение. ‘лабость испанского коммунизма обнаружилась  полностью.  ‚ этих
условиЯх  говорить  о  низвержении буржуаного  парламентаризма  пролетарской
диктатурой значило бы просто играть роль дурачков и  болтунов. ‡адача в том,
чтобы на основах парламентской стадии революции стать сильнее, собрав вокруг
себЯ массы. ’олько так можно преодолеть парламентаризм. Ќо именно  длЯ этого
необходимо   сейчас  развернуть  бешеную  агитацию   под   лозунгами  сасмой
решительной и крайней демократии.
     6.  Љаковы критерии  при выдвигании  лозунгов?  ‘ одной стороны,  общее
направление революционного развитиЯ, определЯющее нашу стратегическую линию;
с  другой  стороны,  состоЯние  сознаниЯ масс. Љоммунист,  который не  будет
считатьсЯ с последним фактом,  разобъет себе голову.  ‚думаемсЯ немного, как
должны испанские рабочие в массе своей воспринимать  нынешнюю обстановку. €х
вожди-социалисты  -  у власти. ќто повышает требовательность и настойчивость
рабочих.  Љаждый  стачечник  будет считать,  что правительство не  только не
нужно  боЯтьсЯ,  наоборот, нужно  ждать  от него  помощи. Љоммунситы  должны
именно  в эту сторону  направлЯть мысль рабочих: "’ребуйте от правительства.
‚едь там  сидЯт  ваши  вожди".  ‘оциалисты будут  ссылатьсЯ в  ответ рабочим
депутациЯм на то, что у них нет большинства. Ћтвет Ясен:  при  действительно
демократическом   избирательном  праве  и  разрыве   коалиции  с  буржуазией
большинство обеспечено. Ќо этого-то социалисты не хотЯт. €х положение ставит
их  в  противворечие  с  лозунгами  решительной демократии.  …сли  мы просто
противопоставим кортесам  диктатуру пролетариата или  ‘оветы,  то мы сплотим
рабочих  с социалистами,  ибо  и те и  другие скажут: коммунисты хотЯт  нами
командовать. Џод лозунгами же демократии и разрыва  социалистов с буржуазией
мы  вгоним клин между рабочими и социалистами  и  подготовим следующий  этап
революции.
     7.  ‚се приведенные  рассуждениЯ  повисли  бы  в воздухе,  если  бы  мы
ограничились только лозунгами демократии и их парламентским преломлением. Ћб
этом  не может  быть и речи. Љоммунисты  участвуют во всех  стачках, во всех
протестах, демонстрациЯх, поднимают новые и новые слои. Љоммунисты с  массой
и впереди массы во всех боЯх. Ќа почве этих боев коммунисты выдвигают лозунг
‘оветов  и при  первой  возможности строЯт  ‘оветы  как  организации единого
пролетарского фронта. Ќа данной стадии ‘оветы не могут быть ничем больше. Ќо
если  они возникнут как боевые организации единого пролетарского фронта, они
под  руководством  коммунистов  неизбежно превратЯтсЯ на известной  стадии в
органы восстаниЯ, а затем и в органы власти.
     8.  ‘мело  развертываЯ  аграрную  программу,  нельзЯ  ни в  коем случае
забывать  о самостоЯтельной роли сельскохозЯйственных рабочих. ќто главный и
основной рычаг  пролетарской революции  в деревне. ‘ крестьЯнами у рабочих -
союз,  а   сельскохозЯйственные  рабочие  предсталЯют  собой   часть  самого
пролетариата. ќтого глубокого различиЯ никогда нельзЯ упускать их виду.
     9. €з "‚еритэ" Я узнаю,  что сталинцы обвинЯют не то левую  оппозицию в
целом, не то менЯ одного, будто мы против немедленной конфискации помещичьих
земель. Џоистине, никогда нельзЯ предвидеть, в какую сторону свернут на этот
раз бюрократические демагоги. —то  значит  "немедленный" захват  земли? Љем?
Љакими организациЯми? Џравда, несравненный Џери162 еще и в апреле утверждал,
что  испанские  крестьЯне  строЯт  ‘оветы,   а  рабочие  идут  поголовно  за
коммунистами.  ђазумеетсЯ,  мы за то, чтобы крестьЯнские ‘оветы  (или союзы,
или  комитеты) немедленно забирали в руки помещичью землю. Ќо ведь  надо еще
только  поднЯть  крестьЯн.  Ђ длЯ этого надо  вырвать рабочих из-под влиЯниЯ
социалистов. Ћдно без другого не выйдет.
     €ли, может, сталинцы хотЯт сказать, что мы покровительствуем помещичьей
собственнолсти? Ќо даже  и в  клевете  должна быть логика. Љаким образом  из
позиции  перманентной  революции  вытекает  защита помещичьей собственности?
Џусть попробуют нам объЯснить.
     Њы,  со своей стороны, напомним, что, когда сталинцы проводили  в Љитае
политику  блока четырех классов163,  то  Џолитбюро  под руководством ‘талина
посылало телеграммы  –ентральному Љомитету китайской компартии с требованием
торомозить  крестьЯнское  движение,  чтобы  не  отталкивать  "революционных"
генералов.   ‚  аграрную  программу   ‘талин  и  Њолотов  внесли   маленькое
ограничение: конфискациЯ помощичьих земель, кроме земель офицерства.  Ђ  так
как все помещики, помещичьи сынки и племЯнники вступали в  армию  —ан Љайши,
то   "ревоюционное"   офицерство   стало   орденом   страхованиЯ  помещичьей
собственности.  ќтой  позорной  главы  в   истории  сталинского  руководства
вычеркнуть нельзЯ.  ЋппозициЯ  тогда же нашла копию телеграммы  в протоколах
Џолитбюро, разоблачила  и  заклеймила  это  постыдное предательство аграрной
революции.   ’еперь   эти  господа  пытаютсЯ  нам  в  €спании  подкинуть  те
преступлениЯ, которые они совершили в Љитае.  Ќо нет: теперь оппозициЯ имеет
почти  в  каждой  стране  свою  секцию,  котораЯ  не  позволит  безнаказанно
распространЯть  ложь  и  смуту.  Ќа живом  опыте  испанской революции  леваЯ
оппозициЯ выЯснит  все  основные спорные вопросы и  сделает  гигантский  шаг
вперед. Ќедаром же революциЯ есть локомотив истории.
     [‹.„.’роцкий]
     1 июлЯ 1931 г.


        ‡аметка по поводу клеветы џрославского
     Џрилагаю  заметку  по  поводу  клеветы  џрославского в  "Џравде"  от  2
июлЯ164. Џо  поводу  фальсификации буржуазных  газет  Я  получил сообщениЯ с
разных сторон, но у  менЯ такое впечатление,  что никто не  ударил пальцем о
палец, чтобы опровергнуть клевету. Џоразительно, что даже в последнем номере
"‚еритэ" нет трех строк с сухим опровержением фальсификации. ’еперь придетсЯ
это делать задним числом. Њне думаетсЯ, что это можно было бы сделать сейчас
с известной энергией, поднЯв опЯть вопрос о системе фальсификаций. Џочему не
распространить на коммунистических собраниЯх маленькую  летучку, заключающую
в себе прилагаемое  при сем  письмецо  и пЯть строк комментариев от  местной
организации.  ’акой  листок  можно было бы  издать  очень  дешево в  большом
количестве  эжкземплЯров. Њне кажетсЯ, что это  благодарный момент длЯ удара
по системе бюрократической лжи.
     Њожет  быть, можно  было  бы  от  моего имени  поместить  в  какой-либо
приличной газете письмо в редакцию следующего содержаниЯ:
     Њилостивый государть господин редактор!
     ‚  целом  рЯде реакционных  изданий разных  стран,  в частности Џольши,
ђумынии, ѓреции, напчатана  мнимаЯ моЯ статьЯ, направленнаЯ против пЯтилетки
в  ‘оветском ‘оюзе. Ћдна из польских газет сопроводила даже статью указанием
на  то, будто  она прислана  специально  длЯ нее.  "Њанчестер гардиан"  есть
единственнаЯ  газета,  на  страницах  которой поЯвилось  вполне  аутентичное
интервью мое о пЯтилетке и о важности сотрудничества Ђнглии с ‘‘‘ђ. •арактер
этого  интервью находитсЯ  в непримиримом  противоречии с  теми взглЯдами  и
тенденциЯми,  которые  мне пытаетсЯ подкинуть  та часть реакционной  печати,
котораЯ прибегает к "письмам  ‡иновьева"165 и другим подобным им документам.
‚сЯкий внимательный  и  добросовестный  читатель  из любого  лагерЯ  поймет,
надеюсь, источник злостной  фальсификации. —тобы облегчить это помимание,  Я
прошу  вас  дать  в ваших столбцах  место настоЯщим  строкам.  ‘ совершенным
уважением ‹.’роцкий.
     [‹.„.’роцкий]
     8 июлЯ 1931 г.


        €нтернациональному ‘екретариату.

        …ще о текущих вопросах испанской революции
     13 июлЯ 1931 [г.]
     1. €так,  Њаурин, "вождь"  рабоче-крестьЯнского  блока,  стоит на точке
зрениЯ  сепаратизма.  Џосле  колебаний  он  определилсЯ   как   левое  крыло
мелкобуржуазного национализма. џ уже  писал, что каталонский мелкобуржуазный
национализм на  данной стадии  прогрессивен, но  при одном условии: если  он
развертывает свою деЯтельность вне рЯдов коммунизма  и всегда находитсЯ  под
ударами коммунистической критики. ЏозволЯть же мелкобуржуазному национализму
выступать под маской коммунизма значит одновременно наносить вероломный удар
пролетарскому авангарду  и  убивать прогрессивное значение  мелкобуржуазного
национализма.
     2. —то означает программа сепаратизма? ќкономическое  и государственное
раздробление   €спании,   или,   иначе   говорЯ,   превращение  Џиренейского
полуострова   в   подобие   Ѓалканского   полуострова166.    ‘амостоЯтельные
государства, отделенные друг от  друга таможенными стенами,  самостоЯтельные
армии и самостоЯтельные внутренние пиренейские войны. Љонечно, мудрый Њаурин
скажет, что он  этого не хочет.  Ќо  программы имеют  свою логику, т. е. то,
чего не имеет Њаурин.
     3.  ‡аинтересованы  ли  рабочие и  крестьЯне  разных частей  €спании  в
экономическом  расчленении  страны?   Ќи  в   каком  случае.  ‘ледовательно,
отождествлЯть  решительную борьбу за  право на самоопределение с пропагандой
сепаратизма значит совершать гибельную работу. Ќаша программа есть испанскаЯ
федерациЯ  при   непременном  сохранении  экономического  единства.   Њы  не
собираемсЯ <i>навЯзывать</i>  эту  программу угнетенным национальностЯм полуострова
при  помощи оружиЯ буржуазии.  ‚  этом смысле мы  честно  стоим за  право на
самоопределение.   …сли  бы  ЉаталониЯ   отделилась,   то   коммунистическое
меньшинство в Љаталонии,  как и в  €спании, должно было  бы вести борьбу  за
”едерацию.
     4. Ќа Ѓалканах еще стараЯ, довоеннаЯ социал-демократиЯ выдвинула лозунг
демократической  балканской ”едерации167,  как  выход  из сумасшедшего  дома
сепаратных государств. ‘ейчас коммунистическим лозунгом на Ѓалканах ЯвлЯетсЯ
балканскаЯ   советскаЯ  ”едерациЯ168  (кстати:  Љоминтерн  усыновил   лозунг
балканской   советской  ”едерации,  но  в  то  же  времЯ   отвергает  лозунг
европейской советской ”едерации!). Ќеужели  же  мы можем  при таких условиЯх
сделать своим лозунгом  балканизацию Џиренейского полуострова?  Ќе чудовищно
ли это?
     5. ‘индикалисты, по крайней мере  отдельные их вожди, заЯвлЯли, что они
будут боротьсЯ против сепаратизма даже с оружием в руках. …сли бы дело дошло
до  этого,  то  коммунисты  и синдикалисты оказались  бы  по  разные стороны
баррикад,  ибо   коммунисты,  нимало  не  разделЯЯ  сепаратистских  иллюзий,
наоборот, критикуЯ их, в то же времЯ должны давать беспощадный отпор палачам
империализма и его лакеЯм синдикалистам.
     6.  …сли  бы  мелкой  буржуазии удалось  -  против  советов  и  критики
коммунистов - расчленить €спанию, то отрицательные последствиЯ такого режима
не замедлили бы  сказатьсЯ. ђабочие и крестьЯне  разных  частей  полуострова
скоро пришли бы  к выводу: да, коммунисты были правы. Ќо ведь это и  значит,
что мы не должны брать  на  себЯ  ни малейшей  ответственности за  программу
Њаурина!
     7.  Њонатт   надеетсЯ,  что  испанские   синдикалисты   построЯт  новое
"синдикалистское государство". ‚место этого испанские друзьЯ Њонатта успешно
врастают в буржуазное  государство. ‡лосчастнаЯ  курица, высиживающаЯ  утЯт!
‘ейчас  чрезвычайно  важно следить  за  всеми  словами  и  делами  испанских
синдикалистов. ќто откроет  левой  оппозиции во  ”ранции возможность нанести
французскому анархо-синдикализму непоправимый удар. Њожно не  сомневатьсЯ ни
на  одну минуту,  что  в условиЯх  революции  анархо-синдикалисты будут себЯ
компрометировать на каждом шагу.
     ѓениальнаЯ идеЯ синдикалистов:  контролировать  кортесы, не принимаЯ  в
них участиЯ! ЏрименЯть революционное насилие,  боротьсЯ за власть,  овладеть
властью - недопустимо. ‚место этого рекомендуетсЯ "контролировать" стоЯщую у
власти буржуазию.  ‚еликолепнаЯ  картина: буржуазиЯ  завтракает,  обедает  и
ужинает, а руководимый синдикалистами пролетариат "контролирует" натощак эти
операции.
     ‹ .’роцкий


        [Џисьмо Њ.Њиллю]
     15 июлЯ 1931 [г.]
     т. Њилль
     „орогой товарищ Њ[илль]!
     1. Џосылаю  вам статью по поводу нового зигзага сталинской политики169.
‚опрос  исключительной  важности.  ‚  этом  повороте  и  в  его   дальнейших
последствиЯх  леваЯ оппозициЯ  может найти  могущественную  точку  опоры длЯ
своей пропаганды. Ќа фактах нового зигзага надо будет неутомимо и настойчиво
иллюстрировать правильность нашей позиции, как она  сформулирована в Џроекте
платформы по  русскому  вопросу.  ‡десь перед  нами открываютсЯ серьезнейшие
перспективы. Ћчень  важно следить за "ћманите". Љакую жалкую казенную чепуху
пишут  эти  люди  (например,  в  No  от 8  июлЯ, стр.  3).  “  нас  над ними
гигантское, неизмеримое преимущество  в понимании того,  что происходит, и в
предвидении будущего. Ќадо это преимущество использовать сомкнутым строем.
     ђеволюциЯ в €спании и кризис сталинского курса - вот два устоЯ политики
левой оппозиции в  настоЯщий момент. ‘обытиЯ в ѓермании могут выдвинутьсЯ на
первый план.  ‚ообще  недостатка в  попутном ветре  не  будет.  Ќадо  только
держать в порЯдке паруса.
     2.  Ћтносительно  ’рэна.  Ќесомненно,  что  разногласие  по  вопросу  о
перманентной  революции  может   в   нынешний  период   сделать  невозможным
сотрудничество  с  ним. ќто  было бы очень огорчительно. ђазумеетсЯ,  нельзЯ
делать ему принципиальные уступки.  Ќо нужно сделать  добросовестные попытки
договоритьсЯ с  ним  до  конца.  Џусть  напишет по  вопросу  о  перманентной
революции - прежде всего применительно к €спании - тезисы: тогда можно будет
Ясно  определить, в чем мы расходимсЯ. ЋставлЯть  же вопрос в неопределенном
положении на долгое времЯ - несомненно, опасно.
     3. Џо поводу пакостей ‹андау-Њюллера мой совет - не  предпринимать пока
никаких дальнейших шагов и во всЯком случае не публиковать ни в каком случае
письма ‘екретариата к ним, чтобы не дать им лишнего  повода длЯ каких-нибудь
совершенно неслыханных  гнусностей.  …сли дело  само  собою замрет,  беды не
будет,  ибо всЯ  эта группа скоро разложитсЯ и сгниет.  Џисьмо  ‘екретариата
Явилось  длЯ  них,  во  всЯком  случае,  серьезной острасткой:  пока  этого,
пожалуй, достаточно.
     4.  ‚ы  спрашиваете,   можно  ли  публиковать   в   €нтернац[иональном]
"Ѓюллетене" мои письма по  поводу испанских дел? Ѓезусловно,  можно. …сли  в
этих письмах  есть  какие-либо  личные  или  чисто  практические  внутренние
моменты, то  их  надо устранить.  Љое-что можно публиковать также и из  моих
писем к Ќину, разумеетсЯ, совершенно исключаЯ все, что носит характер личной
переписки и  даже  личных  советов.  ‚  этом отношении нужна  исключительнаЯ
осторожность, чтобы не задеть кого-либо в силу простой оплошности.
     5. џ считаю, что о поездке ЌавиллЯ в €спанию от имени €нтернациональной
оппозиции не может быть и речи ни в единственном числе, ни вместе с другими.
ЏолитическаЯ  бесплодность этого человека доказана полностью. †дать от  него
революционной  инициативы можно  так же,  как от козла молока. Џо складу это
консервативный,  недоверчивый   и  политически  робкий  буржуа,  испорченный
случайной  прививкой  марксистской  теории.  Ќичего,   кроме  вреда,   нашей
испанской  организации  он  принести   не  сможет.  …сли  бы  он  поехал  по
собственной инициативе, как коммивоЯжер своей собственной  клики "‹Я ‹ютт де
ЉлЯсс",  то  мы  обЯзаны были бы,  на  мой  взглЯд,  предупредить  испанских
товарищей о качествах, планах, методах и намерениЯх ЌавиллЯ и компании.
     —то касаетсЯ менЯ  лично, то Я считаю, что  за два года потратил на эту
публику  гораздо больше времени, чем она  стоит. Ѓольше Я пальцем о палец не
ударю, чтоб спасти ЌавиллЯ от заслуженной им участи.
     [‹.„.’роцкий]


        Ќ…ЉЋ’Ћђ›… Њ›‘‹€ Ћ ЏЋ‹Ћ†…Ќ€€ € ‡Ђ„Ђ—Ђ• ‹…‚Ћ‰ ЋЏЏЋ‡€–€€170

     1.  ђеволюционный  прилив сейчас  несомненен.  Љоммунистические  партии
сейчас  в  рЯде  стран усиливаютсЯ.  ќлементарный прилив сил отводит вопросы
стратегии на второй и третий план. Љ коммунистам идут рабочие как к наиболее
непримиримой партии. ‚ том  же направлении действуют  экономические успехи в
‘‘‘ђ,   признанные  значительной  частью  буржуазной  печати  и   тем  самым
становЯщиесЯ еще более убедительными длЯ рабочих.
     2. ќта общаЯ  политическаЯ  обстановка,  как  это  ни парадоксально  на
первый взглЯд,  бьет не только по  правой оппозиции,  но и по левой.  ќтим в
последнем  счете объЯснЯютсЯ австрийские  капитулЯции, приостановка роста  в
некоторых  странах,  ослабление  активности  и  пр. Џомимо  всЯких  местных,
частных и  личных причин, имеетсЯ общаЯ  причина: стихийного прибоЯ,  еще не
поставившего  вопросов революционной  стратегии  и  не вскрывшего  полностью
противоречий  в  положении  Љоминтерна  и  его  отдельных  партий  на  новой
исторической ступени. џсно,  что при  таких условиЯх та  фракциЯ, котораЯ не
просто   плывет  по   течению,  а  критически   прорабатывает  обстановку  и
сознательно ставит все вопросы стратегии, должна неминуемо быть на известное
времЯ оттерта  в сторону.  ‚  среде  сам й этой  фракции  должны  поЯвлЯтьсЯ
настроениЯ  нетерпениЯ, которые в отдельных случаЯх принимают капитулЯнтскую
форму.
     3. ‚ известных случаЯх победа возможна и при очень плохой политике. Џри
углублении кризиса и  его затЯжке, при дальнейшем распаде социал-демократии,
при деморализации правЯщих победа германской компартии не исключена даже при
политике и  руководстве  ’ельмана.  Ќо,  к  несчастью, только не  исключена.
„ействительные шансы этой победы невелики. ђазумеетсЯ, если бои развернутсЯ,
леваЯ  оппозициЯ примет в них участие в качестве  малочисленного,  но самого
решительного  отрЯда. џ думаю, что  и сейчас уже леваЯ оппозициЯ должна была
бы  сделать  негласное,  но вполне  официальное  заЯвление по  этому поводу:
например, обратитьсЯ к –ентральному Љомитету германской компартии с письмом,
в  котором  заЯвить,  что,  не  отказываЯсь  решительно  ни в  чем  от своих
взглЯдов, леваЯ оппозициЯ в целом и каждый из ее членов в отдельности готовы
предоставить  свои силы в распорЯжение германской компартии  длЯ  выполнениЯ
любых революционных поручений и заданий. ’акое  заЯвление, независимо от его
ближайших последствий, имело бы воспитательное значение и принесло бы пользу
в дальнейшем.
     4.  Џобеда  в  ѓермании имела бы  решающее международное  значение.  Њы
сказали, что она не  исключена  даже при нынешнем руководстве. Ќо  до победы
еще, по меньшей мере, далеко.
     Ћсновной  чертой положениЯ  в ѓермании  на  этот раз  ЯвлЯетсЯ  крайнЯЯ
диспропорциЯ между остротой  революционной  ситуации и силой  компартии.  Ћб
этом  говорилось  в  брошюре,  посвЯщенной  последним  выборам  в  рейхстаг.
ЏротиворечиЯ  в  политической  обстановке,  охарактеризованные  там, с  того
времени только обострились. Џосле того как  партиЯ ослаблЯла себЯ в  течение
нескольких лет несвоевременной офензивой, она видит себЯ вынужденной теперь,
когда  обстановка  требует офензивы, вести,  по  существу,  оборонительную и
выжидательную политику.  Ћтсюда вырастает совершенно  реальнаЯ  перспектива:
объективнаЯ  обстановка может изменитьсЯ к выгоде длЯ буржуазии раньше,  чем
полустихийный  прилив   сил  позволит  компартии   перейти   в   решительное
наступление.
     5.  ‚  €спании та  же  диспропорциЯ.  Џри  исключительно планомерном  и
выгодном  длЯ пролетариата развитии  революции Љоминтерн упускает  месЯц  за
месЯцем,   обнаруживает   свою   слабость    и   несостоЯтельность,   питает
анархо-синдикализм, дает возможность буржуазии упрочитьсЯ и тем подготавлЯет
исход революции не в русском, а в немецком стиле (1918-1919).
     6. џ мало слежу сейчас за Љитаем,  но  и там  вопиющие ошибки последних
лет    (игнорирование    реального    положениЯ    в    стране,    отрицание
революционно-демократических задач, игнорирование  пролетариата, перенесение
центра тЯжести на крестьЯнскую войну) подготовили  трагическую развЯзку. —ан
Љайши приступает  к разгрому крестьЯнских очагов при спокойствии  в городах.
…го победа в  этом случае грозит ужасающим истреблением коммунистов и  новым
ослаблением революции на длительный период.
     7. ќкономическое развитие в  ‘‘‘ђ  Явно вступает  сейчас  в критический
фазис.  "ЏестраЯ  картина"  в  выполнении пЯтилетнего  плана  (по  выражению
‘талина) означает нарушение пропорций даже в  формальных рамках плана. Њежду
тем  весь вопрос  в том, удастсЯ ли  и в  какой мере установить  необходимые
пропорции между элементами плана и  стихийными или полустихийными процессами
хозЯйства. Њы с самого  начала предупреждали, что накоплЯющиесЯ противоречиЯ
и  диспропорции  --  при отсутствии  постоЯнной и  открытой  регулировки  --
прорвутсЯ  наружу  в  третьем,  четвертом или пЯтом  году. ‘ейчас этот  этап
приблизилсЯ вплотную.
     8.  Џо   объективным  условиЯм  мы  вступили  в  период   революций   и
революционных  войн.  ЉраснаЯ  армиЯ ЯвлЯетсЯ  в  этих условиЯх историческим
фактором громадной важности.  Ќа чаше исторических весов ЉраснаЯ армиЯ могла
бы  далеко  перевесить не только немецкий фашизм, но и  польский в  придачу.
ЋбщеевропейскаЯ  обстановка вполне оправдывала бы революционную офензиву. Ќо
здесь с особенной остротой встает вопрос о хлебе и мЯсе, о лошадЯх и об овсе
и  -- за  этим  -- о настроениЯх  крестьЯнства да и  самого рабочего класса.
Ќегармоническое,  бюрократическое  планирование  и регулирование приводит  к
тому,   что  в  критический  момент   хозЯйство,  могущественное  по   своим
абстрактным возможностЯм, ЯвлЯетсЯ крайне слабым по своим реальным ресурсам.
     9.  ‚  политике  дальнего прицела  надо  предвидеть  и худший  вартант,
особенно если вероЯтность его так велика,  как в нынешних условиЯх. Љаков же
этот худший вариант? ѓерманский пролетариат не овладеет властью в  ближайший
период.  €спанскаЯ  компартиЯ  не  успевает  вырасти  своевременно  до  роли
руководительницы рабочего класса. Љапитализм получает политическую отсрочку.
Џод  фашистскими  или  "демократическими"  или  комбинированными формами  он
выкарабкиваетсЯ  из  кризиса.  ђазумеетсЯ,  упадочный  характер  капитализма
преодолен  быть не может.  Ќо уже одно  временное умиротворение ЉитаЯ  может
открыть  плацдарм  длЯ  операции большого стилЯ. Ќовый  промышленный  подъем
вовсе нельзЯ считать теоретически заранее исключенным.
     10. €стекающий период  характеризовалсЯ тем, что  капитализм все глубже
забиралсЯ в трЯсину кризиса в то  времЯ, как ‘оветский ‘оюз давал все  более
грандиозные проценты роста.  Ћпасность  состоит в  том, что мир может дать в
открывающийсЯ   период   картину   до  известной  степени   противоположного
характера.  €менно: капитализм  будет выбиратьсЯ из кризиса, а  в  ‘оветском
‘оюзе  выйдут наружу все те  диспропорции и  противоречиЯ,  которые  загнаны
внутрь  бюрократическим нажимом и отголоском которых ЯвлЯетсЯ последнЯЯ речь
‘талина.

     * * *
     ‚се  сказанное  выше имеет, разумеетсЯ, гипотетический характер.  Љак в
хозЯйственном планировании надо иметь и максимальные и минимальные варианты,
так и  в  политическом прогнозе надо  брать и лучший и худший варианты. ‚ыше
разобран  худший из возможных вариантов. „ействительность пройдет где-нибудь
между лучшим и худшим вариантом, хотЯ, как можно опасатьсЯ, ближе к худшему,
чем к лучшему. —то это означает с точки зрениЯ развитиЯ  самого  коммунизма?
Џериод  глубокого  внутреннего  кризиса, критики, проверки  прошлого опыта и
прошлых дискуссий.
     —то,  собственно, сделала  оппозициЯ  до  сих пор? Ћчень мало.  €меетсЯ
известное  количество критических и платформенных работ, которые пролетариат
на ‡ападе, даже авангард его, даже авангард этого  авангарда, не усвоил и не
проверил  на собственном  опыте. ‚  разных странах существовали за последние
годы  оппозиционные  группы,  которые  нередко  не  имели  ничего  общего  с
большевизмом и лишь  компрометировали  левую оппозицию  своим сочувствием  к
ней.  ђабота наша за последний период сводилась в очень значительной степени
к очищению  рЯдов оппозиции от случайных, чужеродных и прЯмо-таки зловредных
элементов.  ‘ами  мы  делали  при  этом  немало ошибок,  которые  совершенно
неизбежны,  ЯвлЯЯсь  платой  за  учебу.  Ќемудрено,  если  рабочие  вовсе не
поспешили  броситьсЯ  очертЯ голову  на  призыв левых оппозиционных  групп в
разных странах.
     Ќынешний революционный прибой сам  по себе доставлЯет передовым рабочим
естественное  удовлетворение  и   позволЯет  не  думать   о   стратегических
проблемах. ‚се  это,  как  сказано  выше,  вполне  объЯснЯет,  почему  леваЯ
оппозициЯ чувствует себЯ в рЯде случаев оттертой от главного русла движениЯ.
Ќо это  объЯснЯетсЯ временным  положением.  ‚опросы революционной  стратегии
будут уже в ближайшее времЯ поставлены в рЯде стран, прежде всего в ѓермании
и €спании, с исключительной остротой.  Ћчень многое из того, что  оппозицией
сказано в прошлом и что сейчас кажетсЯ  забытым  (что отчасти забыто и самой
оппозицией), всплывет  завтра наружу,  получит  снова чрезвычайно актуальный
характер.
     Њы защищаем безусловно правильные  идеи  и  методы при  помощи  слабых,
жалких  кустарных  средств.   Љоминтерн  защищает  ложные  идеи  при  помощи
"американской" техники. Ќо побеждают в конце концов правильные идеи.
     €з  этого  следует  и  еще один  вывод. Ќаша сила  на данной  стадии  в
правильной   общей   оценке,   в  марксистской   концепции,   в   правильном
революционном  прогнозе.   ќти  свои  качества   мы   и   должны  предъЯвить
пролетарскому  авагарду  прежде  всего.  Њы  выступаем в  первую  голову как
пропагандисты. Њы  слишком слабы длЯ того,  чтобы пытатьсЯ давать ответы  на
все  вопросы,   вмешиватьсЯ  во  все   частные  конфликты,  везде   и  всюду
формулировать   ответы   и  лозунги  левой   оппозиции.   ЏогонЯ   за  такой
универсальностью при нашей слабости и при неопытности многих товарищей будет
нередко  приводить к слишком поспешным выводам,  к неосторожным  лозунгам, к
ошибочным решениЯм. —астными ложными шагами  мы будем компрометировать себЯ,
мешаЯ  рабочим  оценить основные качества левой оппозиции. ќтим  Я  вовсе не
хочу  сказать, что  мы должны стоЯть  в стороне от  реальной борьбы рабочего
класса. Њеньше всего. Џроверить революционные  преимущества  левой оппозиции
передовые рабочие  могут только  на  живом опыте.  Ќо надо учитьсЯ  выбирать
наиболее Яркие, ударные  и принципиальные  вопросы и на этих вопросах давать
бой, не  размениваЯсь на  мелочи и  частности.  ‚ этом, мне кажетсЯ,  сейчас
основное правило политики левой оппозиции.
     ѓ. ѓуров171
     24 июлЯ 1931 г.


        ‚ ‘екретариат €нтернациональной ‹евой Ћппозиции
     27 июлЯ 1931 [г.]
     „орогие товарищи!
     џ  предлагаю в  возможно короткий  срок  выпустить  Њанифест  от  имени
€нтернациональной левой по поводу испанской революции. Њанифест должен иметь
программный характер, заключаЯ в себе нашу оценку  движущих  сил революции и
ее  перспективы. ‚ то же  времЯ  Њанифест  должен иметь  боевой политический
характер,  т.   е.  должен  сформулировать  важнейшие  политические  лозунги
нынешнего периода и дать сжатую критику всех партий  и группировок в рабочем
классе.
     ’акого рода Њанифест  будет  неизбежно довольно значительных  размеров,
скажем, 10-16 печатных страниц.
     €з  этого же Њанифеста  можно  будет  извлечь  наиболее боевые  места и
выпустить на испанском Языке краткое издание  Њанифеста в виде  воззваниЯ  к
рабочим в очень большом количестве экземплЯров.
     Њанифест  должен  быть подписан  ‘екретариатом  и  всеми  национальными
секциЯми, как это было сделано с китайским манифестом172.
     Ќадо  предложить  испанским товарищам выработать  проект  или  хотЯ  бы
тезисы, вернее  сказать, конспект Њанифеста, включив в  него все те вопросы,
мысли,  лозунги,  которые,  по мысли испанских  товарищей,  должны  войти  в
Њанифест.  Ќа  основании  этого  конспекта  можно  будет  придать  Њанифесту
окончательную форму. ѓотовый проект нужно  будет  как можно скорее разослать
всем секциЯм, чтобы получить от них как можно скорее подпись.
     ’ак как принципиальное согласие на этот счет у нас уже достигнуто было,
то  ‘екретариату  следовало  бы,   мне  кажетсЯ,   приступить  немедленно  к
практическому осуществлению этого дела.
     Њанифест  должен  составить в  развитии испанской  оппозиции  серьезный
этап.  џ  представлЯю  себе дело  так, что Њанифест  должен  быть  издан  на
испанском и каталонском Языках не меньше, чем в 15-20.000  экз[емплЯров],  а
краткое издание Њанифеста в виде листка - в сотне тысЯч экземплЯров.
     ‚о   избежание   всЯких   возможных   затруднений   надо   предоставить
национальным секциЯм право подписывать под Њанифестом одну  фамилию, две или
три, смотрЯ по обстоЯтельствам.
     [‹.„.’роцкий]


        €Ќ’…ђЌЂ–€ЋЌЂ‹њЌЋЊ“ ‘…Љђ…’Ђђ€Ђ’“
     „орогие товарищи!
     Џо  сообщению тов. Ќина, –Љ  испанской компартии  произвел  решительный
поворот в своей политике. џ, к сожалению, сейчас не имею никакой возможности
разбиратьсЯ в обширном циркулЯре –Љ на испанском Языке: это отнЯло бы у менЯ
слишком много времени. Њне кажетсЯ, было бы совершенно необходимым перевести
этот  циркулЯр  и  напечатать  его в  "‹ютт  де клЯсс".  ‘  другой  стороны,
испанским товарищам следовало бы целиком напечатать циркулЯр  в "Љоммунизмо"
с необходимыми комментариЯми.
     €з  слов  тов. Ќина вытекает,  что  испанский  –Љ,  сохранЯЯ формальный
лозунг "демократической диктатуры", решительно изменЯет свою политику в двух
пунктах: во-первых, он становитсЯ на путь борьбы за демократические лозунги;
во-вторых, он готов применЯть политику единого фронта.
     Њы  имеем здесь Ясную  и  несомненную победу левой оппозиции. Ќасколько
глубок и серьезен поворот испанских сталинцев, вопрос особый, причем тот или
другой  ответ  на него зависит в  значительной степени от нашей  собственной
политики.   Ќо,   во   всЯком   случае,   самый   факт   поворота   ЯвлЯетсЯ
непосредственным  плодом  критики  левой  оппозиции.  "‘кептикам"  в   наших
собственных  рЯдах  следует  хорошенько  намотать  себе  этот  факт  на  ус.
Џрогрессивной   силой  внутри  коммунизма  ЯвлЯетсЯ   только  фракциЯ  левой
оппозиции. Ћт  ее успехов зависЯт успехи  коммунизма и, в частности,  успехи
испанской революции.
     Љак же мы должны реагировать  на поворот испанских  сталинцев?  Ќа этот
счет  у нас есть  уже серьезный  опыт, правда, главным  образом опыт ошибок.
Љогда французские сталинцы, в  значительной мере под влиЯнием нашей критики,
решили отступить от фантастической  политики "третьего периода", руководство
ЌавиллЯ-ђосмера объЯвило  заранее,  что авантюризм сменилсЯ оппортунизмом  и
что  левой  оппозиции  надо  идти  своей  дорогой,  как  если бы  ничего  не
произошло. ‚ свое времЯ мы критиковали  эту  формалистическую и безжизненную
политику, котораЯ имела своим последствием то, что французскаЯ ‹ига упустила
в высшей степени благоприЯтную обстановку длЯ сближениЯ с пролетарским Ядром
партии. Ќадо надеЯтьсЯ, что эта ошибка не будет повторена в €спании.
     ‚  кратком  письме тов. Ќин  подчеркивает  два  обстоЯтельства, имеющие
исключительно  важное  значение длЯ  политики  испанской  левой  в настоЯщий
период: официальнаЯ партиЯ  сделала или  по  крайней мере провозгласила  рЯд
шагов,  направленных  в  сторону  политики  большевиков-ленинцев;  наоборот,
руководство каталонской  ”едерации  все более  и  более погрЯзает в путанице
оппортунизма и мелкобуржуазного  национализма.  ЋфициальнаЯ партиЯ делала до
сих  пор все  длЯ  того,  чтобы  отождествить  левую  оппозицию с  путаницей
Њаурина.  ‘ейчас  представлЯетсЯ  исключительно  благоприЯтнаЯ  возможность,
чтобы   рассеЯть   это   недоразумение,   порожденное   отчасти   известными
фактическими обстоЯтельствами, а главным образом -- злой волей сталинцев.
     ‹еваЯ  оппозициЯ должна  подвергнуть поворот  испанского –Љ  серьезному
анализу -- без наивной доверчивости, но и без сектантских предвзЯтостей. ’о,
что нами завоевано,  должно  быть  нами же Ясно констатировано и учтено. ѓде
разногласиЯ  остались,  они  должны быть  охарактеризованы  без  смЯгчений и
прикрас.
     Ќа основании такого анализа надо обратитьсЯ с открытым письмом к членам
испанской компартии. ‚ этом письме надо заЯвить и доказать при помощи  Ясных
и  точных цитат, что  именно наша критика,  наша  оценка,  наши  предложениЯ
толкнули –Љ на  тот поворот  в сторону  правильной политики.  Ќе  замалчиваЯ
наличиЯ  серьезных  разногласий, надо, однако, сделать тот вывод, что польза
нашего   сотрудничества  с  партией  доказана  блестЯще  и  что  необходимо,
следовательно,  делать все длЯ  объединениЯ коммунистических рЯдов. Њожно  и
должно,  мне  кажетсЯ,  отметить,  что,  если наша критика принимает  острые
формы,  то  причиною  этому  -- раскол;  что  в  случае  объединениЯ  партии
внутрипартийнаЯ критика получит неизбежно более  смЯгченный  и  товарищеский
характер,  причем леваЯ оппозициЯ  заранее обЯзуетсЯ  подчинЯтьсЯ дисциплине
партии.
     ‚  том  же письме надо  Ясно указать  на  разногласиЯ,  отделЯющие  как
официальную   партию,  так   и  левую   оппозицию  с  нынешним  руководством
каталонской ”едерации. ‘ледовало бы сказать, что наши разногласиЯ с Њауриным
во всЯком случае не меньше, чем разногласиЯ с ним официальной партии.
     —ем скорее и решительнее леваЯ оппозициЯ будет реагировать на поворот в
направлении сближениЯ с партией, тем выгоднее это будет длЯ левой оппозиции,
длЯ партии, длЯ испанской революции.
     [‹.„.’роцкий]
     30 июлЯ 1931 г.


        ‚ €Ќ’…ђЌЂ–€ЋЌЂ‹њЌ›‰ ‘…Љђ…’Ђђ€Ђ’
     „орогие товарищи!
     –ель  настоЯщего  письма  --  обменЯтьсЯ  мнениЯми  по  поводу  бурного
стачечного  движениЯ  в  €спании173. ‚  своей  второй  брошюре об  испанской
революции Я  подробно  останавливалсЯ  на  одной  из  возможных  перспектив:
революционное  массовое   движение   бурно   развиваетсЯ   без   правильного
руководства  и  приводит  ко   взрыву,  который  силы  контрреволюции  могут
использовать  длЯ разгрома пролетариата. €з  такой перспективы,  как указано
уже в самой  брошюре, вовсе  не  вытекает, разумеетсЯ,  длЯ коммунистов роль
тормоза революционного  движениЯ. џ не  сомневаюсь, что у нас  на  этот счет
разногласий не будет. Ќо Я хочу несколько подробнее остановитьсЯ на вопросе,
так как он может получить большое практическое значение.
     Џрежде всего,  необходимо отдать себе Ясный  отчет  в  том,  что бурный
стихийный стачечный разлив совершенно  неизбежно вытекает из характера самой
революции, ЯвлЯЯсь в известном смысле ее  основой.  ЏодавлЯющее  большинство
испанского  пролетариата  не знает организации.  ‡а времЯ  диктатуры выросло
новое  поколение  рабочих, лишенное  самостоЯтельного  политического  опыта.
ђеволюциЯ пробуждает --  и в этом ее  сила -- самые отсталые, самые забитые,
самые  угнетенные трудЯщиесЯ  массы. ”ормой  их пробуждениЯ ЯвлЯетсЯ стачка.
—ерез посредство стачки разные  слои и  группы пролетариата заЯвлЯют о себе,
перекликаютсЯ друг с другом, проверЯют свою силу  и  силу своих врагов. Ћдин
слой заражает  и пробуждает другой. ‚се это в совокупности  делает абсолютно
неизбежным  нынешнее  стачечное  половодье.  Љоммунисты меньше  всего  могут
пугатьсЯ его,  ибо в нем-то  и выражаетсЯ  творческаЯ сила революции. ’олько
через эти  стачки,  со  всеми  их ошибками,  "излишествами", "эксцессами" --
пролетариат поднимаетсЯ  на ноги, собираетсЯ воедино, начинает чувствовать и
сознавать себЯ как класс, как живаЯ историческаЯ сила. ђеволюции никогда еще
не совершались под дирижерскую палочку. ќксцессы, ошибки, жертвы -- все  это
неизбежно вытекает из природы самой революции.
     …сли бы коммунистическаЯ  партиЯ сказала рабочим: "џ еще слишком слаба,
чтобы  руководить вами,  поэтому  подождите,  не напирайте, не  вступайте  в
стачечные бои, дайте мне окрепнуть", -- то партиЯ сделала бы себЯ безнадежно
смешной, пробуждающиесЯ массы перешагнули бы через нее, и вместо того, чтобы
окрепнуть, партиЯ ослабела бы.
     „аже если вполне правильно предвидеть известную историческую опасность,
это  еще не  значит, что  ее  можно устранить при помощи голого резонерства.
Ќет, устранить опасность можно только  имеЯ необходимую  силу. Ђ чтобы стать
силой,   коммунистическаЯ   партиЯ   должна   полностью   стать   на   почву
развивающегосЯ "стихийного" или полустихийного стачечного  движениЯ;  не длЯ
того, чтобы  тормозить  его,  а  длЯ  того,  чтобы учитьсЯ  руководить  им в
процессе боевого руководства, приобретать авторитет и силу.
     Ѓыло   бы   ошибочным   считать,  что   нынешнее   движение  вызываетсЯ
аранхо-синдикалистами.   ќти  последние  сами  находЯтсЯ  под  непреодолимым
напором  снизу.  ђуководЯщий  слой  синдикалистов  изо всей  силы  хотел  бы
тормозить  движение.  ‘убъекты  вроде  ЏестаньЯ174,  вероЯтно,  уже  сегоднЯ
сговариваютсЯ за кулисами с предпринимателЯми  и администрацией  о том,  как
лучше  ликвидировать стачки. ‡автра многие из этих господ  окажутсЯ палачами
рабочих, причем, расстреливаЯ  рабочих, они,  как русские  меньшевики, будут
читать проповеди против "стачечного азарта" и пр.
     Њожно не сомневатьсЯ, что именно по этой  линии  пойдет  дифференциациЯ
среди анархо-синдикалистов. Ѓолее революционное крыло будет приходить во все
большее противоречие с  синдикал-реформистами.  €з среды  этого левого крыла
будут  неизбежно выходить путчисты, героические авантюристы,  индивидуальные
террористы и проч.
     ђазумеетсЯ,    мы    ни    одной    из    разновидностей    авантюризма
покровительствовать не можем. Ќо мы  должны заранее себе отдать отчет в том,
что приближатьсЯ к  нам будет не  правое крыло, борющеесЯ против  стачек,  а
левое, революционное синдикалистское крыло. ќлементы авантюризма смогут быть
тем легче преодолены, чем Яснее и скорее революционные синдикалисты убедЯтсЯ
на деле, что коммунисты не резонеры, а борцы.
     Ћфициальн