 -- темп развертываниЯ нашей промышленности по сравнению
с  капиталистическими  странами  неслыханно  высок (даже товарнаЯ  продукциЯ
промышленности  растет  значительно  быстрее  товарной  продукции  сельского
хозЯйства);  из  этой  картины  вытекает, что  дело  отнюдь  не в отставании
индустрии от сельского хозЯйства".
     ‚от уже действительно маленькие причины ведут к большим последствиЯм! ‘
помощью  арифметики -- этой  науки малышей --  Ѓухарин разделалсЯ с одним из
серьезных  парадоксов  нашей  действительности. Ћн не только решил вопрос  о
вполне  достаточном  темпе  развитиЯ  промышленности  у  нас,  но  мимоходом
"посрамил"  и  капиталистические   страны.  Ћ  темпе  индустриализации  ‘‘‘ђ
поговорим подробнее ниже, напомним только  здесь  нашей скороспелке,  что  о
темпе  развитиЯ промышленности  судЯт  при  господстве  рынка не  только  по
продукции,  но  и  по   ценам.  Ђ  тут  похвастать   нечем.  –ены   у  наших
капиталистических  соседей   снижаютсЯ  гораздо  быстрее,  чем  у  нас.  ќта
опасность  длЯ  нашей страны  не менее велика,  чем  бесспорные достижениЯ в
производстве.
     Ќичего не доказав, но  вполне выЯвив свое умонастроение, Ѓухарин храбро
шагает   вперед.  Ћн   строит  новую  таблицу  длЯ   посрамлениЯ  зловредных
троцкистов,  говорЯщих  о непокрытии деревенского спроса.  „лЯ  опровержениЯ
троцкистов эта таблица структуры спроса не годитсЯ.  —то промышленность сама
ЯвлЯетсЯ крупнейшим потребителем --  это общеизвестно.  ђуда,  уголь, нефть,
чугун,  машины,  прЯжа  и  т.  д. в  значительной  мере  потреблЯютсЯ  самой
промышленностью.  Ќичего  нового в этом факте нет.  ѓоворЯ же о  деревенском
спросе, надо говорить  о  товарах, выбрасываемых  на  широкий  рынок.  ‡десь
картина получаетсЯ совершенно инаЯ:  долЯ потреблЯемых  деревней товаров  из
года в год увеличиваетсЯ. ‚ этом году Ќаркомторг строит  свои планы завоза с
таким, примерно, расчетом, что деревнЯ получает 70% товаров, а города 30%.
     „еревнЯ и город  в потреблении целого рЯда товаров по  сравнению даже с
недавним   прошлым   поменЯлись   местами.  „еревнЯ  (ее   зажиточные  слои)
увеличивает  свое потребление за счет города  и, в первую  очередь, рабочего
класса, а тем не  менее этот спрос остаетсЯ непокрытым -- вот  что надо было
показать в таблице потреблениЯ.
     „лЯ какой  же  цели  Ѓухарин  с  "некоторыми  товарищами" сочинили  эту
таблицу? Џослушаем опЯть автора:
     "Ќо вот тут -- при внимательном анализе оказываетсЯ, что промышленность
отстает  от  самой  себЯ... ќто значит, что промышленность в  своем развитии
натыкаетсЯ  на границы этого  развитиЯ... Ђ "натыкатьсЯ" на границы означает
следующее: 1) очевидно, взЯты недостаточно правильные взаимоотношениЯ  между
отраслЯми самой промышленности (например,  Явное отставание металлургии), 2)
очевидно,  взЯты недостаточно правильные соотношениЯ  между ростом  текущего
производства  промышленности   и  ростом  капитального  строительства...  3)
очевидно также, что границы развитиЯ даны производством сырьЯ: хлопок, кожа,
шерсть, лен и т. д. равным образом не могут быть  добыты из воздуха... …сли,
следовательно, налицо  недостача сырьЯ плюс  недостача хлеба (а это,  помимо
прочего, означает также "недостачу" экспорта и недостачу импортных товаров),
плюс недостача  строительных материалов, то нужно  быть поистине  остроумным
человеком, чтобы требовать еще "сверхиндустриалистской" программы".
     ‚о всем "недостача".  „ошли, значит, до ручки, кругом шестнадцать,  как
говоритсЯ. Љо всем "недостачам" мы прибавили бы еще одну недостачу -- ума --
у нынешних заправил хозЯйством и политикой. ’огда картина будет полной.
     ’еперь разберем сказанное по существу. —то основные пропорции народного
хозЯйства  нарушены, в этом нет  сомнениЯ. €наче не было бы кризиса.  ‚торое
утверждение в переводе на русский Язык означает,  что программа капитального
строительства  велика  и  что  ее  надо  сократить. €з третьего  утверждениЯ
получаетсЯ, что собрав все сырье и весь хлеб в стране, все же выходит кругом
"недостача".
     ‘ейчас   читатель  увидит,  что  два   последних  утверждениЯ  Ѓухарина
совершенно неверны и направлены прЯмо против интересов рабочего класса.
     …сли  в стране  при  быстром росте  ощущаетсЯ  резкаЯ "недостача"  всех
товаров промышленных и  сельскохозЯйственных, то это означает, что в большом
избытке  находитсЯ  один  "товар"  --  бумажные  деньги.  „енежнаЯ инфлЯциЯ,
стихийно  дезорганизующаЯ народное  хозЯйство,  --  вот  результат  политики
правоцентристского блока. “ченый Ѓухарин умудрилсЯ проглЯдеть слона. ‘крываЯ
от рабочих надвигающеесЯ  грозное  бедствие, он уже хочет возложить издержки
инфлЯции   на   рабочий    класс.   Џлыть   в   хвосте   растущих   цен   на
сельскохозЯйственные товары и сокращать программу капитальных работ -- это и
есть политика устрЯловцев. Џонижать реальную заработную плату рабочего путем
понижениЯ  расценок  и  повышениЯ норм выработки,  реализуЯ  государственные
займы  преимущество  среди  рабочих,  --  это  и значит  заставлЯть  рабочих
расплачиватьсЯ за тупоумное и бездарное руководство.
     Љак дошел блок до жизни такой? Ћчень просто. ‚ борьбе с оппозицией блок
отверг  предложенную  нами  политику  распределениЯ   народного  дохода.   ‚
результате  оказалось,  что даже  длЯ  осуществлениЯ  минимальной  программы
капитальных  работ  не хватило  средств.  Ѓлок  пошел  по  линии наименьшего
сопротивлениЯ  и  напал  на эмиссию.  ‚место перекачки  средств  из  кармана
кулака,  нэпмана  и  бюрократа  в пользу промышленности  заработал  печатный
станок. ‹юди  забыли, что  эмиссиЯ  не капитал, а  всего  лишь покупательнаЯ
сила.  Љапиталом она  ЯвлЯетсЯ  лишь в меру  действительного  накоплениЯ.  ‚
результате,   кругом   "недостача",   за   которую   должен   расплачиватьсЯ
пролетариат. Ѓухарин делает две вещи: он скрывает грозное положение и ученым
Языком опутывает рабочих. € то и другое преступно.
     ‘мешно поэтому думать,  что мы собираем все хлебные и сырьевые  излишки
страны.  ЋгромнаЯ  долЯ  этих  излишков  не  вовлекаетсЯ  в  государственное
хозЯйство, но об этом ниже.
     ‚ывод напрашиваетсЯ сам собой. Џравые  за сокращение  плана капитальных
работ, составленного центристами. Ћни хотЯт возложить  издержки инфлЯции  на
рабочий  класс.  ЌаживатьсЯ же будут продавцы сельскохозЯйственных продуктов
--  "товарное"  крестьЯнство.  ‚сЯ  "ученость" Ѓухарина  служит  только  длЯ
обоснованиЯ этого вывода.

        ЏозициЯ центристов
     Џредставители центристов на всех собраниЯх  выступают  против правых  и
принимают  против  них резолюции. Ќаиболее Ярко и  четко  центристы выЯвлЯют
свое лицо в  последнем обращении –Љ ко всем членам Њосковской организации22.
Џодобно  бухаринской статье,  это  обращение ЯвлЯетсЯ документом борьбы. Ћно
открыто призывает  партийные  массы к борьбе с  теми, кто пытаетсЯ  "снизить
темп развитиЯ  индустрии вообще и  тЯжелой в особенности" (Ѓухарин).  Ѓывшим
правым  союзникам  центристское  обращение  открыто  угрожает   всеми   теми
скорпионами,  с  помощью  которых  правоцентристский  блок  расправлЯетсЯ  с
большевиками-ленинцами. Ќо при всей решительности взЯтого против правых тона
обращение по основному вопросу о темпе индустриализации продолжает повторЯть
обычную  путаницу  времен  мирного  сожительства  правоцентристского  блока.
Љрайне  характерно -- центристские авторы обращениЯ увЯзывают вопросы  темпа
индустриализации  с  переживаемым  ‘‘‘ђ  народнохозЯйственным  кризисом.  Ќе
будучи в состоЯнии опровергнуть  бесспорное утверждение оппозиции о том, что
основнаЯ  причина народнохозЯйственного кризиса лежит в недостаточном  темпе
индустриализации страны -- центристы беспомощно повторЯют правые зады о том,
что   хозЯйственные  затруднениЯ  в   основном   порождены  быстротой  темпа
развертываниЯ   нашей   промышленности.   ‚  этом  решающем  вопросе   между
центристами и правыми разницы нет.
     ’анцуЯ от  одной  и  той же  правой  печки, центристы противопоставлЯют
правому   требованию   сокращениЯ   плана   капитальных   затрат   и   темпа
индустриализации   лозунг   "безусловного    сохранениЯ    нынешнего   темпа
индустриализации".  „вусмысленность и беспомощность этой  позиции центристов
очевидна.  …сли такие  трудности, которые переживала страна в прошлом году и
переживает  в  текущем году,  суть неизбежные трудности  взЯтого максимально
возможного  темпа  индустриализации,  то  вполне уместны  и  последовательны
запросы правых о том, что мы слишком  дорогой  ценой  платим за максимальный
подъем индустриальной кривой.  ‚зЯтаЯ  исходнаЯ  праваЯ  позициЯ  центристов
логически неизбежно приводит к этому неприЯтному выводу.
     –ентристы никогда и никому не сумеют доказать, почему нужно боротьсЯ за
сохранение   настоЯщего  темпа  индустриализации   при   условии  сохранениЯ
кризисных затруднений. Џролетариату  нужно укрепить свою диктатуру  не путем
сохранениЯ   переживаемого   народнохозЯйственного  кризиса,   а  путем  его
преодолениЯ.   ‹озунгу   правых  изживаниЯ  затруднений   путем  отступлениЯ
пролетариата на  индустриальном  фронте  только  оппозициЯ противопоставлЯет
лозунг изживаниЯ затруднений путем наступлениЯ пролетариата,  путем усилениЯ
темпа индустриализации.
     Ѓеспомощность  и противоречивость  центристской позиции усиливаетсЯ  их
свЯщенным трепетом и боЯзнью лозунга оппозиции о перераспределении народного
дохода. Њы  вправе спросить центристов:  где  вы думаете  взЯть средства длЯ
осуществлениЯ   даже   вашего   куцего    лозунга    о   сохранении    темпа
индустриализации?  „умаете ли  вы  и в  дальнейшем  безудержно  налегать  на
печатный денежный станок и реальную заработную плату рабочего класса?
     „лЯ   центристов   свЯщенны   и   незыблемы   и    существующий    темп
индустриализации, и  переживаемые  трудности, и  существующее  распределение
народного   дохода.   –ентристы  не  выступают  против   поднимающей  голову
термидорианской опасности. –ентристы лишь  охранЯют свои свЯтыни от начатого
правыми  наступлениЯ.  ‚ эту борьбу не может  не  вмешатьсЯ  рабочий  класс.
ђуководимый  оппозицией, он  отвернетсЯ от свЯщенного трепета  центристов  и
даст  большевистский  отпор  правому наступлению  на  индустриальные  высоты
пролетарского государства.

        ’очка зрениЯ оппозиции
     Ќаша платформа следующим образом характеризует положение дела:
     "•роническое   отставание    промышленности,    а   также   транспорта,
электрификации  и  строительства  от  запросов  и   потребностей  населениЯ,
народного хозЯйства и общественной системы ‘‘‘ђ в целом держит в тисках весь
хозЯйственный оборот, сужает реализацию товарной части  сельскохозЯйственной
продукции  и  экспорт  ее, вводит импорт в  крайне узкие  рамки, гонит вверх
себестоимость и цены,  создает  неустойчивость  червонца,  тормозит развитие
производительных   сил,   задерживает  рост   материального   благосостоЯниЯ
пролетариата и крестьЯнских масс, приводит к угрожающему  росту безработицы,
ухудшению жилищных  условий,  подрывает  смычку  промышленности с сельск[им]
хозЯйством  и   ослаблЯет   обороноспособность  страны.  Ќедостаточный  темп
развитиЯ промышленности приводит, в свою очередь, к задержке роста сельского
хозЯйства. Њежду  тем  никакаЯ  индустриализациЯ невозможна без решительного
поднЯтиЯ   производительных  сил   сельского  хозЯйства   и  увеличениЯ  его
товарности".
     ќта оценка  положениЯ,  конечно,  как небо от земли отличаетсЯ от того,
что  говорЯт  правые  и  центристы.  Ћна дана  более  года тому  назад.  Ћна
предвидела все  то,  что  случилось в 1928 г. Ќе о деревенском  спросе  идет
речь, а  совсем об ином. Љогда тов. ’роцкий  заострЯет  вопрос о деревенском
спросе, то он поступает совершенно правильно. ‚ыдвигаЯ проблему "смычки", он
концентрирует внимание партии на важнейшем  участке. ’олько Ѓухарин по этому
случаю может впадать в полемический восторг...
     —то изменилось в течение года? ‚се предвиденные опасности увеличились и
обострились.  “худшилось положение  с  хлебом  (смычка), снизилась  реальнаЯ
заработнаЯ  плата,  усилилась  безработица,  резко  ухудшилось  положение  с
червонцем.
     …сли так дело обстоит при теперешнем темпе индустриализации,  то что же
получитсЯ при снижении его, как того хотЯт правые и Ѓухарин, или при беге на
месте -- излюбленном занЯтии центристов?
     ЏозициЯ рабочего класса может быть только  одной:  добиватьсЯ  усилениЯ
темпа индустриализации.  Ќе  может быть  никакой  речи  о  "правом"  решении
вопроса. Ќе может быть речи и о центристской политике. Ѓег на месте означает
быстрое нарастание трудностей. —ем глубже советскаЯ власть и партиЯ  увЯзнут
в  кризисе,  тем  настойчивее  будут атаки  правых.  Џри дезорганизованности
пролетариата шансы  правых  будут  усиливатьсЯ.  ‚от  почему  неправильна  и
позициЯ центристов.
     Ѓухарин аргументирует необходимость сокращениЯ  плана капитальных работ
недостатком материалов.  Љонечно, только идиот может  приступать к постройке
каменного зданиЯ, не имеЯ на складе кирпича. ‚ывод-то  все-таки должен  быть
только  таков:   нужно   произвести   больше   кирпича,  больше  недостающих
материалов.   —то   капитальные  работы  надо  производить  в   определенной
последовательности,  это свЯтаЯ истина.  „лЯ этой последовательности и нужен
план. Ќо  никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоЯт только
из  одного  нового  их  строительства.  Џереоборудование   уже  существующих
предприЯтий представлЯет задачу  огромной важности. Џо железным  дорогам уже
нельзЯ ездить без опасности длЯ жизни. ‚се это представлЯет широкое поле длЯ
применениЯ народнохозЯйственных накоплений (не эмиссии, конечно).
     Ѓухарин  аргументирует  свой  вывод  от  "кирпича".  ќта   аргументациЯ
несостоЯтельна. ЋппозициЯ, выдвигаЯ свою программу, исходит из необходимости
коренного  изменениЯ  всей  политики.  ’олько   решительное  изменение  всей
политической  линии  партийного  руководства,  только   сообщение  партии  и
рабочему  классу  всей правды  о положении дел,  только призыв к  творческой
классовой  энергии  пролетариата  --  только  такаЯ  политика  может  помочь
заходЯщей в тупик экономике ‘‘‘ђ.
     ‚ыход  надо  искать   в  следующих  основных  направлениЯх:   "Ћсновным
источником  средств  ЯвлЯетсЯ  перераспределение   народного  дохода   путем
правильного использованиЯ бюджета, кредита  и цен. „ополнительным источником
средств должно ЯвитьсЯ правильное использование свЯзей с мировым хозЯйством"
(платформа).
     Џо  бюджету  - с 600 млн  в 1928-[19]29 до 1000 млн руб. к  1931 г.  на
промышленность.
     Џо  налогам  --  экспроприациЯ  спекулЯтивных   капиталовнэпманов.   Ќе
участвуЯ  в хозЯйственном обороте страны, этикапиталы  только  дезорганизуют
хозЯйство. Њетод -- принудительный заем.
     Џрогрессивно-подоходный налог на кулачество.
     ѓораздо более действительное обложение частного капитала.
     ЋбЯзательный хлебный заем.
     ЏолнаЯ Ясность  о  состоЯнии  денежного  обращениЯ.  —тобы не оказатьсЯ
буквально проданным и преданным кулаку и нэпману, рабочий класс должен знать
финансовую политику власти. …сли цены на сельскохозЯйственные продукты будут
расти,   а   цены  на   промтовары   останутсЯ  стабильными,   то   средства
государственной  промышленности  перейдут  к  кулаку и  нэпману.  „умает  ли
нынешнее партийное руководство боротьсЯ с инфлЯцией  или оно будет плыть  по
течению? Џока оно молчит по этому вопросу и нажимает только на рабочих.
     ђежим экономии  своим острием должен  быть направлен в  первую  очередь
против советской, профсоюзной  и  партийной бюрократии. „ело  идет о  сотнЯх
миллионов рублей. Љаждый рубль, вырванный у бюрократии, увеличивает значение
члена партии, члена профсоюза.
     5.  Џодбор  людей  длЯ  хозЯйственного  руководства.   Ќадо   устранЯть
бездарных Њолчалиных от расходованиЯ пролетарских денег.
     6. Ќедоверие политике право-центристов.  Ћни расстроили все хозЯйство и
разложат его окончательно, если рабочие массы не помешают этому.
     7. Љредит -- рычаг длЯ мобилизации частных накоплений.
     8. ђешительнаЯ борьба с  водкой. ‘окращение производст-венной программы
по винокурению.
     ђабочаЯ и партийнаЯ демократиЯ, последнее по счету и первое по значению
требование.
     10.  —то касаетсЯ внешней  торговли, то  право-центристы  запутали  наш
платежный  баланс краткосрочными  кредитами,  по  которым  скоро нечем будет
платить. ‚место  усилениЯ темпа  индустриализации, как следствиЯ правильного
использованиЯ свЯзей с мировым рынком, получилась кабала.
     ’ак смотрит на дело ленинскаЯ оппозициЯ.
     Љризис хлебозаготовок и перспективы. ‚ этом вопросе Ѓухарин ошибаетсЯ в
полном единодушии со  всем правоцентристским блоком. Ћн популЯризует решениЯ
июльского пленума.  …го точка  зрениЯ опасна тем, что она усыплЯет  внимание
партии  и пролетариата  к надвигающимсЯ новым трудностЯм. “  него  проблески
правильных  мыслей  сдобрены  такой  кучей  неправильностей, что выводы  его
получаютсЯ неправильными.
     Љакими    же    причинами,    по   мнению    Ѓухарина,    был    вызван
хлебозаготовительный кризис прошлого года?
     "•лебозаготовительный  кризис  ЯвлЯетсЯ  выражением  вовсе не  изобилиЯ
хлеба  при  голоде  на промтовары. ќто  "объЯснение"  не выдерживает никакой
критики. Ћн подготовлЯлсЯ в обстановке измельчаниЯ крестьЯнского хозЯйства и
проЯвилсЯ  1) при возросшей диспропорции  цен на  зерно -- с  одной стороны,
техкультур   --   с   другой;   2)   при   росте   добавочных   доходов   от
неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на
кулацкое хозЯйство;  4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5)
при  возросшем  хозЯйственном влиЯнии кулачества в  деревне...  ’еперь-то  и
малому  дитЯти  Ясно,  что оппозиционные  побасенки  об  "ужасно  громадных"
натуральных зерновых фондах деревни, все разглагольствованиЯ о 900 млн пудов
рассеЯлись как Яркие пузыри и лопнули навсегда. Ќикто больше этим россказнЯм
не верит".
     ђазберем  с  необходимой  тщательностью  эти  утверждениЯ.  Ћтбросим  в
сторону словечки  об  "изобилии".  ‚  ‘‘‘ђ  в  "изобилии" только  культурнаЯ
отсталость масс да  схоластическаЯ аппаратническаЯ  болтовнЯ Ѓухариных  и их
"выводков".  ‚се  остальное  в   "недостаче".  Ћб   этом  сам  Ѓухарин   так
красноречиво распространЯлсЯ  двумЯ страничками выше. Љак же на деле обстоит
положение  с  зерновыми культурами?  “тверждает ли Ѓухарин,  что  в  ‘‘‘ђ не
хватает зерна длЯ прокормлениЯ  населениЯ,  скота и  ограниченного экспорта?
…сли  да,  то  пусть  он возьмет на  себЯ  труд  опровергнуть всю  советскую
статистику.  Џока  он этой работы  не  произвел, мы вправе  не  внимать  его
воплЯм. „лЯ осуществлениЯ указанных трех задач хлеб в стране имеетсЯ, это мы
утверждаем с  полной  категоричностью.  ‚  чем  же  состоит  так  называемаЯ
"зерноваЯ проблема"? ‚ том, что в 1926 г. Ѓухарин и ЊикоЯн чрезмерно снизили
цены на  зерновые продукты,  что  привело  к  некоторому отставанию  в росте
зерновых. Ћшибку пришлось исправлЯть  в такое времЯ, когда весь  вред от нее
уже произошел и  когда исправление этой ошибки носило характер Явной уступки
кулачеству.  ‘водить  кризис  хлебных  заготовок  прошлого  года   только  к
проблемам зерновых культур может только политиче-

     ский и экономический недоросль. Ќе надо  забывать, что страна нуждаетсЯ
не меньше, чем  в хлебе, в продуктах животноводства и технических культурах.
„елать из своей ошибки добродетель да кричать об этом на весь мир по меньшей
мере глупо.
     ’еперь  о "запасах". ђыков на  IV  съезде ‘оветов назвал  цифру 750 млн
пудов  крестьЯнских запасов. ЋппозициЯ выступала примерно с такой же цифрой.
Љем эти цифры опровергнуты?  ’ем, что  не сумели выполнить  план заготовок и
влетели  в кризис?  Љакова же "действительнаЯ" цифра  Ѓухарина?  ‘колько  он
считает необходимого страхового запаса и  сколько хлеба застрЯло  у кулаков?
Ќа  все  эти вопросы ответа  не получаем. Џо расчетам сибирских статистиков,
запасы  в этом (1928-[19]29) году снова увеличатсЯ свыше, чем  на 25 пудов в
среднем  на хозЯйство.  ’ак  говорЯт  люди, знающие дело; Ѓухарин  же только
"вещает". Ќадо твердо помнить, что есть запасы  страховые, которые полезны и
необходимы в  крестьЯнском  хозЯйстве;  никогда  оппозициЯ не предлагала  их
отбирать. Ќо есть и кулацкие запасы, употреблЯемые длЯ закабалениЯ бедноты и
борьбы  с  советской  властью.  150  млн пудов из  таких  запасов  оппозициЯ
предложила  взЯть  в  порЯдке  обЯзательного  займа  в   прошлом  году;  это
требование  мы  выдвигаем  и  теперь. €стерически  крича,  что запасов  нет,
Ѓухарин на деле  прЯчет кулацкий хлеб от  рабочего и советского государства.
Ќа  словах  он  дважды   подчеркивает  кулака,  как   штрих  длЯ  объЯснениЯ
прошлогодней неудачи. ‚ свЯзи с этим упоминанием Ѓухариным роли кулачества в
хлебном  кризисе  мы  можем  сказать  только одно: Ѓухарин  с  грациозностью
настоЯщего  денди  щеголЯет в  пальто, которое он  только вчера "стибрил"  у
оппозиции. ‚ натуральных своих одеждах он выглЯдит куда менее пристойно.
     “ всех еще в памЯти:  кулак врастает в социализм, обогащайтесь. ‚ самом
деле,  какие выводы  он делает  в  смысле  борьбы с кулаком? Ќикаких.  Ђ вот
прЯтать  кулацкие запасы и  сокращать  капитальные  работы он первый мастер.
‚елика глубина падениЯ этого человека.
     ѓвоздем его объЯснениЯ причин  хлебного  кризиса ЯвлЯетсЯ подчеркивание
растущих  неземледельческих   заработков  крестьЯнства.   ќти  заработки  он
свЯзывает  с  чрезмерно  большой  программой капитальных работ,  усиливающей
спрос  на промышленные товары  и  наполнЯющей деревню  деньгами. Ќо плановое
хозЯйство и  пролетарскаЯ политика в том  и  состоЯт,  чтобы  строить больше
фабрик, чем  теперь,  правильно  распределЯЯ народный доход,  т.  е. надо  у
кулака, нэпмана и  бюрократа средства взЯть и в промышленность вложить. Ќадо
сперва произвести кирпич, а потом строить здание. Ќадо следить, чтобы  новое
строительство быстро  давало результаты и  чтобы  оно  велось правильно, без
"панам". —тобы не повторЯлась историЯ вроде  „непростроЯ. ’огда  инфлЯции не
будет.  ‚ противном случае --  путь инфлЯции и резкого  обострениЯ  кризиса.
Џартийное руководство пока стоит на этом пути.
     ЋппозициЯ предвидит обострение хозЯйственного положениЯ в текущем году.
•лебные затруднениЯ повторЯтсЯ.
     ‘нова пропускаютсЯ все сроки длЯ выпрЯмлениЯ политики партии в деревне.
     ЋппозициЯ предлагает:
     ‚вести подоходно-прогрессивный налог на кулачество.
     ЋбЯзательный заем в 150 млн пудов длЯ крупных хлебодержателей.
     ЋрганизациЯ союза бедноты.
     Ћтправка в деревню лучших пролетариев помочь бедноте организоватьсЯ.
     ‚  противном  случае могут  повторитьсЯ  "чрезвычайные  меры" со  всеми
губительными последствиЯми их длЯ смычки с середнЯком23.

        Ѓухарин и вопросы партийной и рабочей демократии
     Џожалуй,  самым интересным  местом  статьи  Ѓухарина  ЯвлЯетсЯ  вводнаЯ
часть, котораЯ может быть кратко названа "’оска по  родине", то бишь лучшему
режиму.  Џослушайте,   сколько  подлинно  элегической   грусти  заключено  в
следующих словах:
     "Џосмотрите  на  письма  рабочих,  на  записки,   подаваемые  во  времЯ
различных  собраний,   послушайте  выступлениЯ  рЯдовых  пролетариев.  Љакой
огромный культурно-политический  рост.  Љакой  уровень  вопросов и  проблем,
копошащихсЯ в головах массы.  ЉакаЯ жгучаЯ  потребность доискатьсЯ до "корнЯ
вещей". ЉакаЯ неудовлетворенность ходЯчей  и стертой  монетой штампованных и
пустоватых фраз, элементарных, как бревно, и похожих одна на другую, как две
горошины. Ќадо сознатьсЯ, что здесь в  этих "ножницах" между запросами массы
и  той  "духовной  пищей", котораЯ ей подаетсЯ  (часто холодной и  нерЯшливо
едва-едва  разогретой),  есть большаЯ  долЯ вины с нашей стороны  вообще, со
стороны нашей  печати, в особенности. ђазве те вопросы, жгучие  и "больные",
которые  сверлЯт  мозги многим  и  многим, находЯт  у нас  достаточно  живой
отклик? ђазве у нас  достаточно удовлетворительно  поставлено дело серьезной
информации о нашем  хозЯйстве? ђазве мы в достаточной степени  ставили перед
массой,  и  рабочей  массой  в  первую  очередь, сложнейшие проблемы  нашего
хозЯйствованиЯ? Ќет  и тысЯчу раз нет: здесь у нас огромный пробел,  который
нужно  заполнить,   чтобы  иметь  право  говорить  о  серьезных  усилиЯх  по
вовлечению масс  в  активное социалистическое  строительство...  Њы  и  сами
недостаточно осознали всю новизну условий реконструктивного периода.  €менно
поэтому мы так  "запаздывали". Џроблему  своих  спецов  поставили лишь после
ахтинского дела, проблему совхозов и колхозов сдвинули практически  с места
после хлебозаготовительного кризиса и свЯзанных с ним потрЯсений  и  т.  д.,
словом, действовали в значительной  мере согласно истинно русской поговорке:
"ѓром не грЯнет -- мужик не перекреститсЯ"" .
     ќта меланхоличность -- не просто случайное душевное состоЯние  впавшего
в грусть  Ѓухарина  при  виде кричащего  несоответствиЯ  между  политическим
ростом пролетариата и тупоумным и бездарным партийным руководством. Ќет, его
грусть имеет серьезные политические  корни. Љак не грустить Ѓухарину? ‘татьЯ
его поЯвилась  в "Џравде" от 30 сентЯбрЯ. „о этого его и его друзей усиленно
"прорабатывали" в  Ячейках и на активах. Љогда все  было сделано,  выпустили
его со статьей, смысл которой, в лучшем случае, состоит в дальнейшей борьбе.
„лЯ  данного  этапа  борьбы  статьЯ его  опоздала. ’о  ли  дело было,  когда
Ѓухарин,  будучи  редактором  "Џравды"  сам  давал  сигналы  к  "проработке"
оппозиции. € как все это было недавно.
     Људа, куда вы удалились,
     ‚есны моей златые сны?
     —то день грЯдущий мне готовит?
     …го мой взор напрасно ловит --
     ‚ глубокой тьме таитсЯ он24.<sup></sup>
     …сть, есть  о чем грустить Ѓухарину.  Џо человечески,  его  можно  даже
пожалеть. “вы,  в политике  на  чувстве ничего не  строитсЯ. Ђ  стоит только
трезво посмотреть на дело, и мы увидим, что поделом вору и мука.
     Џосмотрим,  к  каким  политическим  мыслЯм  приходит  Ѓухарин по случаю
меланхолии. Џервое -- огромное несоответствие между запросами рабочих масс и
даваемыми ответами. ‘вЯтаЯ истина. ќто  несоответствие, увы, ЯвлЯетсЯ фактом
не  со  вчерашнего  днЯ.  ‚торое  --  никуда не годные шпаргалки, количество
которых  обратно  пропорционально их  содержанию. ‚ерно,  тысЯчу  раз верно.
’ретье --  неподготовленность  партии  к решению  основных  хозЯйственных (и
политических)  задач --  отсутствие  партийной демократии.  € это совершенно
справедливо. Џо части "запаздываниЯ" мы должны сделать нашему автору еще два
пренеприЯтных замечаниЯ. ‹енин однажды сказал про "опаздывание" в хозЯйстве:
"Ћтстающие будут биты". € второе -- любезные граждане, вы уже опЯть опоздали
с подготовкой к хозЯйственному  сезону. …сли  вы глухи  и немы  к  указаниЯм
разума, то пусть снова учат вас колотушки жизни. ’аков ваш удел.
     Ќо обо всем этом оппозициЯ говорила давно, а не в порЯдке меланхолии25.
ЋппозициЯ ставила вопрос о партийном режиме  в свЯзь с политикой  партийного
руководства.  Ћна  указывала,  что  такой партийный  режим неизбежно заведет
партию  в  окончательный  тупик. Ќо вот  оппозициЯ в ‘ибири, ‘редней  Ђзии и
др[угих] "гиблых" местах. Ќе Ѓухарин ли глумитсЯ публично  над преследуемыми
пролетарскими Якобинцами?
     ѓде  ’роцкий,  в уме и революционной  решимости которого Ѓухарин черпал
вдохновение в  лучшие годы  своей  жизни? ѓде другие монтаньЯры из ленинской
гвардии,  которые  остались  верными  пролетариату  и  в  дни  революционных
триумфов и в дни повседневной работы? ѓде они, "загрустивший" Ѓухарин? Ќе ты
ли  первый,  убоЯвшись  открытого  идейного  боЯ,  трусливым  поднЯтием руки
отправлЯл  оппозицию  на сухую гильотину26? Ђ  теперь  скулишь, как  побитаЯ
собака.
     ‘егоднЯ  режим  поражает  Ѓухарина,  как  вчера  он  поражал  ленинскую
оппозицию.  Џо  этому поводу ленинскаЯ оппозициЯ не имеет  никаких оснований
длЯ выражениЯ правым  политического сочувствиЯ.  Ќо наблюдаЯ за расправой  с
правыми,  мы  должны сказать одно: душат их  точно так же за спиной партии и
рабочего класса, как душили  в свое времЯ  оппозицию. Џравые уже политически
осуждены. ‚  обращении –Љ по  поводу Њосковской организации прЯмо говоритсЯ,
что с  правыми надо боротьсЯ так  же,  как и с троцкистами. ‡начит,  аресты,
ссылки?
     Љто же  они, эти стопроцентные правые (непримиренцы)?  ѓде их  взглЯды,
изложенные  ими самими?  ‚едь дело-то  заключаетсЯ в том, что пролетариату и
партии надо  в первую  очередь  преодолеть  определенную сумму  политических
взглЯдов. ‹ишь  в  этом случае партиЯ идейно вырастет и, может быть,  окупит
расходы внутрипартийной  борьбы. Ќеужели же дело только в ‹Ядове и “гланове?
Џравда, когда подумаешь, что ты в каком-нибудь Њинусинске можешь встретитьсЯ
с ‹Ядовым, то не можешь преодолеть чувства гадливого отвращениЯ...
     Њы  говорим  рабочим-коммунистам:  долой  правых.  Џравым  должен  быть
нанесен решительный  идейный разгром.  Ќикаких  заигрываний  с правыми (тебЯ
бьют, менЯ бьют -- давай боротьсЯ с аппаратом сообща).
     ‚месте с тем мы  говорим партии и рабочему классу: за сталинские методы
борьбы  с  правыми  --  ни  капли  ответственности. Џравых надо  политически
победить,  а  не душить  их в  тайниках  партийного аппарата. –ентристы сами
идейные банкроты. ‚ласть в руках ограниченных эмпириков и тупоумных кретинов
есть величайшее бедствие вообще,  в революционной  эпохе  в особенности. ‚от
почему  мы не  может оказать ни малейшего довериЯ вождЯм центристов.  ЌельзЯ
боротьсЯ  с  правыми  всерьез,  преследуЯ  ленинскую  оппозицию.  ’ребование
возвращениЯ оппозиции  из  ссылки ЯвлЯетсЯ необходимейшим условием изменениЯ
партийного  режима.  ‡а  это  требование  должны боротьсЯ  все,  кому дороги
интересы пролетарской революции.

        Џослесловие
     Љогда настоЯщаЯ  работа была  почти  уже  закончена,  пришли  газеты  с
обращением  –Љ по поводу Њосковской  организации. ‚ этом документе центристы
официально  формулируют свои  взглЯды. Њы  показали, в чем сходЯтсЯ  и в чем
расходЯтсЯ  взглЯды центристов  со взглЯдами  правых. ќти же газеты принесли
сведениЯ о дальнейшем обострении борьбы внутри блока. ‚се это говорит о том,
что мы правильно расценивали положение дел в экономике и политике.
     Њы  оставили без разбора  путаные и  противоречивые суждениЯ Ѓухарина о
некоторых теоретических вопросах,  в частности, о законе ценностей.  —еловек
отменил  этот  закон, школа  его  создала теорию  о  "двуедином регулЯторе";
теперь Ѓухарин пресмыкаетсЯ  перед  этим  законом. ‚се одинаково неверно. Ќе
надо было в классовом обществе при наличии рыночных отношений выбрасывать за
борт  краеугольный  камень  марксистской  экономики.  ‘о   своей  переходной
экономикой, отличительным свойством которой ЯвлЯетсЯ то, что при капитализме
[...]27 все "наоборот" или "навыворот".  Ѓухарин пока что попал не в царство
социализма, а в лапы самой вульгарной экономии.  Ћднако разбор этого вопроса
крайне отЯготил  бы и  так  разросшийсЯ ответ.  Ѓухарин  с  Љржижановским28,
наверно, скоро станут академиками29. Њы не можем поздравить  Ђкадемию наук с
этой парой новых "бессмертных".
     Ќи  тот,  ни  другой не  могут  считатьсЯ представителЯми  марксистской
науки.
     ‹учшим отводом Ѓухарину ЯвлЯетсЯ разобраннаЯ нами статьЯ.
     Ѓанкротство же  теперешнего ѓосплана есть в то же времЯ банкротство его
главы.
     Њинусинск
     23 октЯбрЯ 1928 г.


        ЉЋ ‚‘…Њ —‹…ЌЂЊ

        ЊЋ‘ЉЋ‚‘ЉЋ‰ ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€€

        ‚ЉЏ € ђЂЃЋ—€Њ ЊЋ‘Љ‚›30

        Џролетарии всех стран, соединЯйтесь!
     ’оварищи,   в   ночь  21   октЯбрЯ   совершилась   новаЯ  расправа   на
большевиками-ленинцами.  ‚  ‹енинграде,  •арькове,  Њоскве арестовано  свыше
сотни  стойких пролетарских революционеров -- с крупнейших фабрик  и заводов
этих   городов.  ‚месте  со  всей  ленинской  оппозицией  они   боролись  за
исправление непролетарской  политики нынешнего  партийного руководства.  Ћни
стремились  свалить с  плеч  рабочих и деревенской бедноты непосильное бремЯ
все   растущей  безработицы,   падающей  заработной  платы,   обострЯющегосЯ
товарного голода, кулацкой кабалы и чудовищного бюрократического зажима.
     Ѓольшевики-ленинцы  призывали  и  зовут  рабочих к  борьбе  с  кулаком,
угрожающим  пролетариату  голодом,  с   наглеющим  нэпманом  и  развращенным
бесконтрольным  властвованием  бюрократом  и  аппаратчиком.  ‡а  это  лучших
представителей  оппозиции  беспринципное  сталинское руководство  бросило  в
тюрьму.  Ќа  словах  борЯсь с правыми, оно  на  деле прикрывает их. Ћно само
переходит на рельсы правой  политики, сыпЯ все новые удары по  левому  крылу
партии.
     ’оварищи,   в  качестве   неотложных   мероприЯтий   большевики-ленинцы
добиваютсЯ:
     усилениЯ  темпа  индустриализации  страны;  такого повышениЯ  зарплаты,
которое   возместило   бы   возрастающую  дороговизну,  неуклонно   растушую
интенсивность   труда;  отмены  непрерывных  пересмотров  норм  выработки  и
расценок;
     организации  союзов  деревенской  бедноты  длЯ  борьбы  с  кулачеством;
принудительного займа на кулацкие хлебные и продовольственные излишки;
     очистки партийных, профсоюзных и других органов
     от разложившихсЯ и переродившихсЯ элементов;
     подлинной, проводимой не на словах, а на деле, пролетарской демократии.
     ќто   ленинские  требованиЯ.  ’олько   на  основе  их   действительного
проведениЯ можно дать сокрушительный  отпор  наступающим на  пролетариат его
классовым врагам. ђасправа над оппозицией выгодна только буржуазии, а не ‚ЉЏ
и   рабочим.  Њосковские  пролетарии!   ‚ы  всегда  были  в  первой  шеренге
революционных  борцов. „овольно  выжидать  --  слово  за вами.  Ѓоритесь под
руководством оппозиции за ленинскую политику. ‡ащищайте борцов за ваше дело:
выступайте  с  требованием немедленного  освобождениЯ  на  поруки  фабрик  и
заводов  арестованных  рабочих-оппозиционеров.   ’ребуйте  созыва  заводских
собраний и выносите резолюции протеста против арестов большевиков-ленинцев и
добивайтесь их  возвращениЯ на заводы! Ћрганизуйте по цехам сбор подписей за
освобождение  из тюрем  и возвращение  из  ссылки большевиков-ленинцев  и их
вождей  товарищей  ’роцкого,  ђадека, ‘основского, ђаковского, €.Ќ.‘мирнова,
‘милги, Џреображенского и  других. Ћрганизуйте  денежную помощь арестованным
ленинцам и их семьЯм!
     ‚  качестве  протеста  против  террористического  подавлениЯ  оппозиции
выбирайте арестованных и сосланных оппозиционеров на предстоЯщих перевыборах
в партийные и профсоюзные органы и Њосковский совет!
     Ѓольшевики-ленинцы (оппозициЯ ‚ЉЏ)
     Њосква, 24 октЯбрЯ 1928 г.

        –€ђЉ“‹џђЌЋ… Џ€‘њЊЋ31
     „рузьЯ,
     •очу  воспользоватьсЯ  оказией,  т.к., видимо, нам по  почте  не  часто
теперь придетсЯ сообщать друг  другу  новости32. €з газет, вероЯтно,  вы уже
осведомлены  насчет московского "бунта"33. ќто действительно  был  бунт,  но
бунт аппарата.  ’еперь уже очевидно, что тогда правые в надежде,  что потери
их  будут  огромны,   решили  пожертвовать  несколькими  секретарЯми,  чтобы
сохранить политические посты34. €м это удалось. Џосле бунта они имеют теперь
бюро ЊЉ пЯть  человек, а центристы -- три (один болен  -- равно -- два), они
объЯвлены не  правыми, а лишь примиренцами.  „аже ђютин теперь котируетсЯ на
центристской  публичной  бирже  как примиренец. ЏытаютсЯ выезжать на  всЯких
‹Ядовых. Џравые ведут расчет на затруднениЯ и осуществлЯют тактику саботажа.
Ћни в  гос-хоз-сов-кооп-аппаратах итальЯнЯт35  вовсю. Ћдин жестко правый мне
говорил:  "•орошо  им принимать  левые  резолюции  и  разводить  демократию,
пускай-ка сами реализуют ее". ‚ свЯзи  с такой тактикой они во всех Ячейках,
где их ожидает [поражение], "каютсЯ". Ћднако их покаЯниЯм никто никакой веры
не  придает. Ќедельки две  после  бунта они было держали себЯ смирненько, да
вот теперь вновь обнаглели.  Ћдин из  работников  аппарата мне  говорил  днЯ
четыре назад: "“гланов с  наглой откровенностью мобилизует вокруг себЯ хоз-,
сов- и коопчи-нуш.  Њихайлов организует  профбюрократов. Ќужно полагать, что
они готовЯтсЯ к  борьбе".  Ќа  мой  вопрос,  что же  конкретно “гланов может
сделать теперь, он ответил: "Џо всему, он готовит какое-то  выступление". --
"Љакое?"  --  "Ћн  готовитсЯ,  видимо,   рассказать   разоблачающие  ‘талина
сенсации".  --  "Џо-видимому, о методах его  руководства". Њой собеседник --
сталинец -- человек, вполне довериЯ достойный. Љак  общее правило, правые не
голосуют, резолюции не вносЯт, кое-где лично выступают с елейными  речами на
тот счет, что ошибки пусЯковы, исправимы, что "не ошибаетсЯ тот и т. д.". Ќо
в   некоторых  Ячейках  все   же  голосованиЯ   были.  ‚   Ячейке   Ђкадемии
комвоспитаниЯ36 правые получили сто голосов. ‘овершенно открыто правые ведут
расчет на мужика и чиновника. Ќо правые настроениЯ, видимо, значительны  и в
рабочей среде.  Ћни тем опаснее, что  меднолобые никакой подлинной работы  в
рабочей  массе не ведут, а занЯты  комбинаторством.  Љроме стихийно мужицких
настроений, по-видимому, замечаетсЯ некоторый слой принципиально  правый. Ќо
в  массе  актив  и  наиболее  сознательный  слой  рабочих  безусловно  левых
настроений.  Ќекоторые  агитчики мне  говорили,  что  все  чаще  встречаютсЯ
выступлениЯ на тему о том, что мы  уже  очень миндальничаем с мужичком,  что
смычку превратили в фетиш и т. д. Љак аппарат ни стремитсЯ решать все помимо
партийных  масс, рЯдовые члены  партии  все более втЯгиваютсЯ в борьбу.  —ем
более   втЯгиваютсЯ,   тем   более  растут  симпатии   к  нам.   ’ому  много
доказательств.
     ‚о всех Ячейках идут  доклады. ‚сюду члены Ячейки пристают неотступно к
докладчикам  с вопросом "кто  же конкретно правый". Ќа  одной Ячейке рЯдовой
член  партии выступил  с  речью  о  конкретных носителЯх правой опасности  и
закончил  при  Явном  одобрении  Ячейки:  "Џочему же при  всем  том ђыков --
председатель] ‘[ов]н[ар]к[ома], а ’роцкий в Ђлма-Ђте?"
     „аже самые  оголтелые аппаратчики теперь рассматривают  нас как  левых,
льстиво говорЯт о наших прошлых заслугах и т. д.
     Ћдновременно  центристы  недельки   две  тому  назад  дали  лозунг  длЯ
"активистов" -- мы  достаточно  сильны, чтобы справитьсЯ с обеими фракциЯми.
Ќо событиЯ идут колоссально быстро.  ’еперь вновь, видимо, дело  изменилось.
"Њы"  немного стали  трусить перед  напором правых.  Ќастроение  тупоголовых
центристов крайне  неодинаковое.  ’о  ликуют,  то  трусЯт. Џеред пленумом ЊЉ
очень трусили и говорили самые смелые левые фразы. Џосле удачного "разгрома"
углановцев  они [посчитали] себЯ  достаточно  сильными.  ’еперь  вновь  идет
полоса трусости. ‚ызвана она новым обострением борьбы с правыми.
     ‚ероЯтно, вы читали статью в "ђабочей газете". ‚ ответ џглом37 поместил
в "’руде" две статьи Њельничанского и  ѓинзбурга38 в защиту ‚–‘Џ‘39  --  это
тоже  вам,  вероЯтно,  известно.  Ђппаратчики  воспользовались этим и хотели
постановлением  Ячейки  служащих ‚–‘Џ‘  снЯть  редактора  "’руда".  ‚  самый
последний  момент,  когда ‹обов<sup>40</sup> готовилсЯ выступать с докладом,
его ’омский  вызвал к  себе в  кабинет.  —ас прождали. Ђ там ’омский устроил
скандал,  потребовал передать все это на суждение фракции. ‹обов вышел и "от
имени ‘талина,  Ћрджоникидзе  и ’омского" просил снЯть  вопрос. Ѓольшинством
снЯли. ќто  здесь расценили как  начало борьбы за  ‚–‘Џ‘. Ќо тут борьба идет
куда сложнее.  …ще в мае месЯце, когда положение ‘талина  было  организовано
крайне  слабо,   ’омский  провел  инструкцию  по   выборам  на  VIII   съезд
профсоюзов<sup>41</sup>.  Џосле  июльского  пленума  --  за   первый  период
взаимных  заверений  в  "монолитном" единстве  и  т.  д.  --  ’омский и  его
тред-юнионисты провели фактически выборы на съезд. –Љ теперь очутилсЯ  перед
фактом.  ‘ъезд  чиновников  и  тред-юнионистов Явно  правых!  Љак  исправить
положение? ‹озовский внес предложение на фракции,  чтобы теперь, по  крайней
мере,  на заводах  обсуждали порЯдок  днЯ  съезда. ‘мысл хода Ясен.  Џопытка
исправить  дело  либо  частичными  перевыборами, либо  наказами. Ќо  фракциЯ
отвергла    предложение    ‹озовского.    ’огда    пустили    "Љомсомольскую
правду"<sup>42</sup>. Ќо и это безрезультатно пока.
     …динственно радикальный выход -- политически дезавуировать съезд. Ќо на
это  трусишка  евразиец<sup>43</sup> не пойдет,  по-видимому. ’аков один  из
сложных  узлов  борьбы. „алее. …динственным оправданием  ‘талина,  когда  он
всЯчески отгораживал правых, выдаваЯ их  примиренцам, было  стремление и  на
ноЯбрьском  пленуме44 получить "монолитное единогласие" „лЯ  этого буквально
жертвуетсЯ всем.
     ’еперь идет выработка тезисов к пленуму. ђыков представил  свой проект.
‡накомые  с ним  аппаратчики его  характеризуют как нагло  правый  документ.
1)’емп  индустриализации  --  нынешний.  2)‚ложение   в  сельское  хозЯйство
увеличить. 3) ЏоднЯть производительность труда на  17%, но зато ни  слова  о
зарплате. Џередано в  комиссию: ‘талин, Њолотов,  џковлев, ђыков и Љуйбышев.
Љак  бы  там  ни  было,  ‘талин  пойдет  на все  уступки,  лишь бы  получить
единогласие.  ’ак  говорил одному из  наших  парней  и  ЏЯтаков.  Џо  мнению
последнего,  этот компромисс  продержитсЯ не более дв