в[олюционно]-дем[ократической]
диктатуры  пролетариата и крестьЯнства", т.е.  ориентировать партию, рабочий
класс и  само  крестьЯнство  на то, что  мелкаЯ  буржуазиЯ  еще  может  быть
революционной.
     Ќо,   скажут  мне,   если   пролетарскаЯ  диктатура   осуществлЯет  эти
буржуазно-демократические задачи в союзе с крестьЯнством, то это ведь и есть
"рев[олюционно]-дем[ократическаЯ] диктатура пролетариата и крестьЯнства".
     Ћднако  в действительности это совершенно  безжизненнаЯ, схоластическаЯ
постановка вопроса.
     ‚ самом деле. Љогда пролетарскаЯ партиЯ идет  к крестьЯнству с лозунгом
"рев[олюционно]-дем[ократической] диктатуры пролетариата и крестьЯнства", то
она этим самым  как  бы ему говорит: на данном этапе интересы пролетариата и
крестьЯнства  совпадают.  Џоэтому давай  идти в  блоке.  ’ы  выберешь  своих
представителей -- крестьЯн или интеллигентов, членов  крестьЯнской партии, а
рабочие выберут  рабочих или  интеллигентов, членов  рабочей партии,  и  они
вместе создадут революционную власть.
     Љогда же пролетарскаЯ партиЯ идет  к крестьЯнству с лозунгом "диктатуры
пролетариата,  опирающегосЯ  на  крестьЯнство", то она  этим  самым говорит:
интересы пролетариата и огромней-


     шего большинства крестьЯнства совпадают. Џоэтому давай идти в блоке. Ќо
имей в виду,  что твои  обычные  представители,  т.  е. наиболее культурные,
наиболее  зажиточные  крестьЯне,  а также  твоЯ  стараЯ крестьЯнскаЯ  партиЯ
находитсЯ уже в союзе с буржуазией и притом "не случайно".
     Џоэтому выбирай таких представителей,  которые ЯвлЯютсЯ членами не этой
предавшей  тебЯ  крестьЯнской  партии, а  членами  рабочей  коммунистической
партии.  Ћни уж вместе с рабочими представителЯми  организуют действительную
революционную   власть,  котораЯ   разрешит  задачи  аграрно-демократической
революции,  а затем перейдет к осуществлению и таких мероприЯтий, которые  с
неизбежностью диктуютсЯ обстоЯтельствами и которые "в своей сумме и  в своем
развитии... были бы переходом к социализму" (‹енин, т. XX, с. 47).
     ђезюмирую:  отношение  к   империализму  создало   новую   ситуацию.  ‚
чрезвычайно  популЯрной и Ясной  форме ‹енин формулировал  это  положение  в
своем  заключительном  слове  на  Џетроградской  общегородской  конференции:
"Ћбъективное  положение 1905  г.  было  таково: пролетариат  и  крестьЯнство
ЯвлЯлись  единственным  революционным   элементом,   а   кадеты  стоЯли   за
монархию...
     ’еперь оборончество показало, что  мелкаЯ буржуазиЯ отошла от  рабочего
класса  и перешла к буржуазии  крупной. Ѓедному крестьЯнину, частью живущему
трудом в  городах, эта война не  нужна. ќтот класс должен  быть  противником
войны". Џоэтому  "необходимо разделение  линии мелкой  буржуазии  и наемного
пролетариата",  ибо  "будущее   диктатуры   пролетариата   и   крестьЯнства:
мелкобуржуазное крестьЯнство,  стоЯщее на  точке  зрениЯ оборонческой, может
быть, за монархию" (т. XX, с. 180).
     €з  всего этого вытекает,  что  "кто  руководитсЯ в своей  деЯтельности
только   простой   формулой  "бурж[уазно]-дем[ократическаЯ]   революциЯ   не
закончена", тот  тем самым  берет  на себЯ нечто вроде гарантии  за  то, что
мелкаЯ буржуазиЯ способна на независимость от буржуазии.
     ’от тем  самым сдаетсЯ в  данный  момент беспомощно на  милость  мелкой
буржуазии" (там же, с. 106).

     * * *
     ‘амый   характер  моей   темы  заставил  менЯ  несколько  злоупотребить
"цитатным  методом"  аргументации.  Ќо  это  было  необходимо  длЯ выЯснениЯ
действительных взглЯдов  ‹енина. ‚опрос  этот приобретает в  настоЯщее времЯ
сугубо важное  значение  в  свЯзи  с  разногласиЯми  относительно  характера
следующего этапа китайской революции. Љто имеет  большее основание ссылатьсЯ
в     этом     вопросе     на     ‹енина:      сторонники     ли     лозунга
"рев[олюционно]-дем[ократическаЯ] диктатура пролетариата и крестьЯнства" или
сторонники лозунга "диктатуры пролетариата, опирающегосЯ на крестьЯнство"?
     ‘амо  собой разумеетсЯ  (излишне,  пожалуй, даже специально оговаривать
это),  что одними  ссылками на  ‹енина, одними  лишь  аналогиЯми  с  русской
революцией  вопроса  этого  решить  нельзЯ.  Ќо  все  же, помимо конкретного
изучениЯ  своеобразиЯ развитиЯ китайской  революции,  необходимо в  качестве
общей методологической предпосылки выЯснить  те элементы ленинской концепции
революционной  стратегии,  которые   носЯт  общепринципиальный   характер  и
применимы в качестве "руководства к действию" во всЯкой типичной революции в
аграрной стране в  нынешнюю империалистическую эпоху. ’олько под этим  углом
зрениЯ Я и пытаюсь использовать в отношении к китайской революции те выводы,
к которым Я пришел  в  результате исследованиЯ  эволюции взглЯдов ‹енина  за
период 1905-1917 гг.
     Џрежде всего необходимо  остановитьсЯ на следующем вопросе, выдвигаемом
тов.  Џреображенским против ‹.„.[’роцкого] :  "Њы  имели,  --  пишет  он, --
неудачную  буржуазную  революцию  1905 г., несмотрЯ на то, что буржуазиЯ уже
тогда  показала  себЯ  как  контрреволюционнаЯ сила  (во  времЯ декабрьского
воccтаниЯ     наша    партиЯ     ориентировала    пролетариат    на    новую
буржуазно-демократическую революцию как необходимый этап к дальнейшей борьбе
за социализм в новом сочетании сил. Ѓыл ли  прав  ‹енин или ошибалсЯ,  когда
еще  в  1915-1916 гг., т.  е. после лозунга  превращениЯ  империалистической
войны в  гражданскую, он  длЯ ђоссии  считал  необходимым ориентироватьсЯ на
бурж[уазно]-дем[ократическую]  революцию,  а  не  диктатуру  пролетариата, а
позицию   Ѓухарина  и  ЏЯтакова  (говоривших   о   лозунге   непосредственно
социалистической революции) считал ребЯчеством. џ думаю, ‹енин был прав".
     “же   один  этот  аргумент   указывает  на  то,  что,  во-первых,  тов.
Џреображенский  совершенно  игнорирует  ту  модификацию, которую  претерпела
установка ‹енина  в свЯзи с империалистической войной  и  которую Я подробно
выЯснил  выше,  и,  во-вторых,  тов.  Џреображенский  смешивает  обнаружение
контрреволюционности   буржуазии   с   превращением   мелкой   буржуазии   в
контрреволюционную  силу.  Љонечно,  факт  обнаружениЯ  контрреволюционности
буржуазии еще  не снимал с очереди лозунг  "рев[олюционно]-дем[ократической]
диктатуры    пролетариата    и    крестьЯнства",     ибо    именно     ЯвнаЯ
контрреволюционность  буржуазии  давала основание  рассчитывать на  то,  что
революционнаЯ  мелкаЯ  буржуазиЯ в  деле  борьбы за  свои интересы пойдет  в
пределах бурж[уазно]-дем[ократической]  революции на  блок с  пролетариатом.
‘овсем другаЯ ситуациЯ создаетсЯ тогда, когда
     мелкаЯ  буржуазиЯ во времЯ  революции оказываетсЯ на стороне буржуазии,
рассчитываЯ на то, что  "порозовевшаЯ" под влиЯнием  временных обстоЯтельств
буржуазиЯ удовлетворит ее интересы, сумев одновременно сохранить "порЯдок" и
отразить   всЯкие  покушениЯ   на   буржуазную   собственность   со  стороны
пролетариата. ќтих двух вещей нельзЯ смешивать.
     Љаково же нынешнее положение китайской революции? ‘оответствует  ли оно
положению, создавшемусЯ  у  нас  после  поражениЯ революции 1905  года?  €ли
большее  сходство  можно  обнаружить  в нем с  ситуацией, создавшейсЯ  после
”евральской революции?  Ќа первый  взглЯд этот вопрос может показатьсЯ  даже
странным:   как  же,  ведь  китайскаЯ   революциЯ  потерпела  поражение,   а
”евральскаЯ революциЯ  победила.  џсно, как будто, что  сравнивать  нынешнее
положение китайской революции  можно лишь с положением после  1905 г. у нас.
Њежду тем,  если  не удовлетворитьсЯ этим формальным сходством, а вникнуть в
расстановку  классовых  сил  (что  обЯзательно  длЯ  марксиста),  то  станет
очевидным, что, вопреки  тов. Џреображенскому, сравнивать нынешнее положение
китайской революции можно  именно  с  положением, создавшимсЯ  у  нас  после
”евральской  революции. ‚ самом  деле. ђазве не Ясно, во-первых, что к Љитаю
после революции 1925-1927  гг. в  известной степени  применимы слова ‹енина,
сказанные  им  после ”евральской революции в  отношении ђоссии:  захватившее
власть  "правительство не случайное  сборище  лиц.  ќто представители нового
класса,  поднЯвшегосЯ  к  политической  власти...  класса  капиталистических
помещиков и буржуазии, который давно правит... страной экономически" (т. XX,
с. 17), с  той особенностью, что  в  Љитае  он  правит вместе с иностранными
империалистами.
     Ђ  ведь "переход государственной  власти из рук  одного  класса  в руки
другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго
научном, так и в практически-политическом значении этого понЯтиЯ.  Џостольку
буржуазнаЯ  или буржуазно-демократическаЯ революциЯ... закончена" (‹енин, т.
XX, с. 100).
     ђазве не  Ясно  также,  во-первых, что  эта революциЯ  1925-[19]27  гг.
привела к превращению  мелкой  буржуазии,  а  не только буржуазии крупной, в
силу  контрреволюционную, ибо  "интересы  и  политика  наемного  рабочего  и
хозЯйчика на деле уже разошлись, притом по такому важнейшему вопросу, как...
отношение к империализму" (у ‹енина: империалистической войне --  см. т. XX,
с. 107). ђазве в период уханьского правительства "хозЯйчик"-кулак не  громил
с такою же беспощадностью, как  и  крупный буржуа  чанкайшистского "оттенка"
движение  рабочих и деревенской бедноты? ђазве бесславный  конец  уханьского
правительства не тождественен по своим социальным последствиЯм с перио-
     дом  добровольной  сдачи  русской  мелкой  буржуазией  (меньшевиками  и
эсерами) власти  буржуазии? ‘ходство дополнЯетсЯ поведением коммунистической
партии:  дрЯблость,  растерЯнность,   капитулЯциЯ  перед  мелкой  буржуазией
характеризует  как поведение  Џитерского  бюро –Љ  до приезда  ‹енина, так и
поведение  руководства  китайской  компартией. ‚  Љитае  пока  не  оказалось
‹енина,  который мог бы вовремЯ выправить линию компартии, и поэтому, только
поэтому судьба революции 1925-1927 гг. в Љитае имела другие результаты,  чем
русскаЯ революциЯ 1917  г.  Љит[айскаЯ] компартиЯ помогала  китайской мелкой
буржуазии  дурачить  рабочих  и  революционных  крестьЯн,  пока  эта  мелкаЯ
буржуазиЯ укреплЯла свой союз с крупной буржуазией, а потом, когда обе части
буржуазии  вместе  расправились с  пролетариатом,  они  распространили  свою
расправу, конечно, и на компартию.
     ђазве не та же судьба ожидала русскую революцию 1917 г. при продолжении
тактики, проводившейсЯ большевистским руководством до приезда ‹енина?
     Ђ если это  верно  (а  это,  несомненно,  верно),  то не вытекает ли из
этого, что  отстаивание длЯ  следующего этапа  китайской  революции  лозунга
"рев[олюционно]-дем[ократической]  диктатуры  пролетариата  и  крестьЯнства"
означает,  по существу,  перенесение  в Љитай каменевско-рыковской  тактики,
которую они отстаивали в  1917 г., уже после приезда ‹енина, вплоть до после
ЋктЯбрЯ.  ‚едь  ни  длЯ  кого   не  подлежит  сомнению  тот  факт,  что  эта
каменевско-рыковскаЯ концепциЯ  после приезда ‹енина  логически вытекала  из
позиции,  занЯтой  ими  до  его  приезда.  Ќе   ЯвлЯетсЯ  ли   поэтому  ныне
рекомендуемаЯ  противниками точки зрениЯ  ‹.„. [’роцкого]  тактика  в  Љитае
логическим следствием  сталинско-бухаринской  тактики в Љитае в  продолжение
1925-[19]27  гг.  …сли  лозунг  "рев[олюционно]-дем[ократической]  диктатуры
пролетариата и  крестьЯнства" отстаиваетсЯ  теперь  ‘талиным и Ѓухариным, то
это еще понЯтно, но когда этот же лозунг  отстаивают товарищи Џреображенский
и ђадек, -- это уж очень даже непонЯтно.
     Ќо,  -- могут нам  возразить, -- в  русской  революции 1917  г.  мелкаЯ
буржуазиЯ повернула  к  шовинизму, оборончеству, т.  к. дело происходило  во
времЯ  войны  и  т.  к.  она была, как  говорил  ‹енин,  традициЯми  царизма
развращена  палачеством  над  другими   народами  и  до   известной  степени
заинтересована в аннексиЯх и банковых прибылЯх. ђазве это применимо к мелкой
буржуазии полуколониального ЉитаЯ? ‚се это возражение столь же основательно,
как и всЯ аргументациЯ руководителей Љоминтерна в 1925-[19]27 гг. о том, что
буржуазиЯ  колониальных  и  полуколониальных  стран  неизбежно  должна  быть
антиимпериалис-


     тичной. „ействительность уже обнаружила, что как в отношении буржуазии,
так и в отношении мелкой буржуазии ЉитаЯ это  оказалось неверным. ’еперь уже
и  некоторые  наиболее добросовестные  из  наших  противников  в  Љоминтерне
начинают  кое-что понимать,  и Ѓеннет  нашел даже  соответствующее  место  у
‹енина, которое до  сих  пор  почему-то  забывалось. ‚от эта  цитата: "Њежду
буржуазией  эксплуатирующих   и  колониальных   стран  произошло   известное
сближение,  так  что  очень  часто,  пожалуй  даже  в  большинстве  случаев,
буржуазиЯ угнетенных стран, хотЯ она и поддерживает национальное движение, в
то же времЯ в согласии с империалистической буржуазией,  т. е. вместе  с ней
боретсЯ против всех революционных движений и революционных классов".  Ќо это
же  должно быть  отнесено и ко  всей буржуазной демократии и ее политическим
представителЯм.  ђеволюциЯ 1925-[19]27 гг. показала, что и  мелкаЯ буржуазиЯ
(не без содействиЯ компартии,  точь-точь  как  и  у  нас  в  марте 1917  г.)
"качнулась"  к  буржуазии, и в основе этого  факта лежит  опЯть-таки  именно
отношение к империализму. ‚ нынешнюю эпоху во  всех  революциЯх этот  вопрос
ЯвлЯетсЯ тем "оселком", на котором испытываетсЯ революционность классов.
     "Ѓорьба"  китайской   мелкой  буржуазии  в   лице  уханьского   "левого
ѓоминьдана"  против империализма была того же порЯдка,  что и "борьба" наших
меньшевиков и эсеров против империализма. "Ђ северный поход?!"<sup>344</sup>
-- воскликнут  сторонники  тов. ђадека. ‘еверный поход,  -- отвечу  Я, -- по
своим результатам оказалсЯ войной  агентов империализма американского против
агентов  империализма  англо-Японского.  ’[аким] о[бразом],  он оказалсЯ  по
своему объективному значению  Явлением того  же порЯдка, что и июньское 1917
г. наступление Љеренского...<sup>345</sup>
     Џосле  опыта   русской  и  китайской  революций  совершенно  непонЯтным
остаетсЯ,  как может тов. Џреображенский  выдвигать  в качестве аргумента  в
пользу  лозунга  "рев[олюционно]-дем[ократическаЯ]  диктатура пролетариата и
крестьЯнства"  то  соображение,  что  "в  Љитае   предстоит  еще   огромнаЯ,
ожесточеннаЯ, длительнаЯ борьба за такие элементарные вещи, как национальное
объединение  ЉитаЯ,  не  говорЯ  уже   о  колоссальной  проблеме   аграрного
бурж[уазно]-дем[ократического]  переворота".  Ќо  ведь  именно  потому,  что
национальное объединение ЉитаЯ  невозможно без ожесточенной и т. д. борьбы с
империализмом, нельзЯ ориентировать пролетариат и  беднейшее крестьЯнство на
возможность блока  с  мелкой буржуазией и ее политическими  представителЯми,
ибо они уже оказались предателЯми  народных  масс  ЉитаЯ  в  этой  борьбе  с
империализмом.  Ђ  из   этой  неспособности  к   последовательной  борьбе  с
империализмом вытекает у мелкой буржуазии, как показал ‹енин еще в 1915 г.,
     и  непоследовательность  даже в смысле  демократической революции. ‚едь
надо же учесть то новое, что вносит в эту  проблему отношение к империализму
различных классов современного общества.
     "ЃуржуазнаЯ  республика решить вопроса о войне  не может,  ибо он может
быть разрешен лишь в международном масштабе", -- говорил ‹енин в 1917 г. (т.
XX, с. 80). ‚ полном  согласии с ним пишет  и  ‹.„.  [’роцкий]: "Ћбъединение
ЉитаЯ есть сейчас  интернациональнаЯ  задача...  ђазрешить эту  задачу можно
только путем "огромной, ожесточенной, кровавой, длительной борьбы" с мировым
империализмом  и  его  экономической  и   политической  агентурой  в  Љитае,
буржуазией, в том числе и "национальной"".
     ‚едь  это только  такой  политический  пошлЯк,  как Џеппер,  может  так
переворачивать вещи  вверх  ногами и заЯвлЯть: "когда  теперь кит-  [айской]
компартии  преподносЯт теорию перманентной революции,  когда ей говорЯт, что
бурж[уазно]-дем[ократическаЯ] революциЯ в Љитае  больше  не существует,  что
нужно  боротьсЯ не против империализма, а непосредственно  (!) за коммунизм,
то очевидно, что китайским товарищам дают плохой совет<sup>346</sup>.
     ‚едь  в  том-то  и дело, что длЯ  успешной  борьбы  против империализма
оказываетсЯ  необходимой   борьба  за  коммунизм.  ‚  этом-то  всЯ  соль   и
заключаетсЯ.
     Љогда  тов.  Џреображенский  начинает противопоставлЯть  характеристику
революции  по  субъекту  действиЯ и по объективному  социальному  содержанию
процесса,  то  он  упускает  из  виду,  что  и  в субъектах  действиЯ,  и  в
объективном социальном  содержании процесса в Љитае  (как было  и в ђоссии в
1917 г.) будут  элементы и из бурж[уазно]-дем[ократической] революции, и  из
социалистической  революции. ЏролетарскаЯ  партиЯ, возглавив  следующий этап
китайской революции, неизбежно очутитсЯ перед необходимостью предпринЯть рЯд
шагов,  которые  будут  "с  безусловной  неизбежностью  предписыватьсЯ  теми
условиЯми, которые создала" борьба с империализмом (у  ‹енина: "война"  -- в
отношении ђоссии)... и  которые  "в своей сумме и в своем развитии  были  бы
переходом к социализму,  который непосредственно, сразу, без переходных мер,
в Љитае  (у ‹енина: в ђоссии) неосуществим, но  вполне  осуществим и насущно
необходим в результате такого рода переходных мер" (‹енин, т. XX, с. 46-47).
     Ѓухарин   теперь   (в   своем   заключительном   слове  по   вопросу  о
программе)<sup>347</sup> уже заЯвлЯет, что "с  самого начала здесь (т.  е. в
диктатуре  пролетариата и  крестьЯнства) дан процесс перерастаниЯ" ("Џравда"
19 авг[уста]).
     Ќо ведь не  в  этом  заключаетсЯ основной вопрос. Ѓухарин теперь, как и
Љаменев в 1917 г., "отводит внимание в сторону, на пу-


     стой, Якобы научный, на  деле бессодержательный,  профессорски  мертвый
вопрос о расчете на немедленное перерождение" (‹енин, т. XX, с. 107).
     „лЯ    революционной   стратегии   важно   знать,   как   ориентировать
революционные классы, на блок с мелкой буржуазией или на борьбу с ней  из-за
влиЯниЯ на гигантские  слои беднейшего  крестьЯнства, которые  только  из-за
своей темноты и невежества поддаютсЯ обману мелкой буржуазии  и передоверЯют
ей защиту своих интересов. Љогда мелкаЯ  буржуазиЯ  революционна, то  это не
так  опасно,  хотЯ и тогда,  как учили  Њаркс и ‹енин,  необходим  такой  же
неослабный  контроль  за  этим  союзником,  как  и  за врагом,  ибо он может
ежеминутно  предать.  Џосле же того,  как мелкаЯ  буржуазиЯ уже изменила и к
тому же во времЯ революции, котораЯ "просвещает, -- как говорил ‹енин, -- со
сказочной быстротой", после этого идти и пропагандировать блок с этой мелкой
буржуазией (а ничего другого, как Я пыталсЯ показать, диктатура пролетариата
и крестьЯнства не означает)  это  не что иное, повторим мы еще и  еще раз за
‹ениным, как сдача беспомощно на милость мелкой буржуазии.
     ’ов.  Џреображенский приводит еще следующий довод:  "сейчас еще  ничего
нельзЯ  сказать, выдвинет ли  китайскаЯ  мелкаЯ буржуазиЯ какие-либо партии,
аналогичные  нашим  эсерам,  или  такие  создадутсЯ  из отколовшихсЯ  правых
коммунистов и т. д.". …сли речь идет о партии, аналогичной правым эсерам, то
"левый ѓоминьдан"  и есть  такаЯ партиЯ (даже  лозунг "социализма" имеетсЯ в
его программе)  и создавать ее  незачем  поэтому.  …сли тов.  Џреображенский
имеет  в  виду  партию, аналогичную левым эсерам,  то ведь,  как мы знаем из
опыта  нашей революции,  ориентировка  партии на  диктатуру  пролетариата не
помешала нашему временному блоку с такой партией, когда она у нас создалась.
Ќапротив,  именно  решительный  и  последовательный  курс  нашей  партии  на
пролетарскую  революцию  и способствовал  быстрому  оформлению партии  левых
эсеров у нас.
     —то касаетсЯ того  соображениЯ тов.  Џреображенского, что, в отличие от
нынешнего положениЯ в Љитае, у нас  ”евраль уже создал "условиЯ длЯ массовой
организации рабоче-крестьЯнских  ‘оветов", то этот аргумент бьет  мимо цели,
ибо точка зрениЯ ‹. „. [’роцкого], в полном соответствии с установкой ‹енина
после ”евралЯ, не  исключает возможности какого-либо  дополнительного  этапа
бурж[уазно]-дем[ократической] революции.  "џ  допускаю, -- пишет  он, -- что
первый  этап движениЯ может  в  сокращенном виде повторить в известной форме
уже  пройденные  этапы революции  (например,  какую-нибудь новую  пародию на
"общенациональный  фронт" против  —жан –золина). Ќо  этот первый  этап будет
достаточен разве только на то,
     чтобы дать компартии выдвинуть и провозгласить перед народными  массами
свои "Ђпрельские тезисы", т.е. свою  программу и стратегию завоеваниЯ власти
пролетариатом. …сли же мы войдем в новый подъем,  который будет  развиватьсЯ
несравненно  более  быстрым  темпом,  чем  предшествующие,  с запоздалой уже
сегоднЯ схемой "демократической диктатуры", то можно  заранее дать голову на
отсечение,  что в Љитае найдетсЯ очень много ‹Ядовых<sup>348</sup>,  но врЯд
ли  найдетсЯ  ‹енин,   длЯ  того  чтобы  (против  всех  ‹Ядовых)  произвести
тактическое  перевооружение  партии  на  другой  день  после  революционного
толчка".
     Џоэтому основнаЯ задача  теперь в  Љитае, как и в ђоссии после  ”евралЯ
1917  г.,--  "разделение  линии  мелкой  буржуазии и  наемного пролетариата"
(‹енин, т.  XX, с. 180).  ќто предлагает нам ‹.„.[’роцкий], и поэтому именно
его установка в этом вопросе есть основа "Ђпрельских тезисов" длЯ ЉитаЯ.
     20 сентЯбрЯ 1928 г.

        Љраткий  конспект  доклада  “гланова  на   совещании  секретарей  Ячеек
московской организации 25/ѓ•-[19]28 г. в доме Љрасной Ђрмии по вопросу

        "Ћ ‡Ђ„Ђ—Ђ• ЊЋ‘ЉЋ‚‘ЉЋй ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€€"
     •озЯйственное положение очень трудное. ѓеографиЯ урожаЯ такова, что она
создает добавочные затруднениЯ с  хлебозаготовками. Џлохо с хлебом, плохо  с
маслом;  только вот с  мЯсом благополучно --  обеспечены до весны.  ЉореннаЯ
причина  -- отставание сел[ьского]  хоз[Яйства] от промышленности.  „а  и не
удивительно.  ‚зЯть, к  примеру, Љубань -- житницу ‘‘‘ђ. Њы там крестьЯнству
ничего  не  дали  -- зато в  …йске  на водопровод ухлопали  2  млн  [рублей]
ЉрестьЯнина  жмет переобложение.  Љалинин, выступивший  по  этому  поводу по
поручению –Љ, совершенно прав.
     Ќужно  поставить  ближе  к   парт[ийным]  массам,  парт[ийным]  Ячейкам
райкомы,  их надо разукрупнить. Њы  очень плохо ведем массовую работу; мы не
умеем  использовать активность рабочих.  Ќужно  будет ближайшие  выборы бюро
провести без предварительной наметки кандидатур.
     ЋппозициЯ еще существует  на  предприЯтиЯх,  и  она ведет усиленно свою
работу. ‚ •амовниках на активе  они перерезали  провода и веером  разбросали
листовки.  Џрихожу  на  завод один,  а  мне  показывают  --  вон,  мол, идет
"секретарь  Ячейки  оппозиции",  -- и  он  ходит свободно,  разговаривает  с
рабочими, и его  очень внимательно  рабочие слушают,  хотЯ  не  одобрЯют. Ќа
другом заводе,


     когда  секретарь одной Ячейки выступил против  оппозиционера  и сказал,
что  его нужно арестовать, три четверти присутствовавших рабочих  зашумели и
заЯвили, что уйдут с такого собраниЯ.  ‚се это показывает, что одних мер ѓЏ“
недостаточно  -- а мы  очень слабо ведем идейную борьбу --  ее надо  усилить
всемерно.
     ‚ последнее времЯ работа  оппозиции ожила  -- факт: кампаниЯ о ’роцком.
’роцкий-то здоров  -- он только  третьего днЯ  вернулсЯ с двухдневной охоты.
ЉампаниЯ же,  поднЯтаЯ оппозиционерами, --  это только зацепка, только проба
сил на массовой работе. Ќадо дать по рукам.
     4.  ђазногласиЯ в  –Љ  -- это ложь, клевета; споры по большим вопросам,
конечно, бывают,-- как им не быть?
     €з выступавших ни один не задал вопросов оппозиции.
     Џолонский  выступал против  “гланова, говорЯ,  что разногласиЯ скрывать
нечего.
     „вое  т[оварищей]  из  деревенских  парторганизаций  выступили с  такой
речью:  "‚о всех  политических неудачах  –Љ ссылаетсЯ  на  извращениЯ  мест.
Ќеправда -- все, что  мы делали, -- сделано по  прЯмым  директивам партии, и
нечего на  нас собак  вешать  --  вешайте  на себЯ". ‚ этом  месте  собрание
устроило одному из них бурную овацию.
     ђечь “гланова, по свидетельству присутствовавших, почти наполовину была
посвЯщена оппозиции.

        Ќ. ‘…„Ћ‚Ђ-’ђЋ–ЉЂџ. Џ€‘њЊЋ-’…‹…ѓђЂЊЊЂ
     Њосква. ‘екретарю ЊЉ ‚KЏ(б)
     <i>“гланову</i>
     ‚  своей речи  на Џленуме ЊЉ вы говорите  о мнимой болезни  мужа  моего
‹.„.’роцкого. Џо поводу беспокойства и протестов многочисленных товарищей ‚ы
возмущенно заЯвлЯете: "‚от к каким мерам прибегают". “ ‚ас получаетсЯ, что к
недостойным  мерам  прибегают не те, которые  ссылают сподвижников  ‹енина и
обрекают их на болезни, а те, которые протестуют против этого.
     Ќа  каком основании и по какому праву ‚ы сообщаете партии,  трудЯщимсЯ,
всему  миру, что  сведениЯ  о  болезни ‹.„.[’роцкого] ложны?  ‚едь  ‚ы  этим
обманываете  партию.  ‚  архивах  –Љ  имеютсЯ  заключениЯ  лучших  врачей  о
состоЯнии здоровьЯ  ‹.„.[’роцкого]. Љонсилиумы этих врачей собирались не раз
по инициативе  ‚ладимира  €льича  [‹енина],  который  относилсЯ  к  здоровью
‹.„.[’роцкого] с величайшей заботой. ќти консилиумы, созывавшиесЯ –Љ и после
смерти ‚. €. [‹енина], установили, что  у ‹.„.[’роцкого]  колит (хронический
катар кишеч-
     ника)  и  вызваннаЯ дурным обменом  веществ  подагра. ‚ам, может  быть,
известно, что в  мае 1926 года  ‹.„.[’роцкий] подвергсЯ в Ѓерлине  операции,
чтобы избавитьсЯ  от преследовавшей  его в течение нескольких лет повышенной
температуры. Љолит  и  подагра  не такие  болезни,  от которых излечиваютсЯ,
особенно в  Ђлма-Ђте. ‘  годами они  прогрессируют. Џоддерживать здоровье на
известном уровне можно только при правильном режиме и правильном лечении. Ќи
того,  ни другого в Ђлма-Ђте нет. Ћ необходимости режима и лечениЯ ‚ы можете
справитьсЯ  у   Ќ.Ђ.‘емашко<sup>349</sup>,  который   неоднократно  принимал
участие   в  консилиумах,  организованных   по  поручению  ‚ладимира  €льича
[‹енина]. ‡десь ‹.„.[’роцкий] сверх  того сделалсЯ  жертвою малЯрии, котораЯ
влиЯет, со своей стороны, и на  колит, и на  подагру, вызываЯ в  то же времЯ
периодами сильные  головные боли.  ‹ечение хинином,  в свою  очередь, тЯжело
отзываетсЯ  на  кишечнике.  Ѓывают  недели  и  месЯцы  более  благоприЯтного
состоЯниЯ, затем  они сменЯютсЯ  неделЯми  и  месЯцами тЯжелых  недомоганий.
’аково действительное положение вещей.
     ‚ы сослали ‹.  „.  [’роцкого] по 58-й статье как  "контрреволюционера".
Њожно бы понЯть,  если бы ‚ы  заЯвили,  что здоровье ‹.„. [’роцкого] ‚ас  не
интересует.  ‚ы были  бы в  этом случае только последовательны --  той самой
гибельной  последовательностью,  котораЯ,  если ее  не остановить, сведет не
только лучших революционеров, но может свести и партию и революцию в могилу.
Ќо тут у ‚ас, очевидно,  под напором общественного мнениЯ рабочих не хватает
духу быть последовательным. ‚место того, чтобы сказать, что болезнь ’роцкого
есть длЯ вас выгода, ибо она мешает ему думать и писать, ‚ы просто отрицаете
эту болезнь. ’акже поступают в своих выступлениЯх и Љалинин,  и Њолотов. ’от
факт, что вам приходитсЯ держать по  этому вопросу  ответ перед массой и так
недостойно изворачиватьсЯ, показывает, что политической клевете на  ’роцкого
рабочий класс не верит. Ќе поверит он и вашей  неправде о состоЯнии здоровьЯ
‹.„. [’роцкого].
     <i>ЌаталиЯ €вановна ‘едова-’роцкаЯ</i>
     <i>P. S.</i> ЌастоЯщее письмо адресуетсЯ ‚ам как секретарю  той организации, к
которой Я принадлежала после переезда из ‹енинграда в течение 10 лет. Љаково
сейчас  мое партийное положение, это ‚ам, может  быть, лучше  известно,  чем
мне. €звещениЯ о своем исключении из партии Я не получала. ‚ меру  своих сил
Я  принимала  и  буду   принимать  участие  в  борьбе   за   торжество  идей
большевиков-ленинцев (оппозиции).
     <i>Ќ. ’роцкаЯ</i>
     [Џосле 20 сентЯбрЯ 1928 г.]


        —’Ћ ЏђЋ€‘•Ћ„€’ ‚ЋЉђ“ѓ ђ…„ЂЉ–€€ "ЉЋЊ‘ЋЊЋ‹њ‘ЉЋ‰ ЏђЂ‚„›"?

        (€з разговоров на совещании редакторов)<sup>350</sup>
     Љонфликты  между редакцией  и целым  рЯдом советских  и  партийных  и в
особенности профсоюзных организаций продолжаютсЯ. Ќа редакцию злы все и всЯ.
‘ердиты газеты  за то, что своей самокритикой она значительно опередила всех
и  приобрела  тем  самым характер общеполитической газеты. Ћсобенно сердитсЯ
"Џравда",  котораЯ  самокритикой  не то что не может,  не хочет  заниматьсЯ.
Џоследнее  несчастье, обрушившеесЯ на голову воинствующей газеты,  свЯзано с
Ѓухариным. ђедакциЯ поместила  его  статью в сокращенном виде<sup>351</sup>.
Ѓухарин разразилсЯ  по этому поводу  бешеным  письмом  в  редакцию.  ‚ тоне,
перешедшем  всЯкие  границы,  он писал, [что] редакциЯ систематически  ведет
борьбу с его взглЯдами. Ќо вместо того чтобы  делать это открыто, откровенно
в  статьЯх за подписью определенных  лиц или  редакторов (на  что  редакциЯ,
очевидно, не способна, либо не осмеливаетсЯ), редакциЯ предпочитает помещать
его речи  в  сокращенном  и  искаженном виде.  ‚ этой  лавочке он  не желает
принимать  участиЯ. €  т. д. Ћбозвав их  редакторами "от клеЯ и ножниц",  он
требовал, чтобы его письмо было опубликовано в газете.
     Џисьмо это было дано также в "Џравду" длЯ помещениЯ.
     Љостров,  получив  его, позвонил  в  редакцию  "Џравды" и  попросил  не
печатать письма, так  как  он  вопрос  переносит  в –Љ. "Џравда"  обещала не
печатать его.
     Џеред  тем как вопрос  разбиралсЯ в Џолитбюро, Љостров  был у Њолотова.
Њолотов  сказал, что  "Љомсомольской  правде" придетсЯ сбавить тон,  что она
занЯла  линию  неудобную,  что все  ею недовольны и придетсЯ, очевидно, дать
туда кое-кого длЯ надзора и выпрЯмлениЯ линии.
     ‚ Џолитбюро  редакцию встретили почти  в штыки.  „оводы  Љострова,  что
"ЉомсомольскаЯ правда"  не  нарушает  партийных директив и не отклонЯетсЯ от
линии  партии, а проводит  лишь то,  что было провозглашено  партией  за это
времЯ, -- не помогли. Ќикто не встал на защиту редакции.
     Џолитбюро решило пополнить  редакцию новыми ответственными работниками,
а  письмо  Ѓухарина  поместить,  но без всЯкой ругани. Љостров заЯвил, что в
таких условиЯх он работать не может, и просил его снЯть.
     Џросьбу его не удовлетворили. ‚опрос о новом пополнении редколлегии и о
том, останетсЯ ли  Љостров и др[угие] (они хотЯт уйти), пока еще не выЯснен,
так как никто еще в редколлегию не назначен.
     ‘ентЯбрь 1928 г.

        ‹€‘’Ћ‚ЉЂ

        ’ребование возвращениЯ тов. ’роцкого
     <i>Љиев.</i>  Ќа днЯх состоЯлось  собрание  рабочих-призывников  в  количестве
более 600  человек, на  котором от  имени  собравшихсЯ выступил  товарищ  со
следующим заЯвлением: "Њы уходим в Љрасную армию с большой  тревогой. ‘трана
переживает большие затруднениЯ. Џеред революцией стоЯт большие опасности. Ќа
исходе 11[-го] года революции организатор и вождь Љрасной армии тов. ’роцкий
находитсЯ  в ссылке в ужасных условиЯх Ђлма-Ђты. Џо имеющимсЯ  сведениЯм, он
болен и жизнь его находитсЯ в большой опасности. Њы будем в большой  тревоге
за  его  жизнь.  Ќадо  требовать  возвращениЯ  его  из  ссылки".  ќта  часть
выступлениЯ была  выслушана с  большим  вниманием,  а последние  слова  были
покрыты бурными аплодисментами.
     ‚ыступивший  после  оратора   представитель  окружкома  ‚ЉЏ(б)  не  мог
рассеЯть сильного впечатлениЯ и сорвал только хлопки  не более двух десЯтков
ч[еловек].

        ЏринЯта резолюциЯ оппозиции
     <i>Љиев.</i> Ќа заводе "Љовкий чугун" во времЯ  обсуждениЯ вопроса о 2-м займе
индустриализации  выступали  оппозиционеры.  ЏоддерживаЯ подписку  на  заем,
товарищи вместе  с  тем  касались  и  других способов  изысканиЯ средств длЯ
индустриализации, которые неоднократно еще раньше указывала оппозициЯ.
     ‘обранию в  числе  свыше пЯтисот было  предложено  две резолюции:  одна
представителем окружкома, а другаЯ оппозиционерами. Ѓольшинством 480 голосов
против 60 была принЯта резолюциЯ оппозиции.

        ЋппозициЯ растет
     <i>Љиев.</i>  ЌесмотрЯ  на  неоднократные  заЯвлениЯ о том,  что  с оппозицией
покончено  и  подведена  окончательнаЯ  черта (Ѓухарин) ,  оппозициЯ  все же
продолжает  не только жить, но  и растет. Ћдним из  таких  примеров ЯвлЯетсЯ
завод   "Ѓольшевик"<sup>352</sup>.  „о  XV  съезда  партии  на  этом  заводе
действительно  не   было  сторонников  оппозиции,  и  во  времЯ  "дискуссии"
представители окружкома упрекали оппозицию, что "на этом заводе де у вас нет
никого".  ‘ейчас картина изменилась. € те же представители делали угрожающие
заЯвлениЯ  за влиЯние на этот завод.  ‹учшим доказательством роста оппозиции
на заводе служит тот факт, что  окр[ужнаЯ] Љ[онтрольнаЯ]Љ[омиссиЯ] энергично
ведет  следствие о  фракционной работе,  привлекаЯ "к ответственности" новых
оппозиционеров, защитников линии –Љ до XV съезда.


        Ћбыск на улице
     <i>Љиев.</i> Ќа днЯх, в  6 часов утра  направлЯвшемусЯ на завод  товарищу  был
предъЯвлен ордер на обыск и арест  в случае необходимости. ’оварищ тут же на
улице был обыскан и после этого отпущен.

        ‚орошилов в Љиеве
     ‚о  времЯ пребываниЯ на маневрах в Љиеве  ‚орошилов обещал посетить три
крупных     предприЯтиЯ,     "Ђрсенал"<sup>353</sup>,     "Ѓольшевик"      и
железнодор[ожные] мастерские. Ќа "Ђрсенале" он выступил с докладом о военной
опасности и этим хотел ограничитьсЯ. Ќо киевских рабочих, как и всех рабочих
вообще, интересуют  также такие  вопросы, как хлебозаготовки  и  свЯзанное с
этим рабочее снабжение и зарплата. ‚ этой плоскости ему посыпались не совсем
приЯтные вопросы. „окладчик, кстати обещавший в прошлом году на  этом заводе
повышение зарплаты, старалсЯ выпутатьсЯ из неприЯтного положениЯ и  всЯчески
пыталсЯ  доказать,  что  зарплата увеличилась. —то же касаетсЯ затруднений в
снабжении,  то в  сравнении с военной опасностью, непосредственно угрожающей
Љиеву, особенно в свЯзи с  декларацией пана ћзефского (‚олынского воеводы) о
присоединении  “краины к  Џольше  -- это пустЯки. ‚  такой серьезный  момент
(говорит  он), когда  нам угрожает военнаЯ  опасность, вы говорите  о  таких
вещах.
     Љогда  же  рабочие,  у которых  эти  "вещи"  все  же  занимают,  вполне
справедливо, большое место, доказали  ему, что реальнаЯ  зарплата пала и что
ее надо поднЯть, у него нашелсЯ единственный ответ: "—то вы  обвинЯете менЯ?
ќто дело не мое, а Љуйбышева". Ћтвет, вполне достойный члена Џолитбюро –Љ.
     Џосле  "бесед"  на  "Ђрсенале"  он  отказалсЯ  от  намерениЯ   посетить
"Ѓольшевик" и мастерские.

        „непропетровск
     ‚ августе в трамвайных мастерских разыгралась следующаЯ историЯ.
     “правление трамваем постановило лишить семей  рабочих права бесплатного
проезда  в   трамвае.  ќто  обстоЯтельство  взбудоражило   всех  рабочих,  и
инициативнаЯ группа составила заЯвление на имЯ –Љ ЉЏ(б) “краины.
     Љак только местные власти узнали,  что через их голову  было отправлено
заЯвление, было немедленно созвано общее собрание рабочих.
     ‘екретарь райпарткома разъЯснил, что совершенно недопустимо действовать
помимо местных  организаций и, наконец, выставил  аргумент: "—то  скажут про
нас в …вропе?"
     ‚ыступившие  рабочие  говорили,  что   к  местной  организации  они  не
обращались потому, что действиЯ “правлениЯ трамваем согласованы с ней.
     ’ам же  на собрании была приведена  чрезвычайно интереснаЯ историческаЯ
справка о  том, что  право  бесплатного  проезда в трамвае  длЯ  семей  было
завоевано  тамвайщиками в 1905  г.  путем забастовки.  „о  революции царское
правительство  не  посмело  отнЯть  у них  это право. € только  совбюрократы
решились на это на 11-м году революции.
     Џосле  горЯчих  дебатов  была  принЯта  резолюциЯ о  том, что  с  целью
пересмотра указанного решениЯ создаетсЯ специальнаЯ комиссиЯ.
     Ћппозиционеры внесли  добавление: "…сли в течение определенного времени
вопрос будет разрешен не в пользу  рабочих,  они  оставлЯют за  собою  право
объЯвить  забастовку".  ќто добавление было  принЯто  большинством  голосов,
причем голосовало очень много членов партии.
     Џо полученным сведениЯм, вопрос разрешен в пользу трамвайщиков.
     €з    „непропетровска   получены   сведениЯ    об   интересном   случае
внутрипартийной демократии.
     Ќа  одном предприЯтии общее собрание  партийное категорически  отвергло
кандидатуры членов бюро и секретарЯ Ячейки, предложенных райкомом.  ‘обрание
было перенесено, однако райкому не  удалось никого уговорить, и в результате
Ячейка избрала своего секретарЯ.
     ђайком начал  действовать путем  перебросок членов бюро  с предприЯтиЯ.
‘екретарь  Ячейки, который до того был освобожден  от всЯких иных работ, был
отправлен  к станку.  ’аким образом, партийную работу должен был  направлЯть
человек, отдающий большую часть времени работе у станка.
     Џодробных  сведений  о  том, чем  эта  историЯ  закончилась,  еще  нет.
€звестно только,  что секретарь, выдвигавшийсЯ  райкомом,  был  оставлен длЯ
работы на заводе и начал  вокруг  себЯ собирать группку, котораЯ должна была
дискредитировать бюро и секретарЯ.

        •арьков
     Ќесколько дней длилось собрание на крупнейшем предприЯтии ‚ќЉ по поводу
лозунга самокритики.  Ћсобенно оживленно  оно проходило  в  инструментальном
цеху,  где было  несколько  открытых  оппозиционных выступлений. Љогда дошло
дело  до  резолюции,  то  оказалось, что  резолюциЯ,  предложеннаЯ  Ячейкой,
отклонЯетсЯ.  ‘мелые  "храбрые"   "руководители"  не   решились  ставить  на
голосование  вторую резолюцию и нашли длЯ себЯ более удобным позорно бежать,
закрыв  наскоро  собрание и  обещав продлить  его  "завтра".  ‘реди  рабочих
начались  разговоры. Ћтветом  на это  послужил арест рабочего-оппозиционера,
известного всему  заводу и пользующегосЯ  большим  авторитетом. Љ настоЯщему
моменту "самокритика"  в полном  разгаре и в свЯзи  с этим  снЯто  с  завода
несколько рабочих-оппозиционеров "по сокращению штатов".

        Љиевский округ
     ‚  ’аращанском районе  на  одном  из сахарных  заводов  при  обсуждении
решений июльского пленума Ячейка голосовала против решений июльского пленума
как оппортунистических.  Ќемедленно из Љиева  был  командирован  инструктор,
который поставил вопрос о снЯтии верхушки ’аращанского парткома, на активе и
в  Ячейках  предложение  провалилось. ЏрибывшаЯ  вскоре  комиссиЯ  исключила
несколько  человек  из  партии,  некоторым  объЯвила  выговоры.  ђуководство
обновлено.

        Љазань
     Ђналогичный  случай  произошел  на одном из цеховых  Ячейковых собраний
завода "‘партак" (свыше тысЯчи  рабочих),  8  чел. голосовало против решений
июльского  пленума.  џчейка  "‘партака" насчитывает около 120 чел. „о съезда
там  не  было оппозиционеров. ‚  свЯзи с ростом оппозиции партком  проЯвлЯет
исключительную  заботливость  в   отношении   Ячейки.  „оклады   следуют  за
докладами.    —исло    прикрепленных    значительно    возросло.   Џоследнее
обстоЯтельство  вызвало  сильное возмущение  среди  членов  партии.  ‚несено
предложение  об  откреплении  всех  прикрепленных  к  Ячейке,  т.  к.  жизнь
предприЯтиЯ им незнакома и никакой пользы от работы не несут.

        ‘. Њ€Ќ–<sup>354</sup>. ‚ Ђ‘’ђЂ•ЂЌ‘Љ“ћ ЋЉђ“†Ќ“ћ ЉЋЌ’ђЋ‹њЌ“ћ ЉЋЊ€‘‘€ћ
     от большевика (оппозиционера), отбывающего ссылку в с. Љрасном џру
     ЉопиЯ: –ЉЉ, ‚–‘Џ‘, ’омскому

        ‡аЯвление
     ‚ мае месЯце этого года во времЯ моего пребываниЯ в г. Ђстрахани Я имел
беседу с секретарем партколлегии Љ[онтрольной]Љ[омиссии] на разные партийные
темы, а также говорил ему о рЯде возмутительных действиЯх  местных партийных
и советских  руководителей в  отношении ко мне не разрешаЯ посещать открытые
партсобраниЯ      и     другие     профессиональные      и      общественные
‘обраниЯ<sup>355</sup>,  на  что  секретарь  сам  был  удивлен  и   возмущен
действием этого  и  заЯвил  мне, что мне разрешаетсЯ посещать  ‘обраниЯ и не
только  посещать  но  и  активно  участвовать, заЯвил,  что  он  даст  такую
директиву местным партийным органам. Ќа следующий день в  беседе с зам. нач.
ѓЏ“ -- Ђдамовым также мне  подтвердил, что могу посещать собраниЯ и т. д. Џо
приезде  моем в Љрасный  џр, мне обо всем этом подтвердил уполномоченный ѓЏ“
(что он имеет директиву о том, что Я могу посещать всЯкие  открытые ‘обраниЯ
и т. д.).
     ‡атем в начале августа когда Я вторично прибывал в Ђстрахань Я хлопотал
перед ѓ‘Џ‘<sup>356</sup> о прикреплении менЯ к какому-нибудь ‘оюзу в Љрасном
џру. ‡аЯвил председателю  ѓ‘Џ‘, что Я оппозиционер отбывающий ссылку  и имею
ли право на восстановлении себЯ в союзе, на что получил утвердительный ответ
и тут же получил  директиву через губотдел союза пищевиков  зарегистрировать
менЯ при  групкоме  ‘[оюза]  Џ[ищевиков]<sup>357</sup>  села  Љрасного  џра.
‘ейчас  же после  взЯтиЯ  менЯ  на учет спустЯ  несколько  дней,  Я принимал
активное  участие  в одном из ‘обраний союзного актива созываемого групкомом
‘Џ. ‚ыступал по докладу …ЏЋ<sup>358</sup>, вскрывал  рЯд  недочетов в работе
…ЏЋ,  а  затем предлагал  резолюцию  по докладу …ЏЋ котораЯ была  принЯта на
следующем  ‘обрании  актива. —ерез 2  недели  на следующем  ‘обрании актива,
когда  Я пришел на  актив  мне председатель  групкома  ‘Џ  вручил  отношении
губотдела союза пищевиков совершенно противоречащее первому отношению, т. е.
то что Я не могу быть членом союза как  ссыльный и  исключаюсь (как будто бы
раньше  губотдел  не  знал,   что  Я  оппозиционер-политссыльный).  Ђ  более
неожид