ии, сам  в  то же времЯ совершенно не
способен  придерживатьсЯ  ее принципам. ‚ы  своими  действиЯми не только  не
способствуете благим  намерениЯм Љарла ђадека обрушитьсЯ на людей, которые в
любое времЯ и несмотрЯ ни на что обЯзательно "подмахнут всЯкое заЯвление  ‹.
„." [’роцкого] (письмо  ђадека от  2  августа к  тов.  ‚.)<sup>237</sup>, но
наоборот: способствуете  насаждению среди оппозиционеров послушаниЯ.  Њне же
думаетсЯ,  что  существование подобных  отношений  ничего  кроме  вреда  нам
принести не смогут.  Ђ из  этого логика такова: побольше  демократии и более
серьезное отношение к демократии.
     џ вовсе не обвинЯю ‚ас в том, что  ‚ы напрасно указали на существование
у менЯ соглашательских настроений. Ћни у менЯ были.  …сли они не так заметны
в письме, адресованном к ‚ам,
     то они налицо  в других письмах, и в них Я указывал,  что проповедуемое
мною соглашение весьма условное. џ думал, что  нам  удобнее  всего  войти  в
партию,  использовав  тактический  маневр,  дабы  нам   опЯть  представилась
возможность снова распространЯть свои взглЯды среди партийцев, находЯщихсЯ в
плену у теперешнего руководства коммунистической партии. ’о, что у менЯ было
тогда, Я вовсе  не отрицаю. Ќо Я крайне возмущен, когда мне  приписывают то,
чего у  менЯ не было  и  нет,  как например, лично ‚ами выдуманнаЯ и мне без
всЯкого стеснениЯ приписаннаЯ ‚аша "каша".
     ’еперь  относительно  нарисованных  ‚ами   в  своем  письме  перспектив
оппозиции.  Њне  думаетсЯ,  что,  хотЯ  ‚ы  и  недолюбливаете оптимистически
настроенных людей  и  предлагаете  всегда рассчитывать на худшее,  ‚ы тем не
менее сами в этом вопросе стоите,  как мне кажетсЯ, на оптимистической точке
зрениЯ.  Љак  будто бы  в  самом  деле  возможен  только тот случай, который
рисуете  ‚ы:  просветившись, благодарЯ  наличию  противоречий в  политике  у
существующего руководства ‚ЉЏ(б), рабочий класс  обЯзательно  воспримет наши
идеи,  обратит взоры в нашу  сторону и тем самым революциЯ будет спасена. Ќа
деле, по-моему, возможен второй, гораздо худший  случай, о котором нельзЯ не
упомЯнуть в  особенности  в таком  письме,  в  котором пишетсЯ о  дальнейших
перспективах  оппозиции.  €менно: рабочий  класс сможет определить путь,  по
которому движетсЯ наше  пролетарское государство, только тогда,  когда будет
уже поздно  исправлЯть все совершенные ошибки  –Љ,  когда  революциЯ встанет
непосредственно перед пропастью,  толчок к  падению в  которую будет  дан  в
ближайший же момент.
     ќтого забывать никак нельзЯ, тем  более, что –Љ имеет могучие  средства
(легальные и нелегальные)  к  тому, чтобы резкость существующих противоречий
сгладить  и  убаюкивать  партийную  массу  и  весь  рабочий  класс  казенным
благополучием.  € в этом  отношении  тов. ђадек  совершенно правильно делает
весьма необходимое заЯвление, что сосланнаЯ оппозициЯ сделать может весьма и
весьма  немногое  к  предотвращению  надвигающейсЯ опасности.  Џоэтому  наша
задача  не   только  учитьсЯ  марксизму,   не  только  констатировать  сдвиг
центристов вправо  или влево, но и  прежде всего  изыскание новых средств  к
распространению  идей оппозиции в партийной массе и в рабочей массе. €бо без
массы мы ничто.
     ‘ коммунистическим приветом
     1 сентЯбрЯ 1928 года ‘ибирь, г. Љокчетав.


     <i>P. S.</i> Џрилагаю копию из своего письма, которое Я вынужден был разослать
своим товар[ищам]  в свЯзи с "левой кашей". ‘читаю весьма  необходимым чтобы
‚ы или тов. ‘едов присылали мне исходЯщие от ‚ас статьи и письма. „умаю, что
причина к этому ‚ам будет Ясна без лишних слов.
     ‘ ком[мунистическим] приветом
     <i>‚. —ернышев</i>
     ...Џрилагаемое  письмо  (т.  е.  это  копиЯ  с того письма,  которое  Я
получил) было мне принесено  почтальоном в субботу  25  августа  с. г. ’аким
образом, свое путешествие от Ђлма-Ђты (от ‹. „. ’роцкого] ) до  г. Љокчетава
оно совершило без малого  в полтора  месЯца, сообщаю это Я на всЯкий случай,
дабы не быть заподозренным в том, что Я намеренно задержал его у себЯ.
     Џо  прочтению  его  ‚ы  увидите,  что  хотЯ  моЯ  фамилиЯ  в  нем и  не
упоминаетсЯ, но тем  не  менее  оно направлено  также и против моего письма.
ЏризнатьсЯ, Я был  просто поражен, когда  прочитал в нем  те строки, которые
Якобы выражают сущность моего письма. ’о, что  в сущности должно было бы  по
праву  отнесено  (как всЯкому  хоть  сколько-нибудь  умеющему разбиратьсЯ  в
букваре русского Языка, будет понЯтно  по прочтению всего письма ’роцкого) к
товарищам  ’еплову<sup>238</sup>,  Џреображенскому  и  другим,  то  все  так
неожиданно было повернуто на мою голову.  ‚се мысли, изложенные мною в своем
письме, ’роцкий порЯдком переврал и приписал мне многое из того, чего у менЯ
совершенно не было  в том письме. Џрежде всего на счет  того, что Я будто бы
боЯлсЯ, как бы леваЯ "каша" не сварилась без менЯ. „олжен прЯмо сказать, что
к подобному утверждению у менЯ нет в письме совершенно никакого повода.
     Њне думаетсЯ, что длЯ того  чтобы  утверждать это, нужно было бы прежде
всего  показать,  что  Я  на  решениЯ  –Љ  смотрел  как  на  комплекс  левых
мероприЯтий, все времЯ расширЯющихсЯ  и укреплЯющихсЯ,  которые  в недалеком
будущем  должны  обЯзательно  перейти в настоЯщий  левый  курс,  движение от
которого во все ближайшее времЯ вправо со стороны нашего руководства было бы
совершенно невозможно. Ќо именно этого-то в моем письме и не было. Ќаоборот,
сочинЯЯ его в  двадцатых числах маЯ и указывал в нем, что левые  мероприЯтиЯ
–Љ  имеют  тенденцию несколько расширитьсЯ (что и случилось: через несколько
дней в начале июнЯ было  опубликовано воззвание –Љ о самокритике), Я  тем не
менее полагал, что от  всех этих левых  решений возможен скоро сдвиг вправо,
вследствие чего Я и предлагал в своем письме, воспользовавшись революционной
ситуацией,  вмешатьсЯ  в работу партии т[аким]  обр[азом], "чтобы уничтожить
всЯкую возможность к обратному поправению".
     џ говорил, что нужно использовать благоприЯтный момент длЯ борьбы,  длЯ
созданиЯ   настоЯщего   левого   курса,   указываЯ   рабочему   классу   "на
недостаточность его  (–Љ) мероприЯтий", принЯтых им решений,  а тов. ’роцкий
уверЯет, что "молодой студент" будто бы полагает, что левый курс (или как он
выражаетсЯ,  "леваЯ  каша"), если  уже не сварилась,  то  обЯзательно  скоро
сваритсЯ, и,  что  самое  главное, совершенно без помощи оппозиции. Ќевольно
при этом вспоминаютсЯ стихи Ќекрасова:
     џ в деле собственном моем,
     Љонечно, не судьЯ; но в том,
     —то обвинитель мой читал,
     ‘воей статьи Я не узнал.
     Ќи рожь, ни греча, ни пшено,
     џчмень колючий -- и притом
     Ќаполовину с дурманом.
     џ  вооружилсЯ  в  этом  письме  против  всех  товарищей-оппозиционеров,
заЯвлЯющих: что бы там  ни произошло, что бы  там ни делалось -- буду сидеть
здесь  до тех пор пока  менЯ не пригласЯт  -- обратно, указываЯ, что  нам не
следует ждать,  пока  там  не  додумаетсЯ  кто-нибудь  пригласить  оппозицию
обратно  в  Њоскву,  но  подготовлЯть  наше  возвращение своими собственными
силами, ’роцкий же, берЯ так  мыслЯщих людей под свою  защиту, заЯвлЯет мне:
не  тронь,  брат, их,  иначе  худо  будет.  Ћсобенно  не критикуй, иначе  ты
капитулЯнт, тебе припишем мы разные, хотЯ и чуждые тебе мысли и пр. и пр.
     Ћднако, несмотрЯ на то,  что Я в  письме пострадал, Я считаю его весьма
важным, т. к. ’роцкий изложил в нем свое мнение по вопросу: как быть дальше,
насколько  Я понЯл, задача оппозиции,  по ’роцкому, заключаетсЯ в следующем:
никаких соглашений, никаких компромиссов ни  с правыми, ни  с  центристами и
непрерывнаЯ критика их  неправильной политики. Ћппозиции  нужно поддерживать
все левые мероприЯтиЯ центристов тем, что  она 1) не должна заключать блок с
правыми и 2)  должна каждый  раз,  когда  это  в  действительности  имеетсЯ,
констатировать  факт  сдвига.  ЏартийнаЯ масса, вследствие  противоречивости
политики  –Љ,  пробуждаетсЯ, прозревает. ‘коро она восстанет  против главных
виновников теперешнего  положениЯ  в стране и в партии  и обратит  все  свои
взоры в сторону оппозиции. ќтого часа  оппозиции нужно терпеливо дожидатьсЯ.
‚от те замечаниЯ, которые Я хотел написать по поводу письма тов. ’роцкого.
     ‘ приветом <i>‚иктор —ернышев</i>
     27 августа 1928 г.


        Ђ‚ѓ“‘’Ћ‚‘ЉЂџ ЉЋЌљћЌЉ’“ђЂ<sup>239</sup>
     Ђвгуст  характеризуетсЯ  дальнейшим  напрЯжением  спроса --  со стороны
деревни. —етвертый  квартал прошлого года был  на  4% ниже текущего года  --
доходы населениЯ возросли на 16-17%, а  сельского  на 30-35%. Џромышленность
по  продуктам  широкого  потреблениЯ  дает  рост  на  22-23%.  ‘прос  должен
сбалансироватьсЯ предложением.

        Џричины невозможности сбалансированиЯ
     ‘окращение   кустарной  и  мелкой  промышленности,   не  компенсируемое
увеличением промышленной продукции.
     ђост  хлебных  цен  способствует  увеличению  спроса  деревни, особенно
верхушечной части.
     Џоложение  о  том,  что  районы   товаром  снабжены  на  60-70-80%,  не
соответствует действительности.
     Џонижение  урожаЯ  в  результате  дождей   в  –ентр[ально-]—ер-ноземной
области.  “меньшение урожайности  в июле на  10-15%.•арьковщина около 40%, а
вообще ухудшение на 8-10%.
     Џовышение цен против июльских в –ентр[ально-]—ерноземнойобласти на 15%,
‘реднее   Џоволжье   на   38    и    “‘‘ђ   на   8,8%.    Џо   пше-нице    в
–ентр[ально-]—ерноземной области на 12%, в Љрыму на 10%.
     ђост  цен происходит  при сокращении  хлебозаготовок.  Ђвгуст дает  685
тысЯч тонн. ‚  прошлом году август дал 975 тыс. тонн. Ђвгустовские заготовки
больше июльских на 5,5%, но составлЯют лишь 60% от обильных заготовок в этом
году<sup>240</sup>.
     ‚ыполнение плана по  отдельным районам. ‘реднее Џоволжье -- 20%,  –ентр
[ально-] —ерноземн[аЯ  область] -- 15%,  “краина,  Љиевщина -- 62% и  только
‘ев[ерный] Љавказ -- 92%.
     ‘ концентрацией  неблагополучно, так как крестьЯне предпочитают платить
неустойку и прочее и продавать хлеб по повышенным ценам.
     ‡апасы  товаров показывают  снижение.  Џо  ‚’‘<sup>241</sup> на 12%, по
‚Љ‘<sup>242</sup>  --  на  9%, ‘ах[арный]  синдикат  -- 7%. Љроме этого, эти
запасы оказались еще ниже, чем предполагалось.
     ѓеографическое положение  и местонахождение товаров неблагоприЯтное,  и
осеннЯЯ  распутица   ухудшит  это   положение   производительности  труда  в
каменноугольной и металлической промышленности на “краине, вызванное большей
частью  продовольственными затруднениЯми  и  понижением реальной  заработной
платы как результат снижениЯ индекса.

        Џ€‘њЊЋ ‹…‚ЋѓЋ ЋЏЏЋ‡€–€ЋЌ…ђЂ
     „орогой товарищ,
     ‚ы,  верно, многое знаете из  того, что Я пишу, но длЯ свЯзности письма
не буду опускать и некотор[ых] фактов, заведомо ‚ам известных.
     Џоложение в  стране было  весьма нехорошим перед  июлем  --  волнениЯ в
Љабарде, ‘емипалатинске, бабьи бунты во многих местах, "смычки" делегаций от
крестьЯн  с  заводами, резкое ухудшение в настроении бедноты, недовольство в
армии  --  все  это  придало  силу  правым. Ћни повели наступление.  ‡аписка
”румкина  Явилась  только   наиболее  откровенным  и  четким  выражением  их
требований.
     ‚ Њоскве  “гланов  на район[ных] активах,  на  собрании  пропагандистов
открыто  заЯвил,  что политика неправильна, что пленум  ее  пересмотрит, что
цифры  ‘талина неточны  и  т. д.  ЃухаринскаЯ школка<sup>243</sup>  по  всей
Њоскве пустила слух, будто ‘талин проводит "троцкистскую" политику и готовит
союз с  ними  [троцкистами]. Њикроб  троцкизма, проник,  как видите, высоко.
’омский в профсоюзах также готовилсЯ к бою  -- о  его  разговоре с ЏЯтаковым
‚ы,  верно,  знаете,  рЯд его  людей  (Њельничанский  и  др[угие])  собирали
"своих", где подготовлЯли публику, говорили о предстоЯщей борьбе, о том, что
нужно быть  готовыми  даже к  ссылкам и  т.д. (к ссылкам, видимо, других). ‚
руках  правых   оказалась  "Џравда"  и   "Ѓольшевик",   этими  органами  они
пользовались  почти  до самого  пленума  умеренно,  но  линию свою проводили
упорно.
     ‘оветский   аппарат  в   огромной  части  оказалсЯ  право  настроенным,
партийн[ый]  аппарат,  сплошь подобранный и назначенный  Њолотовым, оказалсЯ
тоже не  совсем верным. “гланов  совсем открыто выступал  против ‘талина,  а
Љомаров<sup>244</sup>  в Џитере (именно  он, а  не  Љиров распорЯжаетсЯ  там
аппаратом) занЯл позицию нейтралитета с Явным  уклоном в сторону правых. Џри
этих обстоЯтельствах  ‘талин  довольно беззастенчиво  обратил взоры на т[ак]
наз[ываемых]  левых  в  партии.  ‹учшаЯ   часть  этой  публики  просто  люди
недоразвившиесЯ в  силу рЯда причин в оппозиционеров, другаЯ, большаЯ часть,
состоит из  людей, которые были против прежней  откровенно правой  политики,
которые  были против нашего исключениЯ, но  которые  все  времЯ  мужественно
голосовали  ногами,  да еще  позволЯли себе  за обедом  мычать.  ‚от  эту-то
публику и подобрал, подтЯнул к себе ‘талин -- и  они составлЯют немаловажную
часть его нынешней фракции.
     Ђвансы  налево в этот период он  расточал весьма  щедро и  кое-что даже
предпринЯл. Џод флагом самокритики он завоевал €нст[итут] Љрасной профессуры
(перипетии  этой  борьбы,  где  [он]  потерЯл  важную  позицию  внутри своей
вотчины, вам, верно, известны).
     ‘моленщина,  с  одной  стороны,  необходимость  хотЯ  бы в  циркулЯрном
порЯдке  обрести  известную  базу  в  партии  перед  фактом  уплываниЯ парт-
[ийного] аппарата, [с другой,] толкнули са-


     мокритику   вперед.   Џеред   пленумом   оказалось,   что   дратьсЯ  по
хлебозаготовкам  мало  выгодно, ‘т[алин] пустил в ход самокритику,  его люди
начали  обвинЯть  "Џравду"  в  саботаже  самокритики,  ‘т[алин]  сам ответил
письмом на тезисы ‘лепкова о самокритике (длЯ кружка по изучению парт[ийных]
проблем при Љомакадемии). ‹исток ђЉ€ при помощи Ћрджоникидзе и џковлева  был
превращен  в таран  против  "Џравды"  внутри самой редакции  и т. д. Џравые,
понЯтно, боЯ здесь не принЯли, а перенесли нападение на деревенскую политику
–Љ  и,  что самое важное,  перенесли ее в прессу. Ћдна  статьЯ  --  наиболее
пикантнаЯ  --   ќ.  ѓольденберга  на  тему   "Ќэп  или  военный  коммунизм",
объЯвленнаЯ  в  газете   в  предварительно  напечатанном  содержании  No  12
"Ѓольшевика", была после боЯ уже во времЯ пленума запрещена. Џо вопросу же о
хлебозаготовках ‘т[алину] пришлось уступить --  раньше всего потому, что его
публика   не  решалась   здесь  дратьсЯ  (один  Ѓауман  внес  предложение  о
принудительном изъЯтии в  порЯдке натурналога у верхн[их] слоев крестьЯнства
опред[еленного]  количества  хлеба), и потому,  что  на  местах определилась
ЯвнаЯ оппозициЯ чрезвыч[айным] мерам.
     ’аково  было  положение  перед пленумом.  Ќастроение мест  заставило  и
ђыкова, и  ‘талина  пойти  на  компромисс  еще  перед  пленумом,  но  т.  к.
помиритьсЯ на одной какой-либо т[очке] зр[ениЯ] центристы и правые не могли,
то они включили в  резолюцию  обе  точки зрениЯ.  Ќа пленуме открытого  боЯ,
т[аким] о[бразом], не было, но там было весьма неспокойно -- всЯкий понимал,
что драка только отодвигаетсЯ.
     Џервые  вопросы  на пленуме  -- доклад  Њануильского  и Ѓухарина  -- не
вызвали  большого  отклика.   ЉидалсЯ  один  ‹оминадзе   --  конгресс  плохо
подготовлен,   хуже,  чем   все  конгрессы  до  сих  пор,  праваЯ  опасность
недооцениваетсЯ, колониальный вопрос, не в пример программному -- совершенно
не  подготовлен,  доклады поручены  за несколько недель  до Љонгресса людЯм,
которые ничего не понимают и не знают в колониальных вопросах. Џостановление
ЏЃ о том, чтобы члены ЏЃ (за искл[ючением] Ѓухарина) не принимали участиЯ  в
работах конгресса,  неправильно, как  неправильно поручать  доклад о ‘‘‘ђ не
члену  ЏЃ.  ЉинулсЯ  он  и  на  ’омского  за  какую-то   речь  на  Љонгрессе
Џрофинтерна.
     Њануильский,  отвечаЯ  ‹оминадзе,   сказал  между  прочим,  что  только
перемена курса, по его мнению, обеспечила  победу над оппозицией в  ‡ападной
…вропе. ’омский говорил, что  речь  произнос[ил] по поручению –Љ, ни один из
членов –Љ неудовольствиЯ не выражал, теперь, через полгода, нападают. „а, он
против того, чтобы мы лезли в каждую стачку, пусть вырвут эту
     фразу  из контекста  и понесут в доказательство его правого уклона.  Ћн
знает, как это делаетсЯ.
     Џо  вопросу о  хлебозаготовках  докладывал  ЊикоЯн.  Џервым  в  прениЯх
выступил  ‹еже   --   привел  рЯд  фактов  недовольства  рабочих,  прогулов,
опаздываниЯ из-за того, что рабочие добывают себе хлеб. ‚ некоторых районах,
так  например,  ‡латоуст[овском], положение  рабочих  очень тЯжелое. ‡а  ним
—убарь<sup>245</sup>   --   перваЯ   половина  его   речи   была   посвЯщена
доказательству того,  что  "урожайность...  ЯвлЯетсЯ  самым уЯзвимым, слабым
местом  нашего сельскохозЯйственного  производства  на  ближайшие  годы".  ‚
другой половине он доказывал, что "утверждение ЊикоЯна, что цены не ЯвлЯютсЯ
решающими, неправильно".
     Ќеверны также его  цифры о недоборе  на “краине. Ќе 8 с половиной мл[н]
пудов, [а] 130-135 мл[н] пудов. •уже, однако,  что недобор продовольственных
культур составлЯл 280 мл[н] пудов.
     ’ретьей была речь  Ћсинского, наиболее интереснаЯ и наиболее  праваЯ. ‚
середине речи он  страховал  себЯ от оргвыводов -- наиболее важное  качество
вождЯ --  это  обладать политич[еским] здравым смыслом,  а  им  в наибольшей
степени  обладает ‘талин,  во  всем остальном  он  развивал  ультрарыковские
взглЯды. Ќачал  он  речь  с  утверждениЯ,  что  в  нынешнем  году  мы  имеем
сокращение  посевных площадей. ‚ 1925  году,  по  сравнению с прошлым годом,
площадь посевов зерновых хлебов увеличилась на 5,6%, в 1926 году -- на 7,8%,
в 1927 году  -- на 2,6%, а в 1928 году  уменьшилась на  2,7% (при увеличении
общей площади всех культур на 2%). –ифры Њолотова об увеличении неправильны,
т.  к.  он берет цифры  Яровой площади 1928 года  по отношению [к]  1927 г.,
включаЯ пересев.
     ‚ывод Ћсинского такой, что после сокращениЯ в  нынешнем году площ[адей]
зерновых хлебов до 84.621  тыс.  дес. (в  прошлом -- 86.929  тыс. дес.)  нам
предстоит дальнейшее  сокращение. ЌельзЯ недооценивать этого  --  в  декабре
1927 года  ђыков  говорил  на  съезде,  что кризиса  нет,  а есть перебои  в
хлебозаготовках, сейчас  говорЯт, что у нас кризис зернового хоз[Яйст]ва. "џ
считаю, что мы  имеем  бесспорный кризис не  только  зернового хозЯйства,  а
имеем  определенное  общее  кризисное  состоЯние.  ‚  чем выражаетсЯ  оно? ‚
размычке между городом и деревней в обороте города и деревни".
     „алее  Ћсинский разбирает указанные ‘талиным в его  брошюре "Ќа хлебном
фронте"246  четыре причины  кризиса и  находит,  что ни плановые  ошибки, ни
кулак,  ни  неправильное  распределение  промышленных  товаров  не  ЯвлЯютсЯ
решающими,  основное  же  --  медленный подъем производительности  сельского
хозЯйства. Џричина этого в том, что сократилсЯ экономиче-


     ский стимул из-за низких цен на хлеб. Ћсинский приводит рЯд индексов --
при общем сельскохозЯйственном индексе 139 (про-мышлен[ном] 220) -- зерновые
продукты [составлЯют] 125%.
     „алее  Ћсинский   приводит   цифры  перекачки  средств  из  текстильной
промышленности  и  приходит к  выводу,  что эта промышленность была длЯ ‚‘Ќ•
главной дойной коровой, чтобы финансировать  другие  отрасли промышленности.
Џо  пЯтилеткам,  как  раз  в  текстильн[ой]  и  кожев[енной]  --  наименьшее
понижение индексов.  "—ем это  отличаетсЯ от требований  ‚.  Њ. ‘мирнова? --
спрашивает  Ћсинский. --  џ предлагаю соверш[енно] конкретно  в дополнение к
тем  планам (беру за  основу  план  ‚‘Ќ•)  влож[ениЯ] в  течение ближ[айших]
одного-двух  лет 200-300 мл[н] рублей в те  отрасли  промышленности, которые
обслуживают деревню".
     Ћсинский цитировал ‹енина из его речи в 1922 г., где ‹енин говорит, что
мы  кредитуемсЯ  у мужика, но  он не неисчерпаем (то  же место,  где ‹[енин]
говорит об экзамене русского и международного капитала, с которым мы свЯзаны
и  от  которого  нам не  оторватьсЯ).  …сли  сейчас нет  денег, то  капитал,
пред[лагает]  Ћ[синский,]  можно   достать  из-за  границы.  ЌельзЯ  строить
„непрострой, который стоит 200  мл[н] рублей, а пристраивать к нему нужно на
800 мл[н] рублей. Ѓюджет у нас -- "вообще бюджет страны, котораЯ живет не по
средствам".  Љурорты   стоЯт  сотни  миллионов  рублей.  Љончает  Ћ[синский]
заЯвлением,  что если  не дать на  указанные отрасли, то дальнейшее развитие
кризиса заставит нас это сделать.
     <i>Ђндреев:</i>   ђечь   Ћсинского   --    попытка    пересмотреть   план   на
индустриализацию.   "Ћсновное,   что  повлиЯло   на   ухудшение   настроениЯ
крестьЯнства -- это  то, что  мы  в мае и  июле заготовками  затронули самые
настоЯщие середнЯцкие страховые запасы". Ћценка настроениЯ кр[естьЯн]ства (к
ней потом присоединилось большинство выступавших с мест):
     Љулака мы обозлили  до чертиков.  Љулак, если бы он имел  воз-можность,
пошел бы с нами в открытую войну, перегрыз нам шею.
     ‘ереднЯк,  оставаЯсь  советски  настроенным,  основательновстревожен  и
насторожен.
     Ѓеднота в общем и целом настроена советски и работаетс нами.
     Њы  не  имеем еще  разрыва  союза  с  основной  массой  се-редн[Яцкого]
кр[естьЯн]ства, но надо признать, что  длЯ такогоразрыва создалась серьезнаЯ
угроза и опасность...
     Ќынешний опыт хлебозаготовок ни в коем случае не повто-рЯть.
     <i>™еболдаев247:</i> присоед[инЯетсЯ]  к оценке Ђндреева  прот[ив] Ћ[синского]
защищ[авшего] 107[-ю статью].
     <i>ѓолощекин<sup>248</sup>:</i> Ќе прав  Ћсинский, но не прав и џр[ославский].
"џ утверждаю, что огромные массы,  в том  числе и наши партийные, путаютсЯ в
этом вопросе (политики в деревне), думают, что это то же самое, что говорила
оппозициЯ".
     <i>‘тецкий:</i>   ЌельзЯ    слишком    много   взваливать   на   объективн[ые]
обстоЯтельства. "Љое-что надо оставить и на собственный счет". Ћсинский прав
с  упором  на  цены, но  не прав с  требованием перераспределениЯ средств  в
пользу  текстильной  промышленности.  Ћчень  тревожное  настроение крестьЯн.
ЌастроениЯ недовольства охватили  не только середнЯка, но  и известную часть
бедноты.  €ванов  с  ‘ев[ерного]  Љавказа  на прошлом  пленуме говорил,  что
крестьЯне   чуть   ли   не   аплодисментами    встречают<sup>    </sup>новую
хлебозаготовительную политику. Ћн, видно, принЯл кабардинские выстрелы249 за
аплодисменты.
     <i>•атаевич:</i>  ‘тецкий  представлЯет   здесь   ”р[умкина].  Џаника.<sup>250
</sup>Ќастроение в общем и целом устойчивое.
     “гланов прот[ив] •атаевича,  говорит  о  предложении  Ѓаумана  обложить
натурналогом верхи  [ие] слои  кр[естьЯн]ства. ѓоворит, не боЯсь обвинений в
панике,  о тревоге в  рабочем классе,  напоминает  о предложении ЊикоЯна  об
организации птице-Яичного синдиката (ђостов и ‘оюзсено), которые  бл[изки] к
провал[у]  в  ЏЃ. ЊикоЯн обещал обеспечить льном, а  сейчас 100 тыс. человек
будут  месЯцы  стоЯть.  Љожевенный синдикат проводит  политику,  приведшую к
закрытию 7 тыс. мелких предприЯтий.
     <i>Њелъничанский:</i>  ЊикоЯн гарантирует промышленности  7 с половиной  мл[н]
пудов льна, [а] будет едва 5 с половиной [млн] пудов.
     <i>‘окольников:</i>   Љогда   в  проекте  резолюции  подчеркиваетсЯ   значение
сельск[ого]  хоз[Яйства]  как  базы хозЯйственного  развитиЯ,  когда  проект
резолюции подчеркивает  значение восстановлениЯ сельск[о]-хоз- [Яйственного]
экспорта  длЯ  индустриализации,  когда в  проекте  подчеркиваетсЯ  значение
сельск[ого]  хоз[Яйства]  длЯ  дела  образованиЯ  валютных  резервов,  когда
возвращает[сЯ]  т[аким] о[бразом]  сельскому  хозЯйству  то  место  в  нашей
хозЯйственной  системе, которое оно должно занимать, этим делаетсЯ  основной
сдвиг  в сторону предупреждениЯ  и  борьбы  с обострен[нем] и  повтор[ением]
зернового  кризиса,  хлебного  кризиса.  Ћсновн[аЯ]  диспропорциЯ не  та,  о
которой  до  сих  пор писали, а диспроп[орциЯ]  "между величайшей  слабостью
аграрной  базы  и  между  высоким  уровнем  техники  нашей  промышленности".
‘[ельское]  х[озЯйство]  располагает]  только  95%   довоенных   посевов,  а
население  --  110%  довоен[ного]. ‘оц[иалистическим]  элементом  в сельском
хозЯйстве ЯвлЯютсЯ и  совхозы, думают,  что с[ельское]  х[озЯйство] несет  в
себе   неизбежн[ый]  рост   мелк[о]товарного   индивид[уального],   частного
перерастан[иЯ] в кали-


     талист[ические] формы хозЯйства --  это невернаЯ постановка -- с самого
начала  ее  подсовывал  ’роцкий  на   ’ринадцатом  съезде  партии.  <i>(‘талин:</i>
"Џравильно".)
     Џосле этого  ‘окольникову  второй раз продлили речь  на 10 минут  -- по
предл[ожению]  ‚орошилова  "дать  10  минут,  хорошо  говорит  пока".  „алее
‘окольников остановилсЯ на  валюте. Ћт денежной  реформы  осталось далеко не
100%. ‡олотой запас после трех урожайных  лет сократилсЯ вдвое,  заграничнаЯ
задолженность увеличилась в 100 раз, "мы с  этой  стороны попадаем  в  самое
невероЯтно  тЯжелое положение,  чтобы не говорить  сильнее... Њы  попадаем в
положение, когда  кредиты  могут  нам подложить величайшую свинью...  „альше
идти  по  линии  использованиЯ  краткосрочного кредита  --  это  значило  бы
попадать в петлю кредитора".
     ‚алютные резервы снижены до предела -- дальше невозможно тратить.
     12% повышение хлебных цен  -- недостаточно, "Я думаю, что мы  на нем не
удержимсЯ,  это дело  не выйдет".  ‘оотношение  промышленных и  зерновых цен
должно быть выровнено.
     <i>Љлименко<sup>251</sup>:</i> Ќастроение  правильно характериз[овал] Ђндреев.
Џовышение хлебных  цен  недостаточно. Ѓолее  энергично форм[улирует] пункт о
развитии индивид[уального] хозЯйства.
     <i>Џетровский:</i>  ‚ыступлениЯ  ‘тецкого  и  Ћсинского неверны.  ЌельзЯ  быть
работниками, проводившими 107-ю ст[атью], так как они защищ[али] дикт[атуру]
пролет[ариата]. Ќужно Љам[еневу] и ‡ин[овьеву] дать хорошее назначение.
     "Њне сдаетсЯ, что резолюцию нужно переработать,  потому что она слишком
много  дает  козырей:  1)  оппозиции,  когда  говоритсЯ,  что все  будто  бы
упираетсЯ в обострение классовой борьбы".
     Љаганович,   Љвиринг,  Њедведев<sup>252</sup>,   верник<sup>253</sup>,
ќйхе.
     <i>Љомаров:</i>  ђечь  ‘тецкого  --  его личное  мнение  и не  отражает мнениЯ
ленинградской делегации.
     <i>Њилютин:</i>  "ђазвитие  производительных сил... может  совершатьсЯ  только
двумЯ линиЯми:  или по линии созданиЯ фермерского,  кулацкого хозЯйства, или
по   линии  коллективизации.  ’ретьей  формы  не  выдумаешь...  …сли  будете
выдумывать третью форму развитиЯ и реабилитации инд[ивидуального] хозЯйства,
то ‚ы скатитесь на ревизионистский путь...
     <i>Ѓухарин:</i> ѓосподи.
     <i>ђыков:</i> ‚се  времЯ его прерывал [...]<sup>254</sup>  ‘т. Љосиор --  речь
Љагановича -- это сплошнаЯ апологетика чрезвыч[айных] мер. ђ[ыков] не боитсЯ
причислить себЯ к паникерам.  ѓоворЯт, что в период военного коммунизма были
большие   волнениЯ,  но  нельзЯ  сравнивать  [сегоднЯшнего  крестьЯнина]   с
крестьЯнством  военного  коммунизма. ‡емлю  крестьЯнин уже освоил,  сознание
опасности возврата помещика выветрилось. ‘воеобр[азный] оптимизм
     полагает,  что, если  середнЯку  по  природе  свойственны<sup>255</sup>
колебаниЯ, то пусть и колеблетсЯ. ђезко выступает против Љициса, еболдаева,
также и  против ”румкина.  ‚озражаЯ Њилютину,  ђыков говорит, что приходитсЯ
признать  неосторожной  формулировку  ЏЯтнадцатого  съезда:  "‚  настоЯщ[ий]
период  задача  объединен[ных] и  преобразован[ных] мелких  индивид[уальных]
хоз[Яйс]тв  в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве  основной
задачи  партии  в деревне". ђезко выступил против  ЉубЯка,  у которого  ни в
одной  речи  не  видно  пониманиЯ роли  индивид[уальных] хозЯйств. “становка
Ћсинского   приведет  к   "генеральному   пересмотру  всего   нашего   плана
индустриализации   страны".   Ќеправ[ильно]   и   мнение   ‘окольникова   об
установлении эквивалентных цен на сельхоз[Яйственные] и промышленные товары.
     <i>џковлев:</i> ‚ыступление Ћсинского  -- это выступление из школы Љондратьева
-- его предложениЯ  сводЯтсЯ к отказу от  индустриализации, сжатиЯ  зарплаты
(поменьше на курорты), привлеч[ению] иностр[анного] капитала.
     <i>‚арейкис:</i> Џротив ђыкова.
     <i>Ѓауман:</i> Џротив  “гланова -- если  нынешние мероприЯтиЯ  не  удадутсЯ --
придетсЯ поставить вопрос о мерах --  снова ли 107-Я ст[атьЯ], ввоз ли из-за
границы,  натурализациЯ  ли  части  налога, своеобр[азнаЯ] ли контракт[ациЯ]
кулака и т. д.
     <i>Љаминский?<sup>56</sup>:</i>  10-15%  повышение цен не  разрешает  вопроса,
нужно 25-30%. Ќесколько раз брыкалсЯ  по адресу ђыкова -- рассказыв[ал], что
во времЯ партсъезда ‚арейкис и он поставили перед ђыковым вопрос о повышении
цен,  на  что  ђыков сказал,  что  нужно налить свинца в  рот  тем, кто  это
говорит.
     <i>‘талин:</i> —резвыч[айные] меры, усилен[ие] нажима -- "это есть нечто вроде
дани,  которую мы  вынуждены  брать  временно  длЯ  того,  чтобы сохранить и
развить     дальше     нынешний    темп    индустриализации".     ’ребование
восстановит[ельных] цен -- это требование оппозиции. “ оппозиции две души --
леваЯ  и праваЯ.  –итируетсЯ  заЯвление  Ќ. Њуралова на  фракции  —етвертого
съезда ‘оветов  ‘‘‘ђ. ’роцкий забил себе в голову  неправ[ильную] мысль, что
это  есть отступление. …сли бы были 100-150 мил[лионов] руб., не пошли бы на
чрезвычайные   меры.   Џротив  крестьЯнской  философии   Ћсинского.   Ћшибка
‘окольникова,   что   он   противопоставлЯет   коллективы  индивид[уальному]
хозЯйству.
     <i>Ѓухарин:</i>  ’рудности  не   вытекают  из   характера  реконструкт[ивного]
периода.  Џошли на  чрезвычайные меры, потому что другого  выхода  не  было.
–итирует  выступлениЯ на  пленуме –Љ ком[мунистической]  п[артии] “[краины],
где говоритсЯ о крестьЯнских волнен[иЯх], восст[аниЯх]. ‚ случае повторениЯ


     чрезвычайных мер  они  по  необходимости  должны  носить  более  крутой
характер.
     <i>’омский:</i>  Џаникеры  не  те, которые оценивают  трезво настроение, а те,
которые  без  толку  бьют  направо и  налево.  Џротив  Њолотова,  у которого
выходит, что удары  по  кулаку  неизбежно  должны  немножечко затрагивать  и
середнЯка. ђазвил свою теорию уступок,  критиковавшую  ‘талина в его докладе
ленинградскому  активу.  ‡ащищ[ал] Ђстрова  и "Џравду",  на которых  до него
резко напал Њолотов.
     <i>ЊикоЯн:</i> ‚ начале заключит[ельного] слова возражал ’омскому и оправдывал
нападки на "Џравду".
     „оклад Љалинина по совхозам, как  говорЯт, был сугубо правым. ‚ прениЯх
наибол[ее] важно прЯмое и весьма грубое выступление ‘талина против ’омского,
которого  обвинил в капитулЯнтстве и неверии. Џо ’омскому  получаетсЯ, будто
середнЯку  нужно уступить,  даже когда он  уступок потребует  в  моноп[олии]
внешней торговли и крест[ьЯнском] союзе.
     Ќа Љонгрессе  [Љоминтерна]  борьба  продолжилась.  ‚о  всех  делегациЯх
подрабатывалсЯ вопрос и срочно  происходила  соответствующаЯ дифференциациЯ.
ѓерманскаЯ делегациЯ -- наиболее  организованнаЯ -- в своем большинстве (24)
во главе с  ’ельманом решительно поддерживала  ‘талина,  правые  (5 человек)
ориентировались   на  Ѓухарина.  Џрочное   большинство  он  имел   только  в
американской     делегации.    ‚     польской     делегации    [...]<sup>257
</sup>ориентировались на ‘талина. [Џьер] ‘емар также за ‘талина.  ‚ немецкой
делегации Љейман  выступил с  критикой рыковской  речи на московском активе.
„ошел  до того,  что назвал ее реставраторской. Џо  этому  поводу в  русской
делегации  было заседание -- в результате еще одно  письмо, где  объЯвлЯлись
несуществу-ющ[ими]   разногласиЯ.  Џосле   заключительного  слова   Ѓухарина
немецкаЯ делегациЯ собиралась выступить, так как считала, что ответ критикам
третьего периода направлен против них. Ѓухарин заверил их, что его замечаниЯ
направлЯлись  против  ‹оминадзе.  Џо  вопросу  о  профсоюзах  шла  борьба  с
предст[авителем] ‚–‘Џ‘, который защищал  тактику правых. ’ельман настаивает,
чтобы на исключении коммунистов из профсоюзов  мобилизовывать массы и давать
реформистам  бой. ќта тактика  расценивалась  как раскалывание  профсоюзного
движениЯ. ‚ самой ѓермании правые сильны в профсоюзном движении. Ћни владеют
большей частью легальных партийных предприЯтий (газеты, типографии, дома).
     ‚  Џольше  положение  осталось  таким  же,  только  более   определенно
выЯснилось, что у  Ѓарского большинство,  [в] т[ом] ч[исле],  возможно, и  в
‚аршаве.
     ‚ чехословацкой партии движение перед расколом, и  многие из работников
€ЉЉ€ считают,  что раскол, может быть, был бы полезен движению.  ђуководство
решено передать левому[...]<sup>258</sup>
     ‚о ”ранции руководство также в руках "левых" --  ‘емар, ’орез, центр --
„орио,  правые ђено и [...]<sup>259</sup>;  в  американской делегации правые
(‹овстон) окончательно победили  и "левые" не  будут иметь  там даже спорных
позиций; в  китайской  делегации,  по-видимому, левым удалось  перетЯнуть на
свою  сторону болото. Џеред конгрессом Ѓухарин  проводил под  Њосквой  съезд
киткомпартии<sup>260</sup>,  поддержал  целиком  правых.  –Љ  был  избран  в
значительном большинстве из правых,  левых решили  не  пускать в  Љитай.  Ќо
правые  в  самом  Љитае  выдвинули  программу,  где отказались  от  ‘оветов,
требовали  созыва  Ќационального собраниЯ,  подготовлЯли разговоры  с левыми
г[о]м[инь]д[ановцами].  Џод давлением левых  €ЉЉ€  эти  директивы отменил, а
‘трахов<sup>261</sup> выступил на  конгрессе против правых.  ‘остав  русской
делегации, кажетсЯ,  впервые не  был опубликован, вероЯтно,  потому, что там
много старых б[олыпеви]ков (Њартынов, Џетровский [...]<sup>262</sup>),  даже
убин-ацкий  -- член €сп[олкома]  Љоминтерна  --  не был  включен в  состав
делегации -- Ѓухарин  против него как против  левого,  а  ‘талин-Њолотов  --
потому, что он невысоко ценит их  руководит[ельские] таланты. Ќаиболее левый
в русской делегации -- ‹оминадзе, его поддерживал в некоторых вопросах новый
кандидат в председатели Љоминтерна  (Я не шучу) Њолотов. Ќо ‘талин, вошедший
во вкус июльского "компромисса", его проваливал по делегации.
     ‹оминадзе довольно  открыто называет решение по  колониальному  вопросу
центристским. „оклады были  не подготовлены.  ’езисы Љуусинена<sup>263</sup>
никуда  не годЯтсЯ -- придетсЯ их целиком перерабатывать. ЏрениЯ прошли,  по
вопросам  некоторых  левых,  как на  конгрессе ‚торого €нтернационала.  ‡ато
Љуусинен в заключительном слове назвал ‹оминадзе ультралевым.
     ‘остав делегатов конгресса -- ужасающе серый, чуть ли не девЯть десЯтых
со  стажем  ленинского  призыва.  ‚   наиболее  серьезные  футбольные  матчи
(например, “краина-“ругвай,  или Њосква-‹енинград, или  Њосква-“краина) весь
конгресс отправлЯлсЯ на стадион.
     Ћбщий же результат  расцениваетсЯ  так: принЯта программа и проработана
Ѓухариным. Ќи  ‘талина,  ни  ђыкова на конгрессе не  было, да и в  Њоскве не
было.
     Љонгресс ЯвилсЯ известным [...]<sup>264</sup> длЯ ‘талина. Ѓорьба после
пленума –Љ  велась, однако, не только на конгрессе. “же  доклады  на активах
знаменовали собой обострение драки. ђечь ђыкова была  много агрессивнее, чем
напечатано, минут  пЯтнадцать он говорил о восстаниЯх и волнениЯх, заЯвил  о
недовольстве в ар-


     мии и,  ссылаЯсь  на  мнение ‚орошилова, сообщил, что  армиЯ при  такой
политике ЯвлЯетсЯ небоеспособной, -- это при 2000 народу. ‚орошилов был этим
заЯвлением  весьма разозлен.  ’о  же и ‘талин  --  он три  часа  отвечал  на
записки.
     ‘талин  сумел показать  всем,  что длЯ него  важны  не  политика  и  не
принципы, и на этом быстро обрел большинство в Џолитбюро -- за него голосуют
Љуйбышев,  ‚орошилов  и  Љалинин.  ќто   большинство   годитсЯ   только  длЯ
учраспредовских  дел<sup>265</sup>,  но  он  пользуетсЯ хотЯ  бы этим  -- из
редакции  "Џравды" выведены ‘лепков, Ђстров, ‡айцев<sup>266</sup> -- введены
Љрумин<sup>267</sup>     (с    правом     посещениЯ    заседаний    ЏЃ)    и
‘авельев<sup>268</sup>.  €з "Ѓольшевика" выведен  ‘лепков  и введены, помимо
Љриницкого<sup>269</sup>, Ѓауман  и Ќ. Ќ. Џопов<sup>270</sup>, который будет
фактическим  редактором.  ‘ейчас подготовлЯетсЯ снЯтие ‘тецкого и  “гланова.
‚се агитпропы районов Њосквы за  ‘талина, из  районных  аппаратов же  только
Ѓаумановский? ѓоворЯт, и ‡амоскворецкий. Џротив “гланова есть уже дело в –ЉЉ
-- в разговоре  с  секретарем  ЊЉ комсомола ‚асильевым  “гланов  заЯвил, что
‘талин сел на шею партии  и что нужно  его  снЯть. ‚  кабинете “гланова, при
запертых  на  ключ дверЯх, ‚асильев  обещал подумать, а  как  вышел, написал
заЯвление  в –ЉЉ.  ‘нЯтие всех этих  людей прошло  под флагом компромисса --
снЯт ‘тэн из агитпропа –Љ (за совещание против ЊЉ  -- по заЯвлению Ѓюро ЊЉ),
снЯт Љрылов из €нститута Љрасной профессуры, ‹оминадзе назначен агитпропом в
Ќижний.  “порно говорЯт,  что под  давлением хозЯйственников,  бюрократов  и
правых  снимут  Љострова<sup>271</sup>  из  "Љомс[омольской]  правды". ’аким
образом,  удары наносЯтсЯ и направо, и налево.  —ем это  объЯснЯетсЯ? Њногие
сталинцы откровенно поЯснЯют возможную  линию ‘талина  -- новое  большинство
(Љалинин, ‚орошилов)  его свЯжет,  он увлечетсЯ  комбинаторством,  уступит в
политике, покончит и ђыков, ’омский, Ѓухарин<sup>272</sup>.
     Ќа  пленуме  –ЉЉ  хозЯйственники  во  главе   с   ‹ежавой<sup>273</sup>
произвели решительное и организованное наступление на самокритику, формально
оно отбито  (наиболее  "левые" речи џрославского  и Њильчакова<sup>274</sup>
помещены  в  "Љомс[омольской] правде"), резолюциЯ  будет также леваЯ,  но на
деле, об этом говорЯт сами участники пленума –ЉЉ, придетсЯ ее свертывать.
     Џерспективы хозЯйственные самые неблагоприЯтные. ‘окольников предрекает
буквально  голод через  6  недель. Ћбщее мнение  --  что в октЯбре хлеба  не
будет. ’огда-то и встанет вопрос о политике.
     Џравые настроены неуверенно. Ћни боЯтсЯ и  того, что ‘талин может снова
ударить в  набат чрезвычайных мер, и того, что ‘талин украдет их политику. ‚
последнем случае  ‘талин еще  до  октЯбрЯ  зарежет  их  как правых  (кое-что
говорит об этом -- сей-
     час  высылаютсЯ  в провинцию  18 красных  профессоров  -- бухаринцев  и
рыковцев.  ‡иновьев  занЯт  комбинационным  прожектерством --  лучше  всего,
[чтобы]  мы [были] у руководства, но, так как  это  невозможно,  то мы, плюс
‘талин, плюс  ’роцкий,  плюс  ђыков  и  Ѓухарин. ќто  большаЯ  коалициЯ,  но
возможна и  узкаЯ  коалициЯ -- это  мы  плюс ‘талин, при этом, конечно,  рЯд
условий -- возвращение нас в Џитер, допущение  в низы  и прессу, возвращение
’роцкого и оппозиционеров из ссылки (но нет ничего о возвращении  в партию).
’аковы проекты, высказываемые им в разных разговорах.
     [Ќачало сентЯбрЯ 1928 г.]

        ‹€‘’Ћ‚ЉЂ "ЏЂЉ’ Љ…‹‹ЋѓЂ<sup>275</sup> € ‘‘‘ђ"
     ’о обстоЯтельство, что ‘‘‘ђ поставил свою  подпись  под  так называемым
пактом Љеллога,  показывает  лишний  раз,  как  далеко  вправо  может  зайти
оппортунистическое руководство.
     Џакт  Љеллога   формально   ЯвлЯетсЯ   фактом,   в   котором   "высокие
договаривающиесЯ  стороны" объЯвлЯют, "что  они  обсуждают метод обращениЯ к
войне  длЯ  урегулированиЯ  международных  конфликтов". Џо  существу  же  он
ЯвлЯетсЯ  пацифистской  дымовой завесой, рассчитанной на обман пролетариата,
под прикрытием которой происходит совершенно откровеннаЯ подготовка в войне.
Ћговорки, сделанные  ”ранцией и Ђнглией  при подписании пакта,  не только не
содержат отказа от  войн,  но,  наоборот,  юридически  закреплЯют и  как  бы
разрешают их. Ќе проходит  днЯ  без того, чтобы кто-нибудь из  руководителей
европейской и американской  политики не заЯвил, что нельзЯ прекратить  войну
путем "постановки какой-нибудь подписи на каком-нибудь  документе" (ЂнглиЯ).
Ќа  другой день  другой  империалист  добавлЯет, что пакт Љеллога  никого не
обЯзывает  (ђумыниЯ). „а  и в  ноте Ќаркоминдела говоритсЯ  о  том, что пакт
никого ни к чему не обЯзывает.
     Џодписание ‘‘‘ђ договора в  таких условиЯх, когда никто из  подписавших
его не верит  в  него ни на минуту, когда даже сам Љеллог относитсЯ к нему с
прохладцей и  хочет  его использовать только длЯ выборных целей,  а  Ђмерика
еще, возможно, не  утвердит  его, --  ЯвлЯетсЯ верным шагом, рассчитанным на
то,  чтобы  не  рассоритьсЯ с  "цивилизованными" державами. Џодписание  нами
пакта накладывает на нас известное обЯзательство даже  помимо нашей воли. Ќо
не  подлежит  сомнению,  что  буржуазиЯ теперь  скажет  перед пролетариатом:
"‚идите,  мы  ведем  работу  по  укреплению  мира,  и  эта работа  настолько
серьезна, что даже ‘‘‘ђ присоединилсЯ  к этой работе. ‘мотрите же, насколько
неправы ваши коммунисты, когда они говорЯт, что мы готовим войну".


     ’аким  образом,  подписание  нами пакта  Љеллога  будет использована  и
буржуазией,  и социал-демократией  длЯ  усыплениЯ бдительности пролетариата,
ибо одна подпись ‘‘‘ђ придает документу необычайный авторитет, между тем как
наш отказ лишил бы его  всЯкого значениЯ в глазах пролетариата: "Њы освЯщаем
своей подписью документ,  который заведомо прикрывает  войну и  этим придаем
ему  известное значение в  глазах  мирового пролетариата. Њы  не разоблачаем
буржуазию, а помогаем ей обманывать пролетариат".
     Џодписание пакта Љеллога ЯвлЯетсЯ самым Ярким доказательством того, что
болезнь оппортунизма начинает захватывать и область внешней