ожно,
зыбко, неоднозначно.
     Њы  уже  писали,  что  благодарЯ  сознанию  и  речи  человек  получил
возможность выделить себЯ из мира, способость к восприЯтию самого себЯ. Ќо
эта незаменимаЯ способность, обеспечивающаЯ человеку необходимую автономию
поведениЯ,  может в отдельных случаЯх, при психических и психосоматических
заболеваниЯх, оборачиватьсЯ своей противоположностью, когда выделение себЯ
из  мира  переходит в отделение от мира, в отчуждение от  него.  ’огда  из
всего обилиЯ свЯзей человека с миром остаютсЯ только однозначные линейные,
уплощенные.  ЋтношениЯ субъекта с другими людьми и даже с  природой  могут
приобрести   исключительно  формальный  характер.  Џри  этом   отсутствует
эмпатиЯ,  нет  чувственного  и  целостного  постижениЯ  другого  человека,
субъект  вступает в общение не с реальным другим, а со своим схематическим
представлением  об этом другом. Њир как объект чистого анализа  может  при
этом  показатьсЯ  холодным  и  чужим, и  человек  тогда  почувствует  себЯ
противостоЯщим   такому  миру,  вместо  того  чтобы   ощущать   себЯ   его
неотъемлемой частью.
     Ћднако  у  здорового, правильно воспитанного человека  способность  к
выделению  себЯ из мира, к логическому мышлению и установлению однозначных
свЯзей счастливо и гармонично уравновешиваетсЯ способностью к установлению
свЯзей  многозначных,  к  невербальному общению и использованию  образного
мышлениЯ, которое обеспечивает интеграцию с миром не на рациональном, а на
непосредственно  чувственном  уровне. „лЯ  того  чтобы  образное  мышление
действительно   уравновешивало   особенности   логического   мышлениЯ    и
обеспечивало психическое равновесие человека, его чувственную интеграцию с
миром,  это мышление должно быть хорошо развито и функционально адекватно.
’олько  в  этом  случае  человек может бесконечно черпать  силы  из  своих
бесчисленных  и  многозначных свЯзей с природой и другими людьми,  подобно
Ђнтею, припадающему к ‡емле. ‚ основе этого мифологического образа, скорее
всего,  как  раз и лежит интуитивное ощущение могущества, которое  придает
человеку  чувственный  контакт с миром, обеспеченный  образным  мышлением.
”ормирование   этого   типа   мировосприЯтиЯ,   развитие   способности   к
непосредственно  чувственному взаимодействию со всем  сущим  начинаетсЯ  с
самых  ранних,  еще не осознаваемых впечатлений детства, с тех  отношений,
которые  складываютсЯ между ребенком и матерью. …ще не  так  давно  ученые
уделЯли  основное внимание раскрытию у человека в процессе индивидуального
развитиЯ  способности  к  членораздельной  речи  и  логическому  мышлению.
‘пособность к вербальному восприЯтию мира рассматривалась как врожденнаЯ и
мало  зависЯщаЯ от послеродового развитиЯ, от человеческих  контактов.  Ќо
исследованиЯ последний лет, в частности школы ѓ. Ђммона, показали, что длЯ
успешного    развитиЯ   этой   способности   тоже   необходим    правильно
организованный контакт с ближайшим окружением. Њногозначные свЯзи с  миром
устанавливаютсЯ прежде всего через многозначные свЯзи с матерью  и  отцом,
через  восприЯтие свЯзей между членами этой первичной группы, которые  так
значимы длЯ младенца.
     „ефектность образного мышлениЯ и безусловное преобладание  формально-
логического не только обеднЯет личность, лишаЯ ее радости восприЯтиЯ  мира
во  всей  его многокрасочности и удовольствиЯ от ощущениЯ себЯ неразрывной
частью  этого  неисчерпаемо богатого мира. „ефектность образного  мышлениЯ
создает еще и предпосылки длЯ постоЯнных конфликтов как с миром, так  и  с
самим  собой.  ‚едь  логическое,  вербальное  мышление  по  природе  своей
альтернативно.  Ћно  не  признает амбивалентных отношений,  одновременного
принЯтиЯ  и  отвержениЯ,  полутонов между белым  и  черным,  промежуточных
вариантов  между  "да" и "нет". •орошее не может быть одновременно  еще  и
чуть-чуть  плохим,  верное - еще и самую малость  неверным.  …сли  Ђ  и  Ѓ
порознь  равны  ‘,  значит, они обЯзательно равны между собой.  Ћно  очень
правильное, наше логическое мышление. Џусть твое "да" будет "да"  и  пусть
твое "нет" будет "нет" - вот основной принцип логического мышлениЯ. €  оно
незаменимо  при решении тех задач, которые имеют лишь одно решение,  прЯмо
вытекающее   из   исходных   условий'.   ’аково   большинство   конкретных
производственных  задач. Ќо зато большинство чисто  человеческих  проблем,
свЯзанных   с  межличностными  отношениЯми,  этим  принципам  решениЯ   не
соответствуют.  ЂльтернативнаЯ  постановка  вопроса  делает  эти  проблемы
попросту  нерешаемыми. Љогда при мотивационпом конфликте  один  и  тот  же
стиль  поведениЯ  выглЯдит длЯ человека одновременно и привлекательным,  и
непозволительным,  тут ничего нельзЯ решить кавалерийским  наскоком  самой
безупречной  логики и необходимы сложные обходные пути. ‚ каждом  варианте
решениЯ  мотивационного интрапсихического конфликта или свЯзанного  с  ним
конфликта  межличностного  есть  и  сильные  и  слабые,  положительные   и
отрицательные стороны. Ќевозможно точно взвесить их на весах логики.
     ’аким  образом, абсолютное доминирование формального логико-знакового
мышлениЯ может создать условиЯ длЯ формированиЯ тупиковых конфликтов,  при
которых  возможности  длЯ поисковой активности ограничены  и  легко  может
возникнуть  состоЯние отказа от поиска. Ќапротив, образное  мышление,  как
уже   неоднократно   подчеркивалось,  открывает   новые,   неожиданные   и
нетривиальные подходы и возможности длЯ поиска, как в бодрствовании, так и
во  времЯ сновидений. ”ункциональнаЯ же недостаточность "правополушарного"
способа переработки информации уменьшает возможности адаптации и открывает
дорогу разнообразным формам патологии.
     Њы  полагаем,  что  недостаточность образного  мышлениЯ  ЯвлЯетсЯ  не
только   одним  из  Ярких  проЯвлений  невротических  и  психосоматических
расстройств,  но  и важным звеном в патогенезе (механизме  развитиЯ)  этих
заболеваний.   ќто  звено  зависит  от  дефицита  эмоционально-чувственных
межличностных отношений и само углублЯет этот дефицит.
     ’акое   понимание   роли  межличностных  отношений   в   формировании
мироощущениЯ,  в  установлении многозначных свЯзей с  миром  во  всех  его
проЯвлениЯх,  позволЯет по-новому взглЯнуть и на  сущность,  и  на  задачи
психотерапии.  ‚  последние годы в литературе наметилсЯ  серьезный  кризис
довериЯ к основным концепциЯм и постулатам, объЯснЯющим лечебный эффект не
только психоанализа, но и любых других форм психотерапии. Ќа смену сложным
теоретическим  построениЯм, оперирующим такими понЯтиЯми,  как  "перенос",
преодоление  вытеснениЯ,  доведение  до  сознаниЯ  скрытых  комплексов   и
мотивов,  все  чаще приходит простаЯ мысль, что основой любой психотерапии
ЯвлЯетсЯ  эмоциональный контакт с больным, его доверие и любовь  к  врачу,
которые всегда представлЯют собой только отклик на безошибочно угадываемую
любовь  врача к больному, готовность попЯть его и помочь ему.  ђазличие  в
психотерапевтических школах и методах не имеет существенного  значениЯ,  и
классический  психоанализ  как метод исцелениЯ не  обнаруживает  решающего
преимущества  перед другими, теоретически менее разработанными  подходами.
ѓоворЯт, что понЯть - это наполовину простить. ‚озможно. Ќо длЯ того чтобы
помочь,   недостаточно   только  понЯть   другого,   т.   е.   рационально
проанализировать мотивы его поведениЯ. Ќеобходимо почувствовать его заботы
и  проблемы как свои собственные, пережить их вместе с ним и, более  того,
необходимо,  чтобы  он  ощутил это сопереживание,  чтобы  между  врачом  и
больным возникла та многозначнаЯ свЯзь, котораЯ называетсЯ эмпатией  и  не
поддаетсЯ  (принципиально  не  поддаетсЯ! )  рациональному  объЯснению.  џ
полаю, что эмпатиЯ, эмоционально-чувственный контакт, свЯзывающий больного
и  врача, - это перваЯ тонкаЯ ниточка, восстанавливающаЯ нарушенную  свЯзь
человека  с миром - свЯзь не формальную, а органическую, непосредственную,
симбиотическую.  ‚ыше  Я  показал,  что  нарушение  такой  свЯзи,   утрата
способности  к  ней  ЯвлЯетсЯ первым и самым  серьезным  шагом  в  сторону
развитиЯ  психического и психосоматического заболеваниЯ. Ђ психотерапиЯ  в
той  степени, в какой она восполнЯет этот дефицит чувственного  общениЯ  с
миром,  становитсЯ  первым шагом в напрвлении здоровьЯ.  ‘уществует  много
конкурирующих   теорий,   объЯснЯющих  целебное   действие   психотерапии.
„остаточно известна точка зрениЯ, что в основе любой психотерапии,  в  том
числе  и  так называемой рациональной, лежит внушение, некаЯ разновидность
гипноза.  Ќе  менее  широко  распространены  представлениЯ,  что   задачей
психотерапии  ЯвлЯетсЯ перестройка психологических установок  клиента.  Ќо
каждаЯ из этих гипотез уЯзвима и не может претендовать на универсальность.
„ействительно,    психологические   установки    в    большинстве    своем
бессознательные,   как  же  удаетсЯ  перестроить  их  с   помощью   сугубо
рациональных   аргументов,   адресованных   сознанию,   при   рациональной
психотерапии?  €  можно  ли интерпретировать как внушение  или  объЯснение
эффект  так  называемой  недирективной психотерапии,  в  процессе  которой
человеку    просто   дают   высказатьсЯ   в   присутствии   внимательного,
доброжелательного  и  все  понимающего  слушателЯ  -  психотерапевта?  Њне
представлЯетсЯ,  что единственным универсальным эффектом  психотерапии,  в
любых  ее  проЯвлениЯх,  ЯвлЯетсЯ эмоциональный  контакт  между  врачом  и
пациентом,   способствующий  восстановлению  утраченной  или   ослабленной
способности к непосредственно-чувственному восприЯтию мира.
     …сли  роль  эмоциональных  отношений в  большой  степени  сводитсЯ  к
восстановлению многозначных, чувственных свЯзей с миром, то совершенно  по
новому  ставитсЯ  вопрос  о  задачах и критериЯх успешности  психотерапии.
Љлассический психоанализ утверждает, что основной задачей лечениЯ ЯвлЯетсЯ
доведение до сознаниЯ вытесненных неприемлемых мотивов и комплексов, и как
только  это  удаетсЯ, наступает излечение. Љратко это выражаетсЯ  формулой
"излечение   через   осознание".  Ќо  в  самой  этой  формуле   содержитсЯ
противоречие.  ‚едь  механизм вытеснениЯ, согласно тому  же  психоанализу,
лежит  в  основе  неврозов  и  психосоматических  заболеваний,  и  субъект
бессознательно, но очень энергично, ценой большого психического напрЯжениЯ
и  соматических расстройств, стремитсЯ не допустить в сознание вытесненные
мотивы  и  комплексы.  Љак  же  ухитрЯетсЯ  психотерапевт  преодолеть  это
сопротивление и почему осознание приносит облегчение, если  до  этого  оно
упорно    отвергалось?    ђазве   вытеснение   было    просто    "ошибкой"
бессознательного? Ќет, психоанализ всегда и справедливо видел в вытеснении
защитный  механизм,  предотвращающий  распад  поведениЯ.  Џочему  же  этот
механизм  вдруг  оказываетсЯ ненужным? € действительно ли  это  происходит
вдруг?   €звестно,   что  попытка  императивного   введениЯ   в   сознание
вытесненного    материала   без   предварительной   упорной    работы    с
психотерапевтом  вызывает  отчаЯнное  сопротивление,  кризис   и   нередко
приводит  к  утЯжелению  состоЯниЯ. Ћсознание наступает  обычно  только  в
процессе  длительной  психотерапии, причем огромную  роль  в  любого  типа
психотерапии  ЯвлЯетсЯ  активациЯ  образного,  многозначного  мышлениЯ.  ‚
арттерапии  это очевидно, в гипнотерапии и в использовании  других  особых
состоЯний сознаниЯ это свЯзано с активацией правого полушариЯ, и  во  всех
видах терапии - с эмоциональными отношениЯми клиента и психотерапевта.  Ќо
интересно,  что  техника самого психоанализа включает активацию  образного
правополушарного мышлениЯ - обращение к свободным ассоциациЯм,  обсуждение
сновидений.  џ  думаю,  что  это и есть самое  главное  в  психоанализе  и
полагаю,  что осознание вытесненного ЯвлЯетсЯ не причиной, а следствием  и
критерием   излечениЯ.   ‘амо   же  излечение   происходит   в   свЯзи   с
восстановлением  функции  многозначного образного  мышлениЯ  -  через  все
вышеперечисленные приемы, от эмпатического отношениЯ с психотерапевтом  до
обсуждениЯ ассоциаций и сновидений. €так, не излечение через осознание,  а
осознание  через излечение. ќтот принцип имеет универсальный характер.  Ќе
ЯвлЯетсЯ  конечной  целью  и  осознание  сновидений.  Ћно  наступает   как
следствие  разрешениЯ  эмоционального  конфликта  на  образном  уровне   и
свидетельствует  об успешности такого разрешениЯ и уменьшении  вытеснениЯ.
‘ам  же  процесс  разрешениЯ конфликта с помощью многозначного,  образного
контекста  и  восстановление поисковой активности требуют всего  богатства
образного   мышлениЯ.  ’ак,  правополушарнаЯ  способность  к  установлению
многозначных  свЯзей  способствует восстановлению поисковой  активности  в
сновидениЯх и сохранЯет здоровье.


        ”€‹Ћ‘Ћ”€џ € ЏђЂЉ’€ЉЂ Џ‘€•Ћ‹Ћѓ€€

     …сть  известное  изречение, относЯщеесЯ к физике, но справедливое,  в
сущности,  длЯ  любой науки: " Ќет ничего практичнее  хорошей  теории".  ‚
клинической  психологии  это  положение имеет  особенно  важное  значение.
’еориЯ,  которой придерживаетсЯ психолог, определЯет все его  поведение  с
клиентом, и, в конечном счете, - успех психологической помощи. € дело даже
не  только  в  том,  какую конкретно стратегию помощи  психолог  выбирает.
ѓораздо  важнее, что теориЯ, которой придерживаетсЯ психолог, как правило,
отражает его взглЯды на жизнь, его индивидуальную философию, его личность.
‚   гуманитарных  науках,  и  особенно  в  психологии,  эта  свЯзь   между
излюбленной  теорией, философией жизни и личностью гораздо теснее,  чем  в
так называемых точных науках. € если даже в квантовой физике стремЯщийсЯ к
максимальной  объективности экспериментатор-наблюдатель  не  нейтрален  по
отношению  к  объекту наблюдениЯ и влиЯет на него, то что  же  говорить  о
психологии,  где  все зависит от взаимодействиЯ психолога  и  клиента,  от
личности каждого из них.
     ќту роль философской позиции в клинической практике психолога Я хотел
бы  проиллюстрировать на примере одного конкретного случаЯ, с которым  мне
пришлось столкнутьсЯ несколько лет назад.
     Љо  мне  обратилсЯ за помощью пожилой человек, проживший  на  зависть
счастливую жизнь. Ћн всегда был увлечен своей профессией и профессионально
успешен;  он  не страдал от материальных проблем; но, что  было  длЯ  него
особенно  важно,  -  у него была очень благополучнаЯ  семейнаЯ  жизнь.  Ћн
женилсЯ по любви, встретив в молодости женщину своей мечты, и сразу  понЯл
это,  что не часто встречаетсЯ. Ќа протЯжении долгих лет совместной  жизни
он  не  только  ни  разу  не испытал разочарованиЯ  в  этой  женщине,  но,
напротив,  все более уверЯлсЯ в ее исключительных человеческих  качествах,
разносторонних способностЯх и безусловной преданности ему и их дому. € он,
со  своей  стороны,  испытывал к ней все большую и большую  привЯзанность.
Љогда  он  слышал  от  других  людей обычные  житейские  истории  семейных
конфликтов, измен, разводов, он каждый раз с ужасом думал, что не смог  бы
этого  пережить,  и испытывал благодарность судьбе, что  к  нему  все  эти
истории никак не относЯтсЯ. Ћн знал, что так бывает в жизни, но бывает как
бы  в некотором другом, не реальном длЯ него мире. ‚ довершении сказки  их
семьЯ была окружена узким, но тесным кругом близких друзей, к которым он и
жена  испытывали  такую  сильную привЯзанность, что  считали  чуть  ли  не
членами своей семьи. ЏредставлениЯ клиента о норме человеческих отношений,
годЯщихсЯ длЯ него самого, он распространЯл и на этот круг друзей. ќто был
его мир, активно им выстроенный и надежно огражденный от остального мира.
     ‡а   несколько  лет  до  обращениЯ  к  психологу  жена  его  внезапно
скончалась.  Ћн  очень тЯжело пережил потерю, но она его не  сломала  -  в
большой  степени благодарЯ образу покойной жены, который  давал  ему  силы
справлЯтьсЯ  с жизненными трудностЯми. Ѓудучи уже на пенсии, он  продолжал
вести  активную  жизнь,  справлЯЯсь с бытовыми  проблемами,  часто  весьма
серьезными,  и  сохранЯЯ отношениЯ с друзьЯми. ‚ доме у него  царил  культ
умершей жены: он постоЯнно обращалсЯ к ней мысленно, хранил все ее любимые
безделушки,  возвращалсЯ к совместно прочитанным  книгам.  ‚оспоминаниЯ  о
радостных  эпизодах  совместной жизни были длЯ него  постоЯнной  опорой  и
наполнЯли смыслом его существование. Џри этом, подчеркиваю, они совершенно
не  мешали решению текущих проблем и не приводили к депрессии. ќто не  был
уход  в  прошлое от реальности - напротив, прошлое было светлым и помогало
жить  дальше.  ќто  и  есть  самое лучшее доказательство  подлинности  его
отношений  с  женой - только при этом грусть, свЯзаннаЯ с уходом  близкого
человека,  остаетсЯ  светлой  и  не отЯгощена  чувством  вины,  раскаЯниЯ,
обессиливающей зависимости.
     €менно   здесь  пролегает  основное  отличие  между  двумЯ  способами
переживаниЯ необратимой потери.
     ‚  некоторых  случаЯх  прошлое может стать  основным  и  единственным
содержанием  жизни,  заслонЯЯ от человека мир. —еловек,  так  переживающий
потерю,  сам  потерЯн длЯ жизни и не в состоЯнии справитьсЯ с возникающими
проблемами.  Љстати, это очень часто происходит, когда  прошлые  отношениЯ
между  живым  и ушедшим были отнюдь не гармоничными, когда рЯд  проблем  в
этих  отношениЯх осталсЯ неразрешенным, когда отношение живого к  ушедшему
насыщено  самоупреками  и самооправданиЯми. €ногда это  происходит,  когда
отношениЯ  были  очень  неравноправными,  и  оставшийсЯ  в  живых  был   в
постоЯнной и тЯгостной односторонней эмоциональной (и бытовой) зависимости
от ушедшего.
     (€менно  о  таких  случаЯх говоритсЯ, что  надо  найти  в  себе  силы
похоронить  своих  мертвецов,  и  пока  это  символическое  погребение  не
произойдет, мертвые держат живых - держат при себе, а не поддерживают.)
     Ќо  наш  клиент демонстрировал прЯмо противоположный тип  переживаниЯ
потери:  воспоминаниЯ  о  прошлом счастье давали ему  силы  справлЯтьсЯ  с
проблемами, зарЯжали его ощущением достойно прожитой и полноценной  жизни,
сохранЯли  его  в  мире с самим собой. Ћн много, охотно  и  с  энтузиазмом
говорил  о своем прошлом, особенно часто - с близкими друзьЯми, и  "печаль
его была светла". ќти-то воспоминаниЯ и стали причиной трагедии.
     Ћднажды,  находЯсь в гостЯх у старой своей знакомой,  одной  из  тех,
кого  он  числил  среди  самых близких себе людей,  он  в  обычной  манере
заговорил о покойной жене. Ќеожиданно эта дама обернулась к нему и сказала
с некоторым ожесточением: " Ќе понимаю, что ты, собственно, так безутешен?
ђазве ты не знаешь, что жена твоЯ изменЯла тебе с моим бывшим мужем?"
     Џосле  этой фразы в одно мгновение рухнул мир моего клиента. ’рагедиЯ
состоЯла  в том, что он никак не мог остановитьсЯ на какой-то определенной
позиции  по  отношению  к  этой новости. ’о он безоговорочно  верил  своей
знакомой,  ибо  может ли старый друг безо всЯких оснований  так  чудовищно
солгать?  Ђ  оснований он придумать не мог. € когда он верил, он  старалсЯ
разрушить   идеальный  образ  своей  жены,  упрекаЯ  себЯ  в   слепоте   и
доверчивости,  и  вспоминал какие-то эпизоды,  которые,  хоть  и  с  очень
большой  натЯжкой,  могли бы свидетельствовать о подозрительном  поведении
жены.   ’о,  вдруг  опомнившись,  он  замечал  всю  искусственность  своих
подозрений,  их  несовместимость с тем живым образом,  который  упорно  не
поддавалсЯ  развенчанию.  ’огда  он презирал  и  ненавидел  себЯ  за  свои
подозрениЯ.  ’ем  не  менее, он не был готов к  однозначному  выводу,  что
сказанное  было  просто клеветой. Ћн ненавидел свою знакомую,  но  не  как
подлого  клеветника,  а  как гонца, принесшего плохую  весть,  от  которой
невозможно отмахнутьсЯ.
     Њежду тем полное несоответствие обвинениЯ образу жены, о жизни вместе
с  которой  он  и  сейчас  продолжал говорить  с  восхищением  и  любовью,
заставлЯло заподозрить, что обвинение ложно.
     ђазумеетсЯ,  теперь  уже ничего нельзЯ было доказать.  Ќо  некоторые,
хотЯ  и  косвенные,  но серьезные аргументы в пользу  этого  предположениЯ
были. ‡накомаЯ его в тот момент, когда произошел этот разговор, находилась
в  очень  печальных обстоЯтельствах. Њуж ее, с которым она  прожила  много
лет,  незадолго до того оставил ее. ђазвод их был, вероЯтно, итогом  очень
непростых отношений, резко отличавшихсЯ от отношениЯ моего клиента  с  его
женой. †енщина эта была ожесточена и обижена на мужа и на судьбу. Ќетрудно
себе  представить,  какое на этом фоне могла она  испытать  раздражение  и
зависть,  выслушиваЯ человека, который и после смерти жены  продолжает  ее
любить, ею восхищатьсЯ, и черпает в этой любви силы и вдохновение.  —ернаЯ
зависть  к  этим  не  подвластным смерти отношениЯм и к душевной  гармонии
моего  клиента вполне могла толкнуть обиженную судьбой и мужем женщину  на
мстительную  ложь. ‚о всЯком случае, длЯ менЯ, в контексте  всей  истории,
эта   версиЯ   была   более   убедительна,  чем   версиЯ   измены,   столь
контрастирующаЯ  с  образом покойной жены. „лЯ менЯ  оставалось  загадкой,
почему   эта  версиЯ  клиентом  даже  не  рассматриваетсЯ.   €   Я   решил
посоветоватьсЯ с коллегами.
     ђезультаты этого обсуждениЯ так мне запомнились и произвели  на  менЯ
такое   впечатление,  что  теперь,  по  просшествии  рЯда  лет,   обсуждаЯ
мировоззренческие   основы   практической   психологии,   Я   почувствовал
необходимость  рассказать об этом случае. Ћдин из  моих  коллег  убежденно
утверждал следующее:
     ѓлавной проблемой клиента ЯвлЯетсЯ его внутренний конфликт, свЯзанный
с   неадекватным,  очевидно  идеализированным  образом   жены   и   вообще
неадекватным восприЯтием мира. Љлиент не видел жену такой, какой она  была
в  действительности - живой женщиной со всеми слабостЯми  и  недостатками,
способной  в  том  числе  и  на  измену, и  теперь  он  расплачиваетсЯ  за
построение нереального образа.
     ‘овершено неважно, солгала его знакомаЯ или нет. ќто вопрос абсолютно
внешний  по отношению к основной проблеме клиента. Њы ни в коем случае  не
должны входить в рассмотрение мотивов поведениЯ этой женщины. ’о, что  она
рассказала  -  не  причина кризиса, в котором находитсЯ клиент,  а  только
случайное  обстоЯтельство,  высветившее  основной  конфликт,  свЯзанный  с
неадекватным восприЯтием образа жены (эта неадекватность никаких  сомнений
у коллег не вызывала).
     ‡адача   психотерапевта  -  научить  клиента  жить  с  новым,   более
адекватным  мировосприЯтием, в рамках которого  разочарование  в  покойной
жене  вписываетсЯ в более широкую картину мира, где предательство и измена
нормальны и естественны, и помочь ему адаптироватьсЯ к этой реальности.
     џ  спросил,  была  ли бы позициЯ коллеги такой же, если  бы  знакомаЯ
моего   клиента  заверила  его,  что  в  свободное  времЯ  покойнаЯ   жена
развлекалась  поджегами  детских  садов.  Ќо  мой  оппонент  ответил,  что
поскольку  клиент  не  отверг с порога обвинение  в  измене  как  заведомо
ложное,  то  у  него  есть  внутреннЯ проблема, состоЯщаЯ  в  столкновении
идеализированного  образа  жены с реальностью,  на  которую  он  не  может
закрыть глаза и которую надо помочь ему принЯть.
     ‡а  таким  подходом  к  этому  конкретному  случаю  стоит  философиЯ,
требующаЯ обсуждениЯ. ”илософиЯ эта в несколько упрощенном виде может быть
сведена  к  формуле:  "—еловек рождаетсЯ, живет и умирает  одиноким".  Џри
такой  философии  проблемы  внутреннего мира  человека  и  его  внутренние
конфликты  могут  рассматриватьсЯ вне свЯзи с миром внешним  и  поведением
других  людей.  Љроме  того,  эта философиЯ  имплицитно  включает  в  себЯ
положение,  соответствующее одному из принципов Џаркинсона:  "…сли  что-то
может в принципе сломатьсЯ и выйти из строЯ, оно обЯзательно сломаетсЯ". ‚
приложении к психологии этот принцип выглЯдит так: "…сли в принципе  может
быть  совершен аморальный бенравственный поступок, целесообразно  исходить
из  того  что он совершен. ‹юбой другой подход - идеализациЯ".  Џри  таком
подходе  неважно,  действительно ли изменЯла жена  (хотЯ  скорее  всего  -
изменЯла)  и  каковы  были  мотивы  поведениЯ  подруги.  ќти  вопросы   не
обсуждаютсЯ - это проблемы других людей. …динственной же проблемой клиента
ЯвлЯетсЯ его зависимость от идеализированного образа жены, что и  лежит  в
основе  его  трагических сомнений. ‡адачей психолога  ЯвлЯетсЯ  избавление
клиента  от этой вредной зависимости, расширение его взглЯда на  мир,  при
котором  он  должен научитьсЯ жить и с новым образом жены,  регулЯрно  ему
изменЯвшей  (ибо  нельзЯ же убедительно доказать обратное).  Љлиент  будет
окончательно счастлив и благополучен, если его состоЯние и мир с собой  не
будут зависеть от поступков других людей и если он будет готов к любому их
поведению. ‚сЯкаЯ зависимость человека от других людей и их поведениЯ есть
проЯвление  слабости. Џсихолог должен помочь человеку сохранить  автономию
от  заведомо деструктивного мира. Ћпору нужно искать исключительно в себе,
а успешность противостоЯниЯ несовершенному миру зависит от готовности Ясно
видеть это несовершенство.
     Ќа  первый  взглЯд, может показатьсЯ, что такаЯ позициЯ действительно
делает человека сильнее, менее уЯзвимым и зависимым.
     Ќа  мой  взглЯд  - а Я попытаюсь сейчас это объЯснить- напротив,  она
ставит человека в безнадежную ситуацию и обрекает на несчастье.
     ‘  раннего  детства  у  человека  начинает  формироватьсЯ  сложный  и
многозначный образ самого себЯ в сложном и многозначном мире.  ќто  "Ћбраз
џ",  он  продолжает  развиватьсЯ и обогащатьсЯ на протЯжении  всей  жизни.
"Ћбраз   џ"  -  это  центральнаЯ  руководЯщаЯ  инстанциЯ  нашей  личности,
определЯющаЯ и отношение к миру, и все наше поведение. ’ак, когда  человек
говорит  про какую-то ситуацию или сделанное ему предложение "Њне  это  не
подходит",  не  объЯснЯЯ даже самому себе, что именно не  подходит  -  это
значит, что протестует его Ћбраз џ, оценивающий все происходЯщее даже  без
прЯмого участиЯ сознаниЯ, но с учетом осознанных установок человека. Ћбраз
џ вбирает в себЯ и эти установки тоже.
     ‚  процессе своего формированиЯ этот образ вбирает в себЯ, как губка,
все,  что  произвело  на  нас  впечатление и затронуло  наше  воображение:
ЯвлениЯ  природы и культуры, образы и поступки других людей. Ќаш  Ћбраз  џ
уникален,  -  он  принадлежит только нам, но  он  не  совсем  автономен  -
неисчислимыми  свЯзЯми сплетаетсЯ он с нашим образом мира,  и  чем  больше
этих  свЯзей,  тем  он  богаче и многограннее, и тем  сильнее  у  человека
чувство вписанности в мир.
     ќто  чувственное ощущение вписанности сродни ощущению счастьЯ  ни  от
чего  конкретно и от всего сразу: от солнца или дождЯ, от детского  смеха,
от  красивого зданиЯ и т.п. ђазумеетсЯ, особую роль в этом чувстве  играют
эмоциональные  свЯзи  с  другими людьми. Џоэтому невозможно  быть  от  них
независимым. Њы всегда зависим от других людей, особенно близких, ибо  эти
люди  участвуют в формировании нашего Ћбраза џ - своим отношением к нам  и
нашим  отношением к ним. Ќапример, в случае с моим клиентом,  отношениЯ  с
образом  любимой  и любЯщей жены, воспоминаниЯ о ней составлЯют  важнейший
компонент  "Ћбраза џ" клиента. Џодчеркиваю - не только образа мира,  но  и
образа џ, ибо без отношениЯ с женой, без ее постоЯнного присутствиЯ в  его
жизни  он  сам уже был бы совершенно другим человеком. ќто касаетсЯ  любых
эмоциональных отношений - значимые длЯ нас люди включаютсЯ в наш "Ћбраз џ"
и  без представлений о них, об их отношении к нам и ко всему что мы делаем
и  чувствуем мы были бы чуть-чуть другими, или даже совсем другими. €  чем
богаче  и  разностороннее  свЯзи с миром и,  особенно  с  другими  людьми,
близкими и значимыми, тем больше у человека ощущение "вписанности в мир" и
тем  меньше  зависит человек от каждой конкретной ситуации,  от  случайных
обстоЯтельств.  —ем  больше  волокон  составлЯют  канат,  тем  меньше  его
прочность зависит от каждого конкретного волокна.
     ќта   реальность  прЯмо  противоположна  представлению  о   фатальном
одиночестве,  о противостоЯнии человека потенциально враждебному  миру,  с
которым человек должен научитьсЯ справлЯтьсЯ сам, ни на кого не полагаЯсь,
и  опираЯсь тоько на свои внутренние ресурсы. ЌавЯзывание человеку  такого
мировоззрениЯ противоестественным образом лишает его свЯзи с миром и самим
собой  и  способно  сделать его и впрЯмь несчастным, лишенным  способности
быть близким с по-настоЯщему близкими ему по духу и по чувствам людьми.
     Љроме  того, объективное и беспристрастное отношение к человеку плохо
совместимо  с  любовью, и требовать их сочетаниЯ - все равно  что  строить
модель вечного двигателЯ.
     €деализациЯ   может  быть  вредной  только  в  случае,  если   объект
привЯзанности ни в чем не совпадает с иллюзорным образом, а потому иллюзиЯ
ставит  человека в зависимое или униженное положение, если  он  становитсЯ
жертвой  манипулЯции  и  неизбежное  в  будущем  освобождение  от  иллюзий
угрожает человеку крахом всего образа мира и личностным крушением. …сли же
такого  грубого  искажениЯ  нет,  то идеализациЯ  способствует  тому,  что
‘тендаль называл "кристаллизацией" чувства. ’акаЯ кристаллизациЯ не только
необходима  длЯ  полноты  чувств  любЯщего,  длЯ  естественного  включениЯ
объекта  любви  в Ћбраз џ, но и совсем нередко возвышает и  облагораживает
сам  объект  любви,  который как бы инстинктивно стремитсЯ  дотЯнутьсЯ  до
своего идеализированного образа. ‚о всЯком случае, идеализациЯ - совсем не
то,  от  чего следует избавлЯтьсЯ при всех обстоЯтельствах и любой  ценой.
…сли  она  не  мешает, а помогает жизни, освобождение от  "иллюзий"  может
обернутьсЯ  бессмысленной,  ничем  не  оправданной  трагедией.   ‚   нашем
конкретном случае идеализациЯ жены, если даже допустить что это  и  впрЯмь
идеализациЯ,  помогала  клиенту  жить.  ”ормально  обвинение   подруги   с
одинаковым основанием можно было принЯть или отвергнуть как не поддающеесЯ
проверке.  Ѓудучи принЯтым, оно разрушало образ мира и Ћбраз  џ.  …сли  же
подходить  неформально  и учитывать решительное несовпадение  обвинениЯ  с
образом  жены  и  очень  понЯтные  мотивы возможной  клеветы  (ожесточение
подруги   собственным  несчастьем,  зависть  к  чужой  любви  и  гармонии,
выдержавшей  проверку  даже  смертью), то было  гораздо  больше  оснований
обвинение  отвергнуть. Џоэтому презумпциЯ виновности жены,  вытекавшаЯ  из
позиции  моего коллеги, отражала не психологическую реальность,  а  только
его  собственную философию, была проекцией его взглЯда на человека и  мир.
Ќо  читатель вправе спросить, почему же клиент сам, без помощи психологов,
не отверг это обвинение как клевету? —то стало причиной его колебаний, при
таком  безупречном образе жены? ђазве этот образ не должен был  обеспечить
безоговорочное  недоверие к сказанному? Њожет быть подспудно  он  допускал
возможность  измены? Ќет, всЯ дальнейшаЯ работа с клиентом показала,  что,
хотЯ  он  периодически предпринимал интеллектуальные усилиЯ объЯвить  жену
виновной  и  пересмотреть  отношение  к  ней,  естественные  его   чувства
бунтовали  против  этой  попытки. Ќо что же тогда  мешало  ему  забыть  об
обвинение как о заведомо ложном?
     Ћтвет  на  этот  вопрос тоже свЯзан с пониманием  роли  эмоциональных
отношений  в формировании Ћбраза џ. Џодруга всегда была очень  близким  их
семье человеком, она всегда представлЯлась клиенту как личность безусловно
светлаЯ.  Ћн давно и безоговорочно впустил ее в свою душу, точно  так  же,
как  и  образ покойной жены. ‚ его представлении о мире образ этой подруги
занимал важное солнечное место, отношениЯ с ним и его женой в течение рЯда
лет  составлЯли  важную  часть его отношениЯ  с  миром  и  его  Ћбраза  џ.
Џроисшедших  с ней изменений он не видел, не видел и каких-то ее  качеств,
которые  могли  бы объЯснить эти изменениЯ. Џоэтому он  не  мог  понЯть  и
принЯть  мотивов  ее  возможной клеветы, и вообще  допущение  беспричинной
клеветы разрушало его целостное представление о мире. Ћтношение клиента  к
подруге  было безусловно идеализированным, и оно было причиной внутреннего
конфликта.   Њой  коллега,  намереваЯсь  помочь  клиенту   избавитьсЯ   от
предполагаемой  идеализации  жены  и  сделать  его  взглЯд  на  мир  более
адекватным  и  трезвым,  в  действительности  помогал  ему  сохранить  эту
заведомо неадекватную позицию по отношении к подруге, причем с ущербом длЯ
его  личности.  Џри  развенчании образа жены сохранЯлась  бы  его  слепота
относительно   мотивов  поведениЯ  подруги,  и  картина   мира   была   бы
действительно искажена.
     Џрактика  подтвердила правоту моего подхода к проблеме. Ќе сразу,  но
после  установлениЯ  доверительных и эмпатических  отношений  психолога  с
клиентом   удалось   добитьсЯ  осознаниЯ  им  мотивов,   которые   двигали
несчастной,  в сущности, подругой его жены. Ћн вдруг представил  себе  как
его семейное счастье, его любовь, пережившаЯ смерть жены, обесценивали всю
не  сложившуюсЯ  жизнь этой женщины. € он одновременно  освободилсЯ  и  от
мучительных  сомнений,  и от враждебности к этой  подруге,  и  вернулсЯ  к
своему светлому ощущению жизни.
     џ  вспомнил эту давнюю историю когда задумалсЯ о роли, которую играет
личнаЯ  философиЯ  психолога  в  его понимании  проблем  клиента,  и  счел
необходимым поделитьсЯ этими соображениЯми.