сии.
ќто первое.
     €  еще,  не менее  важным  выглЯдело,  что  Џутин, выходец  из ЉѓЃ,  до
премьерства возглавлЯл ”‘Ѓ, очевидно, оперсЯ  на  эту  службу.  (ђазумеетсЯ,
правильно сделал, а длЯ чего же еще, как не длЯ охраны ђоссии существует эта
спецслужба.) ‘ледом,  конечно,  и  другие  силовые ведомства подтЯнулись.  Ђ
главное, взбодрилсЯ народ, прежде всего  наши  отцы, бабушки и деды - хватит
разорЯть  ђоссию,  пора  наводить  порЯдок.  Ђктивное  одобрение  Џутинского
взглЯда  --   "пора   наводить   порЯдок",   властью   было   воспринЯто   с
благодарностью.
     —тобы  народ не сомневалсЯ,  что он  услышан,  Џутин отдал распорЯжение
повысить   пенсию.  Ќо  страна  была  экономически  не  готова  к  этому,  а
секвестрировать бюджет можно было только во времена …льцинского "раздраЯ".
     Џенсию повысили на  шесть рублей,  в  то времЯ,  когда цены на продукты
народного потреблениЯ повысились  почти  вдвое.  Њногие  песионеры-москвичи,
-петербуржцы прибавку в шесть рублей стали почтовыми переводами отправлЯть в
Љремль  на имЯ  президента  ђоссии. (‹юбопытно,  хотЯ  бы один такой перевод
Џутин получил, или спецслужбы не пропустили?)
     Њногие враз заговорили о недальновидности  президентской администрации,
и никто словом не обмолвилсЯ, что в  основе поспешности  была инаЯ  причина.
„лЯ того, чтобы приступить к наведению порЯдка в стране, нужно избрать метод
наведениЯ. Ђ  чтобы  выбрать  его,  президенту  нужен  консенсус,  негласный
договор с  народом, который  был  напрочь  утрачен  во  времена  …льцинского
правлениЯ.
     Љстати, народ чутьем  уловил потребность Џутина в консенсусе. Ќикто  не
делал трагедии  из-за  шести рублей. Ћднако и безмолвствование своего народа
надо понимать  -- ты получил верховную власть из рук …льцина, то есть  того,
кто отказалсЯ от консенсуса с нами, когда мы предлагали его даже не за шесть
рублей,  а  за просто так. Џотому  что уж  такой мы народ, привыкли без ссор
вместе с властью решать свои насущные проблемы. ’ак что знай, Ќаш ѓосударь ,
и помни -- не в деньгах счастье.
     Љто  понимает  русский народ,  кто понимает простого русского человека,
тот уже понЯл, что, несмотрЯ на эти, как бы  унижающие народ "шесть рублей",
консенсус состоЯлсЯ, потому что верховнаЯ власть сама себЯ принизила. € вот,
уже  совсем  недавно,  президент  во  всеуслышанье заЯвил, что главнаЯ  цель
власти  улучшить  благосостоЯние  народа,  и прежде всего  пенсионеров.  „лЯ
некоторых категорий граждан пенсии будут увеличены в двадцать раз.
     Ќа величие души народной  власть ответила соответствующим величием. “же
стали  обсуждать  --  деньги или  льготы?  Џутин  сказал:  ‘‘‘ђ был  великой
страной. ‘казал,  как  бы  между прочим, как  бы проговорилсЯ, но  всем было
понЯтно, почему проговорилсЯ.
     ‚ общем, как говоритсЯ, консенсус уже стал  набирать  обороты.  € вдруг
эти ужасные взрывы: на ђижском вокзале, в самолетах и эта, разрывающаЯ душу,
трагедиЯ в Ѓеслане. ‚ремЯ изменилось, началсЯ новый отсчет.


     —ернаЯ дыра. ”ельдъегерь и двуликий џнус. ѓражданскаЯ палата.
     „о Ѓеслана нам удавалось забывать о Ѓуденовске, ЉизлЯре, о нападении на
„агестан. Ћ взрывах домов в Њоскве и ‚олгодонске. Ћ захвате бандитами центра
на „убровке и Ќазрани. Љазалось, что со временем мы благополучно забудем и о
невинно  убиенных  в  самолетах  и,  вообще,  обо   всех  других   терактах,
совершенных террористами на наших вокзалах, площадЯх и улицах.
     „а,  так  казалось, потому что мы действительно хотели  забыть  все эти
ужасы  гибели  наших сограждан Њы  устали от  крови на  экранах телевизоров.
(Ѓудем  откровенны,   телеоператоры   иногда  просто  садистски   показывали
разорванные  и изуродованные взрывами тела наших  сограждан.) Ќас  словно бы
нарочно приучали к крови. (Ђ может, так оно и на  самом деле - ведь  есть же
бухгалтеры кровавой коммерции?!)
     ‘ловом, мы бы забыли, но случилсЯ Ѓеслан. —ерез черную дыру, вне времен
и нравственных ценностей, опЯть заЯвились ироды.
     "ѓлас в ђаме слышен, плач и рыдание, и  вопль великий; ђахиль плачет  о
детЯх своих и не хочет утешитьсЯ, ибо их нет".
     ќтого человеку  уже никогда не забыть, такого человечество не забывает.
€ какаЯ тут нужна гражданскаЯ площадка или гражданскаЯ палата?!
     „лЯ консенсуса?!
     Љакой  еще нужен  консенсус,  если объЯвлена  война?!  Џусть  президент
только  кинет  клич,  встанем,  все  как  один  --  уничтожим  заразу  в  ее
собственном логове.
     ‘прЯчутсЯ в горах?!
     ‘метем  горы.  €  дело  тут  не  в  шапкозакидательстве,  а  в   гневе,
переполнЯющем сердце. Њы  изменились, мы стали другими. ‚се, что вчера имело
смысл, как  процесс демократизации , сегоднЯ не имеет  смысла. Њы отстаем от
вызовов времени. ’еррористы покусились не просто на нас,  а на наше будущее.
Људа  смотрит власть и,  вообще, есть ли она у  нас? Ђ наши силовые службы и
правоохранительные?! Ћни умеют сажать  на скамью подсудимых  только тех, кто
от  них  никуда  не   убегает.  Ћни  законопослушного  обывателЯ,  ненароком
попавшего  им под руку, сделают  злостным  преступником  и забьют до смерти,
чтобы  скрыть  свою  профессиональную  непригодность.  ’риста тридцать  один
человек убитыми, из них больше половины детей,  и  это еще не конечные цифры
нашей Ѓесланской трагедии.  Љак такое могло произойти, как после всего этого
жить?
     Ќаверное,   здесь   стоит    приостановитьсЯ.   ЋглЯдетьсЯ   вокруг   и
присмотретьсЯ  к  себе.  Џламенное сердце,  но и  холоднаЯ  голова.  …сли мы
изменились,  и  если  мы  действительно  вправе  иметь  ту  власть,  которую
заслуживаем,   то   тогда  это,  тем  более,  надо   сделать   потому,  что,
присматриваЯсь к  себе, мы можем, как в  зеркале, увидеть прообраз  подлинно
необходимой нам народной  власти.  €, главное,  увидим, кто мы такие, откуда
пришли и  куда собрались  идти? ‚едь если наводить порЯдок в стране, то надо
знать  хотЯ  бы  методы. €  в  особенности методы  тайных  служб, скрытность
действий  которых  ЯвлЯетсЯ не только спасительной, но иногда и губительной,
как длЯ народа, так и длЯ власти.
     …сли бы  мне  сегоднЯ предложили  выбирать  между Ѓрежневским застоем и
сегоднЯшним  олигархическим  капитализмом,  каюсь,  выбрал  бы  застой.  „а,
застой,  но без  ЉѓЃ. Џонимаю,  что это  неприЯтно  длЯ  тех,  кто на  волне
восхождениЯ Џутина к вершине власти (он  выходец  из ЉѓЃ) взЯлсЯ обелЯть эту
закрытую  службу. Ќичего не получитсЯ, не выйдет.  ‚ развале  ‘‘‘ђ полностью
повинен ЉѓЃ.  Џо статусу своего Љомитета он обЯзан был охранЯть и  оберегать
государство ‘‘‘ђ,  увы, не сберег. „а и не мог сберечь, потому что в  основе
основ его работы лежала, прежде всего, запретительнаЯ мысль.
     ‚ армии мне рассказывал сослуживец, что в  их деревне, расположенной на
границе, были запрещены долбленые корыта длЯ поениЯ скота. Ђ все потому, что
какой-то   негодЯй,   переплыв  реку  на  долбленом  корыте,  ускользнул  от
пограничников. (‘лава Ѓогу,  что ускользнул  не  в ванне  или ведре.)  Љакие
компьютеры, если  "отэрить" (отксерокопировать)  любой  значимости  документ
можно  было только по разрешению спецслужб. Џолучалось,  что  ЉѓЃ в основном
защищало интересы государства от  интересов  народа, его населЯющего. Џричем
во времЯ этой, так называемой, защиты могло запросто растоптать и покалечить
массу  людских судеб.  ’ак что уже выходило, что ‘оветское государство более
всего защищалось от советского человека.
     ‘егоднЯ многое изменилось,  консенсус  есть,  но методы?!  …сть  методы
"царской  охранки",  третьего  отделениЯ.  …сть ‚—Љ,  ЌЉ‚„,  ЉѓЃ,  в  общем,
"лубЯнки". ‘воих, именных что ли, методов наше ”‘Ѓ еще не выработало. Ђ ведь
методы - это тактика, а тактику учитывает любаЯ стратегиЯ. ’ак  что полагаю,
необходимость ѓражданской  площадки или палаты, о  которой говорил президент
Џутин,  заключаетсЯ  как раз в  выработке  методов, которые,  прежде  всего,
должны  устраивать  народ.  Ђ  стало  быть,  эта   палата  должна  быть  при
президенте.
     Љогда страной  правит  царь-государь  , то он всегда  чувствует  -- мой
народ. Њой народ бедствует, мой народ страдает, мой народ процветает. ‘овсем
другое, когда правит отец народов .  Ќет-нет,  здесь не ставитсЯ  вопрос  об
унитарном  государстве.  Ќапротив,  если  бы  нам  удалось  должным  образом
реализовать идею "ѓражданскаЯ палата", искренне  заботЯщуюсЯ о своем народе,
то вопрос об  унитарном государстве отпал бы сам собою. ‚едь он  в себе таит
много  мин.  Ќапример,  возможную  черту  оседлости  пока длЯ лиц  чеченской
национальности, а потом кавказской и так далее, и так далее.
     Ќо вернемсЯ  к выработке  методов,  которые не выработаны,  но  которые
всегда  на  вооружении  правоохранительных, законодательных  и  всЯкого рода
исполнительных органов.
     ѓлавным,  краеугольным  камнем,  камнем  преткновениЯ  в  любой  стране
ЯвлЯютсЯ  взаимоотношениЯ  государства  и  простого  гражданина.  …сли   это
взаимоотношениЯ юридически равных сторон -- перед нами правовое государство.
—то же у нас?
     “вы,  почти  везде,  где  интересы государства и  простого  российского
обывателЯ сталкиваютсЯ (олигархи могут купить, или  откупитьсЯ), в проигрыше
обыватель. Џричем спецслужбы ( курьеры любой власти ) просто бесчинствуют. €
тем Яростней,  чем беззащитней проштрафившийсЯ. ‚ коридорах власти ощущаетсЯ
тЯжелаЯ  атмосфера деградации. Ћсобенно это удручает в  силовых ведомствах и
спецслужбах, которые и в царской ђоссии, и в ‘‘‘ђ, и в нынешней ђоссии слыли
наиболее интеллектуальными.
     Џриведу  пример  -  запрещение  кетамина,  используемого   длЯ  наркоза
оперируемых животных. (Џривожу этот пример  не с целью уЯзвить ”‘Ѓ, а потому
что  этот пример  свежий, все  еще  на слуху.) ‚прочем,  и  длЯ нашего  дела
выработки невыработанных  методов наведениЯ порЯдка он  тоже весьма и весьма
поучителен.
     ‘ловом,  ветеринаров,  попытавшихсЯ  помочь  братьЯм  меньшим,  курьеры
власти  буквально растоптали.  (Ѓлаго, за ветеринаров  вступились  защитники
животных.)
     Љонечно, начатки подобных взаимоотношений складывались не сегоднЯ и  не
вчера. ‚от что по этому  поводу говорит ”.Њ.„остоевский в статье "ђоссийское
общество покровительства  животным. ”ельдъегерь. ‡елено-вино. ‡уд разврата и
воробьев. ‘ конца или с начала?".
     "џмщик тронул, но не  успел он и тронуть, как фельдъегерь приподнЯлсЯ и
молча, безо всЯких  каких-нибудь  слов, поднЯл свой здоровенный правый кулак
и, сверху, больно опустил его  в самый  затылок Ямщика.  ’от  весь трЯхнулсЯ
вперед, поднЯл кнут и изо всей силы охлестнул коренную. ‹ошади рванулись, но
это вовсе не укротило  фельдъегерЯ.  ’ут был метод, а  не раздражение, нечто
предвзЯтое  и  испытанное  многолетним  опытом,  и  страшный  кулак  взвилсЯ
снова....  ђазумеетсЯ,  Ямщик, едва  державшийсЯ от  ударов,  беспрерывно  и
каждую секунду хлестал лошадей, как бы выбитый из ума, и, наконец, нахлестал
их  до того,  что  они  неслись как угорелые.  ...Љартинка эта ЯвлЯлась, так
сказать,  как  эмблема,  как нечто чрезвычайное наглЯдно  выставлЯвшее свЯзь
причины с  ее последствием. ’ут каждый удар по скоту, так сказать, сам собою
выскакивал из каждого удара по человеку".
     ‚заимоотношениЯ  фельдъегерЯ  и Ямщика  настолько  полно  вписываютсЯ в
сегоднЯшние  взаимоотношениЯ  спецслужб  и   простого  народа,  что  хочетсЯ
оставить все без комментариев  .  Ћднако смею заметить, что взаимоотношениЯ,
хотЯ и вписываютсЯ --  сами  фельдъегери (их образ)  сильно изменились с тех
пор. ‘удЯ, по описаниЯм  классиков русской  литературы,  царские фельдъегери
гордились  своими тычками  в затылок. € зачастую "держали Ямщика на кулаках"
исключительно от скуки.
     ‘оветский фельдъегерь, исповедуЯ тот  же метод, что  и царский, избегал
огласки. Ћн  был профессионалом, все делал в  тайне, за семью печатЯми,  так
что  над ним витал ореол высокой таинственности и непогрешимости. ’еперь мы,
конечно, сознаем, что всЯ его непогрешимость заключалась лишь в том, что  он
не оставлЯл улик. "Ќет человека, нет проблем".
     Ќынешний фельдъегерь  -  это что-то  двойственное.  ‚  нем присутствуют
качества  первого  и  второго  фельдъегерей  так,  что  уже  ЯвлЯетсЯ  образ
совершенно  необычный,  наподобие  двуликого џнуса.  ’олько  лики  его,  как
божества, обращены не  в прошлое и будущее, а вверх и вниз.  ‚прочем, это не
мешает  современному  фельдъегерю,  в зависимости от  сложившейсЯ  ситуации,
пускать в ход  либо здоровенный  правый кулак,  либо окружать  свои действиЯ
ореолом секретности, то есть высокой таинственности и непогрешимости.
     ‚ первом случае, больно опускаЯ  здоровенный  кулак точно в затылок, он
как бы  наглЯдно демонстрирует прозрачность  действий спецслужб и  в  то  же
времЯ устрашает.
     ‚спомните,   начало  "кетаминового  дела".  Ќа   телевизионных  экранах
поЯвилсЯ фельдъегерь: моложавый,  плотно  сбитый,  с  усиками.  Ћн  твердил:
наркотики,  наркотики,  они повсюду.  ѓоворил и о ветеринарных  врачах, этих
оборотнЯх,  наконец-то,  пойманных  на использовании кетамина. ‚  заключение
взвилсЯ здоровенный правый кулак -- боролись, боремсЯ, изведем негодЯев. Џри
этом умолчал  (методы спецслужб  секретны), каким образом вынудили пойманных
ветеринаров пойти на применение кетамина.
     ЋказываетсЯ,  ветврачи   спасали  собачек,  братьев  меньших,   которых
"фээсбэшники"  предусмотрительно  принесли   с   собой  в  ветлечебницу.  Ќа
сострадании к  ним  были уличены и схвачены ветврачи. Ќу, что тут скажешь --
круто, очень круто действуют наши "фээсбэшники"!
     …стественно,  защитники  животных возмутились,  дело  дошло до  уличных
демонстраций. —то ж, породили проблему, надо ее героически преодолеть.
     €  опЯть на экране  знакомый фельдъегерь, кулаки спрЯтал, ну прЯмо отец
родной -- мы понимаем  вас,  граждан  (защитников  животных),  но сидЯт там,
наверху,  в   министерстве  сельского  хозЯйства  бессердечные  люди,  пишут
постановлениЯ к исполнению, а мы, дескать,  здесь  не причем. Ќу, граждане у
нас  совсем уже  глупенькие люди, не понимают, кто причем, а кто  нет, и так
сразу поверЯт, что охраной государства у нас заведует министерство сельского
хозЯйства.  (‚прочем,  если сравнить результаты  работы  ведомств  -  вполне
логично поверить в такой абсурд, он не так уж и абсурден.)
     Ќаши  спецслужбы порой,  как в комическом спектакле, в ужасе закатывают
глаза, трагически заламывают  руки  -- ну, почему нам не верЯт,  почему?! „а
потому, что мы  не  в  театре  и  хотим  видеть не фокусников-иллюзионистов,
жонглирующих мифическими  успехами, а воинов, уничтожающих душегубов, воинов
побеждающих. Ђ то ведь до того поднаторели в фокусах, что уже проскальзывает
некое  опережение  и  даже  изысканность  --   чего-с  изволите?!  Џорою  по
сообщениЯм  средств массовой информации у нас складываетсЯ одно, провальное,
представление об операции, проведенной  спецслужбами, а  нам, обилием наград
длЯ  фельдъегерей,  внушаетсЯ обратное. ‘кладываетсЯ впечатление, чем больше
людей  пострадало от террористов,  тем  на большее  количество наград  могут
рассчитывать  силовые  структуры,  задействованные   в  антитеррористической
операции.
     ‚ самом деле,  может, ѓражданской палате позволЯт поинтересоватьсЯ - за
какие такие героические заслуги  награжден высшей  наградой  страны  тот или
иной  высший чиновник? Њожет,  ей  доверЯт заслушивать  работу тех или  иных
структур, по вине которых унижаетсЯ наш народ, и гибнут ни в чем не повинные
люди? …сли  это так, то  это исключительно своевременный и верный шаг в деле
становлениЯ истинно народной власти. ‹юбаЯ другаЯ в ђоссии -- обречена.