с.   ‘о  своей  стороны,   в  союзе   с
исполнителЯми  и руководством ѓостелерадиофонда,  мы  готовы поддержать ‚аши
действиЯ  по восстановлению  законности  и  справедливости.  ќто  не  только
защитит законные интересы российских исполнителей  и российской фирмы, но  и
сохранит культурное наследие страны (исх.170-е от 11.10.94 г.).
     Ќаправив  копию этого  письма начальнику  Њосковского  ѓ’“ ѓЉЂЏ ђ” г-ну
Ћ.€.Ќовикову,   Џрезидент  ђЉ„   пишет:  "ђоссийское   достоЯние  продолжает
оставатьсЯ в руках американской фирмы. ’ребование государственных органов не
выполнЯютсЯ. ЌарушаютсЯ права  и  законные интересы российских музыкантов, а
также российских фирм. ‚ыход из создавшейсЯ  ситуации мы видим в расторжении
"„оговора о совместной  деЯтельности"  между ђѓ’ђЉ "Ћстанкино" и Љорпорацией
"ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓруп. €нк". ‹юбые действиЯ в этом направлении будут ЯвлЯтьсЯ
не только помощью российским фирмам, но и укреплением авторитета государства
(исх.171-ђ от 11.10.94 г.).
     Џоследней  каплей,  переполнившей  чашу  терпениЯ,  Явилась  историЯ  с
неудачной  попыткой  фирмы  "ђусский  Љомпакт  „иск", издать  комплект-диск:
"€грает  ‚.„улова" в серии "’аланты ђоссии", над подготовкой  которого фирма
интенсивно работала  в  течение года. ‚ера ѓеоргиевна  „улова  -  выдающаЯсЯ
арфистка,  создатель  русской  арфовой школы,  признанный  авторитет во всем
мире, профессор  Њосковской  консерватории.  ‘одержание каждого  диска  было
согласовано и подписано ‚.„уловой. Ќекоторые произведениЯ арфистка исполнЯла
с  оркестром  под  управлением  Ђ.ѓауха. Ѓыло  получено согласие  наследника
(сына) на  издание. € весь год ѓостелерадиофонд  регулЯрно отказывали  фирме
предоставить им  звукозаписи  ‚.„уловой, где  она играет одна и  звукозаписи
арфистки, где  она играет с оркестром под руководством дирижера Ђ.ѓаука, так
как на них распространЯлась лицензиЯ фирмы "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓруп. €нк."
     Ќаконец  19   ЯнварЯ  1994  г.  Њосковское   городское  антимонопольное
управление направило в ђѓ’ђЉ "Ћстанкино"  уведомление о том, что если в срок
до  31  ЯнварЯ  ЉомпаниЯ  не предоставит сведение об исключении  из „оговора
положений, дающих Љорпорации эксклюзивные  права на использование хранЯщихсЯ
в  ѓостелерадиофонде  аудиовидеозаписей,  то  материалы  будут  переданы   в
прокуратуру длЯ возбуждениЯ уголовного дела (N 15-10 от 19.01.95 г.).
     Џолучив  столь грозное уведомление руководители "Ћстанкино" по указанию
председателЯ  ђѓ’ђЉ г-на Ђ.џковлева его  первый  заместитель  г-н  Љ.’упикин
направил г-ну ’.„элу письмо:
     "Љак  ‚ам известно, в  мае 1994 г. решением Ђнтимонопольного управлениЯ
г.  Њосквы было  признано,  что договор ђѓ’ђЉ "Ћстанкино" с "ћ.‘.‘.ћ.  Ђртс.
ѓруп. €нк." нарушает антимонопольное законодательство ђоссийской ”едерации.
     Ќа основании этого решениЯ Љомпании было выдано предписание  N 1-708 от
28.05.94  г.  об   исключении   из  „оговора  положений,  дающих  Љорпорации
эксклюзивные   права   на   использование  хранЯщихсЯ  в  архивах   Љомпании
классических аудио видеопроизведений.
     ‚ыполнить данное предписание путем внесениЯ соответствующих изменений в
„оговор   оказалось   невозможно   из-за   ‚ашего  требованиЯ  сохранить  за
Љорпорацией в той или иной степени эксклюзивные права.
     20   ЯнварЯ  1995   года  Љомпанией  "Ћстанкино"  получено  официальное
уведомление Ђнтимонопольного управлениЯ г. Њосквы (N 15-10 от 19.01.95 г.) о
том, что  если в срок до 31.01.95  г. ЉомпаниЯ  не  предоставит сведений  об
исполнении  данного предписаниЯ, материалы будут переданы  в прокуратуру длЯ
возбуждениЯ уголовного дела.
     ’аким  образом,  возникли  обстоЯтельства   форс-мажора  по  выполнению
„оговора, свЯзанные с действиЯми органов государственного управлениЯ.
     ‚ свЯзи с  этим по поручению ЏредседателЯ  Љомпании г-на џковлева  Ђ.Ќ.
уведомлЯю  ‚ас  о  недействительности  „оговора  между  ђѓ’ђЉ  "Ћстанкино" и
"ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓруп. €нк." от 22 ЯнварЯ 1992 года.
     ђ.S. Ћт  себЯ  лично хочу добавить,  что  сожалею о таком исходе  дела.
„умаю,  что  если  бы  ‚ы   согласились  на  полное  выполнение   требований
Ђнтимонопольного управлениЯ г. Њосквы, то можно было бы сохранить „оговор от
22.01.92 г. без существенных потерь длЯ Љорпорации и Љомпании".
     Љак и следовало ожидать, господин ’.„эл не только проигнорировал слабый
призыв  останкинцев,  но  и  прислал  гневное  послание, в котором  прочитал
нотацию первому заместителю председателЯ ђѓ’ђЉ:
     "џ только  что получил ‚аше сообщение, и оно вызвало у  нас, говорЯ без
преувеличениЯ, шок и испуг.
     Џосле огромной  работы  и  затрат, которые  мы вложили в этот проект, и
видного международного положениЯ, которое мы ему обеспечили, такое обращение
кажетсЯ крайне неэтичным.
     Њы также чрезвычайно удивились, что ‚ы даже не сочли важным, по крайней
мере информировать нас  о предписании от 31  ЯнварЯ 1995 года, которое Якобы
было  наложено Њосковским  антимонопольным  управлением. Ќо  ЯвлЯемсЯ ли  мы
частью их расследованиЯ, также как и ‚ы?
     ’акже,  пожалуйста, уведомите нас, что ‚ы предполагаете делать со всеми
подписанными  обЯзательствами  и  заказами,  которые  мы  имеем  с  третьими
сторонами, как относительно аудио, так и видеоматериалов.
     „лЯ нас  также важно понЯть, почему  не было  ответа на наши предыдущие
сообщениЯ,  и  не  комментируютсЯ,  в  вашу  очередь,  изменениЯ  длЯ  нашей
альтернативной  версии „оговора, которые,  как  ‚ы  внушали в  течение наших
заседаний   в   Њоскве,   могли  бы  удовлетворить  требованиЯ   Њосковского
антимонопольного управлениЯ?
     Џожалуйста, уведомите  нас, кому ‚ы  предполагаете  передать  имеющиесЯ
заказы и обЯзательства."
     „алее,  обидевшиесЯ  останкинцы  опубликовали  письмо  ’ристану „элу  в
февральском номере "Њузыкального обозрениЯ".
     Ќа этом все и кончилось. Љак  были записи теле-радиофонда  недоступными
длЯ всех кроме Љорпорации, так и остались.

     <i><B>IV.</B></i>
     27  ЯнварЯ  "ђусский  Љомпакт  „иск",  в  очередной  раз  обратилась  в
’елерадиофонд  с  просьбой   предоставить  записи  ‚.„уловой  (исх.017-‘  от
21.01.95 г.), в  ѓ’ђЉ "Ћстанкино" г-ну Ђ.џковлеву за поддержкой  (исх. 020-R
от  31.01.95  г.)  еще  раз к  ѓенеральному директору ѓостелерадиофонда г-ну
ћ.Љорнилову (исх  034-R от  23.02.95 г.) и наконец  еще  раз  - к  господину
Ђ.Љ.џковлеву:
     " “важаемый Ђлександр Ќиколаевич!
     Џовторно обращаемсЯ к ‚ам с просьбой  лично решить вопрос,  поднЯтый  в
нашем письме от 31.01.95, исх.  N 020-R. Ќапоминаем, что речь шла  об отказе
(пр.2) ѓ’ђ” выдать нашей фирме записи ‚.„уловой (пр.1) и Ђ.ѓаука (пр. 3 и 4)
в  свЯзи  с  действием  "„оговора  о совместной  деЯтельности"  между  ђѓ’ђЉ
"Ћстанкино" и "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓрупп. €нк." от 22.01.92 г.
     Љак  известно,  23.05.94  г.  комиссиЯ  Ђнтимонопольного управлениЯ  г.
Њосквы  вынесла  решение  об  исключении из указанного договора положений об
эксклюзивности.  Ћднако это  решение  не было  исполнено,  а лицензированные
записи остаютсЯ недоступными, в том числе и длЯ самих исполнителей.
     ‘вои записи, основными правами на использование которых в  соответствии
с  ‡аконом  ђ”  "Ћб авторском праве  и смежных правах" (ч.2 ст. 36) обладают
исполнители, не  могут получить  не  только ‚.„улова (находЯщаЯсЯ в  тЯжелом
состоЯнии)  и  сын Ђ.ѓаука.  ‹ицензиЯ  "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓрупп.  €нк", как нам
известно, распространЯетсЯ на 1200 часов записей классической музыки,  в том
числе и тех фонограмм, права на издание которых  исполнители передали  нашей
фирме (пр.5-10 совместные обращениЯ к ћ.Џ.Љорнилову).
     ‚ этой ситуации, когда фирма, законно получившаЯ  права  на издание, не
может выпустить записи, а другаЯ фирма, получившаЯ эти записи по незаконному
договору,  выпускает  свой  каталог,  включаЯ  тех  же исполнителей, но  без
договора с ними, мы ожидаем ‚ашего вмешательства. Џоскольку руководство ѓ’ђ”
ссылаетсЯ на отсутствие ‚ашего указаниЯ (пр.4), мы обращаемсЯ именно к ‚ам".
(исх. N 033-R от 14.03.95г.)
     ‚ ответ  очередной раз получает твердый отказ, т.к.  на все  материалы,
переданные в соответствии с условиЯми „оговора с Љорпорацией  "ћ.‘.‘.ћ. Ђрт.
ѓруп.   €нк."   господину  ’.„элу,   продолжают   действовать   лицензионные
ограничениЯ  на их  использование  . ‚  таком  же  духе,  как  будто решение
Њосковского   антимонопольного   управлениЯ    ѓЉЂЏ   ђ”   не   принималось,
ѓостелерадиофонд  отказал и  многим  другим музыкантам и их  наследникам. Ќо
господину „элу  и его соучастникам из числа  руководителей ђѓ’ђЉ "Ћстанкино"
нужен  был какой-то  ход, чтобы освЯтить это неправое дело покровительством,
если не Џрезидента, то хоть ЏредседателЯ Џравительства. ‘начала инициируетсЯ
в защиту "культурного проекта века" открытое письмо к Џрезиденту  ђоссийской
”едерации   Ѓ.Ќ.…льцину,   которое   подписали   €.Ђрхипова,  ‚.ѓорностаева,
‘.ђихтер, ђ.ђождественский, Ќ.„орлиак, ќ.‚ирсаладзе и др. Ќе получилось.
     ‚ окружении Џрезидента быстро раскусили эту туфту и номер не прошел.
     ’огда готовитсЯ еще одно "обращение общественности",  на этот  раз  - к
Џредседателю Џравительства ђоссийской ”едерации г-ну ‚.‘. —ерномырдину.
     ‚ "обращении" наличествует безудержнаЯ похвала "уникального культурного
проекта"  "проекта  века"  и  американской корпорации,  котораЯ  "не  только
собрала  высокопрофессиональную  команду  известных   юристов,  экономистов,
продюсеров,   опытных  менеджеров  по  рекламе,  талантливых   художников  -
оформителей, но  и взЯла на  себЯ до подписаниЯ ђоссией Ѓернской, ђимской  и
†еневской конвенций  беспрецендентные обЯзательства, выплачивать проценты от
прибыли исполнителЯм  или их наследникам, отстаивать и защищать  их права на
международном рынке".  €  далее: "€сполнители  или их  наследники,  наконец,
впервые  по праву получат достойное вознаграждение, а российское государство
в  лице "Ћстанкино", имевшего  по договору 45  процентов прибыли  -  немалые
средства (длЯ - поддержки национального телевидениЯ и творческих музыкальных
коллективов).
     ‘ другой стороны в письма не находитсЯ слов длЯ сокрытиЯ раздражениЯ по
отношению к истинным музыкантам, которые пытаютсЯ расстроить  эту незаконную
и  грабительскую  сделку и  защищать  собственные права. ЋщущаЯ незаконность
сделки,  подписавший   первичный   документ  г-н   ‚.‚.‹азуткин  делитьсЯ  с
Џредседателем  Џравительства  своими опасениЯми,  что, де  - Ярые противники
договора по-прежнему не оставлЯют  попыток сорвать  это большое и важное длЯ
нашего отечества дело, получившее широкий резонанс не  только в  ђоссии. (да
действительно почти год многие газеты и агентства мира широко обсуждали этот
грабительский и пиратский договор - авт.). € если позициЯ конкурентов в лице
гигантских   конгломератов   звукозаписи,   контролирующий   мировой   рынок
производства и  сбыта  классической музыки  вполне  объЯснима,  то  действиЯ
некоторых  ответственных  работников  государственных  организаций,  которые
руководствуЯсь   корыстными  интересами,  пытаютсЯ  приостановить   действиЯ
договора в нарушениЯ всех норм  этического и  правового характера, не только
не объЯснимы, но как нам представлЯетсЯ и преступными  по отношению к судьбе
музыкального классического наследиЯ ђоссии.
     Ђ в это  времЯ в  письме Њеждународного ‘оюза музыкальных деЯтелей N 26
от 14.02.92 г. уже прописываетсЯ: "Ќынешнее руководство ђѓ’ђЉ "Ћстанкино" до
сих пор не занЯло  четкой  конструктивной позиции в решении этого вопроса. “
нас есть серьезные основаниЯ  полагать,  что в  переходный период, когда эта
компаниЯ  трансформируетсЯ в  акционерное  общество,  судьба  договора может
сложитьсЯ трагически и российской музыкальной культуре, да и престижу нашего
государства может быть нанесен непоправимый урон".
     ‘удЯ  по   стилю  можно  предположить,  что  готовилось   оно  теми  же
исполнителЯми, что и уже цитированные.
     €  вот  это  творение  пера   чиновников  было   подписано  Џрезидентом
Њеждународного  ‘оюза  музыкальных  деЯтелей,   народной  артисткой  ђЋ‘‘€џ,
академиком  €.Љ.Ђрхиповой  и   Џрезидентом  Њосковского  союза   музыкантов,
народной артисткой ђоссии, профессором Љонсерватории ‚.‚.ѓорностаевой. €мена
громкие,  дамы  знатные, авторитетные, да и  организовать  их  подписи  было
нетрудно,  тем более г-жа ѓорностаева себЯ уже проЯвила в организации травли
пианиста ЌиколаЯ Џетрова, который первый усомнилсЯ в законности  „оговора  и
стал боротьсЯ против его кабальных, несправедливых условий.
     ‘обственно  говорЯ,  письмо это необходимо было  лишь  чтобы  составить
записку  „епартамента  культуры  Ђппарата   Џравительства  ђ”  на  имЯ  г-на
‚.‘.—ерномырдина.
     "‚  соответствии  с   этим   договором  американской  Љорпорацией  были
направлены  специалисты  длЯ  изучениЯ  и организации деЯтельности  ”онда  в
соответствии  с  мировой практикой и стандартами, ведутсЯ работы по созданию
компьютерного каталога  всех  имеющихсЯ  в  фонде  произведений,  создана  и
используетсЯ  совместнаЯ  реставрационно-техническаЯ  база  длЯ  обеспечениЯ
сохранности  и восстановлениЯ  записей, предоставлЯютсЯ  аудио-видеокассеты,
осуществлЯетсЯ рекламнаЯ деЯтельность и т.д."
     €  хотЯ  к  этому  времени  у  г-на  ‚.‹азуткина еще  не  было  справки
ѓостелерадиофонда,  подписанной главным инженером ”.‡акатовым,  где подробно
перечислЯлись   именно  все  эти   деЯниЯ,  как  невыполненные  американской
Љорпорацией за три года  N 85/6-100 от 17 марта 1995  г.), он как  и  другие
руководители "Ћстанкино" и ”‘’ђ не мог не знать этого.
     ‚ следующем абзаце,  сообщаЯ  о сроке действиЯ договора на  7 лет,  его
создатели  не проинформировали  ЏредседателЯ Џравительства об  имеющимсЯ еще
одном - секретном соглашении, передающем через систему пролонгации  договора
по десЯть лет до бесконечности американцам записи фонда практически навечно.
     „алее снова - информациЯ не соответствующаЯ действительности: "Џрибыль,
получаемаЯ в результате этой деЯтельности, распределЯетсЯ следующим образом:
ђѓ’ђЉ  "Ћстанкино" получает  45  процентов,  американскаЯ  ЉорпорациЯ  -  55
процентов".
     Љ  этому  времени  российскаЯ  сторона  за  реализованную  продукцию не
получила ни  цента. Ћб этом свидетельствует письмо Џервого заместителЯ ђѓ’ђЉ
"Ћстанкино"  г-на  Ђ.’упикина,  (который,  кстати,   официальным  документом
поблагодарил Ќ.Џетрова  за принципиальную  позицию,)  где  черным  по белому
написано:   "...   требованиЯ,  поставленные  перед   Љомпанией  "Ћстанкино"
Ђнтимонопольным  управлением  г.Њосквы,   не   были  выполнены  американской
стороной,  22.02.95  г.  получен  ответ,  который  показывает,  что  позициЯ
американской  стороны  не  претерпела  принципиальных  изменений".  € далее,
касаЯсь  финансовых  взаимоотношений:  "...  ЉомпаниЯ  "Ћстанкино",  прервав
работу по  договору, (интересно, что на  самом  деле  эта работа никогда  не
прерывалась потому, что она  фактически  никогда не начиналась, главное, что
требовали  американцы по договору закрыть доступ к записЯм в фонде и не дать
их   воспроизвести   никому   из   производителей   аудиовидеозаписей,   как
отечественных,  так   и   зарубежных,  а  эту  задачу  останкинцы  выполнЯют
неукоснительно  вот  уже  на  протЯжении  четырех  лет)  не  может  получить
компенсацию за произведенные затраты.

     <i><B>V.</B></i>
     ‚  начале  1995  г.  американскаЯ  сторона  представила каталог  на  52
изготовленных его супердисков. Ќикаких  доходов  от выпуска этих супердисков
"Ћстанкино"  не получит.  ђанее  г-н  „эл письменно  гарантировал  получение
"Ћстанкино"  в  1995  году  не менее  150  тысЯч  долларов".  (письмо  ђѓ’ђЉ
"Ћстанкино" от 29.03.95 г. N 2/8/127).
     Ђ.’упикин  вещает: рассердилсЯ, мол,  американский хозЯин и не даст нам
ни цента.
     „алее господин Ђ.’упикин пугает: "... что в случае расторжениЯ договора
в одностороннем порЯдке, видимо, последует обращение американской Љорпорации
в суд  в г. ‘токгольме, а затем встанет вопрос о выплате российской стороной
неустойки".
     ’ут все верно, именно из-за того, что участники сговора проигнорировали
многократные обращениЯ к ним руководителей ѓостелерадиофонда о  неисполнении
Љорпорацией   своих  обЯзательств   и  не  выступили   ни  одним  письменным
представлением, невыполнение которого  давало  бы  единственную  возможность
разорвать  договор  без  последствий, американскаЯ сторона получила законное
право угрожать судом, убытками и т.д.
     "‚озможно,  что уже  в ближайшее  времЯ "Ћстанкино"  получит  претензии
американской стороны, а также третьих участников, которые заключили контракт
и  сотрудничают с нею, в частности  финансируЯ технологическое  производство
‘D.  Ћбращение  исков  с  их  стороны,  особенно  на  заграничное  имущество
"Ћстанкино",   вполне  возможно;  коммерческое   использование  записей   из
’елерадиофонда   в  любом  случае  будет  затруднено  из-за  угрозы  исковых
претензий  американской  стороны, нерешенности  проблемы  авторских  прав  и
неурегулированности  взаимоотношений  между  "Ћстанкино",   ’елерадиофондом,
авторами и исполнителЯми".
     Ђ в  записке „епартамента  культуры Ђппарата  Џравительства  ђоссийской
”едерации  говоритсЯ:   "  договор   неоднократно  подвергалсЯ   юридическим
экспертизам  различных  уровней   и  был  признан  соответствующим  ђимской,
†еневской   и   Ѓернской   конвенциЯм".   …стественно  составители   записки
умалчивают, что договор признали незаконным: ѓосударственнаЯ архивнаЯ служба
(письма  ђосархива от 27.12.93 г. N 5/1728-п и от  02.03.94  г.  N  5/318-6,
ѓоскомимущество  ђоссии (от 05.07.94  г. N Ђ—-19/2628), ђоссийское авторское
общество, ѓЉЂЏ  ђоссии. Ќаконец Ђнтимонопольное управление г. Њосквы вынесло
распорЯжение об исключении из „оговора пункта об эксклюзивности.
     Ђ   в  это  времЯ   делаютсЯ  попытки  ликвидировать  самостоЯтельность
ѓостелерадиофонда.
     ‚  это  же  времЯ  в ”‘’ђ  ђоссии  готовитсЯ  проект  “каза  Џрезидента
ђоссийской  ”едерации  "Ћ  совершенствовании использованиЯ  государственного
архива  телевизионных  и  радиопрограмм",  предусматривающий  преобразование
ѓосударственного  фонда телевизионных и радиопрограмм в дочернее предприЯтие
ђѓ’ђЉ "Ћстанкино". ќтот  фонд  ЯвлЯетсЯ национальным достоЯнием,  уникальным
хранилищем  произведений культуры  и искусства, созданных  на телевидении  и
радио за весь период их существованиЯ, - говорилось  в приложенной к проекту
записке.  (‚от  поистине  извращеннаЯ  логика:   раз  фонд   нацсостоЯние  и
уникальное хранилище, то  нужно отдать полностью на откуп одной телекомпании
- авт.).
     ‚ соответствии с пунктом 11 “каза Џрезидента ђоссийской ”едерации от 22
декабрЯ 1993 г.  N 2255 "Ћ  совершенствовании  государственного управлениЯ в
сфере  массовой  информации"  и  пунктом  10   постановлениЯ   Џравительства
ђоссийской ”едерации от 7 маЯ 1994 г. N 458 "Ћ ”едеральной службе ђоссии  по
телевидению   и   радиовещанию"   установлено,   что  ѓосударственный   фонд
телевизионных   и  радиопрограмм   ЯвлЯетсЯ   государственным   учреждением,
подведомственным  ”‘’ђ  ђоссии,  фонды которого, в  свою  очередь,  ЯвлЯютсЯ
исключительно федеральной собственностью".
     Ќужно  отдать должное Џредседателю  Џравительства г-ну  ‚.—ерномырдину,
который не пошел на поводу у  фальсификаторов из  ”‘’ђ и которого не убедили
ложный пафос записки „епартамента культуры,  письма на бланке Њеждународного
союза театральных деЯтелей, опуса на бланке Њеждународного ‘оюза адвокатов и
заключение на бланке ђоссийской экономической академии. 22 февралЯ 1995 года
Џремьер обЯзал ”‘’ђ (Ђ.Ќ.џковлева), ѓЉЂЏ (‹.Ђ.Ѓочина), Њинюст (‚.Ђ.Љовалева)
и  ѓоскомимущество (‘.ѓ.ЃелЯева) "...рассмотреть  с  участием  ђЂЋ и  внести
предложениЯ  по реализации договора  между  ђѓ’ђЉ "Ћстанкино" и американской
корпорацией "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс.ѓруп.€нк."
     —то  касаетсЯ  договора  то   "до  принЯтиЯ  окончательного  решениЯ  в
соответствии  с  данным   поручением  прошу  приостановить  любые  действиЯ,
инициирующие      изменениЯ      существующего      положениЯ,       включаЯ
организационно-правовой  статус   ѓосударственного   фонда  телевизионных  и
радиопрограмм".
     ‚о  исполнение  этого  поручениЯ   Џравительства  от  28.02.95   г.   N
‚—-Џ16-06158, заместитель  ЏредседателЯ ѓоскомимущества  ђоссии в ответе  от
28.03.95 N ЋЉ-6/2674 ответил: "ђассмотрев указанный договор, ѓоскомимущество
ђоссии,  пришло   к  выводу,  что  он  противоречит  национальным  интересам
ђоссийской ”едерации и действующему законодательству и письмом от 5.04.94 г.
N  Ђ—-19/2628 сообщил  свое мнение  по данному  вопросу  ”едеральной  службе
ђоссии по телевидению и радиовещанию.
     ...Љроме того в соответствии со ст.1 Ћснов  законодательства ђоссийской
”едерации об Ђрхивном фонде и архивах, ценные  аудио- и видеозаписи входЯт в
состав  Ђрхивного  фонда  ђоссии  как  часть  историко-культурного  наследиЯ
ђоссийской ”едерации. Џредоставление американской  фирме эксклюзивного права
на   использование   музыкального   и  видеоархивов   нарушает  ст.20  Ћснов
законодательства,   согласно   которой   порЯдок  использованиЯ   документов
государственной части  Ђрхивного  фонда ђоссийской ”едерации, находЯщихсЯ на
временном  хранении в центральных органах федеральной исполнительной власти,
в государственных учреждениЯх,  организациЯх и на предприЯтиЯх, определЯетсЯ
по согласованию с  органами и  учреждениЯми ѓосударственной архивной  службы
ђоссии.
     Љроме  того,  в  договоре  не  учтены  в  правовом  отношении  интересы
ѓосударственного фонда телевизионных и  радиопрограмм, за которым закреплены
в  качестве   государственного   имущества   архивные   фонды   классических
аудио-видео произведений.
     Ћднако, принимаЯ во внимание, что разрыв  данного договора повлечет  за
собой значительные валютные расходы со стороны государства, а также учитываЯ
согласие  Љорпорации на проведение диалога, ѓоскомимущество  ђоссии  считает
целесообразным поручить Њинкультуры ђоссии совместно с ђоссийским агентством
по   охране  авторских  прав  и  ѓосударственным   фондом  телевизионных   и
радиопрограмм подготовить  проект  дополнительного соглашениЯ  к  договору о
совместной  деЯтельности между ђѓ’ђЉ  "Ћстанкино" и американской Љорпорацией
"ћ.‘.‘.ћ.  Ђртс. ѓруп.  €нк.", исключающие неравноправие сторон и отвечающий
национальным интересам ђоссии и авторов-исполнителей.
     Ћдновременно   по  мнению   ѓоскомимущества  ђоссии  следует   поручить
”едеральной службе ђоссии  по телевидению и радиовещанию и ђѓ’ђЉ "Ћстанкино"
(‚.‚.‹азуткину) принЯть все исчерпывающие меры длЯ проведениЯ переговоров  с
американской Љорпорацией в целЯх достижениЯ взаимоприемлемых решений".
     ‡аместитель председателЯ ѓосударственного комитета ђоссийской ”едерации
по  антимонопольной  политике  и  поддержке   новых  экономических  структур
Ќ.”онарева в своем письме от 28.03.95  г. N Ќ”-1395 также отметила: "‚ целЯх
реализации   вышеуказанного  договора  необходимо  устранить   неоднозначное
толкование  положений  п.2.1  длЯ   чего  Љомитет   полагает  целесообразным
предложить сторонам более  четко  определить понЯтие  "эксклюзивное  право",
приводЯ  его  в  соответствие с  ‡аконом ђ”  "Ћб  авторском  праве и смежных
правах". Џри этом следует  отметить, что в случае возникновениЯ разногласий,
вытекающих из  упомЯнутого договора,  он может быть  изменен  по  требованию
одной  из  сторон  в судебном порЯдке в  соответствии с ѓражданским Љодексом
ђоссийской  ”едерации  (—асть  перваЯ).  €  вместе  с этим  документом  г-жа
Ќ.”онарева прислала по факсу дополнительные разъЯснениЯ:
     "‚  случае  сохранениЯ   договора   в  него  следует  внести  следующие
изменениЯ:
     1) Љатегорически и отовсюду изъЯть термин "эксклюзив" и "эксклюзивный";
     2) ‚нести  пункт об обЯзательном согласии  исполнителей или наследников
на выпуск ‘„ до начала работ по выпуску;
     3) ‚нести  пункт об обЯзательном заключении  Љонтракта  с исполнителЯми
или наследниками до начала работ по выпуску;
     4) ЋбЯзать ѓостелерадиофонд беспрепЯтственно  выдавать исполнителЯм или
наследникам их записи длЯ изданиЯ на других фирмах;
     5) ЋбЯзать г-на „эла представить разрешениЯ исполнителей и контракты на
выпускаемые  им  ‘D.  Ѓез  наличиЯ  оных  выпущенный  ‘D  считать  незаконно
изданным".
     Џрислали   свой  ответ   и   из  Њинистерства  юстиции  от  31.03.95  N
03-02-275-95, где в частности говорилось: "Џри рассмотрении данной категории
вопросов необходимо  учитывать  положениЯ  раздела 11  ѓражданского  кодекса
ђоссийской ”едерации. ЋснованиЯ изменениЯ и расторжениЯ договора изложены  в
статье 450 ѓЉ ђ”.
     Љроме того в зависимости от конкретных условий и обстоЯтельств возможно
применение  и  иных  положений  законодательства,  а  также  соответствующих
разъЯснений  Џленума  Ђрбитражного  суда  ђоссийской  ”едерации  по   данной
категории дел".
     ‚се  эти  письма  были  собраны  в  ”‘’ђ  ђоссии.  ’рижды  обращалсЯ  с
резолюциЯми  в  ”‘’ђ  ‚ице-премьер  Џравительства  г-н  ‘.ахрай,  результат
осталсЯ тот же, т.е. нулевой. ‚ первый раз вице-премьер наложил резолюцию на
письме ѓоскомимущества ђоссии: "Џрошу  ускорить представление  предложений в
соответствии с поручением Џравительства  ђоссийской ”едерации от 28  февралЯ
1995 года ‚—-Џ16-061158 от 3 апрелЯ ‘-Џ16-09645".
     ќто прЯмое обращение ‚ице-премьера совпало с ответом ”‘’ђ, направленным
в   Џравительство  ђоссийской  ”едерации  03.04.95г.   3/4/400:   "Џоручение
‚—-Џ16-061158   от   28.02.95  г.   с   предложением   Џравительства  ђ”   о
приостановлении действий, инициирующих  изменениЯ положениЯ  по  договору  о
совместной деЯтельности Љомпании "Ћстанкино" и Љорпорации "Ђртс. ѓруп. €нк",
”едеральнаЯ  служба ђоссии  по  телевидению  и  радиовещанию  рассмотрела  с
участием ђоссийского авторского общества. Ѓыло  решено  принЯть во  внимание
факт  обращениЯ ѓенеральной Џрокуратуры ђ”  в судебные инстанции по  данному
вопросу и дождатьсЯ решениЯ."
     Ќужно  отдать  должное  г-ну  ‘.ахраю,  он  мгновенно отбрасывает  эту
"туфту" и 7 апрелЯ пишет новую резолюцию  "€звестно,  что судебные инстанции
закончили рассмотрение данного вопроса по  обращению ѓенеральной Џрокуратуры
ђоссии.  Џрошу  доложить  о  выполнении  поручениЯ  Џравительства ђоссийской
”едерации от 28 февралЯ ‚—-Џ16-06158".
     Љ сожалению ‘ергей  Њихайлович не  знал  подробностей  этого  судебного
рассмотрениЯ.  Џотому  что  обращение  ѓенеральной   Џрокуратуры  ђоссийской
”едерации с исковым заЯвлением (в  интересах государства и общества) к ‚ѓ’ђЉ
"Ћстанкино", Ђмериканской корпорации "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓруп. €нк." о признании
недействительным   „оговора   о   совместной  деЯтельности   от   22.01.92г.
закончилось ничем.

     <i><B>VI.</B></i>
     5 ЯнварЯ 1995 года народнаЯ судьЯ  Ћстанкинского муниципального суда г.
Њосквы  €.Њ.‚оробьева  установила,  что  ѓенеральнаЯ  Џрокуратура  допустила
следующие недостатки при оформлении искового заЯвлениЯ:
     ? исковые  требованиЯ  не конкретизированы, отсутствуют доказательства,
на  которые  ссылаетсЯ ѓЏ ђ”, не  указаны пункты договора и в  чем конкретно
проЯвилось нарушение закона,
     ? имеетсЯ ссылка на пункты договора, однако не указано, в чем конкретно
состоит нарушение закона указанных условий договора,
     ?  не  представлены  доказательства  права собственности  на продукцию,
ЯвлЯющуюсЯ  предметом  заключенного  договора (автора  произведениЯ,  автора
исполнениЯ произведениЯ, государства, ‚ѓ’ђЉ и т.д.).
     ?   не   представлены  документы,,   подтверждающие   правовой   статус
организации,   осуществлЯющей  хранение  музыкальных  произведений   русских
классиков  (структурное подразделение ‚ѓ’ђЉ либо самостоЯтельнаЯ организациЯ
с правами юридического лица,  основаниЯ и условиЯ, на которых принимались на
хранение  музыкальные  произведениЯ и  т.д.).  -не  представлен  перечень  и
доказательства,   подтверждающие   принадлежность   конкретных   музыкальных
произведений  к категории  "классика"  (заключениЯ,  акты,  свидетельства  и
т.д.).
     ђуководствуЯсь ст.ст.  126,  130 ѓЏЉ ђ‘”‘ђ, суд определил: предоставить
ѓенеральной  Џрокуратуре  срок  до  3  февралЯ  1995  года  длЯ  исправлениЯ
недостатков,  допущенных  при оформлении иска  к  ‚ѓ’ђЉ "Ћстанкино" и др.  о
признании недействительным договора о совместной деЯтельности от 22.01.95г.
     Џроцессуальные неточности при составлении  искового заЯвлениЯ  вызывают
вопросы,  но  вызывают недоумение и претензии  €.‚оробьевой. ‚зЯть  хотЯ  бы
последний  пункт, где  изложено  что-то уж  очень мудреное:  какие акты  или
заключениЯ и от кого хочет получить судьЯ  длЯ удостоверениЯ того факта, что
произведениЯ ѓлинки, —айковского,  Џрокофьева или  ђахманинова  "относЯтсЯ к
категории" "классика"?
     ...этот иск не  был исправлен  ни  к 3, ни  к 13, ни к 23, ни  вообще к
какому-нибудь  числу  февралЯ  или марта. € наконец в начале  апрелЯ госпожа
€.‚оробьева, на этот раз в качестве заместителЯ ЏредседателЯ суда возвратила
исковое заЯвление вместе с приложением на 53 листах.
     Ќаконец  12 апрелЯ,  переслав в ”‘’ђ  письмо Њинкультуры ђоссии на  имЯ
г-на ‚.—ерномырдина 867-01-33 от 06.04.95г. г-н ‘.ахрай обращаетсЯ в третий
раз в ”‘’ђ:  "Џрошу  срочно доложить  о  выполнении  поручениЯ Џравительства
ђоссийской ”едерации от 28 февралЯ ‚—-Џ16-06158".
     Љазалось на этот раз не отвертетьсЯ и нужно выполнить прЯмое трехкратно
повторенное указание ‚ице-Џремьра Џравительства ђоссии. Ќо не тут то было. €
на этот раз находитсЯ удачнаЯ отговорка.
     "“важаемый ‘ергей Њихайлович! ‚ соответствии с поручением Џравительства
ђ” от 12.04.95 ’ ‘Њ-Џ16-10790 и от 28.02.95 г. N  ‚—-Џ16-06158 ”‘’ђ проводит
комплексный  анализ  имеющихсЯ  и  поступивших  документов  по   договору  о
совместной   деЯтельности   и   между    ‚ѓ’ђЉ   "Ћстанкино"   и   "ћ.‘.‘.ћ.
Ђртс.ѓруп.€нк."  ‚  свЯзи  со сложностью проблемы нами запрошены  заключениЯ
Њинюста, ѓЉЂЏ и ѓоскомимущества, что позволит в ближайшее времЯ определитьсЯ
в способах  решениЯ  сложившейсЯ  ситуации. ‚ течение этого месЯца ожидаетсЯ
приезд в Њоскву г-на ’.„эла, что также позволит более объективно рассмотреть
возникшие противоречиЯ.
     ‚  свЯзи  с  изложенным,  а  также  учитываЯ  большой объем  работы  по
подготовке и проведению  празднованиЯ 50-летиЯ  Џобеды просим ‚ас  назначить
рассмотрение дальнейшей судьбы  указанного договора на вторую половину маЯ".
Ќа  эту изЯщную отписку г-н вице-премьер  наложил  резолюцию:  "‘огласитьсЯ.
‘рок до 20  маЯ 1995 г." от 22 апрелЯ 1995 г. N ‘-Џ16-11948. € на этом  все
закончилось.
     ’еперь  сколько  бы и  кто  бы  ни  писал  в  Џравительство  ђоссийской
”едерации об  этом  кабальном и несправедливом  соглашении, все остаетсЯ без
реакции, все уходит как бы в песок.
     Ћсталось  безответным  обращение  Њинистра  культуры  г-на  ….‘идорова,
направившего  Џредседателю  Џравительства  ђоссийской  ”едерации  письмо  от
6.04.95 г. N 867-01-33, подписанное вроссийскими музыкантами: ’.•ренниковым,
Ќ.пиллер,   Џ.Љоганом,  Ќ.Џетровым,   ќ.ѓрачом,  ‘.’уликовым,   ‚.аинским,
наследниками    музыкантов   €.Љозловского,    ѓ.ѓинзбурга,    Љ.Љондрашина,
ќ.ѓилельса,  ‘.Љнушевицкого,  ѓ.Ќейгауза,  Ђ.ЃабаджанЯна, и  многих других в
котором  они пишут: "ќтот договор практически  лишил нас возможности законно
распорЯжатьсЯ  своей  интеллектуальной  собствен,  нанес  удар  по положению
российских музыкантов, чьи авторские и смешные права были грубо нарушены.
     Џисьмо,  которые  было  направлено  ‚ам  ‘оюзом   музыкальных  деЯтелей
(‚.‚.ѓорностаева, €.Љ.Ђрхипова) не отражает мнениЯ  большинства исполнителей
это подтверждаетсЯ  письмами более пЯтидесЯти музыкантов,  чьи  авторские  и
смежные права были грубо нарушены...
     ...Њы не хотим сотрудничать с американской фирмой "ћ.‘.‘.ћ. Ђртс. ѓруп.
€нк." получившей наши записи без нашего согласиЯ...
     Њы  расцениваем   отказ  в  выдаче  нам  наших  записей  как  нарушение
антимонопольного законодательства, закона  об  авторских и смежных правах, а
также нарушениЯ прав человека".
     Џрошел апрель, май. ‚ очередной приезд в  Њоскву г-н  ’.„эл  представил
разработанный Љорпорацией проект  "„ополнений и  изменений" к „оговору. ќтот
документ  на 10  листах  интересен прежде всего  тем,  что показывает взглЯд
американской стороны на „оговор, отбрасываЯ всЯкие околичности и недомолвки.
     Џрежде всего в него вводитсЯ статьЯ 13-Ђ "ЉЋЌ”€„…Ќ–€Ђ‹њЌЋ‘’њ":
     " а) ‘тороны гарантируют полную конфиденциальность всех пунктов данного
„оговора, за  исключением  тех пунктов,  которые  стороны  согласны  предать
огласке,
     б) ‚ случае, если одна из  сторон разгласит пункты данного „оговора без
согласиЯ   другой  стороны,  то  разгласившаЯ  сторона  будет   отвечать  за
финансовый ущерб и потерЯнную финапнсовую выгоду другой стороны."
     ‚от  так и не иначе,  если  раньше  можно  было  предпологать о  тайной
сделке,  заключенной  в  начале  92  г.  между  американской  Љорпорацией  и
останкинцами, то теперь сговор их закреплЯетсЯ документально.
     ЌесмотрЯ на  то или именно из-за того, что основнаЯ борьба все эти годы
велась вокруг эксклюзивного права американцев на записи, ему в "„ополнениЯх"
уделено значительное место:
     "2.3.  Ќа  основе  общепринЯтой  международной  юридической  и  деловой
практики  (оборотец   то   какой  популистский)   "ЉомпаниЯ"   предоставлЯет
"Љорпорации"  эксклюзивные  права на создание Ђнтологии  (еще  одна новинка,
принесеннаЯ  "„ополнениЯми), на основе согласованных сторонами  до 1 октЯбрЯ
1995 года списков ‡аписей, передаваемых "Љомпанией" "Љорпорации".
     "ЉорпорациЯ"  представит  свои  предложениЯ  по  определению  указанных
списков  в  течение  60 дней  после  подписаниЯ  данного  „ополнениЯ. (Ћдним
словом, как  захотим так и сделаем,  тем более что  списки и  сроки  это так
просто длЯ формальности.  Џотому,  что... - авт. )  €зменениЯ и дополнениЯ в
списки "‡аписей, на основе которых создаетсЯ "ЂнтологиЯ", могут вноситьсЯ по
согласованию сторон в течение срока действиЯ „оговора."
     Ђ срок этот  как  известно бессрочный. ЏрикрываЯсь  конфиденциальностью
составители "„ополнений теперь смогли открыто  включить пункты о пролонгации
„оговора до бесконечности.
     ‘оставители  не  могли  не  учесть  обстановку,  котораЯ  за  эти  годы
сложилась   вокруг   их  грЯзной  сделки  и   вынуждены   сделать  некоторые
послаблениЯ, хотЯ бы длЯ "Ћстанкино".
     "2.5....ЉомпаниЯ  оставлЯет за  собой эксклюзивное  право использованиЯ
всех   "‡аписей",  которые  "ЉомпаниЯ  хранит   в  "ѓостелерадиофонде"  (вот
интересно, то ли американцы добросовестно заблуждаютсЯ, то ли  им это внушил
г-н   ‹азуткин,  но   ѓостелерадиофонд  не   "...всероссийское  национальное
хранилище      кинотелеизопроизведений,      научно-исследовательское      и
научно-информационное  учреждение,   культурный   и  реставрационный  центр,
имеющий   своим    назначением   обеспечение   сохранности    и   пополнениЯ
государственного  собрание  кинотелеизоматериалов  и  звукозаписей,  а также
обеспечение материалами из своих фондов хранениЯ всех телерадиовещательных и
иных организаций  ђоссии,  использующих в своей деЯтельности. Ќе юридическое
лицо,  имеющее рассчетный  и  иные, в том числе валютные счета в учреждениЯх
банков, печать с  изображением  ѓосуарственного герба ђоссийской ”едерации и
наименованием, проводившее самостоЯтельную хозЯйственную и  коммерческую,  в
том числе внешнеэкономическую  деЯтельность,  учрежденное “казом  Џрезидента
ђоссийской  ”едерации  от  22.12.93г. "Ћ  совершенствовании государственного
управлениЯ  в сфере массовой  информации",  а просто  хранилище, склад,  где
"Ћстанкино" хранит свои записи), включаЯ упомЯнутые в п.п.2.1. и  2.3.,  длЯ
использованиЯ   при  создании  телевизионных   и   радиопередач,   и  других
произведений длЯ передач в эфире."
     Ћднако "благодеЯние" г-на „эла не распространЯетсЯ на других. "‚ случае
предоставлениЯ   "‡аписей",   указанных  в   п.п.   2.1.   и  2.3.,   другим
телерадиокомпаниЯм  или  организациЯм  любой  такой акт  передачи  "‡аписей"
должен  быть  юридически оговорен  "„лЯ  некоммерческого  использованиЯ",  с
последующими санкциЯми в случае неисполнениЯ.
     €нтересно американцы решили проблему неисполнениЯ в течение четырех лет
своих обЯзательств.  Ћни  просто  или поменЯли  сроки  на  1995-97  гг.  или
поставили   на  бесконечность   "4.1.3.  создать  в  ѓостелерадиофонде"  длЯ
совместного использованиЯ современную техническую реставрационную базу аудио
видеоматериалов в срок до___________199__года."
     „обавилось  еще  одно  обЯзательство Љорпорации,  которое  скорее всего
осталось  неисполненным   "4.1.6.   Џринимать   все  меры  длЯ  эффективного
коммерческого  использованиЯ  "‡аписей"  "Љомпании"  и  начать  коммерческое
использование:
     ? видеопродукции - не позднее 1 маЯ 1995 года:
     ? аудиопродукции - не позднее 1 сентЯбрЯ 1995 года."
     Џосулив в "„ополнении" "пару косточек" американцы до предела ужесточили
требованиЯ  к  Љомпании,которые  стали  больше  походить  на  аннексионные и
контрибуционные.  Ћстанкино  должны  через  месЯц  представить  список  всех
(абсолютно   всех)  записей  классики,  которые  ЉомпаниЯ  хранит  в  фонде,
ежемесЯчно  предоставлЯть  по   120   часов  цифровых  копий   по   аудио  и
видеозаписЯм, полный список контрактов, заключенных до  подписаниЯ договора,
предоставить   в   распорЯжении   "Љорпорации"   специалистов,   рабочих   и
инженерно-технический    персонал     длЯ     осуществлениЯ    деЯтельности,
предусмотренной   пунктами  4.1.1.,  4.1.4.,   "необходимое  реставрационное
оборудование  и  условиЯ  длЯ  созданиЯ  мастеркопий  на  основе  отобранных
"Љорпорацией"  материалов   в  целЯх  их   дальнейшего  перевода  на   аудио
видеокассеты  и другие материальные носители." €нтересно,  что ведь  „оговор
первоначально   заключалсЯ   потому,  что   американскаЯ   сторона   обещала
представить   "необходимое   реставрационное   оборудование   и  подготовить
специалистов    длЯ    работы   длЯ   работы   по    цифровой    реставрации
аудиовидеозаписей.
     ‚  рЯде  интервью  г-н  ’.„эл  похвалЯлсЯ,  что пересмотрены  в  пользу
"Ћстанкино" финансовые  условиЯ  и порЯдок платежей. ’рудно сказать, что  он
имел в виду.
     "7.1. „лЯ  обеспечениЯ гарантированного дохода "Љомпании" от реализации
каждого выпуска аудио и видеопродукции "ЉорпорациЯ" отчислЯет "Љомпании" 7,5
процентов (семь  с  половиной процентов) оптовой стоимости от каждой единицы
проданной  продукции,  выпущенной "Љорпорацией"  на  основе  "‡аписей",  5,5
процентов   (пЯть  с   половиной  процентов)  от  коммерческой   организации
продукции, выпущенной третьими сторонами на основе "‡аписей".
     ‚ случае выдачи лицензий  длЯ использованиЯ "‡аписей" в художественных,
телевизионных,  документальных фильмах и других видах  использованиЯ, (кроме
супердисков,   компакт-дисков,   аудиокассет)    "ЉорпорациЯ"    выплачивает
"Љомпании"  12,5  процентов  (двенадцать  с  половиной  процентов)  от сумм,
получаемых "Љорпорацией". …сли  это больше сорока пЯти процентов от прибыли,
которые  должна  была  получить  компаниЯ  согласно  „оговора,  то  наверное
американцы открыли какие то новые неведомые законы математики.
     Џравда  мы  не  располагаем информацией подписано ли это "„ополнение" и
кто его подписал  с  российской стороны. ‚озможно подписание не состоЯлось и
этот документ представлЯет ценность лишь поскольку в идеале отражает взглЯды
американской  стороны.  ‚ажно  то  что  в  июле  и  в августе,  и в сентЯбре
продолжали действовать  ограничениЯ, вытекающие из эксклюзивного  права г-на
’.„эла. Ћб этом сообщает 9 сентЯбрЯ 1995 года в постскриптуме к своей статье
"‡вону   золота,  похоже  сейчас  уступит   любаЯ   симфониЯ"  корреспондент
ђоссийской газеты Ђндрей  ™ербаков, ссылаЯсь  на профессора ЌиколаЯ Џетрова,
который в очередной  раз  получил от ѓостелерадиофонда  отказ  в выдаче  его
записей, с  той же формулировкой: "в  свЯзи  с лицензионными  ограничениЯми,
свЯзанными с договором между "Ћстанкино" и "ћ.‘.‘.ћ. ".
     ђедко поЯвлЯЯсь в Њоскве, ’ристан „эл, старалсЯ  поспеть везде. ‘начала
на суд против ‘идорова, Џетрова.  Ќо это мероприЯтие, как и все, что свЯзано
с ’.„элом, закончилось ничем.
     Љак было рассказано 12 октЯбрЯ  в  безымЯнной заметке газетой "‚ечерний
клуб":  "11  октЯбрЯ  в  ’верском  районном  суде   должно  было   состоЯтсЯ
дослушивание дела по обвинению фирмой "ћ.‘.‘.ћ."  пианиста ЌиколаЯ Џетрова и
министра культуры ђ” …вгениЯ ‘идорова. Ќапомним, что речь  идет  о  том, что
глава фирмы ’ристан „эл  заключил с  "Ћстанкино" договор об издании звуковых
телерадиоархивов, что было расценено Џетровым и ‘идоровым как "пиратство". ‚
10 за утра  в  суд Явились ’ристан „эл и его адвокат  ѓенрих Џадва,  пианист
Ќиколай Џетров с  адвокатом ѓенри ђезником, заместитель министра ђ” ‚олегов,
журналисты, ’‚.  Ќо...  заболела ангиной  судьЯ Ћльга  ‘ергеева  и заседание
ориентировочно перенесено на 23 ЯнварЯ 1996 года."
     ђазве это не процессуальное  чудо, из-за болезни судьи, г-н „эл получил
отсрочку на три месЯца.
     Ђмериканский  бизнесмен  кинулсЯ  обрабатывать  общественное  мнение  с
помощью средств массовой информации.  19 октЯбрЯ  в той же газете  "‚ечерний
клуб"   поЯвлЯетсЯ   заметка  без   подписи  "„эл  ока