суда (судьи),
прокурора,  следователЯ, дознавателЯ: непосредственность, устность судебного
разбирательства.   Њы   не  разделЯем  принципов  организации  правосудиЯ  и
принципов,  определЯющих  процессуальную  деЯтельность  в  силу   их  общего
назначениЯ и неразрывной свЯзи между собой.

     <b>§2. ‡аконность</b>
     “тверждение  верховенства  закона  во  всех  сферах  государственной  и
общественной жизни  возможно лишь при условии  последовательного  проведениЯ
принципа  законности. ќто  тем более  относитсЯ  к  уголовному  процессу как
регулируемой  законом  деЯтельности,  направленной  на  охрану и  укрепление
законности  и  правопорЯдка  (ч.  2  ст.   2  “ЏЉ).  ђаскрыть  преступление,
изобличить виновного, назначить ему  справедливое наказание  и  не допустить
привлечениЯ  к уголовной ответственности  и  осуждениЯ невиновного, защитить
права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства можно только на
основе строжайшего соблюдениЯ законности.
     Ћбщеправовой принцип законности закреплен в п. 2 и 3 ст. 15 Љонституции
ђоссийской ”едерации,  а применительно к  уголовному процессу  выражен в ст.
49,  120,  123   и  др.  Љонституции   и   развит  в  многочисленных  нормах
уголовно-процессуального права.  Ћн  заключает в себе требование  точного  и
неуклонного   соблюдениЯ  и  исполнениЯ  законов  органами  предварительного
расследованиЯ, прокуратуры, судом и всеми лицами, участвующими в деле.
     ‡акон  обЯзателен длЯ  всех  субъектов уголовного процесса. „лЯ органов
государства,  осуществлЯющих производство по делу, соблюдение материальных и
процессуальных  законов  составлЯет  их  обЯзанность  перед  государством  и
личностью,  за  нарушение  которой  к  ним могут  быть  применены  различные
санкции, а  процессуальные акты,  вынесенные  с нарушением  закона, признаны
недействительными.
     Џринцип   законности  обЯзывает  суд,   прокурора,  следователЯ,  лицо,
производЯщее  дознание,   неукоснительно  следовать  установленному  законом
порЯдку производства дел на всех  стадиЯх процесса, совершать процессуальные
действиЯ на законных основаниЯх  и в предусмотренных  законом процессуальных
формах, основывать  свои решениЯ на соответствующих нормах  материального  и
процессуального права, не отступать  ни на йоту от закона при  применении  к
лицам мер  процессуального  принуждениЯ,  строго  блюсти правила собираниЯ и
закреплениЯ доказательств, имеЯ в виду, что при осуществлении  правосудиЯ не
допускаетсЯ    использование   доказательств,    полученных   с   нарушением
федерального  закона (п. 2  ст. 50 Љонституции).  Ћрганы государства  должны
действовать  в рамках установленной длЯ них  законом  компетенции,  охранЯть
права и свободы человека.
     ‚ уголовном процессе законность  стоит на  постулате: дозволено то, что
разрешено законом. ‚  тех случаЯх,  когда то  или иное действие  существенно
затрагивает права  и свободы личности, данное правило дополнЯет содержащиесЯ
в  законе  запреты,  не позволЯющие отступать  от установленного  им порЯдка
производства конкретного  действиЯ (применение ареста, производство  обыска,
освидетельствование и т. д.).
     Љак  видно,   законность   не   стоит   в   одном  рЯду  с   собственно
процессуальными принципами, не равновелика с ними, она охватывает собой весь
корпус процессуальных начал и соотноситсЯ сними как  общее  и особенное. ‚се
принципы и каждый в отдельности служат прЯмым и непосредственным проЯвлением
законности, и нарушение любого из них есть нарушение законности.
     €ные  принципы процесса не дополнЯют принцип законности, а  выражают  и
конкретизируют его, составлЯют его содержание.  ‡аконность же осуществлЯетсЯ
не только через специальные принципы, но и непосредственно. …е требованиЯ, в
частности, всегда охватывают содержание и внешнюю форму правоприменительной,
правореализующей   деЯтельности  и  служат  основным  условием   правильного
применениЯ правовых норм.
     ‡аконность -  универсальный,  всеохватывающий принцип,  который находит
свое   выражение   во  всех  принципах  и   нормах  процессуального   права,
характеризует  все  стороны  уголовного судопроизводства и потому  не  может
рассматриватьсЯ  как   равновеликое  начало  с   собственно  процессуальными
принципами.   Ћна  занимает  особое  место  среди  равных  ей   общеправовых
принципов, действующих в уголовном судопроизводстве.
     ‡аконность   -  принцип   принципов  уголовного   процесса.  ‘обственно
процессуальные  (специализированные)  принципы  -  это  принципы  реализации
законности в уголовном процессе.

        3. Џубличность

     Џринцип  публичности  состоит  в  том,  что уполномоченные  на  ведение
уголовного  процесса государственные  органы  и  должностные  лица обЯзаны в
пределах  своей  компетенции  принЯть  все предусмотренные  законом  меры  к
установлению событиЯ преступлениЯ,  виновных  лиц и  справедливому наказанию
или  предотвратить  неосновательное уголовное  преследование  или незаконное
осуждение  лиц,  а  если  это  имело  место,  принЯть  меры  к  реабилитации
невиновного.
     ‚  силу принципа  публичности  органы  дознаниЯ, следователь,  прокурор
обЯзаны при наличии повода и основаниЯ возбудить уголовное дело, принЯть все
меры, необходимые длЯ его законного разрешениЯ, независимо от воли и желаниЯ
каких-либо учреждений, организаций, граждан. €сключение составлЯют лишь дела
частного и частно-публичного обвинениЯ, возбуждаемые не иначе  как по жалобе
потерпевшего.  Ќо  и по  ним  ради  охраны  прав  и  интересов  потерпевшего
диспозитивность, т.  е. право потерпевшего  распорЯдитьсЯ  своим  правом  на
возбуждение дела, сочетаетсЯ с правом прокурора возбудить уголовное дело при
наличии предусмотренных ст. 27 “ЏЉ условий.
     Џринцип  публичности наделЯет государственные органы широкими властными
полномочиЯми, ставит  их в положение активных субъектов процесса,  обЯзанных
производить все необходимые процессуальные действиЯ по выЯвлению, пресечению
и раскрытию преступлений, изобличению виновных и  их справедливому наказанию
и  недопущению   привлечениЯ   к   уголовной  ответственности  и   осуждению
невиновных.
     ѓосударственные  органы   должны   основывать  свои   выводы  на  такой
совокупности    собранных,    всесторонне    и    объективно   исследованных
доказательств, котораЯ делает эти  выводы  обоснованными  и справедливыми. ‚
силу принципа  публичности  только государственные органы, ведущие уголовный
процесс,  могут  применЯть нормы  права, меры  процессуального  принуждениЯ,
принимать решениЯ о начале, движении и судьбе уголовного дела. €спользование
этих  и  других  полномочий  позволЯет  государственным  органам  надлежащим
образом  выполнЯть  возложенные на  них  функции.  ‘оциально-правовой  смысл
принципа  публичности в  социальном государстве проЯвлЯетсЯ  в  органическом
сочетании  интересов   государства  в  охране  прав  и  свобод   человека  и
гражданина, в том числе обвинЯемого и потерпевшего, с задачей предотвращениЯ
преступлений  и  справедливого  наказаниЯ  виновного.  Џрава потерпевших  от
преступлениЯ   охранЯютсЯ  законом.  ѓосударство  обеспечивает  потерпевшему
доступ к правосудию и компенсацию  причиненного ущерба (ст. 52 Љонституции).
‡ащита   прав  и  законных  интересов   участвующих  в  деле   лиц  ЯвлЯетсЯ
публично-правовой   обЯзанностью   государственных  органов   и   составлЯет
конструктивный элемент начала публичности.
     Љаждый   государственный  орган,  в   производстве  которого  находитсЯ
уголовное дело,  обЯзан  не только  разъЯснЯть  участвующим в деле лицам  их
права,  но  и  обеспечивать реальную  возможность  их  осуществлениЯ,  а при
необходимости обеспечивать личную и имущественную  безопасность  (ст. 58, 58
“ЏЉ).  ‡аконные и  обоснованные просьбы и ходатайства участвующих в деле лиц
должны удовлетворЯтьсЯ. Џублично-правовой  характер принципа проЯвлЯетсЯ и в
том, что органы государства на стадии предварительного производства по своей
инициативе  обЯзаны  возбуждать  уголовное  дело,  собирать  и   исследовать
доказательства,       которые      опровергают       возведенное      против
подозреваемогоподозрение, а  также обоснованность предъЯвленного обвинЯемому
обвинениЯ  и  реабилитировать невиновного.  ѓосударственные  органы  обЯзаны
строго  соблюдать  установленный  законом  порЯдок  возмещениЯ  государством
обвинЯемому и подозреваемому ущерба, причиненного  незаконным действием (или
бездействием) должностных лиц при производстве по  делу (ст. 53 Љонституции,
ст. 58 “ЏЉ).
     Џринцип публичности пронизывает все производство по делу и обеспечивает
как достижение общих целей процесса, так и выполнение непосредственных задач
в  каждой  отдельной  его   стадии.  ‘уд  выполнЯет  свое  публично-правовое
предназначение путем осуществлениЯ правосудиЯ.

        4. ђавенство прав человека и гражданина перед законом и судом

     Џринцип  равенства  всех перед законом  и  судом  (ст. 19  Љонституции)
действует  в  уголовном  процессе,  как  и  во  всех сферах  общественной  и
государственной  жизни. ‘ущность его в уголовном процессе проЯвлЯетсЯ в том,
что  ни  имущественное  и  должностное  положение,  ни  пол,  ни  расоваЯ  и
национальнаЯ  принадлежность,  ни  образование,  ни  Язык,  ни  отношение  к
религии, ни место  жительства, ни убеждениЯ и принадлежность  к общественным
объединениЯм, ни  другие  обстоЯтельства не создают  никаких  привилегий или
оснований длЯ дискриминации ни одному лицу, участвующему в деле, и не влиЯют
на ход  и исход его. ќти требованиЯ  распространЯютсЯ  на  все  производство
дела,  а не  только  на судебные стадии, поскольку нормы закона ни  на одном
этапе судопроизводства не ставЯт правовой статус гражданина в зависимость от
указанных признаков.
     ‚се   субъекты  уголовного   судопроизводства,   занимающие  <b>одинаковое
процессуальное положение,</b> равны перед законом и судом, прокурором и органами
предварительного   расследованиЯ.   Љаждый   из   них   в    рамках   своего
процессуального   положениЯ  обладает   равной   возможностью   пользоватьсЯ
предусмотренными законом процессуальными правами и  в равной мере  исполнЯть
возложенные на него  обЯзанности. ‚ отношении подозреваемых и обвинЯемых это
проЯвлЯетсЯ  в  их равном праве  на  квалифицированную  юридическую  помощь.
“казанное право  обеспечиваетсЯ  возможностью  участиЯ  защитника с  момента
задержаниЯ, арестаиди предъЯвлениЯ обвинениЯ по всем делам. „лЯ лиц, которые
по  тем  или иным причинам сами не  могут  на  равных  основаниЯх с  другими
осуществлЯть свои права  и защищать  свои интересы, закон  компенсирует  это
установление  дополнительных  гарантий  обЯзательным  участием защитника  по
делу,  предоставлением  лицу,  не  владеющему  Языком,  на  котором  ведетсЯ
судопроизводство,  права пользоватьсЯ  родным Языком и помощью переводчика и
др.
     ђавенство граждан перед законом  и  судом проЯвлЯетсЯ  также  в  равной
обЯзанности   всех   подчинЯтьсЯ   уголовному    закону   и   нести   равную
ответственность   за  его   нарушение.   ‹ица,   совершившие   преступлениЯ,
привлекаютсЯ  к уголовной ответственности и  подвергаютсЯ  действию одного и
того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занЯтий и
других факторов.  Ѓез  равной  меры ответственности  за  нарушение  запретов
уголовного закона правовое государство перестает быть правовым.
     Ћсобый порЯдок  привлечениЯ  судей к уголовной  ответственности (ст. 16
‡акона  о  статусе  судей в ђ”), задержаниЯ,  ареста,  обыска  членов ‘овета
”едерации и депутатов ѓосударственной  „умы  (ст. 98 Љонституции),  конечно,
выводит эту категорию лиц за пределы общих положений принципа равенства всех
перед  законом, но при отсутствии таких гарантий неприкосновенности депутаты
и судьи не смогли бы надлежащим образом выполнить свои обЯзанности.
     ‘огласно  ч.4 ст.  1 “ЏЉ установленный законом порЯдок судопроизводства
ЯвлЯетсЯ  единым и обЯзательным  по  всем уголовным  делам и длЯ всех судов,
органов  прокуратуры,  предварительного следствиЯ  и дознаниЯ.  “казание  на
единый  порЯдок  не  точно.  “ЏЉ  устанавливает  дифференцированный  порЯдок
судопроизводства   в   зависимости  от   вида  преступлениЯ,  физических   и
психологических  особенностей  обвинЯемого и  предусматривает в  этой  свЯзи
разный объем процессуальных гарантий (ст. 27, гл. 32, 33, 34 “ЏЉ).  ЏодобнаЯ
дифференциациЯ судопроизводства ЯвлЯетсЯ  отступлением от принципа равенства
всех граждан  перед законом, но она вызвана объективными причинами  и вполне
оправданна. ‚ажно только, чтобы каждое лицо, чьи действиЯ составлЯют предмет
судопроизводства,  обладало  достаточным  комплексом процессуальных  прав  и
гарантий  длЯ защитысвоих интересов.  ‚  противном случае это  будет уже  не
отступление от принципа равенства  граждан перед  законом  и  судом,  а  его
нарушение.
     „лЯ  последовательного  осуществлениЯ  принципа  особенно значима  роль
законного и обоснованного приговора по каждому уголовному делу. Џриговор, не
отвечающий   этим    требованиЯм,   всегда   вызывает   сомнение   в   своей
справедливости, а значит, в реальности равенства всех перед законом и судом.

        5. Ћхрана чести и достоинства личности

     ‚  ст.  21  Љонституции  ђоссийской  ”едерации  записано:  "„остоинство
личности  охранЯетсЯ государством. Ќичто  не может быть основанием  длЯ  его
умалениЯ".
     ‚ соответствии с ч. 2  ст. 21  Љонституции никто не должен подвергатьсЯ
пыткам,  насилию, другому жестокому или унижающему человеческое  достоинство
обращению  или  наказанию. Ќикто не может  быть без  добровольного  согласиЯ
подвергнут медицинским, научным или  иным  опытам. €з этого конституционного
принципа    следует    рЯд    принципиальных   положений    длЯ   уголовного
судопроизводства.
     ‚ уголовном  процессе, где в  интересах обеспечениЯ правильного  хода и
исхода дела приходитсЯ ограничивать права и свободы не только  обвинЯемого и
подозреваемого,  но   и  потерпевшего,  свидетелЯ  и  других  лиц,  выЯснЯть
обстоЯтельства  личной  жизни граждан  необходим особенно  прочный  механизм
гарантий от неосновательного  стеснениЯ  этих ценностных  личных благ. ’акую
охранительную  функцию  выполнЯет  принцип,  который  основан  на  комплексе
правовых  норм  и выражает обЯзанность  суда, прокурора, следователЯ и лица,
производЯщего дознание,  при выполнении  процессуальных действий и вынесении
решений  не допускать унижениЯ  чести и достоинства участвующих в деле лиц и
применЯть  к  ним   меры  процессуального   принуждениЯ   только  в  случаЯх
действительной  необходимости  и  не  иначе как на  основании,  в  порЯдке и
пределах,  предусмотренных законом. Ѓолее  того,  органы государства обЯзаны
принимать  необходимые  меры  к  охране безопасности,  чести  и  достоинства
участвующих  в  деле  лиц,  членов их  семей  или  близких  родственников от
возможных на них посЯгательств со стороны кого бы то ни было.
     Џринцип   определЯет  взаимоотношениЯ   между  органами  государства  и
участвующими в деле лицами таким образом, что первые обЯзаны оберегать честь
и достоинство  участвующих в деле лиц, вторые располагают широким комплексом
средств защиты от унижающего с ними обращениЯ, в том числе обжалование любых
действий  и  решений  должностных  лиц, если  этими  действиЯми и  решениЯми
нарушены  или  иным  образом ущемлены их интересы.  Ќазванный принцип служит
преградой длЯ  выполнениЯ  действий,  могущих причинить личности физический,
моральный  или иной ущерб. ’ак, при производстве следственного эксперимента,
освидетельствованиЯ, личного обыска не допускаютсЯ действиЯ, унижающие честь
и достоинство участвующих в них лиц или опасные длЯ  их  здоровьЯ (ст.  172,
181, 183 “ЏЉ). Ќикто  из участников судопроизводства не может быть  без  его
добровольного согласиЯ подвергнут медицинским,  научным или иным  опытам,  в
частности, длЯ получениЯ доказательств. …сли при производстве по делу  будут
выЯвлены  сведениЯ, касающиесЯ интимных сторон жизни  участвующих в процессе
лиц,  тайны  усыновлениЯ,  врачебной тайны и т. п.,  то  органы  государства
обЯзаны принЯть меры к предотвращению  разглашениЯ таких  сведений  (ст. 18,
170  “ЏЉ).  ‹ицо,  подлежащее  допросу,  не обЯзано свидетельствовать против
самого себЯ,  своего супруга  и близких родственников (ст. 51  Љонституции).
‘уд не вправе  включать в оправдательный приговор формулировки, ставЯщие под
сомнение  невиновность  оправданного  или  порочащие  его.  ‡акон  запрещает
органам   дознаниЯ,  следователю,  прокурору  и  суду  домогатьсЯ  показаний
обвинЯемого и других лиц путем насилиЯ, угроз  и других  незаконных мер (ст.
20  “ЏЉ). ‡акон  не  позволЯет  также производить процессуальные  действиЯ в
ночное времЯ, кроме случаев, не терпЯщих отлагательства (ст. 150 “Љ).
     ђассматриваемый принцип находит свое проЯвление и  в требованиЯх закона
о  возмещении  ущерба реабилитированному лицу. …сли в результате незаконного
привлечениЯ к уголовной ответственности, незаконного задержаниЯ, незаконного
применениЯ  меры  пресечениЯ,  незаконного  осуждениЯ  невиновному  причинен
ущерб,  то  такой  ущерб  в случае  вынесениЯ оправдательного  приговора или
прекращениЯ дела  по любому реабилитирующему основанию возмещаетсЯ в  полном
объеме независимо от  вины органов дознаниЯ,  следователЯ, прокурора и суда,
причем  за  реабилитированным  сохранЯетсЯ  право  на возмещение  не  только
имущественного  и  иного  ущерба,   свЯзанного  с  пенсионными,   трудовыми,
жилищными  и другими  отношениЯми, но и  морального ущерба  - восстановление
доброго имени, чести, достоинства, репутации (ст. 58 “ЏЉ).

        6. Ќеприкосновенность личности

     ‚ Њеждународном пакте о гражданских и политических правах записано, что
каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
     1.Ќикто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниЯх  и в
соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
     2.Љаждому  арестованному сообщаетсЯ при  аресте причина  его ареста и в
срочном порЯдке сообщаетсЯ любое предъЯвлЯемое ему обвинение" (ст. 9, п. 1 и
2, Њеждународного пакта о гражданских и политических правах).
     Љонституционное право  каждого на свободу  и  личную неприкосновенность
(ст. 22) гарантируетсЯ в Љонституции тем, что арест, заключение под стражу и
содержание под стражей допускаютсЯ только по судебному решению. „о судебного
решениЯ лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч.
2 ст. 22 Љонституции).
     Џредоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность
гражданина  в свЯзи  с производством  по уголовному  делу вытекает из особых
полномочий  суда  и  не  должно  быть  вверено  органам,  ведущим  уголовное
преследование и обвинение.
     ђешение  суда   не  требуетсЯ  лишь  длЯ  кратковременного   задержаниЯ
подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.
     ‚ пункте  6  "заключительных  и  переходных положений"  Љонституции  ђ”
сказано: "„о приведениЯ уголовно-процессуального законодательства ђоссийской
”едерации  в  соответствие  с положением  настоЯщей  Љонституции сохранЯетсЯ
прежний   порЯдок  ареста,   содержаниЯ  под  стражей  и   задержаниЯ   лиц,
подозреваемых в совершении преступлений".  Џоэтому в настоЯщее времЯ порЯдок
задержаниЯ  и  получениЯ  санкции  прокурора  на  избрание в  качестве  меры
пресечениЯ содержаниЯ под стражей регулируетсЯ ст. 11, 89, 90, 96 “ЏЉ.
     Џодозреваемому  и  обвинЯемому  предоставлено право обжалованиЯ  в  суд
ареста или продлениЯ срока содержаниЯ под стражей (ст. 220, 220)1.

        7. Ќеприкосновенность частной жизни

     Љонституционное  право  каждого  на неприкосновенность  частной  жизни,
личную  и  семейную  тайну,  защиту  своей  чести и  доброго имени  (ст.  23
Љонституции) должно гарантироватьсЯ в уголовном процессе.
     Џри  проведении освидетельствованиЯ, экспертиз,  других  процессуальных
действий  не подлежат  разглашению  сведениЯ  частной жизни граждан, а равно
другие  сведениЯ  личного  характера,  которые   лицо   считает  необходимым
сохранить в тайне (например, тайну усыновлениЯ).
     ‚ свЯзи с этим участники следственных действий могут быть предупреждены
о  недопустимости разглашениЯ  указанных сведений,  ставших им известными  в
ходе следствиЯ, о чем у них отбираетсЯ подписка.
     ‚  законе  следует предусмотреть правило о том,  что личнаЯ переписка и
личные телеграфные сообщениЯ граждан, если  даже они имеют отношение к делу,
могут быть  оглашены  в  открытом  судебном заседании только с  согласиЯ  их
авторов  и лиц, которым они адресованы. Џри отсутствии такого  согласиЯ  они
должны оглашатьсЯ в закрытом судебном заседании.
     ’айна переписки, телефонных переговоров,  почтовых, телеграфных  и иных
сообщений гарантируетсЯ законом.
     Ћграничение этого права  путем наложениЯ ареста  на почтово-телеграфную
корреспонденцию,  ее осмотр  и изъЯтие, прослушивание телефонных переговоров
допускаетсЯ только на основании судебного решениЯ.

        8. Ќеприкосновенность жилища

     ЉонституциЯ  устанавливает,  что  "жилище  неприкосновенно".  Ќикто  не
вправе проникать  в жилище против  воли проживающих в нем  лиц, иначе <b>как  в</b>
случаЯх,  установленных  федеральным  законом  или  на  основании  судебного
решениЯ (ст. 25 Љонституции).
     ‚ случаЯх,  не терпЯщих отлагательства, обыск может быть произведен без
судебного решениЯ с последующей проверкой судьей законности и обоснованности
этого действиЯ не позже чем через 24 часа после его проведениЯ.
     „ействие этого принципа в уголовном судопроизводстве проЯвлЯетсЯ в том,
что  закон  устанавливает  основаниЯ  длЯ проведениЯ обыска,  разрешает  его
производство только на основании судебного решениЯ,  регламентирует  порЯдок
производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168,169,170,171).
     ‡акон устанавливает правило о том, что производство выемки  и  обыска в
ночное времЯ, кроме случаев, не терпЯщих отлагательства, не допускаетсЯ.
     “читываЯ, что ЉонституциЯ ђоссийской ”едерации имеет высшую юридическую
силу  и  прЯмое  действие,  Џленум  ‚ерховного  ‘уда   ђоссийской  ”едерации
рекомендовал  судам  принимать  к  своему   рассмотрению  и  незамедлительно
рассматривать  материалы,  подтверждающие  необходимость  ограничениЯ   прав
граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и
иных  сообщений, материалы,  подтверждающие  необходимость  проникновениЯ  в
жилище, если  таковые представлЯютсЯ в  суд. ќти  материалы  рассматриваютсЯ
‚ерховным судом, судом  республики, краевым, областным и приравненными к ним
судами,  а  также  районным  (городским)  судом  и  военным  трибуналом.  Џо
результатам   рассмотрениЯ   материалов   судом   выноситсЯ   мотивированное
постановление о разрешении провести  оперативно-розыскные  или  следственные
действиЯ,  свЯзанные  с ограничением  права  на тайну переписки,  телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных  и  иных  сообщений  или проникновением в
жилище, либо об отказе в этом. …сли судьЯ не дал разрешениЯ, соответствующие
лица могут обратитьсЯ по тому же вопросу в вышестоЯщий суд.

        9. Ћсуществление правосудиЯ по уголовным делам только судом

     ќтот принцип, предусматривающий исключительное право  суда осуществлЯть
правосудие, не допускает переложениЯ данной функции ни  на один  внесудебный
орган государства.
     “казанный  принцип, сформулированный  в ст.  118 Љонституции ђоссийской
”едерации, получает свое развитие в ст. 49 Љонституции ђ”, раскрывающей саму
суть правосудиЯ: признать лицо  виновным  в совершении преступлениЯ, а также
подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором.
’олько  суд вправе  принЯть  решение о  применении  указанный в  законе  мер
процессуального  принуждениЯ, ограничивающих права,  и  свободы  человека  и
гражданина.   ’олько  суд  вправе  принЯть  решение  о  применении   к  лицу
принудительной меры медицинского характера.
     ќто  придает  судебному  разбирательству  значение   важнейшей   стадии
процесса, а суд выделЯет из всех иных органов, ведущих производство по делу,
ставит  его в особое  положение, обЯзываЯ  выступать гарантом  прав и свобод
человека и гражданина.
     Џринцип  осуществлениЯ  правосудиЯ  только  судом   не   ограничиваетсЯ
судебным разбирательством в  суде  первой  инстанции,  а  характеризует  все
судебные стадии процесса. ‚ каждой из  них правосудие  осуществлЯетсЯ  в тех
формах, какие  соответствуют характеру  и  назначению  разрешаемых в  данной
стадии задач.
     Џринцип  определЯет  такой  правовой  режим,  при  котором  отмена  или
изменение судебных  решений допускаетсЯ не  иначе как  вышестоЯщим судом и в
порЯдке  осуществлениЯ  правосудиЯ  по  уголовным  делам. Ќи  одно  судебное
решение   не  может  быть  отменено  или  изменено  каким  бы  то  ни   было
государственным органом, в том  числе высшей государственной властью. ‚ этом
проЯвлЯетсЯ не  только  исключительность,  но  и  полнота  судебной  власти:
вступившие  в  законную силу решениЯ суда обЯзательны длЯ всех, не  исключаЯ
высшие органы власти (ст. 358 “ЏЉ).
     €сключительное право  суда осуществлЯть правосудие исходит из того, что
деЯтельность суда протекает в особом правовом порЯдке, который создает такие
преимущества в разрешении уголовных дел,  какими не располагает ни одна инаЯ
форма государственной деЯтельности. ќтот порЯдок заключает в себе наибольшие
гарантии длЯ вынесениЯ по делу законного и справедливого решениЯ.
     Џроведение судебной реформы  включает внесение изменений в  определение
содержаниЯ  самой  функции   отправлениЯ  правосудиЯ.   ‘удебнаЯ  власть   -
хранительница правды, справедливости, прав и  свобод личности  - должна быть
полностью  очищена  от  действий  обвинительного  уклона.  ‘удьи  не  должны
совершать  никаких   действий,  направленных  на  раскрытие  преступлений  и
изобличение виновных, в частности, формулировать в отношении правонарушителЯ
обвинение и  предавать его  суду  (ст. 418  “ЏЉ),  вручать подсудимому копию
обвинительного  заключениЯ и оглашать его в судебном заседании (ст. 237, 278
“ЏЉ),  первым допрашивать  подсудимого, потерпевшего, свидетелей на судебном
следствии,  принимать  меры  к  восполнению  доказательств  обвинениЯ  путем
направлениЯ  дела на доследование, возбуждать дело по  новому  обвинению и в
отношении других лиц. ‚се  эти, как и  многие другие,  действиЯ, выполнЯемые
судом  в  силу требований “ЏЉ, вносЯт в  правосудие элементы  обвинительного
уклона и негативно сказываютсЯ на объективности рассмотрениЯ  уголовных дел.
Ќа освобождение суда от несвойственных ему обЯзанностей  направлена судебнаЯ
реформа,  идеи  которой  частично  реализованы  в разделе  •  “ЏЉ  (закон от
16.07.93 г.) и устанавливают производство в суде присЯжных.

        10. Џраво на судебную защиту. Ћбеспечение доступа к правосудию

     ‘мысл  этого   принципа  выражен  в  ст.  14  Њеждународного  пакта   о
гражданских  и политических  правах:  "Љаждый  имеет  право при рассмотрении
любого   уголовного  обвинениЯ,  предъЯвленного  ему...  на  справедливое  и
публичное разбирательство дела компетентным, независимым  и  беспристрастным
судом, созданным на основании ‡акона".
     ‚  ст. 46  Љонституции  ђ”  записано:  "Љаждому гарантируетсЯ  судебнаЯ
защита его прав и свобод".
     ‚  уголовном процессе  этот  принцип  выражаетсЯ  и гарантируетсЯ рЯдом
правил,   относЯщихсЯ   к   организации   и  деЯтельности   суда,  а   также
предоставлением только суду права признать обвинЯемого виновным.
     Ћграничение    конституционных   прав    и    свобод   граждан   мерами
уголовно-процессуального принуждениЯ требует судебного  разрешениЯ  (ст. 23,
25 и др. Љонституции ђ”).
     ѓосударство  обеспечивает  потерпевшим  доступ  к  правосудию  (ст.  52
Љонституции ђ”).
     ќто означает, что обращение потерпевшего в суд в порЯдке ст.  27 “ЏЉ не
должно быть свЯзано какими-либо условиЯми, кроме указанных в “ЏЉ.
     Џотерпевший  должен иметь право обжаловать в  суде отказ  в возбуждении
уголовного дела, если этот отказ лишает  его возможности защищать свои права
и свободы в суде.
     Џодозреваемый, обвинЯемый  (а в случае смерти  обвинЯемого его  близкие
родственники),  не  согласные с  прекращением дела  по  основаниЯм,  которые
затрагивают  его доброе имЯ,  нарушают его права,  могут требовать судебного
разбирательства дела длЯ  полной реабилитации.  ‘  правом на судебную защиту
тесно свЯзано  правило  о  том,  что  никто  не  может быть лишен  права  на
рассмотрение  его дела в том суде и тем  судьей,  к подсудности которого оно
отнесено законом (п. 1 ст. 47 Љонституции).  ќто требует четкого определениЯ
в  законе  дел, подсудных  каждому  суду, недопустимости  вышестоЯщего  суда
принимать   к  своему   рассмотрению  дело,   подсудное  нижестоЯщему  суду,
исключение из закона неопределенных признаков подсудности, таких,  например,
<b>как</b> "особаЯ сложность" или "особое общественное значение" дела.
     ‚ предусмотренных федеральным законом случаЯх обвинЯемый имеет право на
рассмотрение его  дела судом  с участием присЯжных  заседателей (п. 2 ст. 47
Љонституции, ст. 424 “ЏЉ). ‚  случаЯх, предусмотренных  законом,  обвинЯемый
имеет  право  дать согласие  на рассмотрение его дела  судьей единолично или
коллегиальным составом суда (судьЯ и  два  заседателЯ или  коллегиЯ  из трех
профессиональных  судей) -ч. 2 ст. 35 “ЏЉ, 3 и 4 ст.  267 “ЏЉ, ч. 8 ст.  432
“ЏЉ.

        11. Ќезависимость судей и подчинение их только закону

     ‚  ст.  120  Љонституции  ђоссийской  ”едерации  записано,  что  "судьи
независимы и подчинЯютсЯ только Љонституции ђ” и федеральному закону".
     ‚ силу данного принципа судьи рассматривают и разрешают уголовные дела,
руководствуЯсь   уголовно-процессуальным   и   уголовным   законом.   ‚сЯкое
вмешательство в деЯтельность судьи по  осуществлению правосудиЯ преследуетсЯ
по  закону.  Ќикто  не  вправе  оказывать  давление  на  судей  и  присЯжных
заседателей  и  указывать,  как  должно  быть разрешено конкретное уголовное
дело. ‹юбое воздействие на судей, народных или присЯжных заседателей с целью
воспрепЯтствовать  объективному  рассмотрению  дела либо  добитьсЯ вынесениЯ
незаконного решениЯ преследуетсЯ в уголовном порЯдке (ст. 176 “Љ).
     ‚ ‡аконе  о статусе  судей в ђоссийской ”едерации  определены  гарантии
независимости  судьи,  включаЯ  меры его  правовой  защиты, материального  и
социального    обеспечениЯ    (ст.    9)    1.ѓарантии    независимости    и
неприкосновенности присЯжного заседателЯ определены в ст. 87 “ЏЉ.
     ‡десь важно подчеркнуть, что гарантиЯ независимости  судьи и присЯжного
заседателЯ обеспечиваетсЯ, в числе иных, "предусмотренной законом процедурой
осуществлениЯ  правосудиЯ".  ќто означает,  что сама процедура осуществлениЯ
правосудиЯ  должна  обеспечивать   судьЯм  свободное   от  чьих-либо  мнений
требований рассмотрение и  разрешение дела,  в том числе и  выражение своего
убеждениЯ по делу при совещании судей ("тайна совещательной комнаты").
     Ќедопустимо  незаконное  воздействие на  присЯжного заседателЯ (ст. 445
“ЏЉ).  ѓарантией  этого  должен  быть запрет  участникам  процесса,  а также
свидетелЯм,  экспертам,  специалистам,  переводчикам   на  протЯжении  всего
разбирательства  дела   судом  присЯжных  общатьсЯ,   помимо  установленного
порЯдка, с присЯжным заседателем, участвующим в рассмотрении этого дела.
     "‹юбой  присЯжный заседатель может  быть отстранен председательствующим
от  дальнейшего участиЯ в деле в случае,  когда у  него  возникнут основаниЯ
полагать, что  этот присЯжный заседатель  утратил объективность, необходимую
длЯ разрешениЯ  дела в соответствии с  законом, в  результате  оказанного на
него незаконного действиЯ".
     Џравосудие  -  самостоЯтельнаЯ  область  государственной  „еЯтельности,
свободнаЯ  от  чьего бы то ни  было  руководства и надзора.  ѓосударственнаЯ
власть,  декретировавшаЯ   независимость  судей,   сама   обЯзана  соблюдать
провозглашенный ею же принцип.
     Џодзаконность и  независимость  судей  -  две стороны одной  и  той  же
медали.  Ќезависимость  судей  возможна  при  условии  подчинениЯ их  только
закону, а  подзаконность  возможна  при условии ограждениЯ судей  от влиЯний
внешних и внутренних  факторов.  Ќезависимость без подчинениЯ  закону  может
породить произвол.
     ‚о всех судебных стадиЯх процесса судьЯ решает все вопросы на основании
закона,  по  своей совести, по  своему внутреннему убеждению,  в  результате
исследованиЯ всех обстоЯтельств дела в их  совокупности и собственной оценки
доказательств  (ст.  71  “ЏЉ).  ‚  судебном разбирательстве суд,  по  общему
правилу, не свЯзан выводами, изложенными в обвинительном заключении,  как не
свЯзан  мнением  сторон  при  решении  всех  вопросов,  возникающих  в  ходе
рассмотрениЯ  дела, и  кругом  представленных ими доказательств. Џоэтому суд
может по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе вызвать в
суд свидетелЯ, эксперта, т. е. восполнить недостающие в деле доказательства.
‘уд (судьЯ) может  не признать доказанным все обвинение лица или его часть и
в  соответствии  со  своим   убеждением  изменить  обвинение  или  оправдать
подсудимого (ст. 254, 309 “ЏЉ).
     ‚ суде присЯжных  в случаЯх, когда  обвинЯемый полностью  признает себЯ
виновным,  при наличии определенных в законе условий, судьЯ может ограничить
судебное следствие или объЯвить судебное следствие  оконченным. Ћднако такое
решение судьи не  зависит  только  от мнениЯ и  поведениЯ сторон, а возможно
только тогда, когда сделанное признание "не  вызывает у судьи сомнений" (ст.
446 “ЏЉ).
     Џринцип  независимости судей  и подчинениЯ  их только закону определЯет
также  взаимоотношениЯ  судов  различных  звеньев. ЉассационнаЯ  и надзорнаЯ
инстанции, отменЯЯ приговор и направлЯЯ дело на новое судебное рассмотрение,
не   вправе  предрешать   выводы  судей   и  свЯзывать  своим   решением  их
независимость  и самостоЯтельность  (ч.  2  ст. 352, ч. 7 ст. 380 “ЏЉ).  Џри
повторном  рассмотрении  дела  суд первой  инстанции независим  ввыводах  от
вышестоЯщего суда  и  самостоЯтелен не только в части оценки доказательств и
установлениЯ фактов,  но  и  в  отношении  применениЯ  уголовного  закона  и
назначениЯ   наказаниЯ.   €нтерпретациЯ   закона   ЯвлЯетсЯ   исключительной
прерогативой суда, разрешающего дело, и эта область деЯтельности закрыта длЯ
постороннего влиЯниЯ. €ное придало бы решению вышестоЯщего суда, отражающему
толкование уголовного закона, силу нормативного акта.
     ‘уд,    установив   при    рассмотрении   дела   несоответствие    акта
государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с
законом (ч. 2 ст. 120 Љонституции).
     Ќезависимость судей и  подчинение  их только  закону проЯвлЯет  себЯ не
только  вовне,  но  и  внутри   самой  судебной  коллегии,  усиливаЯ  в  ней
коллегиальное начало. Љаждый судьЯ свободно выражает  свое  мнение  по  всем
обсуждаемым вопросам и при несогласии  с вынесенным  решением может изложить
свое особое мнение, которое приобщаетсЯ к делу.
     Љроме того,  данный принцип оберегает судей от собственных впечатлений,
ранее выраженных убеждений по рассматриваемому делу. ’ак, судьЯ, принимавший
участие   в  рассмотрении  дела  в  одной  судебной   инстанции,  не  вправе
участвовать в рассмотрении того же дела в другой судебной инстанции, а равно
участвовать  в новом рассмотрении дела в  суде первой инстанции после отмены
приговора или определениЯ о прекращении дела, постановленного с его участием
(ч. 1 ст. 60 “ЏЉ).
     Ћсуществление правосудиЯ судьЯми с предубежденным отношением к тому или
иному  участнику  процесса парализует права  последнего на защиту и ведет  к
постановлению неправосудного приговора.
     Џринцип независимости судей и подчинениЯ  их только закону -  проводник
законности  и   справедливости   в   правосудии.  …го   содержание   глубоко
демократично, нравственно, гуманно.  Ћсознание судьЯми  необходимости  свЯто
блюсти  закон при  отправлении  правосудиЯ в силу своего долга, принимать по
делу   справедливые  решениЯ  по  своей   совести  и  внутреннему  убеждению
независимо  от  политических взглЯдов и симпатий  (в  личностном  качестве),
решительно пресекать любые попытки вмешательства в разрешение конкретных дел
и  в предусмотренном законом порЯдке ставить вопрос о привлечении виновных в
этом к  ответственности - это и юридический, и нравственно-этический  аспект
судебной деЯтельности.
     €сполнение  предписаний   этого  принципа  требует  от  судей   высоких
профессиональных и  морально-психологических качеств,  мужества  и твердости
характера, обостренного  чувства справедливости,  чтобы противостоЯть любому
посЯгательству на их независимость и выполнить свой долг так, <b>как</b> повелевает
закон и голос совести.
     Ќезависимость судей обеспечиваетсЯ также  порЯдком замещениЯ  должности
судьи  (п. "е"  ст.  83 Љонституции), неограниченностью срока их  полномочий
(ст. 11 ‡акона о статусе судей), несменЯемостью судей (ст.  121 Љонституции,
ст. 14 ‡акона  о  статусе судей),  неприкосновенностью (ст. 122 Љонституции,
ст. 163 ‡акона о статусе судей).

        12. ѓласность уголовного судопроизводства

     ђазбирательство  дел во  всех судах  открытое. ‘лушание дела в закрытом
заседании допускаетсЯ в случаЯх, предусмотренных федеральным законом.  ‚ зал
судебного заседаниЯ доступ свободен длЯ всех желающих лиц, не участвующих  в
производстве по  делу и достигших 16-летнего  возраста  (ст. 23 Љонституции,
ст. 18 и ч. 4 ст. 262 “ЏЉ). Џрисутствующие в зале суда вправе вести фиксацию
процесса, записывать  все  происходЯщее  в  судебном  заседании.  Џрименение
фото-,  кино- и видеосъемки в  зале  суда может производитьсЯ  с  разрешениЯ
председательствующего по делу: он  вправе запретить применение этих и других
технических  средств фиксации,  радио  и  телетранслЯции, могущих затруднить
ведение процесса  или нарушить права и интересы сторонѓласность обеспечивает
социальный  контроль за  деЯтельностью органов, ведущих  уголовный  процесс.
Ћткрытое разбирательство дела, в ходе которого проверЯютсЯ и исследуютсЯ все
материалы  дела,  представленные  органами  расследованиЯ,  и  дополнительно
полученные  судом, позволЯет присутствующим  в  судебном заседании гражданам
самим  судить  об  обстоЯтельствах дела  и  личности подсудимого,  оценивать
течение  и  результаты  процесса  и  таким образом формировать  общественное
мнение об уголовном  судопроизводстве в  целом.  ѓласный  процесс  усиливает
чувство ответственности судей,  присЯжных заседателей,  способствует полному
осуществлению  всех принципов судопроизводства,  укреплЯет гарантии  прав  и
законных  интересов личности,  оказывает на  граждан  определенное  правовое
воздействие.
     Ћдним из  не процессуальных средств  усилениЯ гласности служит  широкое
освещение в печати,  по  радио и  телевидению наиболее  актуальных  судебных
процессов.
     Ћтступление  от  гласности   может   иметь   мест  только  в   случаЯх,
предусмотренных законом.
     ‚  соответствии  с  ч.  1  ст.  18  “ЏЉ  дело  должно быть  обЯзательно
рассмотрено  при закрытых дверЯх, когда необходимо охранить  государственную
тайну. ‡акрытое судебное разбирательство, кроме того, допускаетсЯ по делам о
преступлениЯх лиц,  не  достигших шестнадцатилетнего возраста:  по  делам  о
половых преступлениЯх: по другим  делам  в  целЯх предотвращениЯ разглашениЯ
сведений  об интимных сторонах жизни  участвующих в деле  лиц: по  делам, по
которым  необходимо  обеспечить  безопасность  потерпевшего,  свидетелЯ  или
других  участвующих в деле лиц, а также  их семей или близких родственников.
Џо  этим  делам  суд  определЯет,  имеютсЯ  ли  в  каждом  отдельном  случае
конкретные обстоЯтельства, вызывающие  необходимость в полном или  частичном
разбирательстве  дела в  закрытом  судебном  заседании.  Џри  наличии  таких
обстоЯтельств суд не  только  вправе, но  и  обЯзан  заслушать все дело  или
провести процесс частично при закрытых дверЯх.
     ђешение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверЯх по
любому   из   названных   ст.  18   “ЏЉ  оснований   принимаетсЯ   судом   в
подготовительной части судебного заседаниЯ после выслушиваниЯ  мнений сторон
и  выражаетсЯ в мотивированном определении.  Џредварительное решение данного
вопроса  при назначении  дела  к  слушанию  не исключает возможности  решить
вопрос о закрытом слушании дела в ходе  судебного  разбирательства. Џриговор
суда во  всех случаЯх провозглашаетсЯ публично. ‚ нем не должны разглашатьсЯ
сведениЯ, ради сохранениЯ тайны которых судебное заседание было закрытым.
     “головно-процессуальный  кодекс  содержит  неполный  перечень   случаев
ограничениЯ гласности, и нормы других отраслей права восполнЯют его.
     „ело обЯзательно  рассматриваетсЯ  при  закрытых дверЯх, если предметом
исследованиЯ   становЯтсЯ   сведениЯ   военного  характера,   не  подлежащие
разглашению, но  составлЯющие  не государственную, а служебную тайну (п. "г"
ст. 259 “Љ). „вери судебного заседаниЯ могут быть закрыты и при исследовании
таких  обстоЯтельств, которые касаютсЯ врачебной  тайны, тайны  усыновлениЯ,
тайны нотариальных действий и д