сы  и  выражают властное
волеизъЯвление  о действиЯх, вытекающих  из  установленных  обстоЯтельств  и
предписаний закона. Ќевыполнение установленных законом  требований  к  форме
актов  влечет  за  собой   признание  их  недействительными,   отмену  актов
(например, п. 7 ст. 345 “ЏЉ). ‚ законе указаны такие требованиЯ к содержанию
и форме  актов, которые дают  возможность судить о том, соблюдены ли правила
процессуальной  формы производства  того  или  иного действиЯ, правильно  ли
решен   конкретный   вопрос   или  все  дело,   соответствует   ли   решение
обстоЯтельствам   дела   (фактическому    основанию)   и   правовым   нормам
(юридическому основанию).
     ђешение  ЯвлЯетсЯ  <b>законным</b>  тогда,  когда   оно  вынесено  при  точном
соблюдении  норм  процессуального  права   и   в   соответствии  с   нормами
материального  права  (уголовного  права,  гражданского  права  при  решении
гражданского иска и др.).
     ђешение  ЯвлЯетсЯ <b>обоснованным</b>  тогда,  когда в  нем  отражены  имеющие
значение    длЯ    данного    дела    факты,   подтвержденные   проверенными
доказательствами,  удовлетворЯющими  требованиЯм  закона  об  относимости  и
допустимости,  а   также  тогда,  когда   правовые  выводы   и  предписаниЯ,
содержащиесЯ  в  решении,  вытекают  из  установленных  фактов.  Ћбоснование
решениЯ   находит  свое   выражение   в   его   мотивировке.  ‡аконность   и
обоснованность   -  взаимообусловленные   свойства  решениЯ.  ‘праведливость
решений ЯвлЯетсЯ  его  оценкой  не только  с  правовой,  но  и  нравственной
стороны.  ’ак,  например, признание  справедливости  приговора  означает,  в
первую  очередь, справедливость  всего  производства  по  делу,  законное  и
обоснованное  решение  вопроса  о виновности (невиновности)  обвинЯемого,  а
также назначение виновному наказаниЯ, соответствующего тЯжести  преступлениЯ
и  личности  осужденного.  ‚  этом  смысле  в  „екларации  прав  человека  и
гражданина сказано о праве на "справедливый суд".
     “головно-процессуальные  решениЯ  выражаютсЯ   в   документе,   имеющем
определенную     форму,     котораЯ    включает     вводную,    описательную
(описателно-мотивировочную)  и  резолютивную  части (например,  требованиЯ к
изложению приговора - ст. 313-315 “ЏЉ).
     ”орма  решениЯ  как  документа находитсЯ  в  неразрывной  свЯзи с  теми
правовыми и  нравственными требованиЯми, которым  должно отвечать содержание
решениЯ. ‚ документе-решении должны точно и правильно отражатьсЯ фактические
и юридические основаниЯ, мотивы и выводы о правовых последствиЯх, вытекающих
из рассмотренного дела (правового вопроса).

     <b>§6. Џроцессуально-правовые гарантии</b>
     Џроцессуально-правовые  гарантии  -  это содержащиесЯ  в  нормах  права
правовые  средства,  обеспечивающие  всем субъектам  уголовно-процессуальной
деЯтельности    возможность    выполнЯть    обЯзанности    и    использовать
предоставленные права.
     ѓосударственным   органам   (должностным   лицам)   правовые   гарантии
обеспечивают  возможность  выполнЯть  свои  обЯзанности и  использовать свои
права длЯ  достижениЯ задач  уголовного  судопроизводства,  а  гражданам  --
реально использовать предоставленные им процессуальные средства длЯ защиты и
охраны прав и  законных интересов. Џрава, предоставленные органу государства
(должностному   лицу)  в  уголовном   процессе,  гарантированы  обЯзанностью
соответствующих лиц выполнЯть обращенные к ним  требованиЯ и  установленными
законом  санкциЯми,  которые  могут  быть  применены  за  невыполнение  этих
обЯзанностей.
     Џоскольку одной  из  сторон  процессуально-правового  отношениЯ  всегда
ЯвлЯетсЯ государственный  орган или  должностное  лицо, наделенное властными
полномочиЯми,   особое    значение   в   уголовном    процессе   приобретают
процессуальные гарантии  личности,  охрана  ее законных  прав  и  интересов,
обеспечение  права граждан на судебную  защиту.  ђеальное обеспечение  права
личности,   в  первую   очередь  обвинЯемого,  ЯвлЯетсЯ   критерием   оценки
демократизма, гуманизма уголовного процесса.
     Ћснову гарантий  прав личности  в сфере уголовного процесса  составлЯют
закрепленные и обеспечиваемые Љонституцией права  и свободы  граждан (гл.  2
Љонституции ђ”) и принципы правосудиЯ.
     ќти  основополагающие нормы,  устанавливающие  гарантии  прав  личности
конкретизируютсЯ  в уголовно-процессуальном законе применительно  к  стадиЯм
процесса и правам, предоставленным участникам  и  иным  субъектам уголовного
процесса.
     Џодозреваемый, обвинЯемый (подсудимый,  осужденный) могут защищать свои
права  как  лично,  так  и  с помощью  защитника,  законных  представителей,
общественных   защитников.   ‡аконом   гарантированы   права   потерпевшего,
гражданского  истца,  гражданского  ответчика  и  иных  субъектов   процесса
(свидетелей, экспертов, специалистов, понЯтых, переводчиков и др.).
     ‚ажнейшими  гарантиЯми  защиты прав и  законных  интересов  личности  в
уголовном  процессе   ЯвлЯютсЯ:  право  подозреваемого,   обвинЯемого  иметь
защитника:  судебный контроль  за задержанием лица  или избрание в  качестве
меры пресечениЯ содержание под стражей: равенство  прав участников судебного
разбирательства:  предоставление  только  суду  права  признать  обвинЯемого
виновным:  возможность  обжалованиЯ действий  и  решений  должностных  лиц и
государственных органов в суд.
     Џроцессуальными гарантиЯми прав  личности ЯвлЯютсЯ те средства, которые
обеспечивают фактическую реализацию  этих прав. Ќапример,  право обвинЯемого
иметь  защитника гарантируетсЯ разъЯснением ему этого права, предоставлением
права  избрать  защитника,  оказанием  ему,  в  указанных  законом  случаЯх,
бесплатно помощи защитника и др.
     <b>ЋбЯзанность по обеспечению прав граждан</b> - участников процесса <b>возложена
на лиц, ведущих судопроизводство.</b> Ћни обЯзаны  разъЯснить участвующим в деле
лицам их  права  и обеспечить возможность  осуществлениЯ этих прав  (ст.  58
“ЏЉ): принимать меры  к всестороннему, полному  и объективному  исследованию
обстоЯтельств дела и не  перелагать обЯзанность  доказываниЯ на обвинЯемого:
выносить законные, обоснованные и  мотивированные решениЯ: отменЯть решениЯ,
нарушающие права граждан, и восстанавливать нарушенную законность.
     Ќа органах дознаниЯ, следователе,  прокуроре  и суде лежит  обЯзанность
принЯть  меры  к  возмещению  ущерба,  причиненногогражданину  в  результате
незаконного  осуждениЯ, незаконного привлечениЯ к уголовной ответственности,
незаконного применениЯ в качестве меры пресечениЯ заключениЯ под стражу.
     ЋбЯзанность  государственных  органов,  ведущих  процесс,  обеспечивать
участникам  процесса   (обвинЯемому,   потерпевшему   и   др.)   возможность
реализовать свои  права  обусловлена тем, что фактическое использование прав
участников процесса -- одно из важнейших условий объективного, непредвзЯтого
исследованиЯ дела, установлениЯ истины, защиты законных интересов личности в
процессе. ‚ этом  смысле процессуальные права личности выступают в  качестве
особого  вида  процессуальных  гарантий  правосудиЯ. Џоэтому органы и  лица,
ведущие  судопроизводство, обЯзаны  соблюдать процессуальные  права граждан.
Ћни должны быть  заинтересованы  в том, чтобы участники  процесса знали свои
права  и  использовали  их, так  как  только  при  этом  условии  может быть
достигнуто  объективное,  всестороннее и полное  исследование дела, исключен
обвинительный уклон, вынесено законное и обоснованное судебное решение.

     <b>§7. “головно-процессуальное право и уголовное право</b>
     “головно-процессуальное право неразрывно свЯзано с уголовным правом.
     “головное законодательство устанавливает основаниЯ и принципы уголовной
ответственности,  определЯет,  какие  деЯниЯ  признаютсЯ  преступлениЯми,  и
устанавливает наказание  и иные  меры  уголовно-правового  характера  за  их
совершение.    “головное   законодательство    определЯет    обстоЯтельства,
исключающие  преступность   деЯниЯ,   основаниЯ  освобождениЯ  от  уголовной
ответственности или наказаниЯ.
     “головный  процесс   представлЯет   собой   систему  правовых  средств,
обеспечивающих   применение   норм  уголовного   права  путем   установлениЯ
фактических обстоЯтельств событиЯ, лица, совершившего определенные действиЯ,
его вины, последствий его  действий  и др., т. е. путем установлениЯ наличиЯ
или отсутствиЯ в  конкретном случае оснований уголовной  ответственности или
освобождениЯ от нее.
     Њатериально-правовые (уголовно-правовые) отношениЯ фактически возникают
между  лицом, совершившим преступление,  и  государством в момент совершениЯ
преступлениЯ.   Џреступление   ЯвлЯетсЯ  тем   юридическим  фактом,  который
порождает  право государства на наказание виновного, а у  лица, совершившего
преступление,  -  обЯзанность  нести  ответственность за  свое  деЯние.  „лЯ
реализации  права государственной  ответственности должно  быть  установлено
предусмотренное уголовным правом основание ответственности - виновность лица
в  совершенном   преступлении,  т.  е.  умышленное  или  по   неосторожности
совершение предусмотренного уголовным  законом общественно  опасного  деЯниЯ
(ст. 3 “Љ, ст. 68 “ЏЉ).
     ‚ приговоре  суда реализуетсЯ право  государства возложить на виновного
ответственность или  освободить от нее невиновного. ’аким образом, уголовный
процесс обеспечивает реализацию норм уголовного права.
     “головно-правовое   отношение  вызвано   к   жизни   фактом  совершениЯ
преступлениЯ. Ћднако  реализовано оно может  быть  только через деЯтельность
субъектов  уголовно-процессуальных  отношений:  с  одной  стороны, с помощью
субъектов уголовного процесса,  ответственных за производство по  уголовному
делу  (следователь,  прокурор,  суд), а  с  другой - через  реализацию  прав
подозреваемого, обвинЯемого, его защитника, представителЯ.
     “головно-процессуальное  право, как  показано  выше, имеет свои задачи,
свою   сущность  и   содержание.   Ћно   определЯет   порЯдок   установлениЯ
обстоЯтельств,  имеющих  уголовно-правовое  значение,  изобличениЯ виновных,
назначениЯ   справедливого   наказаниЯ   лицам,  совершившим   преступление,
возмещениЯ   потерпевшему,   гражданскому    истцу    ущерба,    нанесенного
преступлением.
     Ќормы  уголовного  права,  устанавливающие  основаниЯ  освобождениЯ  от
уголовной  ответственности  или  наказаниЯ,  должны  влечь за  собой  в  “ЏЉ
соответствующие процессуальные формы решениЯ этих вопросов.

     <b>§8. “головно-процессуальное право и нормы морали</b>
     ‚  уголовном  процессе,  как  и  в  других сферах  общественной  жизни,
регулЯтором  поведениЯ людей, средством  организации  взаимоотношений  между
ними  служат  не только правовые нормы, но и  нормы морали (нравственности).
Њораль  как  форма  общественного  сознаниЯ  действует,  существует  в  виде
суждений,  представлений людей о добре,  зле, справедливости,  чести, долге,
гражданственности. ‘оответствующие моральные  нормы в  сознании людей служат
регулЯтором их поведениЯ.
     ќто положение важно длЯ характеристики взаимоотношениЯ права и морали в
регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений.
     ‚заимодействие  права  и  морали  в сознании дознавателЯ,  следователЯ,
прокурора,  судьи  влиЯет  на   тактику  его  поведениЯ,  манеру  общениЯ  с
обвинЯемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решениЯ, когда
в  рамках  правовой  нормы  это жестко  не  определено.  € выбор  зависит от
конкретных обстоЯтельств дела, личности обвинЯемого и т. п..
     Њногие    процессуально-правовые   предписаниЯ   возникли   на   основе
соответствующих моральных представлений и правил. Ќапример, представление  о
том,  что  запрещаетсЯ  выполнение действий  или принЯтие  решений,  которые
унижают  достоинство  гражданина,  приводЯт  к  распространению  сведений об
обстоЯтельствах   его  личной  жизни,  ставЯт  под   угрозу  его   здоровье,
необоснованно  причинЯют ему физические или нравственные страданиЯ, получило
закрепление  в  законе,  где   сказано:  "‡апрещаетсЯ  домогатьсЯ  показаний
обвинЯемого  и  других  участвующих в  деле лиц путем  насилиЯ, угроз <b>и иных</b>
незаконных мер" (ч. 3 ст. 20 “ЏЉ).
     Ќравственные  нормы  включены в регламентацию правил  допроса,  личного
обыска,    освидетельствованиЯ,   следственного    эксперимента   (например,
следственный  эксперимент  возможен лишь при условии, если его проведение не
свЯзано с унижением достоинства и чести участвующих в нем лиц и окружающих и
не создает опасности длЯ их здоровьЯ (ст.  183 “ЏЉ), учтены при установлении
обЯзанности принЯть меры  попечениЯ  о детЯх и охраны имущества заключенного
под  стражу (ст.  150,  172,  181, 98  “ЏЉ),  в правовых нормах,  охранЯющих
профессиональную тайну  защитника (ч. 6 ст. 72 “ЏЉ), освобождающих супруга и
близких родственников от обЯзанности давать свидетельские показаниЯ (ст.  51
Љонституции ђ”).
     Ќормы морали должны  оказывать регулЯтивное  воздействие  на  поведение
субъектов  уголовного  процесса.  ’ак,  нравственный долг  должен  побудить,
например, судью заЯвить присЯжным заседателЯм самоотвод, если он знает,  что
имеютсЯ  обстоЯтельства, которые могут повлиЯть на  его  объективность, (ст.
61,438 “ЏЉ).
     "Њораль   в   области   уголовного   судопроизводства  выполнЯет   роль
дополнительной гарантии четкого,  точного и  неуклонного выполнениЯ правовых
норм.  ‚  этом  проЯвлЯетсЯ  ее  гарантирующаЯ  роль,  или,  иначе,  функции
моральной гарантии, дополнЯющей гарантии правовые"  .  ‘оединение требований
права и морали должны препЯтствовать проЯвлению предвзЯтости, тенденциозного
подхода при  проведении  дознаниЯ,  предварительного  следствиЯ и  судебного
разбирательства,   волокиты,   черствости,   безразличиЯ  к   судьбе  людей,
формальному отношению к их обращениЯм, жалобам.
     Ќравственные  требованиЯ, предъЯвлЯемые к  поведению судьи, выражены  в
законе ђ”  "Ћ  статусе судей в ђ”",  где сказано, что "судьЯ  при исполнении
своих полномочий, а  также во вне служебных отношений должен избегать всего,
что могло  бы  умалить  авторитет  судебной власти,  достоинство  судьи  или
вызвать сомнениЯ в  его  объективности, справедливости  и беспристрастности"
(ст. 3).
     Ќравственные  требованиЯ,  которым должна соответствовать  деЯтельность
присЯжных  заседателей,  выражены .в  их  клЯтве, где сказано  о "честном" и
"беспристрастном" исполнении  обЯзанностей,  о разрешении  дела  "по  своему
внутреннему  убеждению  и  совести, как  подобает  свободному  гражданину  и
справедливому человеку" (ст. 443 “ЏЉ).

     <b>ѓлава IV. ‘убъекты уголовного процесса
     § 1. ЏонЯтие и классификациЯ субъектов уголовного процесса</b>
     Ћрганы  государства,  должностные  лица,  граждане,  юридические   лица
участвующие  в процессе,  <b>как</b>  носители  определенных  прав и  обЯзанностей,
ЯвлЯютсЯ субъектами уголовного процесса. ђоль, назначение и цели участиЯ  их
в деле различны, что позволЯет субъектов процесса распределить на группы.
     ‚  одну из  них входЯт  органы государства и  должностные  лица  -  суд
(судьЯ),  прокурор,  следователь,  начальник  следственного  отдела,   орган
дознаниЯ и  лицо,  производЯщее дознание (дознаватель), которые осуществлЯют
производство по делу, занимают в нем ведущее  положение  и  отвечают за  его
правильный   ход  и   исход.   ’олько   они   применЯют  нормы  права,  меры
процессуального принуждениЯ в отношении тех или иных лиц, выносЯт решениЯ  о
начале производства по делу, его направлении и разрешении дела по  существу.
Љаждый из них действует в пределах своих полномочий, решает в  процессе свои
специальные задачи и использует длЯ этого особые процессуальные средства.
     „ругую --  образуют  участники  уголовного  процесса  -  подозреваемый,
обвинЯемый,  их  защитники,  потерпевший,  гражданский   истец,  гражданский
ответчик  и  их  представители,  которые:  а)  отстаивают в деле  охранЯемый
законом  личный, защищаемый или представлЯемый интерес, свЯзанный  с исходом
дела:  б)   наделены   широкими  процессуальными   правами  (с   возложением
соответствующих  обЯзанностей), позволЯющим активно участвовать в процессе и
влиЯть на движение и исход дела: в) допускаютсЯ или привлекаютсЯ к участию в
деле особым актом государственного органа (должностного лица).
     ЋбвинЯемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский
ответчик отстаивают в деле свои права и интересы, а защитник и представители
- права и интересы подзащитных и представлЯемых.
     Ћтмеченные   выше   признаки   присущи  исключительно  указанным   выше
субъектам, названы  в гл. 3 “ЏЉ "участники  процесса", что  не позволЯет под
именем    "участник   процесса"   объединЯть   иных   субъектов   уголовного
судопроизводства.   ЏонЯтиЯ   субъектов   процесса  и  участников   процесса
соотносЯтсЯ между собой как род и вид. Љаждый участник процесса ЯвлЯетсЯ его
субъектом,  но не  каждый  субъект  процесса ЯвлЯетсЯ  его  участником’ретьЯ
группа  -  объединЯет  лиц,  которые вовлекаютсЯ  в  процесс длЯ  содействиЯ
органам государства (должностным лицам) в выполнении  задач судопроизводства
и  гражданам  в  защите   их  прав.  ќто   свидетель,  эксперт,  специалист,
переводчик, понЯтые, секретарь судебного заседаниЯ.
     ‚  судебном  разбирательстве могут участвовать  представители  трудовых
коллективов  и  общественных   организаций   -   общественные  обвинители  и
защитники, представители предприЯтий,  учреждений  и организаций, в  которых
училсЯ  или  работал  несовершеннолетний  обвинЯемый  и  т.   д.   “казанные
представители  доводЯт  до сведениЯ суда мнение общественности или трудового
коллектива относительно рассматриваемого дела  и личности обвинЯемого и этим
содействуют суду  в  принЯтии справедливого  решениЯ. “частие их в  судебном
процессе крайне редко.
     ‚  законе нарЯду с понЯтием "участники процесса"  используетсЯ  широкое
понЯтие - "участвующие в деле лица" (ст.  17, 58, 133, 134, 135, 275,  275).
€м   охватываютсЯ   все  субъекты  уголовного   процесса,   за   исключением
государственных органов и должностных лиц.
     ЏонЯтие "участники судебного разбирательства" (ст.  245 “ЏЉ) охватывает
обвинителЯ, подсудимого, защитника, а также потерпевшего гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителЯ, т.е. субъектов с противоположными
интересами, ЯвлЯющихсЯ в судебном разбирательстве <b>сторонами.</b>
     Ћбъединение    под    общим    наименованием    "участники    судебного
разбирательства"  субъектов  с противоположными интересами  важно длЯ  того,
чтобы подчеркнуть равенство их процессуальных прав в суде, их  положение как
равноправных перед судом сторон.

        2. “головно-процессуальные функции

     ‚ предыдущем параграфе дана классификациЯ субъектов уголовного процесса
исходЯ из выполнЯемых ими задач, полномочий или целей, преследуемых участием
в уголовном  процессе и тех прав и обЯзанностей, которыми они наделены. ќтим
не   исчерпываетсЯ   характеристика   процессуального  положениЯ   субъектов
уголовного процесса.
     Ћна существенно дополнЯетсЯ и  углублЯетсЯ при характеристике субъектов
уголовного  процесса   с   использованием  понЯтиЯ   уголовно-процессуальные
функции. ‚иды  направлениЯ  деЯтельности субъектов, обусловленные  их ролью,
назначением или целью участиЯ в деле, называютсЯ процессуальными функциЯми.
     Љруг функций, формы и  субъекты их  осуществлЯющие установлены законом,
хотЯ  сам  термин  "функциЯ"  в законе не употреблЯетсЯ. ”ункции, выполнение
которых  так  или  иначе  свЯзано  с достижением  общих  целей процесса  или
определенной их части, относЯтсЯ к  числу <b>основных</b> (как и основным  ЯвлЯетсЯ
правоотношение  суд - стороны). ќти функции  выполнЯют органы государства  в
силу публично-правовых  обЯзанностей, а также  участники процесса. Џри  этом
органы  государства  и  должностные  лица  обЯзаны  обеспечивать возможность
участникам процесса  реализовать  виды,  направлениЯ  деЯтельности,  которые
служат их законным интересам.
     „еЯтельности  субъектов первой и второй группы выражены в трех основных
уголовно-процессуальных  функциЯх:  обвинение, защита и разрешение  дела.  ‚
этих   трех  функциЯх   выражен   тот  специфический  процессуальный   смысл
деЯтельности субъектов процесса, который на протЯжении всей истории процесса
служит основанием длЯ определениЯ того или иного типа процесса.
     ‚  инквизиционном процессе функции обвинениЯ, защиты и  разрешениЯ дела
соединЯютсЯ  в  одном лице,  что  невозможно не  только в правовом, но  и  в
психологическом отношении, а фактически это приводило к тому, что обвинЯемый
оказывалсЯ перед обвинителем и судьей в одном лице.
     „емократическаЯ  природа процесса в правовом государстве требует, чтобы
функции   обвинениЯ,   защиты   и   разрешениЯ   дела   представлЯли   собой
самостоЯтельные и независимые друг от друга функции, выполнЯемые  различными
субъектами.
     Џрокурор  или  потерпевший от преступлениЯ ставит перед судом вопрос  о
виновности лица и доказывает правильность своего утверждениЯ. ”ункцию защиты
от обвинениЯ  осуществлЯет  обвинЯемый, его защитник, законный представитель
(ст. 48, 49 Љонституции: ст. 46, 51, 398-399 “ЏЉ).
     ‘уд осуществлЯет правосудие. ’олько  ему  предоставлено  право признать
обвинЯемого виновным в совершении преступлениЯ (ст. 49, 118 Љонституции ђ”).
     ‚  стадии предварительного  расследованиЯ функции проЯвлЯютсЯ следующим
образом.  ‘ледователь (орган  дознаниЯ) выполнЯет  функцию  предварительного
расследованиЯ,   направлЯЯ   свои   усилиЯ   на   собирание   и  закрепление
доказательств, тщательное исследование всех обстоЯтельств дела, установление
лица, совершившего преступление и  решение вопроса о  дальнейшем направлении
дела.
     ‚ содержание данной функции входит <b>уголовное преследование.</b> ‘ледователь
(орган  дознаниЯ)  задерживает  подозреваемых,  формулирует  и   предъЯвлЯет
обвинение,  применЯет  меры принуждениЯ,  в  том числе  и  меры  пресечениЯ,
составлЯет  обвинительное  заключение, в котором  подводит результаты  своей
деЯтельности по раскрытию  преступлениЯ,  доказыванию  обвинениЯ. <b>ќто и есть
осуществление  функции  уголовного  преследованиЯ,   котораЯ   находит  свое
выражение в  форме выдвижениЯ против конкретного лица обвинениЯ в совершении
преступлениЯ.</b>
     Ћтрицать это - значит отрицать и функцию защиты. ‡ащита  существует там
и  постольку,  где  и   поскольку  осуществлЯетсЯ  уголовное   преследование
подозреваемого или обвинЯемого. €бо  нет и не может быть положениЯ,  чтобы в
деле фигурировал  подозреваемый  или обвинЯемый и его никто  и ни  в чем  не
подозревал либо не обвинЯл.
     “головное преследование - это процессуальнаЯ деЯтельность, направленнаЯ
на доказывание  виновности  определенного лица, состоЯщаЯ в формулировании и
обосновании  вывода  о  совершении   определенным  лицом  преступлениЯ.  …го
осуществлЯет не только следователь,  но и прокурор, который  может выполнЯть
те же  действиЯ, что и следователь, например, предъЯвить обвинение по  делу,
расследованному  следователем,  или  полностью расследовать уголовное  дело,
принимать   участие   в  проводимых   следователем   действиЯх,   утверждать
составленное  следователем  обвинительное  заключение или  самому составлЯть
обвинительное заключение и т. д.
     ”ормой   уголовного   преследованиЯ   ЯвлЯетсЯ    обвинение,    которое
представлЯет  собой  движущее  начало  уголовного  процесса  и находит  свое
выражение как в стадии предварительного расследованиЯ, так и в суде.
     <b>”ункциЯ</b> защиты  в стадии  предварительного  расследованиЯ  выражаетсЯ в
действиЯх  подозреваемого,  обвинЯемого  и  их  защитников, направленных  на
полное  или  частичное  опровержение  подозрениЯ  или  обвинениЯ,  выЯвление
обстоЯтельств, говорЯщих в пользу подозреваемого или обвинЯемого.
     Љ  функциЯм  обвинениЯ и защиты  близко  примыкают функции  поддержаниЯ
гражданского иска и защиты  от  него, выполнЯемые соответственно гражданским
истцом и гражданским ответчиком, их представителЯми.
     ‚ стадии  предварительного  расследованиЯ осуществлЯетсЯ также  функциЯ
прокурорского надзора за точным и единообразным исполнением законов органами
дознаниЯ и предварительного следствиЯ.
     ‚  отличие  от  предварительного  расследованиЯ  субъекты  обвинениЯ  и
защиты, поддержаниЯ  гражданского  иска  и  защиты  против него выполнЯют  в
судебном разбирательстве свои  функции в процессуальном положении участников
судебного  разбирательства  или,  что  то  же,  сторон,  наделенных  равными
процессуальными правами (ст. 133 Љонституции ђ”, ст. 245 “ЏЉ).
     ЏонЯтием  <b>сторон</b>  (участников судебного  разбирательства)  охватываютсЯ
парные субъекты уголовного процесса,  преследующие в деле противоположные по
своей  направленности интересы, выполнЯющие сообразно с ними противоположные
по своему  характеру процессуальные функции и длЯ успешного осуществлениЯ их
пользующиесЯ равными  процессуальными правами (ст. 123  Љонституции ђ”,  ст.
245 “ЏЉ).
     ‚  качестве  стороны  прокурор,   продолжаЯ  уголовное   преследование,
поддерживает  перед  судом государственное  обвинение.  Љак  государственный
обвинитель,  он изобличает подсудимого в совершении преступлениЯ, доказывает
его  вину,  добиваетсЯ применениЯ к нему  справедливого  наказаниЯ,  а  если
обвинение не  находит  подтверждениЯ  на судебном следствии, отказываетсЯ от
его поддержаниЯ.
     ѓосударственное обвинение  занимает  основное место среди  других видов
обвинениЯ   в   судебном   разбирательстве   -   общественного    обвинениЯ,
поддерживаемого   общественным   обвинителем,   и  частного   (гражданского)
обвинениЯ, поддерживаемого потерпевшим.
     ’аким образом, функциЯ обвинениЯ в судебном разбирательстве выполнЯетсЯ
государственным обвинителем, общественным обвинителем и потерпевшим.
     <b>Ћбвинение</b> - обЯзательнаЯ  предпосылка правосудиЯ. Ѓез него не возникает
не только функции защиты, но и функции правосудиЯ. Џравосудие осуществлЯетсЯ
не иначе, как в отношении лиц, обвиненных в совершении преступлениЯ.
     ”ункцию  защиты  в  судебном  заседании  осуществлЯют  подсудимый,  его
защитник и общественный защитник.
     Љак   и   в   стадии   предварительного   расследованиЯ,   в   судебном
разбирательстве находЯт  выражение  функции поддержаниЯ гражданского  иска и
защиты от него. ѓражданский истец и его  представитель действуют в интересах
возмещениЯ материального ущерба, а гражданский ответчик и  его представитель
- в интересах защиты от гражданского иска, пользуЯсь всеми правами стороны.
     „ело, по  существу,  разрешает суд,  осуществлЯющий функцию правосудиЯ.
Љак  уже  отмечалось,  основное  содержание  функции  правосудиЯ  состоит  в
непосредственном исследовании  доказательств,  представленных  сторонами,  и
разрешении дела по существу, т. е. решении  о  виновности (или невиновности)
обвинЯемого и назначении наказаниЯ в случае признаниЯ обвинЯемого виновным.

        3. Ћрганы государства и должностные лица, осуществлЯющие производство по уголовному делу

     Ќа  основе  данной  выше  общей  характеристики  субъектов  процесса  и
уголовно-процессуальных функций далее рассматриваютсЯ полномочиЯ  каждого из
субъектов.
     ‘уд -  в  уголовном  процессе  реализует  судебную  власть  посредством
уголовного судопроизводства. ‘уду  принадлежит  исключительное право  именем
государства  признать  лицо  виновным  в  уголовном  преступлении,  а  также
подвергнуть его уголовному наказанию (ст. 49 Љонституции ђ”).
     ’олько   суду  предоставлено   право  выносить   решениЯ,   допускающие
ограничение  некоторых конституционных прав граждан, рассматривать жалобы на
решениЯ об  избрании в  качестве  меры пресечениЯ содержание под стражей или
продление его сроков (ст. 22, 23, 25 Љонституции ђ”, ст. 220, 220 “ЏЉ).
     ђешениЯ  суда (приговор,  определение,  постановление) обЯзательны  длЯ
всех государственных и общественных  предприЯтий,  учреждений и организаций,
должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории ђ”.  ‘уд
может действовать коллегиально и единолично. ЉоллегиЯ  судей может  состоЯть
из судьи и двух народных заседателей или из трех профессиональных судей (ст.
10  ‡акона  о  судоустройстве  ђ”). ‚ случаЯх,  предусмотренных  федеральным
законом, судопроизводство  осуществлЯетсЯ  с  участием присЯжных заседателей
(п.  4  ст. 123  Љонституции ђ”).  ‚ кассационном  и надзорном порЯдке  дело
рассматриваетсЯ в составе не менее трех судей.
     „ействует  ли  суд  в  качестве   первой,  кассационной  или  надзорной
инстанции,  он  занимает  в  судебных  стадиЯх  руководЯщее,  главенствующее
положение  - самостоЯтельно, независимо  от кого  бы  то  ни было, по своему
внутреннему убеждению принимает  решениЯ  по всем вопросам, возникающим  при
рассмотрении  дела. “частвующие  в  судебных  стадиЯх лица все свои действиЯ
совершают с разрешениЯ суда и под его контролем.
     Џринимаемые  судом   решениЯ   обЯзательны   не   только   длЯ  органов
государственной власти, должностных лиц и граждан, но и самого суда.  Ћтмена
и  изменение  судебных  решений  возможна  лишь  в  порЯдке   пересмотра  их
соответствующими  судебными   инстанциЯми  в  строго  ограниченных   законом
пределах.
     ‚ своей  деЯтельности  суды  не  свЯзаны  не  только  выводами  органов
предварительного  расследованиЯ,   но   и  выводами   вышестоЯщих   судебных
инстанций,  если эти  выводы  посЯгают  на  свободу  внутреннего  убеждениЯ.
‚заимоотношениЯ  судов  различных  звеньев  судебной  системы   строЯтсЯ  на
незыблемой основе  принципа  независимости  судей  и  подчинениЯ  их  только
закону.
     ‘уд  -   беспристрастный  и   объективный   служитель  правосудиЯ,  его
деЯтельность основываетсЯ на таких принципах, как независимость и подчинение
только Љонституции ђ” и федеральному закону,  гласность, состЯзательность  и
равноправие  сторон,  презумпциЯ  невиновности,  и  других   демократических
началах  процесса.  ‹ишь при этом условии судебнаЯ  власть проЯвит  себЯ как
власть   справедливаЯ,   гуманнаЯ,   подлинно  независимаЯ,   обеспечивающаЯ
верховенство закона и незыблемость прав, интересов и свобод личности.
     <b>Џрокурор.</b> ЏолномочиЯ, организациЯ и порЯдок деЯтельности прокуратуры ђ”
определЯютсЯ  федеральным законом.  (‚  настоЯщее времЯ  действует ‡акон  "Ћ
прокуратуре"  ђ” от 17 ЯнварЯ 1992 г.)Џроцессуальное  положение  прокурора в
уголовном процессе, формы и методы деЯтельности определЯютсЯ общими задачами
судопроизводства и непосредственными  задачами, решаемыми в каждой отдельной
стадии. Џрименительно к этому определены полномочиЯ прокурора в “ЏЉ.
     ирокими  полномочиЯми   прокурор   обладает   в   стадиЯх  возбуждениЯ
уголовного  дела  и  предварительного  расследованиЯ. ‚ них он  осуществлЯет
уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознаниЯ  и
предварительного  следствиЯ   и  длЯ  обеспечениЯ  режима  законности  в  их
деЯтельности  реализует  властно-распорЯдительные  полномочиЯ  (ст.  1  и 27
‡акона о прокуратуре).
     Џрокурор  надзирает  за  законностью   и   обоснованностью  возбуждениЯ
уголовных  дел  или  сам   возбуждает  уголовное  дело,  осуществлЯет  общее
руководство  расследованием,  направлЯЯ  его  ход. Ћн  вправе  истребовать у
органа  дознаниЯ  и следователЯ  уголовное дело и материалы о преступлениЯх,
давать  указаниЯ  о  расследовании, отменЯть  и  изменЯть вынесенные  ими  в
отступление  от  закона  постановлениЯ,  продлевать  сроки  расследованиЯ  и
содержаниЯ  обвинЯемого  под  стражей,  возвращать дела  длЯ дополнительного
расследованиЯ,  передавать  дела  длЯ расследованиЯ  от  одного  следователЯ
другому.  Џрокурор  вправе  принЯть  к  своему  производству  либо  поручить
подчиненному ему прокурору или следователю расследование любого преступлениЯ
(ст.  27 ‡акона о прокуратуре, ст. 211, 212 “ЏЉ). ‚ этом случае прокурор  не
становитсЯ органом предварительного  расследованиЯ, он остаетсЯ  прокурором.
‚едение следствиЯ прокурором не  противоречит сущности прокурорского надзора
за   следствием,  но   лишь   постольку,  поскольку  вызываетсЯ   конкретной
обстановкой и не возводитсЯ в правило.
     Ћсобое   значение   имеет  прокурорский  надзор  там,  где   происходит
ограничение конституционных прав и свобод граждан. Џрокурор не должен давать
санкции на  заключение под стражу, если это не  вызываетсЯ необходимостью, и
изменЯть эту меру  пресечениЯ как только отпадают основаниЯ, по  которым она
избрана.
     Џрокурор  обЯзан  немедленно  освободить  своим постановлением  каждого
содержащегосЯ   без  законных  оснований   в  местах   лишениЯ  свободы  или
учреждениЯх,  исполнЯющих  другие  меры  принудительного  характера, либо  в
нарушение  закона подвергнутого задержанию, предварительному заключению  или
помещенного в  судебно-психиатрическое  учреждение (п. 3  ст.  29  ‡акона  о
прокуратуре, ч. 2 ст. 11 “ЏЉ).
     Џрокурорский  надзор  в стадии предварительного  расследованиЯ  призван
обеспечить  раскрываемость  преступлений,   привлечение   к  ответственности
виновных и недопущение привлечениЯ к  ответственности невиновных  лиц (ст. 1
‡акона о прокуратуре, ст. 2 “ЏЉ).
     Џо   окончании   предварительного  расследованиЯ   прокурор  определЯет
дальнейшее   движение   уголовного   дела   (ст.   214   “ЏЉ).   ‡аконченное
расследованием  дело  может  быть  принЯто  судом  к  рассмотрению  лишь при
условии, если обвинительное заключение утверждено прокурором.
     Џроцессуальное  положение  прокурора  в  судебных  стадиЯх  существенно
отличаетсЯ от его положениЯ в стадии предварительного расследованиЯ.  ‚  них
прокурор  утрачивает властно-распорЯдительные полномочиЯ и участвует в  ином
процессуальном качестве, а именно как  государственный обвинитель -сторона в
процессе.
     ‚    судебном    разбирательстве    прокурор,   осуществлЯЯ   уголовное
преследование, поддерживает перед судом государственное обвинение, пользуЯсь
равными  правами с  другими  участниками судебного  разбирательства  (ст. 31
‡акона  о прокуратуре, ст. 245,  429  “ЏЉ).  ќта функциЯ  выполнЯетсЯ  им  в
течение всего  разбирательства дела,  независимо  от занЯтой позиции,  в том
числе и тогда, когда он отказываетсЯ от обвинениЯ (ст. 430 “ЏЉ).
     ѓосударственный обвинитель  принимает  активное участие  в исследовании
доказательств,  высказывает суду свои  соображениЯ  о  применении уголовного
закона и меры  наказаниЯ в отношении подсудимого или обосновывает свой отказ
от обвинениЯ (ст. 31 ‡акона о прокуратуре, ст. 248, 430 “ЏЉ). ‘вои отношениЯ
с судом прокурор должен  строить на основе строжайшего  соблюдениЯ принципов
состЯзательности  и  равенства   прав   сторон,  независимости  судей  и  их
подчинениЯ только закону.
     Ѓудучи  государственным  обвинителем,  прокурор   действует   <b>от  имени</b>
государства и, как ответственный перед ним, поддерживает обвинение в строгом
соответствии с законом, в пределах закона и в той мере, в какой  оно находит
подтверждение  на судебном следствии.  …сли в ходе судебного разбирательства
обвинение не находит подтверждениЯ, прокурор обЯзан отказатьсЯ от него.
     Ћт  других   участников   судебного   разбирательства   государственный
обвинитель отличаетсЯ  тем, что он не только вправе, но и обЯзан реагировать
на каждый  факт  нарушениЯ законности в судебном заседании путем обращениЯ к
суду  с просьбой  о его устранении.  ќто не возводит его в  орган надзора за
судебной  деЯтельностью,  он   действует  как  государственный   обвинитель.
ѓосударственное  обвинение  окажетсЯ  не реализованным,  если  останутсЯ  не
устраненными допущенные нарушениЯ закона.
     Џрокурор  вправе  обратитьсЯ  в  суд  с  заЯвлением  в  защиту  прав  и
охранЯемых  законом  интересов других лиц или ступить в  дело в любой стадии
процесса,  если этого требует  охрана  прав  и законных  интересов  граждан,
общества и государства (п.3 ст. 31 ‡акона о прокуратуре, ст. 27 “ЏЉ).
     ‚  тех случаЯх,  когда  прокурор не  согласен  с вынесенным в  судебном
заседании приговором, считает  его  незаконным и необоснованным, он вправе в
пределах своей компетенции принести в  вышестоЯщий  суд кассационный протест
(п.  1 ст. 32  ‡акона  о  прокуратуре). Џолномочный  прокурор  вправе  также
опротестовать  судебное решение,  вступившее  в  законную  силу, в надзорном
порЯдке. Џри этом принесение ѓенеральным прокурором ђоссийской ”едерации или
его  заместителем  протеста на приговор, которым  в качестве меры  наказаниЯ
назначена смертнаЯ  казнь, приостанавливает  его исполнение (ст. 34 ‡акона о
прокуратуре).
     ‚ стадиЯх  кассационного и  надзорного  производства участвующий  в них
прокурор поддерживает протест, принесенный им или  другим полномочным  на то
прокурором,  и высказывает свое мнение по поводу законности и обоснованности
обжалованных решений.
     ‚ стадиЯх исполнениЯ приговора прокурор принимает меры к своевременному
и законному обращению  приговора  к исполнению, вносит на рассмотрение  суда
вопросы,  возникшие  в  свЯзи   с   исполнением  приговора,  и  участвует  в
рассмотрении судьей этих вопросов.
     ‘ледователь.  ‘ледователь  осуществлЯет  предварительное  следствие  по
уголовному делу. Џо действующему законодательству предварительное  следствие
производитсЯ  следователЯми  прокуратуры и следователЯми  органов внутренних
дел, ”‘Љ <b>(ст. 125 “ЏЉ).</b>
     Ћбъем процессуальных полномочий  и процессуальное положение следователЯ
не зависЯт от его  ведомственной принадлежности они  одинаковы. ‘одержание и
направление  деЯтельности  следователЯ   определЯютсЯ  задачами   уголовного
судопроизводства (ст.  2 “ЏЉ). ‘ледователь  призван раскрыть преступление  и
изобличить  виновных, т. е.  установить,  какое преступление,  когда и каким
способом  совершено,  выЯвить  всех  лиц,   причастных  к   его   совершению
(исполнителей, подстрекателей, организаторов,  пособников и т. д.), выЯснить
все   признаки   преступлениЯ,   образующие   его   состав,   все    данные,
характеризующие  субъекта  преступлениЯ,  его  субъективную   и  объективную
стороны, причины и условиЯ, способствовавшие совершению преступлениЯ.
     ‘ледователь  должен  принЯть  меры  к  обеспечению  возмещениЯ  ущерба,
причиненного преступлением,  а также возможной конфискации имущества. Ќа нем
лежит  обЯзанность  по  принЯтию  мер, препЯтствующих продолжению преступной
деЯтельности   лиц,   совершивших   преступление,   их   попыткам   помешать
установлению истины по делу, обеспечивающих их Явку к следователю и в суд, а
также исполнение приговора.
     ЋбстоЯтельства  дела должны быть исследованы следователем  всесторонне,
полно и объективно с тем, чтобы обеспечить наказание действительно виновного
и оградить невиновного от необоснованного привлечениЯ к ответственности.
     ‘ледователь обЯзан принЯть меры к охране прав и законных интересов лиц,
потерпевших от преступлениЯ.
     ‘ этой целью он должен разъЯснЯть участвующим  в деле  лицам их права и
обеспечить возможность осуществлениЯ этих прав (ст. 19, ст. 58 “ЏЉ).
     ‚сей  своей  деЯтельностью  по  раскрытию   преступлений,   изобличению
виновных и ограждению невиновных от необоснованного  привлечениЯ к уголовной
ответственности   при    точном    выполнении   требований   уголовного    и
уголовно-процессуального закона следователь призван оказывать воспитательное
и предупредительное воздействие.
     „лЯ  выполнениЯ   этих   задач  следователь  обЯзан  в  пределах  своей
компетенции   возбудить  уголовное  дело   в   каждом   случае   обнаружениЯ
преступлениЯ  и  принЯть  все  предусмотренные законом  меры к  установлению
событиЯ преступлениЯ и лиц, виновных в совершении преступлениЯ (ст. 3 “ЏЉ).
     ‘ этой целью следователь вправе по находЯщимсЯ в его производстве делам
вызывать  любое лицо длЯ допроса  или  дачи  заключениЯ в качестве эксперта,
производить осмотры, обыски и другие  предусмотренные  законом  следственные
действиЯ: требовать от учреждений, предприЯтий, организаций, должностных лиц
и  граждан представлениЯ  предметов  и  документов,  требовать  производства
ревизии: на основаниЯх и в порЯдке, установленных  законом,  признавать лицо
потерпевшим,  гражданским   истцом  или   ответчиком,  задерживать   лиц  по
подозрению  в  совершении преступлениЯ, привлекать  в качестве  обвинЯемых и
применЯть   к   ним   меры   пресечениЯ,   приостанавливать   и   прекращать
предварительное следствие или направлЯть дело через прокурора в суд.
     Љак   субъект   уголовного   процесса  следователь   обладает   широкой
процессуальной самостоЯтельностью.
     ‚ соответствии с  законом  при производстве предварительного  следствиЯ
все решениЯ о  направлении следствиЯ и  о производстве следственных действий
следователь принимает самостоЯтельно,  за исключением случаев, когда законом
предусмотрено  получение  санкции от  прокурора  или  решениЯ  суда и  несет
ответственность за их законное и своевременное выполнение (ст. 127 “ЏЉ).
     ‘ледователь оценивает  доказательства по своему  внутреннему убеждению,
основанному  на   всестороннем,  полном  и   объективном  рассмотрении  всех
обстоЯтельств дела, руководствуЯсь законом и правосознанием (ст. 71 “ЏЉ).
     ‚  случае  несогласиЯ  с  указаниЯми  проку