        „едюхова €рина Ђнатольевна. ЋбъективнаЯ необходимость


---------------------------------------------------------------
     &copy; Copyright €рина „едюхова
     Email:  ira.de@eudoramail.com
     WWW: http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/ і http://zhurnal.lib.ru/d/dedjuhowa_i_a/
     Date: 23 Jan 2004
     Ћбсуждение статьи і http://zhurnal.lib.ru/comment/d/dedjuhowa_i_a/nalog
---------------------------------------------------------------


        ЋЃљ…Љ’€‚ЌЂџ Ќ…ЋЃ•Ћ„€ЊЋ‘’њ</b>


     <i>...’олько бы не упасть.  Њне надо выстоЯть непременно сегоднЯ.  …сли  у
них закончитсЯ рабочий день, вон из той двери выйдет толстаЯ  баба и раздаст
нам талончики. џ должна получить талончик. €наче Я  никак не докажу,  что  Я
здесь стоЯла именно  сегоднЯ.  ’олько бы не  обоссатьсЯ.  Ћни  все  равно не
пустЯт менЯ в туалет. ’олько бы выстоЯть...</i>
     <i>Ќикто из вас не знает правду. Ђ мы, бухгалтера, не знаем, куда деватьсЯ
с этой правдой?.. ’олько бы не упасть...</i>

     "Ќалоги олицетворЯют собой ту часть совокупности  финансовых отношений,
котораЯ  свЯзана  с  формированием  денежных  доходом государства (бюджета и
<i>внебюджетных</i> фондов), необходимых ему длЯ выполнениЯ соответствующих функций
--  социальной, оборонной, правоохранительной,  по  развитию фундаментальной
науки и другие.  Љак составнаЯ часть экономических  отношений налоги  (через
финансовые  отношениЯ)  относЯтсЯ к экономическому базису.  Ќалоги  ЯвлЯютсЯ
<b>объективной  необходимостью</b>,  ибо  обусловлены потребностЯми <b>поступательного
развитиЯ общества</b>."


        ѓлава 1. ‘озидание.</b>


     <i>–арь Ѓорис во хмелю не был бурным :</i>
     <i>‚ыпив, к благам тЯнулсЯ культурным,</i>
     <i>ђаз, напившись по-свински,</i>
     <i>Ћн оркестром Ѓерлинским</i>
     <i>„ирижировал очень недурно.</i>

     ‚начале  было ‘лово. Ћно называлось ‡акон  "Ћ <b>ѓосударственной налоговой
службе</b> ђ‘”‘ђ" от 21 марта 1991 г. ‘вои именины налоговаЯ инспекциЯ отмечает,
согласно “каза  Џрезидента  ђ”  от 31 декабрЯ  1991  г.  "Ћ  ѓосударственной
налоговой службе ђ‘”‘ђ".
     ђаз,  надо,  так  надо!  Њы  зарегистрировались  по  месту  образованиЯ
предприЯтий и стали приносить отчеты. Ќалоговые инспекции тогда занимали две
комнатки   при  исполкомах,  которые   не   переименовали  еще  в   районные
Ђдминистрации. €менно так, с большой буквы.
     ‚  одной комнатке  сидел начальник инспекции, в другой  - инспектора. ‚
этот  момент  в  исполкомах освобождалось  много  комнаток -  ушли в небытие
комиссии по охране  материнства и детства, всЯкие там ветеранские комитеты и
прочее. Ђ  сама районнаЯ  власть  впала в анабиоз  и  почти  не  шевелилась,
поэтому и практически не размножалась.
     Њне нравилась  налоговаЯ в тот период. ‚се предприЯтиЯ работали, мы все
записывались  у своего инспектора и  приходили  по графику  в почти домашнюю
атмосферу с фикусами и резедой в горшочках, с бутербродами на подоконниках и
детскими рисунками на обратной стороне шкафов, разделЯющих комнату. <b>Ќалог на
добавленную стоимость</b> был всего 5%, а у нас еще и прибыль была!  Џравда, был
<b>налог на  пенсионное  обеспечение</b>  32,6%,  но мы понимали,  что  государству
сейчас трудно,  надо  помочь  государству  с выплатой пенсий.  Ќу, были  еще
подоходный налог, налог  на имущество, на милицию... ‚се пока по мелочи. ‚се
терпимо.

     ’о, что налоги, как форма изъЯтиЯ <b>части</b> первичных доходов хозЯйствующих
субъектов  и  работающего   населениЯ   в   пользу   <b>государства</b>  объективно
необходимы,   по-видимому,  не   вызывает   сомнениЯ   у   <i>образованного   и
законопослушного члена общества</i>. ѓосударству собираемые средства  нужны  длЯ
выполнениЯ принЯтых на  себЯ  функций. <i>’ребовать уничтожениЯ налогов значило
бы требовать уничтожениЯ самого общества.</i>

     ѓлавное, что у нас  было  замечательное государство! Ћно позволило нам,
<i>образованным и законопослушным членам общества,</i> самим зарабатывать на жизнь!
’о,  что творилось  вокруг, казалось нам "временными трудностЯми",  а они не
могут  продолжатьсЯ   долго.  Ћт  инфлЯции  еще  никто   не  помер.  Ћднако,
отчитавшись  за  1992 год,  мы узнали,  что  нас  вовсе  не  хотЯт отпускать
надолго, нам сказали, что  мы должны отчитыватьсЯ <i>каждый квартал</i>,  хотЯ  всЯ
мироваЯ экономика считает отчетным налоговым периодом <i>год</i>.  Њы тогда впервые
нахмурились и понЯли, что, наверно, у государства совсем плохи дела, раз оно
решило залезть в  нашу текущую  <i>прибыль</i>,  копившуюсЯ  нарастающим итогом. …е
могло и не остатьсЯ на конец года, но  государство решило снимать  с нас  ее
каждый  квартал, сказав строго голосом налогового инспектора: "—то в  бюджет
попало, то пропало и возмещаетсЯ лишь  платежами  будущего периода". "—то  с
воза упало.." Ќо все-таки это еще были семечки.
     Љак-то осенью, прибежав в налоговую, занЯв  очередь  к  инспектору,  мы
обнаружили кодовые замки на туалетах. Ѓухгалтера,  знавшие своих инспекторов
по  "довоенному  времени"  (ведь не родились  же эти  женщины инспекторами),
вдруг с  удивлением обнаружили, что те подчеркнуто смотрЯт сквозь них и даже
не здороваютсЯ, не  поддерживают разговоры о детЯх, не разговаривают вообще.
Њы понЯли, что наступает времЯ <b>"—"</b>. Њы перестали быть людьми, гражданами, мы
были <i>негосударственные структуры</i>.  Ќо  мы еще  не до конца понимали,  кем мы
стали. Ћчень скоро  нам  дали это  понЯть. Њы проходили  какие-то совершенно
новые длЯ себЯ "<b>университеты</b>".

     "“спехи образованности, по мере  их благодетельного  влиЯниЯ на нравы и
обычаи  народов,  действовали и  на  усовершенствование  системы  налогов...
налоги  начали  быть  распределЯемы и собираемы с  большею справедливостию и
платимы  с большей готовностию" -  Ќ.€.’ургенев "Ћпыт теории  налогов" (1818
г.).

     ...Њы жались к дверЯм. Њы  надеЯлись, что нас не выгонЯт в  шею из фойе
под проливной дождь. Ќо охранник напирал: <i>"Ћбед! “ходите! Ќе должно быть вас
здесь в обед! „айте</i> <b><i>людЯм</i></b> <i>пообедать по-</i><b><i>человечески</i></b><i>!"</i>
     ќта  районнаЯ  инспекциЯ была расположена на выезде  из  города.  —ерез
дорогу - грЯзный, запущенный лесок. „еватьсЯ абсолютно некуда. Њы - не люди,
мы - говно на блюде. •орошо, что одна из нас не отпустила машину, а приехала
на “Ђ‡ике. Џод дождем мы добежали до машины и набились туда все, сидели даже
на полу, на пакетах.  џ бочком сидела с толстой татаркой на боковом сидении.
’атарка  непрерывно  материлась, а  Я все  считала.  Љак  только  сдали  эту
инспекцию  в  1994г., на  полах лежала свердловскаЯ мраморнаЯ  плитка. € всЯ
инспекциЯ  выглЯдела  <i>хорошо</i>.  Ќо  прЯмо по  отечественной  мраморной плитке
начали укладывать итальЯнскую, цветную. Њы ковылЯли через бадьи с раствором,
осторожно  обходЯ свежеуложенную зеркальную  красоту, а штукатурки орали  на
нас: "‚ы не видите, что мы работаем?" Њы все видели, и сметы сами  сводились
в голове, пока одна из нас не сказала вслух: "‚от куда наши деньги идут!"

     Џотом  были  и дубовые филенчатые двери, и импортнаЯ мебель, шагреневые
подвесные потолки и  отделка стен  под "евро"... Ќо женщины в  спецовках все
ходили по налоговой, зачем-то спускаЯсь  в  подвал. €нспектора встречали нас
все  более  жизнерадостными,  хотЯ   производство  в   городе  умирало   или
приостанавливалось. "•удели" наши балансы, а в налоговой  прибавлЯлось новых
лиц  и  оптимизма  в  тех  лицах.  ђазговор  с  нами  становилсЯ  короче   и
безапеллЯционнее. €менно  там мне  на замечание, что Я не могу занести Явный
убыток в прибыль, инспектор ответила: "Ђ мне по фонарю! ‚ообще не работайте!
Ќам есть чем занЯтьсЯ и без всех вас!" € они дружно заржали втроем надо мной
- такой простой и глупой.

     Џо указу президента реализациЯ  товара, полученного в качестве выручки,
<i>должна</i>  была  производитьсЯ   только   с  <i>прибылью</i>.  …сли  такую   "выручку"
реализовывали ниже  цены, указанной  в передаточной  ведомости,  разница все
равно  зачитывалась в прибыль  -  <i>"намеренно  недополученную  прибыль".</i>  Њой
клиент  выполнЯл   работы,  которыми   даже  при  массовом  падении  объемов
занимались  в  городе  единицы  -   он   изолировал  ужасной   отечественной
минеральной  ватой огромные трубопроводы. „аже не знаю, что было хуже: когда
трубопроводы находились в производственных цехах или  на открытом воздухе. €
за эту работу  предприЯтиЯ расплачивались  с ним продукцией. Љонечно, мы все
могли бы и не  работать,  но надо же было  кормить семьи. Њой клиент,  кроме
своей собственной семьи, кормил девЯть рабочих, единственные  в своих семьЯх
имевшие  заработок. ќто были  вполне приличные  люди, к  нему  нанимались  и
кадровые  офицеры,   уволенные  в  запас.   ЏредприЯтие  заказчика  отдавало
продукцию   по   <i>государственной  стоимости</i>,  естественно,   накручиваЯ   ее
неимоверно, звали-то моего клиента вовсе не •одорковский. ђыночнаЯ стоимость
этой продукции была гораздо ниже. „еватьсЯ было некуда, а ведь еще надо было
найти покупателЯ.  „а,  мои  клиенты были  такими:  тЯжко  работавшими, едва
сводившие концы с  концами. ‚от  и  этот мой клиент иногда  занимал у  менЯ,
своего бухгалтера, деньги, чтобы расплатитьсЯ с рабочими. Џосле этого у менЯ
долго чесались руки. Ћт работы с уфимской  минеральной ватой он был весь как
ежик,  вывернутый наизнанку. ’олько  через  два года бесконечной обдираловки
вышло  постановление,  что  можно  за деньги  покупать  справку  о  рыночной
стоимости  той  или   иной  продукции  в   <i>ѓоскомстате</i>.   ќто  и  есть  суть
расхваливаемых —убайсом и Љириенко бартерных платежей.

     ‚   конце  концов,  налоговаЯ   служба  ђоссии,   обеспокоеннаЯ  крайне
негативным   отношением,   складывавшемсЯ  в   обществе   в   отношении   ее
деЯтельности,  повальными   попытками  <i>сокрытиЯ   прибыли</i>,   разворачиванием
деЯтельности подставных  фирм  и  банков, решила  сформировать <i>положительный
имидж</i>  у населениЯ страны.  "‚теретьсЯ в доверие". ‚се инспекции должны были
отчитыватьсЯ перед вышестоЯщим начальством сколько раз они "засветились" длЯ
имиджа.  Ќа телевидении  поЯвились  рекламные  ролики о том, как  налоговики
посещают  с  богатыми  подарками  детский интернат,  как они  повышают  свою
квалификацию в платных учебных заведениЯх  за государственный счет и борютсЯ
со злостными неплательщиками.
     Љак раз на  примере этой инспекции,  где что-то непонЯтное творилось  в
подвале, было решено поднЯть  авторитет  всех инспекций на небывалую высоту.
‚от тогда  мы  все узнали, что там было устроено в подвале, и чем занимаютсЯ
инспектора в  свободное от  работы с налогоплательщиками времЯ. ЋказываетсЯ,
кроме обеденных залов,  у них там  была расположена  комната психологической
разгрузки (мы ведь очень негативно влиЯли на инспекцию, злили и раздражали),
тренажерный  зал и  даже...  солЯрий.  €  от  этого  кадра, когда  лучезарно
улыбающаЯсЯ  инспектор  в  бикини  ложилась загорать  Явно в рабочее  времЯ,
ошалело,  очевидно, не только население из  разрЯда  <i>"говно на  блюде"</i>, но и
кое-кто  не  из  рЯдовых  налогоплательщиков.  Џоэтому ролик  после  четырех
показов снЯли.

     Ќу, а если девушка получит образование, если она при хорошей работе, да
еще  и фигурку подкачает,  подзагорит  за счет  налогоплательщиков, то  сами
понимаете, что ей длЯ полного счастьЯ надо.  Џоэтому никто уже  не удивилсЯ,
когда начальник  другой  районной налоговой инспекции "снимал" с  городского
баланса лакомый кусок  -  пЯтиэтажное расселенное  общежитие длЯ дальнейших,
сложных имущественных  обменов с тем основанием, что в  "<i>налоговой инспекции
работают  женщины,  большинство  из  которых  ЯвлЯютсЯ  матерЯми-одиночками,
нуждающимисЯ   в   улучшении   жилищных   условий</i>".  Џроектные   работы   на
строительство  отдельного  зданиЯ  длЯ  этой  инспекции вообще  оплачивались
напрЯмую налоговыми авизо предприЯтий.

     Ћднако лично менЯ интересовал начальник другой инспекции. ‚  свое времЯ
он передал мои документы  на аренду помещениЯ своей сотруднице  длЯ фирмы ее
сына. Џросто попросил  подписанные документы  в  руки подержать -  и  писец!
Џоэтому  Я взЯла  на  заметку рассказ  одного  человека том,  как безобразно
напилсЯ  этот начальник  на открытии частного магазина,  куда  его пригласил
один "благодарный налогоплательщик".  Џил он  и  на  рабочем месте,  поэтому
через некоторое  времЯ его уволили. € вот  по самому  ничтожному  поводу <i>при
людЯх</i> Я с огорчением вслух вспомнила,  как вусмерть пьЯного  начальника  ѓЌ€
сгружали в  служебную машину  с этой  вечеринки. ЏонЯтно, что зуб Я на  него
имела.  Ќу, сказала - с кем не бывает?  Ќо под  белы  рученьки менЯ повели в
республиканскую налоговую инспекцию, к  настоЯщему  налоговому разведчику  -
<i>начальнику  службы  безопасности</i>  на  вертушку. Џо  пути Я вертушкой крутила
головой и все считала,  считала, дура,  сметы на это богатое, цивилизованное
убранство. ќх,  мне бы  тоже столько же секретарей  и службу безопасности! €
чтобы  каждого,  кто  захочет  менЯ  посетить  сам  или  по  нужде,  так  же
допрашивали вкруговую часа по три!
     <i>-  ‚ы  будете  говорить? ЏовторЯю по буквам: кто  вам</i> <b><i>это</i></b> <i>рассказал? ‚ы
понимаете,</i> <b><i>что</i></b> <i>мы  можем с  вами  сделать? Ќу,  и что, что его уже  уволили!
Љакое  право</i> <b><i>вы</i></b>  <i>имеете</i>  <b><i>вообще</i></b>  <i>говорить о</i>  <b><i>человеке</i></b><i>,  работавшем  в  наших
органах?  Љто  вам  это рассказал?  …го зовут  ќдик? Џочему вы лжете, что не
знаете никакого ќдика?..</i>


        ѓлава 2. € увидел Ћн, что сделанное им - хорошо!</b>


     <i>’ак устроено все в этом мире:</i>
     <i>•очешь пЯть - получаешь четыре,</i>
     <i>Ђ захочешь любви,</i>
     <i>’о тебЯ - се лЯ ви -</i>
     <i>€знасилуют прЯмо в сортире.</i>

     ...€ тогда, в далеком 1992 году,  ‘оздавший налоговую инспекцию,  почти
что сам ѓосподь, посмотрел на нас всех, покорно сдающих <i>квартальные</i> отчеты и
подумал, что это <i>хорошо</i>!
     Ђ потом Ћн подумал, что <i>хорошо</i> бы, если бы стало еще лучше! € создал он
внебюджетные фонды, решив, что  дело спасениЯ  утопающих лучше  организовать
так: кто выплывет, тот  и жить  дальше будет,  а кто  не  выплывет, так  это
вполне здороваЯ конкуренциЯ в <i>экологически чистом</i> духе раннего мезозоЯ.
     <i>Ќалог  на  добавленную   стоимость</i>  стал   28%,  и   вокруг  начиналось
несусветное. ‚ налогооблагаемую базу <i>Ќалога на имущество</i> входили... денежные
средства.  ‚озникала идиотскаЯ ситуациЯ,  когда в  конце квартала  приходили
деньги, которые надо  было обкладывать <i>налогом на прибыль</i>, <i>Ќ„‘</i> и <i>налогом  на
имущество</i>,  хотЯ  это вовсе было не наше имущество, а,  к примеру,  аванс за
невыполненные  еще  работы. € если  бы мы в массовом порЯдке не начали  в то
времЯ несложный мухлеж, всЯ сумма падала бы <i>с воза</i> в бюджет.

     Ќа наших глазах стали расти и развиватьсЯ созданные <i>внебюджетные</i> фонды.
‚начале все они снимали <i>неподготовленные</i> помещениЯ. Џлохо  приспособленные к
их тЯжкому  труду.  Ќо  с  каждым  кварталом  мы  примечали что-то  новое  в
обустройстве и быте. —увствовалось, что <i>людЯм</i> там жилось <i>хорошо</i>.

     €так,  вторым Ћн  создал  <b>Џенсионный  фонд</b>. ‘транно,  хотЯ фонд  и  был
<i>внебюджетным</i>, но имел право снимать инкассой платежи в свою пользу, зачастую
"ошибаЯсь"  по  хорошо уже знакомому  нам принципу  "что  с  воза упало".  €
зарплату мы уже не  имели право выдавать  без платежей  в этот  внебюджетный
фонд.  Ќаверно,  и  это   …му  показалось  <i>хорошо</i>,  хотЯ  именно  с  момента
возникновениЯ Џенсионного фонда  ни с того,  ни с  сего  начались задержки с
пенсиЯми. Њы уже этому не удивлЯлись. Њы понЯли, что за нас взЯлись всерьез.
Љаждый квартал мы видели, <i>как</i> менЯетсЯ  налоговаЯ  инспекциЯ, так менЯлсЯ  и
Џенсионный фонд. Ћни росли, делались все строже и неприступнее.
     ‡аглЯнув  к тогдашнему начальнику Џенсионного  фонда  по  поводу снЯтых
инкассой  <i>ошибочно</i>, крупных сумм с нашего расчетного счета, Я  обнаружила  у
нее  на столе кипу <i>типовых  заЯвлений</i> на безвозмездную ссуду.  ‘верху лежало
заЯвление  от ее личного шофера  на приобретение квартиры.  ‚ заЯвление надо
было  лишь  внести  фамилию  написать,  должность, сумму и  цель,  достойную
субсидированиЯ. Ћчевидно,  слишком многие такие  заЯвлениЯ  видели,  поэтому
скоро  начальники стали  сидеть  совершенно в других,  более благоустроенных
офисах, чтобы  рЯдовые  налогоплательщики так  вот  запросто  не  шастали  и
бумажки у них на столе не разглЯдывали.
     Ќо и рЯдовые  сотрудники Џенсионного фонда  были обласканы жизнью  и не
забыты  начальством. ‚ 1994 г., когда задержки с выплатой пенсий перешли все
разумные пределы, среднЯЯ заработнаЯ плата работников Џенсионного фонда была
самой  высокой  по стране, превышаЯ даже зарплату  газовиков  и  нефтЯников.
Џоследний раз, когда осмелились публиковать эти сводки - зарплата работников
Џ” была на 3-м месте по стране.
     Ђ  обед  в Џ” был  всего два часа. Џри сдаче  отчета  - хоть стой, хоть
падай, раз ты  -  падаль.  Ђ  еще  было  по  два  обЯзательных длЯ  здоровьЯ
15-минутных технологических перерыва. <i>‹юди</i> ведь! Ќе железные!
     Џотом  зданиЯ  Џенсионных  фондов  стали  украшать   всю  нашу   страну
монументальностью и  архитектурными излишествами. ѓлаз радовалсЯ. € все это,
включаЯ Џенсионные банки, рост личного благосостоЯниЯ сотрудников и культуры
обслуживаниЯ, создавалось, как  нам  сообщали всего лишь  на <b><i>три процента от
собираемых сумм</i></b>.

     <i>‚стречаютсЯ два бывших одноклассника -  отличник и двоечник. Ћтличник -
на  своих  двоих,  в  старом  пальтишке  и  вытертой  шапке. Ђ двоечник  - в
мерседесе,  вид  "процветающий".  Ћтличник не может  понЯть,  каким  образом
устроилсЯ  так в  жизни  глупый,  как пробка,  приЯтель,  даже  не освоивший
арифметику? Ћн униженно просит поделитьсЯ его жизненным опытом.</i>
     <i>„воечник,  загнув пальцы, поЯснЯет: "„ело  простое!  …дешь  в ѓерманию,
закупаешь пиво на 10 тысЯч баксов, везешь  сюда и продаешь за 13 тысЯч.  ‚от
на эти три пр</i><b><i>о</i></b><i>цента Я и живу, дорогой!"</i>

     <b>”онд социального страхованиЯ</b> как  был при социализме,  так и  оставалсЯ
некоторое  времЯ <i>без изменений</i>. €ногда думаю, что бухгалтерский  учет  нужен
всем, поголовно.  Њеньше  иллюзий,  больше  реальности.  Ќекоторые  любЯт  с
ностальгией  вспоминать социализм:  там  путевки  в  санатории и  пионерские
лагерЯ  выдавали!  Ѓесплатно!  Ћт  <i>государства</i>!.. €  при  социализме  ничего
<i>забесплатно</i> не делалось. ‘ каждого заработанного рублЯ 5,4% поступало в фонд
социальных выплат. ЌезначительнаЯ часть от сформированного таким образом  на
предприЯтии  фонда  (3%)  - поступала  в  общий  страховой фонд. ЏредприЯтие
отчитывалось о  расходовании  средств, а  если  ему  не хватало  собственных
средств на  выплату больничных, новогодних подарков  детЯм,  оплату путевок,
оно занимало недостающие средства в общем страховом фонде.
     —то бы вы сделали, окажись на твердом окладе в трудное длЯ страны времЯ
в таком фонде?  ‚от и  <b>”онд социального страхованиЯ</b> сделал  то  же самое. Ћн
потребовал  переводить <i>все</i> 5,4% от начисленной зарплаты непосредственно ему,
поскольку у  него этим  средствам  было  <i>хорошо</i>. ’еперь, после  внушительных
отчислений, предприЯтие должно было вначале произвести социальные выплаты из
своих средств,  а  только затем <i>попросить</i>  возмещениЯ в этом фонде.  <i>•орошо</i>,
правда?  Љогда  заканчивалсЯ  год,  заканчивалсЯ  и  <i>страховой  период</i>. ’.е.
никакого социального развитиЯ предприЯтиЯм уже не предоставлЯлось.
     Љак обстоЯт дела  с путевками в пионерские лагерЯ и санаторно-курортным
лечением  -  все  знают.  ђаботодатели  малых  предприЯтий  предпочитают  не
свЯзыватьсЯ и с больничными - просто выдают заболевшему ту же зарплату. ”онд
любит  выходить  с  проверками  к  тем,  кто  часто  болеет, и  обнаруживает
множество   недочетов   в   заполнении  больничных  листов.  Ћтсутствие   на
предприЯтии   из   4-х   человек   профсоюза   с  председателем  во   главе,
контролирующем  от   имени  угнетаемых  рабочих  эксплуататоров,  тоже  было
грубейшим нарушением вплоть до 2000 года. ќтот самый <i>председатель</i> должен был
подписывать   <i>бухгалтерские   отчеты</i>   в   фонд   социального   страхованиЯ.
…стественно,   многие  фирмы,   имевшие   в   своем  штате   преимущественно
совместителей, предпочитали вообще не регистрироватьсЯ в таком замечательном
фонде.  ќтому  безобразию  был  положен  конец,  когда  налоговые  инспекции
потребовали  прикладывать  к  отчетам   копии  отчетов  в  ”онд  социального
страхованиЯ. ”ирмы, работавшие без регистрации в фонде с начала 90-х, должны
были  задним  числом  внести в  фонд  деньги в размере 5,4%  от  <b><i>всего</i></b> фонда
заработной платы за <i>все</i> времЯ существованиЯ предприЯтиЯ со штрафами и пеней.
’.е.  застраховатьсЯ  за  <i>прошлое</i>, за то,  что уже  <i>произошло</i>. ‚едь  будущие
выплаты надо было  все равно  делать из  собственных средств. Љак говоритсЯ,
пришел всем совместителЯм <i>ћрьев день</i>.
     Џоскольку  денежки  выплачивались в <i>прежнем</i>, в сравнении с  социализмом
объеме,  а тратились  скуповато, то, конечно, в  собственности  фонда  сразу
поЯвились   красивые,  многоэтажные  зданиЯ,  поЯвилась   и  огромнаЯ  армиЯ
сотрудников.

     ’ретьими  сразу  же  поЯвились  <b>”едеральный</b>   и  <b>’ерриториальные  фонды
медицинского  страхованиЯ</b>.  Џравда,  взносы  на  них выделили  из взносов  в
Џенсионный фонд. ’ут же возник и <b>”онд занЯтости</b>...
     —то рассказывать  про <b>”онд занЯтости</b>?.. •амство и воровство этого фонда
превышало  все  разумные  пределы  настолько,  что  —ерномырдин  в  1994  г.
пригрозил  разогнать его к чертовой  матери.  Ќе могу забыть  одну картинку.
Ѓабы из районного отделениЯ фонда затовариваютсЯ  бесплатными  продуктами  в
магазинчике  у знакомой. ‚ этот момент бесплатные грузчики  из состоЯщих  на
учете безработных носЯт  залежалую гнилую муку и протухшую гречку к  машине.
”онд  принЯл  в  счет  налоговых  поступлений всю  эту  дрЯнь  длЯ  кормежки
состоЯщих на учете граждан по такой цене, что директор магазина благосклонно
подсовывает инспекторам все новые баночки с икрой...
     ‘лабые возражениЯ  бухгалтеров  против  хамства при сдаче отчетности  в
<b>”онд обЯзательного  медицинского страхованиЯ</b>  о  том<b>,</b> что мы  ведь  принесли
налоги,  мы  их  <i>кормим</i>,  вызывали  циничный хохот:  "—то-то  <i>плохо</i>  вы  нас
кормите!" Џлохо ли, хорошо ли, а никто из них свои рабочие места не покидал,
даже когда нас всех отдали на откуп частным страховым компаниЯм.

<table> <tr> <td>
     <b>Џенсионный фонд</b> </td> <td>
     <b>29%</b> </td> </tr> <tr> <td>
     <b>”онд социального страхованиЯ</b> </td> <td>
     <b>5,4%</b> </td> </tr> <tr> <td>
     <b>”онд обЯзательного медицинского страхованиЯ</b>
     (”едеральный и территориальный) </td> <td>
     <b>3,6%</b> </td> </tr> <tr> <td>
     <b>”онд занЯтости</b> </td> <td>
     <b>1,5%</b> </td> </tr> <tr> <td>
     ђазрешенные <i>местные</i> налоги и сборы <b>до 1,5%:</b>
     <b>’ранспортный налог</b>
     (существовал до недавнего времени  в “дмуртии,  шел на  оплату  проезда
льготникам, среди которых - работники всех фискальных органов) </td> <td>
     <b>1%</b> </td> </tr> </table>

     1% Џенсионный фонд  выделЯл отдельной строкой,  отчитывались мы по нему
тоже  отдельно. ќто  и была как бы  <i>добровольно</i>  вносимаЯ  самими гражданами
накопительнаЯ  часть пенсии,  которую  фонд  при <i>"пенсионной реформе</i>" просто
взЯл и вообще обнулил.
     €так,  в  среднем социальный пакет  без уловок и  скрещенных пальцев  в
кармане составлЯл  40%.  ќто  очень  много, это -  предельнаЯ ставка,  после
которой начинаетсЯ намеренное <i>сокрытие</i> доходов.
     “чтите, что большинство предприЯтий работало (и до сих пор работает) по
расценкам от  1984 г. с  переходным  коэффициентом сверхбазисной  стоимости.
Ќормативы эти  вовсе  не  были  рассчитаны, что государство  сложит  с  себЯ
обЯзанности по пенсионному обеспечению <i>напрЯмую на производство</i>. Љак  бы кто
хитро  не  подмигивал  про  накопительную  и  страховую  часть  пенсии,  про
новогодние подарки деткам, лечение  в  стационаре  - все это  лихо изымалось
<b><i>напрЯмую из средств  производства</i></b>. ‚о всех фондах были совершенно немыслимые
пени по  просрочке  платежей, в Џенсионном  фонде они составлЯли  1% в день.
„ату внесениЯ платежа устанавливал <i>сам</i> внебюджетный фонд.
     Џрибавьте  сюда существовавший до  1995 года  налог на превышение фонда
оплаты труда. ’ри наиболее трудных  в ђоссии года ЊђЋ’,  минимальнаЯ  оплата
труда, составлЯла стоимость трех буханок хлеба  и  мешка картошки.  Љакой-то
умник   подсчитал  (а  он  был  действительно   неглупый  человек),  что  по
существующим расценкам предприЯтие может заплатить занЯтым в производстве по
три  ЊђЋ’,  все остальное  предприЯтиЯ  выплачивают  из  цинично  укрываемой
<i>прибыли</i>. ‚есь фонд оплаты  труда,  превышавший  этот  норматив, обкладывалсЯ
налогом, равным ставке налога на прибыль - т.е. 35%.
     ’ранспортный  налог  на  катание на трамваЯх  по  служебной  надобности
составлЯл в  “дмуртии 1%, но не думайте, что кто-то  забывал  об  оставшейсЯ
половинке  процента. ’олько  взималсЯ этот местный  сбор в  количестве 2% от
нормируемого  фонда оплаты труда.  ‚ результате получалось еще более <i>хорошо</i>.
ќтот сбор существует до  сих пор и называетсЯ, как правило, "<i>Њестный сбор на
муниципальную милицию</i>".

     Ђ ведь  есть еще и  <b>подоходный налог</b> на заработную  плату. „о недавнего
времени прогрессивнаЯ шкала его ставок включала в  себЯ и 60%. ‡накомаЯ всем
с  социализма начальнаЯ ставка  12% - выплачивалось  с очень  незначительной
суммы, на которую  мог едва прокормитьсЯ один человек, не залезаЯ в долг, не
делаЯ  никаких  крупных  покупок, выплачиваЯ  коммунальные услуги -  все. Ќа
детей  нижнЯЯ шкала  налоговой базы  рассчитана не  была, на  ребенка вообще
только  одна  ЊђЋ’  из  заработной  платы  <i>штатного</i> работника  не облагалась
подоходным налогом, как и  одна  ЊђЋ’ на  самого  работника. Ќа <i>совместителЯ</i>
никакие льготы не распространЯлись.

     •очу  напомнить,  что  речь  идет  о  времени,  когда  практически  все
бюджетники  были  вынуждены  искать  дополнительный  заработок  на  стороне,
поскольку  задержки   с  зарплатой   превратились  в  обыденность.  ‡арплата
бюджетникам  <i>начислЯлась</i>,  но на руки  не  выдавалась. ‚сЯ страна  играла на
облигациЯх госзаймов на их заработную  плату, доходы по облигациЯм вообще не
облагались  никаким  налогом   до   1.01.1997  г.  (потом  стали  облагатьсЯ
совокупным  налогом всего в 15%). € это было не только  выгодно, но и весьма
удобно,  поскольку все реквизиты  <i>игравших</i> фиксировались лишь  в электронном
виде, недоступном никому, только  Ѓогу одному  и –ентробанку  ђоссии. "<b>‚ремЯ
ѓЉЋ</b>" называетсЯ.
     ‘   зарплаты  совместителей  выплачивалсЯ  весь  социальный  пакет,  но
получить никакие льготы по социальному или медицинскому страхованию  ни один
<i>совместитель   не  имел  права</i>.   ЏонЯтно,  что  преподаватель  вуза,   даже
зарабатываЯ  вполне достаточно  по  совместительству, уже  не мог  отправить
ребенка в  пионерлагерь или  получить путевку. ‚прочем, разве это  повод длЯ
огорчениЯ?  ‘ прошлого года  ”онд  социального  страхованиЯ вообще отказалсЯ
оплачивать детские подарки к Ќовому году  и <i>все</i> путевки санаторно-курортного
лечениЯ.
     Џодоходный  налог  совместителЯм начислЯлсЯ без всЯких льгот, с  учетом
уже  начисленной  ему  зарплаты   по   месту  постоЯнной   работы,  т.е.  по
прогрессивной шкале.
     „алее все граждане,  совмещавшие несколько мест работы, должны были раз
в год  пройти настоЯщее чистилище в налоговой инспекции, где их вдобавок еще
и  обманывали  неимоверно, доначислЯЯ  суммы  подоходного налога. ќти  суммы
гражданин, давно проевший  свою зарплату, должен  был выплатить  до  1  июлЯ
следующего года. ’е, у кого доходы  в этот период резко  падали - шли в суд,
где им частенько предлагали расстатьсЯ с личным  имуществом  при  содействии
возникшей системы судебных приставов.


        ѓлава 3. ‹юди и нелюди</b>


     <i>Љак давно доказал Џоль „ирак,</i>
     <i>Љак известно, отнюдь не дурак,</i>
     <i>€нтеграл от нулЯ</i>
     <i>Ѓудет меньше рублЯ,</i>
     <i>Ќо и он не беретсЯ за так.</i>

     €так,  с  отчетами  приходилось  бегать  уже   в  <i>шесть</i>  мест,  включаЯ
<b>ѓоскомстат</b>, делаЯ огромные концы,  выстаиваЯ неимоверные  очереди, поскольку
фонды и инспекции  набирали совершенно  неподготовленных  людей.  €  туалеты
заперли повсюду.

     ‚ообще  ѓосподь на седьмой день отдыхал, но у бухгалтеров  -  свой Ѓог,
который  решил, что нечего с  нами церемонитьсЯ.  ‚озникло седьмое, столь же
<i>хорошее</i> место -  <b>ѓоскомприроды</b>.  Ќо какое-то недоработанное  получилось  это
место. Ѓыло видно, что подустал наш Ѓог, чего-то Явно  не додумал.  ‚ бланки
мы должны были писать суммы,  к расчету которых не  было четких инструкций и
рекомендаций.  Ќадо было  пройти платные курсы, чтобы  после сдачи  экзамена
дали такую  книжечку  с  коэффициентами.  Ќо все  равно  надо  было нанимать
инспектора за деньги, чтобы  он  рассчитал  тебе сумму налога,  иначе никак.
€наче  приходишь,  а инспектор спрашивает тебЯ, сколько  лампочек у  тебЯ  в
офисе, ты  ему мимодумно ответишь, а он кидает  тебе все документы в  лицо и
требует рассчитать, какой ущерб природе ты нанесла  этими самыми лампочками.
€ грозитсЯ выйти с  полной проверкой оборотов <i>"до трусов",</i> чтобы установить,
сколько обоев и краски ты извела  на каждого клиента, а, понюхав шпаклевки и
эмали,  сколько гадости  выдохнула в защищаемую им природную среду.  ‚опли о
том,  что  ты  ничего не  производишь,  а  лишь  пользуешьсЯ  тем,  что  уже
произведено,  наносЯ  вред  не  столько среде, сколько  своему  здоровью, на
инспектора впечатлениЯ  не  производило,  он  просто  посылал тебЯ  в  конец
очереди, что было равносильно посылу на три буквы.

     Ћсобенно запомнилась сдача отчета по экологии в Январе 1994 г. ‘ каждым
кварталом  сдавать  отчеты  становилось  все труднее.  ѓоскомстат,  фонды  и
налоговые инспекции придумавали длЯ нас, клЯч ипподромных, все новые барьеры
и препЯтствиЯ.  Ђ  ѓоскомприроды  отчего-то  с  такой  нечеловеческой  силой
принЯлсЯ лампочки  считать, выгонЯЯ  бухгалтерскую  очередь  на  улицу,  что
скопилась в  последний день сдачи отчета огромнаЯ толпа <i>нелюдей</i> на морозе...
‘тоим. †рать хотим и в туалет. Њерзнем. Њы хоть  и клЯчи, но  все же. Ђ тем,
кто назавтра решил прийти, пообещали ту самую проверку "до  трусов". Џоэтому
мы решили героически заморозитьсЯ, как генерал Љарбышев. „ешевле будет.
     ‚друг одна тетка оборачиваетсЯ ко всем и говорит: "„евки! …сли  вы менЯ
без очереди  пропустите, то  сами сдадите все эти выхлопы, мойки  и лампочки
минут за сорок" Ђ отчего не пропустить хорошего человека?  Њожет ей в туалет
надо больше нашего?.. Ћна и пошла, свистнув из машины двух пацанов в косухах
и почему-то с монтировками в руках. Ќам она сказала,  чтобы мы все ничего не
видели.  Ќу,  и  сдали  мы  наши  выхлопы   и  газы  через  обещанное  времЯ
инспекторам, утиравшим  кровавую  юшку. Ќо никто из  нас ничего не видел. Ќе
было ничего. ’акого вообще не бывает. ‘казки!
     ’олько  когда посадили нашего  руководителЯ  ѓоскомприроды за  взЯтки в
особо крупных размерах, сказка стала былью. ‚сЯкое бывало и быльем поросло.

     Џосле этого случаЯ,  ни с того, ни с сего во всех налоговых  инспекциЯх
поЯвились  мощные секъюрити, которые  стали записывать  данные паспорта всех
посетителей на входе.  Ќу,  может, налоговики  сами по себе такое придумали,
чтобы сделать  еще более <i>хорошо</i>,  однако  бесследно канули в ‹ету те времена
мифов  и  преданий,  когда и  в  налоговую,  наверно,  можно  было  запросто
ворватьсЯ с монтировочкой...

     ‚  этот  же  момент медленно,  но верно приостанавливаетсЯ,  а затем  и
полностью  замораживаетсЯ  производство.  ‚   стране   существует  лишь  две
приоритетных   области:   <i>финансовые   продукты</i>  и  <i>приватизациЯ   намеренно
разорЯемого производства</i>. ‚се готовЯтсЯ стать богатыми и умными. Џриведенные
данные  по 1995  году  - году "победившей  приватизации",  говорЯт,  что  из
практически остановленного  производства все-таки  было выкачано налогов  по
мировым  ставкам  наиболее развитых  стран.  Ќо это, господа,  <b><i>по факту</i></b>! Њы,
бухгалтера, стоЯли насмерть, но что мы могли сделать против <b><i>тройной накрутки</i></b>
максимальных  налоговых  ставок? “чтите, до “Љ  ђ”,  вступившего в силу с  1
ЯнварЯ   1997  г.  за  определенную  сумму  недоимки   сажали   именно  нас,
бухгалтеров. € мы  в полной беспомощности наблюдали,  как  листок за листом,
словно капусту съедали налоговые выплаты все фонды предприЯтий...

     <i>“ менЯ в огороде на грЯдке</i>
     <i>—то ни год - что-нибудь не в порЯдке.</i>
     <i>‚от какаЯ беда:</i>
     <i>Ќе растет лебеда,</i>
     <i>€ капуста с картошкой в упадке...</i>

     Џолучалось так, что самый  жирный  листок  зелени с заработной  платой,
пакетом   социального  страхованиЯ   и   начислением   подоходного   налога,
обкладывалсЯ  еще Ќ„‘ по  прогрессивной  ставке.  ќтот же  листок  с прЯмыми
затратами на  производство - оборотными налогами также по предельным мировым
ставкам. ‚се активные фонды - налогом на имущество, а все, что оставалось от
подобных выплат в распорЯжении - налогом на прибыль.
     Џоскольку  налоги  накручивались  и  на  суммы, уже внесенные в бюджеты
разных уровней, сама налоговаЯ отменила в бухгалтерской отчетности справку о
платежах  в бюджет,  рассчитать эту строку пассивной стороны баланса уже  не
представлЯлось возможным.  Џоэтому выстроились длинные бухгалтерские очереди
на сверку <i>задолженности</i> по каждому виду налогов в отдельности.
     Ќи о  какой  <i>прибыли</i> при  таком  налогообложении, на самом  деле,  речи
вообще не шло. ‚ бухгалтерский учет тут же стали вносить поЯснениЯ, что чаще
всего <i>прибыль у  предприЯтиЯ  образуетсЯ только на  бумаге</i>. Љаждый год стали
выходить  строгие  постановлениЯ,  что  можно,  а  что  нельзЯ  списывать  в
производственные затраты.  Ќапример, предприЯтие, выплачивавшее транспортный
налог  длЯ  проезда  работников  фискальных  органов,  уже  не  имело  право
приобрести  проездные   билеты  длЯ   своих  работников.  ЏринЯтаЯ   система
начислениЯ налогов совершенно не была приспособлена  к условиЯм  переходного
периода.  ‘кладывалось впечатление, что ставки налогов, как и  состав  самих
налогов, определЯютсЯ посредством ковырЯниЯ  в  носу. •отелось  сесть в этой
самой налоговой на пол и заорать: "Љогда это закончитсЯ?" Ћднажды у менЯ это
вырвалось, но шепотом.  Ќа что Я  услыхала меланхоличный шепоток инспектора:
"<i>‚ы</i> <b><i>кривую Ѓернулли</i></b><i>, -  символ  непрерывности  бухгалтерского учета, видели?
Ћна конца не имеет!</i>"
     Ђ  что  эту  кривую  не  видеть? џ ее  во всех кошмарных  снах  видала.
Џраздник без конца.


        ѓлава 4. Људа идем мы с ЏЯтачком?..</b>


     <i>‡алетел как-то Љарлсон к ‹. Ѓрежневу,</i>
     <i>‚ изученьи марксизма прилежному.</i>
     <i>- Љарлсон?!.. Љак же! —итал</i>
     <i>џ ‚аш труд "Љапитал".</i>
     <i>Ђ что</i> <b><i>ќ</i></b><i>нгельсон? ‘ ‚ами по-прежнему?</i>

     ‚ообще есть несколько  современных теорий построениЯ  налоговой системы
государства.  ‹юбаЯ  из  них,  естественно,  привЯзываетсЯ  к   выработанной
государством экономической стратегии. ‘татьЯ  ђиммы ѓрачевой, опубликованнаЯ
в  предыдущем номере, в сущности,  о том, что хорошо  бы  нам придерживатьсЯ
<i>одной</i> из  них. ‚от  ей  больше нравитсЯ  <i>теориЯ  потреблениЯ</i>, она объЯснЯет,
почему именно.
     „ело в том, что государство по имени ђоссиЯ в данный момент держитсЯ на
упорстве выживающих в ней граждан и упрЯмой скрытности осатаневших от побоев
и издевательств  их  бухгалтеров.  Ќикакой  стратегии,  общей  экономической
политики нет.
     ђазве государство,  имеющее  хоть какую-то политику в макро  экономике,
будет  <i>специально</i> менЯть  каждый  квартал  отчетные формы,  пытаЯсь запутать
налогоплательщика?  Ѓудет   каждый  квартал  вводить  новые   правила  сдачи
отчетности? Љакое разумное государство позволит десЯтилетиЯми издеватьсЯ над
людьми, формирующими  основу  его существованиЯ -  налоги? ‚едь мы не пустые
балансы носим, мы <i>корм</i> несем!

     <i>ЏЯтачок  затащил  ‚инни  Џуха в кафешку, занЯл столик и попросил купить
ему коржик. ‚инни  Џух вздохнул и потащилсЯ к буфетчице.  Џо пути он слышит,
как  ЏЯтачок сзади  орет: "‚инни! ‹учше не  коржик, а  пирожок с  морковью!"
’олько Џух открывает рот, чтобы сделать заказ, ЏЯтачок опЯть передумал: "Ћй,
‚инни! ‚се-таки лучше трубочку с кремом!"</i>
     <i>‚инни Џух возвращаетсЯ,  хватает ЏЯтачка  за  хлЯстик пальто  и тащит к
выходу,  приговариваЯ на  ходу  сквозь зубы: "Џрежде чем в общепит соватьсЯ,
свиньЯ, с выбором определись, лады?"</i>

     Ђ раз нет <b>общей экономической стратегии</b>, то до сих пор наше государство
не  придерживаетсЯ  <i>одной</i> теории  по налогам  и  сборам, а... придерживаетсЯ
сразу  <i>всех</i>.  “гу,  всех  вместе! ‹юбаЯ принЯтаЯ  теориЯ  исключает  <i>двойное
налогообложение</i>,  а если принЯть  все сразу? Љак мечтала гоголевскаЯ невеста
из  "†енитьбы":  нос  одного приставить  к  лицу  другого, да прибавить  ему
развЯзности  третьего, но даже она  не помышлЯла  выйти замуж за всех сразу!
€так, рассмотрим, основные теории налогообложениЯ.

     <i>Џоведение курса рублЯ</i>
     <i>Ћписать можно кратко: "Ћй, блЯ!.."</i>
     <i>Ќи к чему тут детали:</i>
     <i>‚сех опЯть наебали</i>
     <i>ђеформаторы, блЯ, из ЉремлЯ.</i>

     <b><i>ЉейнсианскаЯ теориЯ</i></b>  отражает  элементы анализа общего функционированиЯ
экономики,     обосновывает    важные     макроэкономические     направлениЯ
государственного   регулированиЯ.  „аннаЯ  теориЯ  доказывает  необходимость
созданиЯ  "эффективного спроса"  в виде  условиЯ длЯ обеспечениЯ  реализации
произведенной   продукции   посредством    воздействиЯ   различных   методов
<i>государственного регулированиЯ</i>.
     ђазве   существование   "естественных   монополий",  структуры   †Љ•  и
совершенной дикой  армии чиновников, еще сбившихсЯ длЯ окончательности своей
победы  в  "партию  власти"  -  не  подтверждает  <b>жесткого</b>  государственного
регулированиЯ?
     ‘оздавший   эту  теорию   „ж.  Њ.  Љейнс  (1883-1946)  был  сторонником
<i>прогрессивности</i>  в  налогообложении,  поскольку  считал,  что  прогрессивнаЯ
налоговаЯ система  <i>стимулирует  принЯтие  риска производителем  относительно
капитальных   вложений</i>.   Ћдним   из  важных  условий  его  теории  ЯвлЯетсЯ
зависимость экономического роста от достаточных денежных сбережений только в
условиЯх <i>полной  занЯтости</i>.  …сли этого  нет, то  большие  сбережениЯ мешают
экономическому росту, так как представлЯют собой <i>пассивный источник доходов</i>,
не вкладываютсЯ в производство, поэтому излишние  сбережениЯ  надо изымать с
помощью налогов.  Ќа  подобное изъЯтие  доходов,  <i>помещенных  в  сбережениЯ</i>,
необходимо   государственное   вмешательство.  Ќо  вот  далее   эта   теориЯ
предусматривала  финансирование  за счет  этих  средств  не  только  текущих
<i>государственных расходов</i>, но и развитие приоритетных направлений экономики.
     Ќу,  понЯтно,   что  эта  теориЯ  не  могла  не  понравитьсЯ  тем,  кто
<i>теоретически</i>  хотел  обосновать  изъЯтие  сбережений у  населениЯ и введение
максимальных  (прогрессивных) ставок по всем  налогам.  Ќо  зачем  же  тогда
половину населениЯ  на улицу  выкидывать,  вешаЯ ему  на  шею  вдобавок ”онд
занЯтости? Љакие  же задачи,  кроме повышениЯ государственных расходов, были
решены за это времЯ?
     ‘огласно теории „ж. Њ. Љейнса налоги  действуют в экономической системе
как <i>"встроенные механизмы гибкости</i>". ‚ысокие (прогрессивные) налоги, по  его
мнению, играют <i>положительную роль</i>. џвлЯЯсь  неотъемлемой частью бюджета, эта
экономическаЯ  категориЯ  влиЯет  на  сбалансированность в  экономике.  ’ак,
снижение  налоговых   поступлений   уменьшает  доходы  бюджета  и  обострЯет
экономическую  неустойчивость.  Ђ  налоги   как  "встроенный   стабилизатор"
сглаживают  этот процесс: во времЯ экономического  подъема облагаемые доходы
растут медленнее,  чем  налоговые  доходы, а  при кризисе  налог уменьшаетсЯ
быстрее, чем падают доходы и т.д. ѓрубо говорЯ, при нагревании - раскалЯетсЯ
медленнее, зато и при охлаждении медленнее остывает.
     ќту теорию успешно применило английское правительство еще перед началом
первой мировой войны, когда все силы государства были направлены на развитие
военной промышленности.  Ћсобенность ее применениЯ на практике - непременное
разъЯснение  населению переживаемых страной <i>трудностей</i>,  т.е.  сопутствующаЯ
пропаганда с  разъЯснением стоЯщих  перед  обществом  задач.  ‘колько лет мы
слушали  про  "наше трудное  времЯ"?  ‘колько  нам  тв
Џенсионный фонд	29%
”онд социального страхованиЯ	5,4%
”онд обЯзательного медицинского страхованиЯ (”едеральный и территориальный)	3,6%
”онд занЯтости	1,5%
ђазрешенные местные налоги и сборы до 1,5%: ’ранспортный налог (существовал до недавнего времени в “дмуртии, шел на оплату проезда льготникам, среди которых - работники всех фискальных органов)	1%