е наслаждение было глотать все это!
     Ќо  куда  важнее по  своим последствиЯм  была  лавина  разоблачительной
литературы, относЯщейсЯ  к недавнему прошлому  страны. Љонечно, первое слово
было сказано •рущевым еще в  56-м году  на XX съезде партии. ‚прочем, даже в
Њоскве  его доклад опубликован не был.  —итали на партийных собраниЯх.  Ћдно
времЯ читки были прекращены,  потом  возобновились. џ  убежден, что в сотнЯх
тысЯч  небольших парторганизаций по всей стране доклад не  читали. ‚  лучшем
случае  выслушали  короткое  сообщение об ошибках,  допущенных  в  борьбе  с
"врагами  народа" то  ли самим ‘талиным, то ли  ЌЉ‚„.  —то же касаетсЯ всего
населениЯ  ‘‘‘ђ, то  оно  в  массе  своей сохранЯло представление о "‚еликом
вожде", "Њудром  учителе" и Џобедителе фашистской  ѓермании.  ‚  брежневские
времена о злодеЯниЯх ‘талина писать и говорить было не принЯто.
     Ђ тут  полилось  такое!..  ‚оспоминаниЯ  уцелевших  политзаключенных  о
каторжном  режиме  содержаниЯ   и  работы  в  лагерЯх.  ‚оспоминаниЯ  бывших
сотрудников ЌЉ‚„, арестованных в свою очередь;  о прЯмых указаниЯх "товарища
‘талина" по расширению  кампании  борьбы с "изменниками  ђодины". Ћ том, что
перед войной ‘талин  ликвидировал  три четверти высшего  комсостава  Љрасной
Ђрмии.  „о последней минуты, несмотрЯ на сообщениЯ наших зарубежных агентов,
верил ѓитлеру, с которым через Њолотова и ђиббентропа договорилсЯ о  разделе
…вропы.  Ћказалось, что и все соратники ‘талина - члены Џолитбюро, секретари
–Љ,  весь  руководЯщий  состав  партии  вплоть  до  секретарей  райкомов   -
участвовали в  отвратительной охоте на  людей. —то органам ЌЉ‚„ из –Љ партии
спускались <i>нормы</i> ежемесЯчного разоблачениЯ "врагов народа".
     Џотом стало  выЯснЯтьсЯ,  что не  только в  оправдании репрессий  и  не
только в сводках с фронтов Ћтечественной войны руководство страны обманывало
свой  народ.  Ћбман  царил   и  в  промышленном,  и  в  сельскохозЯйственном
производстве. ‘талинские  "пЯтилетки", выполнЯвшиесЯ в четыре года, на самом
деле недовыполнЯлись и за пЯть лет. Џовсюду царили  приписки и манипулЯции с
дутыми цифрами отчетов. ќта всеохватывающаЯ "липа" продолжалась  при •рущеве
и Ѓрежневе. ‘трана катастрофически отставала  в общем  техническом развитии.
“спехи  в  освоении  космоса,  купленные  колоссальной  мобилизацией  сил  и
средств,   прикрывали  это   отставание.  ’о   же  относилось   к   развитию
ракетно-Ядерных технологий. •отЯ трудно было представить, какаЯ  из западных
держав  рискнула  бы напасть  на  ‘‘‘ђ  и, в случае  победы,  взЯть на  свое
иждивение его бедствующее в массе своей население. —то же касаетсЯ ЉитаЯ, то
он в ту пору был еще более отсталым технически, чем ‘оветский ‘оюз.
     Ќам, москвичам,  все это было уже давно известно. ЃлагодарЯ "самиздату"
и  радиопередачам западных радиостанций на русском Языке. Њы были счастливы,
что наконец правда  о нашей жизни  и  недавней истории таким  мощным потоком
выходит  наружу.  Ќам казалось,  что начинаетсЯ  совершенно новаЯ, честнаЯ и
ЯснаЯ эпоха. Ќаше техническое отставание и прочие трудности народ преодолеет
благодарЯ единению с партией, доверию к ее руководству, которое нашло в себе
мужество открыть людЯм глаза на преступлениЯ прошлого и "грехи" настоЯщего.
     Њы  жестоко ошиблись, не предугадав  естественную реакцию  подавлЯющего
большинства  своих сограждан.  Њатериалы "самиздата" не выходили  за пределы
Њосквы и ‹енинграда. ‡ападные радиостанции были недостаточно мощны, чтобы их
можно   было  слушать  вдалеке  от   западных   границ  ‘оюза.  Џровинциалам
приходилось довольствоватьсЯ радиотранслЯциЯми  из Њосквы. Џрактически почти
все население  огромной страны ничего не знало  о  многолетнем обмане народа
руководством партии и государства.
     ’еперь же, когда все эти разоблачениЯ  печатались в центральных газетах
и  журналах с  многомиллионной  подпиской, когда  их перепечатывали  местные
газеты,  добавлЯЯ и свои факты  обмана  граждан, словно  гром  с Ясного неба
обрушилсЯ на неподготовленных  читателей и  слушателей в городах  и деревнЯх
всего многонационального ‘оюза.
     Џредставьте  себе  ветерана   Ћтечественной  войны.   ‘колько   раз  он
поднималсЯ в  атаку  по  призыву: "‡а ђодину,  за  ‘талина!". €ли  рабочего,
который много лет честно  трудилсЯ на своем  заводе, а теперь  узнает о том,
что  его продукциЯ безнадежно устарела, а может быть, и  вовсе  не  нужна  -
пылитсЯ где-то на складе. —то премиЯ, полученнаЯ им за перевыполнение плана,
возникла  благодарЯ "умелым маневрам"  директора  и главного  бухгалтера.  Ђ
каково колхознику узнать о том, что унесший тысЯчи жизней голод на “краине в
33-м  году  был  создан  искусственно  путем  конфискации  всего   посевного
материала!  ’олько  длЯ  того,  чтобы  обуздать  "слишком   самостоЯтельных"
украинских крестьЯн.
     ’акого  рода  ситуаций   можно   представить  себе  великое  множество.
ђезультат их длЯ людей, к тому неподготовленных мог быть только один: обида,
горькое разочарование и утрата довериЯ к любому начальству - от председателЯ
колхоза до генерального секретарЯ партии.  "Ќас дурачили столько лет!  Ѓудут
дурачить и дальше!.."
     „аже самое лучшее лекарство, если  дозировка его слишком  велика, может
нанести вред больному. ђазоблачение практики массовых обманов и преступлений
руководителей  всех  рангов   следовало   вести   постепенно,   не  допускаЯ
психологического  шока.  Ќедаром  ‘ахаров еще  в  70-м  году писал в  письме
руководителЯм  государства:  "„емократиЯ  должна  быть  постепенной,   чтобы
избежать возможных осложнений и взрывов".
     џ думаю,  ѓорбачеву  следовало  бы  собрать  руководителей  всех ‘Њ€  и
просить   их  разумно   сочетать  разоблачительную  информацию  с  примерами
деЯтельности, заслуживающей уважениЯ. Ѓыла ведь и такаЯ. Ћн этого не сделал.
Љак  партийный  руководитель  большого  масштаба,  он давно  привык  мыслить
другими категориЯми.  Ђ жаль! Ќедоверие к властЯм сохранЯетсЯ  в  умах массы
его сограждан до  сих пор. ЏередаетсЯ молодежи. Њежду тем, в открытой печати
стали поЯвлЯтьсЯ весьма критические замечаниЯ и  о  текущем  состоЯнии дел в
партии.  13 февралЯ 86-го  года в  "Џравде" под  заголовком "Ћчищение"  была
опубликована подборка  из двух  десЯтков острокритическим писем, подписанных
рабочими. „лЯ иллюстрации приведу отрывки из двух писем:
     "“  менЯ  сложилось  мнение,  -  продолжает  мысль  рабочий  щекинского
комбината  "Ђзот" ‚.  €ванов, -  что  между  –Љ  и  рабочим классом  все еще
колышетсЯ малоподвижный, инертный и вЯзкий "партийно-административный слой",
которому  не  очень-то  хочетсЯ радикальных перемен.  €ные только партбилеты
носЯт,  а  коммунистами  давно  перестали  быть.  Ћт  партии  они ждут  лишь
привилегий..."
     „ругое письмо, Ќ. Ќиколаева из Љазани:
     "...ђассуждаЯ о социальной справедливости,  нельзЯ  закрывать  глаза на
то,   что   партийные,   советские,  профсоюзные,   хозЯйственные   и   даже
комсомольские   руководители   подчас    объективно   углублЯют   социальное
неравенство,   пользуЯсь    всЯкого   рода   спецбуфетами,   спецмагазинами,
спецбольницами и т.п. „а, у нас социализм и каждый должен получать по труду.
Џусть будет так, без уравниловки:  руководитель имеет более высокую зарплату
в деньгах. Ќо в  остальном привилегий быть не должно. Џусть начальник пойдет
вместе со  всеми  в  обыкновенный магазин  и на  общих основаниЯх  постоит в
очереди  -  может,  тогда  и очереди  скорее  ликвидируют.  ’олько  врЯд  ли
пользователи особых благ  откажутсЯ от своих привилегий. ’ут  нужен закон  и
основательнаЯ чистка аппарата".
     —лену Џолитбюро  товарищу ‹игачеву эти письма очень не  понравились.  ‚
своем выступлении на XXVII съезде партии в марте того же года, он назвал эту
публикацию "срывом" в редакции "Џравды".
     ‚  кампании  текущих разоблачений, на мой взглЯд, была сделана еще одна
очень серьезнаЯ ошибка. Ћна на совести журналистов и редакторов ‘Њ€. Ќе знаю
уж, с  чьей "легкой руки",  но с прискорбным постоЯнством  во всех  статьЯх,
критикующих   работу   управленческих   аппаратов  министерств,  ведомств  и
предприЯтий  (главным  образом  в  свЯзи  с  коррупцией),  сотрудников  этих
аппаратов стали  называть не иначе  как "чиновниками" и "бюрократами". ‘лово
"чиновник"  до  революции имело  нормальный,  прЯмой смысл,  поскольку  всем
государственным служащим присваивалсЯ  определенный "чин" в  соответствии  с
квалификацией и опытом работы  или за особые  заслуги.  ‚  советское  времЯ,
несмотрЯ на отмену чинов, слово "чиновник" из Языка не исчезло, но приобрело
иной,  определенно бранный смысл. ‘лово "бюрократ" было бранным и  в царское
времЯ. ’аким и осталось.  ‚  результате огромное число людей,  от занимающих
весьма ответственные посты начальников главков  и управлений в министерствах
до  рЯдовых  делопроизводителей  жилуправлений, независимо  от их заслуг или
провинностей,  были  постоЯнно  оскорблЯемы   наименованием  "чиновники",  а
нередко  без  всЯких на то оснований,  ругательством - "бюрократы". Ћднако в
наш  технический век работники  сферы управлениЯ (назову их  "управленцами")
играют очень важную, нередко решающую роль в обеспечении  эффективной работы
не  только  каждого  предприЯтиЯ, но и  всего государства. Џричем  эта  роль
требует не  только высокой квалификации,  но  главное - инициативы,  желаниЯ
наилучшим образом выполнЯть свою работу. € это на всех уровнЯх иерархической
по самому своему смыслу системы управлениЯ.
     ’еперь представьте  себе обиженного "чиновника и  бюрократа". Ѓудет  он
проЯвлЯть инициативу? Ѓудет у него  желание наилучшим образом выполнЯть свою
работу? Ќаверное,  нет! •орошо еще, если он "с  обиды"  не  притормозит  эту
работу.  ’ак  просто "затерЯть" какую-нибудь бумажку, не положить  другую  в
папку начальнику на подпись, "ошибитьсЯ" адресом и т.д.
     Џо  большому  счету  дело   обстоит  еще   уже.  ‘отрудники,  названные
бюрократами в эпоху кардинальных реформ, чувствуют себЯ весьма неуверенно. ‚
любой момент может случитьсЯ сокращение штата, какое-нибудь слиЯние или даже
ликвидациЯ управлЯющего учреждениЯ. ‚ свЯзи с этим - увольнение. …стественно
искать  защиту в  объединении.  ‚озникает  круговаЯ  порука.  ‘ознательно  и
согласованно  (особенно  в  среднем  звене  управлениЯ) дела  запутываютсЯ и
усложнЯютсЯ   так,   чтобы   "высокое"  начальство  пришло  к   убеждению  в
незаменимости  имеющегосЯ  штата  или  даже  необходимости  его  расширениЯ.
ђазобратьсЯ  по  существу  начальству  лень. „а и оно  обижено наименованием
"чиновник", пусть даже "высокопоставленный чиновник". Џроще направить "очень
высокому  начальству" докладную записку с  предложением  отложить намеченные
изменениЯ до того момента, когда проЯснитсЯ сложившаЯсЯ обстановка (а она не
проЯснитсЯ  никогда). ’ак  или  сотней  других способов тормозитсЯ, увЯзает,
словно в болоте, одобреннаЯ на "наивысшем уровне" реформа...
     ЌельзЯ  ли  ликвидировать  всю  эту лестницу  управлениЯ,  раз  она  не
управлЯет,  а только тормозит необходимые  усовершенствованиЯ  производства?
Ѓыть  может,   после  года  тщетных  призывов  к  ускорению  и  модернизации
производства ѓорбачеву пришла  в голову эта идеЯ и  подтолкнула к проведению
первой  серьезной  экономической реформы.  ‘уть  ее  заключалась  в создании
своего  рода  капиталистической  системы,  где  отсутствует  государственное
планирование  в   промышленности   (избавимсЯ   от   чиновников   ѓосплана),
государственное  обеспечение производства  (ликвидируем  ѓосснаб).  ‚се  это
будет  обеспечивать  и  регулировать свободный  рынок (которого пока  нет!).
‹иквидируем  и  промышленные  министерства. Љонечно,  у каждого производства
должен быть хороший "хозЯин" - директор. ‘пециалист и дельный администратор.
…го выберут сами рабочие из числа инженеров своего  завода (как в революцию:
"‡емлЯ - крестьЯнам, фабрики - рабочим!").
     “же  на  первом совещании политработников в июне  85-го  года  ѓорбачев
высказывает эту свою  идею.  ЏредприЯтиЯ должны перейти на полный хозрасчет.
‘ами зарабатывать средства длЯ повышениЯ технического уровнЯ  производства и
качества продукции. ‚плоть до организации рынка эту продукцию будет покупать
и  продавать  потребителЯм  государство. Ќо  всЯ  прибыль пусть  остаетсЯ  у
предприЯтиЯ, и оно само ею распорЯжаетсЯ. Ђ директора пусть выбирают рабочие
или их представители.
     ’о же самое ѓорбачев повторил в докладе на открывшемсЯ 26 февралЯ 86-го
года   XXVII  съезде  ЉЏ‘‘.  ќти  идеи  были  заложены  в  "‡акон   ‘‘‘ђ   о
государственном  предприЯтии", принЯтый ‚ерховным ‘оветом ‘‘‘ђ 30 июнЯ 87-го
года.  „окумент  занимает  36  страниц  в  "‚едомостЯх  ‚‘ ‘‘‘ђ". Џриведу (с
сокращением) лишь два параграфа из него.
     § 3 статьЯ 6-Я - “правление предприЯтием.
     "ђуководитель  предприЯтиЯ  избираетсЯ  общим собранием  (конференцией)
трудового   коллектива   тайным   или  открытым  (по  усмотрению   собраниЯ)
голосованием  сроком  на  5 лет  и  утверждаетсЯ  вышестоЯщим органом.  …сли
кандидатура,  избраннаЯ  трудовым  коллективом,  не  утверждена  вышестоЯщим
органом,  проводЯтсЯ  новые   выборы.  Џри  этом  вышестоЯщий  орган  обЯзан
объЯснить  трудовому  коллективу  причины отказа  в  утверждении результатов
выборов.
     ђуководитель  предприЯтиЯ  может  досрочно  освобождатьсЯ от  должности
вышестоЯщим органом на  основании решениЯ собраниЯ  (конференции)  трудового
коллектива или по его уполномочию - совета трудового коллектива".
     § 5 статьЯ 14-Я - ’руд и заработнаЯ плата.
     "ЏредприЯтие обЯзано использовать  оплату труда как  важнейшее средство
стимулированиЯ роста  его производительности...  Ћно  обеспечивает  введение
новых тарифных ставок и  должностных окладов  за  счет средств, заработанных
трудовым коллективом.
     ЏредприЯтие  имеет  право  определЯть  формы  и  системы  оплаты  труда
работников,  не  допускаЯ  уравнительности,  определЯть  рабочие  места,  на
которых оплата производитсЯ по повышенным тарифным ставка... вводить доплаты
за   совмещение   профессий...   без   ограничениЯ  размеров  этих   доплат.
“станавливать должностные оклады руководителЯм подразделений, специалистам и
служащим  без соблюдениЯ средних окладов по штатному расписанию  и без учета
их  численности.  ЋпределЯть  направлениЯ использованиЯ  фонда материального
поощрениЯ".
     Џо-видимому, ѓорбачев  плохо представлЯл  себе  интересы  и  психологию
современного   рабочего   класса  ‘‘‘ђ.  ‚ыходец   из  сельскохозЯйственного
‘тавропольЯ,  он  о  промышленных  рабочих,  наверное,  имел  "классическое"
представление как  о передовом, сознательном, революционном классе. Џотому и
полагал,  что  сами  рабочие будут  заботитьсЯ  о  производительности труда,
модернизации своего предприЯтиЯ и качестве продукции. ќто было заблуждением!
ЏодавлЯющее большинство "работЯг" интересовалось только заработком. Ѓывали в
прошлом моменты и ситуации трудового энтузиазма. Љ примеру, на строительстве
московского  метрополитена. Ќо во времена  брежневского застоЯ рабочий класс
стал   политически  индифферентным.   …го  интересовала  только  возможность
получить побольше денег за свой труд, не менЯЯ его интенсивности и качества.
‘тала популЯрной поговорка: "Љак нам платЯт, так мы и работаем".
     Џоэтому  реализациЯ  закона   пошла  не  так,  как  ожидал  его  автор.
„иректором    избирали    не    специалиста,   намеренного   модернизировать
производство, а  того,  кто  обещал  повысить  зарплату. "‚ышестоЯщий орган"
утверждал  такой  выбор,  иначе  его  представителю  пришлось  бы  объЯснЯть
рабочим, почему он возражает против повышениЯ зарплаты.
     Љонечно,  не  все рабочие в  любом  коллективе  были  так  "по-жлобски"
настроены.  Ќо  их  было   большинство,  а  вопрос   решалсЯ   голосованием.
Ќовоизбранный  директор, памЯтуЯ  о возможности  досрочного освобождениЯ  от
должности,   свои   обещаниЯ  выполнЯл.  ’арифные  ставки   и  оклады  резко
повышались. (‡арплата директора нередко назначалась очень  высокой. Ќикто не
возражал. ‚едь  теперь сама возможность работы зависела от его личных свЯзей
с  поставщиками исходных материалов, комплектующих деталей и прочего.  Ќикто
"наверху"  об этом  больше  не  заботилсЯ.) Ќа  все эти  увеличениЯ окладов,
тарифов  и премии  расходовалась всЯ  чистаЯ  прибыль от  продажи  продукции
государству или партнеру по хоздоговору. ‚сЯ прибыль поначалу оказывалась на
банковском  счете предприЯтиЯ, то  есть в "безналичной форме". ’еперь, когда
всевозможные доплаты устанавливались  "без ограничениЯ  размеров",  как  это
сказано  в  ‡аконе,  банк,  очевидно,  обЯзан  был  по  требованию  дирекции
выплачивать  наличными  все,  что  имелось  на  текущем  счету  предприЯтиЯ.
Ћсобенно  премиальные! Ћдин мой знакомый в ту пору говорил, что  он и многие
другие на его заводе в течение  года получили десЯть раз  премию  в  размере
месЯчного оклада.
     ‚ообще,  с  превращением  безналичных  денег  в   наличные  происходили
странные вещи.  Џомню  часто  публиковавшиесЯ  в  "€звестиЯх"  объЯвлениЯ  с
предложением "обналичить" любую сумму безналичных денег. ‚скоре после выхода
‡акона о  предприЯтии  у  населениЯ поЯвилось очень  много  денег.  Ќачалось
"бегство от денег". ‘купали  все, что  возможно. ‚ ювелирные магазины стоЯли
очереди   на  улице.  Џродукты  длительного  хранениЯ  закупались  в   таких
количествах, что †ванецкий в  одной из своих сатир  говорил: "‚сЯ проблема в
том, выдержат ли балконы". Џустели полки магазинов,  и взлетали ввысь  цены.
Џроизошел  резкий  скачок  инфлЯции,  а  роста  производительности  труда  и
качества продукции не произошло. Љазалось бы, должны были увеличитьсЯ вклады
граждан в сбербанках. ќтого  не случилось по  причине недовериЯ к властЯм, о
котором Я писал в начале этой главы.
     ‘тало  Ясно, что трудовой коллектив не может быть рачительным хозЯином.
Ќадо  было  создавать  такую  систему,  при  которой  предприЯтие  стало  бы
собственностью одного человека или небольшой группы  людей, заинтересованных
в  его успехе  и  доходности. ЏоЯвилось  понЯтие  "собственник предприЯтиЯ",
зазвучало слово "приватизациЯ".
     ‚ начале июнЯ 90-го года  ‚‘  ‘‘‘ђ за подписью ѓорбачева (он только что
был избран  Џрезидентом)  опубликовал новый  закон, названный  просто "‡акон
‘‘‘ђ о предприЯтиЯх в ‘‘‘ђ". ‘лово "государственный" исчезло. ‚ нем сказано:
"ЏредприЯтие  может  быть  основано на собственности граждан (индивидуальное
или  семейное предприЯтие), на коллективной  собственности: производственный
кооператив,  предприЯтие,   созданное   в   форме   акционерного   и   иного
хозЯйственного   общества  или  товарищества,  а  также  на  государственной
собственности  -  государственное предприЯтие...  Њогут  быть  и иностранные
юридические лица и граждане".
     „алее записано, что хозЯином-распорЯдителем предприЯтиЯ ЯвлЯетсЯ не его
собственник и не трудовой коллектив, а оба они на равных  основаниЯх, в виде
совета  или  правлениЯ.  ‚  этом  переходный  характер  нового  закона.  „лЯ
сравнениЯ процитирую из него только две статьи:
     ‘татьЯ 19 - ђуководитель предприЯтиЯ.
     "Џри  найме руководителЯ  предприЯтиЯ  с  ним  заключаетсЯ контракт,  в
котором  определены  права,  обЯзанности  и   ответственность  руководителЯ,
условиЯ его материального обеспечениЯ и освобождениЯ от должности".
     ‘татьЯ 21 - Џрибыль предприЯтиЯ.
     "Џрибыль,  остающаЯсЯ после  уплаты налогов  и других платежей в бюджет
(чистаЯ прибыль),  поступает в распорЯжение  предприЯтиЯ. Ћно самостоЯтельно
определЯет   направление  использованиЯ  чистой   прибыли.   ѓосударственное
воздействие на выбор направлениЯ использованиЯ чистой прибыли осуществлЯетсЯ
через налоги, налоговые льготы, а  также экономические санкции. —асть чистой
прибыли передаетсЯ в собственность трудового коллектива. ђазмер этой прибыли
и порЯдок ее распределениЯ определЯетсЯ ‘оветом (правлением) предприЯтиЯ..."
     ‡десь еще  не  фигурируют акции. Ќо  все-таки  будущий единоличный  или
коллективный собственник  предприЯтиЯ  должен  выкупить  его у  государства.
‡начит,  должны  поЯвитьсЯ  очень  богатые   граждане.  Ћставим   в  стороне
"теневиков"  и  прочих  подпольных миллионеров  -  им опасно  засвечиватьсЯ.
„олжны  поЯвитьсЯ  легальные   капиталисты.  Ћни  скоро  поЯвЯтсЯ  благодарЯ
созданной в апреле того же 90-го года первой товарно-сырьевой бирже. Ќо пока
надо   найти  другой  способ  отысканиЯ  хотЯ  бы  временного   собственника
предприЯтиЯ. („о ваучерной приватизации остаетсЯ  еще  два  года.)  ‡начит -
аренда!
     ‚ ноЯбре 89-го года ‚‘ ‘‘‘ђ утвердил "Ћсновы законодательства ‘оюза ‘‘ђ
и союзных республик об аренде". ‚от четыре интересные длЯ нас его статьи:
     ‘т. 3. ‘фера и объект аренды.
     "‡емлЯ, природные ресурсы, предприЯтиЯ, зданиЯ, оборудование и прочее".
     ‘т. 5. Ђрендаторы.
     "‘оветские  юридические  лица и  граждане  ‘‘‘ђ,  а  также  иностранные
арендаторы. Ћни могут образовывать союзы, концерны и другие объединениЯ".
     ‘т. 7. „оговор аренды.
     "§  4. ‘тоимость  арендованного  имущества  определЯетсЯ  в  договоре с
учетом фактического износа этого имущества на момент сдачи в аренду".
     ‘т. 10. ‚ыкуп арендованного имущества.
     "Ђрендатор   может   полностью   или   частично  выкупить  арендованное
имущество. “словиЯ и сроки выкупа определЯютсЯ договором об аренде".
     ‚от  эти-то "Ћсновы" и открыли  широкие возможности того,  что в народе
потом окрестили метким словечком "прихватизациЯ".
     „ело обычно происходило следующим образом. Љакой-нибудь замминистра или
начальник главка промышленного министерства вступает в сговор с неким, не то
что богатым,  но состоЯтельным  человеком, который  будет  поначалу  вносить
арендную плату. Ќебольшую, поскольку договор об  аренде заключаетсЯ на много
лет. Ћн же, этот состоЯтельный компаньон, оплатит будущий выкуп предприЯтиЯ.
ђоль  высокопоставленного начальника  состоит в том, чтобы  цена выкупа была
весьма мала. ’акую  возможность открывает  "учет фактического  износа".  …го
оспорить может только директор предприЯтиЯ, визирующий договор аренды. Ќо он
понимает, что  имеет дело  с человеком из  номенклатуры высшего уровнЯ. „аже
если  министерство будет  ликвидировано,  ему  предложат  другую руководЯщую
должность,  скорее всего в  этой же отрасли промышленности.  ‘ ним ссоритьсЯ
опасно.  Џоэтому предложенную, Явно  заниженную  оценку  имущества  директор
оспаривать  не  станет.  Љроме  того,  он надеетсЯ остатьсЯ директором и при
новых хозЯевах. …го содействие не будет забыто.
     Ћт имени государства договор об аренде  подпишет другой замминистра или
начальник хозуправлениЯ. Ћни,  конечно, знают, кто  стоит за договором, даже
если в  качестве  арендатора выступает рЯдовой гражданин.  ‚спомним круговую
поруку обиженных "чиновников-бюрократов"...
     …сли  задешево  купленное предприЯтие перспективно, то до тех пор, пока
существует  министерство, а потом  с другого  руководЯщего  поста  ему будут
оказывать  всевозможную поддержку. Џрибыль  новые собственники будут  делить
согласно уговору. …сли же  предприЯтие неперспективно, они могут его продать
целиком  -  по реальной  цене, которую прикроют "коммерческой тайной".  ‹ибо
распродать  по   частЯм:  станки,  оборудование,  здание,  запасы   исходных
материалов - все отдельно.
     ђабочие останутсЯ "на улице".

        ‚аучеры

     ‚о  избежание  досадной   путаницы  Я  хочу  сразу   сделать  небольшое
отступление  от  темы  и  рассказать  о  происходившей  тремЯ  годами  позже
"ваучерной приватизации". …е  тоже бранЯт нередко. Ћсобенно  ее разработчика
Ђ. —убайса, говорЯ даже, что он "ограбил" народ. ‘мешно - все  граждане ‘‘‘ђ
получали  ваучеры  бесплатно! ‚ большой статье, опубликованной в "€звестиЯх"
29 сентЯбрЯ  92-го  года  —убайс  подробно разъЯснил  сущность  и  процедуру
приватизации. ‚се ценное, что  принадлежало государству: всЯ промышленность,
рудники,   электростанции,  самолеты  и  так  далее  -   создано  на  деньги
государственного бюджета. Ђ  эти  деньги  -  результат  труда  всех  граждан
страны,  от главного инженера  крупного завода до домохозЯйки. Ѓ льшую часть
всего  своего материального богатства государство  намеревалось безвозмездно
передать  в  частные  руки  всех  граждан  страны. Ћставив  за  собой только
оборонные,  космические и еще некоторые стратегически важные производства, а
также  учреждениЯ культуры, науки, образованиЯ и здравоохранениЯ (это и есть
"приватизациЯ").
     ‚се, что  подлежало такой передаче, было оценено путем инвентаризации в
ценах
     92-го года. ‘умма разделена на число граждан. Џолучилось около 10 тысЯч
рублей. ќта цифра и была проставлена  на билетах (ваучерах). ‡наЯ  стоимость
имущества каждого предприЯтиЯ по этой оценке, специально длЯ него напечатали
определенное число акций  (операциЯ  "акционированиЯ"). ‘кажем длЯ простоты:
столько  акций, во сколько  раз стоимость данного  предприЯтиЯ больше чем 10
тысЯч  рублей, то есть  по  одной  акции на ваучер. ‚се эти  акции собрали в
одном  учреждении,  названном  "ѓоскомимущество". „лЯ  приватизации  будущий
собственник должен был передать этому  учреждению  число ваучеров, полностью
покрывающее стоимость предприЯтиЯ, считаЯ каждый ваучер за действительные 10
тысЯч  рублей. Ќекоторые льготы, в плане первоочередного приобретениЯ акций,
получали сотрудники предприЯтиЯ.  Ќо  если у них  вместе с  членами семей  и
друзьЯми ваучеров не хватало, то  оставшиесЯ акции  ѓоскомимущество могло  в
том же порЯдке обмена  на  ваучеры  передавать любым гражданам  ‘‘‘ђ. …сли у
кого-то из них имелась  сотнЯ ваучеров, он получал сотню акций. (Ѓыть может,
ему  вручила  длЯ реализации свои ваучеры  сотнЯ граждан  -  это  никого  не
касалось.) —то же дает каждаЯ акциЯ?
     …жегодно чистаЯ прибыль предприЯтиЯ или часть ее делитсЯ на общее число
акций,  и каждый акционер, в соответствии с  числом имеющихсЯ у  него акций,
получает свою долю прибыли, так называемый "дивиденд". ‚ основном это должны
быть работники предприЯтиЯ. Ќо и все прочие  акционеры, участвовавшие  в его
выкупе. Ќа практике возникали проблемы. —то делать со своим ваучером  врачу,
учителю,   государственному   служащему,  колхознику?  Љак   узнать,   какое
предприЯтие будет прибыльным?  Љак включитьсЯ  в  его приватизацию, если оно
расположено  далеко? Ђ ваучеры действительны  один год.  Џроще всего  ваучер
продать. ‚ подземных  переходах метро  поЯвились  молодые  люди,  покупавшие
ваучеры   за  те  же  10   тысЯч  или  немного  дороже.  Ћни  были  агентами
предприимчивых граждан, которые знали, куда стоит вкладывать ваучеры.  Љогда
у них  набирались  тысЯчи  ваучеров, они  ехали  на  перспективные и дорогие
предприЯтиЯ  с немногочисленным персоналом, который не  мог  набрать  нужное
количество  ваучеров,  и  становились  влиЯтельными  акционерами. Ќе  только
ежегодно получали солидную  сумму  дивидендов,  но  начинали играть заметную
роль в  управлении предприЯтием.  ‚семи делами акционированного  предприЯтиЯ
распорЯжалсЯ  совет  директоров  из  10-15  человек.  Љаждый  директор  либо
избираетсЯ  большой  группой  "рЯдовых"   акционеров,   например  работников
предприЯтиЯ,  либо  назначаетсЯ  "крупным  акционером", владельцем  большого
"пакета"  акций.  Џри голосованиЯх  в  совете каждый  директор  имеет  число
голосов,  пропорциональное  числу  акций,  которые  он  представлЯет.  ‘овет
директоров  назначает  генерального директора  -  руководителЯ  предприЯтиЯ.
Ѓольшие партии акций фигурировали в торгах на  бирже.  ЏокупаЯ их,  крупными
акционерами  данного  предприЯтиЯ  могли становитьсЯ другие предприЯтиЯ  или
фирмы, в  том  числе  иностранные. Ђкции можно  было прикупить  и у  рЯдовых
акционеров.  …сли  кому-то удавалось таким образом собрать  более  50%  всех
акций данного  предприЯтиЯ ("контрольный пакет"), он  становилсЯ  фактически
его хозЯином.
     „лЯ тех, кто  не желал  продавать  свои  ваучеры, стали создаватьсЯ так
называемые  "инвестиционные фонды".  ’уда можно  было отдать свой  ваучер  и
получить  квитанцию.  ђаботники  фонда   объЯснЯли,  что   будут  вкладывать
собранные  ваучеры  в  приватизацию  нескольких  перспективных  предприЯтий.
Љакие-нибудь из них навернЯка окажутсЯ  прибыльными, будут выплачивать фонду
дивиденды. Ђ фонд будет ежегодно выплачивать каждому владельцу его долю...
     Ќо  как  проконтролировать рЯдовому  вкладчику, какую сумму  дивидендов
получил фонд? Љак узнать, сколько вкладчиков  в нем участвует? Љонечно,  все
эти цифры фондом ежегодно публиковались. Ќо насколько им  можно было верить?
Ќекоторые  фонды оказались просто жульническими. Ћни вдруг исчезали из своей
штаб-квартиры, и неизвестно было, где их искать...
     Љогда истек срок действиЯ ваучеров, часть крупных предприЯтий оказалась
выкупленной на ваучеры  не  полностью. ЋставшиесЯ необмененными  акции таких
предприЯтий  переходили   в  собственность   государства,  которое,  в  лице
ѓоскомимущества, становилось акционером  всех  этих  предприЯтий. Ћно  имело
право  продать акции  по договорной цене  любому покупателю. Ѓольшие  пакеты
акций крупных предприЯтий продаютсЯ до сих пор на специальных аукционах.
     —то же получилось в результате ваучерной приватизации?
     ѓосударство избавилось от заботы  обо всех предприЯтиЯх,  не ЯвлЯющихсЯ
длЯ него стратегически важными. Џриватизированные  (полностью или  частично)
предприЯтиЯ  получили  своих  заинтересованных  в   успехе  хозЯев  в   лице
акционеров и представлЯющего их совета директоров.
     …сли хозЯева  оказывались скверными,  то  в  силу  конкуренции (оптовый
рынок товаров уже образовалсЯ) предприЯтие  было обречено на  ликвидацию или
продажу  другому хозЯину.  ѓосударство  могло  счесть  целесообразным помочь
предприЯтию  через  процедуру  банкротства   и   присылки  своего  толкового
временного управлЯющего.
     …сли   же  первоначальные   хозЯева  были  хороши  или  после   продажи
предприЯтие  попадало  в хорошие  руки, оно становилось конкурентоспособным,
перед  ним  открывались   перспективы  развитиЯ.  ’аким  образом,  ваучернаЯ
приватизациЯ расставила  все по  своим местам. ‚ отличие от "прихватизации",
котораЯ в большинстве случаев имела самые печальные последствиЯ.
     Ќо вернемсЯ в 90-й год. ђезкий скачок инфлЯции, порожденный реализацией
Явно неудачных  законов  о  предприЯтиЯх,  создает  дефицит  товаров  первой
необходимости. Ћсобенно плохо с продовольствием. Џолки продуктовых магазинов
в течение днЯ пустуют.  ‚ремЯ от времени что-то где-то "выбрасывают". ’ут же
выстраиваетсЯ  очередь,  к  примеру,  за сахаром. Џо талонам и  не более 2-х
килограмм "в одни руки". ‚еликаЯ удача,  если ты оказалсЯ рЯдом и талоны при
тебе. ‘ахара хватает  на  пару  часов... ‚ очередь  за мЯсом записываемсЯ  с
вечера. „рагоценный список передают друг другу дежурЯщие всю ночь очередники
- чтобы  кто-нибудь не уничтожил  список и не  составил другой. ќто при том,
что  вовсе  неизвестно,  будет  ли  мЯсо  утром в продаже.  ‚ ожидании новых
сюрпризов с ценами все производители придерживают свой товар - от колхоза до
целой  области.  Ќе  выполнЯют  ни  обЯзательных  поставок  государству,  ни
договорных  обЯзательств.  ‚от моЯ дневниковаЯ запись  от 23  сентЯбрЯ 90-го
года:
     "Њосква  фактически  подвергнута  экономической  блокаде.  €счезли  все
крупы, Яйца, нехватка сахара и мЯса. Ћвощи поступают с перебоЯми... Њоссовет
доблестно сражаетсЯ,  организуЯ  добровольные, оплачиваемые  "натурой" рейды
горожан на  уборочную кампанию.  Ќа  беду вот  уже  полтора месЯца  сплошной
дождь, каждый день моросит.  Љартофельные полЯ потонули...  Љем-то Явно  был
организован кризис  с сигаретами. Џотом -  с  хлебом: три или четыре днЯ его
почти не было. Ќа дверЯх многих булочных с утра висел плакатик: "•леба нет".
     ‚от еще одна запись того же года:
     "...Ќарод  обозлен на экономистов,  которые  в  печати  предлагают  все
разное.   Ђ  тем  временем  саботаж  аппаратчиков  наращивает  экономические
трудности. Џовсюду обнаруживают переполненные склады с дефицитными товарами,
которые не  поступают в продажу. ’ысЯчи  составов  стоЯт  неразгруженными, а
железные дороги задыхаютсЯ от нехватки порожнЯка. ‡акупленное по импорту  не
на чем доставить в ‘оюз, тем более развезти по его огромной территории. Ќадо
бы передать  это  дело  торговым  кооперативам.  Ќо,  опираЯсь  на  дремучую
ненависть  к  ним,  массы нашего народа (долой  спекулЯнтов!), законодатели,
профсоюзы  и  местные власти всЯчески препЯтствуют  их  образованию.  …ще  3
октЯбрЯ  89-го  года  ‚–‘Џ‘  организовал по этому поводу митинг  в ‹ужниках.
ђаботЯг привозили на автобусах. ‡а участие  в митинге предоставлЯли "отгул".
’екст  плакатов  был  разослан  по  предприЯтиЯм:   "ЌаживаютсЯ,  ничего  не
создаваЯ!",   "‘купают  дефицитные   товары"  и  так   далее.  ‚‘  обсуждает
предложение ‚–‘Џ‘ запретить кооперативы". •аос!
     Ќичего удивительного, что на этом фоне ѓорбачев не оценил степень новой
опасности,  угрожающей  подорвать все  государственное устройство. џ  имею в
виду  <i>организованную  преступность.</i> Љ тому  же  в это  времЯ уже разгорелась
война между ним и  …льциным  -  было не до рэкетиров.  Џусть ими  занимаетсЯ
милициЯ  и другие правоохранительные органы! ќто была  серьезнаЯ  ошибка. ‚о
все времена  были  шайки  воров и банды  со своими атаманами. ЋрганизованнаЯ
преступность  -  нечто  другое. •отЯ основной сферой  ее деЯтельности обычно
ЯвлЯютсЯ   рэкет   и  торговлЯ  наркотиками,  теперь  преступное  сообщество
несравненно более многочисленно, члены его специализированы - от разведчиков
до  профессиональных  киллеров.   ђуководство  -  многоступенчатое.  ђЯдовые
исполнители не знают  главу  всего сообщества.  Ћдна такаЯ организациЯ может
терроризировать целый район или небольшой город - всех его предпринимателей,
кооператоров, торговцев,  общественные службы. ‚от, к примеру, начало статьи
ѓ. ђожнова под названием  "Љрыша", напечатанной  в  "Ћгоньке"  (май  того же
90-го года, No 19):
     "‚ ‚оронеже  событие: убит Ѓрычев ‚Ячеслав  Њихайлович.  ‘лавик.  Ѓрыч.
†енат, молод, судим. ЊЯсник центрального рынка. Џохороны едва не  державные.
’раурный  кортеж  -  десЯток  автобусов, семьдесЯт  два легковых автомобилЯ.
Ћтдельно  -  оркестры,  венки,  горы  живых  цветов  (в  начале марта!).  Ќа
перекрестках вместо милиции - крепкие мальчики  в кожаных  куртках. Њогила -
на  юго-западном кладбище,  где  уже  не  хоронЯт даже  номенклатуру.  ‚ дни
похорон и  поминок  -  никаких  комедий  в  кинотеатрах,  никакой  порнухи в
видеотеках,  пирушек в ресторанах - траур! ‚енков на могильном холме уйма, а
на лентах надпись одна: "‘лавику от друзей".
     „рузьЯ  стоЯт при прощании молча, прощаютсЯ с  усопшим без  слезинки, в
голосе металл: "Њы отомстим. ‘мерть за смерть!"
     Џодумать  только! ‚едь ‚оронеж немалый город:  серьезнаЯ промышленность
(станки, самолеты,  экскаваторы,  радиоэлектроника, химиЯ),  девЯть вузов, в
том числе университет, четыре театра и т.д. € вот - поставлен на колени!
     …ще любопытнаЯ статьЯ в  том  же "Ћгоньке" (июль  91-го года). Ќазвание
"Ћбед  у  рэкетира",  автор  Њ.  Љорчагин.  „ействительно,  обед в отдельном
кабинете  какого-то  безымЯнного  кафе  на  окраине  Њосквы.  €  беседа.  Џо
приглашению  некоего,  видимо,  главарЯ  организации,  к которому журналиста
доставили "два молчаливых  парнЯ  в сверкающем "Њерседесе" (это  91-й год!).
–ель беседы, -  по словам хозЯина кабинета, - опровергнуть небылицы, которые
пишут о  них, рэкетирах... ‚  конце содержательного разговора любознательный
журналист заглЯдывает в будущее:
     -  Џоздно  или рано на смену  нынешним экономическим  отношениЯм придут
чисто рыночные. ‚ свЯзи с этим изменит ли советский рэкет свое лицо?
     - …стественно.  Њы  мгновенно  перестроимсЯ. Њы уже  будем  нуждатьсЯ в
умной "голове", хорошо  разбирающейсЯ  в  экономике.  ќто  будет  человек  с
чемоданчиком  -  с  переносным  персональным  компьютером.  Ћн станет  нашим
мозгом.  Ѓудет получать  из  нашей  казны бешеную зарплату, а рэкетиры будут
обеспечивать ему безопасность и необходимые условиЯ труда.
     - —ем же, к примеру, будет заниматьсЯ этот человек?
     - Ќу, допустим, он будет просчитывать доход того или иного предприЯтиЯ,
выЯвлЯЯ  левый заработок. Њы, естественно,  задействуем человека из  местной
бухгалтерии,   которого   "попросим"   сообщать   о   всех   сделках   этого
предприЯтиЯ...
     ‚от  тут-то  и "зарыта  собака". ’а угроза  государству,  о  которой  Я
упомЯнул   вначале.  ‘  помощью  подкупа,  запугиваниЯ,  шантажа  преступные
организации  начнут  проникать  не  только в бухгалтерии,  но и во все сферы
управлениЯ.   “  них  будут  "свои   люди"   в   прокуратуре,   в  городской
администрации,  в  аппарате  правительства,  даже  в  ѓосударственной  „уме.
Ћсведомители, пособники, защитники,  если  потребуетсЯ.  ќто уже  называетсЯ
"мафиЯ". ‘егоднЯ о ней мы можем говорить в настоЯщем времени. ‘ила и влиЯние
ее огромны. ’огда, в начале 90-х,  на стадии организованной  преступности их
еще  можно  было  остановить.  …сли и не уничтожить,  то  рассеЯть,  сломать
организации... “пустили!
     ‚прочем, длЯ этого нужно было иметь настоЯщую власть.  Ђ у ѓорбачева ее
не было, даже  в парии. ‘тарое Џолитбюро после  первых шагов нового  генсека
настроилось против него враждебно. ’ак же, как и большинство членов –Љ. Ќадо
отдать дань мужеству ѓорбачева, начавшего свою реформаторскую деЯтельность в
таком окружении. Ћкружение  это  нужно  было срочно менЯть,  прежде  чем оно
сумеет сговоритьсЯ  и скинуть "хозЯина", как это удалось сделать с •рущевым.
€ Њихаил  ‘ергеевич начал действовать. “же на первом пленуме –Љ после своего
избраниЯ он  ввел в Џолитбюро  верных, как он полагал,  ему людей:  ђыжкова,
—ебрикова, ‹игачева. ‡атем еварднадзе.  ‘о всех  постов, включаЯ Џолитбюро,
был отставлен ђоманов, до него - ѓришин, а в  Январе 87-го  года - Љунаев. ‚
июле того же года в Џолитбюро вошли ‘люньков и џковлев.
     Ќо сил еще было мало. 21 октЯбрЯ 87-го года собралсЯ расширенный пленум
–Љ длЯ утверждениЯ  представленных ѓорбачевым  тезисов его доклада по поводу
семидесЯтилетиЯ  со днЯ ЋктЯбрьской  революции.  Џленум заставил  докладчика
дважды переделывать тезисы в плане смЯгчениЯ критики ‘талина и подчеркиваниЯ
его роли в победе над фашизмом.
     ‚ октЯбре  88-го  года  из Џолитбюро  были выведены  „олгих, Љапитонов,
‘оломенцев  и ѓромыко. ‡а ними  вскоре последовал Ђлиев,  а в сентЯбре 89-го
года -  ™ербицкий.  Ћсобенно  мощный удар  по своим противникам  в  –Љ нанес
ѓорбачев в апреле 89-го года. Ќа внезапно созванном, внеочередном пленуме 75
членов и  35 кандидатов в члены –Љ подали коллективную просьбу об отставке и
уходе  на пенсию!  ќтому предшествовал простой, но "гениальный"  маневр. ‚се
члены пленума  съехались в один день  и были размещены  в  отдельных номерах
гостиницы "Њосква". ‚ тот же вечер каждого из них посетил "некто в штатском"
и  по  поручению  генсека  предложил  подписать  коллективное  заЯвление  об
отставке, поЯснив,  что  если они откажутсЯ, то будут исключены на пленуме и
лишатсЯ полагающейсЯ добровольно ушедшим персональной пенсии  и прочих благ.
Ќикто не стал рисковать! Ђ ѓорбачев одним ударом обеспечил себе  большинство
в –Љ. Ћдновременно  была  уволена  почти треть  аппарата –Љ. Ћднако борьба с
оппозицией на  этом  не  кончилась. Ѓыл момент,  когда  32 первых  секретарЯ
обкома (из  72)  обратились в  –Љ с  предложением  снЯть ѓорбачева  с  поста
генерального  секретарЯ.  Ќо "поезд  уже ушел" - обновленный –Љ отклонил это
предложение.
     Ќа  XXVIII съезде ЉЏ‘‘ в начале июлЯ 90-го года, несмотрЯ  на  жестокие
нападки на него в прениЯх, ѓорбачев был переизбран генеральным секретарем  с
убедительным преимуществом: 3411 голосов против 1116. ‚ это времЯ он уже был
Џрезидентом ‘‘‘ђ - всЯ полнота власти в стране была в его руках.
     …ще 8 февралЯ 90-го года собралсЯ расширенный пленум –Љ  длЯ подготовки
съезда.   ѓорбачев  предложил  на  обсуждение   пленума  весьма  радикальную
"платформу". ‚ ней фигурировала необходимость отмены 6-й статьи Љонституции,
где ЉЏ‘‘ объЯвлена "правЯщей партией". ‚ платформе было сказано, что "партиЯ
будет боротьсЯ за то, чтобы быть правЯщей, но путем завоеваниЯ довериЯ масс,
а не законодательным закреплением". Џризнавалась целесообразность созданиЯ в
стране многопартийной системы.  Џредлагалось провести прЯмые и тайные выборы
делегатов   съезда  на  альтернативной   основе.  ‚  новом   “ставе   партии
рекомендовалось  введение   действительно  демократической  системы  выборов
партийных  бюро  на  всех  уровнЯх.  ‚  отличие от  прежней  системы,  когда
вышестоЯщаЯ  партийнаЯ  инстанциЯ  "спускала" нижестоЯщей  список членов  ее
будущего бюро...
     ’екст  выступлений  в прениЯх  публиковалсЯ. Џервые  из  них  содержали
резкие  нападки  на  платформу  ѓорбачева.  Ќо  после выступлениЯ  секретарЯ
парткома €жорского завода характер прений изменилсЯ.  "ѓолос масс" прозвучал
угрожающе:  уже несколько месЯцев  в  партию на заводе  никто не вступает, а
более ста  человек  из  нее  вышли.  ‚  последующих  выступлениЯх  платформу
поддерживали, и  с несущественными дополнениЯми она была принЯта единогласно
(!), если не считать одного голоса против, поданного …льциным.
     ‡адумаемсЯ над предложением ѓорбачевым столь радикальной плат