ководства, так как наносили ущерб делу революции, ослаблЯли  позиции
социализма в …вропе и во всем мире.
     Љогда  эти  событиЯ  уже  завершились  или, вернее, утратили открытую и
острую форму, так как теперь развертывались втайне, настал момент произвести
анализ  и вынести заключениЯ. Ђнализом  занимались  и •рущев, и ’ито в своих
интересах  и по своим  расчетам,  исходЯ из своих антимарксистских взглЯдов.
’и-товцы и хрущевцы  по  сути дела сходились в  своем  "анализе"  - причиной
всего   происшедшего  они   считали  ошибки  руководства  ‚енгерской  партии
трудЯщихсЯ  и взваливали  вину  особенно  на ђакоши. Љадар, как  слуга  двух
господ, также вторил им, заЯвлЯЯ,  что "возмущение масс было  законным ввиду
ошибок преступной клики ђакоши и ѓерэ".
     Ќаша  партиЯ,  учитываЯ  ход  событий  <i>в</i> той  мере, в  какой  она  была
осведомлена  о   них,  и,  исходЯ  из  фактов,  проступивших  в  свет  после
рассеиваниЯ  мрака,  окутывавшего заговор, произвела  анализ этих событий  и
вынесла   соответствующие   заключениЯ.   Џо-нашему,   контрреволюциЯ   была
спровоцирована и организована мировым капитализмом и его титовской агентурой
в  самом  слабом  звене  социалистического  лагерЯ  в  такой  момент,  когда
хрущевскаЯ  клика еще не успела  закрепить  свои  позиции. ‚енгерскаЯ партиЯ
трудЯщихсЯ и диктатура  пролетариата  в ‚енгрии растаЯли,  как снег от дождЯ
при первой же суровой конфронтации с реакцией. €з всего того, что произошло,
наше внимание привлекли некоторые факты:
     Џрежде   всего  надо  сказать,  что   событиЯ  обнаружили  слабость   и
поверхностность работы в ‚енгерской партии трудЯщихсЯ по воспитанию рабочего
класса  и  руководству  им.  ‚енгерский  рабочий  класс,  несмотрЯ  на  свои
революционные традиции,  не  сумел  во  времЯ контрреволюции  отстоЯть  свою
власть. Ѓолее того, часть его превратилась в резерв реакции. ‘ама партиЯ  не
прореагировала как сознательный и организованный авангард своего класса, она
была   ликвидирована   за   несколько   дней,   что   и   дало   возможность
контрреволюционеру Љадару окончательно похоронить ее.
     ЋктЯбрьско-ноЯбрьские событиЯ 1956  года вновь подчеркнули колеблющийсЯ
характер   интеллигенции  и   студенческой   молодежи  ‚енгрии.  Ћни   стали
пособниками  реакции,  штурмовыми  отрЯдами  буржуазии.  Ћсобо  подлую  роль
сыграли    в   этом   деле   контрреволюционные    писатели   во   главе   с
контрреволюционером  и  антикоммунистом  ‹укачем,  который стал  даже членом
правительства ЌадЯ.
     ‘лучай с ‚енгрией доказал, что буржуазиЯ  не  только  не покидала  свои
надежды на  реставрацию, но и  была  подготовлена исподтишка,  сохранЯЯ даже
старые организационные формы, что было доказано также немедленным поЯвлением
буржуазных, клерикальных и фашистских партий.
     ‚енгерские  событиЯ  лишний  раз убедили  нашу  партию  в  правильности
позиции, занЯтой нами в отношении  югославских  ревизионистов.  ’итовцы были
главными   вдохновителЯми  и  главной   опорой  венгерской   контрреволюции.
Ћфициальные  лица  и  печать  ћгославии  с  энтузиазмом  приветствовали  эти
событиЯ. ђечи, произносившиесЯ в клубе "Џетефи", публиковались в Ѓелграде, а
"теории" ’ито и  ЉарделЯ  вместе с тезисами  XX съезда служили знаменем этих
речей.
     ‚прочем  длЯ нас это не было  ни  ново,  ни неожиданно. ’о, что  больше
всего беспокоило нас, это роль, которую сыграло советское руководство в этих
событиЯх, согласование планов с ’ито, закулисные  сделки в ущерб венгерскому
народу, имевшие большие и горькие длЯ него последствиЯ.
     ЉонтрреволюциЯ в  ‚енгрии была подавлена  советскими танками,  так  как
•рущев не мог не вмешиватьсЯ (в  противном случае он,  помимо всего другого,
окончательно   разоблачил  бы  себЯ),  и  вот  именно  в  этом  просчитались
империалисты  и  ’ито.  Ћднако  опыт показал,  что  эта  контрреволюциЯ была
подавлена  контрреволюционерами, которые  реставрировали  капитализм, хотЯ и
скрытно, сохранЯЯ  краску и маски, как это  сделали и  советские  хрущевцы у
себЯ.
     ”акты,  свЯзанные с  ‚енгрией, усиливали  наши подозрениЯ  относительно
руководства  ЉЏ‘‘,  беспокоили  и  огорчали  нас.  Њы всегда питали  большое
доверие  к  Ѓольшевистской  партии  ‹енина и ‘талина и это свое  доверие  мы
проЯвлЯли вместе с искренней любовью к ней, к стране ‘оветов.
     ‘ этим чувством беспокойства и подозрениЯ Я поехал в декабре  1956 года
в  Њоскву вместе  с  •юсни, который стал мне опорой в трудных переговорах  и
дискуссиЯх с хрущевцами, где Яд смешивалсЯ с лицемерием.
     Њы поехали в ‘оветский ‘оюз, как это было заранее решено и в Џолитбюро,
длЯ  обсуждениЯ  с   советским  руководством   острых  вопросов  обстановки,
венгерских и польских событий, как и вопросов взаимоотношений с ћгославией.
     Ќадо  сказать,  что в  то времЯ •рущев и его друзьЯ были не  так  уж на
короткую ногу с ’ито, дружба между ними немного  охладела. ’ито уже произнес
в Џуле свою пресловутую  речь, вызвавшую много отрицательных реагирований во
многих   партиЯх  социалистического  лагерЯ.  ‚  этой  речи  лидер  Ѓелграда
обрушивалсЯ  на советскую  систему, обрушивалсЯ на социализм,  на партии, не
придерживавшиесЯ "оригинального  марксистско-ленинского" курса ’ито, осуждал
советское вмешательство в ‚енгрии. ‚се это приходилось не по вкусу •рущеву и
его друзьЯм,  или  же это было слишком Явно и им надо было  определить  свое
отношение к нему ради общественного мнениЯ.
     ‚от почему  хрущевцы  раза два выступили  с нападками в  своих газетах,
хотЯ  и не так сильными (чтобы не очень обидеть товарища ’ито!), сопровождаЯ
их даже какой-нибудь похвалой и, как это вошло  у них в обычай, начали также
оказывать  экономическое  давление  на ћгославию,  что  мне  собственнолично
подтвердил •рущев  во времЯ беседы со  мною. "Џравда"  поместила тогда и мою
статью,  в которой резкими терминами атаковались югославский  "специфический
социализм", как и его трубадуры.
     ‚се это Я говорю длЯ объЯснениЯ того, почему тогда нам был оказан более
"сердечный" прием  и почему советские  руководители  не  только не выступили
против  наших  взглЯдов,  особенно  относительно югославов,  но внешне  даже
согласились с ними.
     ќту атмосферу мы заметили еще в Ћдессе как  только  сошли с парохода, в
беседах с  встречавшими нас,  с  руководителЯми партийных и  государственных
органов на “краине.
     ‚  Ћдессе мы сели на поезд и отправились в Њоскву. Њы еще не успели как
следует  отдохнуть  от  дороги, как  сообщили,  что  Џрезидиум  –ентрального
Љомитета Љоммунистической партии ‘оветского ‘оюза устроил ужин в честь нашей
делегации.  Љак Я  отмечал  и  раньше, советские руководители были искусными
мастерами обедов и ужинов, которые продолжались целыми часами.  Њы устали от
дороги, но все-таки пошли на этот "ужин", который началсЯ на обеде,  часам к
четырем.  Ќасколько  Я   помню,  присутствовали  все  члены  Џрезидиума,  за
исключением Ѓрежнева, ”урцевой и еще кое-кого. “жин длилсЯ несколько  часов,
и •рущев, как и другие, старалсЯ  создать  такую атмосферу, котораЯ казалась
бы как можно более дружеской. Џочти все присутствующие поднЯли тосты (только
•рущев поднЯл тостов пЯть или шесть); во времЯ тостов говорили хорошие слова
о нашей партии, об Ђлбании, а в  мой адрес  особо расточали  похвалы. Ћсобое
усердие в этих похвалах выказывал Џоспелов, который в мае  был на III съезде
нашей партии.
     ’осты часто принимали форму политических речей, особенно тосты •рущева,
которому нетрудно было говорить полчаса за одним  тостом. Љак бы то ни было,
эти  речи  дали  нам  первый  сигнал  того,  какую  позицию  займут  они  на
переговорах.
     ‚  тот  вечер  •рущев   не  скупилсЯ  на  атаки  в  адрес  югославского
руководства.
     -  Ћни,  -  сказал  в  частности  •рущев,  -  стоЯт  на  антиленинских,
оппортунистических позициЯх. €х политика - просто  винегрет. Њы не пойдем им
на уступки.  Ћни, - сказал  он далее, - страдают манией величиЯ.  Љогда ’ито
был в Њоскве,  он подумал, что, раз  ему  был  оказан величественный  прием,
значит народ признавал  его правым, а нашу политику  осуждал. ”актически  же
достаточно было нам сказать народу одно лишь слово, и он растерзал бы ’ито и
его друзей.
     ѓоворЯ о нашем отношении к титовцам, он сказал, что "албанские товарищи
правы, но надо сохранЯть выдержку и самообладание".
     - ‚ы поседели, - закончил этот тост •рущев, - но и мы полысели.
     ‚ ходе пира "лысый" сказал, что ЂлбаниЯ
     - .малаЯ страна, но она занимает важную  стратегическую  позицию. "…сли
создать  там  базу  подводных  лодок  и  ракет,  можно   контролировать  все
‘редиземноморье". ќту мысль •рущев и  Њалиновский  вновь  высказали во времЯ
своего  визита  в  Ђлбанию  в 1959  году.  ќто была  идеЯ, материализованнаЯ
впоследствии во ‚лерской базе,  которую позднее  хрущевцы стали использовать
как средство давлениЯ на нас.
     •рущев  и  другие  советские  руководители,  как  Я  уже отметил  выше,
показывали себЯ  довольно "сердечными", не было недостатка и в лести, причем
все  это делалось с  целью смЯгчениЯ  законного  возмущениЯ  нашей партии их
неправильными поступками. Џомню, на этом  ужине был  обсужден также вопрос о
визите •рущева  в  нашу страну, так  как он, хотЯ и не было такой страны,  в
которой он не побывал, у нас не бывал ни открыто, ни скрытно. Ќо в тот вечер
они были предрасположены  положительно ответить  на наши запросы.  Ќе только
•рущев,  но  и многие  другие  члены  Џрезидиума  изъЯвили желание  посетить
Ђлбанию,  а кто-то,  точно  не  помню кто, в  виде шутки предложил  провести
заседание Џрезидиума  и даже –ентрального Љомитета в Ђлбании! ’ам говорили и
о той  "любви", которую  •рущев  питал, мол, к нашей стране  (что он впрочем
доказал впоследствии!), а •рущева прозвали <i>албанцем.</i>
     Џомню, среди многих других, поднЯл тост Њолотов:
     -  џ,  - сказал он,  -  отношусь  к  той  категории людей,  которые  не
придавали значениЯ Ђлбании и не знали ее. ’еперь наш народ гордитсЯ тем, что
у него  есть такой  верный, надежный и боевой друг. “ ‘оветского ‘оюза много
друзей, но не все они одинаковы. ЂлбаниЯ - наш лучший друг. Џоднимем же наши
бокалы  за то,  чтобы  у ‘оветского  ‘оюза  были  такие  верные  друзьЯ, как
ЂлбаниЯ!
     ‚  тот вечер  в  целом  все  советские руководители  расхваливали  нашу
правильную линию  и  осуждали  югославских ревизионистов.  Њаршал †уков даже
сказал  нам, что  они располагали  данными о  том, что руководители Ѓелграда
поддерживали венгерскую  контрреволюцию не только в идеологическом,  но  и в
огранизационном   отношении   и   что  югославы   выступали   как   агентура
американского империализма.
     Љороче  говорЯ, именно в таком духе проходил и закончилсЯ ужин. „нЯ два
или три  спустЯ  мы имели  предварительную встречу  с  ‘условым,  секретарем
–ентрального Љомитета;
     он выдавал  себЯ за специалиста по идеологическим вопросам и, если Я не
ошибаюсь, на него были возложены также вопросы международных отношений.
     ‘услов относилсЯ  к  числу  самых  закоренелых  демагогов  в  советском
руководстве. Ћстроумный и хитрый, он умел выходить из  трудного положениЯ и,
быть  может,  именно  поэтому  он   ЯвлЯетсЯ  одним  из  немногих  деЯтелей,
сохранивших свои  посты после неоднократных чисток, проведенных в  советском
ревизионистском  руководстве. Њне  несколько  раз  приходилось беседовать  с
‘условым, и всегда менЯ одолевало чувство скуки и неприЯтности при встрече с
ним. “ менЯ  мало  охоты было беседовать с  ‘условым особенно теперь,  после
венгерских событий, после спора, который Я  имел  с Ќим по вопросу о Ќаде, о
положении в ‚енгрии и т.д., а  также знаЯ его роль в этих событиЯх, особенно
в принЯтии решениЯ о снЯтии ђакоши. ’ем не менее, это было в интересах дела,
и Я встретилсЯ с ‘условым.
     ‚  этой  встрече участвовал  также Ѓрежнев,  но  он  фактически  только
присутствовал, ибо во времЯ всей беседы говорил только ‘услов. ‹еонид  времЯ
от  времени двигал  своими толстыми бровЯми  и сидел до  того застывшим, что
трудно было догадатьсЯ, что  он  думал  о том,  что  мы говорили.  ‚первые Я
встретил  его  на XX съезде, во  времЯ перерыва  между заседаниЯми (затем по
случаю 40-й годовщины  ЋктЯбрьской революции, в  ноЯбре 1957 г.), причем еще
на  этой  случайной  встрече  на  ходу  он  произвел  на  менЯ   впечатление
высокомерного и самодовольного  человека.  Џознакомившись  с нами, он вскоре
завел  разговор о  себе и  "конфиденциально" сказал  нам, что  он  занималсЯ
"специальными видами оружиЯ".  ‘воим  тоном  и выражением  лица он  дал  нам
понЯть, что он был в –ентральном Љомитете человеком, занимавшимсЯ проблемами
атомного оружиЯ.
     XX  съезд избрал  Ѓрежнева  кандидатом в  члены Џрезидиума –ентрального
Љомитета, а  год спустЯ июньский пленум 1957 года –Љ  ЉЏ‘‘,  осудив и  убрав
"антипартийную группу Њолотова-Њаленкова", перевел  Ѓрежнева из кандидата  в
члены Џрезидиума. Џо  всей  видимости, это  была награда за  его "заслуги" в
деле ликвидации Њолотова, Њаленкова и других в партийном руководстве.
     …ще много  раз после этих событий, вплоть до 1960 года, мне приходилось
ездить в Њоскву, где Я встречалсЯ с главными руководителЯми Љоммунистической
партии, но Ѓрежнева, как и до XX съезда, нигде не видел,  и не слыхал, чтобы
он где-либо  выступал. ‘тоЯл или держалсЯ все времЯ в тени, как сказать,  "в
запасе". Љак раз  этот угрюмый и степенный человек после  бесславного  конца
•рущева вышел из  тени и сменил  ренегата, чтобы дальше  продвинуть  грЯзное
дело хрущевской мафии, но теперь уже без •рущева.
     Џо всей  видимости,  Ѓрежнев  был поставлен  во главе  Љоммунистической
партии  и  советского  социал-империалистического   государства  не  столько
благодарЯ его способностЯм, сколько в качестве  модус вивенди,  в противовес
враждовавшим   группировкам,  которые  грызлись  и  ссорились   в  верховном
советском руководстве.  Ќо надо  отдать  должное  ему: у  него  только брови
комедиантские, дело  его  - совершенно  трагическое.  ‘  тех  пор  как  этот
хрущевец  прибрал  власть к  своим рукам,  наша партиЯ  не раз говорила свое
слово о нем и его антимарксистском,  враждебном и агрессивном нутре. ‚прочем
здесь не место  вдаватьсЯ в подробности  относительно  Ѓрежнева,  вернемсЯ к
декабрьской встрече 1956 года.
     ‚начале ‘услов  предложил нам  кратко  говорить о вопросах, подлежавших
обсуждению, особенно что  касаетсЯ исторической части;  он, в  свою очередь,
сделал нам обзор венгерских событий. Џодверг критике ђакоши  и ѓерэ, которые
своими  ошибками "вызвали большое  недовольство в  народе", тогда  как  ЌадЯ
оставили вне контролЯ.
     - Ќадь и югославы, - сказал он далее, - боролись против социализма.
     - Ђ зачем ЌадЯ снова принЯли в партию? - спросил Я.
     -  Ѓыл   исключен  несправедливо,  его  ошибки  не  заслуживали  такого
наказаниЯ. Ђ  теперь Љадар идет  правильным путем.  ‚  вашей  печати имелись
некоторые критические ноты  в  адрес Љадара, но надо учесть, что его следует
поддержать, так как югославы настроены против него.
     - Њы  плохо знаем Љадара. ‡наем только  то, что он сидел в тюрьме и был
сторонником €мре ЌадЯ.
     ‚  ответ на  наше  замечание  о  том, что нас  не держали в  курсе хода
событий в ‚енгрии. ‘услов сказал, что событиЯ разыгрались внезапно и не было
времени длЯ консультаций.
     -  ‘  другими  партиЯми  мы  также  не  консультировались.  ’олько  при
вторичном вмешательстве мы  посоветовались  с китайцами, тогда  как  •рущев,
Њаленков и Њолотов поехали в ђумынию и —ехословакию.
     -  Љак  это  вы нашли  времЯ  советоватьсЯ  с  ’ито  даже  относительно
назначениЯ Љадара, а мы ни о чем не были осведомлены? - спросил Я.
     -  Њы не советовались с  ’ито  относительно Љадара,  - сказал он. -  Њы
только сказали ему, что правительству ЌадЯ больше нет места.
     -  ќто,  -  отметил  Я,  - принципиальные  вопросы.  Љонсультации  дело
необходимое,  но их  нет. Џолитический  Љонсультативный  Љомитет ‚аршавского
„оговора, например, вот уже год, как не собираетсЯ.
     -  Ќамечено созвать его в  Январе,  тогда  как в  те  дни  каждый  день
отлагательства вызывал бы большое кровопролитие,
     џ  сказал  ему, в  частности, что  нам кажетсЯ  странным  употреблЯемый
теперь  термин  "преступнаЯ  шайка  ђакоши-ѓерэ"   и  считаем,  что  это  не
способствует сплочению всех венгерских коммунистов.
     - Ћшибки ђакоши, - сказал ‘услов, - создали трудное положение и вызвали
недовольство среди народа и коммунистов.
     Њы  попросили их конкретно рассказать нам об  ошибках ђакоши  и ѓерэ, и
‘услов привел нам целый рЯд общих соображений, с помощью которых он старалсЯ
свалить на них  всю  ответственность  за происшедшее. Њы  попросили привести
какой-нибудь конкретный пример, и он сказал нам:
     -  ‚от, например,  ђайк,  который был назван шпионом без  подтверждениЯ
этого документами.
     - Ѓеседовал ли  кто-либо с  ђакоши об этих делах, делал ли ему кто-либо
внушение? - спросил Я.
     - Ќа ђакоши внушениЯ не действовали, -последовал ответ.
     ‚ то же времЯ мы совершенно расходились с ‘условым во мнениЯх в свЯзи с
отношением к ѓомулке и его взглЯдам.
     - ѓомулка,  - сказал Я ‘услову,  -  снЯл коммунистов,  старых  и верных
руководителей  и  офицеров,  и  сменил  их другими,  теми,  кто был  осужден
диктатурой пролетариата.
     - Ћн опиралсЯ на знакомых ему людей,
     - сказал ‘услов. - Ќадо давать ѓомулке времЯ, а затем уже судить о нем.
     - Ђ ведь о его  взглЯдах  и  действиЯх уже  можно  прекрасно  судить, -
возразил  Я ему.  - —ем  объЯснить антисоветские  лозунги, под  которыми  он
пришел к власти?!
     ‘услов сделал гримасу и тут же возразил:
     -- ќто не дело рук ѓомулки, к тому же он теперь сдерживает их.
     - Ќу а его взглЯды и его заЯвлениЯ, например, о церкви?
     ‘услов   произнес  мне   целую  речь,   "доказываЯ",  что  это   просто
"предвыборнаЯ  тактика",  что  ѓомулка  "занимает  правильную   позицию"   в
отношении ‘оветского ‘оюза  и социалистического  лагерЯ, и т.д.  и  т.п.  Њы
расстались, не договорившись друг с другом.
     ‚ тот же день  мы имели официальные  переговоры  с •рущевым, ‘условым и
Џономаревым.  ‚начале  слово  взЯл  Я и  изложил  взглЯды  нашей  партии  на
венгерские  и польские  событиЯ, как  и  на взаимоотношениЯ с  ћгославией. ‘
самого начала моего слова Я сказал им:
     -  Ќаша делегациЯ открыто изложит  взглЯды –ентрального  Љомитета нашей
партии на эти вопросы, хотЯ по некоторым  вопросам у нас имеютсЯ расхождениЯ
с  советским  руководством.  ќти  мысли, будь  они  сладкие  или  кислые,  -
продолжал Я, - Я  изложу прЯмо, как подобает марксистам-ленинцам, чтобы мы в
товарищеском духе обсуждали  и решили, правы мы или нет, и в случае, если вы
считаете, что мы неправы, то убедите нас в этом.
     ‚ свЯзи с ‚енгрией Я отметил еще раз отсутствие сведений и консультаций
по этой невралгической проблеме социалистического лагерЯ.
     -  Њы,  - сказал Я,  - считаем, что при тех ситуациЯх надо было созвать
Џолитический  Љонсультативный  комитет  ‚аршавского договора. Љонсультации в
такие моменты необходимы длЯ  согласованиЯ наших действий  и нашей  позиции.
ќто было бы свидетельством нашей силы и нашей сплоченности.
     ЏродолжаЯ излагать наши  соображениЯ о венгерской проблеме, Я поделилсЯ
с ними нашими впечатлениЯми о ‚енгерской партии трудЯщихсЯ, о ђакоши и ѓерэ.
Џри  этом  Я  особо  отметил, что  их оценка  Љадаром,  который  называл  их
"преступной  шайкой",  нам показалась  странной.  Џо  нашему  мнению, ошибки
ђакоши  и  ѓерэ  были  не  таких  размеров,  чтобы   они  заслуживали  такой
квалификации.  "—то  касаетсЯ ошибок  относительно  экономического  развитиЯ
‚енгрии,  -  подчеркнул <b>Я,</b> -  мы  не  знали, что  в ‚енгрии  положение  было
настолько серьезным, что оправдывало "бунт масс"". ’ут советские согласились
с нашим мнением и подтвердили, что экономическое положение не было тЯжелым.
     „алее Я  говорил и об отношении к  Ќадю, Љадару и др. ЉасаЯсь Љадара, Я
сказал им о недоверии нашей партии к нему и добавил, что,  несмотрЯ на  это,
наше отношение к нему было довольно благоразумным.
     ‚   свЯзи   с  венгерскими   событиЯми  Я   отметил   роль  югославских
ревизионистов и подчеркнул несогласие Ђлбанской партии ’руда с тем, что ’ито
был поставлен в роль судьи в отношении этих событий.
     Љасательно взаимоотношений  с ћгославией,  в  соответствии  с  решением
Џолитбюро, Я, изложив вопрос в историческом плане, в сущности заЯвил:
     - ћгославы  давно  вели  враждебную работу против  нашей партии и нашей
страны  и  продолжают  вести  ее  и  поныне.  Њы  считаем,  что  югославские
руководители  ЯвлЯютсЯ антимарксистами  и,  заодно с агентурой  американских
империалистов,  относЯтсЯ к числу главных  поджигателей  венгерских событий.
ЋтношениЯ     с    ћгославией     должны     быть    нормализованы    только
марксистско-ленинским путем, без каких бы то ни было уступок, а ведь уступки
им  сделаны.  ЂлбанскаЯ партиЯ ’руда  считает, что ‘оветский  ‘оюз не должен
удовлетворить запросы об оружии,  сделанные ћгославией  посредством ѓошнЯка.
Њы,  с  нашей стороны,  будем  поддерживать  с  ней  только  государственные
отношениЯ и торговые свЯзи, но ни в коем случае партийных свЯзей.
     Ћт  имени  –ентрального  Љомитета  нашей  партии  Я вновь выразил им  в
особенности  мнение о том, что поездке •рущева в Ѓелград в 1955 году  должны
были   предшествовать  консультации  с   братскими   партиЯми  и   совещание
€нформбюро, которым ’ито был осужден как антимарксист.
     Џосле моего выступлениЯ слово взЯл Ќикита •рущев, который сначала  стал
рассказывать о  том,  как  он  критиковал  югославских  руководителей за  их
отношение  к нашей партии и нашей стране. •рущев делал вид, будто  одобрЯл и
поддерживал  наши  взглЯды  и  наши  позиции,  но  опЯть-таки  он делал  нам
замечаниЯ  и  давал "советы".  ’ак.  касаЯсь моей статьи,  опубликованной  в
"Џравде", он сказал:
     - ’ито пришел в ужас  от этой статьи. Њы в Џрезидиуме думали, что можно
было снЯть отдельные  моменты, но  вы заЯвили, что ничего нельзЯ изменить  в
ней, и мы опубликовали ее без изменений. ‚о всЯком случае, статью можно было
написать не в такой форме.
     —то  же  касаетсЯ событий в ‚енгрии и  Џольше, •рущев продолжал крутить
свою  шарманку  и,  помимо всего прочего,  дал  нам  "указание" поддерживать
Љадара и ѓомулку. ‚ свЯзи с этим последним он сказал нам:
     - ѓомулка в трудном положении, так как реакциЯ мобилизует силы. ’о, что
пишут в печати, это  не взглЯды  –ентрального Љомитета, а взглЯды некоторых,
выступающих против  ѓомулки.  ’ам  положение  постепенно  восстанавливаетсЯ.
’еперь длЯ Џольши важны предстоЯщие выборы. Џоэтому нам следует поддерживать
ѓомулку. ‘  этой целью  туда поедет  —жоу  ќньлай, и это  во многом  поможет
укреплению позиций ѓомулки. Њы сочли целесообразным, чтобы говорили китайцы,
а не мы, так как реакциЯ настроена против нас.
     € —жоу ќньлай по договоренности с •рущевым и  чтобы помочь ему поехал в
Џольшу (‚ Январе 1957 года.).
     Џотом •рущев "посоветовал" нам быть сдержанными с югославами и пустилсЯ
в  "большую  политику",   указываЯ   нам  на  различиЯ  между  югославскихми
руководителЯми.
     ‚  заключение  •рущев  стал  курить нам "фимиам", обещаЯ  изучить  наши
экономические запросы и помочь нам.
     ‚от так закончились эти  переговоры, где мы изложили  свои  взглЯды,  а
советские руководители попытались полностью увильнуть от  ответственности за
все  то,  что произошло.  ’ак  закончилась  и дискуссиЯ  об этой трагической
странице  истории  венгерского  народа,  как  и  истории  польского  народа.
ЉонтрреволюциЯ была  подавлена  где советскими  танками, а где польскими, но
была подавлена  врагами  революции. Ћднако беда и трагедиЯ  не  закончились,
лишь был  дан занавес, а за кулисами Љадар, ѓомулка и •рущев продолжали свои
преступлениЯ, пока не довели до конца свою измену, реставрировав капитализм.

     <b>10. ‚ђ…Њ…ЌЌЋ… Ћ’‘’“Џ‹…Ќ€… ‘ –…‹њћ ‚‡џ’њ ђ…‚ЂЌ</b>
     <b>‘оветские  добиваютсЯ   "единства".   Њосковское   ‘овещание   1957  г.
Џереговоры  •рущева с целью привести ’ито на ‘овещание.  ‘коройтечный "raes"
•рущева. ‘пор из-за формулы: "‚о главе с ‘оветским ‘оюзом".  ѓомулка: "Њы не
зависимы от ‘‘‘ђ". Њао –зэдун: "“ нашего лагерЯ должна быть  голова, так как
и у змеи  есть голова". ’ольЯтти: "Џроложить новые пути", "мы против единого
руководЯщего  центра",  "не  хотим  употреблениЯ  ленинского тезиса  "партиЯ
нового   типа"".  ‘офизмы  Њао;  80-,  70-  и  10-  процентные  "марксисты".
ЊосковскаЯ „екларациЯ  и  реагирование югославов.  •рущев  прикрывает измену
именем ‹енина.</b>
     •рущевцы,  восстанавливавшие капитализм  в ‘оветском ‘оюзе,  стремились
превратить его  в  великую социал-империалистическую державу, следовательно,
им надо было как можно больше вооружить  его, ибо вызваннаЯ ими бурЯ  должна
была  привести  не только  к  подрыву единства  лагерЯ социализма,  но  и  к
обострению противоречий также с американским империализмом.  •рущевцы знали,
что ‘оединенные таты Ђмерики были силой, более великой, чем ‘оветский ‘оюз,
как по экономической мощи, так и по вооружениЯм.
     „емагогические разглагольствованиЯ хрущевцев о "новой  эпохе  мира", "о
разоружении"  - это политика длЯ простофилей.  ‘оединенные  таты Ђмерики  и
мировой  капитализм  стремились  углубить кризис  коммунизма,  предотвратить
скорого наступлениЯ угрожавшего самой Ђмерике экономического и политического
кризиса, закрепить свои рынки и свои альЯнсы,  в особенности ЌЂ’Ћ. •рущевцы,
в свою очередь, боролись за консолидацию ‚аршавского „оговора и  превращение
его в мощные советские оковы длЯ наших стран. ђазмещение советских войск под
маской "защиты от  ЌЂ’Ћ" им удалось  превратить в  военную  оккупацию многих
стран ‚аршавского „оговора.
     Џравда,  империалистическаЯ угроза была и оставалась реальной, однако с
приходом к власти  хрущевцев наши страны рассматривались  ими  как  плацдарм
перед  советскими границами, а наши народы  как  пушечное мЯсо длЯ советских
ревизионистов. ‚се - армию,  экономику,  культуру  и  т.д.  - они  старались
поставить под свой контроль и управление. ‚се партии социалистических стран,
за исключением Ђлбанской партии ’руда, попали в эту хрущевскую ловушку.
     Ћднако и между теми, кто  последовал  и подчинилсЯ  курсу •рущева, были
неизбежными трениЯ, разногласиЯ, грызнЯ, порожденные целЯми непринципиальной
политики. ЊироваЯ буржуазиЯ и  мироваЯ  реакциЯ раздували эти разногласиЯ  в
целЯх углублениЯ трещин внутри "коммунистического блока".
     •рущевцы  и  компаниЯ  замечали этот  процесс  и они прибегали ко  всем
средствам и способам, чтобы ограничить и сдержать его.
     „лЯ достижениЯ своих стратегических целей хрущевцы нуждались в "дружбе"
всех,  но особенно  в  "дружбе"  партий  и стран  социалистического  лагерЯ,
поэтому  они  прибегали к  различным  тактическим  приемам длЯ "консолидации
свЯзей",  сглаживаниЯ разногласий,  подчинениЯ других и  установлениЯ своего
господства над ними.
     „лЯ  достижениЯ  своих  целей  они  использовали  совещаниЯ и  встречи,
которые почти всегда проходили в Њоскве, с тем чтобы сделать Њоскву, если не
де-юре, то,  по  крайней мере, де-факто, центром международного  коммунизма,
чтобы всегда  иметь  и  возможность обработки  и контролЯ того и другого при
помощи людей и подслушивающих устройств. Ѓыло Ясно, что у хрущевцев дела шли
не как по маслу. “ ‘оветского ‘оюза  имелись  разного  рода  противоречиЯ  с
Ђлбанией,  Љитаем,  как  и  с другими  странами  народной  демократии. ‹иниЯ
"свободы" и "демократии",  во всеуслышание  прокламированнаЯ  на  XX съезде,
превращалась  теперь  в  бумеранг  длЯ  самого  советского руководства. ђЯды
начали расстраиватьсЯ,  а  хрущевцам  надо  было  любой ценой, хотЯ  бы  длЯ
видимости,  сохранить  идейно-политическое  "единство"  лагерЯ социализма  и
международного коммунистического движениЯ. ‚  свЯзи с этим  и длЯ  этой цели
было созвано и московское ‘овещание 1957 года.
     •рущев и компаниЯ приложили  лихорадочные  усилиЯ к тому,  чтобы в этом
‘овещании  не  только  принимал  участие  и  ‘оюз Љоммунистов ћгославии, как
"партиЯ социалистической  страны",  но и чтобы  ’ито  возможно договорилсЯ с
•рущевым  о  платформе, способе проведениЯ  и  самих итогах совещаниЯ. ’аким
образом  "единство", о котором  так  мечтали хрущевцы и в  котором они остро
нуждались, выглЯдело бы как никогда сильным. Ћднако ’ито  был не из тех, кто
легко мог быть загнан в загон •рущева. Њногими письмами обменивались и много
двусторонних встреч провели представители •рущева и  ’ито в канун совещаниЯ,
однако, как только казалось, будто они  пришли к взаимопониманию, у  них все
опрокидывалось  и  пропасть  еще больше углублЯлась.  ЉаждаЯ сторона  хотела
использовать совещание в своих  целЯх: •рущев - чтобы объЯвить о "единстве",
пусть  и при болезненных уступках в целЯх удовлетворениЯ и заманиваниЯ ’ито;
последний  -  чтобы  подбить  других  открыто  и  окончательно  отречьсЯ  от
марксизма-ленинизма,  от  борьбы  с  современным  ревизионизмом,  от  всЯкой
принципиальной позиции. ‚ Ѓелград съездили Џономарев  и Ђндропов длЯ вольных
сделок  с представителЯми ’ито,  они  выказали там  готовность  отступить от
многих прежних, на вид принципиальных, позиций, однако ’ито издалека велел:
     -  Њы  приедем  на  совещание при  условии,  что  не будет опубликовано
никакого  заЯвлениЯ,  так  как в  противном случае  обостритсЯ международнаЯ
обстановка,  обидЯтсЯ империалисты  и  начнут трубить  об "угрозе со стороны
коммунизма".
     - Њы, югославы, не  можем согласитьсЯ ни с каким заЯвлением, иначе наши
западные союзники подумали бы, что мы свЯзались с  социалистическим лагерем,
в результате, они могли расторгнуть тесные свЯзи с ћгославией.
     -  Њы приедем на  совещание  при  условии,  что  там  совсем  не  будут
употреблены термины оппортунизм  и ревизионизм,  иначе мы будем подвергатьсЯ
прЯмым атакам.
     -  Њы приедем  на совещание при  условии, что там не будет изобличатьсЯ
политика  империалистических  держав, так  как  это не послужило бы политике
ослаблениЯ напрЯженности, и т.д. и т.п.
     Љороче говорЯ, ’ито  хотелось, чтобы коммунисты  всего мира съехались в
Њоскву чаю попивать и сказки сказывать.
     Ћднако •рущеву нужно было именно заЯвление, причем заЯвление, в котором
подтверждалось бы "единство" и под которым было бы возможно больше подписей.
„искуссии завершились. ’ито  решил не  ехать  в  Њоскву. ‚озмущение  •рущева
взорвалось, термины  стали  "хлеще",  улыбки и приветливость с "товарищем" и
"марксистом  ’ито"  на один  момент были подменены  эпитетом  "оппортунист",
заЯвлениЯми о том, что "он совершенно ничего общего не имеет с ленинизмом" и
т.д. и т.п.
     Ћднако  и к  этим "хлестким терминам" в  адрес лидера  Ѓелграда  •рущев
прибегал в кулуарах и на случайных встречах, ибо на совещании он ни слова не
сказал против  "товарища ’ито". Ќаоборот, когда ему понадобилось высказатьсЯ
"против" ревизионистов и всех тех, кто  выступал против ‘оветского ‘оюза, он
упомЯнул два трупа, выброшенных в помойку:
     ЌадЯ и ѓьилЯса.
     Ћн еще лелеЯл надежду, что ’ито мог приехать в Њоскву длЯ подтверждениЯ
"единства 13-и",  как он  незадолго до этого  пообещал в  Ѓухаресте. Ќо ’ито
неожиданно "заболел"!
     - „ипломатическаЯ болезнь! - возмущенно  сказал •рущев и спросил нас  и
других,  как  быть,  поскольку  югославы не согласились не  то что подписать
заЯвление, но и участвовать в первом совещании, в совещании коммунистических
партий социалистических стран.
     - Њы давно высказали свое мнение  о них, - ответили мы, - и каждый день
подтверждает, что мы правы. Ћттого, что югославы не приедут, мы не отступим.
     - Њы того  же мнениЯ, -  сказал  нам ‘услов. € совещание состоЯлось без
13-го, лишнего за столом.
     Ќо югославские  ревизионисты, если  и  не  принимали  участиЯ  в первом
совещании, в совещании партий социалистических стран, то в  его  работе  они
присутствовали: они были  представлены своими идейными  братьЯми, такими как
ѓомулка с  компанией,  которые открыто выступили в  защиту положений  ’ито и
требовали  от  •рущева  и  других  отступлений  в   направлении  дальнейшего
разложениЯ и распада.
     - Њы не  согласны  с определением "социалистический  лагерь с ‘оветским
‘оюзом  во главе",  - заЯвил ѓомулка.  - € на практике  мы уже отказались от
этого термина,  а  это  длЯ того,  чтобы показать,  что  мы  не зависимы  от
‘оветского ‘оюза, как при ‘талине.
     ‘ами  советские руководители прибегли  к  коварному приему относительно
этой проблемы. ‚ целЯх  демонстрации так называемой принципиальности в своих
отношениЯх  с другими братскими  партиЯми,  они "предложили" снЯть термин "с
‘оветским ‘оюзом во главе", так как мы, дескать, равны друг с другом. Ћднако
это предложение они внесли скрепЯ сердце и с целью нащупать  пульс у других,
ибо в сущности они стоЯли не просто за термин "во главе с ...", но за термин
"под  водительством ‘оветского ‘оюза", если  бы  это  им удалось,  т.е. "под
зависимостью  ‘оветского ‘оюза".  Љ  этому  стремились  и  за  это  боролись
хрущевцы, и времЯ целиком и полностью подтвердило их цели.
     Љогда ѓомулка  выступил со  своим предложением  на совещании, советских
представителей обдало  возмущением и,  они, сами  оставаЯсь в тени,  подбили
других на нападки против ѓомулки.
     ђазразилсЯ долгий спор  по этому вопросу.  Њы, хотЯ  с  каждым днем все
больше убеждались в том, что руководство  ‘оветского ‘оюза уходило в сторону
от пути социализма, все же, в силу принципиальных и тактических соображений,
продолжали отстаивать  положение  "с ‘оветским ‘оюзом  во  главе".  Ќам было
хорошо известно, что ѓомулка  и его  приверженцы, выступаЯ против  подобного
положениЯ, фактически  добивались открытого и решительного  отвержениЯ всего
хорошего   и  ценного   из   многодесЯтилетнего  опыта   ‘оветского   ‘оюза,
руководимого  ‹ениным и ‘талиным, отвержениЯ  опыта ЋктЯбрьской  революции и
социалистического строительства в ‘оветском ‘оюзе времени ‘талина, отрицаниЯ
роли, которую  ‘оветскому  ‘оюзу  надлежало  играть в победе  и  продвижении
социализма во многих странах.
     ’аким образом, ревизионисты ѓомулка, ’ольЯтти и другие настраивали свои
голоса  в Яростном наступлении,  которое  империализм и реакциЯ повели  в те
годы против ‘оветского ‘оюза и международного коммунистического движениЯ.
     ‡ащита  этих  важных марксистско-ленинских достижений  ЯвлЯлась длЯ нас
интернациональным долгом, поэтому мы решительно противопоставились ѓомулке и
его  сторонникам. ќто  было  принципиально. ‘  другой  стороны,  защита нами
‘оветского ‘оюза и положениЯ "с ‘оветским ‘оюзом во главе"  как в 1957 году,
так и 2-3 года спустЯ, ЯвлЯлась одним из  тактических приемов нашей партии в
ее борьбе с самим хрущевским современным ревизионизмом.
     •отЯ  •рущеву и другим были известны наши взглЯды и позиции, в то времЯ
мы  еще не выступали открыто перед всеми партиЯми против кристаллизовавшейсЯ
у них ревизионистской линии; поэтому, решительно, на глазах  у всех выступаЯ
против ревизионистских положении ’ито, ѓомулки, ’ольЯтти и  других,  мы в то
же  времЯ,  при  случае, косвенно  изобличали и положениЯ,  позиции  и  дела
•рущева, которые в сущности ничем не отличались от  положений, позиций и дел
’ито и компании.
     „вижимые  совершенно  другими,  чуждыми  марксизму-ленинизму  целЯми  и
соображениЯми,  на  ѓомулку  ополчились  и  “льбрихт, Ќовотный,  а †ивков  и
подавно, „еж и др. Ћни превознесли ‘оветский ‘оюз  и •рущева, и относительно
этой проблемы обрекли на меньшинство своего идейного брата.
     Њао –зэдун с места бросалсЯ "аргументами".
     -  “ нашего лагерЯ, - сказал он, -  должна быть голова, ведь и  у  змеи
имеетсЯ голова,  и у империализма имеетсЯ  голова. џ  бы  не  согласилсЯ,  -
продолжал Њао, - чтобы Љитай называли головой лагерЯ, ведь мы не заслуживаем
этой чести, не можем играть этой роли, мы еще бедны. “ нас нет даже четверти
спутника, тогда  как  у  ‘оветского ‘оюза их два.  Љ  тому же ‘оветский ‘оюз
заслуживает быть главой, потому что он хорошо обращаетсЯ с нами. Џосмотрите,
как  свободно  высказываемсЯ мы  теперь. Ѓудь  ‘талин,  нам  было бы  трудно
говорить так. Љогда Я встретилсЯ  со ‘талиным, перед ним Я почувствовал себЯ
как ученик  перед учителем, а с  товарищем •рущевым мы говорим свободно, как
равные товарищи.
     €, будто этого было мало, он продолжал на свой манер:
     - Џосле критики  культа личности  у нас  будто свалилась  с плеч  гора,
котораЯ порЯдком давила  и мешала нам правильно понимать многие вопросы. Љто
свалил с нас эту гору, кто помог нам всем правильно понЯть культ  личности?!
- спросил философ,  замолчал маленько и тут же ответил: - ’оварищ •рущев,  и
спасибо ему за это.
     ‚от так  отстаивал  "марксист" Њао положение  "с  ‘оветским  ‘оюзом  во
главе", вот так защищал он •рущева. Ќо в то же  времЯ, будучи эквилибристом,
чтобы не обидеть ѓомулку, выступавшего против этого положениЯ, Њао добавил:
     -  ѓомулка   -  хороший  товарищ,  его   надо  поддерживать,  ему  надо
доверЯтьсЯ!
     „овольно острые споры велись также  в свЯзи с отношением к современному
ревизионизму.
     Ћсобенно  ѓомулка,  при поддержке  Ћха-ба  и  ‡амбровского,  на  первом
совещании  - совещании 12 партий социалистических стран,  а затем и ’ольЯтти
на  втором совещании - совещании 68 партий, в  котором принЯли участие также
посланцы  ’ито,   решительно  высказались  против  изобличениЯ  современного
ревизионизма, против определениЯ его,  как главной опасности в международном
коммунистическом  и   рабочем  движении,   ибо,   как  заЯвил  Ћхаб,  "этими
формулировками  мы  оттолкнули от себЯ отважных и  замечательных югославских
товарищей, а. теперь вы отталкиваете и нас, полЯков".
     Џальмиро   ’ольЯтти   встал   и    провозгласил   на   совещании   свои
ультраревизионистские положениЯ:
     - „альше  углубить  линию XX  съезда,  - сказал он в сущности, -  чтобы
превратить коммунистические  партии в  широкие партии  масс, открывать новые
пути, выдвигать  новые лозунги.  ’еперь, - продолжал он, - требуетсЯ большаЯ
независимость  при  определении лозунгов и форм сотрудничества,  поэтому  мы
против  единого  руководЯщего центра. ’акой  центр не  был  бы полезным  длЯ
развитиЯ индивидуальности каждой партии  и длЯ сплочениЯ вокруг  нас широких
масс, католиков и других.
     ‘идевшему рЯдом со мной †аку „юкло стало не по себе.
     -  џ ему дам, - сказал  он мне, - Я открыто дам ему отпор. ‘лышишь его,
товарищ ќнвер, что он мелет?!
     - „а, - ответил Я „юкло. - Ћн высказывает  тут то, о чем он думал и что
он делал давно.
     - ‚ 1945 году, - продолжал гнуть свою линию ’ольЯтти, - мы заЯвили, что
хотели  создать  новую  партию.   Њы  говорим  "новую  партию"  и  не  хотим
употреблЯть выражениЯ ‹енина "партию нового типа", ибо, если бы  мы говорили
так, это  означало бы допустить тЯжкую  политическую и теоретическую ошибку,
означало  бы создать такую коммунистическую  партию, котораЯ свела бы на нет
традиции  социал-демократии.  Џострой мы  партию  нового  типа,  - продолжал
’ольЯтти,  - мы  оторвали  бы партию от народных масс и не смогли бы создать
нынешнюю ситуацию, когда  наша партиЯ  стала великой массовой партией (‘разу
же по возвращении в  Ќеаполь из ‘оветского ‘оюза в марте 1944 года, Џальмиро
’ольЯтти навЯзал партии курс на классовое сотрудничество  с буржуазией  и ее
партиЯми.  ‚ ЌеаполЯ ’ольЯтти  впервые выдвинул идею и  даже платформу того.
что  он  назвал  "новой партией  масс",  отличавшейсЯ  по своему  классовому
составу, по своей  идеологии  и  организационной форме  от  коммунистической
партии ленинского типа.).
     Џосле этого и других положений ’ольЯтти страсти разгорелись. ‚ыступил и
†ак „юкло.
     - Њы внимательно слушали выступление ’ольЯтти, - сказал он в частности,
- однако  мы заЯвлЯем, что совершенно несогласны с тем, что сказал ’ольЯтти.
…го взглЯды расчищают путь оппортунизму и ревизионизму.
     - Ќашим партиЯм,  - возражал  ’ольЯтти, - мешали и мешают сектантство и
догматизм.
     ‚ один момент, с целью угомонить страсти, выступил и Њао –зэдун на свой
манер иносказаниЯ и намеков:
     -  Џри  обсуждении  любого  гуманного . .. вопроса, - сказал он, - надо
идти  на  бой, но  и  на примирение. џ  имею  в  виду  взаимоотношениЯ между
товарищами: когда у нас  возникают  разногласиЯ, мы  должны пригласить  друг
друга на переговоры. ‚ Џаньмыньчжоне мы вели переговоры с американцами, а во
‚ьетнаме - с французами.
     Џустив еще несколько таких фраз, он сел на своего конька:
     €меютсЯ  люди,   -  сказал   он,  -   которые  ЯвлЯютсЯ  стопроцентными
марксистами, имеютсЯ такие, которые ЯвлЯютсЯ таковыми на 80 процентов, на 70
процентов,  на 50 процентов; причем имеютсЯ  и марксисты, которые могут быть
таковыми   только  на   10   процентов.   €   с   теми,   которые   ЯвлЯютсЯ
десЯтипроцентными марксистами, мы должны беседовать, потому что от этого нам
будет только польза.
     Ћн помолчал, как-то отсутствующим взглЯдом повел по залу и продолжал:
     -  Џочему бы нам  группой  в  2-3  человека не собиратьсЯ  в  маленькую
комнату и беседовать? Ћтчего нам не беседовать, руководствуЯсь стремлением к
единству?  Њы  должны  боротьсЯ обеими  руками - одной  против  ошибающихсЯ,
друг