 путь к власти.
     ђешение ниспровергнуть ђакоши было  принЯто в Њоскве и Ѓелграде. Ћн был
сломлен,  не смог устоЯть перед давлением хрущевцев и титовцев,  как и перед
кознЯми  их  агентур  в  венгерском  руководстве.  ђакоши заставили подать в
отставку  Якобы "по  состоЯнию здоровьЯ" (так  как  страдал  гипертонией!) и
признатьсЯ  в  "нарушении  законности".  Џервоначально  говорили  о заслугах
"товарища Њатиаса ђакоши". (’ак что  его "похоронили"  с  почестЯми.)  ‡атем
стали  говорить  о его  ошибках, пока, наконец, не  назвали его  "преступной
шайкой  ђакоши".  ‚ подготовке  закулисных сделок,  предшествовавших  снЯтию
ђакоши, большую  роль сыграл ‘услов,  который как раз в это  времЯ съездил в
‚енгрию на отдых(!).
     ‚идимо, ђакоши был последней спицей, мешавшей ревизионистской колеснице
нестись  вскачь. Џравда, первым  секретарем не  был  избран  Љадар, как  это
хотелось советским и югославам, а ѓерэ, но и последнему оставались считанные
дни.  Љадар,  который   до  этого  сидел  в  тюрьме   и  лишь   недавно  был
реабилитирован, вначале был избран в Џолитбюро  и, как последователь •рущева
и ’ито, фактически был "первой скрипкой".
     Џосле июльского пленума 1956  года (на котором  ѓерэ  сменил ђакоши,  а
Љадар  вошел в состав  Џолитбюро) реакциЯ  окрылилась,  авторитет  партии  и
правительства  почти  не  существовал.  Љонтрреволюционные  элементы  упорно
требовали  реабилитации ЌадЯ и снЯтиЯ тех немногих  надежных  людей, которые
еще оставались в руководстве. ѓерэ, •егедюш и другие разъезжали по городам и
фабрикам, чтобы  угомонить страсти,  обещаЯ  "демократию", "социалистическую
законность", повышение окладов. ‚се это, понЯтно, делалось не правильным, не
марксистско-ленинским путем, а под давлением  мощной стихии мелкой буржуазии
и реакции.
     ‘нЯтие  ђакоши  с руководства ‚енгерской  партии  трудЯщихсЯ  мы  сочли
ошибкой, нанесшей  большой ущерб и сильно ухудшившей  положение в ‚енгрии, и
это наше мнение мы выразили советским руководителЯм, когда в декабре были  в
Њоскве. •од событий подтвердил нашу правоту.
     ЌачалсЯ "счастливый" период либерализации, период освобождениЯ из тюрем
и  вытаскиваниЯ  из  могил  тех,  кто  справедливо  был  осужден  диктатурой
пролетариата. Џредатель ђайк  и  его сообщники были заново похоронены  после
пышной  церемонии  с   участием   тысЯч  человек  во  главе  с   венгерскими
руководителЯми; церемониЯ завершилась пением €нтернационала. €так, предатель
ђайк стал "товарищем ђайком" и национальным героем  ‚енгрии, почти таким же,
как и Љошут.
     Џосле формального письма, направленного –ентральному  Љомитету  партии,
Ќадь  вновь  был принЯт  в партию  и, навернЯка, ждал,  что  дальнейший  ход
событий приведет его к власти. € они вскоре наступили.
     Џосле  ђайка  на  сцене  поЯвились  многие другие,  ранее  осужденные -
офицеры и свЯщенники, политические преступники  и воры, которым доставлЯлось
моральное  и  материальное  удовольствие.  ‚дова ђайка получила  в  качестве
вознаграждениЯ за измену своего мужа 200 000 форинтов, а будапештские газеты
помещали  сообщение  о  великодушии  "госпожи  ђайк",  подарившей эту  сумму
народным колледжам.  Ћсужденные  правосудием были объЯвлены жертвами ђакоши,
ѓабора  Џетера  и  Њихайла ”аркаша,  который был  арестован  в  те  же  дни.
‚ысокопоставленные лица оправдывались перед реакцией за свои "преступлениЯ".
"Ќо  что же нам было делать, -говорил министр  юстиции, - когда товарищ ђайк
сам принЯл обвинениЯ?"
     •еледюш,  еще  будучи премьер-министром, под  давлением •рущева заЯвил:
"Њы  выражаем  глубокое  сожаление  по поводу того, что  наша партиЯ и  наше
правительство  оклеветали югославов", тогда  как ѓерэ в  своей  первой  речи
после  своего избраниЯ руководителем  партии  сказал, что  "наша партиЯ  еще
остаетсЯ  в  долгу  перед  ‘оюзом  коммунистов  ћгославии  и  руководителЯми
ћгославии,  она должна осудить  клеветнические  измышлениЯ, распространенные
нами в ущерб ”едеративной ђеспублике ћгославии".
     ѓерэ,  один из старейших партийных руководителей, во всем происходившем
показал себЯ оппортунистом и трусом,  колебавшимсЯ то в одну,  то  в  другую
сторону и двигавшимсЯ подобно куколке, нитЯми привЯзанной к истинным актерам
венгерской трагедии. Љогда  ’ито находилсЯ "на отдыхе" в Љрыму, ѓерэ съездил
туда и  поговорил  с  ним  на даче •рущева и они  все трое, вместе со своими
свитами, "гулЯли по берегу морЯ, беседовали и фотографировались". Ќичего  не
скажешь,  "исторические" фотоснимки, если когда-либо  будет написана историЯ
интриг и сделок в ущерб народам! ‡десь, на даче  •рущева, в џлте, состоЯлось
первое  примирение, а несколько дней спустЯ ѓерэ, •егедюш и Љадар съездили в
Ѓелград, где имели переговоры с ђанковичем. Џрошло не так уж  много времени,
и начались  беспорЯдки, ѓерэ был выброшен  вон, в  мусорный Ящик, а Љадар, с
.благословениЯ  •рущева  и благодарЯ ухищрениЯм  ЊикоЯна и  ревизионистского
идеолога - ‘услова, был выдвинут на пост первого секретарЯ.
     Њежду тем  €мре Ќадь, выйдЯ из своей  норы,  приобрел  силу, издал крик
торжества, провозгласил  "демократию",  а ’ито торжествовал  победу. ђеакциЯ
пришла  к власти, разбушевалсЯ  разбой извне,  вновь  сформировались  партии
буржуазии  -  фашистские,  хортистские, клерикальные.  €мпериализм  наводнил
страну  шпионами  и  ввозил  в  большом  количестве  оружие  через  Ђвстрию.
ђадиостанциЯ  "‘вободнаЯ  …вропа"  круглые  сутки раздувала  контрреволюцию,
призываЯ  к  свержению и полной  ликвидации социалистического  строЯ.  „вери
‚енгрии еще  раньше  были распахнуты  перед шпионами,  выдававшими  себЯ  за
туристов.
     Љогда по пути из ЉитаЯ на ђодину в октЯбре 1956 года мы проезжали через
Ѓудапешт, сами члены Џолитбюро ‚енгерской партии трудЯщихсЯ сказали нам, что
"в последнее времЯ ‚енгрию посещают 20 000 туристов". Љогда Я сказал им, что
это дело опасное, они ответили мне: "Њы  получаем от них  доходы в  валюте".
Џосле свержениЯ ђакоши, особенно в злополучные октЯбрьские дни, распахнулись
двери  длЯ хортистов, баронов и графов, длЯ бывших владельцев  и угнетателей
‚енгрии.  ќстерхаз из  центра  Ѓудапешта  по  телефону  сообщал  иностранным
посольствам,  что намеревалсЯ стать во  главе правительства. Њиндсенти,  еще
раньше  выпущенный  из  тюрьмы,  входил   в  свой  дворец   в  сопровождении
"национальной  гвардии"  и  благословлЯл  народ. Џодобно  червЯм  в гнойнике
возродились старые партии -  партии владельцев, крестьЯн, социал-демократов,
католиков,  им  были  возвращены  прежние  резиденции,  они  стали выпускать
газеты, тогда  как Ќадь и Љадар вошли в состав правительства. ЉонтрреволюциЯ
уже охватила всю столицу и распространЯлась и на остальные краЯ ‚енгрии.
     Љак  рассказывал  нам  потом наш  посол  в Ѓудапеште, разъЯренные толпы
контрреволюционеров вначале направились к медному памЯтнику ‘талину, который
еще оставалсЯ на  одной из  площадей  Ѓудапешта. Џодобно тому,  как  некогда
штурмовые  отрЯды ѓитлера  набрасывались на  все передовое,  так  хортисты и
другие подонки венгерского общества Яростно набросились на памЯтник ‘талину,
пытаЯсь опрокинуть его. Џоскольку это им не удалось даже при помощи стальных
тросов, которые тЯнул тЯжелый  трактор, разбойники  сделали  свое при помощи
сварочной  машины.  €х первый  акт  был  символичным:  опрокидываЯ  памЯтник
‘талину, они хотели сказать, что опрокинут все,  что  еще осталось в ‚енгрии
от социализма, от диктатуры  пролетариата, от марксизма-ленинизма.  ‚о  всем
городе царили разрушениЯ, убийства, беспорЯдки.
     •рущев и  ‘услов выпустили  из  рук также паршивую птичку -  €мре ЌадЯ.
ќтот  изменник, на которого Њосква рассчитывала, подобно  тонущему,  который
хватаетсЯ   за   свои   волосы,   как   за   Якорь   спасениЯ,   в   разгаре
контрреволюционной  Ярости  показал  свое истинное  лицо, провозгласил  свою
реакционную  программу и выступил с публичными заЯвлениЯми о выходе  ‚енгрии
из ‚аршавского „оговора. ‘оветским послом]  в  ‚енгрии  был  некий Ђндропов,
работник ЉѓЃ, который затем был  выдвинут по чину и сыграл подлую роль также
против нас. ќтот агент с этикеткой посла оказалсЯ в водовороте разразившейсЯ
контрреволюции. „аже тогда,  когда контрреволюционные событиЯ развертывались
в  открытую,  когда  Ќадь  пришел  во  главе  правительства,  советские  еще
продолжали поддерживать  его,  надеЯсь,  по-видимому,  держать его под своим
контролем. ‚  те  дни  после  первого половинчатого  вмешательства ‘оветской
армии Ђндропов говорил нашему послу в Ѓудапеште:
     -  Џовстанцев  нельзЯ  называть контрреволюционерами, так как среди них
есть  и  честные люди.  Ќовое  правительство  -  хорошее  и  его  необходимо
поддерживать, чтобы восстановить положение.
     - Љак вы находите выступлениЯ ЌадЯ? - спросил его наш посол.
     - Ќеплохие. -  ответил Ђндропов, и, когда  наш товарищ сказал,  что ему
кажетсЯ неправильным то, что говорили о ‘оветском ‘оюзе, он ответил:
     - Ђнтисоветчина есть, но последнее выступление ЌадЯ было неплохим, было
не антисоветской направленности. Ћн  стараетсЯ поддерживать свЯзи с массами.
Џолитбюро - хорошее и пользуетсЯ доверием.
     Љонтрреволюционеры  орудовали настолько нагло,  что самого Ђндропова  и
весь персонал посольства вывели на улицу и задержали там целые часы. Њы дали
указание  нашему послу в Ѓудапеште принЯть меры по  защите  посольства и его
персонала и установить пулемет  у крыльца; в случае, если контрреволюционеры
осмелЯтсЯ  посЯгнуть на посольство, не колеблЯсь  открыть по ним  огонь, но,
когда наш посол попросил у Ђндропова  оружиЯ длЯ защиты  нашего  посольства,
тот не согласилсЯ:
     -  Њы  пользуемсЯ  дипломатическим иммунитетом,  так  что вас  никто не
тронет.
     -  Љакой  там дипломатический иммунитет?! - сказал наш посол. - Ћни вас
вывели на улицу.
     - Ќет,  нет, - ответил ему Ђндропов.  - …сли мы  дадим вам  оружие, это
может вызвать инциденты.
     - Ќу  что же,  -  сказал  ему наш  представитель,  - в  таком случае  Я
официально прошу вас от имени албанского правительства.
     -  ‘прошу  Њоскву,  -  сказал  Ђндропов,  а  когда  наша  просьба  была
отклонена, наш посол заЯвил ему:
     - Ќу ладно, только знайте, что  мы будем защищатьсЯ  тем револьвером  и
теми охотничьими ружьЯми, которые у нас есть.
     ‘оветский  посол  заперсЯ  в  посольстве,  он  не  осмеливалсЯ высунуть
голову. Ћдин  ответственный  работник венгерского  Њинистерства  иностранных
дел, которого преследовали бандиты, попросил убежища в нашем посольстве и мы
дали ему  его. Ћн сказал  нашим товарищам, что был и в советском посольстве,
но /там его не принЯли.
     ‘оветские войска,  размещенные в ‚енгрии, вначале вмешались,  но  затем
отступили по  требованию ЌадЯ  и Љадара,  а советское правительство заЯвило,
что оно готово начать переговоры  об их выводе из ‚енгрии. € в то времЯ, как
контрреволюционеры  неистовствовали,   Њосква  боЯлась.  •рущев  дрожал,  не
решалсЯ вмешатьсЯ. ’ито выступал королем положениЯ и опорой €мре ЌадЯ и даже
выстроил войска и  готовилсЯ к вторжению. ’огда Њосква направила  в Ѓудапешт
подходЯщего человека, купца ЊикоЯна, вместе с петушком ‘условым.
     Њы здесь, в ’иране, не преминули выступить. џ позвал советского посла и
гневно сказал ему:
     -  Њы совершенно  не  осведомлены  о  том, что происходит  в  некоторых
социалистических  странах.  ’ито  и  его сообщники  причастны к  организации
контрреволюции в ‚енгрии. ‚ы отдаете  ‚енгрию империализму и ’ито.  ‚ам надо
вмешатьсЯ вооруженными силами и <i>fare piazza pulita</i> ( Џо-итальЯнски: очистить
место<i>)</i> пока не поздно.
     џ говорил ему  о  намерениЯх  ’ито и осудил •рущева за то, что он верил
ему, как и ‘услова за то, что он верил "самокритике" €мре ЌадЯ.
     - ‚от кем был €мре Ќадь, - говорю Я ему. - ’еперь в ‚енгрии проливаетсЯ
кровь, так что надо выЯвить виновников.
     Ћн отвечает мне:
     - Ћбстановка сложнаЯ,  но мы не допустим, чтобы ‚енгрию взЯл враг. ‚аши
соображениЯ Я передам Њоскве.
     €звестно, что произошло в ‚енгрии, в частности в Ѓудапеште.  Ѓыли убиты
тысЯчи  людей. ‚ооруженнаЯ внешними силами  реакциЯ  расстреливала на улицах
коммунистов и  демократов,  женщин  и детей, сжигала дома, учреждениЯ и все,
что  попадало под  руку.  –елые дни  царил  разбой.  Ќебольшое сопротивление
оказали только отрЯды госбезопасности Ѓудапешта,  тогда как венгерскаЯ армиЯ
и  ‚енгерскаЯ патриЯ трудЯщихсЯ  были нейтрализованы и ликвидированы.  Љадар
издал указ  о  роспуске  ‚енгерской  партии  трудЯщихсЯ, чем и  показал свое
истинное  лицо, и провозгласил  образование  новой  партии. ‘оциалистической
рабочей партии, которую должны были построить Љадар, Ќадь и другие.
     ‘оветское посольство было окружено танками, а внутри него плели интриги
ЊикоЯн, ‘услов, Ђндропов и, быть может, и другие.
     ђеакциЯ во главе с  Љадаром и €мре Ќадем которые сидели  в парламенте и
проводили    времЯ    в    дискуссиЯх,    продолжали    призывать   западные
капиталистические  государства  выступить  своими вооруженными силами против
советских. Ќаконец, перепуганный Ќикита  •рущев  был вынужден отдать приказ.
‘оветские бронетанковые войска пошли  на Ѓудапешт,  завЯзались  уличные бои.
€нтриган  ЊикоЯн  посадил Ђндропова в танк и послал  его в парламент забрать
оттуда  Љадара,  чтобы  манипулировать  им.  € так и произошло. Љадар  снова
переменил  хозЯина,  снова переменил рубашку, перешел в объЯтиЯ советских и,
под   защитой   их   танков,  призвал   народ   прекратить   беспорЯдки,   а
контрреволюционеров призвал сложить оружие и сдатьсЯ.
     Џравительству ЌадЯ наступил  конец. ЉонтрреволюциЯ  была  подавлена,  а
€мре Ќадь нашел убежище в  посольстве ’ито. џсно, что он  был агентом ’ито и
мировой  реакции. Ћн  пользовалсЯ также  поддержкой •рущева, но ускользнул у
него из рук, так как хотел зайти и зашел дальше. –елые месЯцы  •рущев спорил
с  ’ито в попытках забрать  у него ЌадЯ, которого, однако,  ’ито не отдавал,
пока  они не нашли компромиссное решение - передать его румынам. ‚ то времЯ,
когда происходили переговоры  с ’ито  по этой  проблеме.  Љрылов,  советский
посол  в  ’иране,  попросил нашего  мнениЯ: согласны ли мы,  чтобы Ќадь  был
переведен в ђумынию.
     - €мре Ќадь, как об этом мы  заЯвлЯли и раньше,  - ответил Я Љрылову, -
предатель, распахнувший в ‚енгрии двери фашизму. ’еперь предлагают перевести
в дружескую страну этого изменника, который расстреливал коммунистов, убивал
прогрессивных  людей,  убивал  советских  солдат  и  призывал  империалистов
совершить военную интервенцию. ќто большаЯ уступка, и мы несогласны с этим.
     Џосле того, как угомонились страсти и были похоронены жертвы венгерской
контрреволюции, этого дела особенно рук ’ито и •рущева, Ќадь был казнен. ќто
тоже было неправильно, не потому, что Ќадь не заслуживал казни, нет, дело  в
том, что  его  надо было  казнить  не  скрытно и без  суда,  без  публичного
изобличениЯ его,  как  это  было  сделано. …го  надо  было судить и  казнить
публично,  на  основе законов  страны, чьей гражданином он  был.  Ђ  ведь  в
судебном процессе, конечно, не были заинтересованы ни •рущев,  ни  Љадар, ни
’ито,  так как Ќадь  мог  вывести на  чистую воду  всю  подноготную тех, кто
управлЯл нитЯми контрреволюционного заговора.
     Џозднее, когда  контрреволюциЯ в ‚енгрии  была уже подавлена, поЯвилось
много фактов, доказавших совиновность  советских  руководителей в венгерских
событиЯх. Њы, конечно,  подозревали,  что  советские  играли известную роль,
особенно в  снЯтии ђакоши, в поддержке  ЌадЯ и т.д. Ћднако в то времЯ мы  не
знали  в точности, как проходило сообщничество между  •рущевым  и  ’ито,  мы
также не знали о тайных встречах •рущева  и Њаленкова с ’ито на Ѓрионах. ‚се
это  стало известно  позднее, и мы выразили свои  возражениЯ против подобных
действий советских.
     Ќесколько  дней  спустЯ после установлениЯ  порЯдка в ‚енгрии советское
руководство ознакомило нас  с перепиской,  которую  оно имело с  югославским
руководством  в свЯзи  с венгерским вопросом.  ”акты,  раскрывавшиесЯ в этих
документах,  вызвали у  нас глубокое  беспокойство,  так  как проблемы  были
серьезные и  критические. €нтересы социализма и  коммунистического  движениЯ
требовали  тогда  ограждениЯ  ‘оветского  ‘оюза  от  натиска  империализма и
реакции, сохранениЯ нашего единства. ‘ другой стороны, наша  партиЯ не могла
не сказать свое слово  относительно этих атимарксистских действий советского
руководства. Џоэтому надо было все глубоко  и хорошо  взвесить и  обдумать с
учетом интересов нашей  партии, нашей страны, революции и социализма. ’ак мы
подошли  к   этим   вопросам,  наши   соображениЯ  мы  высказали   советским
руководителЯм  в  товарищеском  тоне  с  тем,  чтобы все оставалось  и  было
исправлено между нами.
     ‚ те дни, получив письма, Я вызвал Љрылова.
     - џ пригласил вас, - сказал Я ему, - чтобы  выЯснить некоторые вопросы,
возникающие из  этих писем. Џрежде всего Я хочу сказать  вам, что мы находим
неприемлемыми намеки ’ито на "некоторых плохих людей", под которыми здесь он
Явно  подразумевает  руководство нашей партии. ќто нас не удивлЯет,  ибо  мы
привыкли  к  выпадам  ’ито.  Ќас  очень удивлЯет  тот  факт,  что  в  ответе
–ентрального Љомитета Љоммунистической партии  ‘оветского ‘оюза мы не  видим
четкой  позиции в  свЯзи  с  этими инсинуациЯми ’ито.  Њожете  ли вы сказать
что-либо об этом?
     -  Њне нечего сказать  об этом! -  ответил  мне Љрылов,  верный  своему
манеру немого.
     ’огда Я сказал далее:
     -  ’ито  надо  было  сказать  прЯмо,  что  мы не  плохие  люди  и враги
социализма,  как  он  утверждает.  Њы  марксисты-ленинцы,  мы  люди твердые,
преисполненные решимости  до  конца  боротьсЯ за  дело социализма. ’ито  же,
напротив,  ЯвлЯетсЯ  врагом  революции  и  социализма. Ђ это  подтверждаетсЯ
множеством фактов.
     Љрылов молчал, а Я  в  продолжение своей  беседы особо  остановилсЯ  на
другой проблеме, котораЯ  привлекала  наше внимание  в  этих  письмах:  "‚ы,
-писал  •рущев ’ито,  -были  вполне  довольны тем, что  –ентральный  Љомитет
Љоммунистической партии  ‘оветского  ‘оюза еще летом  этого года,  в свЯзи с
удалением ђакоши стремилсЯ к тому, чтобы Љадар стал первым секретарем".
     ‘ другой  стороны,  письмо Ясно говорило об их сотрудничестве не только
перед  октЯбрьскими событиЯми, но  и  в  ходе их,  а  также о том,  что  это
сотрудничество конкретизировалось в плане,  сострЯпанном во  времЯ секретных
переговоров на Ѓрионах. ќти  действиЯ  советских руководителей были длЯ  нас
неприемлемыми. Џо нашему  мнению, титовцы продолжали вести свою агентурную и
раскольническую  деЯтельность,  а это было очевидно  особенно в  ‚енгрии. Ћб
этом своем убеждении мы уже уведомили руководство ‘оветского ‘оюза.
     ‚ свЯзи с этим вопросом Я задал Љрылову вопрос:
     -  Ќам  не Ясно:  где был  сформирован  –ентральный Љомитет  ‚енгерской
партии трудЯщихсЯ, в Ѓудапеште или в Љрыму?
     Љрылову,  конечно,  не понравилсЯ  этот  вопрос, и  он,  не  торопЯсь с
ответом, сказал:
     -  ‚идимо,  дело  обстоит так:  венгерские товарищи поехали  в  Љрым  и
поговорили с  нашими  товарищами.  ’ам  был  поставлен  вопрос  о  том, кому
поручить руководство. –ентральный Љомитет Љоммунистической партии ‘оветского
‘оюза сказал им, что "целесообразно будет избрать Љадара".
     - ‡начит, руководство Љоммунистической  партии ‘оветского ‘оюза было не
за ѓерэ, а за Љадара? -- продолжал Я.
     - €з письма так получаетсЯ. - ответил Љрылов.
     -  Љроме того,  - отметил Я, - и правительство Љадара было сформировано
при тесном сотрудничестве между вашим руководством и ’ито, да?
     - „а, - вынужден был согласитьсЯ Љрылов, - видимо, это так.
     ‚ продолжение беседы,  сказав  ему о тревоге,  вызванной в нашей партии
венгерскими событиЯми, Я отметил советскому послу:
     - …динодушное мнение нашего Џолитбюро  таково,  что эти действиЯ членов
Џрезидиума –ентрального Љомитета Љоммунистической  партии  ‘оветского ‘оюза,
обсуждающих  с  ’ито  вопрос  о составе  руководства  партии  и  государства
‚енгрии,  неправильны.  Ќаши  взглЯды на  все эти  вопросы  хорошо  известны
советскому руководству, так как мы информировали его. ђазве это не так?
     - „а, это так,- ответил Љрылов.
     - Џередавали ли вы Њоскве все наши взглЯды?
     - „а,  - ответил  он, - передавал.  ‚  заключение  этой  беседы,  будто
мимоходом, советский посол спросил:
     -  ‘уд над  „али Ќдреу проведете? ќтот  вопрос,  конечно,  не был задан
мимоходом.  Џо  всей видимости, судебный  процесс  и  разоблачение  агентуры
югославских ревизионистов ‹ири ѓеги и „али Ќдреу были не по нутру советским.
     -  ‘удебный процесс подготовлен и состоитсЯ,  - сказал Я Љрылову, - так
как они предатели  и  агенты.  „али Ќдреу и ‹ири ѓега, провалившись в  своих
попытках  осуществить  заговор против  нашей  партии и  нашего  государства,
понимаЯ, что им предстоит держать  ответ  за  свою агентурную  деЯтельность,
попытались  сбежать и были пойманы вблизи нашей  государственной границы. €х
враждебнаЯ деЯтельность  уже полностью доказана и они сами признались в ней.
€  если  ’ито  будет  продолжать  свою вражескую  деЯтельность, мы  предадим
огласке  правду об  этих  агентах,  доказываЯ  ее  фактами  и  магнитофонной
записью.  Њы  думаем, что  больше нельзЯ терпеть  титовцев, которые, с одной
стороны, пытаютсЯ вонзить нам нож, тогда как с другой - обвинЯют нас.
     - Џонимаю ваше положение, - процедил Љрылов и ушел поджавши хвост.
     џвлениЯ, аналогичные венгерским, имели  место и в Џольше почти в одно и
то  же времЯ, хотЯ  там событиЯ  не принЯли тех размеров и того драматичного
оборота, которые они принЯли  в  ‚енгрии.  ‚  Џольше также под  руководством
Ћбъединенной рабочей партии была установлена диктатура пролетариата, но там,
несмотрЯ на помощь, которую оказывал ‘оветский ‘оюз, социализм не развивалсЯ
нужными темпами. Џока бразды правлениЯ находились в руках  Ѓерута, а  партиЯ
стоЯла  на  правильных  позициЯх, в  социалистическом  развитии страны  были
достигнуты успехи. Ћднако первые реформы и первые мероприЯтиЯ,  которые были
проведены там, не были  доведены до конца, классоваЯ борьба не развивалась в
должной  мере.  ђос  пролетариат,  развивалась  промышленность,  прилагались
усилиЯ к  распространению марксистских идей в массах, но буржуазные элементы
де-факто сохранили многие из своих господствующих позиций. ‚ деревне не была
проведена  аграрнаЯ  реформа,  коллективизациЯ  осталась  на  полпути,  а  в
завершение   всего  этого  ѓомулка  объЯвил  нерентабельными  кооперативы  и
государственные фермы и потворствовал росту кулачества в польской деревне.
     Љак и в ‚енгрии, ‚осточной ѓермании, ђумынии и других странах, партиЯ в
Џольше была  образована в результате  механического слиЯниЯ буржуазных,  так
называемых рабочих, партий. (ќта  партиЯ  была создана  в  1942 году.  ‚ нее
вступили  левые  элементы  Џольской  социалистической  партии  и  в основном
элементы, оставшиесЯ  из бывшей Љоммунистической рабочей  партии Џольши. ќта
последнЯЯ также возникла в декабре  1918 года в результате  объединениЯ двух
польских рабочих  партий: ‘оциал-демократии Љоролевства Џольского и ‹итвы  и
Џольской социалистической партии - девицы. ‚ 1925 году была переименована  в
Љоммунистическую партию Џольши. Ѓыла распущена в 1938 году). Ѓыть может, это
и   было  необходимо  длЯ  сплочениЯ  пролетариата  под  руководством  одной
единственной  партии, однако такому объединению  должна была  предшествовать
большаЯ идеологическаЯ,  политическаЯ  и организационнаЯ работа, с тем чтобы
бывшие члены других партий  не только ассимилировались, но и, -  а это самое
главное - основательно воспитывались на марксистско-ленинских идеологических
и организационных нормах. Ќо это не было сделано ни в Џольше, ни в ‚енгрии и
ни  в  других  странах, и фактически получилось  так,  что  члены буржуазных
партий переименовались, стали "коммунистами",  сохранЯЯ, однако, свои старые
взглЯды, свое старое мировоззрение. ’аким  образом,  партии  пролетариата не
только не окрепли, но, напротив, ослабли, так как в них запустили свои корни
такие социал-демократы и  оппортунисты, как –иранкевич, Њарошан, ѓротеволь и
др. со своими взглЯдами.
     ‚ Џольше, кроме  этого,  был налицо еще другой  фактор, сказавшийсЯ  на
контрреволюционных выступлениЯх: стараЯ ненависть польского народа к царской
ђоссии.  ЃлагодарЯ работе реакции внутри партии и вне ее, стараЯ  ненависть,
котораЯ  в  прошлом  была   вполне  оправданной,  теперь  обратилась  против
‘оветского ‘оюза, против советского народа, который, правду говорЯ, проливал
кровь  за  освобождение  Џольши.  ЏольскаЯ буржуазиЯ,  котораЯ  не  получила
надлежащего  удара, всЯчески возбуждала  националистские  и  шовинистические
настроениЯ против ‘оветского ‘оюза.
     Џосле  смерти  Ѓерута  все  это  проЯвлЯлось еще  более  открыто, более
открыто проЯвлЯлись также слабости партии и диктатуры пролетариата в Џольше.
€так, то из-за недостатков в работе, то в результате усилий реакции, церкви,
ѓомулки и  –иранкевича, то из-за вмешательства хрущевцев произошли  июньские
волнениЯ  1956 года,  как и событиЯ,  имевшие место  в последующем. Љонечно,
смерть   Ѓерута  создала   подходЯщие   условиЯ  длЯ   осуществлениЯ  планов
контрреволюции. Ѓерута Я  знал давно, с тех пор  как Я посетил  ‚аршаву. ќто
был  зрелый, опытный, отзывчивый, спокойный товарищ. •отЯ Я  по возрасту был
моложе  его, он  обошелсЯ со  мною так хорошо и так по-товарищески, что  мне
никогда не забыть  его  присутствие. €  тогда,  когда Я встречалсЯ с  ним на
совещаниЯх, в Њоскве,  Я, беседуЯ с  ним, испытывал особое  удовольствие. Ћн
внимательно слушал менЯ,  когда  Я рассказывал ему о нашем  народе, о  нашем
положении. Ћн был откровенным, справедливым и приципиальным.
     ‚ последний раз Я встретилсЯ с ним в Њоскве, когда проводил свою работу
XX съезд ЉЏ‘‘.
     Ќезадолго да его смерти Ѓерут, его жена, Я и Ќеджмие занЯли вместе ложу
в  "Њалом  ’еатре",  чтобы  .посмотреть  пьесу,  посвЯщенную  ‹енинградскому
революционному флоту.
     ‚  антракте,  в  маленькой  комнате за  сценой,  между  нами состоЯлась
сердечнаЯ  беседа.  Њы заговорили, в  частности, о Љоминтерне, так  как в то
времЯ к нам зашел еще болгарин ѓанев, и оба они с Ѓерутом поделились со мной
своими  воспоминаниЯми  о  своих встречах  в  ‘офии,  куда  Ѓерут был послан
подпольно по делам.
     Ќемного  времени  спустЯ  после  этой  встречи  страшнаЯ  весть:  Ѓерут
скончалсЯ... и он как ѓотвальд... "от насморка". Ѓольшое горе и чудо!
     Њы поехали в  ‚аршаву  и похоронили его; это было в  начале  марта 1956
года.  Џеред  гробом  Ѓерута  было  произнесено  много   речей  -  •рущевым,
–иранкевичем,  Ћхабом, —жу  „э  и  др. ‚ыступил и ‚укманович ’емпо,  который
приехал принЯть  участие в похоронах как  посланец  Ѓелграда.  Џредставитель
титовцев и здесь улучил  случай выдвинуть ревизионистские лозунги и выразить
свое удовольствие по  поводу новых "возможностей и  перспектив",  только что
открытых XX съездом.
     - Ѓерут  ушел от нас в такой момент, когда уже открылись  возможности и
перспективы  длЯ  сотрудничества  и  дружбы  между  всеми  социалистическими
движениЯми, длЯ осуществлениЯ идей ЋктЯбрЯ разными путЯми, - сказал  ’емпо и
призвал двинутьсЯ дальше  по пути, открытому "постоЯнными действиЯми". Њежду
тем как ораторы  выступали один за другим, Я смотрел, как недалеко от  менЯ,
прислонившись  к  дереву, Ќикита  •рущев  был  поглощен  разговором с ‚андой
‚асилевской. Џо всей вероЯтности, он занималсЯ сделками перед трупом Ѓерута,
которого клали в могилу.
     Ќесколько месЯцев спустЯ после этих горьких  событий начала 1956  года,
Џольша была охвачена смЯтением и хаосом, попахивавшими контрреволюцией.
     ‘обытиЯ, происшедшие  в  Џольше, как две  капли  воды  были  похожи  на
венгерские  событиЯ.  ‚ыступлениЯ познаньских  рабочих  начались  до  начала
венгерской  контрреволюции,  но  фактически  оба   этих   контрреволюционных
движениЯ созрели  в  одно  и то же  времЯ,  в  одних  и  тех же  ситуациЯх и
вдохновлЯлись одними и теми же мотивами. Ќе буду подробно описывать событиЯ,
так как они известны, но любопытно отметить аналогию фактов в  этих странах,
странную параллель в развитии контрреволюции в Џольше и ‚енгрии.
     € в  Џольше, и  в  ‚енгрии были  сменены руководители:  в  одной стране
руководитель - Ѓерут - умер (в Њоскве), в другой - ђакоши <i>-.-</i> был снЯт (дело
рук Њосквы); в ‚енгрии были  реабилитированы ђайк, Ќадь,  Љадар; в  Џольше -
ѓомулка,  ‘пыхальский,   Њоравский,  ‹ога-‘овиньский  и  еще  целый  караван
предателей; там на сцену выступил Њиндсенти, здесь - ‚ышинский.
     Ѓолее показательным было идейное и духовное тождество этих событий. Љак
в Џольше, так и в ‚енгрии событиЯ развертывались  под эгидой  XX съезда, под
лозунгами "демократизации",  либерализации и реабилитации. •рущевцы играли в
ходе   событий   в    обеих    этих   странах   активную,   причем   подлую,
контрреволюционную роль. ’итовцы также оказывали свое воздействие на Џольшу,
может,  не  так непосредственно,  как в ‚енгрии, но  идеи  самоуправлениЯ  и
"национальных  путей  к  социализму",  "рабочие советы",  нашедшие  место  в
Џольше, были, конечно, вдохновлены югославским "специфическим социализмом".
     €юньские  событиЯ  в   Џознани  Явились  контрреволюционным  движением,
побужденным  реакцией,  котораЯ воспользовалась экономическими трудностЯми и
ошибками, допущенными в  Џольше  партией в  области экономического развитиЯ.
ќти выступлениЯ  были  подавлены, не  получив  размеров венгерских  событий,
однако они имели  глубокие последствиЯ в  дальнейшем ходе событий. ‚  Џольше
реакциЯ нашла своего ЌадЯ -  это был ‚ладислав ѓомулка, враг, выпущенный  из
тюрьмы и сразу ставший  первым секретарем партии. ѓомулка, который некоторое
времЯ  был генеральным секретарем Џольской рабочей  партии, был  осужден  за
свои правооппортунистические и националистские взглЯды,  которые были  очень
сходными  с  линией,  проводившейсЯ  группой ’ито, тогда  уже  разоблаченной
€нформбюро. Љогда  в  1948  году  состоЯлсЯ объединительный съезд  рабочей и
социалистической  партии.  Ѓерут  и  другие  руководители,  как  и  делегаты
разоблачили  и осудили  взглЯды ѓомулки.  Ќаша партиЯ послала на  этот съезд
своего представителЯ, и он, вернувшись в Ђлбанию, рассказывал нам о наглом и
упрЯмом  поведении  ѓомулки на  съезде. ѓомулка был  разоблачен,  но  тем не
менее, как было  указано,  "ему  вновь протЯнули руку"  и  он  был избран  в
–ентральный Љомитет. Љак  говорил нашему товарищу сопровождавший  его полЯк,
ѓомулка в те дни имел долгую  беседу <i>tete-a-tete</i> (Џо-французски: с глазу  на
глаз).  <i>с</i>  Џономарен-ко, секретарем –ентрального  Љомитета  Љоммунистической
партии  ‘оветского ‘оюза,  который  присутствовал  на  съезде,  и,  по  всей
видимости, Џономаренко убедил ѓомулку выступить с самокритикой. Ћднако времЯ
показало, что он  не отказалсЯ от своих убеждений и впоследствии был осужден
также за антигосударственную деЯтельность.
     Љогда   началась  кампаниЯ  реабилитации,   сторонники  ѓомулки   стали
оказывать давление на  партийное руководство, чтобы вывести и ѓомулку чистым
из воды.  Ќо  он  был политически и  идеологически  слишком дискредитирован,
поэтому  на  этом пути  стоЯли преграды. ‡а  несколько месЯцев  до того, как
ѓомулка снова  пришел во главе партии в Џольше, Ћхаб "торжественно" заЯвлЯл,
что, хотЯ ‚ладислав ѓомулка и  был выпущен  из тюрьмы, "это отнюдь не менЯет
правильной  сущности  политической и идеологической борьбы,  которую  партиЯ
вела против взглЯдов ѓомулки".
     ‹иквидировав  Ѓерута,  •рущев  пришел   на  помощь  Ћхабу,  ‡авадскому,
‡амбровскому,  как и другим элементам,  таким как –иранкевич,  однако семена
раздора  и раскола вошли глубоко  и стали давать  себЯ знать. ѓомулка и  его
сторонники  орудовали,  им  удалось прийти к  власти. •рущевцы  оказались  в
затруднительном  положении:  они  должны были держать в  узде  Џольшу;  <i>тапи
militari</i> (Џо-латински: военнаЯ рука)<i>,</i> их политика и идеологиЯ отвечали этому
императиву. •рущев бросил старых друзей и обратилсЯ лицом к ѓомулке, который
не так уж повиновалсЯ диктату •рущева.
     Џриход  ѓомулки  к власти  убедил  нас в  том,  что  событиЯ  в  Џольше
развертывались  в  ущерб социализму.  Њы  не только  были  в  курсе  темного
прошлого ѓомулки, но  и были  в состоЯнии судить о нем  также  по  лозунгам,
которые  он выдвигал, и по  речам, которые он произносил. Ћн пришел к власти
под  определенными  лозунгами "за  подлинную  независимость  Џольши"  и  "за
дальнейшую демократизацию страны".  ‚ своей  речи  перед избранием  на  пост
первого секретарЯ, он  стал  угрожать советским, заЯвлЯЯ, что "мы постоим за
себЯ",  причем,  насколько  нам   известно,   в  Џольше  имели   место  даже
столкновениЯ между польскими и советскими воинскими частЯми. ‚ целом событиЯ
в  Џольше, как и в ‚енгрии; проходили под антисоветскими  лозунгами. ѓомулка
также был  антисоветчиком,  он,  конечно, выступал  против  ‘оветского ‘оюза
времен  ‘талина,  но теперь  также  хотел  быть свободным  от  Ярма, которое
хрущевцы  готовили странам социалистического  лагерЯ. Љак бы то ни  было, он
формально говорил  о дружбе  с ‘оветским  ‘оюзом  и "осуждал"  антисоветские
лозунги.  —то  же  касаетсЯ  пребываниЯ советских войск  в Џольше, на это он
смотрел положительно, и это делал в непосредственных национальных интересах,
так как опасалсЯ возможного нападениЯ со стороны ‡ападной ѓермании,  котораЯ
никак не признавала границу по Ћдеру-Ќейсе.
     ђевизионист  ѓомулка проЯвлЯл настолько беспримерную надменность, что Я
счел нужным на некоторые его  действиЯ указать •рущеву, когда Я встретилсЯ с
ним в џлте.  Њы сидели в тенте  на гальках у берега морЯ, и •рущев, выслушав
менЯ,  признал менЯ  правым  и сказал  дословно: "ѓомулка ЯвлЯетсЯ настоЯщим
фашистом".  Ћднако  оба  контрреволюционера  позднее   договорились  и  были
сладкогласными  и сладкоречивыми друг  с  другом. ђасхождениЯ и противоречиЯ
смЯгчились.
     ‚ыступление  ѓомулки на  пленуме  –ентрального Љомитета,  избавшем  его
первым  секретарем,  Явилось  "программным"  выступлением  ревизиониста.  Ћн
подверг  критике линию, проводившуюсЯ  до того  времени  в промышленности  и
сельском   хозЯйстве,   изобразил   кооперативную   систему  в   деревне   и
государственные  фермы  в  черном  свете  и объЯвил их нерентабельными.  ќти
взглЯды  мы  квалифицировали как  антимарксистсколенинские.  ‚  Џольше, быть
может,   были   допущены  ошибки   в   деле   коллективизации   и   развитиЯ
сельскохозЯйственных кооперативов,  но  ведь виновна в этом не кооперативнаЯ
система.  Ћна  уже  доказала  свою  жизненную  силу,  как  единственный путь
социалистического  строительства в  деревне  в  ‘оветском  ‘оюзе,  в  других
социалистических странах, в  том числе и  у нас. ѓомулка начал брЯцать мечом
налево и  направо против  "нарушений  законности", против "культа личности",
против  ‘талина, против Ѓерута (хотЯ его он  и не упомЯнул по имени), против
руководителей  социалистических   стран,   которых  он  называл  сателлитами
‘талина.  ѓомулка взЯл под защиту контрреволюционные  выступлениЯ в Џознани.
"Џознаньские рабочие, - заЯвил ѓомулка на VIII пленуме в октЯбре 1956  года,
-  протестовали  не  против  социализма,  а  против  отрицательных  Явлений,
распространившихсЯ  в  нашей   общественной   системе.  Џопытка  представить
прискорбную трагедию  Џознани  как  дело рук  империалистической  агентуры и
империалистических  провокаторов была  политически  весьма  наивной. Џричины
надо искать в партийном и государственном руководстве".
     ‘оветские  были  обеспокоены польскими  событиЯми,  побоЯлись,  так как
видели,  что  ими   же   провозглашенный   "новый   курс"  заводил  польских
руководителей дальше, чем они этого желали,  и что Џольша могла выйти из-под
их  влиЯниЯ. ‚ те дни, когда проводил свою работу пленум, который должен был
вновь привести к власти ѓомулку, поспешно выехали в Џольшу  •рущев, Њолотов,
Љаганович   и  ЊикоЯн.  •рущев  грубо  пожурил   польских  руководителей  на
аэродроме: "Њы  кровь  проливали  за освобождение этой  страны, а  вы хотите
отдать ее американцам". Ѓеспокойство русских росло, ибо и советского маршала
ђокоссовского,  полЯка по происхождению, и  других членов Џолитбюро, которых
считали просоветскими,  как Њинца и других, выводили и  фактически вывели из
состава  Џолитбюро.  Ћднако   полЯки  не  поддались  ни   их  давлению,   ни
передвижениЯм русских танков: они не впустили их  даже на пленум. ‘остоЯлись
также  переговоры,  в которых  принимал участие и ѓомулка, но тем  не  менее
•рущев и его друзьЯ пока что оставались на бобах. Ѓыло применено давление, в
"Џравде" была опубликована статьЯ, на которую полЯки  дали грубый ответ, но,
наконец, •рущев благословил ѓомулку, а тот, совершив также "паломничество" в
Њоскву,  получил там кредит  и  высказалсЯ  за советско-польскую  "ленинскую
дружбу".
     ѓомулка  стал проводить свою  "программу",  создал  "рабочие  советы" и
"самоуправленческие  кооперативы",  "комитеты  реабилитации", стал  поощрЯть
частную  торговлю,  ввел  религию в  школу и  армию,  распахнул двери  перед
иностранной  пропагандой; он  также стал  говорить  о "национальном пути"  к
социализму.
     ‚зглЯды и действиЯ ѓомулки были  слишком Явными и ничем не  прикрытыми,
так что многие не принимали их или же не могли принЯть открыто. •рущев также
был вынужден  времЯ  от времени закидать  ѓомулке  камешек в огород.  ’о  же
самое, сдержанность или возражениЯ выказывали в то времЯ чехи, французы,
     болгары,  восточногерманцы,  которые один глаз  и  одно  ухо  держали в
сторону  Њосквы.  Њы,  естественно, были против ѓомулки и его  действий и об
этом  мы поставили  в известность советское  руководство, с которым  мы  уже
беседовали об этом  вопросе. ’акаЯ позициЯ приходилась не по душе полЯкам, и
их  печать  открыто  жаловалась  на  то,  что   другие  партии  не  понимали
происходивших в Џольше перемен. ‚ одной статье, опубликованной в те дни, они
упоминали нашу печать и  печать  некоторых других стран в  качестве  примера
такого "непониманиЯ",  в  отличие  от итальЯнской, китайской, югославской  и
других партий, которые "правильно понимали глубоко социалистический характер
перемен, происходивших в Џольше".
     ћгославы  с  энтузиазмом  встретили  эти  "социалистические"  перемены,
трубили  о  том,  что в  Џольше  "взЯли верх  те силы,  которые боролись  за
политическую демократизацию, за  экономическую децентрализацию  и за систему
самоуправлениЯ".
     €  относительно  польских  событий  советские  не  давали  нам  никаких
информации, а лишь послали письмо,  в котором писали, что положение там было
очень  тЯжелым, и сообщали  о предстоЯщей поездке туда  советской делегации.
’олько  и  всего, никаких  вестей,  никаких информации. ‚  советской  печати
помещались  иногда  статьи,  бичевавшие  польские  событиЯ, но были  и такие
статьи,  которые  поддерживали  их. €з бесед с  советским  послом  в ’иране,
Љрыловым, как Я уже сказал, нельзЯ было добитьсЯ толку. Ќа одной из встреч с
ним Я заговорил о польском вопросе, о нашей тревоге по поводу происходившего
там.
     - Џочему, - спросил Я его,  -  нас не  держат  в курсе событий, как это
возможно  держать  <i>нас</i>  в  неведении  относительно  таких вопросов,  которые
касаютсЯ всех нас? ќто неправильно.
     - ‚ы правы, - ответил мне Љрылов.
     - Џередайте наше мнение  вашему –ентральному Љомитету, - сказал Я ему в
заключение.
     ‚ рамках происходивших событий  становилось все более Явным расхождение
во  мнениЯх между  нами  и советскими. ЏозициЯ нашей партии  в  свЯзи с этим
вопросом была  такова: не предавать огласке эти разногласиЯ, ибо это нанесло
бы  ущерб ‘оветскому ‘оюзу и социалистическому лагерю, но, с другой стороны,
не идти ни на какие уступки в принципах, придерживатьсЯ нашей позиции, прЯмо
говорить советским руководителЯм о наших взглЯдах.
     Љогда  Я  находилсЯ  в  Њоскве  в  декабре того  же года,  поговорил  с
советскими руководителЯми и  о польском вопросе. Ќа декабрьских  переговорах
1956  года  Я  остановлюсь, особо но  хочу здесь отметить поддержку, которую
•рущев с компанией оказали ѓомулке в  деле закреплениЯ его власти.  Љогда мы
изложили •рущеву и ‘услову наши взглЯды и сомнениЯ относительно ѓомулки, они
попытались убедить нас в том,  что он был хорошим человеком  и что его  надо
было поддержать, но мы были убеждены, что беспорЯдки, имевшие место в Џольше
и  походившие  на  венгерскую  контрреволюцию,  были  делом  рук  ѓомулки  и
способствовали приходу к власти  этого фашиста, который осталсЯ у власти  до
тех пор, пока не  был  убран  хрущевцами и ѓереком. ќтот  последний ЯвлЯетсЯ
заклЯтым врагом Ђлбанской партии ’руда.  ‚ Џольше были низвергнуты все, один
за  другим (ѓомулка и  горстка его сообщников, среди которых  и  пресловутые
‘пыхальский и Љлишко. были снЯты  с  занимаемых постов в 1970 году, а ѓерек,
занЯвший  место ѓомулки, был  снЯт  с поста  первого  секретарЯ ЏЋђЏ в  1980
году.). –иранкевич, этот старый агент  буржуазии, пребывал у власти дольше и
управлЯл нитЯми совместно с оккупировавшей Џольшу ‘оветской армией.
     ‘обытиЯ в ‚енгрии и Џольше вызвали законное беспокойство у нашей партии
и  ее ру