  запросы. џ снова взЯл слово и сказал, что они
слишком урезали наши запросы. € тут же заговорил ЊикоЯн, который "разъЯснил"
нам, что ‘оветский ‘оюз и сам беден, что он недавно вышел  из войны, что ему
приходитсЯ помогать и другим и т.п.
     - ‘оставлЯЯ данные запросы,  - ответил Я ЊикоЯну, - мы всегда учитывали
и  только  что  изложенные  вами соображениЯ, причем делали мы расчеты очень
сжато, свидетельство тому - работающие у нас ваши специалисты.
     - Ќаши специалисты не знают, какими возможностЯми располагает ‘оветский
‘оюз. ќто  знаем  мы, и мы высказали вам  свое мнение, говорили вам о  наших
возможностЯх, - сказал ЊикоЯн.
     Њолотов  сидел с опущенной  головой.  Ћн  сказал  что-то об  отношениЯх
Ђлбании с соседЯми, но ни разу не поднЯл глаза. Њаленков  и ЃериЯ были двумЯ
"петухами  курЯтника",  а  ЊикоЯн, холодный  и  Язвительный,  говорил  вроде
меньше, зато изрыгал одну лишь хулу и отраву. Џо тому, как они говорили, как
прерывали друг друга, как напыживались, даваЯ "советы",  можно было заметить
признаки расхождений между ними.
     -ђаз вы уже решили так, - сказал Я им, - мне нечего больше говорить.
     - Џравильно, - снова сказал Њаленков, и, повысив голос, спросил:
     - ‡амечаниЯ есть?
     - …сть, - сказал с конца стола Ѓулганин.
     - ѓовори,  - сказал ему Њаленков. Ѓулганин открыл  какую-то папку и, до
сути дела, сказал:
     - ‚ы, товарищ ќнвер, попросили помощь длЯ  армии. Њы согласны дать  вам
то, что уже решено нами, но у менЯ  к вам  несколько  критических замечаний.
ЂрмиЯ  должна  быть мощным оружием диктатуры  пролетариата, ее  кадры должны
быть  верны партии,  они  должны  быть  пролетарского происхождениЯ,  партиЯ
должна прочно руководить армией ...
     Ѓулганин сделал довольно длинную тираду, полную "советов" и "морали". џ
внимательно слушал его и ждал найти в его  словах критические замечаниЯ, ибо
таких не было. Ќаконец, он излилсЯ:
     - ’оварищ ќнвер, мы  располагаем  сведениЯми  о том,  что  многие кадры
вашей  армии   ЯвлЯютсЯ  сыновьЯми  баев,  богачей,  людьми  подозрительного
происхождениЯ и подозрительной деЯтельности. Њы должны быть уверены, в какие
руки попадает оружие,  которое  мы вам даем, - сказал  он  далее, -  поэтому
советуем вам глубоко изучить эту проблему и произвести чистку.
     Њне кинулась  кровь в  голову,  ведь это была  выдумка,  клеветническое
обвинение  и  оскорбление  кадров  нашей  армии.  џ, повысив голос,  спросил
маршала:
     - Ћткуда  у вас такие сведениЯ, которые  вы приводите  столь  уверенно?
Џочему вы оскорблЯете нашу армию?
     Џрисутствующих обдало леденЯщим холодом. ‚се поднЯли голову  и смотрели
на менЯ, а Я все ждал ответа от Ѓулганина. Ћн оказалсЯ в неловком положении,
ибо це ожидал столь колючего вопроса, и уставилсЯ глазами на ЃериЯ.
     ‘лово  взЯл  ЃериЯ, который,  раздраженно  и  нервно  двигаЯ глазами  и
руками,  начал говорить, что,  по имеющимсЯ  у них сведениЯм, неподходЯщие и
подозрительные  элементы у нас  были,  мол,  не  только  в  армии,  но  и  в
государственном  и хозЯйственном аппарате,  он даже  привел какую-то цифру в
процентах.  Ѓулганин  облегченно  вздохнул  и оглЯнулсЯ,  не  скрываЯ своего
удовольствиЯ,  но  ЃериЯ прервал  его  улыбку. Ћн открыто  противопоставилсЯ
"совету" Ѓулганина относительно  чисток  и отметил, что  "элементы  с плохим
прошлым, вставшие впоследствии на правильный путь, не должны быть убраны, их
надо  простить".  ‡лоба  и  глубокие  противоречиЯ между этими двумЯ  лицами
проЯвлЯлись  совершенно открыто. Љак впоследствии  выЯснилось,  противоречиЯ
между Ѓулганиным и ЃериЯ были не просто противоречиЯми между двумЯ лицами, а
отображением  глубоких противоречий,  грызни и противопоставлений,  кипевших
между органами  советской  госбезопасности  и  органами  разведки  ‘оветской
Ђрмии. Ћднако об этом мы узнали позже. ‚ данном случае речь шла о возводимом
на  нас  тЯжком  обвинении.  Њы  никак  не могли  взЯть  на  себЯ  подобного
обвинениЯ, так что Я встал и заЯвил:
     - ’е, кто дал  вам такие сведениЯ, клевещут, следовательно,  они враги.
Ќикакой правды нет  в сказанном  вами.  ЏодавлЯющее большинство кадров нашей
армии  были  бедными  крестьЯнами,  пастухами,  рабочими,  ремесленниками  и
революционно  настроенными  интеллигентами. ‘ыновей  баев  и богачей в нашей
армии нет. „аже если имеетсЯ 10 или 20 таких, то они уже отреклись от своего
класса и окровавились,  а когда Я  говорю "окровавились", это  значит, что в
годы  войны  они  не  только обратили  оружие против  внешних  врагов,  но и
отрицали класс, которому они до этого принадлежали, и даже своих родителей и
родственнийов,  когда последние противопоставлЯли  себЯ партии и народу. ‚се
кадры нашей  армии прошли через войну и были выдвинуты в процессе войны, так
что Я  не  только  не  могу принЯть  этих  обвинений,  но и скажу  вам,  что
осведомители обманывают  вас,  они  клевещут.  џ  заверЯю  вас,  что оружие,
которое  мы  от вас  получали  и  получим, находилось и  будет находитьсЯ  в
надежных  руках, что нашей  Ќародной Ђрмией  руководила  и  руководит ЏартиЯ
’руда и никто другой. “ менЯ все! - и Я сел.
     Џосле  менЯ слово  взЯл Њаленков, чтобы закрыть дискуссию. Ћтметив, что
он разделЯет соображениЯ  предыдущих  ораторов,  дав  нам  уйму  "советов  и
наказов", он также остановилсЯ на вопросе о "врагах" в рЯдах нашей  армии, о
котором завЯзалсЯ спор с Ѓулганиным и ЃериЯ.
     -  —то  касаетсЯ проведениЯ  чисток  в  армии,  Я  думаю, что вопрос не
следует  ставить  так,   -  сказал  Њаленков,  противопоставлЯЯсь   "совету"
Ѓулганина о чистках. - ‹юди рождаютсЯ не подкованными, они делают и ошибки в
жизни.  Ќе  следует боЯтьсЯ  простить им  ошибки. “ нас  есть  люди, которые
воевали против нас с оружием в  руках,  но  мы теперь издаем  особые указы о
том, чтобы  простить им прошлое и  тем самым дать им возможность работать  в
армии и даже вступить в партию. ’ермин "чистка" армии, -повторил Њаленков, -
неподходЯщий-и этим он закрыл обсуждение.
     Ќи  в чем нельзЯ было разобратьсЯ: один наобум говорил  "у  вас враги",
поэтому  "надо произвести чистку", другой говорил "издаем указы о том, чтобы
простить им прошлое"!
     Љак бы  то ни было, это были их  мнениЯ. Њы внимательно выслушали их, а
по тем вопросам, по которым мы не были согласны с ними, мы открыто возразили
им.  ‚  заключение  Я  поблагодарил  их  за  прием и  мимоходом  сказал, что
–ентральный Љомитет нашей партии принЯл  решение облегчить менЯ - освободить
от многих функций и оставить за мною только основной мост -пост ѓенерального
‘екретарЯ   партии.  (’огда   Я   был  и  ѓенеральным   секретарем   –Љ,   и
Џремьер-министром,  и  Њинистром обороны,  и Њинистром иностранных дел.  ќти
функции  остались  за  мною  со  времени   освобождениЯ  страны,  когда  нам
приходилось  преодолевать  многочисленные  трудности,  созданные внешними  и
внутренними врагами.)
     Њаленков  нашел  правильным  такое   решение  и  дважды  повторил  свое
излюбленное правильной Ѓольше  не о чем было говорить, и мы, пожав руки друг
другу, расстались.
     Њое заключение об этой встрече было горьким. џ понЯл, что в руководстве
‘оветского  ‘оюза не было расположениЯ к нашей стране. џвнаЯ напыщенность, с
которой   они  обращались  с  нами   во  времЯ  встречи,   отклонение  наших
незначительных запросов и клеветническаЯ выходка  против кадров  нашей армии
были дурными приметами.
     €з  этой встречи Я  заключил также, что  в  Џрезидиуме Љоммунистической
партии  ‘оветского  ‘оюза  не было единства:  Њаленков  и ЃериЯ преобладали.
Њолотов почти безмолвствовал, стоЯвший  как бы в тени  ЊикоЯн изрыгал Яд,  а
Ѓулганин говорил гадости.
     Ѓыло  Ясно,  что  среди  лидеров  в  Џрезидиуме  –ентрального  Љомитета
Љоммунистической партии  ‘оветского  ‘оюза разразилась борьба за  вытеснение
друг друга, как  ни старались они не создавать в публике впечатлениЯ  о том,
что  в Љремле происходила "смена  гвардии", всего происходившего нельзЯ было
скрывать.  ‚   партии  и  правительстве  были  произведены  и  производились
перестановки. •рущев,  подставив ножку  Њаленкову  и  предоставив ему только
пост  премьер-министра;  в  сентЯбре  1953  года  стал   Џервым   секретарем
–ентрального Љомитета. ЏонЯтно, •рущев и его приближенные удачно  сострЯпали
интригу  в  Џрезидиуме, рассорив противников и устранив  ЃериЯ,  после  чего
остальных, по всей видимости, они "умиротворили".
     —то  же  касаетсЯ ареста  и  казни ЃериЯ,  то приводитсЯ  много версий.
ѓоворили, в частности, что ЃериЯ был арестован военными во главе с генералом
Њоскаленко  прЯмо на  заседании  Џрезидиума  –ентрального  Љомитета  партии.
Џо-видимому, •рущев с компанией эту "специальную миссию" поручили армии, так
как не верили органам госбезопасности, поскольку они целые годы находились в
руках ЃериЯ. Џлан  был  разработан заранее:  во  времЯ заседаниЯ  Џрезидиума
–ентрального Љомитета партии. Њоскаленко со своими людьми  незаметно вошел в
соседнюю  комнату.  ‚ один  момент Њаленков нажал кнопку звонка и, несколько
мгновений спустЯ, Њоскаленко  вошел в зал заседаниЯ и подошел к ЃериЯ, чтобы
арестовать  его. ѓоворЯт,  что  он  протЯнул  руку к  лежавшему рЯдом с  ним
портфелю,  но •рущев, который "бдительно" сидел возле него, оказалсЯ "ловче"
-он первым схватил портфель.  "Џтичке" некуда было улететь, акциЯ увенчалась
успехом! ’очь-в-точь как в детективных фильмах,  но не  в  заурЯдном фильме:
его действующими лицами были члены Џрезидиума –Љ ЉЏ‘‘!
     ѓоворили, что именно так произошло, впрочем это признавал и сам •рущев.
Џотом  какой-то  генерал,  советский военный  советник, ‘ергацков,  кажетсЯ,
звали его,  когда  приехал  в  ’ирану,  кое-что  рассказал и нам о  судебном
процессе по делу ЃериЯ. Ћн сказал нам,  что был  вызван в качестве свидетелЯ
заЯвить  на процессе по  делу ЃериЯ,  что последний, мол,  грубо обходилсЯ с
ним. ‚ свЯзи с этим ‘ергацков конфиденциально сказал нашим товарищам: "ЃериЯ
здорово защищалсЯ в суде, ни в чем не призналсЯ и отверг все обвинениЯ".
     ‚ июне 1954 года,  несколько месЯцев спустЯ после вступлениЯ •рущева на
пост   Џервого  секретарЯ   –ентрального  Љомитета  Љоммунистической  партии
‘оветского ‘оюза, мы с
     тов. •юсни Љапо поехали в Њоскву и попросили у  советских руководителей
встречи,  чтобы обсудить с  ними  еще не  решенные  ими  наши  экономические
проблемы. Ќас принЯли •рущев и Њаленков, который еще был премьер-министром ;
присутствовали ‚орошилов,  ЊикоЯн, ‘услов и еще  один или два  других  более
низкого уровнЯ.
     ‘  •рущевым мне привелось раза два встречатьсЯ на “краине еще до смерти
‘талина. ’огда мы только что  вышли из войны и,  естественно, в  то времЯ мы
питали  большое   доверие  не  только  к  ‘талину,  к  ‘оветскому  ‘оюзу,  к
Љоммунистической партии ‘оветского  ‘оюза, что  было бесспорно, но и ко всем
руководителЯм  Љоммунистической партии  ‘оветского  ‘оюза.  …ще  при  первой
встрече  •рущев произвел на менЯ впечатление "энергичного и  словоохотливого
добрЯка";  он хорошо отзывалсЯ о нашей  борьбе, хотЯ  и  видно  было, что он
ничего не знал о ней.
     Ћн  приличиЯ  ради обрисовал  мне  “краину,  устроил  длЯ менЯ обед, от
которого в мою  памЯть врезалсЯ какой-то суп, борщ, как и чаша  простокваши,
такой густой, что ее можно было ножом резать; Я так и не понЯл, что это было
-  простокваша  или  брынза;  он подарил мне  узорчатую  украинскую рубаху и
попросил  извинениЯ за то, что ему надо было выехать  в Њоскву  на заседание
Џолитбюро.
     ќта встреча  состоЯлась  в Љиеве,  где  •рущев,  сопровождаЯ менЯ, то и
делал,  что всЯчески расхваливал ‘талина. џ, естественно, видЯ лишь то,  как
эти  руководители, летавшие на Њоскву, так  умело  управлЯли  столь огромной
страной, которую мы горЯчо любили, и  слушаЯ их хорошие слова о ‘талине, был
очень доволен ими и восхищалсЯ их достижениЯми.
     ’ем  не  менее столь  неожиданный  и  быстрей приход  к власти  •рущева
произвел  на  нас нехорошее впечатление.  Ќе потому,  что  у нас было что-то
против него, а потому, что •рущев ни  в самом ‘оветском ‘оюзе, ни за рубежом
не пользовалсЯ такой известностью и не  играл такую роль, чтобы столь быстро
занЯть  место великого ‘талина  в  качестве  Џервого  секретарЯ –ентрального
Љомитета партии.  Ќи  на  одной из встреч, которые мы на протЯжении рЯда лет
имели  со ‘талиным, •рущев  ни  разу не показалсЯ, хотЯ  в большинстве  этих
встреч принимали участие почти все  главнейшие руководители Љоммунистической
партии  и советского государства. € все-таки мы ни  разу не говорили о наших
соображениЯх  по  поводу столь  резкого  выдвижениЯ •рущева.  ќто мы считали
внутренним делом Љоммунистической партии ‘оветского ‘оюза, полагали, что они
сами  знают, что  делают,  и  мы всем сердцем желали, чтобы дела в ‘оветском
‘оюзе шли всегда на лад, как во времЯ ‘талина.
     € вот настал день, когда мы оказались лицом к лицу с •рущевым на первой
официальной встрече с ним.
     Џервым слово взЯл Я. џ кратко изложил положение страны в экономическом,
политическом  и  организационном  отношении,  положение  партии  и  народной
власти.  ‡наЯ  по  опыту  прошлогодней  встречи  с  Њаленковым,  что   новые
руководители Љоммунистической  партии  и  советского  государства не  любили
долго слушать других, Я постаралсЯ  изложить свои соображениЯ возможно более
сжато, делаЯ упор в основном на экономические  вопросы, о которых два месЯца
до этого  мы направили  советскому руководству  подробное письмо.  Џомню, во
времЯ  моего  выступлениЯ  •рущев  вмешалсЯ  только  раз.  џ  рассказывал  о
замечательных итогах последних выборов в депутаты Ќародного ‘обраниЯ в нашей
стране  и о  проЯвившемсЯ на этих выборах монолитном единстве между партией,
народом и народной властью.
     - ќти результаты не должны усыпить вас, - вставил в этот момент •рущев,
обратив внимание на тот вопрос, который мы всегда учитывали; Я  сам в только
что  сделанном  изложении  подчеркнул  как  раз  нашу  работу  по  упрочению
единства, по усилению любви народа  к партии и народной власти, по повышению
бдительности и т.д. ‹адно, это уж его
     право давать советы сколько ему угодно, нам не на что было обидетьсЯ.
     ‚след за мной слово взЯл •рущев,  который  с самого начала показал себЯ
фокусником в подходе к делам:
     - Њы изучили ваш материал, так что  в  курсе  вашего положениЯ и  ваших
проблем -начал он. - ‘деланный товарищем ќнвером доклад еще больше разъЯснил
нам вопросы, и Я считаю его  "совместным докладом"  -вашим и  нашим.  Ќо  Я,
-сказал он  далее,  - еще  плохой албанец, и теперь  не буду  говорить ни об
экономических,  ни о политических  проблемах, выдвинутых товарищем  ќнвером,
ибо  мы с  нашей стороны  еще  не  обменивались  мнениЯми и  еще не пришли к
единому мнению. Џоэтому Я коснусь другого вопроса.
     € начал он пространную беседу о значении роли партии.
     ѓоворил он громко, все времЯ жестикулируЯ и махаЯ головой,  оглЯдывалсЯ
вокруг, нигде не останавливаЯ своего взглЯда, временами прерывал свою беседу
и задавал вопросы, затем, часто еще не получив ответа, продолжал свою беседу
с пЯтого на десЯтое.
     - ЏартиЯ, - теоретизировал он,  - руководит, организует, проверЯет. Ћна
- инициатор, вдохновитель. Ќо ЃериЯ  стремилсЯ ликвидировать  роль партии, -
и,  замолкнув  на  мгновение, спросил менЯ: - Џолучили  ли  вы резолюцию,  в
которой сообщаетсЯ о приговоре против ЃериЯ?
     - „а, - ответил Я.
     Ћн  бросил  говорить о партии и заговорил о  деЯтельности ЃериЯ;  какие
только обвинениЯ  не возводил он на него, назвав  его виновником многих бед.
ќто были впервые  шаги  по  пути атак против  ‘талина.  „о  поры  до времени
•рущеву нельзЯ было обрушитьсЯ на ‘талина, на  его дело  и  фигуру,  он  это
понимал, так что начал с ЃериЯ, чтобы подготовить почву. Љ нашему удивлению,
на этой встрече •рущев сказал:
     -  ‚  прошлом  году,  находЯсь  здесь,  вы  содействовали  раскрытию  и
изобличению ЃериЯ.
     џ  с  удивлением уставилсЯ глазами на него,  чтобы угадать, к  чему  он
клонит. ЋбъЯснение •рущева было следующее:
     - ‚ы  помните ваш прошлогодний спор с Ѓулганиным и ЃериЯ  в свЯзи с  их
обвинением  в  адрес вашей армии.  ’е  сведениЯ нам  сообщил ЃериЯ,  и  ваше
решительное возражение в присутствии товарищей из Џрезидиума помогло нам еще
лучше   дополнить   имевшиесЯ  у   нас  подозрениЯ  и  данные  о  враждебной
деЯтельности ЃериЯ. Ќесколько дней спустЯ после вашего отъезда в Ђлбанию, мы
осудили его.
     Ћднако  на этой первой встрече  с  нами •рущев  имел в  виду не  просто
ЃериЯ.  „ело  "ЃериЯ" уже было закрыто. •рущев рассчиталсЯ с ним. ’еперь ему
надо  было дальше идти. Ћн долго говорил о значении и роли Џервого секретарЯ
или ѓенерального секретарЯ партии.
     -  „лЯ  менЯ  неважно,   как   он  будет   называтьсЯ  -  "первым"  или
"генеральным", - сказал  он в  сущности. - ‚ажно избрать на этот пост самого
умелого, самого  способного, самого  авторитетного  в стране человека. “ нас
свой опыт, - продолжал он.- Џосле смерти ‘талина нас было четверо секретарей
–ентрального  Љомитета, но  у  нас не  было старшего, так  что  некому  было
подписать протоколы заседаний!
     Џодробно изложив  этот вопрос с  "принципиальной" точки зрениЯ,  •рущев
стал  Явно  подпускать  шпильки, естественно, в адрес Њаленкова, ни  разу не
назвав его по имени.
     -Џредставьте себе,  что случилось  бы,  - лукаво  сказал  он, - если бы
самый способный и самый авторитетный товарищ был избран Џредседателем ‘овета
Њинистров. ‚се  обращались  бы к нему, а это содержит в себе опасность того,
что могут  не приниматьсЯ  во  внимание жалобы,  поданные через партию,  тем
самым партиЯ ставитсЯ на второй план, превращаетсЯ в орган ‘овета Њинистров.
     ‚о  времЯ  его  выступлениЯ  Я  несколько  раз  взглЯнул  на  бледного,
покрытого  желтовато--бурой краской Њаленкова, не шевелившего ни головой, ни
телом, ни рукой.
     ‚орошилов, покрасневший как  мак, смотрел на менЯ, ожидаЯ, когда •рущев
закончит свое "выступление". ‡атем начал он. Ћн указал мне на  то (как будто
Я этого не знал), что  пост премьер-министра также очень важен по такой-то и
такой-то причине, и т.д.
     -  Џолагаю, что товарищ •рущев, - сказал ‚орошилов  неуверенным  тоном,
так как не знал, кому угодить, -  не хотел сказать, что и ‘овет Њинистров не
имеет особого значениЯ. Џремьер-министр также ...
     Њаленков стал  бледным, как полотно. †елаЯ хоть сколько-нибудь сгладить
дурное  впечатление,  произведенное  словами  •рущева  особенно относительно
Њаленкова, своими словами ‚орошилов  еще больше  подчеркнул существовавшее в
Џрезидиуме –Љ партии напрЯженное  положение. Ќесколько  минут  длилась также
лекциЯ Љлизма ‚орошилова о роли и значении поста премьер-министра!
     Њаленков был  "козлом отпущениЯ", которого преподносили мне "отведать".
Ђ Я  из этих двух  лекций  Ясно понЯл,  что в Џрезидиуме –Љ  ЉЏ‘‘ углублЯлсЯ
раскол, что Њаленков и его люди  шли по наклонной  плоскости.  Љ чему привел
этот процесс- это мы увидели позже.
     Ќа этой же встрече •рущев сказал нам, что и другим братским партиЯм был
предложен советский "опыт" того, кто должен быть первым секретарем партии, а
кто премьер-министром в народно-демократических странах.
     -  Њы  обсудили  эти  вопросы  и с польскими  товарищами  накануне,  их
партийного съезда,-  сказал  нам  •рущев, -•орошенько  взвесили дела и сочли
целесообразным,   чтобы  товарищ   Ѓерут   оставалсЯ   председателем  ‘овета
Њинистров, а товарища Ћхаба назначить первым секретарем партии ...
     €так, раз он настаивал на том, чтобы первым секретарем был избран Ћхаб,
"замечательный польский товарищ", как он сам выразилсЯ  нам, •рущев с самого
начала был за устранение от руководства партии (а затем и за его ликвидацию)
Ѓерута.   ‘ледовательно,   давалась   зеленаЯ  улица   всем  ревизионистским
элементам, которые до  вчерашнего днЯ  скрывались и  притулились в  ожидании
подходЯщего  момента. ќтот момент  создавал теперь  •рущев,  который  своими
действиЯми,   своим  поведением   и  своими   "новыми   идеЯми"   становилсЯ
вдохновителем и организатором "изменений" и "реорганизаций".
     Ћднако  съезд  Џольской  объединенной  рабочей  партии  не удовлетворил
желаниЯ  •рущева. Ѓерут, твердый товарищ марксист-ленинец, о котором Я храню
очень  хорошие   воспоминаниЯ,  был   избран  первым  секретарем  партии,  а
премьер-министром был избран –иранкевич.
     •рущев примирилсЯ с этим решением, так как иного выхода у него не было.
Ћднако ревизионистскаЯ мафиЯ, котораЯ стала оживлЯтьсЯ,  думала о всех путЯх
и  возможностЯх.  Ћна  ткала  паутину.  €  если  Ѓерут  не был  отстранен  с
партийного руководства  в ‚аршаве, как  этого желал и диктовал •рущев, то он
должен  был  быть  позднее   полностью  ликвидирован  в  Њоскве  неожиданным
"насморком".

     2. ‘’ђЂ’…ѓ€џ € ’ЂЉ’€ЉЂ •ђ“™…‚Ђ ‚ ‘Ћ‚…’‘ЉЋЊ ‘Ћћ‡…
     Љорни трагедии ‘оветского ‘оюза. ќтапы через которые проходил •рущев на
пути  к  взЯтию  политической  и  идеологической  власти.  •рущевскаЯ  каста
притупила  меч  революции.  —то  скрывалось   за  хрущевским  "коллегиальным
руководством.  •рущев и ЊикоЯн  -  головы  контрреволюционного  заговора.  ‚
‘оветском ‘оюзе дует ветер либерализма. •рущев и ‚орошилов открыто выступают
против ‘талина. •рущев превозносит свой культ.  ‚раги революции  объЯвлЯютсЯ
"героЯми" и "жертвами".
     Ћдно из главных направлений  стратегии и тактики •рущева заключалось  в
том,  чтобы полностью  прибрать к своим рукам политическую  и идеологическую
власть в ‘оветском ‘оюзе и поставить себе на службу ‘оветскую армию и органы
государственной безопасности.
     •рущевскаЯ группа думала осуществить эту цель поэтапно. ‚начале  она не
должна   была   вести   фронтальное   наступление    на   марксизм-ленинизм,
социалистическое строительство  в ‘оветском  ‘оюзе и на  ‘талина.  Ќапротив,
этой группе надо было опиратьсЯ на осуществление достижениЯ и даже как можно
больше превозносить их,  чтобы  завоевать  себе доверие и создать обстановку
эйфории с целью подорвать затем социалистический базис и надстройку.
     ќта группа  ренегатов собиралась прежде всего прибрать к рукам  партию,
чтобы  сломить  возможное  сопротивление  тех кадров,  которые  не  утратили
классовую   революционную   бдительность,   нейтрализовать   колеблющихсЯ  и
перетЯнуть их на свою сторону методом убеждениЯ или угроз, а также выдвинуть
на ключевые руководЯщие  посты зловредных, антимарксистских,  карьеристских,
оппортунистических элементов, а  такие элементы  в  Љоммунистической  партии
‘оветского ‘оюза и в советском государственном аппарате, конечно, были.
     Џосле ‚еликой Ћтечественной войны  в Љоммунистической партии ‘оветского
‘оюза  имели место  некоторые отрицательные  ЯвлениЯ.  ’Яжелое экономическое
положение, разруха,  разорение,  большие  людские  потери  ‘оветского  ‘оюза
требовали полной  мобилизации кадров и масс на  борьбу за его консолидацию и
прогресс.  Ќо  вместо  этого  произошли  известное  ослабление  характера  и
моральное  падение  многих  кадров. ‘ другой  стороны,  своим  тщеславием  и
превознесением  одержанных  побед,  своими  наградами и  привилегиЯми, как и
многими пороками  и порочными взглЯдами кичливые элементы усыплЯли и  душили
бдительность  партии, подтачивали  ее  изнутри.  ‚  армии  поЯвилась  каста,
распространившаЯ свое самовластное и грубое господство  и на партию, изменив
ее  пролетарский характер. Ћна притупила меч  революции, которым должна была
быть партиЯ.
     Њне  думаетсЯ, что  в Љоммунистической  партии ‘оветского ‘оюза еще  до
войны, но особенно после войны, поЯвились симптомы предосудительной  апатии.
ќта  партиЯ пользовалась  большой  славой, она добилась больших  успехов  на
своем  пути, но  в  то же  времЯ  она стала терЯть революционный  дух, стала
заражатьсЯ  бюрократизмом  и  рутинерством.  ‹енинские  нормы,  ленинские  и
сталинские  положениЯ  были  превращены  аппаратчиками  в избитые формулы  и
словеса,  лишенные действующей  силы. ‘оветский  ‘оюз  был огромной страной,
народ  трудилсЯ, создавал, творил. ѓоворили, что промышленность  развивалась
нужными   темпами,  что  социалистическое  сельское  хозЯйство  продвигалось
вперед, тогда как фактически они не были на должной высоте.
     Ќе  "ошибочнаЯ"  линиЯ  ‘талина  тормозила  прогресс,  напротив,  линиЯ
‘талина  была  правильной,  марксистско-ленинской, но зачастую ее  проводили
плохо, се даже извращали и саботировали вражеские элементы. Џравильную линию
‘талина   извращали  также   замаскированные  враги   в   рЯдах   партии   и
государственных  органах,  оппортунисты,  либералы, троцкисты, ревизионисты,
какими ЯвлЯлись  открыто выступившие впоследствии •рущевы, ЊикоЯны, ‘условы,
Љосыгины и другие.
     •рущев  и  его  ближайшие  соучастники  путча  еще  до  смерти  ‘талина
относились  к   числу  главных  руководителей,   действовавших   исподтишка,
подготавливавших  и  ожидавших  подходЯщего  момента   длЯ  развернутого   и
открытого   выступлениЯ.   ”акт,  что  эти   предатели   ЯвлЯлись   заЯдлыми
заговорщиками, перенЯвшими опыт различных русских  контрреволюционеров, опыт
анархистов,  троцкистов,  бухаринцев.  Ћни  были  знакомы   также  с  опытом
революции и  Ѓольшевистской  партии, однако ничему  хорошему не научились  в
процессе  революции,  но  зато  усвоили  все,  что  нужно  было  длЯ подрыва
революции и социализма, избежали удара  революции и  диктатуры пролетариата.
‘ловом,  они были  контрреволюционерами и действовали как двурушники ‘ одной
стороны,  они славословили  социализм,  революцию,  Љоммунистическую  партию
большевиков,  ‹енина  и  ‘талина,  тогда  как  с  другой   -  подготавливали
контрреволюцию.
     €так,  весь  этот  скопившийсЯ  сброд  саботировал  самыми  ухищренными
методами,   которые   он  прикрывал  восхвалениЯми   в   адрес   ‘талина   и
социалистического  строЯ.  ќти  элементы  срывали  революцию,  организовываЯ
контрреволюцию,  показывали себЯ "суровыми"  с  внутренними  врагами,  чтобы
сеЯть страх и террор в партии, стране и народе. ќто они измышлЯли и рисовали
‘талину  блестЯщую  обстановку,  тогда  как на деле подрывали основу партии,
основу государства, развращали души и  превозносили до  небес культ ‘талина,
чтобы легче было низвергнуть его завтра,
     ќто  была  коварнаЯ   враждебнаЯ  деЯтельность,   схватившаЯ  за  горло
‘оветский ‘оюз, Љоммунистическую партию ‘оветского ‘оюза и ‘талина, который,
как показали  исторические  факты, был окружен  врагами.  Џочти  ни  один из
членов  Џрезидиума  и  –ентрального  Љомитета  не  поднЯл  голоса  в  защиту
социализма и ‘талина.
     …сли   тщательно   проанализировать   политические,  идеологические   и
организационные  директивы ‘талина  в  отношении руководства  и  организации
партии, борьбы и труда, в целом нельзЯ найти в них принципиальных ошибок, но
если  учесть то, как  они извращались врагами и как  проводились в жизнь, то
увидим опасные последствиЯ этих  извращений и поймем,  почему  партиЯ  стала
бюрократизироватьсЯ,  сползала  к  рутине,  к  опасному формализму,  которые
сковывали  ее,  выхолащивали ее  революционный  дух и  порыв.  ЏартиЯ  стала
покрыватьсЯ ржавчиной,  впадать в  политическую апатию,  неверно считаЯ, что
только голова,  руководство действует и  решает  все.  €з-за такой концепции
сложилось положение, при котором везде и обо всем говорили: "это руководство
знаете, –ентральный Љомитет не ошибаетсЯ", "это сказал ‘талин  и все" и т.д.
‚озможно,  многое не  было сказано  ‘талиным,  но  прикрывалось его  именем.
Ђппараты и служащие стали  "полномочными",  "безошибочными" и бюрократически
орудовали,     прикрываЯсь    формулами    демократического     централизма,
большевистской  критики  и  самокритики,  котораЯ  фактически  уже  не  была
большевистской. ќтим самым ЃольшевистскаЯ партиЯ, несомненно,  утратила свою
былую жизнеспособность. Ћна жила правильными формулами, но только формулами;
она была  исполнительной,  но  не  самодействующей партией; применЯвшиесЯ  в
руководстве  партии  методы   и  формы  работы  привели  к   противоположным
результатам.
     Џри  таких  условиЯх бюрократические административные меры  стали брать
верх над  революционными  мерами. Ѓдительность  утратила свою действенность,
так  как она  лишилась  революционности,  хотЯ  и  трубили  о  революционной
бдительности. €з бдительности партии  и масс она превращалась в бдительность
бюрократических  аппаратов;  если  не  полностью,  с точки  зрениЯ форм,  то
фактически она превращалась в бдительность госбезопасности и судов.
     ЏонЯтно, что в таких  условиЯх  в  Љоммунистической  партии  ‘оветского
‘оюза,  среди  коммунистов, в  сознании многих  из  них стали  насаждатьсЯ и
укоренились  непролетарские,  неклассовые   настроениЯ  и  взглЯды.   Ќачали
распространЯтьсЯ   карьеризм,   подхалимство,    шарлатанство,   болезненное
покровительство, антипролетарскаЯ мораль  и т.д.  ‚се это изнутри  подмывало
партию,  душило  чувство  классовой  борьбы и  самоотверженности  и поощрЯло
погоню за "хорошей", уютной жизнью,  за привелегиЯми,  личными выгодами,  за
жизнью,  требующей  меньше  труда,  меньше  лишений.  ’ем  самым   создалось
буржуазное  и  мелкобуржуазное настроение,  которое  чувствовалось  в  таких
словах   и  мнениЯх:  "Њы   трудились,  боролись  за  это   социалистическое
государство  и победили,  а  теперь  будем  радоватьсЯ  и  пользоватьсЯ  его
благами", "Њы  неприкосновенны, прошлое прикрывает у нас все". ‘амаЯ большаЯ
опасность  заключалась  в том,  что это  умонастроение  укоренЯлось также  в
старых партийных кадрах с хорошим прошлым и пролетарским происхождением, и в
членах Џрезидиума –ентрального Љомитета, которые должны были подавать другим
пример чистоты.  Њногие  из них стоЯли в руководстве, работали  в аппаратах,
умело  оперировали словами, революционными фразами, теоретическими формулами
‹енина  и ‘талина, стЯжали  славу на  чужом  труде и поощрЯли дурной пример.
€так,  в  Љоммунистической  партии   ‘оветского  ‘оюза  создавалась  рабочаЯ
аристократиЯ из кадров-бюрократов.
     Љ  сожалению,  этот процесс вырождениЯ  происходил  под "радостными"  и
"обнадеживающими" лозунгами о том, что  "все идет благополучно, нормально, в
соответствии с партийными нормами  и законами", которые  на деле нарушались,
что   "классоваЯ  борьба  продолжаетсЯ",  что  "соблюдаетсЯ  демократический
централизм",  "критика  и  самокритика развертываетсЯ как и раньше", что  "в
партии   существует   стальное   единством",  "нет   больше  фракционных   и
антипартийных элементов", "времЯ  троцкистских и бухаринских групп кануло  в
вечностью"  и т.д., т.п. Џодобное  извращенное  представление  о положении -
впрочем  именно  в этом и заключаетсЯ  суть  драмы и  роковой ошибки  - даже
революционными  элементами  считалось  вообще нормальным  Явлением,  поэтому
полагали,  что  ничего   тревожного  не  было,  что   врагов,  расхитителей,
нарушителей  морали карали суды, что недостойных членов партии исключали  из
нее, как обычно, что, как обычно, принимались другие, новые члены, что планы
выполнЯлись,  хотЯ  были  и  случаи  недовыполнениЯ, что  людей критиковали,
наказывали,  хвалили и др. €так, по их  мнению,  жизнь  шла своим чередом, и
‘талину  так  и  докладывали: "‚се идет  нормально". Њы убеждены  в том, что
‘талин,  будучи великим  революционером, если бы  он знал реальное положение
дел  в  партии,  нанес  бы  сокрушительный удар этому  нездоровому  духу,  и
ЉоммунистическаЯ партиЯ, советский народ встали бы как один, так как  они по
праву питали к ‘талину огромное доверие.
     Ђппараты не только  неправильно информировали ‘талина  и бюрократически
искажали его правильные директивы,  но и  создали  в народе и  партии  такую
обстановку, что  даже когда ‘талин,  насколько  это ему позволЯли возраст  и
здоровье,  вступал  в контакты с  партийными  и  народными  массами,  те  не
информировали  его   о  недостатках  и  недочетах,  ибо   аппараты   внушали
коммунистам и народным массам идею, что "не следует беспокоить ‘талина".
     ЏоднЯтаЯ  хрущевцами  большаЯ  шумиха  вокруг  так  называемого  культа
‘талина фактически  была блефом. ќтот  культ насаждал не ‘талин, который был
скромным человеком,  а весь ревизионистский сброд, который собралсЯ во главе
партии и государства и, помимо  всего прочего, использовал  в своих  целЯх и
горЯчую любовь народов ‘оветского ‘оюза к ‘талину, особенно после победы над
фашизмом.  …сли  читать выступлениЯ  •рущева, ЊикоЯна и всех  других  членов
Џрезидиума,  то  можно  видеть,  какие  разнузданные  и  лицемерные  похвалы
расточали эти враги по адресу ‘талина при его жизни. Џри мысли о том, что за
этими похвалами  они скрывали свою враждебную работу от коммунистов  и масс,
которые заблуждались, полагаЯ,  что имели дело с верными марксизму-ленинизму
руководителЯми,  с  верными  соратниками  ‘талина,  чтение  этих выступлений
вызывает отвращение.
     € после смерти ‘талина некоторое времЯ "новые" советские руководители и
прежде всего  •рущев продолжали не  отзыватьсЯ о нем дурно; более  того, они
ценили его и называли "великим человеком", "вождем, пользующимсЯ неоспоримым
авторитетом"  и  др. •рущеву  надо было  говорить так,  чтобы завоевать себе
доверие в  ‘оветском ‘оюзе и  за его пределами, создать  впечатление, что он
был  "верен"  социализму  и  революции, был  "продолжателем" дела  ‹енина  и
‘талина.
     •рущев и  ЊикоЯн были самыми  заклЯтыми  врагами  марксизма-ленинизма и
‘талина. Ћба  они были головой заговора и путча, давно  подготовленного  ими
вкупе  с   карьеристскими   и  антимарксистскими  элементами  в  –ентральном
Љомитете, армии и с местными руководителЯми. ќти путчисты не  раскрыли карты
сразу же после смерти ‘талина, но  продолжали дозировать Яд в своих похвалах
по  адресу  ‘талина,  когда это  им  надо было  и в нужной им мере.  Џравда,
особенно ЊикоЯн, на многочисленных встречах, которые мне приходилось иметь с
ним,  никогда  не хвалил  ‘талина,  хотЯ 'путчисты  в  своих выступлениЯх  и
докладах  кстати  и некстати пели  дифирамбы ‘талину,  славословили его. Ћни
культивировали  культ  ‘талина,  чтобы как можно  больше изолировать  его от
массы и, прикрываЯсь этим культом, подготавливали катастрофу.
     •рущев и  ЊикоЯн работали  по плану и  после  смерти ‘талина  они нашли
свободное поле действиЯ еще потому, что Њаленков, ЃериЯ, Ѓулганин, ‚орошилов
показали себЯ  не только ротозеЯми, но  и властолюбивыми  -  каждый рвалсЯ к
власти.
     Ћни  и   другие,  старые   революционеры  и   честные  коммунисты,  уже
превратились  в типичных  представителей  той  бюрократической  рутины,  той
бюрократической  "легальности",  котораЯ  дала  себЯ  знать,  но  когда  они
захотели как-нибудь использовать  эту "легальность" против  Явного  заговора
хрущевцев, все уже было сделано.
     •рущев и ЊикоЯн,  в  полном единстве между  собой, сумели  действовать,
противопоставить  одного  другому.  €ными словами,  они прибегли к  тактике:
разделЯй  в Џрезидиуме, организовывай силы  путча  вне его, продолжай хорошо
высказыватьсЯ  о ‘талине, чтобы  миллионные массы были  на  твоей стороне, и
приближай,  тем  самым, день взЯтиЯ власти,  ликвидацию  противников и  всей
славной эпохи  социалистического строительства,  эпохи  победы Ћтечественной
войны  и   др.  ‚сЯ  эта  лихорадочнаЯ  деЯтельность  (мы  это  чувствовали}
преследовала цель сделать •рущева популЯрным в ‘оветском ‘оюзе и за рубежом.
     ЏрикрываЯсь  победами, одержанными ‘оветским ‘оюзом  и Љоммунистической
партией ‘оветского ‘оюза под руководством ‹енина и ‘талина, •рущев все делал
длЯ того, чтобы народы ‘оветского  ‘оюза и  советские коммунисты думали, что
ничего  не изменилось, великий вождь умер, но выдвигалсЯ "еще более великий"
вождь, да какой! "‘толь же принципиальный и такой же ленинец,  что и первый,
и даже больше его, но зато либеральный, обходительный, веселый, полный юмора
и шуток!
     Њежду  тем  оживлЯвшаЯсЯ ревизионистскаЯ гадюка  стала  изрыгать Яд  на
облик и дело ‘талина. ‚начале это они делали, не  атакуЯ ‘талина по имени, а
нападаЯ на него косвенно.
     ‚о  времЯ одной из моих встреч с •рущевым в июне 1954  года он  Якобы в
принципиальном и  теоретическом  плане  принЯлсЯ  развивать мысль о  большом
значении "коллегиального руководства",  о большом ущербе, который  наноситсЯ
делу,  когда это руководство заменЯетсЯ  культом одного лица,  он привел мне
также  отдельные цитаты  из Њаркса  и ‹енина,  чтобы дать  мне  понЯть,  что
сказанное им основывалось на "марксистско-ленинской почве".
     Ћ ‘талине  он  ничего плохого не сказал,  а все батареи обратил  против
ЃериЯ,  обвинив его  в действительных и вымышленных  преступлениЯх. ‚  самом
деле, на  этом  первоначальном  этапе  ревизионистского наступлениЯ  •рущева
ЃериЯ ЯвлЯлсЯ  подходЯщим козырем длЯ продвижениЯ тайных планов. Љак Я писал
и выше, •рущев изобразил ЃериЯ  виновником  многих зол,  ЃериЯ недооценивал,
мол,  роль   первого  секретарЯ,   он,   мол,  посЯгнул  на   "коллегиальное
руководство",    стремилсЯ   поставить    партию   под    контроль   органов
госбезопасности. Џод маской борьбы за преодоление ущерба, нанесенного ЃериЯ,
•рущев,  с  одной  стороны,  пускал  корни  в  партийном  и  государственном
руководстве и прибрал к  рукам Њинистерство внутренних дел, с другой стороны
-  подготавливал общественность к предстоЯщему открытому нападению на €осифа
‚иссарионовича   ‘талина,   на   истинное   дело   Љоммунистической   партии
большевиков, партии ‹енина и ‘талина.
     Њы  удивлЯлись многим из этих неожиданных действий  и изменений, однако
рано еще было угадать  истинные размеры осуществлЯвшегосЯ заговора.  ’ем  не
менее еще тогда мы не могли не уловить противоречивый характер в действиЯх и
мыслЯх этого "нового руководителЯ", бравшего в свои руки  бразды правлениЯ в
‘оветском  ‘оюзе. ’от  же  •рущев,  который теперь  выступал "последователем
коллегиального руководства", за несколько дней до этого, на встрече, которую
мы   имели  с   ним,  говорЯ   нам  о  роли   первого  секретарЯ   партии  и
премьер-министра, выступал  пламенным сторонником "роли  личности", "крепкой
руки".
     Џосле смерти ‘талина создалось впечатление,  будто эти "принципиальные"
деЯтели  установили коллегиальное руководство.  Ћни трубили об  этом,  чтобы
доказать, будто "‘талин нарушил принцип коллегиальности", будто он "извратил
эту  важную  норму  ленинского  руководства",  будто  при нем  "партийное  и
государственное  руководство   превратилось  из   коллегиального  в   личное
руководство".  ќто была  вопиющаЯ  ложь, и  хрущевцы  распространЯли  ее длЯ
подготовки почвы. …сли принцип коллегиальности и был нарушен, то вину за это
надо искать  не  в правильных  мыслЯх ‘талина о  различных  проблемах,  а  в
мошенничестве других  и в произвольных решениЯх, которые они сами принимали,
извращаЯ линию в различных  подведомственных им секторах. Љак  же можно было
контролировать  подобные  действиЯ  этих  окружавших  ‘талина  антипартийных
элементов, если  они сами распространЯли идею о  том,  что –э-Ља знает все?!
ќтим  они пытались убедить партию и народ в том,  что "‘талину известно все,
что  делаетсЯ",  и  "он  все  одобрЯет".  €ными  словами,  именем ‘талина  и
посредством  своих аппаратчиков они  зажимали  критику и пытались превратить
Ѓольшевистскую партию в мертвую партию, в организм, лишенный воли и энергии,
который прозЯбал  бы,  одобрЯЯ  все  бюрократические  решениЯ,  махинации  и
извращениЯ.
     ‚  период  кампании  за  установление  тик  называемого  коллегиального
руководства  •рущев пыталсЯ ухищренно жонглировать,  поднимаЯ  оглушительный
шум о борьбе  против  культа  личности. €счезли портреты •рущева  со страниц
газет, исчезли заголовки  с крупными буквами, полные  похвал в его адрес, но
была  пущена  в  ход  другаЯ,  избитаЯ  тактика:  все  газеты заполнЯли  его
публичные  выступлениЯ  и речи,  сообщениЯ о  его  встречах  с  иностранными
послами, о его ежедневном участии  в  приемах, устраивавшихсЯ дипломатами, о
его   встречах  с  делегациЯми   коммунистических  партий,  с  американскими
журналистами, дельцами  и  сенаторами  и  с западными  миллионерами-друзьЯми
•рущева. ќта тактика  должна была быть противопоставлена  методу  "замкнутой
работы  ‘талина",  методу  "его  сектантской  работы",  который,  по  словам
хрущевцев, серьезно мешал открытию ‘оветского ‘оюза по отношению ко внешнему
миру.
     ќта хрущевскаЯ пропаганда  должна была показать советскому народу,  что
он теперь приобрел  "истинного вождЯ-ленинца, который  все знает, все решает
правильно,  выделЯетсЯ  исключительной,  живостью,  дает  заслуженный  отпор
любому", и бурнаЯ  деЯтельность  которого "помогает  исправить  в  ‘оветском
‘оюзе все, преодолеть преступлениЯ прошлого и двигатьсЯ вперед".
     џ  находилсЯ  в  Њоскве  по  случаю  какого-то  совещаниЯ  партий  всех
социалистических стран.  ЉажетсЯ, это было в Январе 1956 года, на  совещании
по вопросам экономического развитиЯ стран-членов ‘ќ‚. ќто было  времЯ, когда
•рущев  и  хрущевцы усиливали  свою вражескую деЯтельность. Њы с •рущевым, и
‚орошиловым были  на  даче  под Њосквой, где  должны  были  обедать все  мы,
представители  братских партий.  Ћстальные еще  не  пришли. Ќикогда до этого
советские руководители  открыто  не говорили мне  плохо  о ‘талине, и Я,  со
своей  стороны,  продолжал  по-прежн