ри этом часто изменЯютсЯ, и  врачу приходитсЯ долго
ждать проЯснениЯ картины, хотЯ больной  тЯжко страдает. Џациенту будет легче
пережить это ожидание, если доктор сразу признаетсЯ в своей ошибке и скажет,
что  надеетсЯ подобрать  необходимое  лекарство. “дивительно, как возрастает
доверие  пациента  к врачу,  когда последний  говорит ему правду.  Џризнание
ошибки вызывает уважение и доверие со стороны умного больного.
     ‚ излечимых случаЯх действие  все более высоких разведении продолжаетсЯ
в  течение  долгого  времени.  ѓоворЯ  "действие",  Я  имею  в виду  внешние
признаки,  правильнее  было  бы  сказать  "кажущеесЯ действие",  так  как  в
действительности лекарство действует  сразу, вызываЯ в  больном определенное
состоЯние, при  котором нет нужды  повторно давать лекарство.  ќто состоЯние
может  длитьсЯ  весьма  долго, иногда  месЯцами. ‚ излечимых случаЯх хорошее
состоЯние   продлитсЯ   долго,  причем  наблюдаетсЯ  значительное  улучшение
состоЯниЯ. …сли же вы наблюдаете больного неделю,  две или три и он говорит,
что хорошо себЯ  чувствует, состоЯние его  улучшаетсЯ, и  все  от Sulphur 10
000,  а  в  конце  четвертой недели он  вдруг  жалуетсЯ  на опустошенность и
бессилие, то эта задача заслуживает вашего вниманиЯ.
     ‘овершил ли больной  что-либо, что могло испортить  действие лекарства?
ЌапилсЯ?  ЌадышалсЯ аммиачных паров?  €мел ли дело с химикатами? Ќет, ничего
такого не было. ’огда дело плохо.  „ействие лекарства, продолжающеесЯ вместо
нескольких  месЯцев лишь  несколько недель, должно вас насторожить. Ћсобенно
если вы не находите ничего, что могло бы противодействовать лекарству.
        ‘лучай 6. <i>‘лишком короткий период улучшениЯ.</i>
     “лучшение от назначениЯ конституционального средства непродолжительное,
длитсЯ  не  столько,  сколько   должно  бы  длитьсЯ.  ‚ернитесь  к  третьему
наблюдению:  там было короткое ухудшение  с  долгим последующим  улучшением.
‡десь же, в шестом случае,  вы видите слишком короткое улучшение. …сли сразу
после  приема   лекарства   поЯвлЯетсЯ  ухудшение   с  последующим   быстрым
улучшением,  то  такое  улучшение  никогда не  будет  кратковременным.  …сли
улучшение наступило быстро, то оно надолго. …сли этого не происходит, значит
что-то мешает:  бессознательные или  намеренные  действиЯ больного.  Ѓыстрое
улучшение говорит о том, что лекарство  правильно подобрано,  жизненнаЯ сила
сохранена, и, если все пойдет хорошо, то больной скоро поправитсЯ.
     ‘лишком  короткое  улучшение  может быть иногда  отмечено  и при острых
болезнЯх. Ќапример, при  воспалении мозга лекарство снимает  все симптомы на
час,  после чего  приходитсЯ повторЯть  прием,  но  теперь период облегчениЯ
длитсЯ  только  30 минут.  ’огда  вы понимаете: это  слишком кратковременное
улучшение, состоЯние  больного безнадежно. „ействие Belladonna при некоторых
очень "краснолицых" состоЯниЯх бывает немедленным, в моей практике - через 5
минут;
     но  только при  улучшении,  наступающем  через час  или два,  состоЯние
стабилизируетсЯ надолго.
     ‚ острых случаЯх быстротечное улучшение означает,  что органам угрожает
сильное воспаление. ‚ хронических случаЯх кратковременное улучшение  говорит
нам о структурных изменениЯх в  органах, которые разрушены, или подвергаютсЯ
разрушению, или же находЯтсЯ в очень рискованном, неустойчивом состоЯнии. Ќе
всегда можно обнаружить  эти изменениЯ при жизни, но они  есть. ‚нимательный
наблюдатель, у которого  за плечами  годы честной  работы, часто в состоЯнии
объЯснить  значение симптомов без обследованиЯ больного. …го высказываниЯ  о
пациенте  кажутсЯ членам семьи  пророчествами, они  ставЯт  врача  на особое
место. Ќа него смотрЯт  как на мудреца, все знающего и  проникающего  в суть
Явлений.  ќто достигаетсЯ изучением  симптомов пациентов,  знанием  действиЯ
лекарств и симптомов, возникающих  после действиЯ лекарств.  ЃлагодарЯ этому
он  знает реакции того или  иного больного, быстрые  они  или  замедленные и
знает,  как действуют лекарства на  того или  иного  члена семьи. …сли  врач
лечит  семью какое-то времЯ, должен же он что-то о  них  знать? ќто знание -
богатство старого доктора, а молодым еще предстоит его приобрести.
     <b>‘лучай  7.  <i>Џолное исчезновение симптомов,  но  без  облегчениЯ  общего
состоЯниЯ больного.</i></b>
     ‚стречаютсЯ больные со скрытыми органическими поражениЯми, когда нельзЯ
добитьсЯ полного излечениЯ. ’ак,  не  может полностью  вылечитьсЯ больной  с
одной  почкой, или  с  фибринозными структурными  изменениЯми в определенных
органах, или с инкапсулировавшимисЯ  туберкулами. ‚ подобных случаЯх лечение
направлено  на  облегчение болезненных проЯвлений.  ’акого  больного  нельзЯ
полностью  вылечить.  Ћб  этом  необходимо  помнить  в  тех  случаЯх,  когда
применЯлось несколько  средств  и всЯкий  раз во  времЯ  действиЯ  лекарства
наблюдалось  улучшение,  но  только  до  определенной степени. €наче говорЯ,
лекарство  действует  благотворно,  но больной  не  излечиваетсЯ  и  никогда
излечен  не будет. ‹екарства служат паллиативами, и это вполне приемлемо длЯ
гомеопатических средств в такой ситуации.
     <b>‘лучай  8.  “  <i>некоторых  больных  проЯвлЯетсЯ   большинство  симптомов
принЯтого средства.</i></b>
     ќто  -   истеричные,  перевозбужденные,  сверхчувствительные  ко  всему
пациенты.  Ћ  таком  больном говорЯт,  что у него  идиосинкразиЯ ко всему на
свете. ‚ылечить  таких сверхчувствительных  больных часто бывает невозможно.
‘тоит вам назначить высокое разведение, как  больной полностью попадает  под
влиЯние этого  лекарства  и  ничто другое на него  не  действует.  ‹екарство
подчинЯет себе весь организм больного. Џатогенез  его развиваетсЯ аналогично
течению  болезни: с продромальным периодом, периодом максимальных проЯвлений
и периодом спада.
     ’акие пациенты -  прирожденные испытатели, они реагируют даже  на самые
высокие  разведениЯ.   Ћбнаружив   у   своего   пациента   такое   свойство,
возвращайтесь к  30-му  или  200-му  разведению.  ђаботать с такими больными
невыносимо.  Џри  острых  состоЯниЯх  помогайте  им,  применЯЯ  30  или  200
разведение,  а  при  хронических  -  30,  200  или  1000.  Њногие  из   этих
индивидуумов рождаютсЯ со  сверхчувствительностью  и умрут с нею. Џреодолеть
свою  сверхраздражимость и  перевозбудимость они не  могут. ’акие  пациенты,
однако, полезны  длЯ гомеопата. ‘тоит завершитьсЯ  одному испытанию, как они
готовы уже к следующему.
        ‘лучай 9. <i>„ействие лекарств на испытателей.</i>
     ‡доровым людЯм  испытание  лекарств всегда  идет  на  пользу, если  оно
проводитсЯ    правильно.    ‚ажно    внимательно    изучить    и    записать
конституциональные особенности  человека, собирающегосЯ стать испытателем, -
потом  вы вычтете  эти симптомы  из результатов. Ћни нечасто проЯвлЯютсЯ  во
времЯ испытаниЯ. ‚ажно также отмечать перемены в них.
        ‘лучай 10. <i>ЏоЯвление после приема лекарства новых симптомов.</i>
     …сли после приема лекарства поЯвилось много новых симптомов, назначение
скорее всего было неверным. €ногда этот "новый" симптом - всего лишь старый,
забытый  или  прежде не замеченный больным, поЯвившийсЯ  вновь симптом.  —ем
больше  новых симптомов  поЯвитсЯ  после  назначениЯ лекарства,  тем большее
сомнение  вызывает назначение.  Ћчень вероЯтно, что после  исчезновениЯ этих
новых симптомов пациент  вернетсЯ в  исходное состоЯние и никакого улучшениЯ
не будет. €наче говорЯ, препарат подобран неверно.
        ‘лучай 11. <i>‚озвращение старых симптомов.</i>
     …сли возвращаютсЯ старые, когда-то исчезнувшие симптомы, значит болезнь
излечима.  Ћни  исчезли,  потому  что  их  подавили  новые.  Џри  правильном
назначении это обычное дело - возвращение старых симптомов при лекарственном
ухудшении, так что  симптомы  исчезают  в  порЯдке,  обратном  их поЯвлению.
€счезают нынешние, и на их место приходЯт прежние. ‚рач должен и сам понЯть,
что пациент на пути к выздоровлению,  и сообщить ему об этом; объЯснить, что
болезнь  как бы спускаетсЯ по  ступенькам. —асто  старые симптомы приходЯт и
уходЯт без  смены  лекарства: тогда ничего и не надо  менЯть. …сли же старые
симптомы,  вернувшись,  остаютсЯ  надолго,  необходимо   повторение   приема
лекарства.
        ‘лучай 12. <i>‘мена симптомов идет в неправильном направлении.</i>
     Ќапример, сделав назначение по поводу ревматизма коленей, стоп или рук,
вы  видите  немедленное   облегчение  суставных  болей.  ‡ато   у   больного
усиливаютсЯ боли  в  сердце  или  позвоночнике.  ‚  этом  случае  вы  можете
констатировать  перемещение  болезни  с  периферии  в   центр,  что  требует
немедленного  назначениЯ  антидота.  Љогда  болезнь  движетсЯ  от  центра  к
периферии,  от жизненных центров  - сердца,  мозга, позвоночника, внутренних
органов  -  к  поверхности  кожи,  слизистым,  это  хорошо.  €менно  поэтому
большинство страдавших подагрой лучше всего чувствуют себЯ,  когда пальцы на
руках и ногах в наихудшем состоЯнии. Ќет ничего хуже, как сделать назначение
по этому поводу и увидеть нарастание сердечных симптомов:
     это ведет к беде. ‘ыпь на  коже, боли в конечностЯх - хорошие признаки.
џ  помню,  как  однажды  менЯ выгнали  от одной  суровой пожилой  дамы,  что
сопровождалось изрЯдной  порцией  площадной брани. „ама говорила мне: "Љогда
‚ас пригласили, Я  могла ходить, а теперь щиколотки  так  распухли, что Я не
могу пошевелитьсЯ". ЃольнаЯ эта нашла другого врача, но вскоре умерла. Ћчень
опасно подбирать лекарство  только по наружным  симптомам, т. е.  лекарство,
подобное  лишь  кожным  симптомам,  пренебрегаЯ  всеми  остальными  -  общим
состоЯнием больного. ’акое лекарство может  излечить кожное заболевание,  но
не болезнь. ‘ам  же пациент будет  страдать, пока сыпь не поЯвитсЯ вновь или
же не переместитсЯ в новое место.
        ‹екциЯ 36 ЏЋ‚’ЋђЌЋ… ЌЂ‡ЌЂ—…Ќ€…
     ‚о  второй  прием  вы  можете  повторить  первое  лекарство,  а  можете
назначить антидот или  другой препарат. —тобы принЯть одно  из этих решений,
вам  следует,  опираЯсь  на  свои  записи,  изучить  случай заново,  добавив
происшедшее  со  времени первого назначениЯ.  Џоэтому,  если пациент  менЯет
врача,  возникают почти непреодолимые трудности, и такие перемены никогда не
приносЯт  добра. ‡наЯ это, настоЯщий гомеопат постараетсЯ подтвердить первое
назначение. …сли первый врач - настоЯщий гомеопат, то  никто не  компетентен
лучше него сделать и второе назначение.
     ‘мена врача  - подчас истинное  несчастье длЯ пациента, сколь бы ни был
сведущ  новый  доктор  в Њаteriа  Њеdiса.  ‚едь  лекарство, которое  помогло
больному частично,  часто может и довершить дело. „лЯ смены лекарства должны
быть веские  причины. Ќередко ко мне попадают пациенты, лечившиесЯ до того у
хороших докторов, Я всегда стараюсь  уговорить их вернутьсЯ, мне не  хочетсЯ
их принимать.
     ЏринЯть такого пациента - значит причинить ему существенный вред, разве
только если он приносит с собой  точнейшее описание  своего случаЯ. Ћсобенно
важно  это  после  <b><i>правильного</i></b>  назначениЯ,  когда  лекарство  частично  уже
подействовало.  Ќо  даже  при  таких  идеальных  условиЯх  длЯ  смены  врача
необходимы   исключительные   причины.   ќто   не   столько   вопрос   этики
профессиональных  взаимоотношений;   такие  проблемы  не   должны  повредить
отношениЯм  друзей.  Џросто  второй доктор  лишен  необходимых длЯ успешного
лечениЯ сведений.  Џравила  требуют, чтобы  в  случае благотворного действиЯ
первого лекарства от него не отказывались, пока не будет исчерпана возможнаЯ
от него польза.  Љак же может оценить  это  новый  врач? Џоэтому  его долг -
уговорить пациента вернутьсЯ к первому врачу.
     Љак  правило,  после первого  приема лекарства, подобранного правильно,
исчезают те симптомы, по  поводу которых оно было назначено. Љартина болезни
изменЯетсЯ, исчезают  ведущие,  ключевые симптомы,  и  остаютсЯ  мало о  чем
говорЯщие, тривиальные.  Љонечно, если подождать достаточно  долго, ключевые
симптомы поЯвЯтсЯ вновь. Ћднако врач чаще всего стараетсЯ назначить что-либо
при  первой встрече с больным, вместо того, чтобы подождать.  Ћн  основывает
свое назначение на этих остаточных симптомах. —его следует избегать, так это
спешки при втором назначении. ЋстаетсЯ только пожалеть больного, попавшего к
такому торопливому доктору. џ не раз  слышал  от пациентов: "„октор ’акой-то
сперва отлично  мне помог,  но потом  дело застопорилось". ЏонЯтно, что этот
доктор сделал сначала правильное назначение, замечательно помог пациенту. Ќо
потом он начал назначать что-то в спешке и суете, и это уже было бесполезно.
Ѓеда в том, что он достаточно  не выждал. Ќе важно,  совесть ли не позволила
ему  назначить  Saccharum lactis  или  он не  сделал  это  по  невежеству  -
результат  одинаков. ‘лишком частое  повторение лекарства,  постоЯнный прием
одного и  того  же средства лишает  вас всЯкой надежды на  правильное второе
назначение.  Ќазначив правильное средство,  но  повторЯЯ его  прием  слишком
часто,  вы  никогда не  дадите возможности симптомам вернутьсЯ  и  правильно
сделать  второе  назначение.  ‘имптомы  больного  перемешаютсЯ с патогенезом
лекарства. ‘амо понЯтие второго назначениЯ предполагает, что:
     а) первое назначение было правильным и подействовало;
     б) оно полностью отработало.
     Ѓез  выполнениЯ  этих  условий  у  нас  нет  возможности  приступить  к
повторному обследованию больного.
     ќто  обследование  проводитсЯ, когда  полностью  прекратЯтсЯ  вызванные
первой  дозой  изменениЯ  состоЯниЯ пациента.  Џокуда продолжаютсЯ вызванные
лекарством поЯвлениЯ и исчезновениЯ симптомов, любое новое назначение только
испортит дело. Ќичего не получитсЯ,  если  после первого  приема организм не
получит отдыха от лекарства.
     €так,   соблюдены  все  предосторожности.  Џервое,  что  мы  собираемсЯ
обнаружить, -  это возвращение  исходных  симптомов,  хотЯ  бы  и  не  столь
выраженных, как до  приема лекарства. Џока продолжаетсЯ вызваннаЯ лекарством
неразбериха в организме, пока устанавливаетсЯ  новый  порЯдок, мы  не  видим
исходных  симптомов.  ќто  может  продолжатьсЯ  несколько дней,  недель  или
месЯцев, но без них мы ничего не можем сделать.
     —то может гомеопат без симптомов? Љроме них, ничто на свете  не поможет
нам  выбрать  лекарство,  так  что врач обЯзан  ждать  возвращениЯ  исходных
симптомов.  …сли  они  возвращаютсЯ  в  исходном  виде,  но  изменившись  по
интенсивности -усиленные или  ослабленные - это замечательно.  €наче говорЯ,
сначала  некоторое  облегчение,  а  затем   возвращение<b>  <i>почти</i></b>  к  исходному
состоЯнию через месЯц или два. ’еперь врачу не требуетсЯ почти никакой новой
информации,  чтобы  удостоверитьсЯ  в  правильности первого назначениЯ.  ђаз
вернулись и  общие, и частные симптомы - значит, больной  излечим,  и второе
назначение должно быть повторением первого.
     „ругое   возможное  обоснование  длЯ  второго   назначениЯ   -поЯвление
множества новых симптомов, менЯющих старые. Ќе старые  возвращаютсЯ, а новые
занимают их место. Џациент говорит вам:  "Ћтлично, доктор, ‚ы вылечили  менЯ
от моей болезни,  но  теперь  у  менЯ поЯвилось вот что!"  €зучив эти  новые
симптомы,  врач  с  удивлением  находит  их  в  патогенезе  назначенного  им
средства. ќто уже похоже на лекарственную болезнь. Ћн спрашивает, не было ли
у  пациента  таких  симптомов когда-либо  прежде. "Ќе  припоминаю,  доктор".
‘просите  о том  же,  но иначе,  и если это действительно  новые симптомы  -
назначение было неправильным.
     ‹екарство  не   было  подобным,   оно   усугубило   состоЯние,   вызвав
лекарственную  болезнь. Џлохо, если  эти  новые симптомы  требуют назначениЯ
антидота.  „лЯ  этого  следует  изучить  взаимодействие  новых симптомов  со
старыми,  и новое лекарство должно быть подобно скорее новым симптомам,  чем
прежним.
     ‚сЯкое следующее назначение по необходимости должно -принимать в расчет
все, что было до него, так что третье, четвертое, пЯтое назначение  делаютсЯ
так же, как и второе. Џосле первого неудачного назначениЯ все последующие вы
будете делать с трудом и тревогой на сердце.
     …сли развитие болезни вашего  пациента заходит в тупик,  обычно в новом
назначении  нет  необходимости.  Џосле  первого  приема  лекарства  симптомы
менЯютсЯ, как им и следует:
     одни  сменЯли  другие,  поЯвлЯлись  новые,  но,  в  конце  концов,  все
вернулось к исходной точке. ќти исходные симптомы выражены незначительно, но
они не причинЯют  больному  особых страданий  - это застой,  тупик.  Џациент
говорит: "‚роде и нет ничего, и вроде не выздоровел. ‡астой какой-то". ’огда
врачу остаетсЯ лишь ждать, и ждать долго.
     …сли  и  по  прошествии  нескольких месЯцев  ничего не происходит и нет
никакой тенденции к выходу болезни на поверхность, то еще один прием того же
лекарства  не принесет вреда. ‚ы не можете назначить новое лекарство: ничего
не изменилось и ничто не указывает вам на новое средство. Ђ новый прием того
же лекарства может подтолкнуть больного по пути выздоровлениЯ.
     Ќе спешите с новой  дозой. Љогда пациент в тупике - ждите и не спешите.
‚озвращение  исходных  симптомов,  как  и  в  первом  случае,  поможет   вам
определитьсЯ с выбором лекарства.
     ‚торое назначение, технически говорЯ, это следующее за подействовавшим.
‚ы можете  назначить  дюжину  не оказывающих  на организм эффекта  лекарств,<b>
<i>специфическое</i></b> назначение так  и не  будет  сделано. Њожно потратить  сколько
угодно времени, назначаЯ лекарства  ни к  селу,  ни к городу, -результата не
будет никакого.
     ‘читайте за первое назначение только то, которое подействовало, вызвало<b>
<i>положительные</i></b> перемены в организме, а следующее за ним будет вторым.
     <b><i>Љогда   следует  сменить  лекарство?</i></b>  Џри  каких  обстоЯтельствах   это
необходимо?
     Ћдин случай Я уже упоминал: поЯвление новых четко выраженных симптомов,
т. е. смена самого основаниЯ длЯ вашего  назначениЯ. Ќапример,  исчезновение
державшейсЯ очень долго  головной боли и  поЯвление совершенно  новой группы
симптомов,  которых  никогда  прежде  у больного  не  было. ’акой  результат
действиЯ лекарства означает, что вы должны назначить новое средство.
     Џредставим   себе  теперь  другую  ситуацию,  также   требующую   смены
лекарства.   ѓодами    вы    лечите    своего   больного    от   хронической
конституциональной  болезни. ‚ы  прошли  уже все разведениЯ  -  от низких  к
высоким,  постоЯнно   добиваЯсь   хорошего  эффекта.  ‚ы   назначали  каждое
разведение до  тех пор, пока  его  лечебный эффект  не был исчерпан, а затем
переходили  к  более  высокому.  ’ак  вы  прошли  всю шкалу разведении.  Џри
недостатке симптомов вы  можете назначить это  лекарство только  потому, что
знаете  по  опыту: оно ЯвлЯетсЯ длЯ  этого больного конституциональным. „аже
если симптомы переменились настолько, что на основании новых вы ни за что не
назначили бы этого  лекарства,  но оно тем не менее продолжает помогать - не
менЯйте лекарства.
     Њногие врачи  говорЯт: "Љогда  менЯютсЯ симптомы,  Я менЯю  лекарство".
’аким путем они  пациента  не  лечат, а губЯт.  …сли  симптомы изменились, а
больному<b>  <i>не  стало</i></b>  лучше -  тогда  менЯйте  лекарство.  …сли  же  симптомы
изменЯютсЯ, а  больному  все  лучше  и  лучше - не  менЯйте  лекарства, пока
сохранЯетсЯ эта благотворнаЯ тенденциЯ.
     —асто на  поверхность  выходЯт  Явно забытые  симптомы.  Џациент их  не
ощущал, не воспринимал, как не воспринимаетсЯ тиканье часов на стене. Њногие
из  "новых" симптомов  есть  старые,  но  вернувшиесЯ  вновь.  ‘кажем,  ваша
пациентка и  сама не  узнает  своих  старых  симптомов, но  в  конце  концов
кто-нибудь  из домашних  обрадует вас: "Ђ,  это  у  мамы уже было  тогда-то,
просто она забыла". Ћчень часто так бывает с выздоравливающими.
     €так, пока больной поправлЯетсЯ  от  вашего  лекарства,  изменились  ли
симптомы  или нет, - не  назначайте нового  препарата! ‘омневаетесь - ждите.
‚озьмите  себе  за  правило  не бросать  удачно подобранного  лекарства,  не
испробовав  еще одного  разведениЯ, повыше.  Ђ  вот  когда  очередное, самое
высокое   в   рЯду  примененных,   разведение  будет   принЯто  и   окажетсЯ
неэффективным, тогда и только тогда вы можете сказать, что лечебное действие
этого лекарства исчерпано и необходима перемена.
     ’еперь давайте  рассмотрим ситуацию, при  которой  требуетсЯ назначение
комплементарного  средства,  -  действие  второго  приема  должно  дополнить
действие первого. ќто также означает смену лекарства.
     „лЯ примера возьмем смышленого, большеголового,  голубоглазого мальчика
4-5 лет. Ћн часто простужаетсЯ, и  каждаЯ простуда проЯвлЯетсЯ симптомами со
стороны  головы: краснотой  лица,  пульсацией  сонных  артерий и  т.  д.  ‚ы
назначаете ему Belladonna,  и  Belladonna ему помогает, однако не  действует
как конституциональное средство. ѓоловные боли остаютсЯ, т. к. они коренЯтсЯ
в  его  псорической  конституции,  и  в  какой-то момент  Belladonna  совсем
перестает ему помогать.
     ’огда вы уже  внимательно исследуете  случай  и обнаруживаете, что  вне
острых болезней - простуды, лихорадки - у него нет головных болей и показано
совсем  другое лекарство! „рЯблость  мышц, увеличенные железы,  простуды при
каждой перемене погоды и пристрастие к Яйцам - вы решаете назначить Calcarea
carbonica. ’от факт, что Belladonna  казалась такой подобной, но действовала
лишь паллиативно, только укреплЯет вас в вашем  мнении. ‹ечить больше одного
- двух  острых приступов - пустаЯ  трата  времени, но, с другой  стороны, не
следует давать Calcarea carbonica во времЯ приступа.
     Љогда  Belladonna  справитсЯ  с  критическим  положением  -  назначайте
комплементарное  ей конституциональное  средство,  т. е. ‘аlсаrеа.  …сть еще
много лекарств, свЯзывающихсЯ или даже сцеплЯющихсЯ таким вот образом.
     …сть  еще  серии  лекарств,  например  Sulphur, ‘аlсаrеа  и Lycopodium.
‹екарство  ведет  к  одному из своих родственников, и  мы  находим, что  эти
родственники взаимосвЯзаны,  как  Sepia  и Nux  vomica. †елчнаЯ лихорадка на
фоне конституции Sepia  скорее всего  потребует  Nux  vomica,  а  как только
желчнаЯ или перемежающаЯсЯ лихорадка пройдет, на поверхность выйдут симптомы
Sepia,  как бы  демонстрируЯ взаимосвЯзь  Sepia и  Nux vomica. …сли  пациент
находилсЯ  какое-то времЯ  под воздействием Sepia и у него разовьетсЯ острое
воспалительное заболевание,  оно скорее всего пойдет  по типу Nux vomica или
еще  одного  из  этой  серии  препаратов. ‚сЯ  Њаtеriа  Њеdiса  полна  этими
взаимодействиЯми.
     ‚торое  назначение  может  также означать  смену  всего  плана лечениЯ.
Џредположим, что  ваш  план лечениЯ основан на том,  что из всех симптомов и
анамнеза  вашего пациента  Явственно  выступает  ђsorа. Џоэтому вы  и лечите
больного известными  антипсорическими средствами:  Sulphur,  Graphitis и др.
‘имптомы  подобны  назначенному  вами  средству, вы  замечательно  помогаете
пациенту, и проЯвлениЯ Psora исчезают. € вдруг этот больной приходит к вам с
Язвенным фарингитом,  ужасными  головными  болЯми, и  все  в  его виде и его
конституциональных особенностЯх заставлЯет вас спросить: "„орогой друг, а не
болели  ли вы сифилисом?"  "Ѓыло дело, -  отвечает  тот, -  и  вылечили менЯ
препаратами   ртути".  ’еперь,  когда   прошло  псорическое   состоЯние,  на
поверхность  поднЯлсЯ этот  старый  сифилис.  Љонечно,  это  заставлЯет  вас
сделать  новое   назначение,  принЯв  во  внимание   изменившеесЯ  состоЯние
больного.  ’о же  самое  происходит и с Sycosis;  хронические  миазмы  могут
чередоватьсЯ.  Љогда  доминирует один из  них,  остальные  уходЯт  в тень. ‚
зависимости от этих перемен вам приходитсЯ менЯть план лечениЯ пациента.
     Ќикогда не назначайте  лекарства без длительного и тщательного изучениЯ
больного.  ‚ы  должны знать, что было и чего можно ожидать. ќто очень важно.
ЏостоЯнно  возвращайтесь  к  результатам  ваших обследований. €  никогда  не
назначайте лекарства, не знаЯ конституции больного, - это очень опасно!
     <b>‹екциЯ</b> 37
        ’ђ“„Ќ›… € Ќ…€‡‹…—€Њ›… ‘‹“—Ђ€. ЏЂ‹‹€Ђ’€‚ЌЋ… ‹…—…Ќ€…
     •отЯ  гомеопатиЯ -  наука истиннаЯ,  истина известна  ей лишь  отчасти.
€стина  относитсЯ  к  сфере   Ѓожественного,   человеку   остаетсЯ   знание.
‚рачи-гомеопаты  еще  очень далеки от  постижениЯ  истины. ‚ вейцарии детей
учили  столетиЯми, что  часы  следует  делать  хорошо,  и  теперь  эти  дети
изготавливают известные во всем мире своим качеством швейцарские часы.
     Љогда  гомеопатиЯ просуществует сотни лет, наши потомки,  постигаЯ ее с
младых ногтей, проникнут в знание, ныне нам недоступное.  Њногое проЯснитсЯ,
если  сблизЯтсЯ  души, и  люди  станут мыслить  гармоничнее. —ем  больше  мы
сближаемсЯ, чем больше соединЯемсЯ  мыслью - тем лучше. ѓорько, что несмотрЯ
на соединЯющие нас великие истины, нас разделЯет так много разногласий.
     —тобы  среди  патогенезов  не  было   такого,  который  подошел  бы   к
характерным признакам вашего случаЯ, - большаЯ редкость. ќто редко случалось
во времена ‘. ѓанемана, а уж теперь, с нашими необъЯтными Њаteriа Њеdiса,  и
подавно. Љонечно,  начинающим приходитсЯ опиратьсЯ  на реперториумы.  —естно
подбираЯ и  назначаЯ одно  лекарство  за другим, вы, по крайней мере, можете
проЯснить  картину. ‚ труднейших случаЯх, после  многолетних  попыток помочь
больному   разными   способами,   вы  вдруг   обнаруживаете,   что  симптомы
очерчиваютсЯ Яснее и четче, становЯтсЯ понЯтнее.
     Ѓывало,  долго работаешь  с  пациенткой,  дашь  ей  несколько лекарств,
добьешьсЯ частичного  выздоровлениЯ, и  вдруг  она  уходит к  другому врачу.
Џотом такие пациентки возвращаютсЯ, говорЯ: "‚ы все-таки помогли мне больше,
чем  остальные.  Џопробуем еще". ‚ подобных  случаЯх оказывалось,  что времЯ
дало многое, теперь уже  легче  схватить суть и добитьсЯ быстрого прогресса.
Љроме того,  возвращаютсЯ такие  больные с  более  терпеливым  настроем, что
очень помогает врачу. „оверие пациента  помогает врачу подобрать  лекарство.
ѓолова работает лучше, когда знаешь, что тебе верЯт.
     Ѓлизки  к  этим  случаЯм и случаи  "альтернирующие" и  "односторонние".
Ќередко у больных есть две стороны: проЯвившаЯсЯ и скрытаЯ.  Ќапример, когда
видны глазные симптомы, желудочные не видны.  Џусть Euphrasia больше подобна
глазным симптомам, а Pulsatilla  - желудочным, чем антипсорическое средство,
подходЯщее к общим, конституциональным симптомам, - все же следует назначить
антипсорический конституциональный  препарат. ЌазначаЯ  разные лекарства длЯ
разных групп симптомов, вы  причинЯете больному только вред, загонЯЯ болезнь
внутрь, делаЯ ее неизлечимой.
     Ќе  назначайте  ничего,  пока не найдете  лекарства,  подобного данному
случаю, хотЯ  бы  вам и было Ясно,  что  одной  группе  средств  подобно  то
лекарство, а  другой - это.  Џодчас лекарство,  способное проникнуть  вглубь
организма  и  навести  там порЯдок,  на  поверхности  вызывает  целую  бурю.
Ќапример,  подагрические или ревматические симптомы выходЯт  на  конечности.
Џациент может  даже перейти к другому врачу,  испугавшись этих проЯвлений, в
действительности свидетельствующих об успешном лечении.
     Љонечно,   неизлечимое  состоЯние   огорчает  любого   врача.   Ђллопат
подвергает пациента  воздействию  сильнодействующих средств и заставлЯет его
думать, что  что-то  сделано  длЯ его блага, хотЯ  эти  вещества  и  наносЯт
организму  вред.  Ќе  могу понЯть,  почему  некоторые  из  наших  гомеопатов
используют эти, столь губительные длЯ пациента, паллиативные средства.
     ‚рач, имеющий опыт применениЯ одного лекарства в потенцированном виде в
соответствии с  законом подобиЯ,  убеждаетсЯ,  что  это  -  единственный вид
паллиативов, при котором длЯ  больного есть  надежда. Opium может  уменьшить
боль, понос или кашель, но горе больному!  Ћн настолько ослаблЯет реактивную
способность организма,  что уже не проЯвлЯютсЯ  симптомы,  которые  могли бы
указать  на  нужное  больному гомеопатическое  средство.  Ѓоль  стихает,  но
больной не излечен.
     ‘казанное об Opium относитсЯ и  к другим, облегчающим боль, лекарствам.
‘обираЯсь  дать  опиат,  уЯсните,  что вы  оставили  всЯкую надежду вылечить
больного  другими  средствами.  Џока  жизнь  продолжаетсЯ,  врач  не  должен
оставлЯть  надежды  помочь пациенту. Џри чахотке или раке наиболее  подобное
самой  мучительной  группе  симптомов лекарство даст облегчение  и  сохранит
пусть слабую, но надежду.