 внешние симптомы.
     ЏовторЯть  дозу  советуют  многие  врачи,  но  длЯ  тех,  кто  понимает
гомеопатическую  доктрину,  Ясно,  что подобное  механическое  повторение, в
лучшем случае,  бесполезно. ‘. ѓанеман учит,  что организм находитсЯ  больше
под  контролем человека, чем  под контролем  болезни, поэтому организм может
быть поражен только той болезнью, к которой он восприимчив, и человек либо с
целью испытаниЯ,  либо  с  целью  лечениЯ может  так  изменЯть потенции, что
всегда будет  добиватьсЯ положительных  результатов, но при  повторении  доз
самой восприимчивости наноситсЯ ужасный вред.


     ‚  §  31  ‘. ѓанеман пишет,  что  причина болезни  ограничена  в  своей
способности выводить организм из состоЯниЯ здоровьЯ,  влиЯЯ при определенных
условиЯх на состоЯние системы,  т. е. на восприимчивость. ќтот вывод “читель
делает  на основе  того  факта,  что  действие причины болезни  на  организм
прекращаетсЯ  после   того,   как   изменЯетсЯ   внутреннее   состоЯние.   €
действительно, на практике мы видим, что, когда естественнаЯ болезнь, пройдЯ
пик своего развитиЯ, идет на спад, пациент не  будет восприимчив  к  другому
заболеванию до тех пор, пока  не  изменитсЯ его  состоЯние. “тверждение, что
человек,  выйдЯ  из  состоЯниЯ  восприимчивости  к  какой-то болезни,  через
несколько  дней  опЯть в него возвратитсЯ,  неверное.  ‚нутреннее  состоЯние
организма изменЯетсЯ циклически, через определенные промежутки времени.
     Љогда мы говорим  о лечении, а не о заражении, у некоторых врачей может
сложитьсЯ впечатление, что действие дозы лекарства продолжаетсЯ определенное
времЯ.   ќто  только  видимость.   €зменениЯ,  происходЯщие  в  определенный
промежуток  времени,  которые  считаютсЯ действием лекарства, на  самом деле
ЯвлЯютсЯ внешним проЯвлением процессов, протекающих в системе, пока организм
не восстановит состоЯние равновесиЯ на новом уровне.
     Џоэтому  снова повторЯю,  что,  как  только  лекарство  перестает  быть
подобным, врач не должен больше  давать его пациенту, т. к. это нанесет вред
его здоровью.
     "Ћрганон", § 33: <i>"€так, опыты доказывают, что человеческое тело гораздо
склоннее  и  способнее  раздражаетсЯ  и  испытывает   перемены  здоровьЯ  от
лекарств,  чем  от  вредоносных  влиЯний  и  заразительных миазмов,  другими
словами,  что</i><b> <i>вредоносные, нелекарственные влиЯниЯ обладают  более слабою  и
относительною   силою,  тогда  как  болезненнаЯ  сила  лекарств  проЯвлЯетсЯ
безусловно и превосходит болезненное действие первых".</i></b>
     …сли мы постоЯнно наблюдаем неправильное назначение различных лекарств,
то можем сделать вывод, что они очень сильно влиЯют на внутреннее  состоЯние
организма, причем  в  худшую сторону. ‚ы знаете,  что писал  ‘.  ѓанеман  об
умении справлЯтьсЯ с хроническими  болезнЯми: он  прЯмо  заЯвлЯет, что самаЯ
большаЯ  трудность  при  лечении хронических заболеваний  - это  действие на
организм  аллопатических  лекарств. „ело не в  том, что  сами эти  лекарства
накапливаютсЯ  в организме, а  в том,  что они постоЯнно вызывают  нарушениЯ
внутреннего  состоЯниЯ.  —асто   изменениЯ  жизненной  силы  бывают   такими
сильными, что требуютсЯ месЯцы лечениЯ, чтобы восстановить здоровье.
     ‚  §  34 ‘. ѓанеман еще раз повторЯет два утверждениЯ,  которые мы  уже
разбирали. Џервое  заключаетсЯ  в том,  что длЯ излечениЯ  болезни лекарство
должно быть способно  вызвать  у человека  искусственную  болезнь, такую же,
какую  надо  вылечить. ‚торое утверждение развивает  первое и  заключаетсЯ в
том,  что  вызваннаЯ  лекарством искусственнаЯ  болезнь  должна  быть  более
сильной.
     Љак мы уже говорили раньше,  здесь имеетсЯ  в виду сила  в качественном
аспекте,  а  не  в количественном.  Џричиной болезни  и  излечениЯ  ЯвлЯетсЯ
нематериальнаЯ  субстанциЯ, хотЯ  она  и проЯвлЯетсЯ  в  материальной форме.
Ѓактериологи полностью запутались в  своей  науке,  потому что не учитывают,
что  причина  порождает следствие, а не  наоборот.  ЃактериЯ может содержать
причину заболеваниЯ как ее материальное проЯвление, но сама по себе бактериЯ
не может вызвать болезнь, т. к. она сама ЯвлЯетсЯ следствием.
        ‹екциЯ 15 ‡Ђ™€’Ђ Ћ’ ЃЋ‹…‡Ќ€
     "Ћрганон",  §  35:  <i>"...рассмотрим  в  трех  различных  случаЯх  способ
действиЯ природы  при двух естественных, несходных  болезнЯх, соединенных  в
одном и  том  же  теле,  равно  как действие  обыкновенного лечениЯ болезней
аллопатическими  лекарствами, т. е. не способными  произвести 'искусственное
состоЯние, сходное  с  лечимой болезнью.  Њы увидим, что  ни  сама  природа,
производЯ  другую, негомеопатическую болезнь, хотЯ бы и сильнейшую, ни врач,
употреблЯЯ  лекарство негомеопатическое,  как бы  ни было оно  сильно,  не в
состоЯнии излечить болезни хронической или слишком тЯжкой".</i>
     €з  этого параграфа  следует, что  существуют некоторые  виды защиты от
болезней. „аже при самой  страшной эпидемии с очень высокой летальностью все
же  существуют определенные группы не  заболевших  людей и  всегда возникает
вопрос:
     "Џочему это так?"  ЏредполагаетсЯ и, возможно,  это на самом  деле так,
что не  восприимчивые к эпидемиЯм люди, во всЯком случае большинство из них,
-  это  <i>очень</i>  здоровые  люди.  Ќо  среди  людей,  избежавших  эпидемии,  мы
обнаруживаем не  очень здоровых людей и даже инвалидов: у одного туберкулез,
у другого последнЯЯ стадиЯ Ѓрайтовой болезни, у третьего диабет и т.  д. Љак
же это объЯснить? ‘ точки зрениЯ гомеопатии это объЯснЯетсЯ тем, что причина
болезни  этих  людей более сильнаЯ, чем причина эпидемического  заболеваниЯ.
ќпидемиЯ не подобна их болезнЯм и не может их  подавить из-за того, что  она
слабее. …сли человек  имеет  какое-то хроническое заболевание, более слабое,
чем,  скажем,  дизентериЯ,  то  симптомы  его  хронического  заболеваниЯ  на
какое-то времЯ исчезнут, а вместо них поЯвЯтсЯ симптомы дизентерии как более
сильного  заболеваниЯ.  Ќо когда эпидемиЯ утихнет,  т.  е. когда прекратитсЯ
действие  на организм внешней причины, снова как ни в чем не бывало поЯвЯтсЯ
старые симптомы хронической болезни.
     ‘ помощью  этого примера мы проиллюстрировали тезис о том, что несхожие
болезни не могут излечивать друг друга, а могут лишь подавлЯть.
     Љогда хроническаЯ болезнь сильнее острой, т. е. когда есть органические
изменениЯ,  несходнаЯ остраЯ  болезнь не может ее  подавить.  Ќо  это  верно
только  длЯ  несхожих  острой  и  хронической  болезней   в  тЯжелой  форме.
‚заимоотношениЯ между двумЯ  несхожими хроническими болезнЯми немного  иные.
Ќапример,  у  пациента  раннЯЯ  стадиЯ  Ѓрайтовой  болезни   и   клинические
проЯвлениЯ  достаточно  Ясные,  чтобы   поставить  диагноз.   Ћн  заражаетсЯ
сифилисом, и симптомы со стороны почек временно исчезают, в том числе больше
не обнаруживаетсЯ и  белок в моче. Ќо после тщательного  лечениЯ  сифилиса в
течение  года симптомы этого заболеваниЯ исчезают, но вновь поЯвлЯетсЯ белок
в  моче  и  другие  проЯвлениЯ Ѓрайтовой  болезни, а  через  некоторое времЯ
пациент умирает именно от Ѓрайтовой болезни.
     Ќередко  встречаютсЯ случаи, когда две хронические  болезни проЯвлЯютсЯ
поочередно:  симптомы  одной  на времЯ  исчезают,  а  вместо них  поЯвлЯютсЯ
симптомы  другой.  Џри правильном  гомеопатическом  лечении проЯвлениЯ одной
болезни ослабевают, но усиливаютсЯ проЯвлениЯ другой болезни.
     Ћсобенно  часто  это встречаетсЯ,  когда врач вынужден лечить  Psora  и
сифилис  одновременно. Ќапример, пациент, страдающий  одной из  форм  Psora,
сопровождающейсЯ,  как  известно, кожными высыпаниЯми,  заразилсЯ сифилисом.
‚се проЯвлениЯ Psora исчезнут, а на коже поЯвЯтсЯ высыпаниЯ, характерные длЯ
сифилиса.  ‚рач начинает лечить сифилис,  и при правильном лечении  симптомы
сифилиса  начинают  исчезать,  а   по  мере  их  исчезновениЯ  станут  опЯть
поЯвлЯтьсЯ симптомы Psora. Љогда на первый план снова выйдут симптомы Psora,
врач  вновь  перейдет  к  антипсорическим средствам, которые  и  восстановЯт
видимый порЯдок в организме.  Ќо после того, как  произойдет  восстановление
порЯдка, вы  будете удивлены, увидев, что снова поЯвились симптомы сифилиса.
‚рач опЯть будет вынужден возобновить лечение сифилиса.
     ’аким образом чередуютсЯ проЯвлениЯ хронических болезней: как только вы
ослаблЯете  проЯвлениЯ одной болезни, тут  же усиливаютсЯ проЯвлениЯ другой.
Ќеосложненное  высыпание  при  сифилисе  не  имеет   зуда,   но   высыпаниЯ,
характерные  длЯ  Psora, - это зудЯщие высыпаниЯ, и это их различие особенно
четко проЯвлЯетсЯ при чередовании этих двух болезненных состоЯний.
     Љогда  больного   лечит  врач-гомеопат,  то   состоЯние  его  постоЯнно
улучшаетсЯ,  но  при аллопатическом лечении состоЯние, наоборот, ухудшаетсЯ:
два миазма как бы объединЯютсЯ, усиливаЯ друг друга, и тогда при высыпаниЯх,
характерных длЯ сифилиса,  наблюдаетсЯ зуд, характерный длЯ Psora.  Џодобное
болезненное состоЯние вызывает  действие  ртути в  больших дозах на здоровый
организм. Џравильное гомеопатическое лечение приводит к разделению болезней,
а  неправильное  -  еще  больше  усугублЯет  болезнь. ’ут  Я  хочу  особенно
предостеречь  тех  врачей,  которые считают, что,  объединив  антипсорные  и
антисифилитические  препараты  в  один  комплекс,  они  смогут вылечить  обе
болезни. ќто идет вразрез с основными принципами гомеопатии, и вы никогда не
добьетесь никакого улучшениЯ,  а лишь еще больше усугубите заболевание, если
будете назначать одновременно два или больше препарата.
     ЋпЯть-таки, возьмем хроническую  малЯрию, котораЯ лечилась  хинином так
долго,  что  ее  течение  осложнилось проЯвлениЯми  Psora.  Џосле того,  как
больной  примет  дозу  China в  качестве  антидота  хины, озноб  и лихорадка
поЯвЯтсЯ  вновь,  но уже не  осложненные  проЯвлениЯми Psora. ‡десь мы видим
очевидность разделениЯ, которое ‘. ѓанеман считал  необходимым длЯ успешного
лечениЯ.  ‚ данном  случае симптомы малЯрии теперь  четко указывают  нам  на
необходимое лекарство.  „о этого малЯриЯ не могла быть  излечена, т. к.  она
была осложнена проЯвлениЯми  Psora и невозможно было подобрать один подобный
препарат.  Џоэтому сначала назначаетсЯ  препарат-антидот, который  устранЯет
лекарственную  болезнь, и тогда четко проЯвлЯютсЯ характерные черты истинной
болезни.  ќто  происходит в  соответствии  с  одним  из  основных  принципов
гомеопатии:  те болезненные проЯвлениЯ, которые были раньше,  при правильном
лечении возникают вновь и исчезают, чтобы больше никогда не поЯвитьсЯ.
     ‚ §  37  ‘.  ѓанеман  пишет: "  <i>’очно таким  же  образом</i><b> <i>аллопатическое
лечение,  не слишком  сильное,</i></b> <i>хотЯ продолжалось бы  многие  годы,</i><b>  <i>не может
излечить застарелой хронической  болезни;</i></b> <i>она остаетсЯ без изменениЯ, ибо ее
лечат лекарствами,  которые не могут возбудить  в здоровом  теле  поражениЯ,
сходные  с естественным страданием".</i> —тобы подавить  проЯвление  хронической
болезни,  требуетсЯ  достаточно  сильное  насилие  над  организмом,  т.   е.
кровопускание, сильное потение  и  др. методы, применЯемые  в аллопатической
медицине. Ќо подобное лечение подавлЯет или ослаблЯет проЯвлениЯ хронической
болезни  только  на времЯ,  а потом,  когда  грубое насилие  над  организмом
прекращено, симптомы  поЯвлЯютсЯ вновь,  но уже в более тЯжелой  форме:  чем
тЯжелее  лекарственнаЯ  болезнь,  тем  сильнее  в  худшую  сторону  менЯютсЯ
проЯвлениЯ  хронической  болезни.  Ќасильственное   лечение  менЯет  природу
хронической  болезни:  новаЯ, более  сильнаЯ  болезнь подавлЯет  предыдущую,
менее  сильную болезнь.  Ќапример, до тех  пор,  пока  продолжаетсЯ действие
хинина, будет подавлЯтьсЯ и пребывать в скрытом состоЯнии несходнаЯ болезнь,
которую врач-аллопат пытаетсЯ  вылечить  с помощью хинина. •инин может стать
причиной  поЯвлениЯ в организме  новой лекарственной болезни, котораЯ  будет
длитьсЯ годами и не  исчезнет до тех пор, пока врач не  подберет необходимый
антидот. Ќо после назначениЯ этого антидота малЯриЯ,  котораЯ была подавлена
многие годы, снова поЯвитсЯ в своей первоначальной форме, и пациент скажет:
     "ќто такие же симптомы, как  и те,  что были  у менЯ,  когда менЯ лечил
доктор  такой-то.  Ћн вылечил  менЯ  корой хинного  дерева  (хинином)".  ќто
настолько банальнаЯ историЯ, что любой врач-гомеопат с многолетней практикой
приведет  вам  десЯтки подобных  случаев. ЏроЯвлениЯ малЯрии исчезли  только
потому, что хинин  способен вызвать более сильную лекарственную болезнь, чем
малЯриЯ.  ЊышьЯк  также  способен  вызвать  опасную  лекарственную  болезнь,
последствиЯ которой будут еще более ужасными.
     ‚  тех  случаЯх,  когда  мы  сталкиваемсЯ  с  осложнениЯми,  вызванными
влиЯнием  одной  болезни  на  другую,  при  правильном  лечении  одна группа
симптомов сменЯетсЯ другой, указываЯ  врачу, что  назначенный  препарат свое
дело  сделал и  необходимо  подбирать  следующий.  ѓруппы  симптомов  должны
исчезать  в порЯдке, обратном их поЯвлению, т. е. первой должна поЯвитьсЯ та
группа симптомов, котораЯ была  подавлена последней, а те симптомы,  которые
были в начале заболеваниЯ, должны поЯвитьсЯ в самую последнюю очередь.
     €з всего  вышесказанного мы видим, что две  несхожие болезни могут либо
вместе  существовать в одном организме,  либо порождать общую, более тЯжелую
болезнь. Ќо далеко не всегда возможно узнать, какие  заболеваниЯ породили ту
болезнь, с которой пациент пришел на прием, или какое лекарство сформировало
лекарственную болезнь.
     „алеко   не  каждое   лекарственное   вещество  способно   сформировать
лекарственную болезнь.  ‚  любом  случае,  когда  симптомы  проЯвлЯютсЯ  еще
частично  и  известно лекарство, вызвавшее  болезнь,  необходимо попробовать
назначить  препарат,  ЯвлЯющийсЯ  антидотом,  разумеетсЯ, если  и  остальные
симптомы  подобны  патогенезу  этого лекарства. ’аким образом  мы  попробуем
достигнуть максимального подобиЯ. Џодобное лекарство вероЯтнее других  будет
действовать как  антидот по отношению к  средству, вызвавшему  лекарственную
болезнь, потому что основной принцип гомеопатии - это <b><i>принцип подобиЯ.</i></b>
     "Ћрганон",  §  43:  <i>"Ќо совсем иначе бывает при стечении</i>  <b><i>двух подобных
болезней,</i></b>  <i>т.  е.  когда   к  существующей  болезни  присоединЯетсЯ  другаЯ,</i><b>
<i>сильнейшаЯ и  сходнаЯ с нею.</i></b> <i>‡десь-то  и  показывает природа, как  она  сама
собою может лечить болезни и чего требует от врача".</i>
        ‹екциЯ 16 ‘‚…ђ•—“‚‘’‚€’…‹њЌ›… ЃЋ‹њЌ›…
     ‹екарственные   болезни   не   всегда   вызываютсЯ   действием   только
аллопатических  доз. Џрактикующий  врач  обЯзательно  встречает  среди своих
пациентов людей с лекарственной болезнью, вызванной неправильным назначением
потенцированных  препаратов. ќто сверхчувствительные люди, которые  получили
повторные дозы подобных препаратов.
     ‚  некоторых  случаЯх лекарство  продолжает  оставатьсЯ подобным  после
приема  достаточной  длЯ  излечениЯ дозы, и повторные  его  назначениЯ могут
привести  к  проЯвлению  одного из  хронических  миазмов  или к формированию
хронической болезни  в зависимости от  природы этого лекарства.  “ менЯ есть
больной, который уже в течение семи или восьми лет страдает от лекарственной
болезни, вызванной неправильным  назначением Lachesis. Ћчень много пациентов
приходЯт  на  прием с  патологическими  состоЯниЯми  из-за неправильного или
многократного назначениЯ Sulfur и других глубоко действующих гомеопатических
полихрестов. ‘имптомы,  вызванные действием лекарства,  постоЯнно выходЯт на
первый  план,  с годами  формируЯ  патологический конституциональный  тип  с
периодически повторЯющимисЯ обострениЯми.  Њногие  неорганические  вещества,
совершенно  безвредные  длЯ  человека в  естественном  состоЯнии, становЯтсЯ
токсическими  в   потенцированном  виде  длЯ  сверхчувствительных  людей.  Љ
примеру,  некоторые люди любЯт  молоко и  пьют его  постоЯнно, не  испытываЯ
никакого дискомфорта, но  это же самое молоко в высокой потенции может стать
причиной  лекарственной болезни,  от которой  они  будут страдать  годами. “
врача, испытавшего  на себе  Lac caninum в течение долгих  лет, периодически
наблюдались  обострениЯ лекарственной болезни, вызванной этим средством, так
как  он  оказалсЯ  сверхчувствительным к  этому препарату.  Ќо  если  бы при
испытаниЯх  он  строго  следовал  рекомендациЯм  ‘.  ѓанемана,  этого  бы не
произошло: лекарственнаЯ  болезнь  протекала  бы  по  типу  острой  и  после
окончаниЯ   испытаниЯ  препарата  исчезла   бы   навсегда.   ќто   еще  одно
доказательство  того, что  испытаниЯ  новых лекарств  мы  должны  проводить,
строго придерживаЯсь схемы, разработанной ‘. ѓанеманом.
     џ  дал однажды  очень  высокую  потенцию  Lachesis сверхчувствительному
пациенту  и наблюдал,  как после единственной дозы в  течение двух месЯцев у
него одна за другой поЯвлЯлись и исчезали навсегда все его  прошлые болезни,
характерные длЯ патогенеза Lachesis. Ќо  по мере того, как исчезали симптомы
Lachesis,  на  первый план  выходили  симптомы  хронического  миазма.  €наче
говорЯ,  организм  этого  пациента  оказалсЯ  сверхчувствительным  именно  к
Lachesis  и  поэтому сформировалсЯ конституциональный тип  Lachesis,  т.  е.
хроническаЯ болезнь,  оказавшаЯсЯ сильнее  хронического  миазма и подавившаЯ
его  проЯвлениЯ. € по мере того, как  эта хроническаЯ  болезнь излечивалась,
поЯвлЯлись проЯвлениЯ более сильной болезни, т. е. хронического миазма.
     Ќо    всегда    следует    помнить,    что   при    назначении   такому
сверхчувствительному пациенту  лишней дозы подобного препарата, он перестает
быть  целительным,  а действует  уже в  противоположном  качестве, становЯсь
причиной    лекарственной   болезни.   ‚ы    должны    избегать    назначать
сверхчувствительным  больным лекарства в  1000-й  потенции  и  в  еще  более
высоких,  которые  способны  вызвать  лекарственную болезнь,  а пользоватьсЯ
30-ми  и 200-ми разведениЯми. Џри правильно подобранном лекарстве назначение
таких потенций даст результат довольно быстро.
     "Ћрганон",  §  <b>46:</b> <i>"‡десь  можно было  бы  привести  множество примеров
гомеопатического  излечениЯ   самою  природою  одних   болезней  посредством
присоединениЯ  к  ним других,  сходных с  ними.  Ќо,  не выходЯ  из  области
известных и неопровержимых  фактов, мы должны  исключительно  придерживатьсЯ
только тех  всегда  одинаковых  болезней, которые происходЯт  от постоЯнного
миазма и известны под определенным названием.</i>
     <b><i>Ћспа,</i></b>  <i>столь  известнаЯ  по сложности  и  жестокости  своих  припадков,
служила  чрезвычайно  часто  длЯ  гомеопатического  излечениЯ многочисленных
болезней, сходных с нею по симптомам. ’ак, одно из самых общих действий оспы
состоит  в  том,  что  она   производит</i><b>   <i>жестокое  воспаление  глаз,</i></b>  <i>часто
оканчивающеесЯ потерею зрениЯ; но она же и излечивает</i><b> <i>хроническое воспаление
глаз,</i></b>  <i>по наблюдениЯм  Dеsоtеих  и  Lеrоу. Џо свидетельству Љ1еin'а,</i><b>  <i>потерЯ
зрениЯ,</i></b> <i>продолжавшаЯсЯ два года  и  обусловленнаЯ  скрывшеюсЯ внутрь</i><b> <i>псорою,</i></b>
<i>излечилась под влиЯнием  оспы. ‘колько раз псора  вызывала глухоту и одышку!
Ќо эти  же болезни были и уничтожаемы ею, когда она достигала высшего своего
развитиЯ, как свидетельствует J.F. Closs</i>.
     <b><i>‚оспаление Ядер,</i></b> <i>даже самое сильное, тоже частый припадок оспы; поэтому
она могла  уничтожить  значительную  и долго  существовавшую  опухоль левого
Ядра, происшедшую от ушиба, как  это наблюдал Љ1еin,  и значительную опухоль
под глазами, по свидетельству другого наблюдателЯ.</i>
     <i>Ћспа  производит   также</i><b>  <i>тщетные   позывы  на  низ</i></b>  <i>(tепеsmi  апа1еs),
сопровождающие обыкновенно кровавый понос, как это наблюдал Fr. Wendt.</i>
     <i>Љогда после</i><b> <i>прививной оспы</i></b> <i>поЯвлЯетсЯ</i><b>  <i>натуральнаЯ,</i></b> <i>последнЯЯ тотчас же
уничтожает  первую,  не  допускаЯ  ее достигнуть  полного  развитиЯ,  как по
значительному сходству, так и  потому,  что  она сильнее прививной. Ќо  если
натуральнаЯ оспа поЯвлЯетсЯ в то времЯ, когда  прививнаЯ  оспа  уже близка к
зрелости, то последнЯЯ гомеопатически ослаблЯет первую, как наблюдал Њиhrу и
многие другие.</i>
     <i>Љроме  способности  производить  обыкновенные прыщи,  предохранЯющие от
натуральной оспы,  лимфа  прививной оспы обладает еще  способностью вызывать</i><b>
<i>всеобщую  скоротечную  сыпь</i></b>   <i>(ехапthета).  ЏоследнЯЯ  состоит  в  поЯвлении
конических прыщей, редко  гнойных  и крупных, обыкновенно же мелких,  сухих,
которые сидЯт на  маленьких красных пЯтнах,  перемешанных с другими красными
же  и  круглыми пЯтнами на  коже. ќта  сыпь, сопровождаемаЯ  иногда жестоким
зудом, поЯвлЯетсЯ  у  многих  детей за восемь дней прежде,  а еще чаще после
поЯвлениЯ  красного  кружка  (аrео1ит)  прививной  оспы,  и  исчезает  через
несколько  дней,  оставлЯЯ  после себЯ небольшие,  красные жесткие пЯтна  на
коже. ‚от почему  прививнаЯ оспа  излечивала у  детей, совершенно и  прочно,</i><b>
<i>самые застарелые и беспокойные</i></b> <i>сыпи, как заметили это многие наблюдатели.</i>
     <b><i>ЏрививнаЯ оспа,</i></b> <i>производЯщаЯ, между прочим,</i><b>  <i>опухоль руки,</i></b> <i>излечила, по
высыпании своем,</i><b> <i>распухшую и полупараличную руку.</i></b>
     <b><i>‹ихорадка прививной оспы,</i></b> <i>развивающаЯсЯ обыкновенно до поЯвлениЯ прыщей
около красного  кружка, излечила гомеопатически</i><b>  <i>перемежающуюсЯ  лихорадку</i></b> <i>у
двух особ,  как свидетельствует Hardage-младший в подкрепление замечаниЯ  J.
Ќипtеr'а,  что две лихорадки (сходные) не могут совмещатьсЯ в одном и том же
теле.</i>
     <b><i>Љорь,</i></b>  <i>по  лихорадке  и  кашлю, имеет большое сходство с</i> <b><i>коклюшем.</i></b>  <i>‚от
почему  Bosquillon  заметил  в  одной   эпидемии,   когда  обе  эти  болезни
свирепствовали  одновременно, что многие  дети,  заболеваЯ корью, оставались
свободными от коклюша. Ћни  освободились бы все и навсегда от коклюша,  если
бы последний был  сходен  с корью вполне, а не  отчасти  только,  если бы он
сопровождалсЯ сыпью,  поЯвлЯющейсЯ  при кори;  поэтому корь могла не всех, а</i><b>
<i>только многих</i></b> <i>детей предохранить от коклюша, и то только на времЯ упомЯнутой
эпидемии.  Љогда же корь  встречаетсЯ  в  теле с  недугом, сходным  с нею  в
главном припадке, именно в поЯвлении  скоротечной сыпи, то она  без сомнениЯ
может  излечить его гомеопатически. ’аким  образом, по наблюдению  Љоrtит'а,
излечивались быстро,  вполне  и прочно</i> <b><i>хронические лишаи</i></b> <i>по высыпании  кори.</i><b>
<i>ЏросовиднаЯ  и жгучаЯ сыпь</i></b> <i>на лице, шее и руках, продолжавшаЯсЯ  шесть лет и
возобновлЯющаЯсЯ при всЯкой перемене погоды, была превращена поЯвлением кори
в  повсеместный подкожный отек; когда  же прошла корь, то и неприЯтнаЯ  сыпь
была совершенно излечена и затем уже не возвращалась".</i>
     § 47: <i>"ќти естественные излечениЯ всего Яснее и убедительнее учат врача
выбору искусственных болезнетворных сил, способных уничтожать болезни верно,
скоро и прочно".</i>
     <b>§ 48:</b> <i>"€з приведенных примеров видно, что сама природа никогда не может
уврачевать одну болезнь другою,</i><b> <i>несходною,</i></b> <i>как бы  ни была последнЯЯ сильна,
но  она  производит  это  излечение,  как  бы  чудом,  только  под  влиЯнием</i><b>
<i>сильнейшей и сходной</i></b> <i>болезнетворной силы, припадки которой подобны припадкам
лечимой  болезни.  Џричина этого  кроетсЯ в  вечных и неизменных,  но поныне
неизвестных нам законах природы".</i>
     <b>§  49:</b>  <i>"Њы  нашли  бы  гораздо  большее   число  этих  гомеопатических
естественных излечении, если бы, с  одной стороны, наблюдатели были бы к ним
внимательнее,  а с  другой  -  природа не  имела  так  мало  вспомогательных
болезней, способных лечить гомеопатически".</i>
     <b>‚  §  46  ‘.</b>  ѓанеман  приводит примеры естественного  гомеопатического
излечениЯ.  —асто  врачи,  сами   того  не  осознаваЯ,  на  основании  опыта
используют в своей лечебной  практике подобные естественные  лекарства. ’ак,
мы советуем  пациентам с лихорадкой отправлЯтьсЯ на юг (имеютсЯ в виду южные
штаты Ђмерики), в  места, где находЯтсЯ малЯрийные болота. €  действительно,
через  несколько  лет человек возвращаетсЯ здоровым из такого, казалось  бы,
гиблого места, а  те, кто уезжает в более благоприЯтные по климату места, не
излечиваютсЯ.
     Њиазмы могут излечивать все  подобные  болезни, т. к. исцелЯющее начало
их находитсЯ  в  нематериальном  состоЯнии. ЌарушениЯ,  которые  вызывает  в
организме  действие   природных  миазмов,   подобны   нарушениЯм,  вызванным
болезнью, и излечение происходит согласно одному из законов природы - закону
подобиЯ.
     ‚ начальный период, когда гомеопатиЯ еще только зарождалась как наука и
лекарств,   испытанных   согласно  правилам   гомеопатии,  было   еще  мало,
врачу-гомеопату  стоило   большого  труда  из-за  ограниченного   количества
препаратов подбирать подобные лекарства ко всему разнообразию болезней. Ќо в
настоЯщее  времЯ, если  врач  умеет работать  с Њаteriа Њediса, то он  может
подобрать подобный препарат практически во всех случаЯх.
     Љаждый  врач-гомеопат  должен  постоЯнно совершенствовать  свои  знаниЯ
Њаteriа Њеdiса, нельзЯ терЯть времЯ впустую.  ЌельзЯ найти оправдание врачу,
который  пренебрегает нашими испытанными лекарствами, пользуЯсь недостаточно
испытанными или вообще не испытанными лекарственными средствами в угоду моде
или поддерживаЯ традиции. Ќекоторые врачи считают, что могут делать все, что
угодно,  если это идет,  по  их  мнению,  на  пользу больному. ќто  ловушка,
способнаЯ уничтожить любого врача,  который не будет  избегать ее. Њы знаем,
что есть  доктора, называющие себЯ гомеопатами, которые  назначают лекарства
не  длЯ  того,  чтобы  излечить болезнь,  а лишь  длЯ  того, чтобы уменьшить
страданиЯ  больного, и  при этом  придумывают длЯ себЯ различные оправданиЯ,
скрываЯ свое невежество. “ таких горе-гомеопатов просто не хватает вниманиЯ,
знаний, или ума, чтобы правильно собрать анамнез и найти подобное лекарство,
излечивающее  болезнь.  Љаждый  думающий гомеопат понимает,  что  лекарство,
устранЯющее симптомы,  не позволЯет  подобрать полностью подобный  препарат,
необходимый длЯ избавлениЯ пациента от его  страданий, а в этом случае можно
лишь временно устранить или уменьшить  страданиЯ, которые через определенный
промежуток  времени  вернутсЯ снова, еще  более жестокие.  …сли  вы считаете
возможным назначить  при  лихорадке  хинин или  болеутолЯющее  средство,  то
продолжайте и  дальше  пользоватьсЯ этими  средствами, но не  называйте себЯ
гомеопатами, ибо  вы, ничего не смыслЯ в гомеопатии,  только дискредитируете
ее.  —еловек,  поступающий  подобным  образом,  -  неудачник  в  гомеопатии.
Ќекоторые  люди  не  способны понЯть  и  усвоить гомеопатическую  доктрину и
поэтому  смешивают  в  одно  невообразимое  целое  гомеопатию  и  аллопатию,
подчеркиваЯ  свое невежество.  џ  с  гораздо  большим уважением  отношусь  к
врачу-аллопату,   чем   к  врачу,  называющему   себЯ  гомеопатом,   который
недостаточно  знает  гомеопатию,  чтобы  использовать  этот  метод  в  своей
врачебной практике.
     ‡ачем  врачу-гомеопату   назначать  местные  средства  длЯ   смазываниЯ
дифтерийных  пленок в  добавление к  подобному  препарату? …сли  эти местные
средства окажут какое-нибудь действие, то как  вы сможете  правильно оценить
действие   основного   гомеопатического  средства?  …сли  местное   средство
оказывает целительное действие, то  зачем  назначать  еще одно - подобное? €
наоборот, если местное средство не оказывает никакого действиЯ, то зачем его
применЯть?  Ќе  может  быть  никаких  причин длЯ  назначениЯ  лекарственного
препарата, который не оказывает целительного действиЯ.
     ќта  тема послужила  причиной  бурной дискуссии на  одном  из  недавних
врачебных  конгрессов.  Ћдин  врач  настоЯтельно  рекомендовал  использовать
перекись  водорода  длЯ  промываниЯ  гнойных полостей, говорЯ,  что  это  не
повредит основному лечению. Ќо вопрос в том, дает ли какую-нибудь пользу это
дополнительное лечение? …сли да,  то подобное промывание исказит клинические
проЯвлениЯ болезни, что значительно  затруднит  подбор  подобного препарата.
€зменениЯ, которые  происходЯт  после воздействиЯ лекарства, помогают  врачу
определить дальнейшее лечение.  Ђ если пациент лечитсЯ дополнительно другими
методами, то клинические проЯвлениЯ болезни  искажаютсЯ и  врач  пребывает в
замешательстве. …сли  же после назначениЯ  лекарства нет  абсолютно  никаких
изменений, то врач знает, что ему в этом случае необходимо делать.
     ‚рачи-аллопаты,  прописываЯ  опиум  своим  больным,  назначают  его  не
столько длЯ облегчениЯ страданий  больного, сколько  длЯ успокоениЯ близких,
умолЯющих врача сделать  хоть что-нибудь. Ћни стоЯт вокруг постели больного,
заламываЯ  руки  и  спрашиваЯ:  "„октор,  ‚ы   не  могли  бы   сделать  хоть
что-нибудь?" - и бедный доктор, терЯЯ  способность трезво мыслить, дает дозу
опиума. ‡ачем он  делает это?  „а  чтобы успокоить близких больного, хотЯ  и
понимает прекрасно, что  вредит своему пациенту  и, кроме того,  лишает себЯ
возможности подобрать подобное лекарство, которое исцелит больного. Њогут ли
страданиЯ  пациента  служить  оправданием врачу, который  своими  действиЯми
лишает себЯ возможности в будущем вылечить  пациента? ‚рач оправдывает себЯ,
говорЯ: "…сли бы  Я не сделал этого, люди не понЯли бы менЯ". Љакое значение
может  иметь   мнение  посторонних   людей  длЯ   выполнениЯ  врачом  своего
профессионального  долга?  …сли врач при выполнении своего профессионального
долга  будет  поддаватьсЯ  давлению близких больного  или заботитьсЯ о своей
репутации в глазах других, а тем более, если в первую очередь будет думать о
своем кошельке, а не о здоровье своего  пациента, - то такой человек никогда
не сможет стать гомеопатом.
     —естный  человек  не оглЯдываетсЯ на других. „лЯ него существует только
один  критерий - то, что ЯвлЯетсЯ наилучшим в данном случае. €менно это,, он
и будет делать.
     —асто  бывают такие ситуации,  когда  врач стоит перед выбором -  жизнь
пациента  или  долг врача?  ‘может ли он  взЯть  на  себЯ ответственность за
смерть  пациента?  џ  считаю, что  смерть пациента  - ничто  в  сравнении  с
нарушением врачебного долга, хотЯ  в обоих случаЯх на  долю врача достанетсЯ
самое  худшее.  „октор,  который  нарушает  свой врачебный  долг,  совершает
насилие над своей совестью, и потерЯ совести страшнее, чем смерть пациента.
     Ћбычно  опытные  и   хорошо  подготовленные  врачи  имеют   достаточную
выдержку,  чтобы  дождатьсЯ  того  момента,  когда,  казалось бы,  умирающий
больной начинает  оживать  и  состоЯние его значительно улучшаетсЯ, хотЯ все
окружающие наперебой упрекают врача в бездействии.
     Љак следует поступить  врачу,  когда атмосфера вокруг  него накалена до
предела? ‚рачу, который будет делать свое дело так, как  считает нужным,  не
обращаЯ  вниманиЯ  на крики  и вопли окружающих, можно доверить любого, даже
самого тЯжелого больного. ‚рач,  отступающий от своих  принципов и  дрожащий
перед  каждой  угрозой,  поступаетсЯ  своей  совестью,  его  можно купить  и
заставить  сделать  все,  что  угодно, на него нельзЯ  положитьсЯ в  трудной
ситуации.
     ќто бывает непросто длЯ врача-гомеопата -  успокоить самого себЯ, когда
рЯдом нет ни одного сочувствующего человека. Ћтношение окружающих никогда не
должно  влиЯть  на  исполнение  врачебного  долга.  ‹учше   позволить  врачу
внимательно  изучить  проЯвлениЯ  болезни.  ’о,  что истинно,  защищаетсЯ  и
развиваетсЯ, то, что  ложно,  деградирует. Џозвольте человеку  несколько раз
потерЯть  самоуважение,  и  он  становитсЯ  трусом и  доносчиком,  способным
совершить любую низость.  ‚рач, который  поступил  согласно велению  долга и
совести, может открыто смотреть в глаза близким, когда пациент умер.
     "Ћрганон",  § <b>63:</b> <i>"Љаждое лекарство, равно как и  всЯкаЯ сила,  имеющаЯ
влиЯние  на  нашу   жизненную  деЯтельность,   расстраивает  и  видоизменЯет
последнюю,  приводЯ в  состоЯнии здоровьЯ  более  или менее  продолжительную
перемену. ќту перемену называют</i><b> <i>первоначальным действием,</i></b> <i>и хотЯ бы она была
вызвана</i><b> <i>одновременным действием</i></b> <i>лекарства и</i><b> <i>жизненного начала,</i></b> <i>тем  не менее
по  преимуществу она есть сила</i><b> <i>врачебнаЯ. •ранительнаЯ сила  организма затем
стремитсЯ   противодействовать  чуждому  влиЯнию,  и  это   противодействие,</i></b>
<i>принадлежащее  нашему  жизненному началу, этот  результат его автоматической
деЯтельности,    называетсЯ</i><b>    <i>вторичным,</i></b>    <i>или</i>    <b><i>реактивным</i></b>     <i>действием</i><b>
<i>(противодействием)".</i></b>
     "Ћрганон", § <b>64:</b> <i>"‚ продолжение</i><b> <i>первоначального действиЯ</i></b>  <i>искусственных
болезненных  сил на  здоровое  тело, жизненное начало,  по-видимому,  играет
вначале  просто  страдательную роль,  как  бы поневоле воспринимаЯ  и выносЯ
впечатлениЯ  внешней  силы,  на него действующей;  но  затем оно приобретает
самостоЯтельность  и противополагает  первоначальному действию  другое,  как
результат собственной энергии. ‡десь' возможны два случаЯ:</i>
     <i>а)</i><b> <i>…сли  в теле существует состоЯние,  прЯмо противное  первоначальному
действию  чуждой силы,</i></b>  <i>то жизнедеЯтельность  всегда стремитсЯ воспроизвести
его,  и  притом  соразмерно  с силою болезненного  или врачебного влиЯниЯ, а
также со своею собственною энергией</i><b> <i>(действие вторичное, реактивное).</i></b>
     <i>б) Ќо везде,  где</i><b> <i>такого противного состоЯниЯ не оказываетсЯ,</i></b> <i>жизненное
начало  стараетсЯ,   по-видимому,   только,   изгладить   превышающею  силою
первоначальное действие  внешней силы  и,  вместо  последнего,  восстановить</i><b>
<i>состоЯние  спокойствиЯ  и правильного  здоровьЯ</i></b>  <i>(действие</i><b>  <i>вспомогательное,
целебное)".</i></b>
     ‚  этих  параграфах ‘.  ѓанеман  рассматривает  первичное  и  вторичное
действие лекарства. џ считаю, что нет необходимости подробно останавливатьсЯ
на  этой  теме.  Џервичное  и  вторичное  действие  -  это  единое  действие
лекарства, хотЯ некоторые гомеопаты пытаютсЯ их  дифференцировать. Ќе  имеет
значениЯ, страдает ли пациент от симптомов, которые  поЯвились при первичном
действии  лекарства или при вторичном, - лекарство  будет излечивать одним и
тем  же образом. ЏоЯвившиесЯ  симптомы  вызваны  действием  лекарства, и они
очень  часто  противоположны  друг   другу.  Ќа  ранних  стадиЯх  поЯвлЯетсЯ
бессонница, а в конце -  сонливость, и одно состоЯние часто более  выражено,
чем другое.
     Ќапример,  при испытаниЯх  Ћрium у  исследователей  сначала наблюдалась
бессонница, а  затем  сонливость. ‚ патогенезе Ћрium есть  и  сонливость,  и
бессонница, и если  другие его характерные симптомы подобны болезни,  то  не
имеет значениЯ - испытывает ли пациент сонливость или же у  него бессонница.
…сли Ћршт подобен заболеванию, он будет лечить в любом  случае, и нет  нужды
выЯснЯть, когда он вызывает бессонницу, а когда сонливость.
     “  некоторых испытателей при  приеме  аллопатических  доз Ћрium вначале
наблюдалсЯ понос, а затем  запор. € любой врач  знает, что  если сегоднЯ  он
примет Ћрium в аллопатической дозе, то  через 6 часов у него начнетсЯ понос,
который будет  продолжатьсЯ в течение нескольких  дней,  а затем примерно на
протЯжении  6  недель будет  запор.  ‡нать, что лекарство может  действовать
двоЯко, - это просто знать природу лекарства в общем.
     ‘уществуют  конституциональные  типы людей, организм которых  реагирует
специфическим  образом,  и  эти  состоЯниЯ  часто проходЯт  после  испытаниЯ
лекарства  или, наоборот, поЯвлЯютсЯ.  “ этих пациентов симптомы  могут быть
изменчивы до такой  степени,  что  запутывают  врача,  пока  он не определит
конституциональный  тип.  ќто  очень  важно  при  выборе препарата  -  знать
конституциональный тип пациента.
     Љонечно,  при острых заболеваниЯх симптомы  часто  бывают выражены  так
отчетливо,  что  подобное лекарство  может  быть  назначено без  определениЯ
конституционального типа. Ќо острые заболеваниЯ с течением времени формируют
патологический конституциональный тип, становЯсь постоЯнными.
        ‹екциЯ 17 ЌЂ“ЉЂ € €‘Љ“‘‘’‚Ћ
     „о этого мы  изучали принципы, относЯщиесЯ к теории гомеопатии. ЋбобщаЯ
эти принципы, ‘.  ѓанеман выделил три важных элемента, касающихсЯ применениЯ
их в практической деЯтельности.
     <b><i>‚о-первых,  врач-гомеопат  должен знать, как и какие сведениЯ он должен
получить  о  болезни,  чтобы  быть  способным излечить ее.</i></b>  ќто  относитсЯ к
болезни в общем и к проЯвлению болезни у отдельного человека в частности.
     ‚ третьей лекции мы выЯснили важность этого вопроса. ‘ этой лекции и до
конца курса мы будем  изучать эту тему  очень подробно. …сть много вопросов,
относЯщихсЯ  к  этой  теме,  в  которых  врач-гомеопат  должен   разбиратьсЯ
детально, но основным ЯвлЯетсЯ  знание природы острых и хронических миазмов,
а также проЯвление их действиЯ у конкретного человека.
     <b><i>‚о-вторых,  врач-гомеопат  должен  уметь   находить  нужное  лекарство,
излечивающее  болезнь.</i></b>  ќтот  процесс  ЯвлЯетсЯ  составной  частью  обучениЯ
пользованиЯ  гомеопатической  Њаtеriа Њеdiса  и должен  включать в  себЯ  не
только изучение патогенезов лекарств,  но и знание того, как эти  патогенезы
составлЯютсЯ.
     <b><i>‚  третьих,  врач-гомеопат  должен  знать  и   уметь  выбрать  наиболее
эффективную методику лечениЯ.</i></b>  „лЯ этого нужно изучить все методики лечениЯ,
используемые в гомеопатии, самым рациональным, научным и тщательным образом,
что  и  будет  сделано в последующих лекциЯх. ’олько таким образом мы  можем
перейти от науки гомеопатии к искусству лечениЯ.
     Љ  настоЯщему  времени  мы  уже  разобрали   в  основном  все  принципы
гомеопатии как  науки.  ‚ гомеопатии  болезни не  разделЯютсЯ  по  различным
группам,  как это принЯто в аллопатической медицине, т. к.  это  бесполезно:
лечить  надо  не  болезнь,  а  человека.   Ќазвание  болезни,  диагноз,  как
выражаютсЯ  аллопаты,  мало  помогает при  лечении, но  врач-гомеопат должен
тщательно  записывать   все  проЯвлениЯ  болезни  у  конкретного   больного,
фиксировать их  на бумаге,  пользуЯсь  всем богатством Языка,  чтобы в любое
времЯ обновить образ болезни в своей  памЯти.  …сли  же  врач просто написал
название  болезни,  т. е.  диагноз,  то  в  будущем  он  не  сможет  сделать
правильного назначениЯ, потому  что, когда  пациент придет к  нему  на прием
через  какое-то  времЯ  повторно,  врач  будет  уже  просто  не в  состоЯнии
вспомнить все  проЯвлениЯ  болезни.  Ќазвание  не  определЯет  суть  природы
болезни,  а только определЯет  ее место в общепринЯтой классификации. ‡нание
природы  конкретной болезни  необходимо  длЯ  правильного  назначениЯ, а эта
природа проЯвлЯетсЯ именно в деталЯх.
     ‚   гомеопатии  все  болезни  разделЯютсЯ  на  две  группы   -острые  и
хронические. ЉаждаЯ группа изучаетсЯ отдельно.
     <b><i>Љ острым миазмам относЯтсЯ болезни, причина которых попадает в организм
извне. “  них имеютсЯ продромальный  период разной продолжительности, период
наибольшей активности и период  спада,  который заканчиваетсЯ самоизлечением
организма.</i></b>
     <b><i>Љ  хроническим миазмам  относЯтсЯ  болезни, причина  которых  гнездитсЯ
внутри  организма.  “  них  также  имеютсЯ  продромальный  период  и  период
прогрессированиЯ,  но  нет периода  спада и  нет тенденции к  самоизлечению:
хронические болезни заканчиваютсЯ только со смертью пациента.</i></b>
     Ћстрые  болезни требуют  гораздо  меньшего  времени  длЯ  изучениЯ, чем
хронические.  Ћни все заразны  или  инфекционны, вызваны  действием  внешней
причины  и протекают  определенным  образом.  Љогда  у  человека  нарушаетсЯ
пищеварение  и  поЯвлЯетсЯ  рвота,  котораЯ потом  исчезает,  то это  просто
недомогание,  а  не  болезнь. Џодобные состоЯниЯ не ЯвлЯютсЯ миазмами, т. к.
причина  болезненного  состоЯниЯ  -  чисто механическаЯ.  €стиннаЯ  болезнь,
приобретеннаЯ  или наследственнаЯ, вызываетсЯ нарушением равновесиЯ  глубоко
внутри  организма и  распространЯетсЯ  изнутри  к  внешним  частЯм.  Џричина
заболеваниЯ -первичнаЯ субстанциЯ, нарушение распространЯетсЯ в определенном
направлении, и поражаютсЯ определенные органы и системы. ‘имптомы со стороны
пораженных органов  и систем,  которые в аллопатической медицине  называютсЯ
пато-гномоничными симптомами, берутсЯ за основу при классификации болезней.
     Ќеплохо  знать  эти  патогномоничные  симптомы,  но  не длЯ определениЯ
названиЯ  болезни,   т.  е.  установлениЯ   диагноза,  а  длЯ   того,  чтобы
разграничивать  болезненные проЯвлениЯ, характеризующие  причину  болезни, и
болезненные проЯвлениЯ, характеризующие следствие болезни.
     џ говорю это не длЯ того, чтобы преуменьшить значение  диагноза, а  длЯ
того, чтобы объЯснить, что  знание диагноза не  помогает  сделать правильное
назначение.  Ѓолее  того, чем большее значение диагнозу вы будете  придавать
при выборе лекарства, тем труднее вам будет сделать правильное назначение